Alta posicionamiento en buscadores y directorios

 


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Intocable’, póster y tráiler en español. Una de las mejores películas europeas del 2012 | Portada | El drama de Ingrid Betancourt toma cuerpo, Caterina Murino será quien la lleve a la gran pantalla »

‘Underworld: El despertar’, crítica. Sangre, cuero, goma y CGI…no todo con el acierto y en el orden adecuado

Jorge Rubio (BW) | 28 de Enero de 2012 |

underworld_el_despertar_11999Habría que ponerle un nombre a estos casos en los que un actor regresa a una franquicia que empezó con él y del que se desentendió en una o más secuelas. ‘Retoming’, ‘no tengo un euring’, alguna definción así.

Vin Diesel es un caso inequívoco. Tras ‘A Todo Gas’, la serie de la Universal lanzó dos secuelas más hasta que 8 años después el actor, que llevaba un par de palos a sus espaldas, de forma sorpresiva volvía al ser Toretto.

Pero hay más, y en tiempos más largos. Mirad a Karen Allen, 27 años entre ‘El Arca Perdida’ y ‘El Reino de la Calavera de Cristal’.

No se si será por la causa más vieja del mundo (dinero) pero Kate Beckinsale se ha vuelto a enfundar el traje de cuero, el que no deja transpirar ni un maldito poro de su piel, y protagoniza un nuevo ‘Underworld’, aunque lo de ‘nuevo’ es un decir.

Y es que el problema de esta secuela y el regreso de Beckinsale es que se produce con un intervalo de 6 años (’Underworld Evolution’ es del 2006) y en esos 6 años Milla Jovovich ha rodado 3 Resident Evil y 1 Ultravioleta,

Lo pillais: la losa de la saga ‘Resident Evil’ es tan pesada que uno a ratos no sabe qué esta viendo. ‘Underworld: El despertar’ no es más que el certificado de caducidad de una historia que se presentaba fresca y original hace casi una década y ahora es una más del montón, tirando a mala.

Selene (Beckinsale) despierta en una época completamente nueva y semi-apocaliptica en la que un ‘virus’ se expande con resultados mortales para todo el mundo. Sin embargo ni la batalla contra los hombres lobo ha acabado ni sus nuevos enemigos van a dejarla en paz con un objetivo muy siniestro.

Chicos, si desvelamos lo poco que tiene el film para aguantar todo el metraje ya es para cerrar las salas, y eso que el tal metraje es menos de hora y media, que a veces se hace eterna.

Lo de este tipo de productos es lo de siempre, si desconectas las neuronas, te compras un cubo de palomitas y la sesión del domingo tarde es más calentita que el salón de tu casa, la película pasa el corte.

Pero es que no siempre podemos autoidiotizarnos, y este ‘Underworld’ es un timo a la creatividad, los efectos especiales y la cartera.

Del ‘Underworld’ del 2003 no queda nada. Ni aires góticos, ni personajes bien marcados ni lucha entre fuerzas sobrenaturales. Ni Lucian (Sheen), el temido Viktor (Nighy) o la química que rezumaban los unos con los otros.

La secuela, con más acento en el gore y la sangre a borbotones, nos presenta una trama trillada en la que la cura viene de la mano de ‘lo que más quiere’ su protagonista y el resto es una sucesión de persecuciones, peleas coreografiadas y diálogos por los que el guionista no se ha tomado ni el más mínimo interés.

De la Selene del 2003 tampoco queda nada, ni siquiera para los que acudan al cine habiendose saltado las tres entregas anteriores. No hay una presentación digna de la heroína, no se nos recuerda los sucesos que han llevado a Selene a donde está ahora y las ganas de empezar a dar mamporrazos se carga un buen inicio en el que un ‘previously’ a base de flashbacks hubieran sido de agradecer.

Y de los efectos especiales actualizados al 2012 ni hablemos. Que me saquen los libros de contabilidad y me enseñen cómo se han gastado 70 millones de dólares en 88 minutos de marionetas, mostruos de goma y criaturas digtales hechas con una aplicación de iPad.

Posiblemente los peores efectos especiales que he visto ultimamente en una producción que no se jacta de ser barata. Es que no hay por donde cogerlo. Más que licántropos son perracos y no me quiero ni imaginar cómo se verán en 3D.

La que peor sale parada de este esperpento es Beckinsale. La chica, que seguramente firmó por la secuela para alivarse de varios fracasos que la han hecho perder puntos en el star-system, se ha encontrado con dos directores que le han dicho: ‘tú no hables, sólo dispara, patea y salta…todo con buenos angulos, que se te vea el culo de látex’.

La actriz, irreconocible en sus maneras, termina siendo una versión repetitiva de todo lo que ha hecho Jovovich en los últimos años.

Y el villano Stephen Rea es otro al que el cheque de la Screen Gems va a servir para poder seguir viviendo haciendo películas como ‘Blackthorn’.

Con ‘Underworld: El despertar’ se ha conseguido lo que realmente se quería. Una película rápida, de pocas palabras pero con mucho golpe, trueno y sangre, con actriz de buen ver y trama poco complicada, que no distraiga de lo importante que es…mucho golpe, trueno y sangre.

Sin embargo yo no puedo olvidarme de todo lo bueno que tenía la original, y esto es un insulto a su memoria.


Secciones: Cinelocura, Críticas | Portada |

Etiquetas: ,

28 comentarios a '‘Underworld: El despertar’, crítica. Sangre, cuero, goma y CGI…no todo con el acierto y en el orden adecuado'

  1. David ha comentado:

    Sábado 28 de Enero de 2012 a las 3:43

    Me parece que las críticas no ayudan a ver peliculas jajajaja muy buena, la peli es para pasar el rato, pero mejor no pagar la entrada eso es cierto.

  2. Naio ha comentado:

    Sábado 28 de Enero de 2012 a las 4:07

    La infame ultraviolet de jovovich es caviar comparado con este ñordo… pero de los grandes… con pelo… y palpitante!!! No os la perdais kabroneeees !!!!

  3. john mclane ha comentado:

    Sábado 28 de Enero de 2012 a las 6:04

    totalmente de acuerdo con NAIO!!! Truñaco y de los gordos!!!

  4. Luism@ ha comentado:

    Sábado 28 de Enero de 2012 a las 11:21

    No estoy de acuerdo con toda la crítica. La peli es mala si, pero no tan mala como la pintas. Al principio de la película si hay un flashback con imágenes de las películas anteriores. Eso si cero guión y mucha acción (que por cierto a mi si me ha gustado ver a kate enfundada en negro y peleando en plan matrix. Será porque ya sabia a lo que iba…). Mala, pero para mi es entretenida, para pasar un rato dejando las neuronas en casa. Para aquellos que no sepan por que formato decidirse, yo la he visto en 3D y de vez en cuando me quitaba las gafas en las escenas de acción. Con el 3D los efectos especiales son menos cantosos. PD: SPOILERS Cada vez que veia al actor que hace del superlicántropo me recordaba al cantante de coldplay!! no será él?? FIN SPOILERS

  5. mangafan ha comentado:

    Sábado 28 de Enero de 2012 a las 11:25

    Pues el original deberias de verlo de nuevo, que creo que tienes demasiado buen recuerdo para lo que era ya en su momento. Vamos, que era una peli que no pasaba de “bien” y que tenia unas carecias tecnicas enormes (esos hombres lobo que aparecian lo minimo posible para no gastar CGI y que suponen el pilar central de la trama…) no estaba mal, pero tampoco es que fuera una joya.

  6. serch ha comentado:

    Sábado 28 de Enero de 2012 a las 11:45

    Discrepo totalmente con la critica, la vi ayer en 3d y me encanto. Yo no busco guion en este pelicula, si quieres un buen guion deberias regresar unos cuantos años atras porqe muy pocas lo tienen ya.
    La pelicula entriente y te qedas con ganas de mas metraje. Si que hecho de menos mas batalla entre vampiros y licantropos.
    Desde mi puntod e vista os recomiendo qe la veais, si puede ser en 3d

  7. darkdragon ha comentado:

    Sábado 28 de Enero de 2012 a las 13:14

    La pelicula es cierto que adolece de la ausencia de personajes importantes como Viktor, Lucian o Michael Corvin y los nuevos no aportan demasiado, pero no es mala ni mucho menos. Los efectos especiales cumplen y va directa al asunto sin detenerse en tonterías, dura lo justo para no aburrir ni quitar demasiado tiempo si no te ha gustado. La trama no es nada del otro mundo pero muestra que la Selene de Kate Beckinsale es el mejor personaje de acción femenino que yo recuerde.

  8. LEGIONARIO ha comentado:

    Sábado 28 de Enero de 2012 a las 16:41

    Esta critica tiene sus puntos a favor, pero tambien tiene sus puntos en contra, MUY ENCONTRA!!

    La pelicula a casi la mayoria le a encantado y como dijo el de arriba, ya las peliculas de hoy casi no tienen guiones, si buscas guion pues andate a ver otro tipo de peliculas porque en Underworld jamas vas a encontrar un guion de los que pides.

    Me parece una buena pelicula, no es epica, pero no es mala.

  9. Naio ha comentado:

    Sábado 28 de Enero de 2012 a las 20:47

    Pero que esta pasandoooo?!!! Si esto es una peli “buena”, “entretenida”… ke dura lo justo para no aburrir? Desde el minuto 2 se ve el truñaco maximus ke te espera…Algo va muy pero ke muy mal… No insultemos nuestra propia inteligencia por favor!!! Icluso la tercera, que contaba una historia ke ya contada en las dos anteriores era el puto padrino comparado con esto!
    Y luego hay ke leer a los mismos diciendo ke si Bane será un fiasco.. ke si tal ke si cual…
    Lo dicho, si a alguien le ha gustado lo flipará con Ultraviolet, se correrá con Aeon Flux y estará babeando ante la posiblidad de 2 o 3 Resident Evils mas. Les envidio, por disfrutar de la caca de perro como si fuera pata negra! Seguro que tmb dsfrutan con el juego del Real Madrid… salut

  10. Naio ha comentado:

    Sábado 28 de Enero de 2012 a las 20:53

    Siento insisitr pero haciendo un ejercico de responsabilidad y clemencia hacia los ke no la han visto aun les digo ke mejor paguen por dormirse viendo J.Edgar, reirse del pelo de Cage, o delirar un rato con la a pripori mas que questionable peli de Adam y Mis Sandler. Y sino seguro ke dan algun Elche-Extremadura seguro mucho mas apasionante y gratis por rojadirecta

  11. Naio ha comentado:

    Sábado 28 de Enero de 2012 a las 20:59

    Y a los ke os ha gustado id haciendo cola, id rápido, dejadlo todo y dirigios sin entreteneros al cine… preparad los billetes y comprad entradas para toda la familia, de preestreno, de estreno, de todaas las sesiones… pq pronto sale GHOST RIDER 2!!! Nolan quitate de en medio, que entre Underworld 4 y Cage Rider tu Dark Knight Rises no tiene nada que hacer

  12. Germán ha comentado:

    Sábado 28 de Enero de 2012 a las 22:03

    Ayyyyyy amigo Naio porque no disfutas de las peliculas que te gustan y dejas disfrutar al resto de lo que sea que le guste aunque para ti sea un truño importante.Lo bueno del cine es que hay para todos los gustos y colores asi que no hay necesidad de descalificar y sentirse mas inteligente que el resto porque no te gusta la caca de perro.Entendamos que en el cine existe la variedad y no a todos nos gusta lo mismo sino seria muy aburrido.Nadie es mas ni menos que otro por gustarle tal o cual pelicula.
    Disfruten del cine y dejen disfrutar a los demas aunque segun ustedes sea “caca de perro”.Si me gusta la caca de perro pues no hago mal a nadie disfrutandola,verdad???
    Y hablando de Underworld debo decir que no la he visto pero disfrute de las anteriores asi que mientras me de lo que promete el trailer y estando Kate pues seguramente seguire disfrutando de caca de perro.

  13. Naio ha comentado:

    Sábado 28 de Enero de 2012 a las 22:08

    Nadie es mejor o peor por ke lu guste una pelicula u otra, pero si te gusta Underworld 4 o tienes 13 años o tienes.. un problema!

  14. Germán ha comentado:

    Sábado 28 de Enero de 2012 a las 22:24

    Pues ni tengo 13 ni tengo un problema,tengo 28 años y solo disfruto del cine(y la caca de perro tambien eh)y dejo disfrutar cosa que se ve que tu no haces.
    Y el del problema eres tu amigo y se llama “me creo mas que el resto por que me gusta El Padrino y a ti te gusta Underworld,Ultravioleta,Ghost Rider,J Edgar y demas cacas sin guion ni historia solida”.
    Saludos desde Argentina Naio y fue un gusto haber compartido unas palabras con un ser superior como tu.Me has abierto los ojos en cuanto al buen cine y de hoy en mas solo vere peliculas para seres superiores como tu.

  15. LEGIONARIO ha comentado:

    Sábado 28 de Enero de 2012 a las 23:58

    Naio de seguro es otro fanatico extremo de NOLAN que desde que ve sus peliculas se cre que todo gira al rededor de sus peliculas jajaja pobres diablos amargados! xD

  16. Luism@ ha comentado:

    Domingo 29 de Enero de 2012 a las 1:31

    Naio, no haces más que meterte con la gente que no tiene tus gustos!!! xD A mi me ha entretenido la pelicula y con eso ya quiere decir que tengo algún problema?? No entiendo de Cine?? Una cosa es decir que la peli es buena (que yo no le he dicho) y otra es que es entretenida.
    Por cierto si he visto J.Edgar (para TI tmb aburrida) e incluso El Ãrbol de la Vida (que me imagino que ni la habrás visto entera) y a ambas las considero grandes películas, verdadero cine, asi k tio te recomendaría que respetases los gustos de los demás. Naio, es que un cinéfilo no puede ver toda clase de películas?? Es que es como si por ejemplo no pudiera darme el gusto de comerme una hamburguesa al mes. Todos sabemos lo malas que son para la salud, pero… y lo bien que sientan!! Y sí, yo soy fiel seguidor de Nolan y considero al Padrino como la mejor trilogia de la historia del cine pero disfruto con muchos otros tipos de cine!!! Cada uno tiene sus gustos tio, asi k deja a los demás que vean lo quieren.
    Respecto a lo del Madrid, tú y yo tenemos que tener una charla!! jejeje

  17. dante ha comentado:

    Domingo 29 de Enero de 2012 a las 2:24

    La mejor es la primera con diferencia y de las secuelas, para mi, la mejor es la tercera, no la vi en el cine pensando que seria un bodrio despues de ver la segunda, pero fue una grata sorpresa, me gusto bastante, sobre esta… Underworld-Evil diria yo.

  18. funambulista ha comentado:

    Domingo 29 de Enero de 2012 a las 4:31

    A mi me gustó mucho la 1 y la 3, en especial la 3, la precuela. Es cierto que es un insulto a la saga, yo he pagado nueve euros para una de las mayores decepciones que me he llevado en el cine. Porque la precuela se preocupaba por cuestiones menores (hoy día) como el guión, que desastre! y que incómoda Kate porque se le nota en ese papel y aún así la pobre lo intenta, para mi solo hay 3.

  19. AlexSM ha comentado:

    Lunes 30 de Enero de 2012 a las 15:12

    A mi me encanta Underworld, me encanta el cine de acción, me encanta Kate Beckinsale. Cuando fui a ver esta película no era muy exigente, que me den otra vez Evolution (ya muy inferior a la primera), que me sirve.

    Pero NO. Tenían que hacer esta BASURA. Una de las películas más frustrantemente horribles que he tenido la desgracia de ver.

  20. AlexSM ha comentado:

    Lunes 30 de Enero de 2012 a las 15:13

    (2ª Parte)

    Tendría que haber sido fácil. Tendría que haber sido muy facil.

    Compro que los humanos los descubran y los exterminen. Compro que acaben al borde de la extinción. Compro incluso los 12 años sueño criogénico y experimentación. Pero ahí se acaba lo que acepto.

    Ahora imaginemos que el resto de la película no ocurre. No hay hija, no hay hombre lobo gigante, el asalto a la guarida en la presa nunca ocurre, no hay investigador de la policía, etc…

    Imaginemos que ayudan a escapar a Selene. Un grupo de hombres lobo, que saben todo lo que hizo en las peliculas anteriores. Saben que la guerra entre ambos ya no tiene sentido.

    Ella, reacia, los acompaña a su refugio, y allí le explican que la han sacado porque necesitan su ayuda. Le explican que la misma empresa que la tenía encerrada está fabricando, en una instalación extremadamente vigilada, algún tipo de vacuna/arma química/loquesea que podía acabar definitivamente con todos ellos. Quieren que convenza a los vampiros que quedan para que se unan a ellos y preparen un ataque contra aquella instalación para acabar con ese proyecto, para después simplemente desaparecer y tratar de volver a la clandestinidad.

    Selene ignora todo aquello. Piensa que Michael ha muerto y quiere venganza. Se lanza en solitario a una campaña de búsqueda y exterminio de todos los integrantes de la empresa que la tenía cautiva. Al hacerlo descubre que hay algo raro en ellos, tienen algunas de las habilidades de los vampiros y hombres lobo (sin serlo), y que Michael está vivo, y están utilizándolo, en la instalación de la que le hablaban los licántropos, para sus experimentos.

    Vuelve con los hombres lobo, dispuesta a ayudarles a convencer a los vampiros, para preparar una incursión a aquel sitio. Para ella es una misión de rescate, el resto sigue sin importarle demasiado. Busca los reductos vampiricos que sobreviven escondidos, y se las arregla para convencerlos de unirse a los hombres lobo tras enseñarles lo que está ocurriendo.

    Después solo queda hacer un clásico “asalto al castilloâ€, con una parte de plan, un pequeño montaje de preparación individual previa, y la batalla en si misma. Que además puede utilizarse para mostrar un pequeño cambio en las relaciones entre las dos facciones, dando a entender que una cierta paz futura es posible.

    Tenemos el combate, que tendría que ser uno complicado, donde los personajes lo pasan mal para vencer. Nada tener protagonistas en “modo dios†dando leña a todo el mundo, lo que tienen que hacer es recibirla y sufrir. Los guerreros humanos resultan ser en su mayoría híbridos con capacidades tanto de hombre lobo como de vampiro. Llegado cierto punto Selene encuentra a Michael (no tiene por que despertarlo, y así no hace falta el actor), y descubre que el plan de la compañía es mucho más ambicioso y mortal de lo que nunca habían imaginado. Llegado a este punto su comando está diezmado y por los pelos pueden aguantar. Les encarga que protejan a Michael y ella se lanza en solitario a terminar el trabajo definitivamente.

    Ya solo queda el camino hacia el villano principal, una ultima escena de acción, y un discursillo acerca de que se acercan tiempos de cambio.

    Fin del conflicto entre hombres lobo y vampiros, y fin de la saga.

    Habría sido simple y típico, pero ¿sabéis que? Habría sido un argumento. Habría tenido cierto sentido. Habría tenido algo que ver con lo que ocurrió en las peliculas anteriores. Y he tardado exactamente diez minutos. ¿Cuanto tiempo necesitaron Wiseman, Straczynski, Burnett y Hlavin?

    Además podría haber dado para que Selene tuviese una mínima evolución. De prácticamente ser punisher, a lanzarse a por un rescate romántico, a aceptar su papel como parte importante de la comunidad de “seres sobrenaturales†y arriesgar su vida para preservarlaâ€.

    Luego nos quitamos de en medio a los directores noruegos y metemos a alguien competente, y le decimos a Haslinger que recupere el estilo de banda sonora de la primera.

    Y si no, pues simplemente nos contentamos con la trilogía anterior y nunca hacemos la cuarta.

  21. Ikki ha comentado:

    Martes 31 de Enero de 2012 a las 2:53

    La verdad, esta pelicula se queda como una mas del monton, q no sobresale en nada, por este tipo de peliculas es q la gente no espera nada nuevo ni innovador en el cine y se conforma con un “estubo bien, no mas”, debiendo ser mas exigentes y esperar q nos sorprendan, no pido una obra maestra, solo pido algo que pueda ser ameno, entretenido y no esta burla, q este tipo de peliculas ya no sean tan repetitivas en el cine, pero q se le va hacer existe gente q les gusta y eso fomenta a q se hagan una y otra vez este tipo de cine.

  22. Sergio ha comentado:

    Martes 31 de Enero de 2012 a las 9:19

    Es una cosita palomitera sin más.

    Lo único que discrepo con la crítica es en lo de: “las ganas de empezar a dar mamporrazos se carga un buen inicio en el que un ‘previously’ a base de flashbacks hubieran sido de agradecer.”

    La ví el sábado pasado, y la película comienza con un “previously” a base de flashbacks.

  23. Polo ha comentado:

    Martes 31 de Enero de 2012 a las 14:22

    Haa claro que no podia faltar el comentario de Legionario mensionando a Nolan, ahh estos niños de hoy en dia, pero bahh. El fin de semana pasado sali con unos amigos y fuimos a ver la peli, La verdad desde que vi el avanse y escuche las criticas sabia que estaba ante una caca de perro, asi que no me sorprendio lo mala que es, pero aun asi independientemente que sea mala, la peli No me entretuvo y me aburrio. Una Lastima porque la 1 me gusto muchisimo, incluso la 3 que tiene una trama nada nueva entretiene.

  24. gon ha comentado:

    Miércoles 1 de Febrero de 2012 a las 21:29

    Underworld 4: EL DESPROPOSITO. Fatal fatal, por cierto, el primo de zumosol licantropo es el que hace de hombrelobo en lost girl, menos registro que Elsa Pataky.

  25. Jone ha comentado:

    Miércoles 1 de Febrero de 2012 a las 22:47

    Pues… A ver como explicarme siendo breve,

    Reconozco que me ha decepcionado un poco y no porque no supiera lo que iba a ir a ver pero le falta un argumento sólido y no tan simple, unos “villano” más carismáticos (los de esta entrega son… no se puede definir ) ya que Marcus y Lucian sobresalen con creces respecto a los de está pelicula… y una mejor trama.

    Es muy simple, demasiado en mi opinion, y es una pena… Nunca entenderé como una idea, un concepto tan bueno como intentaba plasmar Underworld en su primera entrega, no se ha sabido explotar más. Se pueden hacer buenas películas de acción y de ciencia ficción pero con mucha más calidad. No critico a Kate, en el fondo se le coge cariño desde la primera saga, sino a los guionistas… que como dice AlexSm… son lamentables… porque cualquiera hubiera podido tener una idea mejor.

    Cuando sali de la peli tenia la sensación de haber visto algo parecido a Resident Evil.

    En fin, me quedo con que me entretuve aunque me decepciono no encontrar un argumento más solido, contundente y bien dirigido y con el anhelo de que podía haber sido una gran saga y los guionistas se la han ido cargando con la 2 de la saga y con esta… en términos generales.

    Sin duda la 1 y la 3 son las mejores con diferencia.

    Ahhh y yo si espero que haya la 5 pero que lo coja un director en condiciones y un guionista como Dios manda. Estoy harto de pelis como Aliens, Terminator, Resident Evil que cada peli que sale… va empeorando… Joer!!! Que no es tan dificil hacer un buen argumento aunque pueda ser predecible!!!

  26. Jone ha comentado:

    Miércoles 1 de Febrero de 2012 a las 22:48

    P.D.: Ahhhh y hay una escena absurda que sobra de todas todas… Creo que el que la haya visto, ya sabe de cual hablo.

    Un saludo a todos/as

  27. Sullyan ha comentado:

    Jueves 2 de Febrero de 2012 a las 15:47

    Buenooo…
    Ayer fuí a ver esta “película”. Tengo que decir que desde el trailer ya me venía cojeando, pero no había nada más que me interesara ver (harta como estoy de ver a Adam Sandler haciendo el tonto)
    Miercoles, día del espectador (en otro sitio porque a mi me cobraron lo mismo de siempre) y la sala vacía. Solo había unas 17 personas además de la menda.

    Lo mejor de la peli los trailers del principio xD El de Men in black arrancó algunas risas y el de Resident Evil (sí, la infame resident evil) también me sorprendió gratamente, luego vino el de Ghosth rider y me dieron ganas de cambiar, por vergüenza más que nada, pero recordé que estaba en el cine y no viendo Antena 3 (la cadena esa en la que emiten solo spot publicitarios y algún que otro ¿programa? entre ellos, amén de los Simpson).

    De la peli en si poco puedo decir, aparte de que aún no han dado con la dobladora adecuada para Kate, que la niña tenía unos morros que seguro asustaban en 3D y que poco pintaba en la peli aparte de agarrarse en plan garrapata a los monstruos de turno (muy movidos todos, tanto que parecían rodados en película casera por Michael JFox).

    La escena imitación de Matrix reloaded me hizo llorar (de angustia… Los hermanos deberían demandar).
    En ningún momento sentí conexión alguna con ninguno de los personajes, bueno, el policia parecía levemente creíble.

    Me quedé esperando ese arranque de fuerza o supertransformación de la cría, aparte de la sobremordida y la pinta zoombie que es lo único que parece capaz de hacer. A ver, es un hibrido licantropo/vampiro de segunda generación, esperaba mucho más de ella, algo que resultara mínimamente impresionante.

    El superlicantropo, ese ya lo había visto en el trailer… nada que decir, solo que hubiese prefecrido un muñecote de latex y pelo de vaca a tanto CGI mal hecho, se notaba un huevo que era falsete y además feéte.

    El final quedó abierto… y lo incluyo entre unos de los peores que he visto. Que sosa, que manera de tirar el dinero.
    Fiasco, fiasco, fiasco.

  28. manumor ha comentado:

    Lunes 20 de Febrero de 2012 a las 2:22

    El de la critica creo q debe ser una persona muy pero q muy negativa en esta vida y seguramente todas las peliculas q ve les parecera una mierda, porq no me explico como puede hablar tan mal de el despertar… la he visto hoy en el cine y me ha encantado, se me ha hexo supercorta y espero q vuelvan a sacar otra mas para saber q pasa con michael… porq me he quedado super intrigado.
    Me encanta este genero de peliculas asi tipo de vampiros y hombres lobos y para mi esta saga deberia durar muxo mas tiempo.

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.