Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Star Trek’, póster final, … ¿cómo? | Portada | ‘American Jesus’, Vaughn y Millar se adoran »

Traidor (2008)

David Ribet (Pliskeen) | 28 de Marzo de 2009 |

En los últimos años nos están llegando con frecuencia películas que tratan el tema de la guerra de Irak o, de forma más genérica, el terrorismo islámico.

‘Expediente Anwar’ o la más reciente, ‘Red de mentiras’, son claros ejemplos de esta nueva vertiente hollywoodiense. Algunas de estas películas no pueden ocultar cierto tufillo patriotero yanqui, mientras que otras intentan mostrar el conflicto de un modo más parcial, aunque no siempre lo consiguen.

‘Traidor’ es un cinta que pretende mostrarnos la manera que tienen ambos bandos de luchar por sus intereses y/o ideales, poniendo en peligro, en la mayoría de ocasiones, la vida de personas inocentes.

La cinta se estrenó a finales de verano en USA, y después de varios bailoteos de fechas (uno previsto para finales de enero), por fin se estrena en nuestro país.

Roy Clayton (Guy Pearce) es un agente del FBI encargado de desmantelar organizaciones terroristas. Su actual investigación se centra en Samir Horn (Don Cheadle), un musulmán que proporciona explosivos a los comandos, y que ahora parece haber sido reclutado por Omar (Said Taghmaoui), un extremista islámico que está preparando una serie de inminentes ataques en EE.UU.

Samir es un hombre religioso que aún no ha encontrado un bando o una causa por la que luchar. La proposición de Omar a unirse a su grupo para luchar contra el imperio americano termina seduciéndolo hasta el punto de convertirse en su máximo proveedor de explosivos, y en mayor medida, en el cerebro de la operación.

Clayton seguirá la pista de Samir muy de cerca, intentando adelantarse a los pasos del comando terrorista para evitar una nueva masacre en suelo estadounidense.

Esta escueta sinopsis es más que suficiente para ponernos en situación y para no desvelar demasiados datos de la trama. De todas formas, teniendo en cuenta el título de la cinta y la sinopsis ofrecida por filmaffinity, no descubro nada si digo que —- ATENCIÓN SPOILER el personaje de Samir es un agente de la CIA infiltrado . Eso es algo que además se intuye desde la primera aparición de Samir/Cheadle en pantalla, siendo posteriormente revelada su identidad hacia la mitad de la película —- FIN DE SPOILER.

Mediante el personaje de Samir somos testigos, desde dentro, del funcionamiento del comando terrorista. Sus motivaciones, sus convicciones religiosas, su sacrificio, etc.

Mientras que en la otra cara de la moneda tenemos los agentes de FBI y la CIA, cuyas acciones a veces no se distancian demasiado de su enemigo, poniendo en riesgo la vida de unas pocas personas para salvar la de muchas otras.

Y es que al igual que en una partida de ajedrez, ambos jugadores ponen en juego a sus peones, planean una estrategia y sacrifican a estos para poder matar al Rey.

Jeffrey Nachmanoff escribe y dirige este thriller sin demasiadas florituras porque la historia no las necesita (ni impactantes planos, ni espectaculares tiroteos ni una bella fotografía). Su dirección es sobria y pausada –que no lenta y ni mucho menos aburrida- sobre todo durante su primera hora. Luego la cinta se vuelve más frenética, aunque también mucho más predecible en cuanto al devenir de la trama.

Pese a que gran parte de la historia nos la sabemos de antemano, Nachmanoff consigue llevarla a cabo con un buen suspense, apoyado sobre todo en las interpretaciones de su sólido reparto y en algún que otro giro argumental (la mayoría predecibles y alguno que otro inesperado).

Quizás uno de los puntos flacos de la historia sea tener a Roy Clayton, el personaje interpretado por Pearce, en un muy segundo plano, de manera que el esperado cara a cara entre Cheadle y Pearce no se produce, centrándose la película sobre todo en los quehaceres del primero, mientras que el otro no es más que una pieza del juego cuya importancia se ve bastante menguada incluso en la resolución final.

Dicha resolución final además, podría antojársenos un tanto inverosímil en algunos aspectos —- ATENCION SPOILER por ejemplo, ¿de dónde sacó Samir el e-mail personal del agente Clayton para Advertirle del ataque terrorista?, ¿realmente en el autobús viajaban única y exclusivamente terroristas? —-FIN SPOILER.

Pese a ciertos errores de verosimilitud y unos personajes no del todo bien desarrollados, “Traidor†resulta ser un thriller eficiente en sus pretensiones, aunque algunos (inevitables) discursitos patrióticos estén de más.

Don Cheadle lleva todo el peso de la historia sobre sus hombros y en su correctísima labor reside gran parte de los méritos de la cinta. Si bien sería aún más destacable el trabajo de Said Taghmaoui como Omar, el terrorista que entabla amistad con Samir.


Secciones: Críticas | Portada |

Etiquetas: , ,

9 comentarios a 'Traidor (2008)'

  1. Mangafan ha comentado:

    Sábado 28 de Marzo de 2009 a las 6:16

    Si no sale con la armadura War Machine no me interesa :P

    No, en serio, no me interesa aunque salga con ella XD es un tema que me aburre mucho.

  2. pelopo82 ha comentado:

    Sábado 28 de Marzo de 2009 a las 13:29

    Buenas:

    Con la copia van los siguientes trailers:

    - Rudo y Cursi (Avance 1)
    - Fast & Furious; aún más rápido (Avance 2)

    Saludos.

  3. davidtaker ha comentado:

    Sábado 28 de Marzo de 2009 a las 14:03

    si esta pelicula tiene el aroma de siryana o red de mentiras me bajo de carro, esas pelis me aburrieron a mas no poder, la sombra del reino si me gusto bastante

  4. Pliskeen ha comentado:

    Sábado 28 de Marzo de 2009 a las 14:53

    Mangafan, no trataré de convencerte ;)

    davidtaker, está más en la línea de Red de mentiras, pero menos enrevesada y por supesto, menos espectacular. Pero no se hace pesada, salvo que la temática ya de por sí no te cause ningún interés.
    A mi Syriana también me aburrió.

    Saludos ;)

  5. davidtaker ha comentado:

    Sábado 28 de Marzo de 2009 a las 14:56

    ok pliskeen, ya hay una burra cargando con ella ;) saludos

  6. Mangafan ha comentado:

    Sábado 28 de Marzo de 2009 a las 15:51

    A mi no me gusta dejar las pelis a medias aunque sean un peñazo, pero con Syriana no pude, menudo peñazo.

  7. N.MONTBLANC ha comentado:

    Sábado 28 de Marzo de 2009 a las 18:03

    Joer y yo que tenía interés en red de mentiras.

  8. Fran ha comentado:

    Domingo 29 de Marzo de 2009 a las 1:06

    Expediente anwar me encantó,una peli a redescubrir..no sé como no es mas famosa…recomendada..

    en cuanto a traidor,la veré vía Dvd o por otros medios,puede estar bien

  9. Motetes ha comentado:

    Martes 31 de Marzo de 2009 a las 14:09

    Esta peli no la veo yo ni muerto.

    Huele a coñazo a leguas como bien habéis dicho por aquí comparándola con Syriana (zzz) jajaja

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.