« ‘Malditos Bastardos’, benditos pósters | Portada | Secuela de ‘Crepúsculo’ lanza nombre completo »
The Reader (El lector) (2009)
David Cárdenas (YB) | 20 de Febrero de 2009 |
¿Alguien de los que están leyendo esto ha tenido un amor de adolescencia con una mujer u hombre maduros?.
Lo pongo más fácil, ¿alguien ha sufrido por un amor platónico de juventud, por una chica o chico mayor que él o ella?.
Si es asà entenderéis entonces por qué la inexperiencia en las relaciones sentimentales a esa edad de yogurÃn, la pasión por ese ser amado, correspondido o no correspondido, y las inocentes ilusiones y consiguientes decepciones, dejan pillada a la gente y les lleva a tomar decisiones de las que se arrepentirán hasta el final de sus dÃas.
Ese es básicamente el germen de la fascinante y absorbente historia de ‘The Reader (El lector)’, aclamada novela de Bernhard Schlink. El despertar sexual de un joven de 15 años, Michael Berg (David Kross), en la Alemania de la posguerra, que tras caer enfermo en su camino a casa desde el colegio es ayudado por una mujer llamada Hanna Schmitz (oh, grande Kate Winslet), una revisora de tranvÃas en BerlÃn, que le dobla la edad, y con la que comienza un idilio clandestino que se basará en un raro intercambio de sexo por lectura.
Sin embargo, no es la única trama que se desarrolla alrededor de estos personajes, porque a lo largo de 40 años Michael y Hanna, separados por circunstancias personales y de la vida, estarán de alguna y otra forma vinculados, a través de la lectura de obras de Homero, Chéjov, Pasternak o Mark Twain, bajo secretos que condicionarán la existencia de ambos.
Sin embargo, la virtud literaria de esta obra conmovedora, estructurada en tres fases temporales argumentales escrita por Schlink, no ha tenido para mà una correspondencia cinematográfica del mismo calibre de la mano de Stephen Daldry, y de su guionista David Hare.
El desarrollo de la trama a lo largo de los 124 minutos de metraje me ha parecido irregular y en algunos casos con apariencia de inacabada.
Asà que he tenido altibajos de disfrute dependiendo de la etapa relatada: en la primera fase me he sentido igual de extraño, incluso incómodo, que el propio Berg adolescente, que ve cómo de repente Hanna le reclama sus favores sexuales con un condicionante inusual; que quede coladito por los huesos de ella era algo normal y tópico, por lo que el único aliciente de ese periodo es ser testigo de una relación sentimental inconsistente basada en algo tan efÃmero como unos revolcones a cambio de lectura.
Alguien me dirá que no he profundizado en el sentido de esta parte, pero la verdad es que la conclusión que he sacado es esa. Aviso, a algunos le flasheará, como a mÃ, la desinhibición de la Winslet por ‘exigencias del guión’. Pieza introductoria de medio-alto interés.
La segunda etapa es la mejor de todas, lo más sublime de la pelÃcula. Ahà es donde Kate se despacha actuando a base de bien, una diva brutal, dejándome noqueado por su interpretación de una mujer indefensa juzgada por su pertenencia a la SS cuyos razonamientos de exterminio son demoledores por su alfabetismo. Carne de cañón.
Momentos muy intensos, atacando a la patata vital, en los que he pasado en cuestión de minutos de la repulsión absoluta hacia Hanna a la compasión por ella.
También Daldry ha conseguido aquà que empatice con Michael, estudiante de Derecho, que sufre hasta el alma por tener que decidir sobre algo realmente crucial para la vida de Srta. Schmitz, con un desconcierto ético y sentimental enloquecedor, y por la decisión que toma finalmente. ¿Por qué actuó as�, ¿era lo mejor para él o para ello, o para los dos?. La moral, la justicia, la ley y el perdón en un choque de trenes en cadena. Trozo dramático y reflexivo, de gran gusto cinéfilo. Se queda uno con ganas de mucho más.
Y después de tal subidón viene el bajón final. Precisamente es la etapa preparada para hacernos sacar los pañuelos, pero la más tediosa para mÃ. Toda esa naturalidad, el sosiego y la claridad con la que Stephen estaba contando esta historia se convierte en este tercer acto narrativo en un plomo, artificial y confuso. Es cierto que quien estaba frente a mà era un Berg, apático y patético (no sé si también Fiennes), y una Hanna entrada en la vejez, ambos machacados moralmente, con lo cual pocas alegrÃas podrÃa ver. Y de intensidad ni hablamos, no vaya a ser que la palmaran los dos de una pájara. Pero el desenlace hacia la redención y la liberación me ha resultado alargado y agotador. Que también sea descorazonador no hay quien se lo quite.
Asà que apunto a ‘The Reader (El lector)’ en mi lista de pelÃculas correctas con nota, por su conjunto.
Creo que funciona del lujo la fotografÃa, la música de Nico Muhry, la narrativa relajante y efectista de Daldry, la estrella de la Winslet que hasta sin hablar con sólo su expresión te come vivo (aún asà me ha gustado más en ‘Revolutionary Road’), y un David Kross imponente, y me falla la excesiva mirada al ombligo de Stephen, las ‘inconclusas’ etapas, los minutos de ‘la basura’ y un Ralph Fiennes que no ha tenido una de sus grandes tardes de cine.
Eso sà no hay duda que son de esos filmes hechos para los Oscars, escapistas de la vulgaridad.
- VÃa póster | Index-DVD
Secciones: CrÃticas | Portada | Etiquetas: David Kross, Kate-Winslet, Ralph-Fiennes, Stephen-Daldry, The Reader (El Lector)
12 comentarios a 'The Reader (El lector) (2009)'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Viernes 20 de Febrero de 2009 a las 20:46
Uyy, David, yo que empezaba a conejiar contigo, esta vez discrepo. Estoy enamorado de Daldry desde su segunda pelÃcula “Las Horas” (ya sabes que hay quien la alaba y quien la aborrece, yo soy de los primeros). Y esta vez tampoco me ha defraudado. Es academicista y efectista, cierto, pero que quieres que te diga, me encanta que lo sea. Si no sus pelÃculas no serÃan lo que son. Por algo sus tres pelÃculas han sido nominadas a los Oscar.
Respecto a Winslet, el papelón de “Revolutionary Road” es dificil de superar, pero yo creo que levantar un personaje con tan poco dialogo como el de Hanna, con una moralidad dudosa y solo con miradas, y gestos y el cuerpo en sÃ, es mucho más complicado, y por lo tanto tiene más mérito que encarnar a un personaje como April (eso si, brillantemente) en una sucesión de discusiones.
En fin, para gustos colores.
A pesar de la discrepancia sigues siendo mi comentarista favorito de este blog.
Saludos.
PD: Si que has tardado en ver la pelÃcula, ya pensé que nadie la criticaria.
Viernes 20 de Febrero de 2009 a las 21:02
Gracias Almayer por tus consideraciones ;)
Como ves la pelÃcula me ha parecido correcta con nota, porque estoy contigo en que Daldry es un virtuoso de la dirección, pero no sé la causa por la cual he notado que el filme no estaba compensado en calidad a lo largo de sus tres etapas. Como he dicho el periodo en el que tiene lugar el juicio de Hanna es de una maestrÃa impresionante, pero por eso mismo, por la excepcional calidad de aquella fase, las demás las he sentido menores. Y fÃjate lo que digo, las he sentido, porque también es cierto como dices que los silencios aquà son espectaculares y te llevan a interiorizar la trama y a vivirla.
La Winslet es una de mis debilidades. La he calificado como lo que es, una diva en el sentido positivo de la palabra. Hace aquà un papelón, pero al de April Wheeler en ‘Revolutionary Road’ le he visto más matices. También porque la trama es bien distinta :D
PD: Và la pelÃcula hace dÃas, lo mismo que la de ‘El DesafÃo’, cuya crÃtica caerá mañana, pero es que lo del especial de los Oscars me tiene monopolizao, … tiempo … tiempo … mi alma a cambio de que los dÃas tengan 40 horas … :P
Viernes 20 de Febrero de 2009 a las 21:11
XD. Comparto tu opinión, y puedo entender perfectamente lo que dices sobre que la pelÃcula tiene mejores partes que otras porque realmente es cierto pero reconozco que me gana mi subjetividad y mi amor por Daldry y Winslet. Por otro lado es cierto que el papel de April es más rico en matices, es sin duda el nucleo de la pelÃcula de Mendes, en “El Lector” en cambio, aunque Hanna es un personaje importante (y sin duda principal, lo digo por las consideraciones de algunos premios que la calificaron de secundaria) en comparación tiene menos peso. Aún asà ya te digo, no soy objetivo en abosluto. Kate también es una de mis debilidades y Daldry ha demostrado que tiene talento aunque en ocasiones peque de frÃo (algo muy ingles por otro lado).
pd: Esperaré ansioso tu crÃtica a “El Desafio”. Es una de las únicas pelÃculas de los Oscar que no me llama nada en absoluto. En base a tu crÃtica me decidiré a verla mañana o si o no.
Un saludo, ;)
Sábado 21 de Febrero de 2009 a las 2:51
Estoy d acuerdo con los comentarios d arriva soy un gran admirador d Stephen Daldry (las horas es d mis peliculas favoritas) y d la gran diva Kate Winslet asi ke para mi esta es la pelicula del año sin embargo reconosco ke ha havido mejores pero The Reader no c keda atraz, ps ademas d sus actuaciones y direccion, el guion, la fotografia, la musica y el makillaje han hecho ke st dramon (del bueno, del ke me gusta) sea d lo mejor ke mis ojos hayan visto, Las Horas me encanto -aun cuando a kasi nadie d los ke conosco le agrado- pero para mi es una joya del cine y The Reader le sigue la pinta, espero ke Kate Winslet gane el oscar xke savemos ke se lo merece dsd hace años pero ademas se lo merece x este papel donde hace d todo envejece, imita un acento aleman, tiene fuertes escenas d sexy y sobre todo su interpretacion es d 10 ya ke es mas pura ke el agua!!!
…y si x mi fuera el oscar tambien se lo dava a Daldry como director ya ke pocos pueden hacer lo ke el hace… si, hacer ke muxos amemos y disfrutemos d buen cine!!!
xoxo jrod
Sábado 21 de Febrero de 2009 a las 11:55
Yo estoy de acuerdo menos en lo del primer periodo jajaja
Sinceramente SPOILER creo que la relacion que desarrollan en la primera parte del film es mas que un “Me acuesto contigo si me lees”. El momento en el que ambos se van en bicicleta de viaje lo demuestra, apesar de la extraña relacion es algo mas que sexo por ambas partes
Es mas, a mi me sorprendio por que esperaba ver una relacion bastanten enferma de una señorita ya mayor con un joven de 16 años, y sin embargo me resulto una historia de amor muy sincera. Compleja eso si, pero sincera por parte de los dos. FIN SPOILER
jajaa si era yo el que le a tokado rebatir tu vision de la primera etapa jaja xD aun asi estoy totalmente de acuerdo con el resto de la critika :D
Aaah y por cierto David, como os habeis puesto las pilas con tres critikas de golpe de peliculas con posibilidades en los oscars jajaja
Sábado 21 de Febrero de 2009 a las 12:22
FaltarÃa más mondokoko ;)
Trabajamos en equipo para que la noche de los Oscars, osease, mañana, no nos quede ninguna nominada por reseñar.
Saludos :)
Sábado 21 de Febrero de 2009 a las 14:48
jajaja ya os veo ya xD
pero tomaros un descanso la semana que viene haber si os va a dar un infarto o algo jaja xD
Sábado 21 de Febrero de 2009 a las 19:25
pelicula muy irregular
la verdad esta mejor revolutionary road o the dark knight que esta
yo no se como la nominan
la verdad espero y gane kate winslet el oscar lastima que lo ganara por esta pelicula y no por revolutonary road
pero bueno ya se lo merece
Domingo 22 de Febrero de 2009 a las 3:57
ke tiene ke ver the dark knight aki jajaja deveras ke alguna gente sta traumada, pobresitos… ya superenlo!!!
xoxo jrod
Domingo 22 de Febrero de 2009 a las 17:59
No me la puedo quitar de la cabeza, que peliculon!!!, aconsejo leer el libro despues de ver la peli, la kate increible, el chaval joven tenia un aire a gabino diego que no me encajaba con la peli
Sábado 7 de Marzo de 2009 a las 13:59
En realidad una pelÃcula con mucho talón. es cierto, te atrapa con sus primeras escenas del viaje apasionante que va comenzando Michael en su vida: Exerimentando sexualmente con una mujer mayor a cambio de lectura…. pero lo mas impresionante es el segundo nivel de la trama, complicada, si, pero simple para muchos. te deja en medio de decisiones que te mueres por que sean tomadas y luego te das cuenta de que no es asÃ. la verdad disfruté esta pieza, no pensé que me pudiera gustar tanto…
y pues por ultimo concuerdo con David cuando dice que la extensión del final se hizo tediosa y aburrida. con esa conversación entre Michael y la hija de la sobreviviente, me pareció algo muy forzado, o mejor dicho… alargado para llegar a una conclusión en la que se podÃan utilizar solo dos palabras
Lunes 16 de Marzo de 2009 a las 12:30
Espectacular, me encanto, la vi hace tiempo y me quede con esta sensacion de silencio…
La actriz protagonista lo dice todo…sus miradas sus movimientos…
Dificl superar Las horas…pero aun asi es una pelicula excelente.
Sin duda me quedo con la segunda parte, la del juicio…te dan ganas de saltar y gritar “pero dilo!!!!!!!!”
Un saludo!