 |
|  |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Elysium’: Matt Damon, año 2159 D.C. | Portada | ‘Oz The Great and Powerful’ (‘Oz, un mundo de fantasÃa’), teaser póster. Contándonos el origen del Mago de Oz »
‘The Amazing Spider-Man’, crÃtica: abandonad los prejuicios y disfrutad. Puro entretenimiento, sÃ, pero del buenoDavid Ribet (Pliskeen) | 5 de Julio de 2012 | 114 Comentarios [+]
A principios de la década pasada, dos exitosas pelÃculas de superhéroes, “X-Men ” (2000) y “Spider-Man” (2002), se convirtieron en las precursoras de una moda aún vigente en nuestros dÃas y a la que parece quedarle cuerda para rato.
Y es que desde entonces, los enmallados héroes surgidos de las viñetas han pasado a ocupar un hueco muy importante del cine de entretenimiento “made in Hollywood”. Sin ir más lejos, dos pelÃculas inscritas en este subgénero superheroico, “El caballero oscuro” y la reciente “Los vengadores”, forman parte ya de la lista de filmes más taquilleros de la historia.
Marvel ha sido la editorial comiquera que más y mejor ha sabido involucrarse en el mundillo cinematográfico, sobre todo desde que decidió llevar a cabo sus propias adaptaciones. Pero esto último es algo que no ha podido hacer con todos sus personajes.
Spider-Man, cuyos derechos de explotación están en manos de Sony, es el ejemplo más claro, pero también el más afortunado (al menos, taquilleramente hablando).
A la citada primera pelÃcula le siguieron dos secuelas más, todas ellas dirigidas por Sam Raimi y con el mismo cuarteto protagonista: Tobey Maguire (Peter Parker/Spiderman), Kirsten Dunst (Mary Jane), James Franco (Harry Osborn), y J.K. Simmons, (J. J. Jameson).
Todas arrasaron en taquilla, pero la tercera entrega supuso un jarro de agua frÃa incluso para los fans. La decepción fue tan grande que hasta el propio director entonó el mea culpa.
En ese instante, el futuro del arácnido pendÃa de un hilo (y nunca mejor dicho).
En un principio, la solución pasaba por arreglar el desperdicio realizando una cuarta entrega manteniendo a Raimi en la silla de director. A fin de cuentas, las dos anteriores habÃan gustado, y no por el traspiés de la última (irónicamente, la más taquillera de la trilogÃa) iban a dejar escapar la gallina de los huevos de oro.
Sin embargo, las desavenencias con Raimi respecto al guión y al nuevo rumbo de esta cuarta entrega hicieron que el estudio anunciara, para sorpresa de todos, un reinicio de la franquicia. El propósito: empezar desde cero con un nuevo reparto y con otro cineasta asumiendo las labores de dirección. Y el resultado ya está aquÃ, con ‘The Amazing Spider-Man’.
Peter Parker (Andrew Garfield) es un chico de instituto algo marginado que fue abandonado por sus padres cuando era niño, por lo que desde entonces ha sido criado por su TÃo Ben (Martin Sheen) y su TÃa May (Sally Field).
Una pequeña averÃa doméstica en casa permite a Peter descubrir un misterioso maletÃn que perteneció a su padre. Desde ese momento, emprende una búsqueda para llegar al fondo de la desaparición de sus padres, la cual le llevará directamente a Oscorp y al laboratorio del Dr. Curt Connors (Rhys Ifans), el antiguo socio de su padre.
Bien es cierto que la idea del reboot no fue muy bien recibida por los seguidores del superhéroe.
Las pelÃculas de Raimi estaban demasiado cerca en el tiempo, y la idea de que se contara de nuevo los inicios del personaje, en vez de avanzar en su desarrollo, daba más pereza que otra cosa. Quizás por ello, desde el principio se vendió la pelÃcula como “la historia jamás contada de Peter Parker”, procurando alejarse lo más posible de lo hecho por Raimi y asà evitar las consabidas comparaciones.
Pero a menos que se siga el modelo que Tim Burton empleó en Batman o Louis Leterrrier con el reboot/secuela de Hulk, toda primera pelÃcula parte del nacimiento del héroe, asà que resulta inevitable volver a contar aspectos que nos son ya de sobra conocidos como por ejemplo la picadura de araña que le otorga superpoderes al joven protagonista.
No obstante, aquà hay suficientes cambios sustanciales respecto a la anterior versión (según tengo entendido, siguiendo la lÃnea Ultimate de los cómics) como para que a uno no le importe volver a presenciar el origen del famoso trepamuros.
Para empezar, la chica por la que suspira Parker ya no es la pelirroja Mary Jane sino la rubia Gwen Stacy (que no apareció en la versión de Raimi hasta la tercera entrega), y aunque la trama sigue girando en torno a Oscorp (con un Norman Osborn en la sombra de cara a la posterior secuela), el villano es otro bien distinto. Por tanto, aún con una base argumental similar, asistimos a una pelÃcula de Spider-Man diferente y, en mi opinión, mejor.
Antes que nada, vaya por delante que la trilogÃa de Raimi no despierta en mà ninguna simpatÃa (más bien todo lo contrario: rechazo total, desde la primera hasta la última), por lo que la idea del reboot se presentaba como una oportunidad única para ver, por fin, un filme de Spider-Man en condiciones (y conste que soy todo lo opuesto a un fanboy; sólo he leÃdo un cómic suyo, y de casualidad).
Y los que compartimos dicha opinión (una escasa minorÃa), estamos de enhorabuena porque esta oportunidad ha sido bien aprovechada. Cualquier reticencia inicial que un servidor pudiera tener antes de la proyección, se desvaneció en el aire acondicionado de la sala.
“The Amazing Spider-Man” es puro entretenimiento, sÃ, pero del bueno. Sin prisas pero sin pausas, y apostando no sólo por la espectacularidad de sus escenas de acción y sus efectos (lo habitual en este tipo de cintas) sino también por el desarrollo dramático de sus personajes.
Y eso, amigos, es crucial para que esto no se convierta en un simple producto de usar y tirar.
En sus dos horas y cuarto, este “reinicio” nos ofrece toda una serie de motivos por los que recibir con los brazos abiertos una nueva franquicia del trepamuros. Y todo gracias tanto al buen hacer de su director y guionistas como a su acertadÃsimo reparto.
Lo más sorprendente de todo es que la primera escena de acción propiamente dicha (sin contar las primeras exhibiciones de superpoder de Peter Parker) no aparezca hasta la hora y cuarto, aproximadamente (la secuencia del puente y el primer enfrentamiento entre Spider-Man y el Lagarto). Y durante ese tiempo previo la pelÃcula funciona de maravilla.
Nos presenta a todos los personajes (a los ya conocidos y a los nuevos) y empieza a tejer la trama con sumo cuidado para que el entramado y los distintos elementos que lo constituyen sean lo suficientemente resistentes como para no depender en demasÃa de la pirotecnia.
Y es que “The Amazing Spider-Man” se compone tanto de acción (en su tramo final, sobre todo) como de drama y también romance (amén de las generosas y acertadas dosis de humor). Y nada chirrÃa ni nada sobra.
¿Era necesario una hora de introducción?. Quizás no. ¿Se echa de menos más acción a raudales?. Probablemente. ¿Ha valido la pena el sacrificio? Rotundamente sÃ.
Marc Webb, director de la estimable “(500) Days of Summer”, no parecÃa, a priori, el tipo de director que uno elegirÃa para un proyecto de esta clase, pero tras su visionado es cuando uno se da cuenta del por qué de dicha elección.
Y es que tanto él como sus guionistas han sabido construir la trama alrededor de sus personajes y no al revés, y de ahà que el drama y el romance funcionen del modo en el que lo hacen.
Citaba un crÃtico americano que éste es el “Spider-Man para la generación Crepúsculo“. No podrÃa estar más en desacuerdo con una afirmación que considero tan desafortunada como gratuita (amén de peyorativa).Como si hoy dÃa toda pelÃcula que incluyera un romance juvenil debiera ser comparada, por defecto (e imagino que por cercanÃa en el tiempo), con la obra de Meyer.
Pero Crepúsculo no inventó el romance juvenil (en todo caso lo mancilló), y cinco minutos de flirteos o carantoñas entre Parker y Stacy seguramente valgan más que toda la saga de los vampiros luminiscentes.
Principalmente porque sus responsables han sabido cómo manejar esos coqueteos no sólo para que no nos indigesten sino para que resulten amenos y sean una parte fundamental de la historia (de no ser asÃ, el encuentro bajo la lluvia entre Parker y Stacy caerÃa en saco roto y, en cambio, nos duele tanto como les pueda doler a ellos).
En algún momento puede sentirse “The Amazing Spider-Man” como un amago de pelÃcula romántica, pero nada más lejos de la realidad.
El romance no es en ningún momento el motor de la trama. Durante buena parte del tiempo, lo que mueve a Parker es la venganza, pero cuando logra entrar en razón, la motivación de hacer lo que es correcto es lo que guÃa sus pasos. Y Gwen Stacy está en medio del meollo porque la trama y el protagonista la necesitan ahà más que nunca.
La base en la que se construye este reinicio es la desaparición de los padres de Parker, lo cual se relaciona directamente con Oscorp y, por ende, con Norman Osborn. Y esto ha de servir para sustentar lo que viene a ser la nueva franquicia, es decir, que la citada “historia jamás contada de Peter Parker ” queda dividida en varias partes (por el momento dos, que sepamos), siendo esta primera pelÃcula sólo el principio de ese relato.
Aquà y ahora, el que centra nuestra atención es el Dr. Curt Connors, un hombre con buenas intenciones pero que trabaja para el hombre equivocado. Y esas buenas intenciones finalmente se convierten, bajo presión, en una ambición y egolatrÃas desmesuradas, deviniendo asà en un “mad doctor” que juega a ser Dios y al que sólo puede detener nuestro protagonista.
Sus enfrentamientos gozan de la espectacularidad que se le exige a una superproducción, por lo que en ese sentido, Webb no desentona en absoluto.
Es más, consigue impregnar el resultado final de un look muy comiquero que favorece a muchas secuencias, no sólo las de acción.
Los movimientos de Spidy, tanto en combate como en sus quehaceres diarios, son más dinámicos y arácnidos que nunca (sus movimientos, sus poses, sus piruetas…). Hay un elaborado trabajo coreográfico detrás, y eso se nota en cada detalle.
Incluso el tan criticado traje no sólo tiene su razón de ser (vemos de dónde surge la idea de la licra y más o menos cómo se lo fabrica), sino que además acaba integrándose a la perfección. ¿Que el traje que lucÃa Maguire era idóneo?. Quizás sÃ, pero habÃa que cambiarlo, y el resultado no es ni mucho menos a peor.
En lo que sà ganamos y mucho es en interpretación. Parker nunca ha sido un chico popular, y no lo es aquÃ, pero tampoco es un completo pringado con cara de atontado todo el rato (lo siento por Maguire, al que considero un buen actor pero un nefasto superhéroe).
Los guionistas han acertado con el tono y el look, y Garfield ha hecho el resto, erigiéndose un Peter Parker extrovertido, serio cuando toca y muy humano. Además de sufridor, tanto en lo fÃsico (si pilla hostias vestido de Spider-Man, éstas se notan después) como en lo emocional, aunque aquà quién más sufre es la pobre TÃa May, que se pasa toda la pelÃcula con lágrimas en los ojos.
Igual de bien funcionan el resto de personajes, desde la encantadora Gwen Stacy en la piel de una teñida -por muy rubia natural que sea- Emma Stone, hasta el dual Dr. Connors de Ifans, pasando por el testarudo pero honesto Capitán Stacy (Denis Leary).
Los personajes son el pilar de esta “The Amazing Spider-Man”. Importan y nos implican en la historia, y de ahà que algunos segmentos resulten realmente emocionantes (la travesÃa entre las grúas). Sin esa implicación emocional se quedarÃa en un mero pasarratos. Probablemente disfrutable, pero sin mucho calado.
E insisto: la pelÃcula no tiene absoluta dependencia de las escenas de acción. Puede prescindir de ellas durante buena parte del metraje sin que el espectador deje de disfrutar y, lo que es mejor, sin que las eche de menos.
Y eso sólo ocurre cuando la base, el guión, está bien trabajado; cuando se siente que una pelÃcula de superhéroes puede ser más que chascarrillos (que los hay) y toneladas de pirotecnia.
No hace falta sucumbir al tono oscuro y realista de Christopher Nolan (que juega en otra lista distinta, y desde luego admirable) para conseguir un filme de superhéroes satisfactorio a todos los niveles.
Asà pues, quiénes jamás comulgaron con la versión de Raimi están de enhorabuena: esta es la pelÃcula del trepamuros que estaban esperando.
A los fans de la trilogÃa anterior no puedo sino recomendarles que dejen los prejuicios en casa y se dejen llevar por este excitante espectáculo. Pocas veces un reinicio se ha mostrado tan inspirado (y en opinión de quién esto escribe, justificado), asà que bienvenido sea este “semi-nuevo” Spider-Man.
P.D.: No salgáis pitando de la sala. Hay escena durante los créditos.
Secciones: CrÃticas, Noticias | Portada | Etiquetas: The Amazing Spider-ManDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 7:45
Ganazas de verla
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 8:21
DIOS!!!! MUERO POR VERLA!!!
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 8:30
La veré nomas por el 3D, esque cuando vi el trailer en 3D me gustó.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 8:31
A mi me gusto la trilogia de Spidey, ya que no soy fanatico de Venom y por ende no me afecta que lo trataran como un enemigo sobrado en la tercera entrega, la cual todos critican. Me parecio una excelente trilogia, que tenia un excelentes cast y que pues ya paso al pasado, ahora a renovar a el nuevo Spider-Man.
Por cierto, uno de los problemas de la trilogia de Raimi que ayudo a tomar la desicion de no hacer una cuarta parte, era que uno de los actores principales ya estaba cansado de seguir con Spider-Man queria estar en otros proyectos diferentes.
Estoy intrigado por ver la escenade los creditos.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 9:04
Me quedo con este trozo “Asà pues, quiénes jamás comulgaron con la versión de Raimi están de enhorabuena: esta es la pelÃcula del trepamuros que estaban esperando.”
Con esa reflexión, las ganas de verla han aumentado más aún.
Yo era de los que me levantaba por la mañana para ver la serie de Spiderman en Antena3 asà que sin ser un fanático, siempre ha sido uno de los superheroes que más me ha gustado y desde luego, toda la oscuridad que desprendia esa serie (vista pasado el tiempo quizás no lo sea tanto) quedaba en nada en la anterior trilogia.
Por cierto, en el teaser (en el que unicamente vemos a través de los ojos de Spiderman) se deja ver que se hará, o por lo menos se intentará, hacer un buen uso del 3D asà que me veo obligado a preguntarte, ¿merece la pena?
Un saludo y gracias!
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 10:11
estoy llorando es la mejor pelicula de superheros que he visto no tan solo los efectos el nivel de la actuacion el desarrollo de la histario las mas de horas de entrega se hicieron cortas muerte a toby maguire me producia nauseas . en chile tiembla
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 11:46
Parece que te esfuerzas mucho en vendernos la pelicula,aunque no dudo que te guste,pero a mi a apesar de todo sigue sin atraerme, me sigue dando pereza. Y en cuanto a taquilla sera machacada tanto por Batman y Los Vengadores a no ser que sea de verdad tan buena como dices y el boca a boca funcione,esa sera su verdadera medida.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 12:38
Si ya estaba convencido de que iba a verla y encima Pliskeen que suele ser exigente(algo que se agradece) le ha encantado pues…
Me alegro por Spiderman, tenÃa que tener una pelÃcula a su altura. La tercera de la anterior saga fue penosa, se unió a la lista de fracasos cinéfilos(ojo, no de taquilla) como son La guerra de los Mundos, Battleship, Harry Potter y la Orden del Fénix(el libro es mi favorito de la saga), Harry Potter y las Reliquias de la Muerte(parte 2), El GuÃa del Desfiladero, Furia de Titanes, Resident Evil 3,4… y me olvido de algunas más.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 13:10
Juan85Jo, a mi el 3D siempre (sin excepción) me deja indiferente, asà que no soy el más indicado para responder a esa pregunta. Lo lamento. Pero puedo decirte que está bien integrado y que no molesta (hay 3Ds que son cutres, se ven doble o producen efectos raros; éste no)
Del primer teaser trailer en primera persona hay algunas escenas, pero no es exactamente la misma secuencia (o al menos no de forma Ãntegra).
Por cierto, yo también era un seguidor de la serie animada que echaban en Antena 3. Todos mis conocimientos sobre Spider-Man se reducen a esa serie xD
jose, no me esfuerzo en venderos nada. Tan sólo os doy mi opinión al respecto ;)
Si te sirve de algo, en general las crÃticas están siendo favorables.
Saludos :)
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 13:18
Jose, esta pelÃcula no está destinada a ser un blockbuster ultrapotenciado de 1 billón de dolares. Spiderman tiene un público fijo, y lo que recaude, bien llegado estará. Es una franquicia de muchos millones en muchos ámbitos, no solo en taquilla, asà como en futuras secuelas.
Si cada vez que llegue un nuevo blockbuster vamos a estar diciendo que si no se qué de Avengers o The Dark Knight, va a ser infravalorar el producto por una cuestión estúpida y además generalizada.
Recaude lo que recaude, bienvenida es y no necesita de más porque arrasa atrayendo a mucho bicho viviente al cine.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 13:21
PD. SÃ, mis conocimientos también se reducen a Amazing Spiderman de cuando la veia en Antena 3, y es la mejor aportación que podÃan darle al cine sobre Spiderman. Serio, conciso, oscuro y con guiones para tropocientas pelÃculas.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 13:35
Yo pasarÃa del lagarto “extra humano”, pero a menos que me digan para verla, de verdad no me atrae, y no pregunten por qué: ni yo lo sé bien :/ y lo digo de verdad, cero disimular un disgusto de otro tipo, no veo la necesidad ni la ganancia por ello.
A pesar de ello, fijo que la veré en casa cuando pueda bajarla, de eso no hay duda. Por el momento me atrae más “El Cuervo” sobre el tite Poe; ya leà la sinopsis y todo, asà que me pinta bien.
A los que vean al nuevo Spidey (por si yo NO la veo) les deseo que lo disfruten y espero que luego pongan sus opiniones, por ahà me ablandan y me hacen invertir en la entrada. Me despido hasta entonces, saludo a todos :)
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 14:32
Hombre tanto como bajarla por lo menos verla en dvd.
En cuanto a la recaudacion DIEGO , no creo que Sony piense como tu,si no llega o supera en taquilla a las anteriores entregas,creo que se acabo Spidey en la Sony,de hecho esta pelicula la han hecho para no perder los derechos y si no funcionan como debe,no haran mas y volvera a MARVEL, que seguro que le sacan mas partido.
PD: Si es una gran peli como dice David, pues nada todos contentos y la Sony mas,porque sera exito de taquilla.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 14:34
Vaya pues más ganas tengo de verla ahora.. mañana iré.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 15:37
JOSE
Ni de coña Sony le va a exigir que supere a las anteriores.
Esta peliucla es un reboot y como tal nace virgen. Nuevos actores, estilo ect.. y como pasa en los reboots la taquilla de las anteriores no cuenta.
Normalmnete cuando sale una peliucla y recauda una cantidad en la 2ª y 3ª parte va subiendo el presupuesto y taquilla. Pero cuando llega el reboor la norma cambia y suele hacer menos.
Batman begins hizo menos que batman. X-menfc hizo menos que x-men3 ect..
Es algo natural pues la gente le da mucha importancia a los actores y al ver otros algunso no la ven en el cine y eso se nota.
Amazing spiderman cuesta menos que la 3 y mas o menos como la 2.
Y aun asi ya ha batido el record de ser la pelica que mas dinero ha hecho un miercoles , superando a los vengadores y TDK
Ahora mismo lleva 85 mill a si que sera un taquillazo pero no es una pelicula que vaya a llegar a 1000 , porque no es un blockbuster y sobretodo por lo dicho antes.
La secuela si aspira a ello. Y es que olvidamso que los vengadores emperazon en el 2008 con Ironman . No era una saga nueva sno la culminacion de una saga.
TDK era la secuela de BB la cual no hizo ni 400 mill.
Por eso no tiene sentido compararlas con esas dos. Si esta fuese la spiderman 4 de riami con los mismos acotres , entonces si tendria sentido.
Por otro lado, eso de que la razon que Sony hizo el reboot para no perder los derechos es una de las grandes “mentiras”.
Demagogia barata. Porque Warner va por el 3 reboot con batman y ellos no tienen prisas para perder los derechos, porque no los van a perder.
No nos engañemmos si Sony no perdiese los derechos NUNCA haria este reboot igualmente.
Porque a razon de los reboots no es no perder los derechos es que cuando una saga llega a su fin( batman de nolna y ya han anunciado que habra reboot..) o cuando la secuela es una mierda o es un fracaso( x-men3, batman y robin, superman returns) es cuando se hace el reboot, independientemente de si los derechos son temprales o nunca perder al personaje.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 15:39
WArner y FOX dijeron que no iban a exiguir a batman begins ni a x-menfc hacer mas que otras pues era una saga nueva que marcaria su caamino . Y por las malas criticas de batman y robin y lobezno.
Spiderman tambien tiene detras a spiderman 3 a parte de ser una saga nueva con nuevas reglas que vumplir diferentes a la de una hipotetica 4 parte.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 15:39
yo no dudo de que va a ARRASAR en taquilla, por un simple hecho. es spiderman, uno de los tres superheroes mas populares que existen, que NUNCA pasa de moda, y que gusta a practicamente cualquier sector del publico. realmente alguien piensa que puede ser un bluff en lo que a taquilla se refiere?
genial critica por cierto. yo siempre he tenido mucha fe en esta peli, por que desde la primera imagen oficial que lanzaron he sentido que esta vez estaban haciendo las cosas bien, que iban a reflejar como es realmente este grandioso personaje. que ganazas de verla!!!
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 15:45
vi la peli, y estoy %100 con esta critica, sobre todo con esta parte “Los movimientos de Spidy, tanto en combate como en sus quehaceres diarios, son más dinámicos y arácnidos que nunca (sus movimientos, sus poses, sus piruetas…). Hay un elaborado trabajo coreográfico detrás, y eso se nota en cada detalle.”, es lo mas espectacular, porque por fin vemos a un hombre arañana moverse como tal ! es espectacular !! excelente rebbot !
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 15:48
Eso de que es entretenimiento y que hay que disfrutarla sin prejuicios me da miedo, suena a Battleship, igual la vere este fin de semana pues esta cinta me comenzo a interesar por los trailers. Lo que no me da confianza es la opinion de los fanaticos de Peter Parker, esos que dicen que la tercera de Raimi no esta mal. Deseo una opinion mas equilibrada, menos sesgada por el amor que se le tiene a tan venerable personaje. La vere y en verdad espero una buena aventura del trepamuros.
Por cierto, quienes quieren que este filme fracase para que Marvel coja a Spidey estan un tanto cegados por el deseo de tener un orgasmo cuando se vea a Parker junto a los Vengadores. Cierto es que los Vengadores es una delicia a nivel entretenimiento (la vi dos veces en el cine), pero Marvel no es garantia de peliculas bien acabadas. Claro que tenemos Iron man 2 y Hulk de Norton (me hubiera encantado que dejaran el guion de el intacto) como muestra de buenas obras, pero tenemos por otro lado a la chapucera Iron man 2 a la impersonal Thor y a la “quiero y no puedo” Capitan America. Prefiero buenas peliculas de Spiderman en solitario a un proyecto regularom de Marvel solo para juntar a mas heroes para que se vean bonitos en el poster o solo para vender.
Pd. Que buena esta Emma Stone, por Dios!
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 15:49
Si es muy buena no tiene que nortarse en taquilla. Eso no es una medida de nada ni cuando son taquillazos son muy beunas( transformers 2 ) ni cuando hacer taquillas buenas sin mas son malas ( x-menfc, batman begins, x-men 2 )
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 15:51
Fe de erratas, como ejemplo de buenas peliculas de Marvel debi poner a Iron man, no a Iron man 2.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 16:19
Lo mejor es no ir con muchas expectativas, porque después viene el desagrado, yo iré como que si nunca hubieran existidos las pelÃculas de Raimi, confio plenamente que este Spiderman sera una reivindicación que todos los verdaderos fan esperábamos.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 16:39
0 prejuicios desde que oà que Raimi estaba DESPEDIDO!!!
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 16:45
Dr. Indy tiene razón, Spiderman junto a Superman y Batman son los mas conocidos y queridos, luego vienen los demás, los Vengadores un éxito temporal que luego quedan olvidados, pero Spidey de la Marvel es el rey.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 16:51
Que ventajismo veo por aqui criticando a Sam Raimi por favor…. Sois mas chaqueteros…..
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 17:04
a ver si ahora resulta que la saga raimi nos gustaba a todos. a mi no. le podre criticar lo que me de la gana, digo yo.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 17:08
Pues gustos colores, a mi me hartó, en su estreno las veÃa bien (excepto la 3), pero luego me era imposible verlas, no me salÃa, no asà X-Men que siendo menos taquilleras que el arácnido me nacÃa mas el revisionarlas, negar el exito de la saga Raimi no es posible, pero si resaltar sus enormes fallos, y si esta cinta es mas fiel, mas seria, menos tonta o ñoña, pues bienvenida sea.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 17:25
Espero poder verla hoy en la funcion de media noche, mis espectativas son altas pues he leido ya varias criticas, espero me guste mucho y disfrutarla al maximo. saludos
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 17:26
Esa es tu opinión Leen, y en este caso no puedes generalizarla a todos. Hace poco se hizo una crÃtica de la Spiderman de Raimi en Blog de Cine, y la mayorÃa de foreros, aunque de acuerdo con la pelÃcula tenÃa aspectos mejorables, coincidieron todos en seguir valorándola muy positivamente como una gran pelÃcula que no ha envejecido tan mal.
Y la mayor prueba de ello es que hubiese habido tanta gente que no hubiese tenido la necesidad de ver este reboot.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 17:32
Con la tercera Diego hasta los mas fans de Raimi tarde unos y otros mas temprano reconocen lo pésima e imperdonable que fue la 3
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 17:40
que las 2 primeras fuesen buenas (valoracion que no comparto. a la 1ª le tengo mucho cariño, pero no es una gran peli) es irrelevante. la saga, despues de la 3, ya no daba para mas. el reboot era necesario si o si.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 17:51
Coincido nuevamente con Indy, a mi la que mas me gusta es la 1, porque ya en la segunda empezaron con cosas fuera de lugar y raras, Spiderman deteniendo un metro cual Superman?, su mascara se le cae y un puñado de gente lo ve? si se que Peter es un don nadie pero igual, siendo pasado como estrella de rock? XD, por eso senti mas comiquera la primera, incluso con un toque infanticaricaturezco que le iba bien para aquel entonces y en dicha vision, y si, el Reboot se volvÃa necesario ya desde la 3, esque la habÃan liado bien, sobre todo con el varible final de Venom Lo matamos? si, no mejor no, bueno mejor si Boom!!!
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 18:17
La primera de Raimi fue a lo seguro, tenia que hacer dinero, la segunda estuvo mejor, salvo los defetctos que se mencionan, el trabajo de camaras y la fotografia fue solvente, hasta hay una batalla bien filmada sobre un tren para satisfacer a los mas acerrimos hinchas del trepamuros. Para que a uno le guste la tercera tiene que ser demasiado fan. Ese argumento terrible, esos bailer asquerosos que llenaban de mierda al personaje, esa Gwen Stacy preciosa pero florero, esas escenas cursis tipo culebron, ese peter “malote” con peinado de emo y los ojos pintados.a tercera me da asco, si, asco. La segunda no era perfecta, pero esta tercera en lugar de hacer crecer al personaje lo infantilizan hasta poner detalles absurdos. Peter y Mary Jane son dos jovenes Newyorkinos enamorados que no conviven!!! Imagino que pensaron en los ninos, lo cual acaba siendo una idiotez. En Superman 2 se ve que Lois y Clark estan en la cama y no recuerdo que nadie creciera traumado. En fin, el baile de Peter y su cara de imbecil bastan para colgar de los testiculos a Raimi.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 19:17
Bueno, ya que comenzamos una nueva franquicia, despidámonos de la anterior TrilogÃa con este fantástico vÃdeo. Al menos para recordar la MARAVILLOSA música que creó Elfman, y que dudo que Horner llegue si quiera a igualar.
http://youtu.be/aP_a90UvUGI
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 19:52
Acabo de verla!! me gusto MUCHO spiderman de raimi, me ENCANTO spiderman 2, spiderman 3 fue una pena!!
Al saber que se haria un reboot, tenia mis dudas, la acabo de ver, y BORRO el mal sabor de boca que me ha dejado Prometheus!! the amazing spidermane s de las mejores peliculas del año sino es q la mejor, a espera de el señor wayne!!
Es un deleite, un PLACER ver cada uno de los movimientos de spiderman, mucho mas aracnizados!! mas agil, mas elastico!! Las actuaciones estan barbaras, no hay tanta accion como en spiderman 2, pero la accion que nos dan VALE su tiempo en ORO, es un placer ver peliculas asi.
Con buen humor, sin que parker parezca un ñoño, muy inteligente, me encanto la banda sonora!!. en fin me gustaban muchisimo las peliculas de raimi, con la excepcion de spiderman 3, pero creo que the amazing spiderman es la mejor a mi gusto!!
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 19:58
Perdon por el doble post, pero queria compartir algo que no me gusto de the amazing spiderman, no se si se considera SPOILER: aunk no lo creo, pero bueno avisados estan. No me gusto que spidey comprara su ”tela araña” a industrias oscorp, osea, que lo que este spidey usa es un super cable fabricado por oscorp, si alguien quisiera investigar quien es spiderman solo tendria que averiguar quien es el mayor comprador de este cable a oscorp.
Por otra parte, por alli arriba decian que habia ”americanada” en the amazing spiderman, no se si se me paso por alto, pero yo no la vi, cosa que si vi en spiderman 3.
Por lo demas una pelicula increible!!
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 20:19
la pelicula es como su nombre “AMAZING”, aplausos de pie para sony, webb, garfield, stone, ifans, los tios de peter, por fin un buena peli del hombre araña, tremenda, FELICITACIONES !!
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 20:40
Aqui estamos para criticar y conversar por supuesto, pero vamos, en este blog el ventajismo y el chaqueterismo se estila al mismo nivel de adoración NOLANesca
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 20:43
dr indy, completamente de acuerdo con que el reboot era necesario porque la 3 fue una aglomeración de muchas cosas, fallos y muchos personajes.
Pero de ahà a criticar a Raimi tanto como lo estais haciendo porque el reboot es la leche……
Lo siento tio, eso es ventajismo puro y duro
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 20:55
Muy buena crÃtica. Coincido que la base de esta peli es la actuación que ofrecen los personajes…excelente. Creo que el nuevo Peter Parker se la come en su papel, muy parecido a la versión Ultimate.
Creo que este Spider Man encaja a la perfección con The Avengers, ojalá algún dÃa se puedan ver juntos.
La escena post créditos no me quitó el sueño, y el cameo de Stan Lee me pareció el mejor hasta ahora.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 21:20
Acabo de leer la crÃtica del film en el diario La Vanguardia (suplemento Quèfem del fin de semana) y la puntuan un 5 sobre 5. Alaban el trabajo de la pareja protagonista, el guión muy bien escrito, fluido, con los personajes bien desarrollados, las escenas de acción…
Estoy de acuerdo con Matrix, demasiadas veces ligamos éxito de taquilla con calidad del film. Y muchas veces no és asÃ. Para muestra Blade Runner que fué un fracaso en taquilla y és uno de los mejores films de la historia.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 21:27
Leen, no he mencionado a Spiderman 3 en ningún momento, solo a la original. Es que es hasta para no nombrarla de por vida.
Y también discrepo con que la segunda fuese peor. La segunda parte fue mejor en todos los niveles, supo indagar fuertemente en la psicologÃa del personaje, ofrecer un villano bidimensional y estupendamente recreado, una buena cantidad de escenas de acción y quitando parte del final, el romance y el papel de Mary Jane no resultaban pomposos o inútiles.
Cierto que algún que otro momento ciertamente se hacia cursi, pero son momentos puntuales. Se siente igual o incluso más comiquera que la primera parte. Por eso no entiendo para nada que se esté infravalorando tanto aquÃ. Spiderman 2 es de las mejores adaptaciones hechas del cómic y deleita tanto al espectador como al fan. Tiene cascado un 7.5 en Imdb y un 93% en Rotten Tomatoes. Por más que el tiempo la haya envejecido, no puede infravalorarse asà como asÃ.
Tampoco es un problema de decir que tras la tercera parte continuar no tenÃa sentido porque no habia mucho que rascar. Es un problema que viene dado de que el estropicio de la misma no merecÃa ni la pena arreglarlo. Y para colmo, el guion propuesto para el arco de Spiderman 4/5 era desastroso.
Yo no me emocioné con el reboot pero tampoco me enfadé. Creo que ahora al menos estoy contento de disfrutar con una buena pelÃcula, con nuevo enfoque, probablemente mejor, y con eso me vale.
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 21:46
Saliendo del trabajo iré a verla! Me gustó esta crÃtica! :)
Jueves 5 de Julio de 2012 a las 23:18
¡¡¡SPOILERS!!!…si van a ver SPIDERMAN quedense hasta el final de los creditos ya que se devela al proximo villano ¿quieren saber quien es?…pues lean (los que quieran hacerlo): ELEKTRO
Fuente:
http://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=13998
Viernes 6 de Julio de 2012 a las 1:17
Acabo de ver la pelÃcula online, en ruso y en malas condiciones. Pero por lo que he podido ver ha sido impresionante. Me ha encantado.
Un tono más serio y oscuro e inteligente que las tres anteriores. Tiene momentos graciosos parece ser y algunos un poco para niños pero que no quedan mal.
Mañana iré a verla a un cine IMAX y a disfrutar de este gran comienzo que por cierto, SONY ha confirmado que va a ser una trilogÃa. Me esperaba más pelis, pero bueno!!
Viernes 6 de Julio de 2012 a las 1:36
si toda la culpa no lo tiene Sam Raimi el dijo que sony para la tercera metio sus narices y hubo peleas y todo al final el se fue del proyecto
Viernes 6 de Julio de 2012 a las 3:27
A mi me gusto la tercera entrega de Spider-Man de Raimi. Es cierto que tenia sus escenas medias cursi, pero por favor, hablamos de Spider-Man, Spider-Man de por si en los comics tenia muchos momentos cursis con Mery Jane y aunque la pelicula tuviera esos momentos cursis o fresitas, todo queda superado con ese final tan excelente, donde vemos un Spider-Man perdonando a el hombre Arena donde te resumen como muere realmente el tio, vamos quien no se conmovio con eso? .. Ver un Spider-Man decirle a su enemigo, te perdono!! Fue maravilloso ese final, y luego como si fuera poco, su mejor amigo se muere y en su muere y se perdonan, realmente fue un final bastante bonito, yo nose donde diablos tienen ustedes los gustos, pero yo no voy a jusgar una pelicula por el simple hecho de que Peter tiene peinado de Emo o porque Venom no fue una masa de musculos como en los comics. Un poco de mas relevancia al criticar peliculas, hablan de Spider-Man 3 como si fuera tan mala como decir Dragon Ball Evolution POR FAVOR no exageren. Si acaso ustedes deben decir que la pelicula fue entretenida, pero decir que fue malisima? … Yo te puedo dar un listado de peliculas realmente malas.
Viernes 6 de Julio de 2012 a las 6:17
Aunque suene radical, cuando veamos una pelÃcula de comics, hay que valorarla como lo que es ante todo: una pelÃcula. El amor que le tengamos al personaje no debe cegarnos. Por ello no confÃo en los comentarios de los incondicionales de Peter Parker, asà como no confiaré en los adictos a Batman cuando su cinta se estrene. Soy el primero es desdeñar argumentos que critican un filme de comics del tipo “no se parece a la historieta, asà no era, tiene que ser igualito”. No deseo a un Wolverine con Mallitas amarillas ni a un Capitán América con alitas en cada sien. En verdad Spiderman 2 fue el punto más alto de Raimi en la dirección de una cinta de Spidey, me encantaron las tomas los juegos de cámara y disfrute de Molina como villano (todo un ejemplo que que una cinta de comics debe ADAPTAR NO CALCAR). En la tercera tenemos situaciones absurdas, el rompimiento de Peter y Mary Jane está metido con calzador y la declaración tardÃa del mayordomo da risa. El “lado oscuro” de Peter no es nada serio, ni para una pelÃcula de estas caracterÃsticas. El baile es absurdo, ridÃculo, tonto, como si Raimi se burlara de nosotros. Los productores presionaron para poner a más personajes y se nota, la historia avanza a trompicones, con una Bryce Dallas Howard con una presencia anecdótica, un Cronwell desperdiciado y un final precipitado que es más de lo mismo (Mary Jane de nuevo capturada, está bien que asà pase en el comic, pero esto es una pelÃcula). Se nota el desgano de Raimi, su deseo de salir del paso, de no experimentar y de colocar a un Peter Parker que no evoluciona, ni con sus reacciones ni con su relación con Mary Jane. El perdón que le otorga a Sandman es un recurso sacado a última hora, que él haya matado al tÃo Ben le quita fuera a lo que pasó en la primera (parte del drama de Peter es que el tipo que no detuvo mató a su tÃo, a su figura paterna) y se coloca solo para que Spiderman tenga un motivo para explorar el arriba mencionado lado oscuro, pero se resuelve de una manera artificiosa, a pesar de la excelente actuación de Hayden Church y cómo llega a expresar su drama y va más lejos de hacer del malo malote. El reboot se hizo necesario, no digo que Raimi sea un pésimo director, pero acá metió la pata y en grande. Ignoro si este reboot será mejor, espero que sÃ, necesitamos buenas e inteligentes pelÃculas de acción. He ahà mi crÃtica y mis argumentos sobre por qué la tercera de Spiderman da verguenza ajena en muchas, muchas partes y por qué hay que ser muy hincha del buen Peter para considerarla buena.
Viernes 6 de Julio de 2012 a las 8:27
LEGIONARIO conoces a Spiderman? estas consciente de lo que dices?, Sabes que Peter se siente culpable por la muerte del tÃo Ben al no hacer lo que era correcto, es algo que lo acompaña el resto de sus dÃas, eso lo hiso madurar, y Raimi lo habÃa plasmado fielmente en la primera parte, para luego sin necesidad y solo para meter a Sandman (creo yo) desmanteló dicho origen, sacándose de las mangas algo tan tonto como decir que el ladrón de la 1 no fue quien disparó XD Dios!!! parece argumento de telenovela o serie barata, ya con eso mató la esencia de Spiderman, lo de la muete de Harry provocó risas y burlas en mi sala, Venom pues y para que salir?, Harry DosCaras como para que? su amnesia de que nos servÃa?, Gwen que haces ahÃ? para eso reviviste? XD, es todo un lió, Spiderman 3 es para SpÃdey lo que Batman & Robin para Batman; que te guste esta bien, pero tratar de decir que no es mala como que no viene a lugar.
Viernes 6 de Julio de 2012 a las 10:48
Completamente de acuerdo con Leen Khey!!! En mi sala aplaudió la gente al final, pero no porque le gustara, sino porque tenian unas ganazas increÃbles de irse. En mi vida habia estado en un cine en el que la sala parecia un bar durante toda la pelÃcula. La tercera es un completo despropósito de principio a fin.
Empezamos:
1) Que casualidad que el meteorito donde llega el ente negro cae al lado de peter… No les hubiera costado rodar la escena en la que spiderman salva el transbordador espacial en el que viaja el hijo de jameson!! para que salió el tio en la segunda entonces?? incluso este, aunque no fuera eddie brock, podrÃa haber dado el pego de venom, pues peter le robó a su novia el dia de la boda. Por lo menos tendrÃa más motivos que los que le dan a topher grace.
2) Las caras de peter cantando como un tonto en primera fila del teatro. Ese no es el peter parker de las 2 anteriores. Bueno, las caras de tobey mcguire en general.
- Lo que hacen con gwen stacy o eddie brock. Son 2 personajes completamente desaprovechados. Y para colmo se cargan uno de los momentos más recordados de la trilogia (el beso de la lluvia en la primera). Estaba ahi ya poseido peter parker?? no lo entiendo!!! y topher grace… en realidad no tiene motivos tan justificados para vengarse de peter. Gwen no es su novia y solo le han echado del trabajo.
- La pérdida de memoria de harry. para qué?? No hace avanzar la historia!!! Eso si, menudas 3 ostias que se da en la cabeza!!! Se podia haber quedado sin memoria en las 3!!
- La ida y vuelta en la relación entre mary jane y peter. Es que acaso mary jane no sabÃa que peter iba a pasar poco tiempo en casa?? No hace avanzar la historia, es más, se carga la quimica surgida en las 2 anteriores. Le coges asco a los 2!!!
- Bah, me quito el traje porque después de hacer el baile más ridÃculo de la historia del cine le pego una ostia a mary jane y ya me siento mal. Luego se pasa a la escena de la catedral, muy bien hecha, igual que el cómic, excelente fotografÃa, pero… donde está el drama interior de peter luchando entre el bien y el mal??
- La transformación en Emo Peter se lleva la palma. Que yo recuerde, el spiderman negro deja de proteger a la gente, roba bancos, incluso mata a gente, si tiene que pisar a alguien lo hace… no va por ahi haciendo el tonto bailando y ya.. porque es lo único que hace, el tonto!!! Además el ente negro no solo le afecta cuando lleva el traje!!! Según aparece en la pelÃcula puede elegir entre el traje normal y el negro. wtf!!! Es decir, que si me pillo el rojo y azul no puedo derrotar a sandman. venga ya!! Que aprendan del harvey dent del caballero oscuro, de como a partir de una persona buena se puede pasar a ser malo y un asesino!!!
- Después de haber DESFIGURADO la cara a harry, solo porque el mayordomo le dice que su padre murió por su propia mano, este va a ayudar a peter??? Joder, Yo no veo ningún drama en toda la pelÃcula!!!
- Sandman es 100% fiel al comic, excepto la historia que se inventan de él. Asà se cargan el origen de spiderman, pues como bien dicen Lucho o Leen khey, “Peter se siente culpable por la muerte del tÃo Ben al no hacer lo que era correcto, es algo que lo acompaña el resto de sus dÃas, eso lo hizo madurar, y Raimi lo habÃa plasmado fielmente en la primera parte”.
- El final apresurado, metiendo a venom (el villano preferido por casi todos los fans) durante 15 minutos. Para eso que no hubiera salido y hubieran dedicado la cuarta completamente a él. Y encima se lo cargan!! WTF solo queda la parte que tiene el doctor connors que se supone que de ahi saldrÃa carnage.
- Y podrÃa continuar…
En definitiva que la pelÃcula es MALA, y me quedo corto. Es un insulto a spiderman, y nadie con 2 dedos de frente le puede llegar a gustar, salvo por aquellos que una explosión o el cgi les llene más que una historia bien contada. Me alegro por las excelentes crÃticas de este rebbot, que desde el principio yo también he defendido. Porque después de la 3 y de lo que iban a hacer en la cuarta, el reboot era necesario si o si. Esta noche la veré y daré mi opinión.
Legionario, valoras cuando te da la gana!!! Todavia me acuerdo de cuando salieron las primeras imágenes de bane y decias que la pelÃcula ya era una mierda, porque no se parecÃa al bane de los comics. Incluso propusiste a the rock u otro actor que si podian parecerse pero que actoralmente son nulos. Vamos que pusiste por encima antes el fÃsico que la actuación!!! QUÉ YA TE CONOCE TODO EL MUNDO DE ESTE BLOG!!!
Viernes 6 de Julio de 2012 a las 10:57
http://www.youtube.com/watch?v=1jJ9sQTX4EE&feature=related
Viernes 6 de Julio de 2012 a las 12:19
aqui dejo este video para completar el comentario de luism@: http://www.youtube.com/watch?v=LVn9d87TlPU&feature=player_embedded
Viernes 6 de Julio de 2012 a las 12:36
dr.indy tenias que haber puesto también el vÃdeo del crÃtico de la nostalgia!!! xD
Viernes 6 de Julio de 2012 a las 12:37
dr.indy, entiendo vuestros otros argumentos para decir que S3 es una mierda, porque estoy de acuerdo con muchos ellos; pero ese video es una severa chorrada.
Viernes 6 de Julio de 2012 a las 15:43
alguien me dice si merece la pena las 3D es q somos un grupo de colegas y unos dicen en 3D y otros no yo por lo q vi en el trailer cuando va en primera persona debe ser la leche y si lo demas esta bien hecho iremos o seria tirar 3 euros por la basura gracias de antemano
Viernes 6 de Julio de 2012 a las 17:25
Poer fin la pude ver me ha encantado claro que tiene algunos momentos (en mi parecer) no muy buenos y senti que le falto algo pero en si le doy un 9 de 10 y quedence hasta el final porque hay escena. saludos y buen dia
Viernes 6 de Julio de 2012 a las 19:12
Donde estarán los que vaticinaban un fracaso y que seria una pelÃcula horrorosa? Invito a todos a verla y disfrutar del mejor Spiderman que se haya disfrutado en una pantalla gigante. Espero con ansias poder verla de nuevo y espero con ansias ya una segunda parte de esta nueva trilogÃa.
Viernes 6 de Julio de 2012 a las 19:57
Me gusto mas la primera, esta introducción me pareció larga y fastidiosa, decÃa lo mismo pero de peor forma contada, que los actores son mejores en esta si por supuesto, que el romance esta mejor equilibrado si claro, pero en conjunto me quedo con la otra me llego mucho mas y eso que no soy fan de las pelÃculas de Raimi.
Si les gusto medianamente la 1ra pelÃcula esta no aporta mucho, en la segunda si creo que mejoraran las cosas.
Viernes 6 de Julio de 2012 a las 20:08
La acabo de ver y me ha gustado.. Me ha dado la sensacion de que es muuuy simple… pero que demonios! he disfrutado. si es verdad que la personalidad de Peter y de Spiderman me ha gustado mucho mas. y emma stone… me he enamorado. creo que mi novia ha empezado a ponerse celosa…
Viernes 6 de Julio de 2012 a las 21:48
Lucho ahora si distes criticas relevantes, aunque alguna de ellas no las comparto, pero ahi vamos.
Leen, si estoy conciente, pero recuerda, Raimi ya no estaba haciendo la pelicula el solo, en la tercera entrega ya comenzaron a meter las manos las distribuidoras y ahi fue donde se descalabro todo. Sobre el tio ben, recuerda es la ultima pelicula de Spiderman, obvio tienen que cerrar con broche un final feliz, porque como es la ultima no hay mas spiderman, o tu crees que el final seria que el siga torturandose de una muerte in conclusa? ,, Esta es la ultima pelicula y hay que cerrar esto rapidamente.
Viernes 6 de Julio de 2012 a las 22:29
Acabo de llegar del cine y ME HA ENCANTADO!!! Este es el verdadero Peter Parker/Spiderman, sus movimientos, sus chistes malos, su personalidad!! increible lo que han conseguido!! El Lagarto esta fenomenal, los efectos especiales son una pasada en fin… y lo que mas me ha gustado es que han conseguido mostrar un Spiderman muy humano y muy real, como vuelve con heridas a casa, y como evoluciona poco a poco durante toda la pelicula… en serio los que no esteis seguros de ir os la recomiendo, es un peliculon y a cualquier fan de spiderman le va a encantar (he ido con un amigo que no es muy fanboy de Spiderman y ha salido del cine diciendo que la pelicula es una pasada) asi que no lo dudeis, porque esta saga no ha podido comenzar mejor
Viernes 6 de Julio de 2012 a las 22:48
ESTO. ES. SPIDERMAN. en lo que a origenes se refiere no se distancia casi nada de lo narrado por raimi, pero es que NO PODIA distanciarse en eso.
eso si, webb nos lo narra de forma mas humana, natural y profundizando mas en los sentimientos y el caracter de peter.
y la mayoria de esto tiene lugar SPOILER despues de la muerte de tio ben. FIN SPOILER
en definitiva, en lo que a origenes se refiere, webb nos cuenta lo mismo pero… mas y mejor. con inspiracion CLARA en el universo ultimate.
y luego ya, pues no hay color, TODO mucho mejor. romance (GENIAL gwen), enfrentamiento con el villano…
y lo mejor es que peter/spidey ES peter/spidey. en un par de momentitos concretos se demuestra que han captado al personaje a la perfeccion.
y por supuesto, la esencia de los comics esta fielmente reflejada.
en fin, que me ha encantado. repito: ESTO. ES. SPIDERMAN.
Sábado 7 de Julio de 2012 a las 3:00
Es un truño.
Sábado 7 de Julio de 2012 a las 4:30
Intentare ser breve, esta pelicula no le llega ni a la suela de los zapatos a las de Raimi, ni en diseño, ni en guión, ni en la fantastica banda sonora de Danny Elfman, ni en los maravillosos creditos de Alex Ross (por no mencionar diversas escenas)…
Las dos primeras de Raimi son magnificas, con escenas poderosisimas que nos quedaran para el recuerdo. Raimi hizo más con un beso que todo este guion post-crepusculo.
Y si, soy fan de Spider-Man y no me ha parecido tan entretenida de hecho la primera hora es lentisima.
Saludos.
Sábado 7 de Julio de 2012 a las 8:37
Por mucho y con todo respeto para los que han opinado a favor de esta pelÃcula, por favor como dicen que es excelente, es pésima pelÃcula, como es posible que aplaudan este tipo de artimaña, únicamente porque pusieron a un actor tipo edward de crepúsculo y a la hermosa Emma stone, si actúan muy bien, pero el guión, la forma de contar la historia es muy pobre, no transmite nada, todos alaban los efectos de la pelÃcula, pero el contenido señores es lo que importa, si lo que quieren ver es un hombre Araña con efectos de computadora dando piruetas 3 horas y en cuadro a Emma stone, pues para que se molestaron los guionistas, que la verdad no se si habÃan alguna vez visto un cómic de Spiderman, mejor no hubieran hablado para nada y metan puro efecto especial al cabo con eso es suficiente para cubrir lo mala que es en desarrollo esta pelÃcula, que no aporta nada al buen cine, pues la verdad es una decepción que la gente se deje llevar por efectos de computadora nada mas, que tampoco no tiene tantos como todos presumen, nada mas los movimientos de pelea y es todo. En conclusión mala pelÃcula, crepúsculo arácnido, literalmente, ahora a esperar a BATMAN que no tendrá los efectos del hombre araña pero seguro va a llevarnos por diferentes pasajes emocionales mas inteligentes que esta pelÃcula horrible
Sábado 7 de Julio de 2012 a las 11:33
Una gran mejora respecto a las anteriores peliculas de Spiderman. Una gran elección del protagonist.Las anteriores parecen bromas pesadas con cortes de escenas sin motivo, y con una clara separación del comic. Este sigue un argumento más fiel, con un personaje más humano.
Sábado 7 de Julio de 2012 a las 19:09
Me senti la mitad de la pelicula que estaba vieno batman begins! Entonces te meten estos dramas twlight de muerdeme pero no quiero que te dejan en al aire, los efectos nada impresionantes sobretodo los del lagarto que pena marvel luego de avengers nos muestre estos efectos en cierta manera tan pobres. La verdad si puedes hacerle cambio a tus personajes pero no mates su escencia! Este definitivamente no es mi spiderman sali con el mismo mal sabor que me dejo el otro disparate de thor. ambas en el closet de malas peliculas de marvel
Sábado 7 de Julio de 2012 a las 19:18
yo la vi ayer y la verdad no me llego como las 2 primeras de raimi.de hecho de esas 2 pelis recuerdo varias escenas que me quedaran para siempre en la memoria…sin emn¡bargo en esta..buf.
spider-man puede dar mucho mas de si de lo que han hecho,les invito a que vean la serie de los 90 (de dibus jeje) ese es el spidy q ami me gusta.
no digo que la peli sea mala, solo que me decepciono aunq ya desde el principio con la eleccion del villano…como pudieron hacer a lagarto mas feo de lo que es en los comics o en los dibus!!?? que cosa mas asquerosa de tio y ademas mal echo…ademas , (me da pena decirlo)algunas escenas me dieron verguenza ajena…spiderman no solo es sarcastico y bromista, sino que esas “gracias” hacen gracia!! y si apesta un poco a crepusculo :( y eso me entristece…ire a ver tmabien la segunda y espero de verdad que mejore.
PD: no podrian cambiar al director?…en vez de gastarse la pasta en tantos efectos(no hay tanta accion como esperaba) podrian gastarsela en buenos guionistas y un buen director( NOLAN o CAMERON saben manejar este tipo de materiales..) los actores bien (salvo momentos de verguenza ajena xD)saludos
Sábado 7 de Julio de 2012 a las 20:20
WOW, recientemente la vi, y wow…para comenzar me encanto la saga anterior y era uno de los que estaban en contra del reinicio…pero al mismo tiempo dije, la vere a ver que tal…y wow una de las mejores decisiones que he hecho en mi vida, me olvide tan rapido de la trilogia anterior que hasta me sorprendi jaja…Pero para todos totalmente recomendable, y para esos que lei y dicen que no les anima a verlas, o que prefieren la saga anterior, veanla(si pueden en 3D) y veran, les aseguro que gozaran, en mi sala habia viejos, viejas personas que no saben nada de spiderman, incluso algunas viejas lo confundieron con superman, otras decian, pero yo vi esta pelicula en TV…Y TODOS APLAUDIERON!!!!
Sábado 7 de Julio de 2012 a las 23:29
Acabo de verla y la verdad.. esperaba mas… el personaje principal y la historia en este nuevo spiderman no terminan de convencer, la historia no aporta nada nuevo, una pelicula en la que seguro solo los niños se entretendran (por los efectos y piruetas), opinion que muchos con los que pude hablar al salir del cine concuerdan, no la recomiendo.
Domingo 8 de Julio de 2012 a las 2:00
Aquà un Raimi-fan que opina que la peli es GENIAL y ha superado a la trilogÃa original al completo de calle (y soy de los que ‘Spider-Man 3′ le gustó en su dÃa, y mucho…) xD
Por cierto, me pasé muchas escenas en las que se ve el cielo neoyorquino buscando el perfil de la Torre de Tony Stark y hubo un par de veces que… será mi enfermiza imaginación… xD
Lo que sà me fastidió es que alguna pequeña escena de los trailers no aparecÃa finalmente en la peli, y hubiera quedado aún más redonda con ellas, a pesar de no ser importantes. ¿Lo harán a traición para poder reestrenar la peli (imagino que en el formato casero) con versiones extendidas y demás…?
Domingo 8 de Julio de 2012 a las 2:05
El autor dijo: (y conste que soy todo lo opuesto a un fanboy; sólo he leÃdo un cómic suyo, y de casualidad).
Entonces si no conoces a Spiderman, no sabes quien es y de que se trata la historia, tienes el descaro de criticar a la anterior saga? Con esto que acabo de leer denota lo ignorante que eres en cuanto a comics, y una vez más me das la razón de que cualquier idiota es critico. Lamento si la saga anterior te trajera malos recuerdos, seguramente habrás invitado a alguna chica o chico (dependiendo tu condición sexual) y te hayan rechazado y por eso el rechazo que sientes a la saga anterior, y al leer tus pobre lineas noto el porque de esos rechazos.
Raimi hizo un gran trabajo en la saga anterior, la 3ra entrega no fué de lo mejor pero a pesar de que no fué fiel a la historia, sà fué una pelÃcula entretenida, pero como de la historia no sabes nada mejor ni me molesto en hablar de ello.
En resumen, es una pelicula mitad spiderman mitad crepusculo, hecha para niños y adolecentes, y si me preguntan a mi si recomiendo verla, pués les diré… Vayan al DvD Club y renten las 2 primeras Spiderman.
Domingo 8 de Julio de 2012 a las 3:03
Critico de Criticos, no es por hacer la pelota a Pliskeen pero no hace falta leer los comics de Spiderman para saber que la tercera pelÃcula de la anterior saga es una mierda.
Domingo 8 de Julio de 2012 a las 3:22
Gran crÃtica, estoy de acuerdo en prácticamente todo lo que recalcas y justo hace unas 4 horas que salà del cine y me he quedado con repetir su visionado como 2 ó 3 veces. Nunca fui demasiado fan de las de Raimi y esta me ha parecido increÃble. Los prejuicios a la hora de verla son una real boberÃa pues tiene sus fallos, como todos, pero la dramatización de los personajes y la cercanÃa de los mismos es algo que la saga anterior nunca llegó a cuajar. Ver la evolución de Parker a lo largo de la pelÃcula me parece de lo mejor que ha hecho marvel en el cine. Y atentos a la escena de las grúas, sobrecogedora como pocas de marvel.
Domingo 8 de Julio de 2012 a las 3:30
Peliculon, iba con la idea de ver una pelÃcula mejor que la tercera, igual que la primera y peor que la segundo……….y resulta que me encuentro con la mejor adaptación de spiderman de las cuatro, muy buena trama, un enemigo carismático, una historia de amor nada empalagosa, unos personajes muy bien llevados,grandes dosis de acción de la buena y de humor y al mejor Peter Parker de los dos cinematográficos.
Domingo 8 de Julio de 2012 a las 5:42
Por cierto, ¿soy el soy el unico que piensa que habia demasiadas gruas a la vez en Mahattan? Y no ya solo en la escena final, se ven bastantes edificios en obras/construccion de fondo en las tomas de dia… Igual los de Control de Daños tienen demasiado trabajo por culpa de cierta invasion alienigena… xD
Domingo 8 de Julio de 2012 a las 10:01
Hola.
Estoy muy decepcionado con esta adaptación.
Creo que no va dirigida a los viejos seguidores de Spiderman.
Ademas, como se atreven a cambiar a los personajes.
Flash es bueno y comprensivo con Peter?
Esta tÃa May es joven, en momentos parece su mamá.
¿Donde quede la frase del tÃo Ben que es el pilar de Spiderman…. Con un gran poder viene una gran responsabilidad…..
Spiderman en patineta? Donde quedo el Peter penoso, poco atractivo e inseguro.
El Lagarto debe parecer lagarto, no un mezcla de Humano con Godzilla miniatura.
Se puede modernizar al personaje, pero una cosa es adaptarlo a los tiempos actuales y otra muyyy diferente es cambiar las caracterÃsticas del mismo.
Este Peter parece el hijo de Peter original.
No me atrevo a decir que no la vean en el cine, pues cada quien puede gastar su dinero como mejor lo considere.
Solo estoy expresando mi opinión.
Y mi opinión no es una buena adaptación, tire mi dinero a la basura y si hay secuelas de este reinicio de historia, esperare a rentarlas, porque ni compradas me interesan.
Saludos.
Domingo 8 de Julio de 2012 a las 11:01
Esta basado en el comic Spiderman Ultimate y en la serie de dibujos animados. Ahi que yo sepa parker no era feo, tampoco era un pardillo integral, solo que tampoco era el mas popular del highschool. Y al colega Flash, tras humillarlo y casi zurrarle se le bajan los humos.
Mucho fanboy con prejuicios hay que ser para no ver que esta es una dignisima adaptacion del trepa muros
Domingo 8 de Julio de 2012 a las 13:14
Quemala por dios…..pasteleo amoroso puro y duro
Domingo 8 de Julio de 2012 a las 13:14
Lo mejor de esta pelicula tiene un nombre: James Horner, la banda sonora es fantastica y el tema principal una pasada. En cuanto a la pelicula propiamente dicha, esta muy en la linea de moda del Caballero oscuro, hasta la relacion de spidy con el capitan de la policia es similar a la de Batman con el comisario Gordon.
Domingo 8 de Julio de 2012 a las 16:55
es raro ver a los que se hacen los criticos por aca decir a cada rato que la pelicula es una parte “crepusculo”, no sera hora de evolucionar un poco el pensamiento……sera que ahora en cada pelicula que incluyan una historia de amor entre jovenes, la comparemos con crepusculo?…..buenoo me parece que no y es algo patetico que se haga ! dios ! aca hay unos cuantos fan boy y raimi fans que obviamente no van a dar el brazo a torcer y decir que esta es una digna y tremenda adaptacÃon del hombre araña, ya somos muchos los que nos olvidamos de la trilogia anterior porque aca las cosas se hicieron bien AL FIN ! la historia de peter y gwen en esta pelicula NADA pero NADA tiene que ver con “crepusculo” por favor !! es una historia tierna, y que logra llegar a cada uno !
Domingo 8 de Julio de 2012 a las 23:12
me parece ridiculo compararlo con crepusculo solo por ser romance y por el parecido fisico del actor, es completamente diferente, he leido algunos comics y visto series de spiderman, he investigado mucho del personaje desde que se volvio mi favorito con la primera pelicula de raimi, de las de raimi para mi solo la uno es buena, esta nueva pelicula es muy fiel al personaje o almenos lo que conozco de el, muy conmovedora algunas escenas como las de las gruas y la muerte del tio ben, y el villano inspiraba terror no como los anteriores, muy recomendable en 3D y en resumen, la mejor de Spiderman hasta hoy.
Domingo 8 de Julio de 2012 a las 23:15
En realidad está versión es de amazing spiderman, la Raimi era la que se basaba en Ultimate, donde aparecÃa un adolescente enamorado MJ Su vecina. En amazing no la conoce hasta la universidad y Su novia es Gwen.
Pienso que a las personas que hemos leÃdo el comic, al ver la pelÃcula, echamos de menos cosas importantes del personaje, más sarcasmo, la frase de tÃo Ben, tan importante a lo llargo de toda su vida, y como empezó, que quedó claramente plasmado en la anterior trilogia.
Lo de compararlo con Crepúsculo, pues creo que es un error, en el comic se plantea igual la relación, es más cualquier comic ejemplo spiderman, Xmen, Batman…son verdaderos culebrones llenos de amores, desamores, pasiones y miles de personajes que entran y salen de la historia.
Me gustan la interpretaciones de está nueva peli, pero sentà que las de Raimi eran más fieles al comic.
Lunes 9 de Julio de 2012 a las 0:48
Increible, buenisisma peli, me ha encantado todo, los toques de humor, la accion, las actuaciones, peter aprendiendo a usar sus poderes, lo unico que me ha decepcionado ha sido la boca de “el lagarto” que siempre en todas aprtes aparece como la de un cocodrilo y usa sus fauces como arma, en cambio en esta pelicula el lagarto es muy humanoide con boca de humano, sin dientes afilados y se limita a atcar con las garras y la cola, la boca la usa solo para hablar (tal vez le han dado esa forma precisamente para eso)de todas formas increible espero impaciente la segunda parte.
Lunes 9 de Julio de 2012 a las 10:24
Buenos dÃas, ante todo quisiera pedir al autor de esta ‘esta crÃtica’ que antes siquiera de hablar de los cómics de Spiderman, se molestase en leerlos. Lo primero es esa referencia a la lÃnea ultimate, decir que esta peli se basa en ella es estúpido, empezando porque en esa lÃnea argumental, Mary Jane y no Gwen es el interés amoroso de Peter. Además en la lÃnea ultimate a dÃa de hoy no ha aparecido el lagarto como enemigo de Peter y mucho menos esa cutrez de Spider traje.
Segundo, decir que esta versión es mejor que la trilogÃa de Raimi es insultante. Lo único que merece la pena de esta peli son las animaciones CGI de spidey, que son geniales y fluidas, pero la triste realidad es que tras dos horas y cuarto de tostón, malos diálogos y una historia que no tiene pies ni cabeza, salgo con una pregunta: donde está la historia no contada que tanto promete el trailer y el cartel? Porque la que yo he visto esta más que contada: Peter y Tio ben, Gwen y el instituto, el accidente arácnido, poder y responsabilidad (que por cierto hasta en eso han querido alejarse de la trilogÃa anterior y han sustituido una frase iconica del personaje por una parrafada sin sentido) muerte del Tio ben, muerte del capitán stacy… Y todo ello mal contado y atropellado. La peli no respeta al personaje y es un insultó a la inteligencia de los que hemos crecido junto al trepamuros, si os gusta ver salititos y explosiones es vuestra peli, si queréis una historia sobre Peter Parker/Spiderman alquilaos la primera o la segunda de Raimi, que os saldrá más barato.
Lunes 9 de Julio de 2012 a las 12:18
En mi esta pelicula provoca indiferencia…no pienso ni verla y eso que me encanta spiderman. Esos actores además sobran…si querian ahorrarse dinero que lo hubieran sacrificado de otro sitio.
Lunes 9 de Julio de 2012 a las 17:41
El 6 estuve en el cine, y solo decir que la pelicula es mala de narices, muchos efectos especiales es lo unico que tiene, pero no tiene nada que ver con el comic.Nos venden el reboot de Spiderman y no se ciñe al comic, hacen lo que les da la gana con la historia. La primera de Sam Raimi es mucho mejor.
Lunes 9 de Julio de 2012 a las 22:06
Me encanto la pelicula, y el nuevo traje esta buenisimo.
Miércoles 11 de Julio de 2012 a las 11:12
Ya la he visto por fin y me ha gustado mucho. Mola mucho como se mueve mientras se pelea contra el Lagarto. Me ha gustado también la historia de cientÃfico loco con ganas de transformar a la población para hacerla más fuerte y no solo destruir por destruir.
Eso sÃ, si yo fuese la tÃa May ya estarÃa empezando a buscar el teléfono de un psicólogo o algo si mi sobrino llega un dÃa con unos morados y después con la cara completamente arañada XD.
Bueno, ya que todo el mundo da su opinión sobre las anteriores pelÃculas, diré que esta se puede volver a ver, no como las anteriores, que yo soy incapaz de hacerlo. Igual cuando tenÃa once o doce años si podÃa, pero es que ahora…
PD. Ayyy Emma Stone, ayyy…
PD2. Alguien ha comentado la escena de las grúas, en ese momento pensé que se le gastaba la telaraña, como siempre le pasa en los momentos clave jiji.
Miércoles 11 de Julio de 2012 a las 14:05
Muy buena la pelÃcula, el Spiderman más creÃble, adulto y con profundidad que he visto.
Jueves 12 de Julio de 2012 a las 14:27
A mà la pelÃcula me gustó la verdad pero en mi opinión la segunda de Raimi está un nivel por encima.
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 3:32
Acabo de verla y no podia imaginar tal MOJON. FIN.
Bueno, no:
- No veo profundidad en los personajes y en general diria que no entiendo muchos de los movimientos que realizan a lo largo de la pelicula pero bueno….
- El Lagarto no intimida nada.
- La banda sonora no puede ser mas topica.
- El guion esta lleno de momentos aleatorios o vacios que aparecen y desaparecen sin justificacion xra q la trama no se estanque.
- Demasiados parecidos…..el suero que se propaga por la ciudad como en Batman Begins, la torre Oscorp q lo comunica todo y es el unico punto xra lanzar la toxina q convertira a toda la ciudad en lagartos (Como en….ah si, Batman Begins) y las constantes referencias a la responsabilidad del heroe (Como en….ah no, esto es del otro Spiderman, hubiera molado la frase de “Un gran poder conlleva una gran responsabilidad”…..xro supongo q hubiera quedado feo ponerlo tan claro).
Y encima de todo, pese a la quimica de los protagonistas se me hace ñoña….lo dicho, un MOJON.
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 4:04
La vi me parecio buena, superior a la primera de Raimi, pero no por mucho, y no superior a la segunda de Raimi. Es buena me gusto, pero me sigue pareciendo inecesario, empesar todo de vuelta.
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 20:48
No entiendo como diablos pueden decir que este reboot es mejor que las de Raimi. Ok, es una peli entretenida y agradable de ver y no insulta la inteligencia del espectador (lo cual se agradece), pero es que…¿mejor que las anteriores? ¡No jodan!
Si no cuentan nada nuevo, lo de aquà es partir de cimientos narrativos y visuales que Raimi puso en pie.
No veo es esa genialidad de la que todos hablan.Eficacia sÃ, pero no genialidad, ni magia, ni personalidad. Y vamos, hasta Spiderman 3 tenia eficacia por momentos.
Aquà hay un climax que no sorprende nada por FX que causan deja vu visual, un villano sin carisma (el lagarto además de no dar ni pizca de miedo esta sosisimo como antagonista), set pieces poco originales, ideas desaprovechadas, inicio lento, duración excesiva.
Nada nuevo, carajo. Que dejen ya de reinventar cosas que ya estaban bien hechasy además son recientes.
La cosa ya aburre, la verdad.
¡Ah! Y lo siento Andrew Garfield pero Tobey Maguire NACIÓ para hacer a Peter.
Saludos.
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 22:45
Yo la verdad no se que tendran en la cabesa esas personas que dicen que Spiderman 2012 es la mejor de la saga, creo que hay demasiado fanatismo marvel, para emepesar este peli es entretenida y divertida pero y ya, es entretenimiento dijerible y facil que se olvidara al rato de salir de la sala no esta para nada a la altura de las primeras 2 peliculas, donde las actuaciones, el desarrollo de personajes, el romance y la accion estan mil veses mejor tratados, ami no me importa que tan apegada esta o no al comics, ya que voy al cine a ver una peli no a leer un comic, esta Spiderman 2012 Tiene muchos problemas y oyos en la trama SPOILERS (gwen dice que tiene novio al principio y despues ya le esta tirando a Peter de la nada, El Lagarto convierte al equipo de policias en lagartos pero Spiderman nunca pelea con ellos, uno piensa que Spiderman peleara contra ellos, pero NO, nunca sucede, decepcion) situaciones ilogicas (Spiderman aparece y desaparece por arte de magia de un coche), el romance es muy forsado, y la accion es poca y corta, la trama de los padres indica al inicio que tendra un peso en la pelicula pero nunca llega a ningun lugar y que decir del Lagarto al final salvando a Peter cuando toda la peli lo quiso matar … FIN SPOLIERS
Por otro lado el nuevo actor lo hase muy bien y me gusto mucho el tratamiento un poco mas realista tanto de las arañas como del suero del lagarto. Pero La peli no aporta nada nuevo y de hecho es muy similar a Batman Begins en algunos puntos y tratamiento de la historia. Mil Veses mejor que Spiderman 3 CLARO! pero muy lejos de las primeras 2, señores a limpiar su fanatismo marvel y a analisar todo objetivamente.
Lunes 16 de Julio de 2012 a las 19:04
Bueno, creo que soy el único ser humano en este blog que no le gusto ni poquito, me vendieron Spiderman como una visión seria, (a lo Nolan con Batman) Tiene momentos muy abusurdos como la escena de las gruas y esa bandera de estados unidos gigantes (Que le hacemos la henkidama de paso?) , o el final con ese polvito azul bajando…Tiene sus pro, mas parecido al comic en algunas cosas, el actor le pega mas al papel, pero esperaba que Gwen muriera no el papá, y la frase épica que dice el Tio? Donde quedo? DONDE! …Entre otras cosasmas…mucho mas, todo ese romance fue tan no se, de relleno, y los momentos chistosos…no eran chistosos…
En este punto aun asà puedo decir…si entretenida pero hay algo con que se tiraron esta pelÃcula para siempre EL SCORE, LA MUSICA FUE UN DESPROPOSITO! Excesiva, en TODAS las escenas habia música y alta donde solo se debia escuchar de fondo, en momentos de suspenso e importantes…dios no lo concibo todavia…faltara que entrara al baño y hubiera música ._. Y aparte lo que compuso James Horner y esperaba algo bueno pero pésimo! ParecÃa música de pelÃcula de hadas maravillosas de serie-b que dan los domingos en las mañanas -__-uU
Bueno matenme por no gustarme este Spiderman…me quedo con la saga anterior (en cuanto guion, escenas de accion, toby nunca me gusto de niño araña)
Martes 17 de Julio de 2012 a las 10:19
A ver, estoy leyendo en algunos comentarios que esta pelÃcula nada tiene que ver con Ultimate Spider-Man: estáis equivocados. Es cierto que en algunas cosas (como el papel que juega Gwen en la historia) no tienen nada que ver; pero en otras, la peli y los cómics son clavados:
- El joven Spider-Man y su inseparable mochila azul: un toque de realismo de los cómics que se ha respetado en la pelÃcula.
- La escena en que el Lagarto ataca el instituto al descubir quién es el trepamuros es idéntica a la vivida en los cómics, cambiando este enemigo por el Duende Verde.
- La escena en que Peter entra malherido y a escondidas en casa de Gwen es clavada a la de los cómics, si cambiamos ésta por la de MJ.
- El tratamiento de la historia de amor entre Peter y Gwen es similar al del héroe con MJ.
Soy fan del universo Ultimate y os digo que esta adaptación ha cogido lo mejor de Ultimate Spider-Man y de Amazing y los ha unificado en una sola pelÃcula a la que únicamente le falla los chistes que suelta el trepamuros: en los cómics son infinitamente más graciosos.
PD: Ojalá sigan copiándose de Ultimate Spider-Man y hagan una peli con la saga de Venom de dicha colección; de lo mejorcito que ha hecho Marvel en los últimos años.
Martes 17 de Julio de 2012 a las 10:24
Me ha gustado esta versión mucho mas que cualquiera de las de raimi. Es un superheroe más “real” y “creible” que el anterior. Recomendada
Jueves 19 de Julio de 2012 a las 13:54
Hoy a la tarde veré la pelÃcula y ya comentaré que tal ha ido. Yo SI que fui un fan de los comics de spiderman y le guardo un enorme cariño. La trilogÃa de Raimi es una adaptación maravillosa del personaje y los comics. Voy con miedo de ver este remake por tener un toque “mac farlane”, inicio del hundimiento de la serie. Veremos si este director, guionista y actores están a la altura de los anteriores, lo veo muy difÃcil. Spiderman forever.
Jueves 19 de Julio de 2012 a las 19:38
De acuerdo con Paola se me hizo chafisima la pelicula, mal actuada, un absurdo como fallece Tio Ben, la Tia parece una mujer abnegada mexicana de los años 60 no aporta nada, Es el SpiderMan generación Crepúsculo, ni mas ni menos, la protagonista que es hija del policia, trabaja en las Industrias Oscopor y va a escuela pública puede hacer el antidoto en 8 minutos de una fórmula que nadie habia resuelto, no no no, me quiero morir, al final que mensaje da la pelicula, rompe tus promesas!!, este spiderman no es capaz de acompañar al funeral del padre del amor de su vida, escudandose en que debe alejarse, pero que cobarde, eso si al final dice que hay promesas que pueden romperse, que pex con sus vidas, un rollo interno que parece niño malcriado.
Ninguna actuación memorable, me disculpan pero las primeras pelÃculas realmente mostraban algo, al menos la 1, aquà todo contado al vapor, muy rápido, el encuentro amoroso muy frio, nada de quÃmica, loo siento igual y no fuimos a ver la misma pelicula.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 21:42
Pues a mi de la trilogia de Raimi , la que mas me gusto fue la 3 , aunque es verdad que venom opone la misma resistencia para spiderman que un resfriado , pero bueno , no es un mal final.
Esta pelicula me ha encantado , la critica es magistral.
Lunes 23 de Julio de 2012 a las 18:56
Lo que mas me gusto de la pelicula es que no termina colgado de la bandera de estados unidos, como si lo hace la version de raimi.
Miércoles 25 de Julio de 2012 a las 11:50
Sinceramente…creo que tu critica es irreal…hemos visto la misma pelÃcula?
Puedo decir, que como cinefila, tengo un poquito de conocimiento en cuanto pelÃculas, y te puedo decir que ha sido un error, esta peli jamas debió existir en nuestras vidas.
¿Qué el amor no gira entorno a la pelÃcula? perdón? la pelÃcula gira en torno de miradas babosas y titubeos de Peter Parker! soy una chica y me dieron ganas de vomitar esos momentos.
Entiendo que se basa en la serie de los Ultimates, pero explÃcame tu, como enlazas que al protagonista, luego le vuelve a picar otra vez la araña…tiene 2×1?
Le falta acción, muchÃsima acción, las otras pelÃculas me encantaron por las imágenes en torno a los edificios, ahh y se te olvida lo que mas me “gusto” de la pelÃcula…era Spiderman u otra persona? alguien me puede explicar porque no lleva la mascara en casi toda la pelÃcula? donde han quedado los valores del superheroe, de proteger a sus seres queridos, de ocultar su identidad?
Por cierto…solo me hubiera gustado la pelÃcula, si al final, como pasa en los cómics, Gwen Stacy se hubiera muerto en el puente….gracias
Jueves 26 de Julio de 2012 a las 2:08
Otra vez… TOTALMENTE DE ACUERDO… es lo que siempre quisimos ver… los verdaderos fans del comic, y no los fans de Raimi… seguro apreciaran este nuevo inicio…
Viernes 27 de Julio de 2012 a las 16:13
Laura se ve que yo tampoco vi la misma pelicula que vos viste, no puedo estar en mas desacuerdo con tu comentario, pero lo respeto porque de esto se trata. y para mi, si, esta pelicula debe y por eso va a seguir estando en nuestras vidas, porque esta SI es una muy buena adaptación de spidey.
Sábado 28 de Julio de 2012 a las 21:57
Los actores no transmiten la escencia de los personajes, mala trama un tanto estúpida a la vez, no no no la verdad esta pelÃcula es una DECEPCIÓN
Viernes 3 de Agosto de 2012 a las 9:22
Los q no les gusto vuelvanla a ver no entendieron ni un carajo!
Miércoles 15 de Agosto de 2012 a las 10:54
bien como lector de comics de spiderman , vi ayer amazing y no me gusto nada , casi tan poco como las de raimi que ya es decir, empezare por cosas que no me desagradaron , eso si pocas , 1 gwen stacy muy bien interpretada , y la segunda andrew se me hace menos indigesto que mcguire
vamos a ver para los que no leisteis el spiderman clasico gwen es el verdadero amor de peter , no se la mania de poner antes a mj , mj empieza con parker despues de la muerte de gwen , anteriormente aun sabiendo el amor que siente por gwendy lo intentaba sin exito
la historia de connors y los padres es una historia que no me convence ni me gusta nada , la forma de morir stacy bien , pero porque cambiar lo del comic, en el comic es un poli retirado que comprende al trepamuros
sigamos spiderman sin jjj pierde muchisimo , un error , los fans de spidey siempre veremos al viejo jj entre los secundarios ilustres de la saga , flash tompson es un personaje que pasa de ser un tio maton y chulo a ser entrañable en los comics, aqui aunque seaun instante , se releja bien esa circunstancia
coño y porque en la peli esta el trepamuros se pone a correr por la autopista, no tiene siempre sus redes , porque es tanfacil ametrallarle?vamos a ver, estas sandeces en los comics no pasan , por cierto cuando va a por elasesino de tio ben no puede con tantos tios que le salen ? tiene que huir?, pero que sandez es esta?, coño en la de raimi los que molestan a mj los barre en segundos
es muy decepcionante si de verdad eres fan de la saga desde el principio
si estaba basada en ultimate bueno , ese comic no lo lei nunca , si quieren recuperar al spiderman de amazing de toda la vida , este desde luego no es , y para mi seria una absoluta falta de respeto si lo fuese
ya empiezo a estar harto que cambien todos estos directores de pacotilla la historia del lanza redes , para un lector veterano como yo , por favor que cesen estos despropositos y que haga alguien de una vez una maldita buena pelicula del trepamuros
por cierto batman el caballero oscuro esta ultima , tiene algo que no me termina de convencer, pero es mejor que esta , lo cual no es dificil , y es que nolan , ademas de ser un director competente , uno de los tres que existen hoy en dia? ademas sabe escribir una historia convincente , no como esta pena de pelicula , que para fans de todala vida de spiderman como yo , nos tiene que parecer verdaderamente triste ver lo que hacen en las pelis , y esto ultimo , menuda basura
ah eso si , lo unico enma stone como gwen, para los niños que amamos a la gwen de los comics hasta que el duende nos la arrebato , de nada sirvieron los clones de warren, enma parami si esta biencomo gwendy , y ademas esta guapisima
por cierto para cuando kingpin dandose de mamporros con el trepamuros? , ah y no me vale michael clarke duncan grandisimos idiotas de hollywood
Viernes 14 de Septiembre de 2012 a las 21:30
Personalmente vi la pelicula, si bien algunas cosas me gustaron, se siente como que el hombre araña no tiene tanta superfuerza como en los comic’s, por lo que pierde un poco de escencia y no lucha con tanta eficacia como en los mismos por ej; en la pelicula se observa que usa toda su fuerza en dar un golpe pero casi no mueve al lagarto!!! :(
Domingo 28 de Octubre de 2012 a las 3:43
estoy de acuerdo con santi, nunca le han logrado encontrar la pelicula de spiderman, siempre es una basura, un joven que le quema la boca por contarle a todo el mundo que el es el hombre araña, y siendo un tipo inteligente, porque en las clases demuestra todo lo contrario, yo conozco bastante nerds, y ninguno actua como un joven que solo le importa la patineta.
a mi gusto fue bastante aburrida.
a mi parecer no supera la 1 y2 de sam raimi, y ojo no he dicho que las de sam raimi son buenas, pero como dice santi, yo tambien soy antiguo lector del comic, y que grandes historias encuentras en ellos
Domingo 18 de Noviembre de 2012 a las 10:54
sinceramente, después de verla solo puedo decir que es una porquerÃa, yo si soy fan (ojo, dije fan, no purista) de spiderman y hay tantas y tantas cosas que no respetaron de la historia, que son muy pero muy importantes… y de que sea una copia de crepúsculo, yo si estoy de acuerdo con eso, el peinado??? la cara… etc, osea, spiderman usa lentes!!!!!! un nerd no le para a la estética, asà que no usa lentes de contacto… por favor… no la compren ni en pirata!
Sábado 24 de Noviembre de 2012 a las 16:29
Me encantó, nada que ver con las tres anteriores.
Además Andrew Garfield protagoniza mucho mejor el papel de Peter Parker.
Un 10! :D
Lunes 25 de Febrero de 2013 a las 22:32
Una mezcla entre falta de cosas como Harry, un spiderman chonizado, fallos argumentales trepidantes y una cantidad de tonterÃas que han colado de por medio para”chulearse”resume la peli en una única parte que merezca la pena ver. La de la navaja con la cual me reÃ, dejando eso a un lado es una mierda horrible y espero que se planteen que quizas esta segunda versión no es una mejora precisamente. Y lo digo yo que soy fan de Venom.
Sábado 11 de Mayo de 2013 a las 5:22
[...] click aquà para ver pelÃcula [...]