« Santiago Segura protagonista del biopic del dibujante Manuel Vázquez | Portada | ‘Public Enemies’, calidad en verano »
Terminator Salvation (2009)
David Ribet (Pliskeen) | 2 de Junio de 2009 |
Cuando nos enteramos de que la maquinaria de Hollywood planeaba una nueva franquicia de Terminator, la inmensa mayorÃa nos echamos a temblar (motivos no nos faltaban).
Para muchos de nosotros, el nombre de ese letal cyborg seguÃa –y aún sigue- ligado exclusivamente a James Cameron; y sin él, sin su creador, las esperanzas de ver algo de calidad se reducen notablemente.
Prueba de ello es la amada y odiada -más lo segundo que lo primero- tercera entrega de la saga o la prescindible serie de tv que recientemente ha sido cancelada.
Cuando supimos que el director elegido para tales menesteres iba a ser McG, responsable de esas dos infectas aberraciones de proporciones mastodónticas que fueron ‘Los Ãngeles de Charlie’ y su secuela, nuestros peores temores parecÃan hacerse realidad.
Luego vino el fichaje de Christian Bale, imagino que para contrarrestar el pesimismo que el citado director causaba, y las aguas se calmaron un poco, aunque la sombra de la duda seguÃa inamovible sobre nuestras cabezas.
Entonces llegó un teaser trailer que causó buena impresión a muchos de esos desconfiados (mientras otros permanecÃan/mos indiferentes), y a medida que se iba soltando más y más material, las impresiones hacia lo que McG nos estaba preparando, empezaron a tomar otro rumbo bien distinto.
La esperanza se abrió paso entre la desconfianza, y la posibilidad de resucitar por el buen camino una franquicia que jamás debió ir más allá de dos pelÃculas, empezaba a resultar factible para algunos (para otros, la pirotecnia mostrada no era más que un cebo de dudosa fiabilidad).
Pues bien, la hora de la verdad ha llegado. ‘Terminator Salvation’ ha aterrizado en las pantallas estadounidenses y pronto la hará en las españolas.
Por el momento, su acogida ha sido un tanto frÃa y decepcionante por tratarse de quién se trata, pero la última palabra la tienen los millones de espectadores que aún quedan por verla, pues si la saga continua, no hay duda que será gracias a la taquilla internacional (como muchos otros productos comerciales, para qué negarlo).
La historia del film transcurre en un post-apocalÃptico 2018, en el que John Connor (Christian Bale), es el lÃder decisivo –y uno de los más apreciados- de la resistencia.
Tras los acontecimientos de ‘El dÃa del juicio final’, los humanos intentan sobrevivir como humanamente pueden (valga la redundancia), luchando encarnizadamente contra el temible ejército de Skynet, o bien escondiéndose de él.
Pero el futuro que le espera a esos supervivientes no es nada alentador. Las máquinas cada vez dominan más terreno y los intentos de acabar con ellas se ven continuamente frustrados.
Una brecha de esperanza a la par que incertidumbre se abre con la llegada de un tal Marcus Wright (Sam Worthington), un extraño cuyo último recuerdo forma parte de un pasado casi olvidado. Connor deberá decidir si Marcus ha sido enviado para acabar con él o bien si es el aliado que necesitaban para poder derrotar, de una vez por todas, a Skynet.
Esta cuarta entrega de la saga es, en cuanto a su contexto se refiere, lo que debió haber sido la tercera.
Mientras que aquella se limitó a repetir el esquema argumental de sus predecesoras pero, a gusto de un servidor, con muchÃsimo menos talento y peores resultados (y aún menos, imaginación), ésta se centra directamente en la guerra entre humanos y máquinas, situando la historia en ese futuro que ya se avecinaba en las anteriores entregas.
Digamos que esa es su mayor baza, ya que da un paso al frente y desarrolla -o lo intenta- aquello que muchos deseaban ver y que Cameron nos mostró a modo de flashbacks en sus dos peliculones.
No obstante, este futuro post-apocalÃptico ya no nos sorprende demasiado, ya que otras pelÃculas nos lo han mostrado con anterioridad, ya sea de una forma o de otra.
Aún asÃ, esa ambientación tan deudora de ‘Mad Max’, resulta convincente (no se esperaba menos de una superproducción), aunque no es tan opresiva como Cameron la imaginó (quizás también porque se sitúa un tiempo antes de la creación de los implacables T-800).
Este futuro es sucio y caótico, y el enemigo domina todos los terrenos posibles. Por tierra, mar y aire, Skynet reparte su ejército de máquinas, que va desde los arcaicos T-600 hasta gigantescos robots, pasando por motos o ‘gusanos’ acuáticos, además de las ya conocidas patrullas aéreas (por cierto, ¿dónde han ido a parar los ‘tanques’ y los lásers?).
Tanto engendro mecánico no es más que un intento facilón de darle una mayor espectacularidad a una saga que se ha caracterizado sobre todo por la innovación técnica y por el fantástico diseño de sus robots.
Obviamente, a dÃa de hoy, poco hay que nos sorprenda, asà que han optado por ofrecer al espectador mayor diversidad de máquinas con las que batirse en duelo.
A fin de cuentas, el ‘Universo Terminator’ puede ser, en ese aspecto, lo infinito que se quiera, aunque pienso que el robot gigante estaba de más (que sÃ, que está chulo, pero se me antoja demasiado avanzado respecto a sus compañeros T-600).
Con ese desolador escenario y con tanta máquina de por medio, la cinta parece que promete, pero hay ciertos lastres que le impiden ir un poco más allá del simple producto de acción que es.
Por un lado, tenemos una historia con unas ligeras pretensiones épicas y profundas que nunca se llegan a cumplir, básicamente porque sus personajes son planos o están desaprovechados, y la acción es tan continua que apenas nos da tiempo a sentir algún tipo de apego por alguno de ellos.
No ayuda tampoco el hecho de que John Connor esté algo desdibujado y que haya cedido parcialmente su protagonismo al recién llegado Marcus Wright (Sam Worthington).
Aquà Connor no sólo no es lÃder legÃtimo de la resistencia (recibe órdenes de unos superiores, aunque luego se las pasa por el forro, que para algo es quién es), sino que además la historia parece centrarse más en la figura de Marcus, algo que termina siendo un obstáculo para apreciar a ese Connor maduro y salvador de la raza humana que tanto ansiábamos ver personificado en la gran pantalla.
Esto es algo muy subjetivo, pero considero que Connor debió ser el centro de atención de la trama y el motor que la hiciese avanzar.
El personaje de Marcus es interesante, y en cierto modo se puede considerar como la única novedad provechosa que se han sacado de la manga los guionistas (la diversa parafernalia robótica es atractiva, pero nada meritoria a nivel argumental), pero su presencia eclipsa a uno de los personajes que más identifica esta saga.
Esa sensación a ’secundario de lujo’ se acentúa especialmente con el personaje interpretado por Bryce Dallas Howard, que de haberlo eliminado del guión, éste apenas se hubiera echado de menos. La intervención de la actriz y por ende, su personaje, quedan totalmente desaprovechados.
Es de suponer que ésta cobrará mayor relevancia en las secuelas venideras, pero no es excusa para no haberle dado un papel más amplio, sobre todo teniendo en cuenta el rol que desempeña.
Sorpresón al encontrarme al viejo Michael Ironside, puesto que no sabÃa de su participación en el film, aunque lamentablemente, es otro de los desaprovechados del guión.
El más destacable del reparto quizás sea Anton Yelchin, ya que Bale no deja de estar meramente correcto (tampoco puede hacer mucho con lo que le han escrito, por lo que Edward Furlong sigue siendo el mejor John Connor de la saga, y por méritos propios y ajenos) y el tan cacareado Worthington está algo sosete.
Ignoro qué habrá visto Cameron en él, pero siendo ésta su carta de presentación al público (luego lo veremos en ‘Avatar’ y en el remake de ‘Clash of the Titans’), deja bastante que desear.
Moon Bloodgood no es la chica de la peli, porque no la hay, aunque su personaje es al que le han sacado más partido. Eso sà SPOILER la relación con Marcus resulta forzada y metida con calzador FIN SPOILER.
Lo de Helena Bonham Carter casi podrÃa considerarse como un cameo.
Por tanto, queda claro que desarrollar los personajes no es el fuerte de McG, y por ello el director pone toda la carne en el asador cuando se trata de rodar las secuencias de acción; bastante espectaculares y trepidantes en su mayorÃa, aunque alguna que otra, excesivamente mareante.
Los efectos especiales son solventes y ayudan a darle credibilidad al asunto, si bien son pocas las escenas que quedarán para el recuerdo.
La nostalgia es un factor clave que han tenido muy en cuenta los guionistas, asà que al ya conocido cameo digital de Schwarzenegger se le une un repertorio de frases ya conocidas que han sido pronunciadas a lo largo de la saga por sus protagonistas, y que aquà se reparten Bale (Connor), Worthington (Marcus) y Yelchin (el joven Kyle Reese; Michael Biehn en la original) para sacarle una sonrisa al espectador más cómplice.
La banda sonora de Danny Elfman es bastante adecuada, con sonidos estruendosos, contundentes y metálicos. Realmente enérgica (más de la que lo son las imágenes), pero que recicla un poco de la partitura de Brad Fiedel (compositor de las de Cameron, para el que no lo sepa o no recuerde).
Asà es como parte de la theme clásica de Terminator se deja entrever al final de los créditos iniciales (para eso, o la incluyes entera o no la incluyes) y también cuando aparece por primera vez el T-800, que probablemente sea el momento cumbre de la pelÃcula, por no decir el único realmente emocionante (por la nostalgia más que por otra cosa).
Claro que no deja de ser un rostro digitalizado del verdadero Chuache, asà que aunque parece que se lo han currado, no deja de resultarnos demasiado artificial (un animatrónic quizás hubiera quedado un poco más creÃble)
Por tanto, esa falta de intensidad, de emoción y de calado en los personajes, se intenta amortiguar o directamente suplir con un no parar de explosiones y persecuciones.
Acción por un tubo y millones de dólares invertidos para darle empaque de blockbuster veraniego. En ese sentido, los más conformistas o menos exigentes, se darán por satisfechos.
Como pelÃcula de acción y entretenimiento cumple de forma aceptable aunque no muy entusiasta (nada nuevo bajo el sol). Como pelÃcula de Terminator no avanza mucho en la trama (nos quedamos tal cuál estábamos), y más bien parece un acelerado aperitivo de lo que puede ser el resto de la franquicia.
Se asientan las bases de esta presumida nueva trilogÃa, asà que lo mejor es ir con las expectativas bajas para no llevarse ningún chasco.
En mi caso, no las tenÃa todas conmigo y después de su mejorable taquilla y las terribles crÃticas, esperaba encontrarme algo muchÃsimo peor de lo que finalmente he presenciado.
Aún asÃ, considero que el único que puede sacarle verdadero jugo a Terminator y regalarnos un buen peliculón es James Cameron, pero al menos McG y su equipo no se han suicidado en el intento (aunque habrá opiniones de todo tipo)
Mejor que ‘Terminator 3: La rebelión de las máquinas’ (de calle), aunque sigue quedando lejos de lo ofrecido en las dos primeras. Dicho esto, si sois de los que disfrutaron con la tercera, ésta cuarta no deberÃa ser menos.
- VÃa póster | terminatorsalvation.es
Secciones: CrÃticas | Portada | Etiquetas: Anton Yelchin, Bryce-Dallas-Howard, Christian-Bale, McG, Sam-Worthington, Terminator-Salvation
168 comentarios a 'Terminator Salvation (2009)'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Martes 2 de Junio de 2009 a las 22:08
vaya critica, c
reo que la mas larga de todo tbdc
Martes 2 de Junio de 2009 a las 22:40
yo aprecio todas las situaciones, acciones, y dialogos de los personajes asi como su buen desarrollo que el cameron siempre cumple en todas y cada una de sus peliculas, pero la verdad acepto que la trama que el señor nos ofrece la mayoria de las veces tampoco es que supera los limites hasta llegar a un nivel filosofico (al final solo es un espectaculo visual con algo mas que sentido)
EN CRISTIANO: no me parece que cameron sea un dios en argumentos (directores con menos pirotecnia pueden armar un buen rompecabezas)
en cuanto a McG pues espero que no me desepcione, siento que apesar de todo lo mal que le pueda salir la peli, por lo menos sera mejor que terminator 1 y 3. (la primera no me gusta mucho, lo siento, me gusta al chuache como heroe)
Martes 2 de Junio de 2009 a las 22:43
Solo ire a ver esta pelicula porque me gusta la accion y los efectos y espero pasar un rato entretenido, pero no espero mucho de ella. Para mi solo existe terminator 1 como pelicula completa, las demas fueron algo entretenidas pero nada mas, aun pienso que poner al T-800 como bueno en las demas peliculas fue una gran error.
Martes 2 de Junio de 2009 a las 22:49
pliskeen, cirtica completa, como debe ser.
aunque esto no es transformers, y si a una le exigimos solo accion (el que esperase guion es que vive en otro planeta) a esta cuarta entrega le exigiamos tb guion, que visto lo visto no tiene, asi que decepcion lo es seguro. el nombre lo ha cambiado todo, si hubiese sido otro titulo o el inicio de otra saga no le hubiesen llovido tantos palos.
haras tu la critica de transformers 2?
espero que si, eres el indicado, y desde aqui haya llamamiento a que sea asi.
saludos
Martes 2 de Junio de 2009 a las 23:20
pestana, Cameron un Dios? Tramas filosóficas?
No creo haber vertido tales calificativos en ningún momento, pero sà considero que Cameron, dentro de la ci-fi, se sacó un buen par de historias de la manga (la de Terminator y la de Abyss) y supo llevarlas a cabo no sólo con medio, sino también con talento.
Estamos hablando de un director que usa los efectos especiales como un medio más para narrar una historia, y sÃ, también para hacerla espectacular, pero sin olvidarse de la importancia que requieren también personajes y trama (para nada complicadas, pero si efectivas y en cierto modo, profundas, aunque no lo parezca a simple vista).
Sus Terminators no son lo buenas que son simplemente por sus efectos punteros o su espectacularidad. De la primera me gustarÃa destacar la relación entre Kyle y Sarah, y sobretodo el final, con una mujer que se enfrenta sola a un futuro desolador.
De la segunda, me quedo en como Sarah ve en el T-800 lo más cercano a un padre para John, y también el momento en que se plantea matar, sin escrúpulo alguno, al futuro creador de Skynet.
Es cine de acción, cine de entretenimiento, pero con algo de chicha, que nunca está de más xD
javi,
A cada pelÃcula uno le exige lo que conviene. A una cinta de Terminator le pedÃa algo más. Con Transformers se lo que hay, se qué puedo pedirle y qué no, asà que veremos si en su campo, cumple o no con lo que se espera de ella y de Bay.
La crÃtica no sé si me tocará a mi. No solemos planificarlo por adelantado (podrÃa adelantárseme Bloody… Yul dudo que la vea xD), pero si la veo mediante pase de prensa, entonces tiene prioridad.
Con algunas pelÃculas me gusta extenderme un poco más de lo habitual. Aunque ésta ha sido publicada con mucho espacio entre frase y frase, y da la sensación de ser un poco más larga de lo que realmente es xD
De todas formas, por eso dejamos en negrita lo que nos parece más destacable, por sà alguien no se quiere pegarse la hartada de leer.
Saludos ;)
Martes 2 de Junio de 2009 a las 23:42
“Aunque ésta ha sido publicada con mucho espacio entre frase y frase, y da la sensación de ser un poco más larga de lo que realmente es xD”
ay pillin pillin, el viejo truko del espacio entre lineas jajajajajaja xD
Martes 2 de Junio de 2009 a las 23:46
mondokoko, dÃselo a Yul xD
Yo no he tenido nada que ver (en mi blog personal está estructurada tal cuál la he escrito)
Saludos ;)
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 0:31
Pliskeen, y con este directorcete no te esperabas solo una peli de acción por mucho Bale que haya??? Yo la verdad que si.
Un saludo y que suerte tienes de haberla podido ver antes, cabroncete…jejeje
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 0:36
Por cierto, me estoy liando un poco con vuestra cobertura de la peli y no se donde está la entrevista que queriais hacer, o si la habeis hecho.
Y dirás algo señor Pliskeen.
Un saludo
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 4:38
Excelente Pliskeen, felicidades por la crÃtica compañero ;) Hay pelÃculas que merecen un análisis más extenso y éste es perfecto.
En cualquier caso para los que se quejan o alaban la mayor o menor extensión de nuestras crÃticas os diré que en este grupete que formamos TBDC no hay normas en ese aspecto. Cada uno escribe lo que quiere y cómo quiere. Eso sÃ, no por ser más larga o más corta una crÃtica es mejor o peor, o viceversa, lo que importa es lo que se dice en ella, aunque sea en 10 lÃneas o en 500.
En este caso sà que me he tomado la confianza de darle al texto más espacios entre párrafos (lo mismo que incluir foticos entre medio de ellos) para ajustarlo a la estructura de este blog y para mayor presentación de la exquisita explicación de Pliskeen :)
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 5:23
Muy buena critica Pliskeen… recuerdo cunado eras un boleggero como nosotros al principio de este blog jeje… yo la vdd le tengo muchas hganas.. tengo expectativas medias con lo que no espero salir tan descepcionado.. a esta yo si le pido un poqito mas q a Transformers q es 99% pirotecnia 1% guion xDD….
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 5:37
Transformer Se divide en lo Siguiente 90 por Ciento Impresionantes FX Y el de 10 por ciento Megan Fox.
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 8:45
Bueno sants, 75 % los Fx y 25 % megan XD ademas bay la pone en postuas que sube ese pocentaje jjaja
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 9:32
Yo diria 50 FX y 50 Megan Fox
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 9:41
Yo la verdad no esperaba mucho más de lo dicho en la critica.
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 10:51
IMPRESIONANTE critica, Pliskeen..Mis FELICITACIONES!!!
Ahora se verdaderamente lo que me voy a encontrar cuando vaya el fin de semana a verla, aunque al igual que Mangafan, no esperaba mucho mas de lo dicho…
Esperemos que, si tienen pensado hacer dos partes mas, y tal vez, finalizar esta descomunal y soberbia historia, lo hagan como se merece, con esa pesadilla apocaliptica que tuvo una noche James Cameron, y por la que sintió la necesidad de transmitirla al resto del mundo a traves de dos magnificas peliculas y quien sabe, si con una final.
Tal vez el final, sea demasiado crudo y violento, como para volver a ser recordado por Cameron y quizá haya decidido posponerlo para el dia en que tenga fuerzas para hacerlo realidad de nuevo.
Quiero creerme esto, aunque ya se sabe, que hoy en dia las productoras y el sucio dinerito son las que mandan, siendo el ultimo producto a tener en cuenta lo que hace grande a una pelicula, su historia y como ha de ser contada, y no priorizando los condimentos con los que dicho aliño resulta finalmente una obra mitica.
Por eso, TERMINATOR 2 es lo que es, y por muchas continuaciones que se hagan, será imposible quitarle su calificacion de ”mitica”.
Esperemos que esta saga tenga el final que se merece.
Todo este rollo, ha venido a consecuencia de esa pedazo critica que me acabo de leer, y que me ha encantado hacerlo.
Pliskeen…eres un monstruo!
Saludos a todos!
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 11:35
Buen analisis (sea largo o corto), si esta bien redactado y es conciso e imparcial puede ser lo largo que sea.sigue asi Pliskeen.
Podriais hacer dos criticas de Transformers2 una de alguien imparcial y otra de David cardenas(YB) especialmente hecha para Davidtacker XDXD
Saludos.
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 11:59
aqui la strenan manaña 4 d junio (venezuela) les ganamos por un dia jeje. Hay que verla no importan las criticas ni las opiniones, tenemos entretenimiento garantizado, McG no sera CAMERON pero por lo menos hizo algo aceptable a la altura de las dos primeras, bueno hasta la vista babysss..
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 12:00
Mira que os gusta la marcha …. XD
Nada, nada, acepto el reto eregorn ;)
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 12:20
ejejje ejej si para la Critica de Transformers, DavidTaker sera quien la escriba ejjejej, nadie mejor que el , ejeje pero me gusta ver como hablan de mi favorita de siempre XD jeje
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 12:37
pues yo prefiero, y creo que muchas tb, que la critica de transformers la haga pliskeen….pq me se de uno que va a criticar su guion….cuando es algo totalmente incriticable…ya que nadie va a er mucho guion…
pliskeen ha de hacer la critica, sino me llevare un chasco.
lo de las dos criticas, pero, lo veo factible.
es mas, pq no poneis una tabla con las peliculas del mes y vuestras puntuaciones (de hannibal, plisky, yul, bloody) ?
saludos
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 13:34
Yo lo que no se es porque todo el mundo habla de la taquilla, si es que las dos de Cameron tuvieron un box office bastante pobre, a la primera se le entiende (peli de serie B de la epoca, aunque pasaria a formar parte de un clasico de la ciencia ficcion) pero y la segunda ? Para quien no sepa los dolares que hizo haced un poco de memoria, y eso que la peli no costó demasiado. Terminator nunca ha sido taquillera.
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 13:44
bale, eso no vale para un blockbuster en los tiempos que corren por mucha que las anteriores no batiesen records…
saludos
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 14:27
lo que yo pensaba una mierda con accion
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 15:49
Terminator 2: 200 millones $ en USA y más de 300 en el resto del mundo….si eso es ser poco taquillero. Y son datos del año 1991, ojo. La pelÃcula recaudó 5 veces su presupuesto.
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 16:20
Bale, como dice redmite, Terminator 2 recaudo 300 millones en todo el mundo y costo algo mas de 80
Y la primera costo unos 7 millones y recaudo 70.
Fueron exitazos xD
Esta a costado 200 millones o por ahi, que es una burrada. Necesita recuperar ese dinero. Si van bien en taquilla habra mas. Y en general se habla tanto de la taquilla por que define los futuros proyecto de lo grandes estudios:
Si una pelicula arriesgada pero buena arrasa, el estudio producira mas
Si no lo hace, y en cambio una bazofia triunfa en taquilla, Produciran bazofias
Por eso se tiene tanto en cuenta la taquilla. Bueno y por que si te a gustado una pelicula siempe esperas que le vaya bien en taquilla. Y si es horrible, si se hunde en el infierno pues te alegras xD (jajaja ese Dragonball jajaja)
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 16:27
XDDD javi, eres único tÃo.
Lo bueno es que ahora sà sé de qué va Bay con ‘Transformers 2′, asà que me podré olvidar de uno de los aspectos fundamentales que debe tener toda pelÃcula para llamarse como tal, como es el guión, y valorarla por lo que será, un videojuego no interactivo, que puede que sea entretenido no lo descarto ;)
Por cierto, la idea de la tablilla mola.
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 16:57
es lo que hacen las revistas, por eso lo veo en el blog.
ya os he comentado muchas veces que mucha gente (no yo) se deja guiar por las criticas y en este blog se hacen criticas (de ahi que a veces os diga que hay criticas que me parecen demasiado subjetivas pq hay gente que se podria guiar a gastar 7 euros por una de dichas criticas….de ahi la responsabilidad…es como la informacion que debe dar un periodico o las noticias de la tv…totalmente ciertas y objetivas….no, en serio, esto ultimo es broma).
es por eso que si vosotros 4 (de momento) veis ciertas peliculas al mes, poneis la pelicula con estrellitas o notas y asi la gente se guiaria mas facilmente.
ejemplo:
transformers tiene un 6 de plisky, un 5 tuyo, un 3 de hannibal y un 6 de bloody (lo se, no seran asi) pues sale un 5 y asi la gente se guiara mas…saldra , por asi decirlo, una especia de nota global y un poco mas objetiva que de costumbre.
y ahora que parece que me haces caso (pq me tienes abandonado) te dire que ya es hora de chats, aunque si son en julio mejor.
saludos
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 17:00
pensandolo mejor, lo de los numeros no es muy objetivo…es ams bien subjetivo…pero esa es tu religion, asi que sigo dejando la idea ahi…
saludos
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 18:24
Interesante Skynet : http://www39.wolframalpha.com/.....%20skynet?
Miércoles 3 de Junio de 2009 a las 18:34
que llegue el viernes que llegue el viernes que llegue el viernes , que llegue que llegue!!!
Jueves 4 de Junio de 2009 a las 0:36
Me la vere el fin de semana creo aunque al parecer la critica es de lo más acertada..
Batisalu2 y namárië
Jueves 4 de Junio de 2009 a las 0:49
Hoy Miercoles la estrenan en Perú, pero por cuestiones laborales no podre ir… Mucha mala suerte…
Jueves 4 de Junio de 2009 a las 13:59
BUENO ESTO VA CON TODOS. PARA PONERLE FIN A ESTO DE UNA VEZ: SEAMOS REALISTA, ABRAN LOS OJOS DE UNA VEZ!!!!! ESTE FILM SIN LA DIRECCION DE JAMES CAMERON Y CHUACHE EN EL PAPEL ESTELAR NO SUPERA PARA NADA A LOS 2 PRIMEROS FILMS. QUIZA SI PODRIA SER ENTRETENIDA PERO……. QUIEN DEMONIOS ES McG?? POR MUY BUENO QUE SEA ESTE DIRECTOR NO CUENTA CON EL CURRICULUM QUE TIENE JAMES CAMERON.
ASI QUE SEÑORES POR FAVOR ABRAN LOS OJOS DE UNA BUENA VEZ
Jueves 4 de Junio de 2009 a las 14:10
Pelicula entretenida y lejos muy lejos de la regular Terminator 3 ( y eso que a mi no me parecio tan mala). Yo la verdad no me aburri ni un minuto….Tiene sus fallos si….pero cumple con su prometido! Creo que la critica la ha dejado muiy por debajo de lo que es….La parte tecnica es espectacular!!! El momento de la aparicion del T-800 con la musica de Terminator de fondo es de poner los pelos de punta…( si….se vecia el chuache digital pero aun asi se ve bien)….Yo la disfrute mucho e incluso en mi sala aplaudieron cuando se acabo.!
Lo mas importante es que en ningun momento la pelicula tiene momentos ridiculos como Spiderman 3, Transformers, piratas del Caribe e incluso Wolwerine ( y un millon de veces lejos de lo que fueron los lastres de McG Charlies Angels)…y para mi concepto le queda muy muy muy lejos a muchas superproducciones!!! ( Eso si sin acercarsele todavia a la excepcional T2)
Fallos: Hay algunas cosas que quedaron inconexas, poco desarrollo de los personajes y el traslado del protagonismo de Connor a Marcus. Aun asi este Marcus resulto un personaje interesante!
Yo la recomiendo….No hagan caso a las criticas que la dejan por los suelos. No se preconcepcionen y juzguenla por ustedes mismos. Vayan la ven y juzgan por ustedes mismos!!!
PD1: La inclusion de Kyle Reese es excelente y el actor lo hace muy bien! Buen punto!
P.D2: Hasta ahora un verano regular pero mi rankine va hasta ahora asi….
1. Star Trek
2. Terminator Salvation
Un poquito alejada de estas
3. Angels and Demons
y Muy muy lejos de estas
4. Wolverine….( La decepcion del verano)
5. Una Noche en el Museo 2 ( No esperaba mucho de ella)
Este fin de semana estrenan UP por estos lares…..y se que sera un subidon!!!! Y solo me quedan Transformers 2, Era de Hielo 3 y Harry Potter ( la gran esperanza??) …. A G.I.Joe ni lo nombro porque a pesar de que se que si la vere no le tengo ninguna esperanza.
Jueves 4 de Junio de 2009 a las 14:34
Buenos dias amigos de todo el mundo. Soy James de Argentina, y ayer miercoles 3 de junio pude ver el estreno de Terminator Salvation.
Puedo decirles como FANATICO ACERRIMO de las dos primeras de la saga(al punto friki de conocerme el dialogo de memoria y el metraje segundo a segundo) puedo decir que esta nueva pelicula de la saga supero mis espectativas ampliamente.( la q deberia haber sido la 3 y borrar de la memoria a la anterior, salvo por la escena donde skynet se propaga por web, que me parecio un buen giro ya que antes todo era muy mecanico teniendo en cuenta la evolucion de la tecnolgoia que habia en los 90’s). vale decir que fui con espectativas bajas, esperando solo una catarata de efectos muy a los transformers, pero me encontre con una pelicula muy cuidada muy bien hecha y que principalmente ENCAJA PERFECTO CON TODO LO CONTADO ANTERIORMENTE EN LAS ANTERIORES(aun en la innombrable…)
La pelicula viaja de escena de accion en escena de accion, bajando el ritmo en el momento justo, para contar y mostrar personajes, creo q se mete lo justo con cada uno de ellos. Jhon SI tiene protagonismo y mcuhisimo! me hace dar ganas de estar peleando la guerra con ellos!!!
Para el que sabe mirar, el tipo es un lider nato que vive pensando en su destino y en como puede hacer para ganar la batalla alentando a su gente y tomando decisiones tal cual lo hizo su madre…
El personaje de marcus, esta muy bien logrado, y otros que no quiero comentar para no develar la trama tambien.
Excelente el ‘cameo’ a Arnold. Increible la escena donde aparece, la verdad es apoteosica… me puso la piel de gallina y es el mejor homenaje a la primer pelicula.
La peli esta LLENA de frases para frikis… que no voy a develar para que cada uno mire la peli esperandolas y disfrutandolas.
Parrafo a parte para el dilema de las paradojas temporales, y kyle que es enviado a proteger a la madre de jhon(no cuento nada, es solo lo q sabemos de la uno) y luego termina dandole murra a sarah, siendo el padre…. una paradoja rara(como la de fry en futurama, u otras)… bueno es muy bien logrado como se dice algo sobre el tema.
La peli transita por muchos parajes de accion con una TERRIBLE ANIMACION. MUY CREIBLE EN TODO MOMENTO. no parecen escenas montadas en ningun caso y esta muy bien contada de principio a fin. NO SE si estaria bueno que hagan una 5… solo quizas para hablar del T1000, pero creo q seria un caso como en The Matrix y sus sucesoras… llenaban un poquito la historia peron o estaban a la altura.
Espero que les sirva mi comentario. Como fanatico del Cine de todo tipo, puedo decir que tanto transformers 1 y wolverine para mi, tuvieron un puntaje de 6.50… osea correctas. xmen3 un puntaje de 7. spiderman3 un puntaje de 5 como tambein piratas del caribe.
Poniendole un puntaje de 10 a Terminator 2, de 9.5 a The Terminator, y de 5 a T3…. puedo decir que para mi modesto entender… Terminator Salvation se lleva un 8…
Por su golpe nostalgico, por lo bien realizada que esta, lo bien actuada y contada… le faltan muchas cosas… quizas mas GUERRA, pero esta bueno que nos muestren un poco de lo que quisimos ver, robots etc etc.
SALUDOS….
JAMES
Jueves 4 de Junio de 2009 a las 15:34
Se me olvidaba….Esta pelicula nunca tuvo tampoco niveles ridiculos como Indiana Jones 4.
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 0:44
PLISKEEN mi comentario no tiene nada que ver con tu critica, me has dejado pasmado con tu respuesta.
de todas maneras me disculpo porque creo que olvide poner: “OPINION PERSONAL SOBRE CAMERON QUE NADA TIENE QUE VER CON LO QUE EXPRESA EL BLOGGER” pero es que nunca pense que alguien se lo tomaria a mal (al final de cuentas hasta se habla de futbol en este blog y a nadie le importa)
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 2:21
Buenas:
Con la copia que se proyectará en los cines vienen los siguiente trailers:
- Transformers: la venganza de los caidos (avance 1)
- Bruno (Avance 1)
- Atraco al tren Perhal 123 (avance 2)
- Año 1 (avance 1)
Saludos
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 21:57
Coincido punto a punto con Mr Anderson. A falta de ver Star Trek, a mà me ha parecido una de las mejores pelÃculas de acción de los últimos 3 o 4 años. Transformers incluÃdos. Y no tiene detalles ridÃculos como las por el mentadas.
De todos modos es curioso como cambÃan las opiniones de unas personas a otros, por que a mà Worthington me ha causado la misma impresión que Russell Crowe en “Gladiator”: es un tÃpo que acojona, asà sin más.Y su interpretación salva en ese aspecto la pelÃcula. Pero respeto la opinón de Plisken, como siempre.
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 1:36
PATETICA. Acabo ed salir del cine y me ha dado en partes hasta verguenza ajena..
efectos especiales de serie B. a vecesno sabes si ves Terminator o Matrix o el duende rojo… PATETICA
y la historia peor aun.
se han cargado una gran pelicula :(
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 6:29
Totalmente de acuerdo con vos James, :P o será que acá en Argentina estrenaron otra de Terminator? jajajaa, porque la verdad, salimos del cine con mi hermano alucinando con esta secuela. Muy muy buena, muy correcta. JAMÃS van a poder siquiera igualar a Cameron, pero TODOS Ãbamos o deberÃan ir teniendo eso como algo asimilado, y relajarse, y dejarse llevar por una nueva visión sobre la historia. y criticarla y juzgarla por si misma, algo que, si yo pude hacer, que estoy convecido soy el fan NÚMERO 1 de James Cameron, lo puede hacer cualquiera.
Al principio está bien la crÃtica de Pliskeen, pero luego me parece que patina un poco.
Ordenemos las cosas. Desde un principio se dijo que esta era una NUEVA TRILOGÃA. O sea, que el hecho de que Connor no sea el protagonista absoluto, no significa nada malo, puesto que ya de ante mano sabemos que habrá otras dos, con él incluÃdo para seguir aprovechando al personaje y volver a ser protagonista.
Otra cosa, me parece que si bien los personajes, es cierto no tienen escenas largas entre ellos donde uno pueda tomarles suficiente afecto, las interpretaciones son por demás excelentes, y con esto incluyo hasta a la niña.
Por fin he visto a Sam Worthington actuando, y la verdad…. muy, pero MUY BIEN. Me parece que Pliskeen, te olvidas de que Marcus es un personaje humano/robot, entonces es totalmente correcto que actúe entre expresivo y no expresivo, y lo hace a la perfección!
Este tipo ha logrado que se lo pueda incluir perfectamente en la saga, como un personaje nuevo recordable. No AGUANTO ya por ver Avatar. Y el misterio se ha resuelto. Cameron no desvariaba cuando decÃa que Worthington era un crack. Vaya si lo es!
Otra cosa, la trama de la pelÃcula, el guión, es LO MEJOR de la pelÃcula, pero de lejos!!!!! No sé si avanza o no avanza mucho en la historia, pero… si recuerdas las 2 primeras, transcurren en un par de dÃas… es todo acción de corrido practiamente, y tampoco es demasiado lo que se devela en la 2 con respecto a la 1. La trama principal es Arnold cuidando que no mueran los dos, el T1000, muchas reflexiones de Sarah, y queman los restos del T800 de la 1 para cambiar el futuro. Pero jamás explican cosas importantÃsimas como por ej. cómo viajan por el tiempo, etc.. es decir, para ser un gran film, no es necesario avanzar pasos agigantados en una trama, más bien es el tratamiento que se le da a lo que se está contando de la misma, sea poco o mucho, y más, teniendo en cuenta que va a ser trilogÃa. No necesita avanzar mucho, porque todo estará dividido en 3.
Dios bendiga esta secuela!!!!!! He salido contento del cine como hace años no lo hacÃa! :D
Saludossss!!!!! A esperar Avatar y que no defraude!
Al.
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 12:30
ayer la vi….
he estado desconfiando desde que salieron las primeros trailers (mientras otros la subian a los cielos solo por el hecho de llamarse terminator y estar bale por ahi…), cuando salieron las primeras criticas ya me agarre a un clavo ardiendo diciendo que no iba a ser buena (error, pq para gustos colores…pero es que ya explique que la opinion generalizada de ls criticos, como en metacritic, suele ser la mia desde hace unos años), y ahora ha llegado el momento.
antes hago un matiz para deciros que existe en españa una revista de cine llamada imagenes de actualidad que me compro cada mes (aunque a veces me pregunto pq) donde se deja a terminator salvation de obra maestra, extraordinaria y segurmanete la mejor pelicula del verano…esto me da a pensar que la pelicula no va a dejar indiferente a nadie, te gusta o no te gusta….
pues bien, a mi si me ha dejado indiferente.
es entretenida, pero llega a aburrir, los efectos son muy buenos, pero arnold canta mucho y sale poco, etc etc. ahora viene la critica de verdad.
SPOILERS
1)los efectos especiales (cosa primordial) son bastante buenos, y las escenas de accion la mar de espectaculares, aunque para un servidor hayan sido muy pocas, asi de claro.
2)McG ha hecho un buen trabajo, que la pelicula pierda el ritmo y tenga lagunas a mitad pelicula no es culpa suya, creo que ha tenido mucho que ver en las escenas de accion (ya que ahora se corre el rumor de que los director de segunda unidad se encargan de las escenas de accion mientras que los directores sientan el culo, ejemplo:quantum of solace) y estas estan mas que logradas, con escenas impactantes como la de connor en el helicoptero (muy bien rodada), la de el encuentro de kyle y marcus y la destruccion del t-600 , la de la gasolinera y su posterior persecucion y el climax final, con todo lo que ello conlleva (por cierto, muy copiado toda la escena de skynet con lo de la fabrica…al mas puro estilo t 2…pero bueno).
3)el guion no es nada del otro mundo, esta claro que no se han estrujado los sesos, pero sin duda alguna la bajada de ritmo de la pelicula es culpa suya.vereis, la pelicula se resumen en:
-presentacion de marcus (no esta mal).
-connor sobrevive a ataque (esta bien).
-marcus reaparece y se encuentra con kyle (genial).
-escena gasolinera con posterior persecucion con consecuencias como el rapto de kyle (fascinante).
-marcus se encuentra con williams (me aburroooooo).
-marcus y mas williams (me aburroooo).
-escenas de connor con su mujer, etc (me aburrooo).
-marcus llega a la base connor y es capturado por connor (no esta mal).
-marcus escapa (no esta mal).
- un poco mas de parloteo ( no esta mal).
-climax final en la fabrica de skynet (genial).
es por ello que sin duda lo mejor de la pelicula es la accion…ya entiendo los que querian decir pelicula del verano pero poco mas…
por cierto , la historia de que connor tiene que rescatar a kyle me parece fantastica…pero esta tan mal ejecutada (con la historia de marcus por medio) que al final da la sensacion de que no nos han contado nada nuevo.
4)los actores…sere breve.
bale deja bastante que desear…y es que tp se le deje actuar mucho, mas bien se le da de lado (error enorme) para que marcus sea el verdadero protagonista. sosete (no entiendo en que escena se cabreo, peor no tenia motivos…).
sam worthington…pues esta bastante inexpresivo, menos cuando se cabrea, por cierto, el doblaje horrendo, estoy seguro que en vo mejora.
anton yelchin como kyle reese esta genial y si que te lo crees.
el resto es de relleno, como common o bryce dallas howard (la actriz que apuntaba malas maneras pero que a pasado a ser mujer florero en peliculas comerciales como esta o la horrenda spider-man 3).
5)la musica, no la destaco para nada, menos cuando aperece el bueno de arnold.
FIN SPOILERS
poco mas que añadir, que McG ha hecho bien el trabajo y el que llegue a ser aburrido (y se haga muy corta) la pelicula no es culpa suya, sino de los guionistas, pq me pones esa accion con un guion donde te lo pases tan bien (ya sea con giros argumentales o con buenos dialogos) como con la accion (cosa que puede llegar a suceder en el cine…ejemplo: star trek) y tienes una gran pelicula.
la pelicula no es mala, ni mucho menos, pero es bastante olvidable, es decir, su gran fallo es llevar terminator en el titulo, la verdad.
despues de esa obra maestra que supuso t2 hace tantos años los fans o la gente a la que simplemente le gusto esa pelicula exigen bastante mas…ahi esta su problema.
respecto a su taquilla esta claro que:
1)o la gente no esta para ver futuros apocalipticos en plena crisis.
2) o la gente esta cansada de terminator….y es que no entiendo como se han arriesgado a hacer una cuarta despues de la indiferencia que se le mostro a la tercera….por bale? si esta aburrido en la pelicula…
pues eso, tan entretenida como olvidable, no la pelicula del verano ni mucho menos, pero tp duele demasiado.
sin duda alguna transformers le pegara un buen repaso…
decepcion es…pero no te molesta tanto cuando ya vas con las (malas ) criticas bajo el brazo.
saludos
P.D: dato anecdotico:
fui a ver x-men lobezno con tres amigos mas (y mi hermano, que tp le guste pq tb es cinefilo como yo) y les encanto…ya conoceis que pienso de esta pelicula.
fui a ver star trek con estos tres amigos y les dejo indiferentes.
fui a ver ayer terminator salvation con estos tres tb y tb les encanto.
moraleja: no esta muriendo el cine…estan muriendo los cinefilos.
esta claro pq la taquilla es asi…pocos entienden de cine.
y para gustos colores nada, que uno de ellos pone encima de star trek a angeles y demonios…ahi es na.
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 13:03
javi, estoy de acuerdo contigo en prácticamente todo. Asà que para no repetir lo que tú has dicho, sólo comentar que las peli no es mala, pero tiene demasiadas casualidades, inverosimilitudes o aspectos forzados. Y eso no me gusta nada en una pelÃcula. La acción está muy bien y la verdad SPOILER la aparición de Chuache fue uno de los mejores momentos de la cinta, aunque no estuviera muy conseguido el CGI. Por último, comentar que el guión es flojo, y que el final que han elegido no me ha gustado (se supone que tiene un final alternativo mucho más pesimista y brutal). Cuando terminé de ver la pelÃcula, tuve la sensación de que no se habÃa avanzado casi nada en la historia (Connor sigue luchando para destruir a las mákinas, keda mucho por hacer etc etc), y a mis amigos tb le dio esa impresión una vez terminada la cinta. FIN SPOILER
Supongo que no la considero mala pelÃcula ya que mis expectativas nunca fueron muy altas y con el paso del tiempo fueron descendiendo espectacularmente.
Por cierto, aunque la tercera entrega sea bastante decepcionante, tiene un final mucho mejor que el de ésta. Ahà lo dejo.
Saludos
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 13:15
a mi me parecio un peliculon y no pienso hacer una critica de 1000 palabras porque me aburriria muchisimo y ademas ya esta todo dicho, solo dire q fui a verla con las espectativas muy bajas despues de leer la mierda q desde muchos sitios se le lanzo a la pelicula y q sali del cine con el sentimiento de haber visto una my buena pelicula, que podria haber sido mejor efectivamente, pero q no dejaba de ser muy buena, bien por mcg, si sigue en esa linea y dirije las siguientes puede conseguir algo muy bueno, las escenas de accion brutales, el cameo de arnold increible, (ahora te me doy cuenta de quien es el t-800 del cartel), el personaje de sam muy bueno tb una especie de replicante, y en general yo le daria un 8, asi comenzamos con el sistema de puntuaciones de javi ;)
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 15:12
El dia del estreno fui a verla por la tarde.Al ver la sala, la primera impresion que me lleve fue que la taquilla española seria bastante regular o escasa,estaba medio vacia.Cuando se esreno “Star Trek” sucedio lo mismo (mirad como acabo por desgracia) y cuando lo hizo “Angeles y Demonios” estaba llena hasta la bandera (resultado:5millones de euros el primer fin de semana).Asique creo que T4 lo tiene chungo.
Respecto a la pelicula (Spoilers):
- La direccion de McG.Me parecio muy buena,mejor de lo que esperaba,con mucho ritmo y espectaculares secuencias.
- Los actores.Sin duda el protagonista de la cinta es Sam worthington como Marcus y fue el que mas me gusto,algunos dicen que es soso o inexpresivo…pero señores…es un terminator!!.Bale es un correcto John Connor lo hizo bien pero nada mas.Anton Yelchin lo hizo estupendamente como Kyle Reese,muy creible.El resto de reparto son “adornos”.
- Los efectos visuales y especiales.Quitando al falso muñecote de Arnold,son excelentes, pero no ganaran un oscar.No son innovadores y tampoco sorprenden,nada que no se viera ya.El T-800 del final me encanto,mezcla de cgi y animatronic.
- El sonido y bso.La banda sonora compuesta por Danny Elfman no destaca para nada,muy estruendosa y confusa en los momentos de accion.El “terminator theme” solo asoma en varios momentos de la pelicula,en el titulo principal,aparicion de Arnold y final,pero muy brevemente.No me gusto el trabajo de Elfman.El sonido es brutal.
- El guion.No es nada del otro mundo y tampoco hace avanzar en la historia.Basicamente nos explica como se hace Connor con el mando de la resistencia,encontrar a Kyle y la historia de Marcus.
En resumen,la pelicula me ha gustado y es entretenida,pero es que yo soy fan de la saga y adoro la ciencia-ficcion,incluso me gusto la tercera,por lo que algunos puede que se sientan decepcionados cuando la vean.En mi caso no iba con las expectativas altas.
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 15:15
Por cierto Pliskeen,has clavado la critica,te felicito por ello.Rara vez tu y yo no coincidimos (que yo recuerde ninguna).
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 15:55
xema:
SPOILERS
marcus no es un terminator…es un androide que cree que es humano…pq todavia lo es, un un cuerpo humano con partes de terminator, por eso lo de la infiltracion al final…asi que no vale la excusa de que es un terminator…muchos me diran de todo…pero la carisma que tiene arnold en t2 no la tiene marcus, ojo, no digo que el personaje este mal ni nada por el estilo, solo que esta algo sosete (menos cuando se cabrea, algo impropio de un terminator, por eso no lo es).
por cierto, para que veas, veo a worththington de capitan america (rubio claro) y aparte su papel en terminator salvation tiene bastante que ver con el capi, asi que no tendria problema.
por cierto, fallo de la pelicula: en la tercera parte arnold le suelta a connor que este le mato pq aquel sentia apego y nostalgia por la maquina y este le mato….y en terminator salvation no duda en acribillarle a balazos…entonces?
FIN SPOILERS
saludos
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 17:23
Spoilers- Tienes razon Javi,es un fallo,precisamente ese es el papel que pensaba que haria “chauche digital” en esta entrega,algo asi como un intento de asesinato infiltrandose en la resistencia.De todas formas en esta peli Connor le tiene “panico” a las maquinas,sino como se explica la desconfianza y la manera de ensañarse con Marcus una maquina “buena” como lo fue Arnold en la segunda y tercera.Por eso no duda en acribillar a tiros a chauche en cuanto lo ve y mas viniendo del interior de una de las centrales de Skynet.
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 19:30
david…no vi mucha diferencia entre transformers y terminator salvation…tal vez la unica es que transformers no aburre cuando no hay accion (por muy ridiculo que pueda parecer su humor…si no entras en su juego es normal que no te guste).
pero ey, me alegro que la adores.
y lo del sistema de puntos me referia a que pongan un sistema donde ponen las puntuaciones y nosotros votamos…pero mucha gente votaria sin haber visto la pelicula y no tendria mucho sentido.
aqui mi puntuacion : 5′5.
y ya que estamos:
lobezno: 1.
star trek: 7.
siempre comentando blockbusters, claro.
saludos
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 19:51
que transformers no aburre? estamos hablando de la primera parte? por el amor de nolan tio, esa pelicula sino eran la escenas de accion era peor q tomarte una caja de trankimazin y te lo digo con el corazon , no es por joder , yo fui a ver transformers con las espectativas altas por los trailers y tal , y cuando vi esa trama absurda y ese guion inexistente no pude sino bostezar compulsivamente, horrible, horrible. mi 8 sigue para terminator y mcg, solo espero q en la proxima entrega se empiece a ver lo de los viajes en el tiempo y lo de las armas lasers, para cerrar el ciclo bien ,como dijeron por alla arriba,esta es una muy buena carta de presentacion de la nueva trilogia, solo falta un poquito mas de cera y pulimento.
PS: la primera escena de accion con los misiles rebentando el campo de antenas y el posterior accidente de helicoptero de connor , bru-ta-les, que fotografia…
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 20:47
Acabo de salir del cine,esta cojonuda.Apoyo la mocion de que no echeis cuenta a los gilipollas gafapastas que dicen que es mala.Es muy buena y cumple con todo lo que promete y de sobra,argumento efectos interpretacion,todo.Aunque el protagonismo se divida,creo que esta myu bien estructurada.No busco que nadie me conteste a este comentario.Solo animo a verla.Casi no la veo por culpa de los jodidos subnormales que van por ahy buscando la grandiosa obra maestra jamas rodada,y dan puntos muy bajos a estan producciones.No les echeis cuenta.Ellos diran que nos tragamos todo,a aquellos que queremos simplemente ver una buena pelicula,como es el caso,y no salir decepcionado,y esta no lo hace en absoluto.Me ha pasado lo mismo que con WOLVERINE,a mi me gusto,vi lo que esperaba y nada mas,no una obra magna.En fin ahy queda eso.
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 3:16
Ya puestos pondre mis valoraciones:
- Star Trek … 9 (*****)
- Angeles y Demonios …6 (***)
- Terminator salvacion … 7 (****)
Independientemente de a quien le toque realizar la critica,me gustaria saber la opinion de los demas puntuando con estrellas,como en las revistas cinematograficas,de cada uno,Yul,Bloody,Pliskeen,Hannibal..por ejemplo de la siguiente manera:
Mala *
Regular **
Buena ***
Muy buena ****
Excelente *****
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 7:41
Recuerdo en los primeros 2 anios del blog asi lo hacian Xemaa.. sin embargo a mi me gusta mas sin calificacion.. por mi sigan asi ;P
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 11:32
de los blockbuster q llevamos mi clasificacion seria:
-Watchmen: 9
-Star Trek: 8
-Lobezno: 6,5
-Ãngeles y demonios: 6
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 12:01
Bueno, ya esta vista. Antes de nada quisiera hacer una pequeña observacion qu casi nadie a exo, haber que os parece a vosotros:
No creeis que la calificacion 13 PG a exo muxo daño??? no lo digo solo por como haya influido en la pelicula (ahora hablare de eso). Lo digo por que lo 1º que me llamo la atencion de la pelicula es ver que media sala de cine eran adolescenes (tirando mas hacia los 13 años) y NIÑOS! pero mas de uno de 1 niño de 5 o 6 años! :S :S
Esto lo dio por que sinceramene creo que la pelicula podria haber sido muxo mejor si el guion y la puesta en escena fueran mas “adultas”. No me malinerpreteis: EL GUION, sin ser nada del otro mundo, es correcto sin mas. Tiene algun topiko, pero no es una tomadura de pelo como “Lobezno” y ademas tiene bastantes guiños a las anterioses entregas (lo que se agradece), pero a diferencia de otras peliculas (como las nuevas de starwars) no vive de las peliculas anteriores, es decir la historia tiene personaliad propia aunque sea menos brillante que las de la 1 y 2 entrega. Y LA DIRECCION de MCG es bastante buena: sin llega a ser brillante, consigue momenos geniales (La escena del campo de antenas que dice davidtake, o el acecho en la gasolinra seguido de una persecucion por la carretera, que es de las mejores escenas de accion del año) y se desenuelve muy bien.
Lo que falla en ambos casos es que se a supimido la dureza y crueldad del futuro que tanto temia Connor: no es custion de sacar gore gratuito (la 1 y 2 entrega no lo hacian) pero no hay ni una sola muerte en pantalla violenta. Por ejemplo SPOILER el pisionero que intenta escapar en skynet le acribilla un terminator con una ametralladora que tendria que haberle partido en 2, pero no hay ni una pizca de sangre. Asi todo el film. Lo que en las primeras entregas te sakavan como un futuro de pesadilla, aqui no deja de ser una guerra light para todos los publicos. Los terminators son maquinas de matar asesinas, y su sola presencia deberia de atemorizar. Aqui no. aqui resulan espectaculares si, pero no trasmiten ese miedo y esa sensacion de peligro que veiamos n los flasbacks de las primeras entegas. Y ademas, la calificacion tambiena exo estragos en la pofundiad de la historia: en Terminator 2 sobe todo, dejando apate que era una pelicula de accion increile, contenia numerosas reflexiones sobre la capaciad de decision del ser humano, sobre su capacidad para cambia su destino o la humanizacion de las makinas. No se ,en el fondo la pelicula tenia numerosas reflexiones que obiamente a los niños y los adolescentes mas jovenes se la traera floja. Supono que por exo aqui no hay nada asi, menos en la histoia de marcus. No se veo qu le falta maduez a la pelicula.
Pero de todas formas ni de broma es un mal film: es entetenida (aunque tine algun altibajo), los efecto especiales son muy buenos (el CGI de arnold lo vi muy bien enserio, nos choka mas po que obiamnte sabemos que ni de coña ese cuerpo y esa kara s la que tiene ahora jajaja) las actuaciones son algo mas que correctas y el guion sin ser nada del otro mundo, pues lo dixo, no te toma por imbecil xD.
Lo uniko es que no llega ni de lejos a la altua de las 2 primeras (aunque es mucho mejor que la 3º) pero bueno, tampoko creo que nadie lo esperase xD. Una buena pelicula de de verano por la que no importa gastarse 6 euros para verla en cine. Y eso (por desgracia) oy en dia parece cada vez mas complikado.
PD: solo una cosa mas: que coño le pasa a los malos de las peliculas con las bases xD??? por que no ponen algo mas de seguriad jajaja coño SPOILR se escapa Jhon connor de la base de skynt !!! llena e makinas xD y en la fabrika de los T-800! menos mal que las makinas no tinen sentimientos, por que ls tendria que dar verguenza xD Para Solid Snake seria unas vacaciones infiltrarse en Skynet o en la base de Striker xD
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 12:34
No creo que sea cosa del guion sino de la información que tenga el espectador (si te digo que vi a un grupo razonable de niños en la peli watchmen……..) la gente dice: acción vamos a verla! las adolescentes: tio bueno-pastelito vamos a verla! los niños:superhéroes vamos a verla! etc XDXD
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 12:45
Hombre en la mayoia de casos es eso, pero siendo terminator xD no se es una saga que creo que conoce casi todo el mundo
Por cierto, ancecdota curiosa: detras mio habia un niño de 4 o 5 años que iva con sus padres. lleando al final de la pelicula estaba todo l rato dando patadiks al asinto, no era muy molesto pero era un rato pesado. El caso es que cuando termino la pelicula, el niño, que obiamente no se habia enterado de la pelicula, le dijo los padres “Me habeis engañadoo, me dijisteis que ivamos a ver una pelicula de dibujos! “XD
Que padres mas cabrones xDjajaa
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 13:04
La peli tenia unos agujeros en el guion bestiales. I si, me decepciono. La estetica era la correcta, los actores tambien (aunke Sam se como a Bale, deberian haber dejado a Bale como Marcus, “m’anke me pese”).
Que en la base de Skynet solo haya dos Termintor que les planten cara es tratar al publico de gilipollas.
Se agradecen los guiños como la smotociletas, you could be mine de guns and roses, arnold, sarah connor…etc,etc..
El sonido dela pelicula es bestial.
No entiendo por ke contruyen el T800 si ya tienen la tecnologia para fabricar terminators como Marcus y porke envian a un T800 al pasado pudiendo enviar terminators como Marcus.
Nose, buena intencion y mal resultado. Sin duda una decepcion.
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 13:52
viva el respeto a la opinion de los demas!!!
lo digo por DRIZZT, claro ejemplo de lo que es respetar los gustos de la gente….en fin, nada nuevo bajo el sol…
david, estoy deacuerdo, pero yo en transformers no me aburri con escenas como las de bernie mac vendiendo el coche al protagonista o los histrionismo de turturro (lo siento, este actor me encanta haga lo que haga, y es que su corto papel en el gran lebowski le sube a los altares). aparte que transformers no te deja respirar, no tiene bajas de ritmo, es casi todo accion (o al menos robots haciendo el chorra, cosa que no me molesta).
terminator si tiene esa bajada de ritmo, ademas muy grave, y esta dirigida a otro publico.
mientras que transformers es para adolescentes (no para niños, aunque estos puedan verla), terminator salvation se supone que es para adultos…pero no se si lo han conseguido.
saludos
P.D: a watchmen (que no es del verano) le clavo un 5…
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 14:56
watchmen -3
star trek 8
terminator salvation 8
angeles y demonios 6,eso lo que va de año señores, a ver que nos depara el futuro, yo estoy esperando ahora Distrito 9, donde habitan los monstruos y 9 y mas adelante avatar, pero bueno, dos 8 en las que mas me importaban no esta nada mal
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 14:59
A nadie le gustó wachmen aunque solo sea el argumento un poquito?
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 15:05
watchmen esta bien…pero pasados los meses uno se da cuenta de lo aburrida que llega a ser, aunque algunos actores esten estupendos y tengas escenas geniales…
pero cuando no van disfrazados la pelicula es aburridisma (no se como sera el comic).
aun asi no la suspendo, pero no me dejo un buen sabor de boca. y desde luego no lo dejaria como cine inteligente que solo entienden los intelectuales..ya que la critica la machaco (algo que sinceramente tb me parece un poco fuera de lugar, pero que a la vez dice mucho).
asi que es una pelicula fallida.
sin duda me gusta mas el snyder de 300 y el amanecer de los muertos (que en watchmen demuestra lo gran director que es).
saludos
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 15:07
a mi m encanto!es la pelicula del año por ahora para mi, esperando a transformers 2 y avatar q son las unicas q podrian superarla!
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 15:09
cual?
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 15:10
el comic es igual de aburrido q la pelicula, largo, largo largo, aburrido aburrido y de transfondo filosofico nada de nada, un comic de una pandilla de tios absurdos q se disfrazan de mamarrachos sin carisma , bueno , en fin , no quiero empezar con watchmen otra vez, que le den, saludos amigos ;)
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 15:11
XD
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 15:15
jajajaj bueno a mi watchmen m encanto XD
Pero si, prefiero 300 o el amanecer de los muertos. Es que son dos peliculones xD
La de disrito 9 me da que va a ser de las sorpresas el año. Solo el corto en el que se basa ya es una mravilla asi que la pelicula tiene todas las ppeltas para ser de lo mejor del año
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 15:30
pues yo me mojo del todo y digo que las sorpresas del año van a ser resacon en las vegas y bruno.
la primera ya ha triunfado en estados unidos y ha trinfado entre la critica y la segunda puede llegar a ser grande…y eso que borat no me gusto, pero le doy mi voto de confianza.
como vereis las dos son comedias…y es que aunque el genero este un poco muerto es de mis favoritos.
distrito 9…no me da buena espina (ni dire vibraciones, que luego un gracioso hara juegos de palabras creyendose que es jerry lewis).
saludos
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 15:36
- Watchmen … 9.
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 16:10
Me apunto a la puntuación de blockbusters:
Watchmen: 8 (leà el cómic poco antes de ver la pelÃcula y me encantó, por eso creo que la pelÃcula me gustó tanto: es igual que el cómic……..y Rorschach es genial).
Star Trek: 8.5
Terminator Salvation: 5.5
No he visto Wolverine y Ãngeles y Demonios.
Saludos :)
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 16:18
enserio terminator os parece para un 5, 5¿ ? XD
no es una maravilla, pero el 6 con algo creo que se lo ha ganado no xD?
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 16:25
Estoy de acuerdo con nowseed en lo de Rorschach
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 17:27
rosarch le chupa el culo al joker, asi de claro.
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 17:31
Davidtaker no me esperaba esto de ti T.T
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 17:33
m referia a watchmen, terminator aun no la he visto. 300 me gusto mas, pero amanecer de los muertos menos, aunque también es un peliculón!
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 17:37
lo siento batly, es asi, ninguno de los personajillos esos de guachimén tienen el carisma de otros personajes comiqueros, la obra en si es un comicucho que 4 tios con gafas de pasta gordas y la cara llena de granos purulentos ha tildado de obra maestra, y ni de coña es asi, los comics nunca ha sido tan pretenciosos.
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 17:38
jeje a mi me gustaron las tres! XD
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 17:39
Bueno pero esque compararlo con el joker es un poco cruel….
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 17:48
bueno es para que veas como es un personaje con carisma y con una historia detras (el joker) y como el otro lo pretende sin ser nada (rosarch), ademas no esta muy desajustada la comparacion, los dos son psicopatas ultraviolentos , aunque el del calcetin en la cara estuviera en el bando de los “buenos”.
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 18:22
No te metas con el porfi aunque solo sea por mi…..
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 20:47
rosarch mola, y mucho, es mas, lo mejor de watchmen sin duda.
el otro que destacaria es el comediante (pero por lo c****** que es).
el resto me dejan en la mas absoluta indiferencia (sobre todo manhattan…que personaje mas ostiable por dios…).
el joker esta en otro plano (y hablo del de the dark knight, pq hablamos de cine).
saludos
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 21:25
Claro como que es el que lleva la pelÃcula XD
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 22:36
a mi me molo mas el comediante sin duda
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 22:47
el joker de nicholson, el joker de la serie animada de los 90, el de ledger, las multiples caracterizaciones de los comics etc etc, todos son cojonudos. nada que ver con los sosos de watchmen.
vale batly ya no me meto mas con cara de calcetin ;)
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 22:54
Gracias! pero que conste a mi me encanta el joker en todas sus formas (al menos las que yo conozco XD)
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 23:26
jajajaja cara de calcetÃn…..
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 23:30
Pobrecillo si se quiere disfrazar de calcetÃn que lo haga XDXD
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 4:16
Vengo de verla y justo al acabar me he levantado de la cama para destrozarla como se merece, mi critica contiene algun expoiler.
De entrada la atmosfera recuerda a las tipicas pelis de los 80s post apocalipticas de serie B del estilo “asesinos ciberneticos” me costaba encontrar el vinculo con la saga “terminator”, los actores no tienen el carisma esperado y las imagenes distan mucho de las secuencias futuristas mostradas en T1 y T2 con rayos laser y robots-tanque, resulta que aqui solo tienen ametralladoras gatling como las del oeste y tampoco salen los perros guardianes de la resistencia.
El guion tiene algunos detalles extraños como por ejemplo:
Skynet crea al cyborg marcus pero no puede controlarlo y ademas olvida su mision, ¿un robot con amnesia? y ¿desde cuando una maquina se puede rebelar, desobedecer al programa y ayudar al enemigo? muy forzado y sin justificacion..
Cuando skynet captura a Kyle, el padre de connor, que ademas era el primero en la lista de objetivos lo identifica pero no lo mata cuando haciendolo acabaria tambien con john connor al no ser engendrado.
Connor llega a la base de skynet para salvar a Kyle y entra sin dificultad, no hay detectores, vigilantes, etc..
una vez dentro rescata a los prisioneros y cuando escapan skynet le envia a 1 solo terminator cuando tienen una cadena de montaje con cientos de ellos y encima resulta ser el nuevo T800 un chuache virtual en pelotas y sin armas cuando todos los demas tienen ametralladora. O sea cameo trucado, forzado y ridiculo.
Imaginacion cero: casi nada es original, tiene todos los topicos del cine de ciencia ficcion. tirar una moto con el truco de la cuerda atada a cada extremo de la carretera,
Cuando el superior da orden de atacar a skynet aun a costa de matar a los prisioneros Connor les habla a las tropas y les convence para que esperen.
la lucha contra el terminator es lo de siempre, lo agarra y lo lanza contra las paredes cuando lo logico es coger al humano y estrujarle el cuello o darle un golpe en la cabeza pero no soltarlo.
Le tira metal fundido al malo y luego lo congela,, si si como en la 2..luego se descongela y sigue luchando mientras Connor revive al cyborg bueno con electroshock despues de que el malo le hiciera pure el corazon humano de un directo.
detonan las cargas nucleares y escapan en helicoptero como si nada, no hay onda expansiva, calor etc y acaba con el monologo solemne tipo: “hemos salvado al mundo pero los malos volveran”. Total, otra saga estropeada.
PD: al final hacen un transplante de corazon en pleno desierto dentro de una tienda de campaña pero bueno como es ciencia ficcion..
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 5:40
acabo de llegar de verla y dios, es horrible, el guion es casi ni existente y ademas pretende ser buena lo que no logra, pero si logra dejando de ser divertida, me explico transformers, tiene un guion horrible, pero entretetiene por q no pretende mucho mas, esta pelicula se queda a mitad de camino der ser buena o al menos entretenida, me sumo a muchas criticas. como las de por q habai tan poco terminators en la base central. lo peor es q queda donde mismo, ganamos una batalla pero la guerra sigue porq tenemos q hacer secuelas, ¿dios adonde quedo el futuro post apocaliptico de cameron? con batallas epicas entres robots y humanos, eso eso lo que venimos esperando hace mas de 20 años.
pd: un detalle q me soprende q nadie haya mencionado, supongo es por que la mayoria la habra visto doblado, pero connor habla como batman en muchas escenas con la voz de cancer de garganta, vamos que bale lo supere batman es genial pero que no lo meta en esta peli
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 6:11
A ver, un par de puntos para ver si les queda claro algo que me parece que uno tras otro repite como loro y no se dan cuenta.
SPOILERS
1 - Ya que tan detallistas son, no se dieron cuenta acaso que Marcus tiene pene de metal???? Es decir… no siente atracción por la chica porque no tiene lÃbido? Que tiene algunos sentimientos por su cerebro pero otros no los puede tener? Es tan difÃcil dárse cuenta de eso? Si lo hice yo, que soy tan distraÃdo… ajjaajjaaa. Es por eso que tiene recuerdos por un lado, grita por el otro, pero por otro lado es un robot, y eso hace que el tipo no se comporte como un ser humano completo, porque definitivamente NO LO ES. No recuerdan “Robocop”????
No es una excusa para defender al actor, es una realidad pura y clara. Y para eso está la escena en que Willams se le tira, es para que el espectador se de cuenta que su “humanidad” es muy limitada, y eso incluye su expresividad como humano al 100%. Para nada estoy de acuerdo que Arnold tuviera más carisma que este, pude confirmar que Cameron estaba en lo cierto cuando decÃa que Sam parece de “la vieja escuela”, es un actorazo y ojalá le vaya muy bien en su futuro.
2 - Retomo el tema del detalle, ya que se fijan en todo, cómo es que se olvidan que en T1 y T2 las imágenes del futuro son con miles de T800s destruyendo todo? No se dan cuenta que T4 está ambientada recién cuando aparece el primer T800 y apenas están construyendo el resto?
Que recién al final se explica la famosa marca en la cara de Connor? O sea que es anterior a los flashes futurÃsticos de las primeras dos pelÃculas?
Seguramente en la próxima aparecerán las dichosas armas láser, que inventará Skynet o andá a saber…
Pero no creo que sea una “falla de ambientación”, es que los hechos son previos a todo lo demás. Ya verán.
FIN DE SPOILERS.
Mi puntaje de este año, de lo que vi, serÃa:
1 - Watchmen: 10. (innovación pura)
2 - Terminator Salvation: 9. (la mido como pelÃcula independiente, “olvidándome” de J. Cameron)
3 - Star Trek: 8,5. (JJ sabe trabajar a la perfección las ambientaciones, pero en los efectos especiales es algo flojo, ej. Lost)
4 - Wolverine: 7. (lo mismo que pensamos todos, le faltó mucho)
Besos.
Al.
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 7:53
Al tiene razon (SOILERS)
Lo de los lasers sta justificado: es el futuro anterior al que vimos en las peliculas de Cameron y usan armas convencionales por que les dan resultado. Pero cuando aprece el T800 le dispara 10000 veces y no le mata. Se deja ver que es apartir de enonces cuando tendran que utilizar nuevas armas, pues con la llegada del T800 ya no sirven las balas convencionales
Skynet no tiene control alguno sobre marcus por que si no l seria mas complikado infiltrarse entre la resistencia. Es decir, construllen una makina “humana” que se comporta como un humano. Tiene sus risgos por que no puede controlarlo, pero como ocurre en el film, es la unika menra de infiltrarse en la resistencia. Una makina que de verdad se crea persona, asi podra convencer a los humanos que se pude confiar en el.
Envian solo al T800 por que no necesita armas: no le afectan las balas a si que en un principio no hay nada que temer. De todas formas, ami tampoko me gusto la poka seguridad que tiene skynet xD al igual que la opracion a coazon abierto en el desierto. Pero creo que menos en el tercio final, el guion, sin ser una maravilla, pues lo que dije antes: por lo menos no nos trata como a imeciles como lobezno
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 14:05
1)al, marcus si es humano, me da = lo del pene de metal…has visto alguna vez a un terminator cabreado? de rabia digo, no en plan matar….pues asi es marcus en la escena del coche cuando le dice a la niña que se baje….impropio de un terminator. y solo digo que el actor esta un poco inexpresivo en algunas escenas, pero no lo hace del todo mal…pero jamas sera como chuache.
2)lo del futuro es correcto, esta cuarta entrega transcurre mucho antes del futuro visto en la 1 o la 2…de ahi lo joven que es kyle reese.
3)al, debes estar que lo flipas con las peliculas de este año…fijate que la mejor de este verano para mi es star trek y le he clavado un 7…xD
saludos
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 14:34
Holan amigos!!! ayer vi la peli pero como vine noche hasta hoy comentaré, no he leido ningun comentario para no verme influenciado por otros los leere despues y el post en si para ver las otras impresiones.
En lo personal la cinta me gusto, esta claro que es 100 veces mejor de lo que será Transformers, mas seria, con leves toques de humor casi imperceptibles, lo que viene muy bien considerando la trama sobre un futuro apocaliptico, el film no carece de accion, aun asi esta es una accion sobria, no desproporcionada como en transformers, las actuaciones correctas, los efectos muy bien, creo me satisface mas que la tercera, no sera la mejor de la saga porque a la segunda no hay quien le gane pero creo que es otra etapa muy diferente que nace para esta saga, muy correcta pelicula, lo que si extrañe sue la cancion distintiva del personaje que se limito a un pianito muy suave y lento.
saludotes!!!
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 14:36
lo olvidaba, un correcto cameo de Schuache no hay quejas de mi parte, estuvo muy correcto.
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 16:13
1)una film demasiado corto,pero aun asi cumple,se decia que la duracion iba a ser de 2h 10 min y ni si quiera a rozado las dos horas…pero aun asi lo dicho cumple.
2)aun teniendo una duracion para mi gusto demasiado corta me a gustado y me a entretenido y la e disfrutado.
3)despues de haber visto todos los trailer veo que ay escenas o frases que faltan como”this war ends tonight”,y a la escena que me refiero que falta remontesen un año atras y miren el teaser trailer,connor va andando apuntando hacia el frente cuando le sorprendre un terminator tanque de esos XD(no se kmo se yaman)y esa escena en la pelicula tenia k salir al principio porque es cuando van por los tuneles y ademas en el trailer tambien salia,con lo cual falta metraje por enseñar,ya se dijo que mCg sacaria la version del director que tendria entre 30 y 40 min mas.
4)sam worthington me a gustado bastante y ya tengo ganas de verlo en furia de titanes y en avatar.
5)bale es mi actor favorito junto a brolin y crowe,pero este papel aunque me a gustado me a parecido demasiado forzado le mete muchas veces demasiada intensidad al personaje en situaciones que no la necesitaba.
6)el doblaje de marcus es horroroso cada vez que hablaba me recordaba a un gitano hablando finolis.
7)el principio para mi es demoledor empieza muy fuerte y prometiendo mucho aunque luego la peli pierda ritmo y luego lo vuelva a ganar para perdelo otra vez.
8)me quede con ganas de ver mas guerritas de soldaditos contra maquinas (como la batallita del princpio)
9)la aparicion de chauche me parece bestial
10)la vere de nuevo en el cine :P
a los que tienen o an tenido muchos prejuicios con esta pelicula por que no la diriga james cameron o porque no salian chuache,que vayan a verla para que puedan opinar,yo para ser sincero ya estaba arto de tanto malo persiguiendo a los buenos y chuache defendiendolos como en t2 y t3(que para mi esta ultima sobra),queria ver algo nuevo,esa guerra que veiamos en flash backs en T2 y me a gustado mucho lo que visto lo que mCg nos a ofrecido,tambien soi de los que piensa que no siempre tiene aparecer el chuache en una peli de terminator mas que nada porque la gente se hace ieja y ya no da el pego,asi que tal y como aparece en cgi esta mas que bien
al menos para mi.
lo dicho que me a gustado y espero ya T5 aora eso si k j.nolan y p.haggis hagan ellos el guion y saquen del proyecto a los otros dos pencos y que brolin acepte un futuro papel en esta franquicia(le ofrecieron el papel de marcus wright que el rechazo ya que lo que le mostraron iba a ser mas oscuro de lo que finalmente se rodo).
me gustaria saber tu opinion YUL,y javi veo que al final no te a parecido esa gran M**** que tu esperabas…
Saludos
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 16:34
fer, eso no quita que sea decepcionante…y eso si lo esperaba.
es una cinta de accion entretenida…pero que habre olvidado en unos meses. asi que equivocado no estaba.
saludos ;)
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 17:38
Esto es un añadido a mi post anterior, Spoilers:
Marcus era medio humano pero obedecia a skynet como prueba el dialogo en la base donde le dice que cumplio las ordenes de su programacion al pie de la letra que consistia en volver a la base con connor para matarlo. De otra forma no tendria sentido enviarlo si no sabia lo que tenia que hacer pero entonces el fallo es aun mas grande porque la orden de skynet podria haber sido matarlos a los dos cuando pudo y no conducirlos a la base resultando un giro de guion muy forzado para llegar al enfrentamiento final y en vez de eso Skynet le permite que desactive las defensas de la base en vez de fulminarlo con los terminators por desobedecer. Un desproposito.
Si la señal de radio era una trampa se supone que Skynet habria acabado con la resistencia de todo el planeta porque el ataque era mundial con lo cual la muerte de Connor ya no era necesaria.
Tampoco tenia sentido mantener a kyle vivo como prisionero cuando era la clave de todo y mantandolo mata a connor, esto es asà porque cuando connor impide el ataque a la base de Skynet reconoce que si kyle muere toda la humanidad perecera (pq connor ya no existira y tampoco la resistencia) pero skynet no lo mata cuando en las 3 anteriores entregas de terminator matar a sus ascendientes o a connor para que no naciese era la clave para ganar la guerra. Otra pifia..
mantengo que me recuerda a las pelis de serie B de cyborgs con un argumento lleno topicos. Es una pena que no redujesen la historia a la primera media hora sin la forzada mision de rescate y el resto fuese la verdadera batalla con montones de T800.
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 17:43
un especie de “black hawk down” pero en vez de negratas del burundi, terminators de los chungos jajjajjaja eso hubiera estado muy bien
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 18:44
Me lo he pasado bomba viendo la peli. Le saco fallos, pues si, pero en modo alguno me ha decepcionado. Desde luego pienso repetir la pelicula en el cine. Esa revisitacion de momentos de las anteriores peliculas pero con efectos del siglo XXI me ha encantado. Como fallos, quizas hubiera hecho el personaje de Marcus mas misterioso, su historia podia haber sido desarrollada a base de flashbacks, esta muy claro desde el principio que es un robot. Las escenas de accion 10 sobre 10. La musica, un 6, es una lastima que no hubieran podido recuperar a Brad Fiedel. Estoy desando volver a verla.
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 19:10
dramainfak
ESTAS JODIENDO? no envian a marcus, porque tiene muchos mas puntos debiles que el t800… si te pones a ver… facilmente este ultimo lo caga a palos…
es simple…
ademas, es un ‘reajuste’ del futuro, etnendes? osea… si hablamos de paradojas… supuestamente en la primer linea temporal pasan las primeros tres intentos fallidos dea caba con jhon, y luego de eso… se hace marcus… el futuro cambio… esta claro, lo explican y todo. aunque lo del punto debil lo suponga yo, es claro hacer esta conclusion de que ahora este futuro no es el mismo, sino que las maquibnas deciden hacer a marcus despues de la 3… y en vista de q no pueden bajar a jhon…..
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 19:19
pigmalion
Si miraras con atencion y con GANAS de disfrutarla, te darias cuenta que estas equivocado en TODOS los argumentos que das para destronarla…
A SABER…
marcus no es un robot con ‘amnesia’ como tan ironicamnete lo decis. sino que ESTA PROGRAMADO para eso. para confundirse, para confundir… a sabiendas de que es todavia un poco humano y si le declarasen que debe guiar a connor seguro se negaria!!! PENSALO
Es verdad que es parecida la ultima escena del T800 con lava y luego congelado, pero no es que congelan a el… sino que se congela la lava… por eso la rompe y sigue… EN CLARA DEMOSTRACION DE QUE EL T800 ES EL NUEVO ROBOT HIPERTEMIDO de los humanos, mucho mejor hecho…
Aparece en bolas y sin armas, porque es el primero q se genera. y OBVIAMENTE se da todo en ese instante, cuando llega connor…
El exterminador, es sadico(tal como lo es el t1000 y smith en matrix) son maquinas pensantes, no soy programitas hechos para simplemente obedecer(si vieras las sagas anteriores ves como ellos ‘recalculan’, tal cual un gps hoy dia las acciones a seguir… por lo tanto son pensantes)
JHON ENTRA EN SKYNET, PORQUE ASI LO QUIERE… si todo fuera machacar cuellos y matarlo, YA LO HUBIERAN HECHO EN 3 PELIS NO?
osea… la historia tiene su curso, el universo se acomoda. y el tipo no es heroe porque cameron lo dijo, sino que lo es porque nacio para serlo, un lider, dificil de matar por lo tanto….
si no te gustan los efectos o como estan contados, eso es problema tuyo, pero eres mas incoherente tu que la propia pelicula.
AQUI EN ESTE FORO SIEMPRE SE RESPETAN LAS OPINIONES, PERO ME PARECE Q TUS COMENTARIOS SON DE ALGUIEN Q NO APRECIA LOS DETALLES, Y QUE NO BUSCA PROFUNDIDAD EN LOS HECHOS, NO SIEMPRE TIENEN Q EXPLICARTE TODO Y DEJARTELO SERVIDO, ETSA BUENO TAMBIEN QUE REVEAS LAS PELICULAS, Q PIENSES UN POCO POR VOS MISMO……. PENSALO….
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 19:32
MUNDOKOKO, creo q estas equivocado en ciertos puntos…
dices que era mejor que marcus matara a jhon cuando tuvo la oportunidad…. no enteidno… acaso no concordamos tooooodos aqui, de que este tipo no era un terminator? sino un humano? por mas que lo programasen, el tipo de lo muestran como un arrepentido de los crimenes que hizo en el pasado… no podria haberlo matado…
y aun si quisiera… pudo matarlo un t800? y un implacable t1000? y la pedorra tx???? me parece q no tendria coherencia si lo hiciera… no pudieron los mas poderosos… menos iba a poder este humano…. PENSALO…
LO DE LA SEÑAL DE RADIO, ME PARECE Q ES UN CHISTE QUE ESTAS AHCIENDO…
si viste la pelicula(cosa q dudo) ves que NO TODOS ACATAN LAS ORDENES DEL COMANO CENTRAL, SINO que hacen caso a connor y sus repetidos mensajes por radio… entonces… mueren muchos, si, pero no todos. cada vez es menos acotada la resistencia de esta manera. y se augura asi, un futuro terrible como el q se pintan en t1 y t2… USEN LA CABEZA GENTE… ESTA PELI ESTA MUY BIEN PENSADA PARA Q PENSEMOS Y ENCAJEMOS CADA PIEZA EN SU LUGAR….
Lo de matar a kyle, se me antoja una decision y punto de skynet… se cansaorn de tanto viaje y ganas de matar al progenitor,,, que decidieron engañarlos con un medio humano y MATARLOS A AMBOS JUNTOS EN UNA CELDA…. ADEMAS PENSALO… SI MUERE KYLE, MARCUS NO TENDRIA POR QUE VOLVER A SKYNET, Y NO PODRIA CONDUCIR A JHON… ADEMAS COMO TODA PARADOJA( Y TE LO DICEN EN LA PELI NO LO PIENSES PORQUE TE VAS A VOLVER LOCO) COMO SE ENTIENDE Q JHON SEA HIJO DE ALGUIEN Q NO EXISTE EN EL PASADO…
OSEA SI TUVIERAMOS UNA LINEA TEMPORAL… EL PRIMER JHON EXITENTE NO DEBERIA HABER NACIDO… PORQUE EL FUTURO TODAVIA NO SUCEDIO,,, Y KYLE NO EXISTE…. O QUIEN ASEGURA Q MURIENDO KYLE, CONNORS(EL MAS IMPORNTATE) MUERE AUTOMATICAMENTE??? ME PARECE Q VIERON MUCHO LA MANO DESVANECERSE DE VOLVER AL FUTURO 1, Y NO VIERON VOLVER AL FUTURO 2, DONDE SE CREAN REALIDADES PARALELAS.
ASI Q LA SMAQUINAS PARA EVITAR TODA PARADOJA, SE LOS LIMPIAN A AMBOS Y CHAU…
SI VAMOS A MATAR, MATEMOS A CONNOR Y CHAU… QUE TANTO MISTERIO TENEMSO Q PONERLE?????????
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 20:54
bien dicho amigos, la verdad es que hay gente q disfruta jodiendole las peliculas a los demas, terminator salvation estuvo de P.M y punto, cuando salga en dvd la vere otra vez, y otra y otra…
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 22:19
Entonces no j o d a s a quienes nos a gustado Transformers
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 22:24
justificaciones para una peli de accion sin casi guion….
esto no sucedere en el post de la critica de transformers 2…pq ahi no se necesita justificacion posible….
de verdad, que ganas de perder el tiempo.
saludos
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 23:11
James, tienes toda la razon. Pero yo no soy el que a dixo nada de eso XD
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 23:17
pelicula muy pero que muy entretenida, joder que gusto al salir del cine, me ha encantado un notable para esta pelicula
Martes 9 de Junio de 2009 a las 0:19
que alguien me ayude, si matan a kyle…muere jhon instantaneamente? y si muere en otra realidad alterna (o no llega a existir) cual es el temor a que lo maten entonces (kyle)?
Martes 9 de Junio de 2009 a las 1:14
hombre, tecnicamente el futuro es alterable, pues obiamente cambiaron el dia del juicio final. Por lo tanto tambien el pasado es alterable.
En teoria tendria que dejar de existir xD y toda la realidad cambiaria. Si simplemente es un futuro paralelo pues spongo que no querra que en ese futuro paralelo ganen las makinas., digo yo xD
Martes 9 de Junio de 2009 a las 2:04
¿y lo dices tu davidtaker?, que raro que coincidamos, pero creo que terminator salvation me gusto a mi mas que a ti.te gustan los efectos especiales de esta peli y los de transformers no? algo no cuadra.
Para mi, digan lo que digan terminator es una pelicula impresionante, y volvere a verla.
Pienso que los criticos no valen para nada, solo para confundir al personal, si les haces caso te puedes perder verdaderas maravillas.
Os puedo asegurar que si hubiese tenido otro guion los criticos las destrozarian igual.
Saludos.
Martes 9 de Junio de 2009 a las 4:05
hola saludos, acabo de ver la peli hace un par de horas, me gusto bastante, es cierto tienes sus puntos flacos, pero se lleva por los cachos a la 3 parte, como ya c habia dicho antes es cierto que muchos de los personajes secundarios estan desaprovechados no c les da mucho interes pero es posible que cobren mayor protaganismo para la 5 entrega el caso especial d la sposa de connor. En cuanto a marcus writhg me a gustado mucho su personaje definitivamente le quita protagonismo al futro lider d la resistencia qe definitivamente en esta peli aun no lo es pero va por encaminarse. En cuanto a efectos me parecieron excelentes, c nota que los t-800 son cien por ciento digitales, definitivamente la computadora obra milagros y como siempre son imparabales no c detienen ante nada como en la primera peli, bueno apenas stamos precensiando su nacimiento ya veremos mas ejercitos de ellos en las proximas entregas. Y tambien stubo fenomenal esos momentos que nos conectan con las anteriores entregas, ya sea por dialogos, o acciones d los personajes, o expresiones en sus rostros, momento a parte donde connor enciende el estereo y suena el tema de los guns and roses you coul by mine que sono en la segunda entrega y de la que c hizo hasta un video. En cuanto al momento en qe aparece arnold fue entre emocionante y sorprendente se nota la cuestion digital pero bueno estos son los tiempos que corren y ya stamos acostumbrados, por lo demas mucha accion, sonido barbaro y buena partitura. Ahora a esperar dos años para la quinta dond posiblemente viajaremos en el tiempo como en las entregas anteriores.Fue mi tercer estreno de verano y hasta ahora me a parecido que valio el precio d la entrada, vamos a ver qe tal resultan los transf de mister bay. BUENO HASTA LA VISTA BABYS y no djen de ir al cine.
Miércoles 10 de Junio de 2009 a las 15:05
Javi, lo quieras entender o no, Marcus es tanto robot como humano, no es ni humano, ni robot.
Y lo que digo de su pene, te lo pongo a forma grotesca para que te des cuenta que el tipo ya no tiene ni puede tener sentimientos por cosas que ya no percibe, como la atracción sexual, por ej.. entonces algunas expresiones no las va a tener, muy fácil. Para mi Sam está PERFECTO en su papel, si hubiera demostrado más humanidad hubiera sido algo poco creÃble y poco serio, y de ninguna manera creo que Arnold sea mejor actor que este chico. No por ser una leyenda significa que no se lo pueda comparar con nuevos actores, por favor. Desde cuando Schwarzenegger es un super actor?
Marcus se cabrea porque su cerebro es humano, y recuerda cosas, y reacciona en parte como humano, porque tiene sentimientos, pero no en todo, lógicamente, ya que también es una máquina. Realmente, no es obvio eso?
Con respecto a los puntajes de las pelÃculas, quizás cuando le puse 8.5 a Star Trek, lo hice en base a las actuaciones y parte del guión, pero ahora que lo repienso, si tengo que pensar en la pelÃcula en sÃ, en su totalidad, es verdad, no sé si llega al 8. Realmente, hasta hoy las pelÃculas que he disfrutado mucho mucho en el cine, fueron Benjamin, Watchmen y Terminator Salvation.
Y por último, te recomiendo ver la peli en cuestión una segunda vez. Yo lo hice.
PD: me acordé algo que creo realmente criticable de la pelÃcula, y es que nunca se llega a saber nada de Marcus, … pero en vez de dejarlo asÃ, te dan unas “puntas”, como cuando… PEQUEÑO SPOILER, se queda callado porque pasaban esa canción que supuestamente escuchaba su hermano… pero jamás se llega a saber quién carajo es el hermano, y qué pasó entre ellos, por qué, etc.. FIN PEQUEÑO SPOILER. Eso sà me parece una falla inentendible, más teniendo en cuenta que es uno de los protagonistas.
Al.
Miércoles 10 de Junio de 2009 a las 16:17
no voy a seguir debatiendo sobre la pelicula…pq ya la he olvidado.
saludos ;)
Miércoles 10 de Junio de 2009 a las 16:29
pues nada javi, se ve q este no esta siendo tu año, con lobezno y terminator, pero seguro q estas deseando q se estrene transformers no? ¬¬
Miércoles 10 de Junio de 2009 a las 16:39
ey, que terminator no es mala, simplemente es bastante olvidable…lo de lobezno si dolio…y si, este año esta siendo pesimo, para que engañarnos.
y con transformers 2 pues mira, espero pasarmelo pipa (pq a mi juicio a terminator le falta accion, fijate tu).
y jamas he negado que transformers no sea solo entretenimiento.
y tb estoy deseando que se estrene the hangover, up o bruno…el resto no me llaman mucho….
saludos
Miércoles 10 de Junio de 2009 a las 16:53
pues te estas dejando atras, enemigos publicos, la vuelta de michael mann, repartazo, te estas dejando atras distrito 9, cine raro y llamativo, t e4sdtas dejando atras 9, la de animacion prtoducida por burton, y muchas mas, pero si vas al cine a ver la cagada de sacha baron cohen y la otra moñada de dreamworks esa o de lo q sea tio… poco mas hay q decir, me recuerdas a un colega mio , y creo q eso es lo q me molesta, q esta todo el dia diciendo q el cine de hace 40 años es mejor q el de ahora y q hoy en dia el cine es una basura y patatin y patatan, y ya le he demostrado mil veces q el cine de hoy en dia es tan bueno como el de antes o mas, lo q pasa es q las cosas no estan a la simple vista, hay q buscarlas.
Miércoles 10 de Junio de 2009 a las 18:59
con bruno solo espero reirme…y eso que borat no me gusto…pero es que ali g si me gusto y los trailers son para mearse.
respecto a up…supongo que es la que dices que es de dreamworks…si es asi…sin comentarios, pero creo que te refieres a hangover..que no es de dreamworks y la critica la ha dejdo bastante bien, como los dos trailers que tienen me han parecido buenisimos pues le doy mi voto de confianza.
respecto a enemigos publicos ,claro que la vere…pero no la espero con ansias…que esten depp y bale en su reparto no es sinonimo de calidad, y mann no me convence desde hace mucho..aparte de que a veces puede llegar a resultar aburrido…corrupcion en miami era infumable, y no soy el unico que piensa eso por aqui…asi que no es de las mas esperadas…por mi.
distrito 9…no se que le veis…un trailer que no muestra casi nada y poco mas…sorpresa? puede ser, pero voy a esperar una pelicula de la que casi no se nada y cuyo teaser me dejo mas bien frio?
de tim burton no espero nada…pq no me gusta nada como director.
asi que poco mas que añadir.
este verano es muy flojo…y eso es un dato 100% cierto.
y la calidad tp es que abunde.
saludos
Miércoles 10 de Junio de 2009 a las 19:18
Respecto a la polemica que hubo hace un tiempo de “quien copio a quien” entre T4 y Transformers….en T4 tiene una secuencia casi clavada a la peli de Bay. Cuando tienen sobre una mesa a un Terminator acuatico al cual tienen sujeto los militares y se revuelve.En Transformers tienen sobre una mesa rodeado de militares la “cola” de Scorponok (el robot escorpion del desierto) que tambien sujetan porque se revuelve.Ahi queda eso.
Miércoles 10 de Junio de 2009 a las 19:29
Javi me alegra tu situación, bien por ti.
A mi no me parece ni más ni menos olvidable que The dark knight, por ejemplo.
Y seguro tu como todos la deben considerar una o la mejor pelÃcula de la década… me la juego.
La segunda vez que vi T4 (al dÃa siguiente de verla por 1° vez), lo invité a un amigo a ir a verla para saber su reacción. Ni bien terminó la pelÃcula, me dijo “no puedo entender todas esas malas crÃticas de internet”. Ni hace falta aclarar lo que le pareció la pelÃcula.
Para mi, T4 es la pelÃcula del año hasta el momento. PodrÃa decirse Watchmen también.
Miércoles 10 de Junio de 2009 a las 19:57
bien por ti.
lo que yo no puedo llegar a comprender, al, es pq escribes como si tu llevases la razon y el resto estuviesemos equivocados.
ya me cansa, y no va solo por ti, leer este tipo de comentarios por el blog…cansa demasiado…
respecto a the drak knight, es muy buena pelicula, pero no es la mejor ni de las mejores de los ultimos 10 años (aunque esto depende, pq tp es que hayan revolucionado el cine los ultimos 10 años….).
saludos
Miércoles 10 de Junio de 2009 a las 20:18
no te enfades javi, c o ñ o, aqui estamos dando a conocer nuestros puntos de vista solo, si tu prefieres ir al cine a ver transformers no pasa nada ;)
Miércoles 10 de Junio de 2009 a las 22:39
no me enfado hombre, yo soy de ver mucho cine, me da = el genero.
simplemente es que ese tipo de tono no me parece bien, nada mas.
aparte, parece como si vuestra opinion fuese la cierta sobre t4…cuando medio mundo la ha puesto a caer de un burro…no tiene sentido…pero bueno, cada loco con su tema.
saludos
Miércoles 10 de Junio de 2009 a las 22:55
Yo lo que no entiendo, no entra en mi cabeza, es que se denomine crÃtico y cinéfilo y después apoye productos como Transformers XDD.
Miércoles 10 de Junio de 2009 a las 23:05
no quiero pecar de estupido…pero eso hace referencia a mi N.?
Jueves 11 de Junio de 2009 a las 0:26
Terminator 4 es lo que me esperaba y mas, no creo que sea posible aun superar a T2, pero me parece mejor que T1 y T3 eso la ubica en una honorable segunda posicion.
La accion es lo que se necesitaba, sin duda tiene un aire a transformers, pero a mi parecer con un muy buen guion y con una historia que a mi parecer reune y aclara todas las “profecias” sobre los hecho del futuro.
Se extraña mucho el tema de Terminator, aunque la BSO no esta en ningun momento mal, pero no se puede jugar con los sentimientos de los fans utilizandola al inicio y olvidandose de ella el resto de la pelicula.
Bale esta cayendo en picada, en cuanto a sus actuaciones, si…es mas famoso hoy y su carrera esta viento en popa, pero solia ser mejor actor antes de lo que es ahora y eso es decepcionante, necesitamos ver mas de connor, mucho mas.
Worthington cumple en el papel, pero al mismo nivel de Bale y eso que Worthington es el protagonista, aunque poco se sabe de el, es un personaje que esta alli para modifica rla hsitoria pero sin pasado conocido lo que lo hace bastante vacio.
Las muejres de la cinta….ninguna superara a Sarah por que a ninguna se le da la oportunidad.
La pelicula como dicen en la critica no hace avanzar la historia, peronalmente me parece que se hizo para atar cabos y presentarnos el futuro que tanto queriamos ver y que a mi me parecio perfectamente ambientado (Me parece que ciertas cosas me dejan la sensacion de Deja Vu, la guerra d elos mundos me da el referente).
En fin me ha gustado mucho, no s emerece la smalas criticas que tiene, siento que somos bastante subjetivos al criticar, seguro pondremos transformers en la nubes por que nos dara accion, pero nos decepcionamos de temrinator…en fin creo que cuando hemos visto grandes cosas de una saga no esperamos menos, pero es bastante dificil que una pelicula se supere una tras otra.
No pongo puntuaciones, me parece bastante injusto para las peliculas.
Jueves 11 de Junio de 2009 a las 1:04
Mi opinion es muy similar a la de davidtaker nada que fui con las espectativas bajas y al final me encontre con un film inperfecto pero que pese a ello transmite emocion y tiene una accion muy bien lograda el guion tiene unos abismos muy torpes pretende tener calidad pero dista mucho de ella los actores no logran compajinar y transmitir todo lo que deberian, destacaria a SAM WORTHINTON aunque peca en ocasiones de inexpresivo su personaje tiene espiritu causa mucha mas empatia que CONNOR eso que ni que pero por favor compararlo con Gobernator noooooooo es que aqui no se habla de si un actor es bueno o no, se trata de carisma ,de tener cara de maton, de que solo con el fisico quedes apantallado logra eso WORTHINTON creo que no, A Bale creo que esta entre sus actuaciones mas olvidables lo que pudo ser un gran personaje queda reducido a un tipo casi neurotico ( si se que intentan matarlo todo el tiempo) pero no pudo al manos lograr mayor equilibrio en su personaje el hecho de tener la apariencia conveniente y los movimientos adecuados no equivale a que automaticamente se tenga una buena actuacion, el panorama postapocaliptico es el correcto pero no siento ni por un segundo el terrible desasociego que deberia transmitir ese mundo controlado totalmente por las maquinas con todo lo considero un film bastante digerible mejor que Wolverine es y lo es mucho por su accion por algunos de sus personajes por su tencion en fin que para mi es un 8 espero que si hay una secuela el personaje de CONNOR madure a lo que tiene que ser con su corazón quasi invencible al menos que tenga algo del valor y la grandeza de su madre porque sino no me dejara de resultar un personaje bastante molesto que no me transmite ni respeto, ni esperanza Bale mas frio que nunca, aunque me cuesta decirlo , y sobre Transformers no me importa que el guión sea una tomadura de pelo ahi se a lo que voy una peli de palomitas con los efectos mas sobervios hecha para consumo un a basura de guion pero un caramelazo visual asi de simple….
Batisalu2 y namárië
Jueves 11 de Junio de 2009 a las 1:18
Vamos a ver, la peli esta cojonuda y si volveis a ver Terminator 1 ATENCION SPOILER esta peli ocurre en el futuro pero mucho antes de la primera entrega FIN SPOILER por eso todos los que critican a que aparecen pocos terminators es porque solo hay T-600 y los T-800 aun se estan fabricando. En la primera parte Kyle se lo explica a Sarah el orden de aparición de los robots enemigos, y tanto en el futuro de la 1 como en el de la 2 aparecen como mucho 1 o 2 Terminators, y si naves asesinas, ademáshay detalles geniales SPOILER como cuando Marcus le enseña a Kyle con una cuerda como hacer para que no le quiten el arma, cosa que Kyle en Terminator 1 lo primero que hace es atarse esa arma con una cuerda cuando llega al pasado.
Hay muchos puntos como esos, la grabadora, etc.
La peli es brutal y solo por debajo de T2 el juicio final, genial!!!
Un 10 a la direccion de fotografia por cierto!!!
P.D.: ¿Que John no es el prota? contado por tiempo sale mas minutos que ninguno…lo he comprobado…además el personaje de MArcus es genial
Jueves 11 de Junio de 2009 a las 2:03
albert, muchos justifican la aparicion de marcus como un cambio en el futuro debido a los acontecimientos sucedidos en t3…asi que eso del arma no tendria mucho sentido de ser asi…pero gracias por la info.
saludos
Jueves 11 de Junio de 2009 a las 2:12
saludos, la verdad jui a ver la peli el sabado y me gusto toy por verla de nuevo pa entenderla mejro y ver un poco mas de la historia y sus detalles yo entiendo las opiniones de todos y son valederas puesto que el futuro puede cambiarse pero como dicen en la tercera no se cambia bueno luego de verla nuevamente les comento mi opinio ok, mientras tanto solo salganse de este mundo y mteanse al facinante mundo del cine es genial , chao a todos y suerte campeones
Jueves 11 de Junio de 2009 a las 11:04
Como os gusta despellejar solo porque el director os cae mal. Yo creo que es un muy buen primer episodio de una trilogia, gracias sobre todo a los actores principales (bastante bien Bale, yo si me creo que es John Connor, y excepcionales Worthington y Yelchin, clavando sus personajes, sobre todo el joven Kyle Reese),a las escenas de accion espectaculares, la aparición de Arnie como el primer T-800 es un puntazo, aunque sea CGI, y de la voz de Linda Hamilton (Sarah Connor), que son un buen apoyo para la historia, y los FX (todos los Terminators, naves y las motos) brillantes. Y la verdad es que la historia tampoco deja mucho que desear, con dos momentos claves que son SPOILERS salvar la vida a Kyle en las entrañas de Skynet, y el momento en que Connor se convierte en el único lider de la resistencia. FIN SPOILERS Y la novedad que es Marcus, un personaje inesperado en la historia, que habria sido aun mucho más importante si se llega a mantener el extraño (y para mi erroneo pero muy original) final que se filtró a internet. Lo unico que le falta a esta pelicula de terminator es la musica de terminator, de la que solo podemos oir dos veces en toda la peli algunos pequeños acordes y el famoso “toton-ton-totón” al principio. Hasta el hombrecillo que hizo la música de Superman Returns fue capaz de poner la música de Superman en la peli (lamentable que un maestro como Danny Elfman no sea capaz), lo que le resta tal vez un poco de ambientación a veces. Para mi una buena pelicula, que marca el principio del fin de la guerra contra las máquinas que todos los fans de Terminator deseamos ver desde canijos. Se merece un notable.
Jueves 11 de Junio de 2009 a las 15:49
monty…espero una respuesta
Jueves 11 de Junio de 2009 a las 15:51
pues muy bien ivan, segun mis calculos ganamos por goleada a los q no les gusto la peli, asi q eso de q medio mundo la ha puesto a parir no esta muy claro, aqui por lo menos no es asi, yo tengo ganas de verla otra vez ya, saludos
Jueves 11 de Junio de 2009 a las 16:51
david, vamos a estar asi dias, asi que cada loco con su tema.
solo dire que un blog no tiene ni una minima repercusion mundial….mas bien nula…creo que las criticas (en paginas como metacritic o rottentomatoes) y la taquilla (no ha sido el exito que muchos esperaban) hablan por si solas…y mira que la pelicula no me ha parecido mala.
saludos
Jueves 11 de Junio de 2009 a las 17:08
empezamos a poner ejemplos de peliculas q en su momento fueron vapuleadas por la critica y por la taquilla y q despues resultaron no ser tan malas??, eso tampoco significa nada, y sobre la pasta, la pelicula recuperara lo invertido y creara ganancias, las suficientes como para q se ruede una 5 parte eso esta claro.
saludos
Jueves 11 de Junio de 2009 a las 18:15
david, lo de la quinta entrega esta por ver…en USA ha fracasado, eso seguro.
lleva 107 en USA y 99 internacionalmente (muy poco en los dos casos), los sumas y salen 206 mundiales, la pelicula ha costado 200…a estos 200 añadele publicidad, que seguro son mas de 50 millones (ya que en los presupuestos nunca se pone los costes del marketing) y supon que la pelicula acabara (con muchisima suerte) con 350 millones alrededor del mundo…no es que vayan a sacar muchos beneficios, la verdad…la brujula dorada hizo lo mismo (fracaso en USA con 70 y recaudo mundialmente mas de 300) y se negaron a hacer secuela…con eso te lo digo todo.
al final del verano saldremos de dudas.
respecto a lo de los ejemplos…pues me gustaria que los expusieses, mas por curiosidad que nada, no por llevarte la contraria, pq me parece un tema muy interesante.
un saludo ;)
Jueves 11 de Junio de 2009 a las 19:22
no se tio, hay miles, pero ahora solo me viene a la cabeza el caso mas llamativo , el tipico, blade runner, ya lo se, las comparaciones son odiosas y todo eso, q nadie clave el grito en el cielo ojo!, ademas T2 no adquirio el caracter “de culto” el año de su estreno, al igual q muchas peliculas, a lo mejor resulta q watchmen y T4 dentro de 10 años lo son, y nombro watchmen como pelicula tb vapuleada por la critica y la taquilla, pero q mucha gente admira ¿no?, en fin, la peli esta ahi y asi quedo, yo estoy satisfecho. T1 fue una pelicula de serie b cuando salio y mira…
Jueves 11 de Junio de 2009 a las 19:46
1)creo, es mi opinion, que blade runner es una pelicula muy sobrevalorada…que por ser original para la epoca es lo que hoy es…es decir, alabada por el publico por ser rara (yo casi me muero del aburrimiento…).
2) t 1 es un mal ejemplo…pq es mediocre se mire por donde se mire…y t2 es simplemente fantastica, y no tardo mucho en ser cult movie.
3)t 4 cult movie de aqui a unos años? lo dudo muchisimo…pq entonces transformers sera una super cult movie. sintiendolo mucho, creo que la gente se habra olvidado (si es que no lo ha hecho ya) de esta cuarta entrega.
lo de watchmen lo veo mas factible.
yo te podria poner el ejemplo como el de la cosa de carpenter (machacada en su momento cult movie hoy), o peliculas que fueron masacradas como el hulk de ang lee (que visto hoy deja bastante que desear) que algunos dejaron de futurible cult movie y al final se han quedado en nada…en olvidable, como la mayoria.
otra que ponen de cult movie de aqui a unos años es speed racer…permite que me reia….
el tema de las cult movies es un tema controvertido, por eso te he dicho que pusieses ejemplos (sabia que saldria blade runner).
saludos
Jueves 11 de Junio de 2009 a las 20:00
yo no digo q vaya a ser de culto, cuestion q como tu muy bien dices y yo habia dicho en otro monton de posts, es un tema ademas de controvertido, absurdo, yo lo que digo es q no es tan mala como sus detractores la quieren hacer ver. yo creo q con lo de transformers solo buscas j o d e r, xq q des a entender q si T4 es de culto, transformers es de cultisimo solo lo puedo entender asi. la cosa de carpenter, aun sigue funcionando muy bien hoy en dia como pelicula de terror, de resto….poco mas hay q decir speed racer, hulk de ang lee…sopla p o l l e c e s, y bueno por ultimo lo de blade runner tio , yo q se, entiendo q me digas q te aburrio, xq yo soy de los q no entienden xq el padrino es la mejor pelicula de la historia, pero blade runner si me gusta y mucho, me estoy leyendo el libro en estos dias de hecho, y supustamente esta entre las mejores de las historias, pero no se, listas de las mejores peliculas, peliculas de culto, fracaso o exito etc etc, al final todos esos terminos se mueven bajo perspectivas subjetivas, podriamos discutir durante años sin llegar a ninguna conclusion, o a todas, segun se mire…
saludos
Jueves 11 de Junio de 2009 a las 20:18
opino lo mismo.
y con lo de transformers me referia a que (dejando de lado cual es mejor y los gustos de cada uno) es muy parecida a t 4 y si una es cult movie la otra tambien lo debe ser.
saludos
Jueves 11 de Junio de 2009 a las 20:27
q va tio , no coincido ni de coña, T4 se apoya en una trama y en unos personajes,el guion no es perfecto pero por lo menos lo hay, y tiene un personaje muy bueno, marcus etc etc, no hay comparacion, la peli de los robotitos, tu sabes de sobra lo q quieres ver, robots dandose leña y reventandolo todo en pedazos, no hay nada mas y lo sabes de sobra, sin embargo t4 es una buena puerta abierta al siguiente capitulo de la saga, no se , yo lo veo asi
Jueves 11 de Junio de 2009 a las 22:51
Besitos J. XDDD.
Jueves 11 de Junio de 2009 a las 23:27
vale, asi que iba dirigido a mi.
creia que habiamos dejado claro que ya no ibamos a debatir ni discutir (si se le puede llamar asi) en este blog. una especie de enterra el hacha. yo no habia vuelto a hacerte referencia ni a ceci tp, como ya dije que haria y he cumplido.
pero tu me sales con eso de que voy de cinefilo y de critico y que encima me gusta transformers.
cinefilo si que lo he dicho que soy, pq me gusta el cine y he visto bastantes peliculas o las suficientes, y eso es algo que no necesito que nadie en este blog apruebe…mas bien pq me da exactamente = lo que se opine.
lo de critico te lo has inventado, jamas he pretendido ir de critico ni nada por el estilo, pero bueno, tu sigue inventando.
con la discusion que tuvimos hace unas semanas no me moleste, pq me parecio una verdadera chorrada y la he dejado a un lado y he ido a mi bola…pero tu has querido seguir “el juego”, ese mismo juego del que reniegas cuando sueltas cosas como “vive y deja vivir” o que vas de buenas cuando con este actitud reflejas claramente que buscas polemica y que me buscas las cosquillas..si si, vive y deja vivir.
no estoy deacuerdo con los usuarios de este blog que insultan a otros o que se meten con ellos (yo he sido tachado como este tipo de individuo….cosa que solo es cierta cuando me buscan, nunca por iniciativa propia), ni con los que van de listos….etc…pero los puedo aguantar.
ahora bien, los que no soporto son los que van de “vava la vida” y respeto a todo el mundo para luego pegar una bofetada a todo eso e ir de falso, que es lo qu tu eres, pq estas jugando al juego que tanto has criticado hace semanas con comentarios que invitaban al buen royo.
eres el peor usuario que se puede encontrar en este blog, y no me refiero a ti personalmente, me refiero a la clase a la que perteneces…esa es la de los mentirosos, pq yo al menos no oculto mi caracter “toca p*elotas” o polemico (a veces, y no para molestar sino para entretener) y no voy con segundas caras por este blog, cosa que tu si has demostrado.
asi que nos queda un N. mentiroso y victima (casi lloro con el post de batman con eso de que te ibas…) que ha meado en sus idealas con un solo comentario.
estoy siendo exagerado, lo se, pero prefiero mil veces a nygmas, pestanas (el de antes) ,a davidtakers (con el que me identifico y que suele ser polemico…pero no va con segundas tintas) o escribir como escribo (con mala leche cuando no estoy deacuerdo) que no como tu, que vendes una cosa y luego demuestras que eras otra muy distinta.
ahora que te has quitado la mascara (y no es la de batman, asi que no des saltitos de alegria…) te doy la bienvenida a mi juego, que es de que si me buscas me vas a encontrar (obviamente en el blog…).
saludos N.
P.D: los ajenos al conflicto abstenganse (si quieren, claro) de participar.
Jueves 11 de Junio de 2009 a las 23:31
Muy de acuerdo contigo javi respecto a Blade Runner. Podrán lloverme palos por decir esto, pero para mi Blade Runner está muy sobrevalorada. El argumento es interesante y los efectos estaban geniales para la epoca, pero creo que es una idea que no fue del todo aprovechada. Incluso después de leer mil cosas sobre la cinta (la filosofÃa de la pelÃcula, las metáforas y elementos escondidos en la trama), me kedé igual. Todo lo contrario me pasó con 2001: una odisea del espacio, que me gustó mucho (aunque tiene algunos planos demasiado alargados), leà sobre la cinta todo lo que encontraba y me fascinó. Luego la revisioné en versión original y me enamoró. Supongo que es simple cuestión de gustos (seguro que alguien odia 2001 o no la puede soportar :p).
Saludos
Jueves 11 de Junio de 2009 a las 23:47
Paranoico. ¿De qué juego hablas?. Tanto sacas de decir que no entiendo como te puede gustar el cine y gustarte un producto tan malo. Eres tremendo y si muy exagerado, 12 párrafos para responder a dos lÃneas. Piensa lo que quieras de mÃ, me da igual. Yo sólo sé que me gustó el Javi de aquella “noche tonta”. Yo no quiero discutir sólo decia que te gusta Transformers y luego crÃticas mejores pelÃculas, no lo entiendo. Soy un ignorante y punto. ¿Qué hacemos enterramos el hacha, o no?.
Viernes 12 de Junio de 2009 a las 2:34
javi, como era yo antes?
solo por curiosidad.
Viernes 12 de Junio de 2009 a las 2:49
Un toca pelot*s Pestana ,jajajajajajaja!!eso eras…Recuerdo cuando nos “odiabamos” en este blog por la infame Spiderman 3 xDDD pero siempre desde el respeto,nada que ver con la titanica disputa de Javi y Monti,mas personal que cinematografica.Pero no sere yo quien se meta en medio,solo digo…dejadlo “star”.
Viernes 12 de Junio de 2009 a las 3:18
1)pestana…antes teniamos discusiones…a eso me referia. eras polemico, a veces, como yo. y por cierto, deberias escribir mas, que casi no se te ve el pelo.
2)señor n, yo ya enterre el hacha…pero tu me has llamado…aparte, eso de que me gusta transformers y luego critico mejores peliculas es una opinion tuya…transformers me gusta mas que ciudadano kane…se va a acabar el mundo por eso? yo creo que no…
3)el javi de aquella noche tonta es el javi de siempre…solo que nadie le molesto…
saludos
Viernes 12 de Junio de 2009 a las 14:19
Javi, no sé con qué tono crees que yo hablo, pero cómo quieres que te diga, por ej. que Marcus es un robot con cerebro y corazón humano. Que yo “creo” que es asÃ? … pues no puedo! porque ES asÃ… excede de lo que yo piense o crea, o fantasee.
Con respeto a la 5, el ejemplo perfecto es Batman, con la 1 pasó lo mismo, es más, vaticino que T4 será más taquillera que B Begins., sin embargo, ésta en dvd terminó siendo algo asà como “de culto”, y resultó que por este motivo, sumado a la campaña de marqueting, medio planeta fue a ver TDK. Además de su calidad, obviamente, pero sabemos que la calidad no siempre va acompañada por la masa de gente.
Con T4 me parece algo similar, yo creo que cuando sea estreno en DVD, muchÃsima más gente la verá por primera vez, y ahà estoy casi seguro que tendrá popularidad en internet como pasó con BB.
También pondrÃa la firma que la próxima de Terminator será de lejos mejor que esta, y que con muy buen marketing + un éxito en dvd de T4, arrasará en taquilla.
Asà que si después del rotundo fracaso de BB se filmó TDK y pasó lo que pasó…. ni duden que con T probarán tener la misma suerte. ;)
Al.
Viernes 12 de Junio de 2009 a las 16:09
blade runner es buena nowseed, muy buena, jajjajaja y yo soy uno de los q odia 2001 odisea ;)
saludos
Viernes 12 de Junio de 2009 a las 16:16
Jjajjaja. sabÃa que saldrÃa alguien contrario a mi opinión :p. No digo que Blade Runner se mala ni mucho menos, pero a veces la elevan a cintas como el Padrino y Casablanca (es decir, ni se te ocurras opinar negativamente que sales escaldado xD). Por cierto, estas dos últimas me encantan ;).
Viernes 12 de Junio de 2009 a las 16:20
pues yo como dije en un comentario anterior, soy de los q no entienden q tiene el padrino para q la llamen “la mejor pelicula de la historia” asi q si quieres intentar explicarmelo te lo agradeceria, xq tengo un colega q dice lo mismo q tu pero cuando le pido q me de detalles no sabe, me dice “toda la pelicula es un peliculon” y cosas asi, y a mi eso me parece una pose super falsa vamos…decirlo para parecer un entendido o algo asi
Viernes 12 de Junio de 2009 a las 19:23
batman begis no feun rotundo fracaso, no fue un exito, que es distinto.
terminator 4 aun esta por ver, es pronto para dejarla de fracaso o semi decepcion.
pero parece que tengas una bola de cristal y sepas que va a pasar con la hipotetica quinta entrega.
ante arumentos tan banales me retiro de la discusion (sin animo de ofender).
saludos
Sábado 13 de Junio de 2009 a las 1:25
Señor J. yo también te quiero.
Sábado 13 de Junio de 2009 a las 2:20
dejalo claro quieres estar en paz con todo o ser polemico y jugar…pq me haces un lio…
Sábado 13 de Junio de 2009 a las 22:48
alguien esta viendo terminator 3?la estan echando en antena 3. la secuencia de la persecucion con los camiones y los coches de policia es increible!la vi hace tiempo pero no m acordaba y no es tan mala como pintan. del estilo de la 4 y mejor q la primera (q m parecio muy aburrida). a la segunda nunca podran superarla!
Sábado 13 de Junio de 2009 a las 23:07
no es tan mala, pero tiene cosas q la estropean mucho, como la terminatrix, como la patetica actuacion de arnold, como el casting, como q es igual q la 2ª etc etc, pero tb tiene sus cosas buenas, con el tema de los militares y skynet… saludos
Domingo 14 de Junio de 2009 a las 9:33
Haber la 3º tenia cosas buenas, como el pesimismo de la histoia que luxaba contra la idea espranadora de la segunda, en la que se decia que podiamos cambiar el futuro y nosotros controlabamos nustro destino, cuando en esta se ve que estaremos condenados hagamos lo que hagamo.
Esta bien rodada y como pelicula de accion no esta mal, pero el problema es que no es terminator. Es como una parodia de terminator (yo me rei bastante con sus tokecillos de comedia, pero obaviamente asi no te la vas a tomar en serio xD)
Y bueno, la termintrix es un cagada. El malo de la 2º permitia que el director se lucira visualmene, y era una autentika makina de matar sin necesidad de meterle un lanzallamas o un rayo laser como la terminatrix, que es simplemente una cumulacion de efectos CGI que pueden ser muy buenos, pero no son nada originales. Por lo que no impesionan tanto.
Domingo 14 de Junio de 2009 a las 9:34
davidtaker, la terminatrix es precisamente lo único bueno de T3. Que digo bueno…¡¡¡buenÃsimo!!! sobre todo esa llegada al pasado tal y como su madre la trajo al mundo (espera, si no tuvo madre….da igual, ¡¡¡Que güena tá!!!)
Pos eso….
Saludos
Domingo 14 de Junio de 2009 a las 10:41
Pero si la tapa un retrovisor xD! es una obot timida!
Domingo 14 de Junio de 2009 a las 11:57
mondokoko esa es la prueba de lo mala que fue ;D
De todas formas hablaba de la toma justo anterior (por detras vamos) y de lo que se intuye, que a veces es mejor insinuar que mostrar…
Pero quitando eso…ni chuache me gustó de t3
Saludos
Domingo 14 de Junio de 2009 a las 20:19
Acabo de ver la peli y me ha parecido muy entretenida….no es la obra maestra del 7 arte pero entretiene y eso es lo que vale.
Dejad de buscar los 3 pies al gato con los errores de cronologia, de viajes en el tiempo porque acabais haciendo un pastel enorme….sino mirad lo que ha dado de si los viajes en Lost….que es una peli….
Lunes 15 de Junio de 2009 a las 1:46
Señor N. y Señor J. esto cada vez se parece más a la m i e r d a de Men in Black. XDDD.
Lunes 15 de Junio de 2009 a las 5:48
Hola, como fan de Terminator me dolio en el alma que hayan hecho una cuarta entrega tan carente de todo, desde la historia que no nos muestra nada, nada ocurre comparado a la primera y la segunda pelicula, es un mezcla de escenas de accion repetitivas “y poco violentas”, los Terminators con sus enormes ametralladoras…uno deduce que al dispararle a un humano con tal artefacto este volaria en mil pedasos, no existe la sangre en Terminator 4, no existen los personajes con vida que le dan alma a la pelicula, uno puede ver Terminator 2 mil veces, con las mismas ganas, esto de la 4 es realmente muy triste y decandete, no se entiende, tantas variantes!! tantas cosas por contar y hacer!! y no hacer NADA, yo no entiendo.
Lunes 15 de Junio de 2009 a las 13:23
La vi la semana pasada y sin duda es la mejor “Terminator” que se ha filmado hasta ahora por la simple razon de que es lo que estaba deseando ver… me explico:
1ª Era la originalidad en estado puro pero carente de medios.
2ª Era la mejor, pero una simple repeticion de la 1ª con mas medios y el fallo mas grande de la saga: el malo es un terminator que NO es un Terminator: como se supone que piensa un trozo de metal sin chips ni na….
3ª Era una comedia que pasaba a ser una tragicomedia y se convertia en algo realmente triste…aunque muy entretenido como todas las demas pero si quitamos el final volvia a ser OTRA repeticion.
4ª Directamente al futuro en guerra, impresionantes efectos, historia enrevesada pero adictiva, y AVANZA EN LA HISTORIA, es la unica que lo hace, volver al pasado no es avanzar ES JUSTO LO CONTRARIO…
AUN ASI SE PUEDE MEJORAR AUN MAS
Y
ESPERO QUE HAGAN LA 5ª
Viernes 19 de Junio de 2009 a las 11:53
[...] y más bien parece un acelerado aperitivo de lo que puede ser el resto de la franquicia. Tu blog de Cine ‘Terminador Salvation’ es definitivamente mala. No un bodrio infumable que provoque úlceras [...]
Viernes 26 de Junio de 2009 a las 12:20
Simplemente es aburrida, aburrida y aburrida elevado a la 1000. Para olvidar
Jueves 23 de Julio de 2009 a las 20:57
llevo dias pensandolo , y bueno…
“Como pelÃcula de acción y entretenimiento cumple de forma aceptable aunque no muy entusiasta (nada nuevo bajo el sol). Como pelÃcula de Terminator no avanza mucho en la trama”
yo digo , the terminator 1984 , robot asesino llega del futuro, para matar a fulanito, protector viene del futuro para proteger a fulanito, persecuciones , escenas de accion y final. terminator 2 judgement day, argumento exactamente igual, pero intercambiando papeles, y terminator 3 la rebelion de las maquinas excatamente lo mismo, otra vez. termonator salvation, la unica pelicula de las 4 q es diferente no avanza en la trama?, cuando estamos ya en el futuro, john connor a punto de convertirse en lider, skynet evolucionando siniestramente, diezmando a la poblacion humana etc etc, maquinaciones, infiltraciones, sorpresas y mas etc etc, no se ,yo creo q siendo un poquito exagerado se podria saltar de la primera parte a terminator salvation directamente (solo me refiero a lineas argumentales , como pelicula terminator 2 sabemos q es insuperable) y obviar las 2 secuelas, sin q el espectador echara en falta partes del puzzle o como lo queramos llamar, ahi lo dejo.