« Eli Roth también es un ‘Inglourious Basterds’ | Portada | ‘20.000 Leagues under the Sea: Captain Nemo’, Will Smith sigue siendo la primera opción »
Star Trek (2009)
David Ribet (Pliskeen) | 5 de Mayo de 2009 |
Quién me iba a decir a mí, años atrás, que me encontraría en una sala de cine -pase de prensa mediante- viendo una película de ‘Star Trek’.
Y es que por mucho que adore la ciencia-ficción, la franquicia trekkie siempre se me ha resistido, tanto en su vertiente televisiva como cinematográfica.
Pero después de llevar varios años condenada al ostracismo, siendo adorada casi exclusivamente por sus fans y teniendo un escaso éxito en taquilla, la saga resucita de sus cenizas tras una decena de películas, y lo hace de la mano de J.J. Abrams, creador de series tan populares como ‘Alias’ o ‘Perdidos’ (esta última, su mayor éxito en televisión).
Después de estrenarse como director con la tercera -y pese a sus carencias, entretenida- entrega de ‘Misión: Imposible’, y ser uno de los artífices de una de las campañas virales más sorprendentes de los últimos años para ‘Cloverfield’ (a.k.a. ‘Monstruoso’), película que produjo pero dirigió su amigo Matt Reeves, Abrams se ha puesto tras los mandos de una saga que, pese a sus altibajos, siempre ha tenido a un séquito de fans a su alrededor que la apoyaban con devoción.
Por ello intuyo que esos fans recibieron la noticia con entusiasmo, si bien para el resto de mortales, su nuevo proyecto nos causaba algo de indiferencia.
Después de una larga espera, llegó un teaser tráiler que dejó boquiabiertos a propios y a extraños. El joven, actualizado y espectacular look que parecía lucir la nueva película no sólo hizo palpitar los corazones de los trekkies, sino que además captó la atención de aquel grupo de indiferentes -servidor incluido- que no tenían interés alguno por una enésima película de Star Trek.
Por tanto, el mérito del Sr. Abrams es por partida doble: por un lado, ha conseguido reiniciar una franquicia que parecía destinada al olvido; y por el otro, la ha hecho atractiva y asequible a todo tipo de público, y no sólo al fan. Y por ese último motivo estoy yo aquí, para daros la humilde opinión de un espectador ajeno a la trekkiemanía.
La undécima entrega de la franquicia pretende ser el punto de partida desde el cual empezó todo. Tenemos ante nosotros a un joven James T. Kirk (Chris Pine), un chico cuya rebeldía le ocasiona más de un problema. Esa actitud de ‘estar de vuelta de todo’ parece alejarle del prometedor futuro que le aguardaría si supiera aprovechar todo su potencial para fines más loables.
Luego tenemos al inteligente Spock (Zachary Quinto), un tipo sereno y responsable que debe soportar el menosprecio de los de su propia raza por ser fruto de un Vulcano y una humana. Además, esa característica le hace susceptible a la inestabilidad emocional, siendo más impulsivo que el resto de los vulcanianos.
Estos dos jóvenes, aparentemente tan distintos entre sí, deberán hacer un frente común para detener al malvado Nero (Eric Bana), un Romulano que, movido por la sed de venganza, pretenderá exterminar no sólo a la tripulación del Enterprise sino a todos los planetas que conformen la Federación. Ahora el destino de la galaxia y de millones de personas están en sus manos. La nueva tripulación del Enterprise, liderada el Capitán Christopher Pike (Bruce Greenwood), está lista para emprender esta arriesgada misión.
En los últimos tiempos, la mejor manera de reiniciar una franquicia es tirando del formato precuela. Así se ha hecho con superhéroes, con icónicos psichokillers setenteros y ochenteros, y hasta con los jedis de ‘Star Wars’. Obviamente, los resultados no siempre son los esperados, pero sin duda es la mejor forma para atraer tanto al público nostálgico como a las nuevas generaciones.
Con ‘Star Trek’ se ha optado por la misma fórmula, pero con ciertas variaciones/aportaciones que la alejan de ser una precuela al uso. Hay un elemento crucial, y que prefiero no relevar para mantener intacta la sorpresa, que la distancia de ser un ‘origins’ típico y tópico.
Es cierto que tenemos delante a los jóvenes que se convertirán en la tripulación del Enterprise que todo fan conoce. Se nos cuenta quiénes son y cómo van a parar al equipo de reclutas que podrían formar dicha tripulación. Es una presentación de las relaciones iniciales que hay entre todos los personajes y el cómo llegan a los puestos que ocuparán en un futuro.
Pero además de eso, se introducen nuevos elementos que le dan a la saga una nueva dimensión. Por ese motivo, lo que tenemos delante es, ante todo, una reinvención en toda regla que pondrá patas arriba la historia de ‘Star Trek’. Y ahí es donde los fans deberán ser más permisivos.
Creo que Abrams ha intentado ser respetuoso con el material con el que ha contado, pero eso no le ha privado de introducir cambios que darán otro rumbo a la franquicia. Esos cambios tiene una justificación lógica -que puede gustar o no- en ese spoiler que os quiero ahorrar.
Una vez aceptadas las nuevas condiciones, no hay más que dejarse llevar por el vibrante espectáculo y disfrutar de espléndidas batallas estelares y del agradecido humor con el que el director ha impregnado esta trepidante aventura espacial.
La cinta empieza con buen pie. Los primeros minutos son una delicia tanto por su espectacularidad como por su carga dramática. El villano de la película es el primero en hacer acto de presencia, y a partir de ese punto, se desencadenará el resto de la trama. Una trama que siendo la mar de sencilla -que no simplona-, resulta realmente efectiva.
Que el joven Kirk llegue a ser capitán del Enterpise es todo un proceso que se irá viendo a lo largo de la película.
El primer obstáculo será él mismo; deberá cambiar de actitud y demostrar a todos que bajo esa fanfarronería se esconde un líder nato.
El segundo obstáculo será Spock, el ‘orejas puntiagudas’ con el que Kirk tendrá más de un enfrentamiento; ambos deberán limar sus diferencias por el bien común.
Y el tercer obstáculo, y el más difícil de superar, es Nero, un furioso y vengativo Romulano que no conoce el perdón ni la compasión; está claro que si no aplaca sus planes, se puede ir despidiendo no sólo de capitanear la Enterprise, sino de la vida y del mundo que lo ha visto nacer y crecer.
Esta ‘Star Trek’ es una apasionante aventura espacial como hacía tiempo que no se veía en la gran pantalla. Abrams ha sabido combinar a la perfección las escenas de acción con las de transición. No hay lugar para el aburrimiento, eso os lo aseguro. Desde el momento en que los personajes ponen un pie en la Enterprise, la película coge un ritmo trepidante que ya no suelta hasta el final.
Los efectos especiales y la ambientación son impecables. El pulcro diseño de escenarios y caracterizaciones del bando de los buenos, contrasta de forma conveniente con la decadencia y ferocidad del bando enemigo.
La sofisticada tecnología de la Enterprise debe hacer frente a una fuerza mayor y hasta ahora desconocida. Estos Romulanos cuentan con mejor armamento, y sólo la audacia de Kirk y compañía podrá detenerlos. Así es como se dan lugar tanto batalles nave contra nave como duros enfrentamientos cuerpo a cuerpo.
Como ya he comentado antes, el humor es otra de las claves fundamentales de esta nueva entrega. La socarronería de Kirk y sus debates verbales contra Spock son algunos de sus mayores alicientes, aunque el resto de personajes también tienen su momento estelar.
Diálogos ingeniosos (los fallidos intentos de ligoteo de Kirk con Uhura, por ejemplo) y simpáticas escenas, algunos de ellas rozando la hilaridad (de nuevo Kirk y sus ‘manazas’, el entrañable personaje de Scotty interpretado por Simon Pegg, o los problemas con el inglés del ‘benjamín’ de la nave) son insertados con acierto en el momento justo, provocando la inevitable sonrisa - o incluso carcajada-en el espectador.
La dirección de Abrams es intachable. En ningún momento le tiembla el pulso, y maneja la narración con ritmo y energía. No se anda por las ramas ni se pierde en innecesarias subtramas. Pone las piezas en disposición y centra toda su atención en sus principales protagonistas, es decir, en Kirk, Spock y Nero.
Es posible que se eche de menos un poco más de presencia de algunos secundarios, o incluso del propio villano, que se luce menos de lo esperado, pero cada tripulante - Uhura, Bones, Sulu, Chekov o Scotty- tiene su pequeño momento de gloria. Y en ese sentido, el reparto cumple con creces su labor.
Chris Pine, un guaperas al que no teníamos muy visto que digamos, se desenvuelve estupendamente en el rol del osado y chulesco Kirk. Para contrarrestar tanta arrogancia y evitar que el personaje nos caiga mal, éste también cuenta con sus debilidades. SPOILERS — No es invencible, y más de uno del dará una buena paliza; además la chica a la que desea la dará calabazas y, por si eso fuera poco, un enorme bicharraco le perseguirá para llenarse el estómago. –FIN SPOILERS
Spock/ Zachary Quinto es sobrio cuando toca, y feroz cuando le tocan la fibra sensible que ha heredado de su parte genética humana. Ni que decir que el personaje le viene que ni pintado.
Eric Bana realiza un convincente trabajo como el villano de turno. La caracterización y la mala leche que gasta, le convierten en un temible adversario.
El resto del reparto, desde la bellísima Zoe Saldana hasta el divertido Simon Pegg, pasando por los siempre solventes Karl Urban y Bruce Greenwood, cumple de sobras con su cometido.
Sorprende la presencia de un viejo conocido, Ben Cross, y el breve papel de una casi irreconocible Wynona Ryder. Además, y para deleite de los más trekkies, aparece Leonard Nimoy en su eterno y legendario papel de Spock. Y su presencia tiene una notoria relevancia en la trama, por lo que no se queda en un mero cameo de esos de ‘visto y no visto’.
Mención especial merece la portentosa banda sonora de Michael Giacchino, habitual colaborador de Abrams y que ya nos dejó esa magnífica -y única- pieza musical que sonaba durante los créditos finales de Cloverfield. Giacchino compone aquí una partitura plagada de rotunda y enérgica percusión, amenizada con sonidos más suaves y sosegados. Un acompañamiento ideal para gozar en un mayor grado de la acción y de los momentos más trágicos.
‘Star Trek’ de J.J. Abrams es un film disfrutable de principio a fin. Ignoro cómo se tomarán las novedades los más puristas, pero bajo mi punto de vista, se ha conseguido un entretenimiento de primera línea (y que ya quisieran las anteriores entregas). Si la saga sigue por esta nueva y fresca senda, que cuenten conmigo.
Una película totalmente recomendable tanto para los trekkies como para los que no lo son.
- Vía póster | Yahoo! Cine
Secciones: Críticas | Portada | Etiquetas: Chris-Pine, Eric-Bana, J.J.-Abrams, Star-Trek, Zachary-Quinto
86 comentarios a 'Star Trek (2009)'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 6:12
La vi de preestreno la semana pasada, y no puedo hacer otra cosa que recomendarla al 100%. Eso sí, a los fans de la saga les recomiendo que antes de ver esta, repasen Star Trek II: La Ira de Kahn, para poder apreciar bien todos los paralelismos (y hay más de uno)
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 6:50
Ohh entonces se ve interesante la ire ahh ver con gusto por que J.J Abrahams es un genio me pregunto cada dia,Como hubiera sido su version de superman,combate Kryptonianos contra 24 paises del mundo entero Ohh Que degustacion
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 7:10
no te pareco impreisonante como lo decian otras criticas que se publicaron aqui?
o solo te parecio una buena pelicula?
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 8:01
Que ganas de que llegue el viernes para verla…
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 8:03
Yo he sido moderado seguidor de la serie clásica y he visto los seis primeros films de la franquicia, con lo cual si visto lo visto dice esto alguien ajeno más o menos al universo trekkie, las ganas sólo pueden hacer una cosa: aumentarme.
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 9:03
pues yo no se si la vera, por que a martes es imposible comprar la entrada anticipada, ni la caixa, ni cinesa, ni telentrada…. si alguno sabeis donde la puedo comprar… por favor decidmelo.
saludos
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 11:37
Lo bueno de esta versión del Director de Star Trek es que reduce al mínimo las expresiones precisamente Trek para no reducir todo a nuestro coto particular de fans.
Lo malo de esta versión del Director de Star Trek es que diluye todo tanto, que incluso se permite licencias más allá de lo que podría considerarse “aceptable”, y que incluso esa “sorpresa” de la que se habla en esta review, no consigue poner del todo en orden (recordemos que esta película viene precedida por unos cómics que explican porqué sucede todo lo que sucede).
Pero sobre todo, Star Trek NUNCA fue una aventura espacial, si no una Space Opera, vinculada a problemas humanos y cuestiones primordiales en las sociedades modernas. Pero claro… eso está pasado de moda, o demasiado “lento”. Y si se hace, tiene que ser una película de época, con personajes claramente identificables.
No me engaño: iré a verla porque tiene el título de Star Trek y aunque me sepa el argumento desde principio a fin (hay ya todo un guión pululando por la red), pero sin duda no debería convertirse en el típico blockbuster de rápido consumo, o entonces sí que se condenaría definitivamente a la saga después de tan larga vida sin claudicar a las necesidades del mercado.
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 12:11
Yo no soy fan de Star Treck (de hecho la odio desde que me la tenia que tragan esperando a que empezara Dragon Ball, y joder… es que la serie original era aburridisima ¡y estaba super mal hecha!) pero hay una cosa que se ve que cambian claramente desde el original a esta nueva revisión, y es que Spock muestra sentimientos, ¿no? Algo que por otro lado tiene más logica precisamente en esta versión ya que se trata de un medio humano, pero en la original no mostraba sentimiento alguno en ningún momento hasta lo que yo se.
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 12:11
creo que sera la pelicula del verano y puede que del año (es que despues de esa decepcion llamada lobezno tp hay mucho mas) y que sera un entretenimiento digno y recomendable.
me creo tu critica…y sinceramente,deberias hacer mas.
saludos ;)
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 12:22
Una gran peli, sin duda…
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 13:42
Nunca he sido un fan de la saga es mas nunca he visto un episodio de TV ni de las viejas ni de las nuevas generaciones….De las peliculas he visto un par pero esa llamada ” Primer Contacto” me parece una pasada…..Pero esta semana alquilare una de las peliculas de la tripulacion original ( tal vez la Ira de Kahn que dicen es la mejor) para entrar en ambiente…
Voy con ansias a ver este Reboot y espero que funciones como funciono el de Batman…
Saludos,
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 15:31
la razón por la que Spock en las pelis “viejas” no tenga sentimientos es que pasó por un proceso para “rechazarlos” e intentar ser “vulcano 100%”, pero aquí, al ser joven, es lógico que tenga sentimientos y quiera luchar contra ellos, pues como bien dices, es medio humano.
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 15:37
Buenisima critica, como todos, no soy trekkie, si vi la next generation, y la peli undiscovered country, pero con tu reseña me animo a ir a ver el reinvento de esta franquicia.
saludos desde El Salvador,
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 16:10
estoy deseando verla, no me cabe duda q sera una de las 3 o 4 mas grandes de este año, sin haberla visto se de sobraque abrahams no ha fallado , bravo!
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 16:31
Iré muy gustoso este finde a verla…..de nunca me atrajo star trek, pero de todo esto, por huevos no puede salir otra cosa q no sea genial….
UN SALUDO
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 16:33
Se me pasaba, Pliskeen, buenísima tu crítica, si antes tenía ganas d verla, con eso que he leído, aumentan por momentos jeje, como siempre genial ;) …..y VIVA PERDIDOS! XD
UN SALUDO
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 16:46
El viernes dia del estreno pienso verla y seguro no me defraudara,es el creador de “Perdidos” y de las mejores pelis de catastrofes/ciencia ficcion realizadas como “Monstruoso”,por amor de Dios!!!Como dice Antonio Jesus tiene que ser buena por fuerza!!
Hace una semana que tengo la bso de la pelicula y es maravillosa,sobre todo el tema de los creditos,excelente.Tambien me he revisionado las antiguas peliculas desde la primera hasta la cuarta para refrescar mi memoria.La primera es un toston del quince!lentisima,aburrida y de efectos desfasados,la mejor para mi es la tercera “en busca de Spock”.
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 16:49
Por cierto,el poster de la pelicula puede engañar a muchos,parece mas una pelicula de catastrofes que de aventuras espaciales.Sera para atraer mas publico que no tenga ni idea de Star Trek??…
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 16:53
las primeras 4 pelis son buenisimas XEMA, en busca de spock es cojonuda,la ira de khan, y la de las ballenas., la primera peli como dices es un poco lenta, pero a mi me gusto mucho el argumento de v´ger, es un clasico de la ciencia ficcion, sobre esta peli no caben la dudas, este viernes al cine de cabeza como manda la ley, gominolas, bombones, (no me molan las palomitas)refresco, mi entradita… y a gozar del espectaculo,asi si que voy feliz al cine jejejjejejjej
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 17:08
Son buenisimas para la gente que le gusta la ciencia-ficcion y para fans aferrimos,para el resto puede resultar un tanto “penosas”.Yo siempre he sido fan de Star Wars,a mi Star Trek ni fu ni fa,pero creo que el señor Abrams puede convertirme en un nuevo “trekkie” de forma instantanea con su labor,jejeje.Espero que hagan trilogia.
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 17:33
Hombre, tal y como he leido más arriba la serie original de Star Trek no era un rollo ni estaba mal hecha… al menos para los estándares de la época. ¡Que tiene más de 40 años! Utilizaban la imaginación para lo que no llegaba el presupuesto.
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 17:52
En respuesta a tu pregunta skylar, diré que a mi ya hay pocas cosas que me impresionen o me dejen clavado a la butaca. Son muchos años viendo peliculas.. xD
¿Sabes esa sensación que te queda después de ir al cine a ver un blockbuster, y darte cuenta que éste cumple de sobras con sus dos horas de puro entretenimiento? Pues eso. Yo he quedado realmente satisfecho y esas dos horitas me han pasado volando.
Mnemonick,
Como dice el dicho, renovarse o morir. Hoy en día no se puede tirar sólo de los fans,a menos que se quiera llegar a algo con la franquicia (y hoy día todo se basa en el dinero).Por lo menos regresa a las pantalla dignamente y no como hizo Star Wars (en mi modesta opinión)
Por cierto, las space opera son, en lineas generales, aventuras espaciales. Otra cosa es que, dentro de ese subgénero, las anteriores películas fueran más sesudas y pausadas que ésta, pero ni eso convierte las anteriores en mejores ni ésta nueva en peor (ni a la inversa). Son formas distintas de tratar unos mismos esquemas estipulados, desde tiempo atrás, dentro del género de la ciencia-ficción.
De todas maneras, piensa que la Star trek de Abrams es una presentación al “mundo entero” -no sólo a los fans- de Star Trek y sus personajes. En ese sentido, deben ser consecuentes e intentar atraer al público tanto trekkie como no-trekki. Para profundizar en los personajes y tener historias más complejas que contarnos, ya llegarán las secuelas. Esto es un preámbulo de lo que un renovado y actualizado Star trek puede ofrecernos. O lo tomas o lo dejas xD
javi,
Gracias por tus palabras. Espero no haberte puesto los dientes demasiado largos.. No quisiera que ahora las expectativas te jueguen una mala pasada xD
Como entretenimiento que es, le pega mil vueltas a Lobezno (aunque ya se que una nada tiene que ver con la otra)
Os animo a ver la película, tanto si sois trekkies como si no. Espero que le vaya bien en taquilla, pero creo que el desconocimiento hacia Star Trek o incluso los prejuicios, podrían ir en su contra y no ser el éxito que se espera.
Es cierto que el póster que aquí figura vende lo que no es, pero quizás sea la única manera de arrastrar al cine a los desconfiazados o a los indecisos.
Si recomiendo una película de Star Trek a mis conocidos, seguro que nos les convenzo, pero quizás viendo el trailer, muchos cambiarían de opinión. De todas formas, estoy viendo que la promoción de esta película esta siendo escasa (ni spots televisivos, ni carteles en las paradas de autobús… todo lo contrario a Lobezno)
Saludos y gracias a todos por vuestro comentarios ;)
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 18:10
La espero con ansias.
Está película, no se si estarán de acuerdo conmigo, será una patada en los Hu..os de George Lucas y su ya cansina Star Wars.
Y a ver si le enseña como hacer una buena película de Ciencia Ficción.
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 18:47
gracias por la respuesta Pliskeen
entonces es seguro que la vere solo que tengo que esperar un poco mas a que la estrenen en mexico por lo de la influenza
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 19:08
Es mejor que Serenity? para mi es una de las mejores películas de aventuras espaciales, y muchísimo mas aun si previamente has visto la serie Firefly con la que además de partirte te encariñas con los personajes desde el minuto 1.
Serenity para mi fue, es y será una de las mejores películas espaciales. Espero ansioso ver Star trek, pinta MUY bien!
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 19:26
pliskeen, que opinas de lobezno ( la pelicula claro)?
saludos
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 19:59
jajaja javi, has hecho bien con la matización jaaj XD me meo
UN SALUDO
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 20:08
De nada skylar ;)
Alex, curiosamente y aunque parezca irónico, una de las compañías encargadas de los FX de esta película es de la George Lucas, la Industrial Light & Magic (yo es que me quedo hasta el final de los créditos, y me fijé en eso xD)
Francisco, con Serenity tengo sentimientos encontrados. La primera vez que la ví, lo hice sin conocer la serie, y me pareció una cinta estupenda. La segunda vez fue tras disfrutar enormemente de los -desgraciadamente- pocos capítulos de la serie; y ver como resolvían la trama principal de forma precipitada, otras subtramas quedaban descolgadas y encima se cargaban a uno de los personajes, me disgustó enormemente. Por lo menos nos dieron un final aunque fuese en formato película, pero cancelar una joyita de la ci-fi como Firefly me pareció un delito.
javi,
Con Lobenzo no tengo una postura ni entusiasta ni destructiva. No he leído los cómics, por lo que quizás sea un poco más benévolo en ese aspecto, pero sinceramente me pareció un entretenimiento tan digerible como olvidable (personajes desaprovechados y/o maltratados, narración apresurada y con cabos sueltos, fx buenos mezclados con otros que son bochornosos…)
Lo mejor eran Jackman y Schreiber. Creo que desaprovecharon un gran personaje y a un gran actor (carismático, cuanto menos), para hacer una película que deja mucho que desear. Podía haber sido muchísimo mejor. No creo que esté a la altura de las de Singer (que sin ser ninguna maravilla, dejaban mejor sabor de boca)
Saludos ;)
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 20:18
firefly estaba muy bien , pero si de ciencia ficcion presente estamos hablando hay q sacar a relucir a la vieja dama, battlestar galactica, de lo mejorcito q se ha emitido por la television por no decir lo mejor, gran serie, ¿para cuando en el cine?
saludos
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 20:55
De momento, de Battlestar Galactica solo he podido ver la miniserie o doble capítulo piloto, y la cosa promete :)
;)
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 21:01
Pues yo voy a poner la llaga y sé de qué estoy hablando pero una de las películas que más me ha gustado de ciencia-ficción es:
La Guerra de los Mundos
Lo siento, se que es más bien un thriller casi con una historia muy simple. Pero para mi es de lo más intrigante, espectacular y arrasador que he visto.
Star Trek no me la pierdo. Al menos tiene mucha mejor pinta que la segunda trilogía Star Wars…
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 21:35
Mendes, tienes razón, yo cuando vi por segunda vez La guerra de los mundos ( no me pregunteis por qué) me gustó más que cuando la vi por vez primera.Si qué es simple y a lo mejpor no aporta nada nuevo, o si?………..cambiemos de tema, A mi prticularmente no m eatraia nada, en absoluto la saga de Star Trek, pero macho, una vez vi el trailer, madre del amor hermoso, no me la pierdo!!!!!!
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 21:55
Que listo el J.J Abrams copiar a la nueva Battlestar Galactica pero con otra franquicia, si es que ya solo con el trailer se nota.
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 22:08
plissken vas a flipar con las tramas politicas de la serie y con el personaje de gaius baltar, un flipe tio en serio.yo he visto esa serie 2 veces.
Martes 5 de Mayo de 2009 a las 22:11
yo soy de los que prefieren star wars que star trek, pero al ver los trailers me ha entrado una curiosidad enorme con esta pelicula
Miércoles 6 de Mayo de 2009 a las 2:11
Bueno yo por muy fan de los X-MENS que soy he decidido ahorrarme la pasta y no ir a ver Lobezno, ya que estamos en crisis no tengo mucho dinero y Star Trek pienso que va a ser más entretenida. Yo siempre he sido de Star Wars, me gusta como peli de aventuras tanto la antigua trilogía como la nueva( esta me gustó que relatarán la guerra entre sith y jedis no sé porque la gente la machaca tanto si salen guiños a la antigua trilogía y tiene secundarios buenísimos como Darth Maul, Jango Feet, el conde Dooku y el General Grevious. Y que decir de las peleas con espadas laser son mucho mejores las de la nueva trilogía). Y otra cosa no he pasado más angustia y miedo en el cine que con la guerra de los mundos. Simplemente la escena en que se abre el asfalto y empieza a salir los tripodes y a matar a todo el mundo me hizo sentir unos escalofríos tremendos.
Miércoles 6 de Mayo de 2009 a las 2:28
El poster esta muuuuy buenooo!!
Miércoles 6 de Mayo de 2009 a las 12:02
jejeje asi es Ceci…. esta muy bueno… aunque aqui una vez se dijo que era FAKE :P
Ceci ….pero el poster no es nada…se necesita una fotito tuya
Miércoles 6 de Mayo de 2009 a las 12:13
yo opino que esta es la que realmente abre los blockbusters de verano. Tenemos a Monstruos vs. alienigenas como principal taquillera del año, y que creo yo que no se va a quedar ni en las diez primeras, de echo Lobezno lleva 163 millones en 4 dias y se colgara el nuevo numero 1, pero Star Trek le pasara como un rayo… no se el calendario veraniego como va a estar pero me imagino que lo menos las cinco mas taquilleras entraran durante estos meses.
Miércoles 6 de Mayo de 2009 a las 14:19
antonio jesus aka fanatico del incidente, era en plan ironia la aclaracion, se sentiende, xD.
pliskeen, ultima pregunta, hay escena post creditos? es que luego los colegas no frikis me recriminan el hacerles esperar.
respecto a lo de lobezno, si, tal vez sea que soy fan del personaje, pero aun asi la pelicula me parecio muy artificial….demasiada accion y poco guion…y la accion cutre encima.
saludos
Miércoles 6 de Mayo de 2009 a las 14:32
No hay escena post créditos. Al menos en el pase no la hubo.
Esperemos que para la secuela de Lobezno se curren un poco más el guión, porque el personaje se merece algo mejor.
;)
Miércoles 6 de Mayo de 2009 a las 15:37
Antonio Jesus no es fanatico del Incidente,es fan de Shayamalan y fanatico de “Perdidos” xD
Star Trek sera un taquillazo.
Miércoles 6 de Mayo de 2009 a las 16:40
ya se que no es fan del incidente…lo he puesto para molestar, xD
gracias pilskeen.
saludos
Miércoles 6 de Mayo de 2009 a las 16:44
Serenity es una de las mejores películas de ciencia ficción. Copa muchas listas de este género, y en cuanto a series… Firefly vs. Galactica… ufff no se no se, es que Firefly no tuvo tampoco mucha oportunidad, pero viendo Serenity la historia que se tenian preparada es absolutamente IMPRESIONANTE. Y si… por supuesto, Battlestar Galactica es excelente, pero bueno aunque ambas son geniales, Firefly tiene un mayor pedazo de mi corazón, ese humor tan tronchante y ese toque western espacial a lo cowboy bebop me tira mas.
Miércoles 6 de Mayo de 2009 a las 19:46
Ayer tuve la suerte de poder ir al pre-estreno y yo, que no he visto ninguna de las pelis anteriores de star trek, ni la serie, ni nada, salí encantado del cine. Es la mejor peli que he visto desde TDK.
Tiene un ritmo increíble, una buena historia (se nota la mano de Damon Lindelof por ahí), buenas interpretaciones y grandes efectos especiales, (donde esté ILM que se quiten el resto).
Os la recomiendo a todos sin niguna duda, yo puede que incluso repita.
Jueves 7 de Mayo de 2009 a las 0:35
Acabo de llegar de verla.
La película está a la altura de las expectativas, el nivel de los efectos es muy bueno y están perfectamente integrados, la banda sonora impresionante.
Para los trekkies de pro no faltan todos y cada uno de los detalles recurrentes de la saga y salvo un par de licencias es muy respetuosa con la misma, los personajes cumplen el tópico a la perfección y como han reseñado anteriormente cada uno tiene su pequeño espacio de protagonismo.
Como único problema veo que la historia en sí es un enorme mcguffin de presentación de personajes, en ese sentido, todos quedan perfectamente dibujados para posteriores secuelas, pero le resta algo de interés a la historia en sí, un villano quizá un poco desaprovechado.
Recomendable 100%
Larga vida y prosperidad!!
Jueves 7 de Mayo de 2009 a las 14:27
Ahí le has dao Xema, fanático de LOST si, y por tanto de todo lo que haga el tal Abrams, que es un rey midas el mu kabrón…..jeje y Shyamalan es Shyamalan, nada q objetar jeje XD, y si javi, era ironía lo se, pero me hizo gracia jaja , espero ir a ver la peli el sábado, ya contaré.
UN SALUDO
Jueves 7 de Mayo de 2009 a las 17:27
Yo también fuí a un pase de prensa de Paramount, en mi caso fué el del lunes a las 16,00, a lo mejor coincidimos, siempre me pregunto de que medios vendrán el resto de asistentes, y no se si a ti te pasará lo mismo, pero a los bloggers no nos toman tan en serio como a los de prensa o televisión.
También me gustó mucho la película y me partí con los momentos de humor, aunque no sean muy propios de la saga, coincido al 100% con tu crítica aunque la mia ha sido más recortadita.
Un saludo :-)
Jueves 7 de Mayo de 2009 a las 18:57
Me alegro que también lo pasaras bien Cristicona y que tengamos la misma opinión sobre la película.
Al pase al que yo acudí fue el martes por la mañana, y en Barcelona, así que dificilmente coincidieramos xD
Saludos ;)
Jueves 7 de Mayo de 2009 a las 20:58
Buuuf k ganassss…. No tengo ni idea de star trek (la verda sk no me llamaba mucho la atencion) pero con el trailer y las criticas k leo x aki….. Bufff
Viernes 8 de Mayo de 2009 a las 2:23
Buenas:
Con la copia vienen los siguientes trailers:
- G.I.Joe (Avance 1)
- Transformers; Revenge of the Fallen (Avance 2) (es el que comienza con Shia y Megan hablando con el bot amarillo).
Saludos.
Viernes 8 de Mayo de 2009 a las 17:52
pelopo82 gracias por esa información. Saludos
Viernes 8 de Mayo de 2009 a las 19:47
por fin una buena pelicula, ya era hora (escaseaban este año desde rocknrolla, para un servidor, claro).
entretenimiento inteligente 100 %.
el resultado es de lo mas satisfactorio.
lo mejor:
-los actores, todos ellos, y la mayoria con futuros prometedores (algunos otros ya tenian su futuro mas o menos asentado). si tengo que destacar seria a pine, futura promesa (me lo creeria de murdock), ;quinto, con una actuacion muy contenido; karl urban, simplemente fantastico o simpon pegg, divertidisimo.
-los efectos especiales, solo decir que los comparas con los de lobezno y te meas, y luego miras presupuestos y te meas aun mas.
sin llegar a ser asombrosos estan geniales y sobre todo, decentes.
-da una sensacion de cine de aventuras, incluso epico, que hace tiempo que no se veia (se que las comparaciones son odiosas, pero tal vez lo que deberia haber sido indiana jones 4).
-el guion esta muy conseguido y algunos dialogos son simplemente extraordinarios.
-los personajes son fantasticos, pero eso debe ser gracias al referente, aunque, creo, algunas personalidades cambien.
lo peor:
-el villano no llega a ser lo que podria haber sido, aunque bana este correcto.
-la sorpresa de la pelicula (que en realidad no es tal) deja un poco trastocado al personal que no ha seguido la serie o las peliculas, como es mi caso, pero aun asi la pelicula sigue siendo disfrutable y regala momentos gloriosos como el final (ya me entendeis).
-faltan mas escenas de planetas o con los personajes en tierra explorando, algo que supongo que se extendera en una segunda parte.
lo dicho, el primer gran blockbuster del año (y puede que el unico), que no insulta al espectador, con unos efectos como deben ser y con ganas de ver una continuacion.
eso si, las criticas (en referencia a metacritic) son un pelin exageradas, pero es que no es muy normal encontrar un producto veraniego tan satisfactorio.
se nota la mano de los creadores de perdidos…a ver si se apuntan a mas peliculas o a resucitar mas franquicias rescatables.
saludos
Viernes 8 de Mayo de 2009 a las 20:15
La he visto hoy por la tarde y me ha parecido excelente,efectos visuales muy buenos,ritmo frenetico y los actores muy correctos,destacando por encima de todos a Zachary Quinto (Spock).No defraudara a los amantes de la saga Star Trek y las aventuras espaciales,lo dice un fan de Star Wars xD.
Viernes 8 de Mayo de 2009 a las 20:26
Por cierto,magnifica critica como siempre Pliskeen,coincido contigo en todo.Para ser una pelicula de origenes donde se nos presentan multiples personajes esta bastante resuelta y creo que lo mejor empezara con la secuela,intuyo que despues de ver los beneficios del fin de semana los estudios lo confirmaran.La banda sonora de Michael Giacchino es fabulosa (ya lo dije antes pero ahora me ratifico),creo que supondra para el lo mismo que a John Willians con Star Wars
Viernes 8 de Mayo de 2009 a las 21:18
Xema y javi, me alegro que os haya gustado. Así da gusto ir al cine, verdad?
En cuanto a Pine, pues la verdad es que ahora sí lo vería capaz de interpretar a Murdock sin problemas (aunque sigue siendo demasiado guapo… habría que afearlo un poco xD)
La banda sonora, como ya comento en la crítica, es fantástica, pero con las imágenes se disfruta/aprecia mucho más (comprobado después de adquirirla ayer)
Saludos ;)
Sábado 9 de Mayo de 2009 a las 6:34
Wow que puedo decir, no me aguanto por ir a verla este domingo XD
Star Trek una de mis amadas series favoritas, renovada, grandiosa noticia :)
mmm habia escrito un kilometrico comentario pero lastima que me lo borro la pagina y por lo tanto no pude compartirlo con ustedes.
Tu critica es exquisita, y me dejo un buen sabor de boca, gracias por compartirla.
Gracias nuevamente por tu reseña.
Saludos desde El Salvador
Sábado 9 de Mayo de 2009 a las 9:50
Pues ayer vi esta pelicula y la recomiendo una y otra vez, porque no es una pelicula al uso y para consumo del colectivo trekkie sino tambien porque traslada lo mejor de un drama shakesperiano al futuro, a un mundo idealizado que nos gustaría ver, libre de injusticias sociales y de cambios climáticos, un futuro luminoso donde hay una visión holística del cosmos y de la existencia que en tiempos de crisis como este son necesarias. Ha sido la gran pelicula-revelación de este año porque si la gente ‘geek’ sobre todo esperaba una peli friki, pues chicos… va MUCHISIMO MAS allá. Pienso que JJ Abrams ha dado un paso al frente con esta saga y la ha dignificado colocando a Star Trek donde se merece dentro de la ciencia-ficción y puede mas que bien codearse con lo mejorcito de esa otra gran saga que es Star Wars. El problema y sobre todo para muchos fans de la saga de Lucas, es que JJ Abrams a STXI le ha dado cuerda para rato a una saga que parecía muerta. Y Saludos!! Asi que chic@s!! Larga y próspera vida a STAR TREK!!
Sábado 9 de Mayo de 2009 a las 11:32
La vi anoche y tengo que reconocer que me ha gustado, tampoco que sea un peliculon pero entretiene, mantiene todo el rato accion lo que hace que las dos horas se te pasen volando. Nunca he sido fan de Star Trek solo he visto un par de pelis pero se ve que mantiene su espiritu. No hay que ser un treki para disfrutar de la peli. Si te gusta la ciencia ficcion espacial esta es tu peli.
Sábado 9 de Mayo de 2009 a las 15:17
Totalmente de acuerdo contigo pliskeen. Me ha parecido una película impresionante. Destaca en todos los campos, y si tuviera que kedarme con alguno diría que los efectos visuales y la banda sonora de Giacchino son de lo mejorcito de la películ. Y esto lo dice alguien que no havisto prácticamente nada de Star Trek. J.J Abrams tiene un futuro prometedor como director, y lo está demostrando desde ya. Espero que esta cinta sea sólo el comienzo de un verano de blockbusters decentes (no las tengo todas conmigo respecto a Terminator Salvation, aunque se que Transformers 2 y Harry Potter me van a gustar mucho).
Por cierto, junto a la peli de Star Trek pude visualizar 4 trailers: Ángeles y Demonios, Terminator Salvation, Noche en el Museo y el impresionante último trailer de Transformers 2. Noche de cine perfecta.
Saludos :)
Sábado 9 de Mayo de 2009 a las 22:41
He sido trekkie desde la infancia, en que echaban la serie antigua en canal sur por las tardes en verano, he visto todas las películas al respecto, he visto enterita la serie Enterprise (muy recomendable, por cierto), y bastante de La nueva Generación y Espacio Profundo, todas con el mismo temita trekkie, vamos, que soy muy fan.
Esta tarde he ido con mi marido (también trekkie)a ver la peli, y hemos disfrutado como enanos!!!! cierto que han metido cosas nuevas (Spock-Uhura), que la Enterprise es anterior a Kirk, que el perro desaparecido del capitán Archer (por el que Scotty está desterrado) es de la serie Enterprise (se supone que mucho anterior temporalmente), etc, pero a pesar de todo me ha parecido un peliculón: los efectos especiales, impresionantes, la acción no decae, los actores parecen hechos para esos personajes (Spock, I love you), en fin, que es altamente recomendable para todos los públicos (trekkies o no), y se ve que va a ver secuela en no mucho tiempo, y la espero impaciente!!!!
Sábado 9 de Mayo de 2009 a las 22:56
Me ha gustado mucho, una buena peli de entretenimiento.
Los actores bastante bien y algunos clavados, Sylar de Spock muy bien y el prota un buen Kirk.
La historia buena aunque no sea la repera en ciencia ficción sesuda pero esta bien y pega con la saga, con multiples guiños a la antigua.
Los aspectos tecnicos de primer nivel, buenos efectos especiales y espectacular banda sonora.
Yo he visto todas las pelis y parte de la serie original y tambien la de la nueva generación y aunque no me considero un Trekie siempre me ha gustado este universo y me alegro de este relanzamiento, esperemos que las secuelas sigan a este buen nivel o incluso superior.
Sábado 9 de Mayo de 2009 a las 23:00
Si le gusta hasta a los Trekkies yo ya no tengo más nada que añadir. Deseando verla lo antes posible, eso es todo.
Domingo 10 de Mayo de 2009 a las 0:08
Yo no he visto la serie ¿hace falta para ver la película?
Domingo 10 de Mayo de 2009 a las 1:05
q buena pelicula y que grande es el señor abrahams, viva cris pine y zachary quinto, increible
Lunes 11 de Mayo de 2009 a las 0:24
MAGNIFICA PELICULA!!!! UN PELICULON AL K NO LE FALTA DE NADA, DESDE DRAMA HASTA ESCENAS DE INFARTO, LA BANDA SONORA INCREIBLE VAMOS K ME A ENCANTADO
Lunes 11 de Mayo de 2009 a las 1:56
Yo la acabo de ver, soy trekkie de toda la vida (lo he visto todo todo de Star Trek). Esta entrega es muy divertida y contiene los detalles de la saga, así que es muy recomendable, pero en lo que si falla es en la historia, que para ser ciencia ficción comete errores gordos y no se sostiene, pero lo salva la acción, personajes y sobre todo los efectos especiales. De todas formas lo mejor de Star Trek son las series, las recomiendo a todos, por ejemplo para comenzar Espacio Profundo 9, Voyager o incluso Enterprise, aunque yo adoro las dos primeras.
Lunes 11 de Mayo de 2009 a las 12:07
IMPRESIONANTE, no esperaba algo de este calibre, me ha sorprendido muy gratamente y aunque ya esperaba algo grande por lo visto en el trailer, esto ha superado mis espectativas….de hecho cuando sali del cine no pude por menos que llamar a mis colegas y decirle que fueran a verla, que es una autentica estupidez perderse esta maravilla.
Lunes 11 de Mayo de 2009 a las 15:31
Les hago una pregunta. ¿Como se llama la banda y el tema que aparece en la persecusión cuando James T. Kirk es niño?. Me parece que es Rage Against the Machine, pero no estoy seguro.
Muchas gracias !!
Lunes 11 de Mayo de 2009 a las 18:19
Yo fui a verla el sabado y me hago una pregunta ¿PQ sigo teniendo la melodia del a BSO en la pelicula? Y eso que yo no soy un Trekkie, pero me parecio una señora pelicula para verla en el cine y disfrutar comiendo palomitas. Un Abrazo
Zinho
Lunes 11 de Mayo de 2009 a las 18:36
alfredo eso es de beasty boys y el tema se llama sabotage si no me equivoco saludos
Miércoles 13 de Mayo de 2009 a las 15:59
Yo no me considero treki, soy mas wari, pero con esta pelicula de accion han captado solo a los personajes de la serie original que no el espiritu. Me quedo con cualquier serie trek antes que sus pelis, son la caña en temas, superiores a la mayoría de series scifi coetaneas (por guiones, efectos y actores, todo).
Miércoles 13 de Mayo de 2009 a las 22:24
Como pelicula, star trek (2009) es muy buena: buenos efectos espaciales, banda sonora portentosa, actores perfectos, puesta en escena sencilla pero brillante y diversio durante algo mas de 2 horas (es increible como se pasa volando el metraje)
Pero como secuela/revision/remake es PERFECTA alguien tendria que hacerle un monumento al señor Abrams por ese argumento tan “Lostiano” que le permite ser 100 % fiel al original y si embargo modernizar la saga y traernos algo tan diferente al original.
Este pequeño hombrecillo dijo que era mas de “star wars” que de “star trek” (algo que se nota en la agilidad y espectacularidad de la nueva entrega) y algun fan desconfiado ya preparo los cuxillos
Pero Abrams a demostrado que si hay algo mejor que ser un fan del material original con el que se trabaja, es ser TODO UN PROFESIONAL y saber que el respeto al espiritu de la serie ogirinal no esta reñido con la modernizacion y calidad de la nueva version
Que aprendan todos los “Dragon ball evolution” y las infinitas adaptaciones/secuelas horribles que inunda hoy en dia los cines:
No es necesario ser un fan empedernido del material original con el que se trabaja para contentar a fans y no iniciados Solamente es necesario tenerle respeto y tener talento, ambas cualidades que obiamente escasean hoy en dia en hollywood
Un aplauso por esta magnifica pelicula, pero sobre todo para todo un PROFESIONAL como J.J. Abrams.
Viernes 15 de Mayo de 2009 a las 11:28
Por cierto, que a Chris Pine lo volveremos a ver en septiembre con Carriers, la ópera prima de los hermanos David y Alex Pastor (”La ruta natural”, el corto premiado en Sundance y en un centenar de festivales más), que se estrena en USA el 4 de septiembre y en España el 11 de ese mismo mes. El largo fue rodado en el 2006 aunque la postproducción no terminó hasta finales del 2007. Aunque ha tardado, aborda un asunto muy actual: una pandemia. Habrá que verla
Lunes 18 de Mayo de 2009 a las 0:41
Fuí a ver está pelí con muchas ganas ya que desde hace unos meses este tipo de ciencia ficción me esta gustando,pero será por que Battlestar Galactica es la nueva ciencia ficción y nada la puede superar, pero la pelí me supo a poco o a nada.Una pena, sin duda que hagan una serie de televisión y por dios ponerle un par de vipers a esa nave xD
Lunes 18 de Mayo de 2009 a las 17:28
Me gusta Star Trek, admito que no entiendo que mania hay de compararla con Star Wars, ambas son de cifi pero su planteamiento es totalmente distinto. Yo siempre he sido mas de Star Trek porque apesar de tener efectos mas cutres (despues de todo es una serie y antigua) se planteaba cosas mas interesantes que Star Wars, pero es que realmente no son comparables. Digo esto porque realmente no entiendo la mania que hay de compararlas.
Galactica la tengo que ver porque me han dicho que esta genial, Firefly (vi primero serenity pero luego me cargue la serie y me dio coraje que fueran tan pocos capitulos) es una joya, el ambiente al oeste muy tipico de Cowboy bebop me atrapo, los personajes bien y en definitiva me gusto.
Pero Star Trek es importante para mi, no puedo evitarlo, la vi en canal sur cuando tendria unos 15 años, la serie original y quede enganchada, imaginad que ya habia series con mucho mejores efectos pero Star Trek tenia algo, algo especial.
Aun asi no he visto todos los capitulos de la nueva generacion y tp las peliculas, soy mas de la serie original, tp me considero Trekkie porque no me se todos y cada uno de los acontecimientos.
Ahora llega esta pelicula, con alguien como el director de perdidos, alias y demas, yo sin ser seguidora de Alias si soy de Perdidos pero en mi opinion a el “se le perdio” la mano, aun asi ahora la pienso ver que la van a poner seguida en cuatro, demasiadas temporadas creo yo. El caso es que este hombre hace las cosas bien, y como vendian la serie como “un nuevo comienzo”, entre eso y los trailes me dije que tenia que verla.
RECOMENDADA PARA FANS Y NO FANS DE LA SERIE, creo que pocos se sentiran decepcionados con la pelicula, es una pelicula palomitera pero entretenida, con personajes carismaticos y que rapidamente el director te presenta, al menos para que conozcas como son y porque son asi, tiene mucho ritmo y la trama no esta mal, los efectos muy buenos y en post de la historia.
En definitiva, una pelicula que creo que ES la pelicula palomitera (no hablamos de Gran Torino, claro) de este año y creo que es la mejor carta de presentacion para una futura pelicula en el 2011 y una serie dirigida por este director, porque Star Trek es y siempre sera una serie de television, y por tanto aunq haya peliculas su formato base es ese, ardo en deseos de que “la nueva” Star Trek se convierta en serie y asi este otros cuarenta años mas en el cadelero como debe ser, la base esta ahi, es una buena historia, son muy buenos personajes, solo necesitaba una buena carta de presentacion tanto a los fans como LOS NO FANS (que es convertiran) y esta es mas que correcta.
Sobre las trilogia de Lucas (las tres nuevas que son anteriores a las orginales) el problema es que Lucas se perdio en el grandiocismo y olvido los personajes, son lentas y le falta pasion.
Y si, creo que JJ Adams le ha dado un “Zash en to la boca” a Lucas pues esta precuela es bastante mejor que lo que hizo Lucas con su serie.
Solo puedo decir que estoy esperando la siguiente y que no se la pierda nadie por prejuicios varios, que se le pilla facilmente el ritmo y la van a disfrutar. Tanto chicos como chicas, yo soy chica, mi madre tb la disfruto enormemente.
Besos.
Domingo 24 de Mayo de 2009 a las 22:47
Bueno, por fin la he visto y he de decir que me esperaba algo más la verdad, pero la recomiendo porque es buena. Quizás me faltaba saber algo de la historia de Star Trek, pues lo guiños que hace me hubiera hecho gracia. Los efectos especiales son espectaculares y la bso, buena, aunque me quedé con las ganas de escuchar la bso del trailer que mostraron. Y es que resulta que las bso de los trailers no se encarga el que pone la bso de la película, si no son otras compañías lo que hacen ese trabajo ( YO NO LO SABÍA LA VERDAD ). Por si alguien está interesado en saber como se titula esa pedazo de bso que sale en el trailer alli va. Freedom Fighters, y la compañía es Two steps from Hell. Disfrútenla, es una gozada.
Lunes 25 de Mayo de 2009 a las 9:17
jajjaa gracias agus :D ami me interesaba muxo :D
Una de las mejores compañias que ponen musika a lo trailers es X-ray Dog.Tienen algunas de ls melodias mas famosas te los recomiendo :D
Lunes 25 de Mayo de 2009 a las 12:40
De nada hombre.Es que es una de las mejores score que he visto jamás, y gracias por tu recomendación.
Lunes 25 de Mayo de 2009 a las 22:49
por fin la he visto y me ha gustado mucho, ya lo habeis dicho todo, altamente recomendable, y es la primera vez que veo algo de star trek. junto con señales del futuro y watchmen de lo mejor de este año.
Jueves 28 de Mayo de 2009 a las 4:26
No es Star Trek, por eso el que no conoce (como quien escribio el articulo) les a gustado, es que si la pelicula se hubiera llamado “Rulito Puente” esta perfecta, pero como pelicula de Star Trek es una verguenza.
Jueves 28 de Mayo de 2009 a las 7:34
Si vamos, una vegunza absoluta xD
Viernes 29 de Mayo de 2009 a las 0:08
verguenza xD m va mal el teclado jajaj xD
Martes 2 de Junio de 2009 a las 17:42
Pero Mondokoko!! que pasa que me vigilas o algo?
xD
Bueno voy al caso, a mi la pelicula me encanta y sencillamente creo que esta bastante bien echa.. Aunque por primera vez voy a criticar algo, pero no nada de la pelicula claro.
Los actores…
Los actores salen todos muy guapos en la pelicula pero..Cuando estan por sus casas o fuera de rodaje que se cuiden mejor.
Miércoles 17 de Junio de 2009 a las 6:55
Tardia, muy tardia lo se, pero apenas la eh visto ayer :P
Para comenzar, sabia de la seria pero nunca habia visto absolutamente NADA relacionado con Star Trek, Muy buena cinta, un gran blockbuster, de los pocos con un guion solido, buenas actuaciones, efectos no espectaculares pero si cumplidores, entretenidas, con ritmo, en fin, todos los aspectos necesarios para conformar una buena pelicula, sin embargo, creo q las buenas criticas sobrevaloraron mis expectativas demasiado, dejandome un poc indiferente, pero sabiendo, q lo q acaba de ver era de mucha calidad, pero dejandome un noseq q no puedo explicar…
Hasta ahora, de los escasos blockbusters q eh visto, solo me qeda por debajo de la magica UP, q me ha cautvado impresioantemente, y para se ha colado en las 3 mejores cintas de Pixar…
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 13:25
una de las mejores pelis del año junto transformers 2 y terminator salvation