« Trailer en español de ‘La fuente de la vida’ | Portada | NO PIENSO HACER NI UN POST MÃS HASTA QUE YUL B. NO CUELGUE LA CRITICA DE ‘SPIDERMAN 3′. HUELGA POR IMPACIENCIA. »
Spider-man 3 (2007)
David Cárdenas (YB) | 25 de Abril de 2007 |
Indiscutiblemente, la mejor pelÃcula de la saga.
Eché tremendamente en falta un cubazo de palomitas en mis manos para disfrutar a tope de este festival de sensaciones. Porque, queridos lectores, ‘Spiderman 3′ es palomitera a reventar.
No busquéis inutilmente en ella cine ‘de autor’ porque no lo hay. Esta pelÃcula está pensada sólo y exclusivamente para que el espectador pase dos horas y media de puro y absoluto entretenimiento, sin comeduras de olla, ni reflexiones kafquianas.
Y creo que ese ha sido siempre el objetivo que ha perseguido Raimi durante toda la franquicia. Un cine ’simple’ en su argumento, desprovisto de pretensiones clasistas, que entretenga sin hacerte pensar demasiado. En resumen, evasivo y preocupándose mucho por el ’show business’.Â
Con ‘Spiderman 3′ el amigo Sam pone la guinda a la saga. La cinta cuadra a la perfección con el tono y estilo de sus antecesoras, retomando incluso detalles patriotistas; pero esta vez todo se desarrolla de manera más fluida, más rápida y amena, a pesar del ‘overbooking’ de villanos con el que cuenta esta secuela.
Reconozco que me temÃa lo peor cuando ibamos conociendo durante la producción de esta entrega el número de villanos que harÃan acto de presencia en ella. Demasiados nacimientos que contar, y algunos cabos sueltos anteriores que habÃa que atar. Si además sabÃamos que Gwen Stacy aparecerÃa como elemento distorsionador de la relación de Peter y MJ, la duración del filme se adivinaba larga.
Pues no es asÃ. A más de uno de vosotros os parecerá que este megaespectáculo ha pasado en un suspiro. Es tal la magnitud y espectacularidad de los efectos especiales, y el interés de la trama, que esas dos horas y media de metraje os arrollarán sin daros cuenta.
Cada una de las estrellas, reales e infográficas, luce por sà misma, sin pisarse, con el tiempo justo para notar su presencia e incluso su ausencia cuando le toca el turno a otra.
Y para colmo, Raimi cierra casi a la perfección esta trilogÃa; salvando el desenlace de algún que otro personaje, todo queda atado para que después de estas tres pelÃculas se haga borrón y cuenta nueva, pero al mismo tiempo para que el director que venga a continuación tenga el exitoso respaldo de lo acontecido de la saga inicial. En otras palabras, Sony se ha reservado un as en la manga para tomarse con tranquilidad la decisión de si sigue o no con una cuarta entrega.
Para ser más concreto, sin entrar en spoilers, destacarÃa dos cosas de esta pelÃcula: por un lado, la ya mencionada magnitud y espectacularidad de los efectos especiales, afirmación que comprobaréis muy pronto en vuestras carnes: ’Spiderman 3′ es la reina de este campo dentro de la franquicia.
El bagaje que se tiene al respecto no es para menos, asà que se ha logrado un nivel casi de matrÃcula de honor al recrear a los propios personajes, y las batallas que libran durante la pelÃcula. El nacimiento de Sandman me ha parecido de lo mejor de la cinta, marcado por un tono dramático y desolador mezclado con un sentimiento de superación de la adversidad a pesar de la tragedia. Y por otra parte, me ha encantado la amenazante presencia de Venom; estoy seguro que a los fans no le va a defraudar, lástima que no chupe tanta cámara como se quisiera.Â
Habéis leido que le he puesto una nota de ‘casi matrÃcula de honor’ a los fx. Pues sÃ, hay tanto nivel de efectos especiales que no se puede evitar reprocharle a ‘Spiderman 3′ que en algunas ocasiones distingamos nÃtidamente en más escenas de las deseadas cuándo actúa un actor real y cuándo lo hace su doble infográfico. Sin este pequeño ‘defecto’ habrÃa salido de la prueba de fuego con honores.
Y lo segundo que destacarÃa es el aumento de situaciones cómicas, que ya empezaron a aparecer en la segunda entrega. Se nota que en esta secuela se ha intentado un acercamiento mayor al segmento de público formado por los chavalines de la casa, aunque la mayorÃa de estas bromas hará las delicias incluso de los padres. A excepción de un videoclip que recuerda al que se coló en ‘Spiderman 2′, y que os podrá resultar ridÃculo, el resto del humor que se gasta aquà os encantará. Aviso a los mitómanos: la que le han reservado a Bruce Campbell es genial. Este tÃo es un crack.Â
Para finalizar, como siempre, dejo mis impresiones sobre el reparto.
Siento decirlo, pero Tobey Maguire nunca me ha gustado como Peter Parker. Para hacérmelo menos simpático todavÃa, Raimi le ha dado esta vez un toque más lelo al personaje, entiendo que para que se note la diferencia con ‘el lado oscuro’ en el que cae Parker. No hay manera, sigo viéndolo fuera de lugar. Cuestión de gusto.
Kristen Dunst cumple el trámite. Sigue el mismo estilo de actuación que en anteriores entregas, y a punto está de ser comida, interpretativamente hablando, por Bryce Dallas Howard, en su papel de Gwen Stacy, cuya espectacular presencia me hizo pensar en la prescindible permanencia de Marie Jane Watson en la cuarta parte.
Bryce está impresionante en todos los aspectos, y en cuanto a belleza le da varias vueltas de campana a Dunst, según mis gustos. Aunque se han preocupado que acapare menos cámara que la protagonista femenina.
James Franco cumple igualmente su cometido. Un giro de guión le da posibilidad de hacer casi dos papeles, y no lo hace mal. Topher Grace saca una nota alta, como un Eddie Brock descarado y sobrado. Presencia perfecta para hacer de Venom.
Y por último a Thomas Haden Church lo he visto desaprovechado como Flint Marko, después de su pelotazo ‘entrecopero’. Sadman es un 80% CGI, asà que poco cacho de protagonismo ha pillado.
El resto del plantel figuran muy bien. Me ha sorprendido la pérdida de minutos de gloria de J.J. Jameson.
En fin, que he metido al final la quinta marcha y me he contenido una barbaridad en esta crÃtica. Estoy a reventar de spoilers, pero no quiero que se pierda la magia arácnida que hay ahora en el ambiente. Os emplazo aquà la misma noche del 4 de mayo para charlar a pecho descubierto sobre ‘Spiderman 3′.
Secciones: CrÃticas | Portada | Etiquetas: Acción, Ed-Harris, Género, Muy Buena
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 18:25
POR FIN!!!!!
Y ESE KE AUN NO HE LEIDO LA CRITICA… XD
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 18:26
Tras leer tu (espectacular) crÃtica sólo puedo decir: Pliskeen, a qué hora y en qué cine nos vemos el dÃa 4 :DDD.
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 18:27
Me esperaba esa nota, no sé porque. Me alegro de que te haya gustado.
Y yo no creo que esté aquà el 4 de Mayo… seguro que se sabe la razon ^^
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 18:30
Al fin hombre! No la he leido aun pero ahi vamos….Hannibal Lecter…ahora si te apuntas o que?
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 18:34
SabrÃa que te gustaria, y creo que a mi también me gustará. Tengo ganas de verla y lo de Sandman es lóico, que tenga poco diálogo, lo espectacular son sus poderes, no es un Norman osborn ni un Doc Ock., es un simple atracador con ese poder, y por eso me alegro ke hayan dos villanos más.
Según tengo entendido, Venom no sale mucho, pero es muy lógico porque el simbionte fue antes el black-spiderman, y eso se tendrá que explicar, y en dos horas y media, todo va a ser que no. Y me alegro que salga venom al final, sino dejaria la peli cortada, pendiente de una 4, y Todos los que aparecen en la trilogia dudo que salgan en la 4 al igual que el director.
Me gustó mucho la crÃtica, al igual que otras que he visto por otras webs, y de malas hay muy pocas por decir una o dos, el resto, dice claramente que es la mejor de las tres. Y con eso me conformo … y mucho…
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 18:44
No es una pelicula de mis favoritas, vi la 1º y 2º y vale un entretenimiento pequeño para mi gusto, pero siempre es un placer poder leer un crÃtica sobre alguien al que si le apasiona esta saga (y eso que son muchos,xD) Del reparto lo que en principio más me convence es Bryce Dallas Howard bastante más hermosa que Kirsten Dunst sin desmerecer a esta como mujer ni como actriz, pero que le vamos a hacer coincido plenamente, igualmente coincido en lo visto en peliculas anteriores y en trailers sobre esta 3º parte en la apreciación sobre Topher Grace, pinta bastante bien en su papel, asà como coincido en lo poco apropìado para el papel de Spiderman de Tobey Maguire, que si bien en otros roles me ha convencido más, pero repito no soy muy adecuado para tratar esta saga, por no ser un espectador deseoso de esta pelicula, pero de la que seguro hare cargo un dÃa en que alguien me la preste, o casualmente la alquile, y para terminar ahora que tuviste tiempo Yul B. vendrán esos trailers y esa información que te envie por email ;), Un buen trabajo (sin conseguir destripar nada) y una envidia por poder disfrutar de estrenos antes que nadie,xD. Ya acabarÃa la huelga ¿no? Bloody Will, xD. Un saludo.
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 19:07
¡Esto es injusto! Qué envidia que das Yul B! jajaja. En fin, que tengo muchÃÃÃÃsimas ganas de verla, y de momento, me tendré que conformar con crÃticas tan estupendas como ésta. Y con LOS trailers, claro… ;)
Saludos, afortunado!!
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 19:16
!!Dinos algo mas de Venom¡¡ (por cierto,¿le llaman Venom o Veneno?)
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 19:30
DIOX KIERO VERLA! M abiais dejado PENSANDOME LO PEOR tras ver el psot de ayer sobre la pelicula con lo de ” Y mi opinion a sido…” ESO NU SE HACE! JEJE
SALU2!
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 19:36
Felicidades por la crÃtica querido Yul, magnÃfica, espectacular.
Tras su lectura, y aunque no soy de muchos Superhéroes creo que me voy a animar a ir a verla, habéis conseguido entre tú y Bloody crearme el gusanillo.
Reitero mis felicitaciones. Un saludo.
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 19:41
Bloody, tu pon las palomitas que yo traigo la almohada ;)
Mejorar las otras dos no era una tarea nada complicada xD
A pesar de considerarme el detractor número uno de esta saga, si piso un cine para ver al membrillo de Maguire haciéndose el superhéroe, será única y exclusivamente para darle la contra a nuestro estimado Yul.
Salvo claro, que me llegue a gustar(cosa poco probable, aunque no imposible).
A ver si para la cuarta se ponen las pilas, contratan a actores decentes (Jake Gyllenhaal, por ejemplo), diseñan mejor los trajos de los enemigos y administran mejor el presupuesto (que con lo tenÃan, las otras dos resultaban horribles)
Y que el amigo Raimi se vuelva al terror o al thriller, que se deje de Peter Parkers moñas y Hobbits, y se ponga hacer cine como Dios manda (Evil Dead, Un plan sencillo)
Ale chavalotes! Yul. os ha hecho sufrir pero ha valido la pena. Ya le podeis quitar las agujas al muñekito budú xDD
Saludos :)
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 19:45
yul… 10 puntos a tu critica, sabia que no podiamos esperar menos de ti y tus conocimientos..
Lo que quiero ahora es que sques eso que no te deja dormir COMPARTE LOS MALDITOS SPOILERS y sacia tu ansia de comunicar lo que no se debe para que todos estemos alineados…
Saludos…
visiten
http://eltrajenegro.blogspot.com
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 19:50
¡Felicidades por la crÃtica Yul! No me gusta el “Spiderman” de Raimi, pero has dicho justo lo que querÃa oir acerca de Bryce Dallas, y posiblemente sea ella la que me haga picar el anzuelo y pasar por taquilla (otra vez) aunque me vuelva a decepcionar (otra vez) Simplemente espero que los efectos especiales posean esa espectacularidad de la que habla Yul, porque ese aspecto siempre ha sido el primero en decepcionarme en las otras dos cintas predecesoras. Reitero mis felicitaciones a Yul (que monstruo, si te lo propones, lo mismo eres capaz de arrastrarnos a ver una futura entrega de “American Pie”)
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 20:26
Excelente Critica Yul! Te envidiamos! Espero que la franquicia con era Raimi termine bien y como dices tu se deje una ventana abierta para una posible continuacion de la Franquicia en unos años sin volver a los origenes ni a los mismos Enemigos…con nuevos protagonistas y con nuevo director…aunque para mi Raimi deberia estar en la silla de productor!
En Hora buena y a esperar el 4 de Mayo!
Nos hicistes sufrir Yul…vamos Bloody ya puedes seguir sacando Post….
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 20:51
Bien, ¿pero qué hay de los efectos especiales? ¿Son Cartoons como en las primeras o se han esforzado en mejorarlos?
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 21:06
Impresionante Yul, tu crÃtica ha aumentado (si es que eso era posible) mis ansias de ver la pelÃcula, aunque como admirador fiel de Spiderman y de las pelÃculas de Reimi, confiaba en que esta cinta serÃa la mejor de las tres, cada ves miro que Pliskeen se va quedando sin argumentos para atacar a esta cinta, estoy seguro que irá al cine y la disfrutará como un niño, para después venir aquà y defender su postura de “odio las pelÃculas de Spiderman” y atacar cualquier cosa que no le parezca.
Cada vez se acerca mas la fecha….afortunadamente.
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 21:08
¡Que sabes tu de efectos especiales octopus!, los efectos de las anteriores son geniales y estos serán impresionantes.
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 21:19
Oye Miguel Angel, que yo aún no he hablado mal de esta pelÃcula, que yo sepa ;)
Las otras dos me parecen un bodrio y son esas las que machacaré las veces que haga falta xDD
De esta no puedo hablar mal si no la he visto, tan solo digo que dudo que me vaya a gustar si se sigue la misma linea que las anteriores (parker es un nerd, los malos necesitan un buen estilista y el director de casting una colleja)
Pero si voy a verla y me gusta, sereis los primeros en saberlo ;)
:)
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 21:24
Doctor Muerte, la proyección fue en V.O. subtitulada al castellano asà que hubiese sido un poco raro oirles decir ‘Veneno’.
En cualquier caso, yo la veré otra vez fijo doblada, asà que como ya he dicho en la crÃtica comentaremos el 4 de mayo más detalles.
Octopus, los fx son mucho mejores que los de las anteriores entregas, sólo descolocan algunas escenas con abuso de infografÃa humana.
Darth Mizhar, me encantarÃa contaros más cosas, pero creo que es mejor que la disfrutéis con la menor información posible. El 4 de mayo hablamos ;)
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 22:27
OK, Pliskeen, tan solo lo digo por si pensabas hacerlo, pero si te gusta, se te agradecerá la honestidad.
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 22:35
Estoy bastante ansioso por ver “SM4″, aunque hay algunas cosas de los trailers que no me gustan. La que menos, el (ridÃculo) traje que le han confeccionado a Harry Osborn (nuevo Duende Verde). Sin haberla visto, pienso que uno de los mayores defectos de la peli puede ser la excesiva proliferación de villanos, lo cual, unido a la duplicidad de “novias” de Peter Parker y al hecho de que se trata de un fin de ciclo (parece que Tobey Maguire y Kirsten Dunst no repetirÃan en una eventual “SpiderMan 4″) pueden constituir peligrosas arams de doble filo. Por cierto, os invito a todos a visitar mi página, “HISTORIAS E HISTORIETAS” (www.luiscampoy.blogspot.com).
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 22:47
Todo el dÃa esperando tu crÃtica…Gracias!
Oye, el crÃtico que nombrabas en el anterior post ¿es Andrés Arconada, crÃtico de ‘A Cielo Abiero’?
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 23:27
Spiderman 3, es y será la pelÃcula más polémica de las tres. Su natural divergencia en cuanto a los personajes, hace que quizá la mitad de la audiencia acuda a las salas por el simple hecho de ver realidad el sueño de apreciar a Venom en celuloide, asà que me temo que para los fans de Venom, esta será una pelÃcula DECEPCIONANTE. Porqué?
a) Venom sólo sale los ÚLTIMOS 30 MINUTOS DE LA PELICULA.
b) No esperen ver escenas completas con Venom en todo su explendor (para empezar, Raimi cambió todo su simbolismo implÃcito), solo verán algunos dientes, casi nada de lengua y no hay logo blanco. Excepcional sólo en algunos momentos.
c) Venom tiene un final nada digno con el cual Raimi se sacude la necesidad de incluirlo en una nueva producción.
No cabe duda, a fuerzas …..ni los zapatos. A Sam Raimi le impusieron el personaje de Venom en “SU” pelÃcula, y como cualquier ser humano sólo cumplió con incluirlo, es su forma de desquitarse de Avi Arad. Desgraciadamente en el trayecto degradó el personaje de Venom de ser un superestrella a bohemio de esquina (con todo respeto para ellos). …..Venom se merecÃa una pelÃcula de Spiderman para él solito.
Si vas a ver la pelÃcula como un simple aficionado al cine y los cómics, la pelÃcula te va a encantar, si vas a la pelÃcula porque por fin verás a Venom en pantalla, la pelÃcula te va a decepcionar sobremanera.
Saludos
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 23:56
Jordi, tu comentario me parece que esta fuera de linea, estamos hablando que el protagonista es PETER PARKER… es una pelicula de PETER PARKER ni siquiera es sobre SPIDERMAN… VENOM es un personaje secundario y como tal no merece protagonismo… de hecho en los comics es asi, VENOM siempre es secundario porque los protagonistas son Peter, Mary Jane y Spiderman…
Si quieres ver una pelicula de VENOM, escribe tu propio guión…
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 0:23
Darth Mizar …creo que te has dado cuenta que en este foro la gente plantea sus opiniones y se las respetan…pero sin ofender…creo que Jordi ha planteado su posicion y merece respeto no?….si tu no estas de acuerdo con ella vale…pero sin llegar al comentario de “escribe tu propio guion”…Aqui todos quisieramos escribir nuestro propio guion…pero la idea es confrontar de una manera amable las diferencias de opiniones…Si te gusto Spiderman 3 te felicito! Se que eres un fan acerrimo por tu blog…Pero hombre confronta ideas sin ser tan rudo! Y si…Venom es un secundario….asi como secundarios eran El Duende Verde Original y El Doctor Ock….y aun asi se merecieron un buen metraje de pelicula! Si Venom en el poco tiempo que tiene de pelicula es bien tratado y si tiene una lucha justa y un final digno…Bien recibido sea!
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 0:26
Disculpame Darth, no sabÃa que habÃan traducido el tÃtulo de la pelÃcula a PETER PARKER 3
Si crees que Spiderman 3 es sólo acerca de Peter Parker, pues entonces mi opinión vertida no va dirigida a tÃ, como te darás cuenta, arriba hago la distinción muy clara de quienes creo irán a ver la pelÃcula, los fans de las pelÃculas y los cómics y los fans del nicho que representa Venom, nada más. Y sinceramente no creo que haya alguien que vaya a ver la pelÃcula sólo para ver a Peter Parker.
Yo no escribà que querÃa una pelÃcula sólo de Venom, escribà que Venom se merecÃa una pelÃcula de Spidey con él solito de villano, frente a frente, en un sólo match, en mano a mano, o como quieras llamarlo.
Ahora bien, en serio crees que Venom es un personaje secundario? (digo.. no hablo de la pelÃcula. Obviamente Sam Raimi lo puso como un personaje secundario y de relleno, ya que ni siquiera es el villano principal). Las historietas de Spiderman fueron unas antes de Venom y otras muy diferentes después de él es un parteagüas y ningún aficionado a Spiderman me dejará mentir en esto.
Y para terminar….. para muestra un botón. De quién se ha hablado más, rumorado más, especulado más??? Peter, MJ, Sandman, New Goblin….NOOOOOOOOOOO. EFECTIVAMENTE,,,,,de VENOM, porque? pues porque es el principal enemigo de Spiderman (Bueno eso era hasta que Eddie se deshizo del symbiote)
Asà que, lo repito:
Si vas a ver Spiderman como amante de las pelÃculas y de los cómics…..te va a encantar.
Si vas como fan de Venom….. te va a decepcionar.
Saludos y de nuevo disculpas si en algo te he ofendido.
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 1:17
!!!Hola a todos.-
Queria decirle que soy nuevo en este foro, justamente vi esta critica,una de las primeras,de spiderman 3 y queria decirles que yo soy fanatico de este comic desde hace 16 años, y les quiero decirles a todos aquellos que critican las peliculas de Raimi, que estas peliculas son lo mejor, desde el personaje principal, pasando por los villanos y personajes secundarios.
Pro lo mejor es que esta saga es mejor que las verdaderas mierdas de telefilms de los 80 o la serie, que si considero como un insulto al comic a los fanaticos. RAIMI ES UN GENIO Y A LA SAGA LA HA ECHO DESDE SU FANATISMO asi que el director que retome la saga sera todo un infierno.-
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 2:02
Mañana voy a comprar las entradas antes de que se agoten el dia del estreno,algo que sin duda pasara.Y no pienso quedarme en casa leyendo vuestras criticas sobre lo espectacular y entretenida que es la pelicula,por no comprar las malditas entradas.Deberiais hacer lo mismo si no quereis que os revienten la pelicula antes de que podais verla.
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 4:26
Sin palabras Yul… TE FELICITO, UNA CRÃTICA DE DIEZ AMIGO, no me decepcionaste para nada, sabÃa que te encantarÃa Spidey 3 xDDD!.
Tengo las uñas clavadas en la madera de mi mesa de computación de la expectativa, simbólicamente claro jajaja, Dios! xD
Bien bien, ahora… por dónde empiezo?,ah si. En primer lugar quisiera solicitar la duración estimada, o en lo posible exacta de esta peli por si las moscas como dicen.
Luego para comentar sobre el post, debo decir que me ha encantado ese fotograma de Spidey atravesando a Sandman de un golpe, que claro en la peli no era lo que el arácnido pensaba que ocurrirÃa, verdad Yul?, como decir “Huh?, ¿y esto?” xD. Ahora… ¿me parece a mà o en la foto del Spider-Man negro que acompaña a este comentario, sus ojos lucen más cerrados?, como dejandolo más fiero, no les parece?.
Bueno, por lo demás, y hasta el 3 de Mayo, qué decirles?, nada, pues es OBVIO como el viento que, agradecerán algunos, no tendremos más material de la peli que nos tire SONY, hasta la -Dios quiera- 4ta entrega del trepamuros.
Bien, habiendome desahogado -por ahora, y no del todo xD- esta porción abultada de emición, nuevamente reitero Yul, un gustazo haber leÃdo, leer y re-leer tu crÃtica, me has saciado hasta el tope las ganas que tenÃa de ver semejante crÃtica tanto asà como mi seguridad de que estarÃas a SUPER favor de la misma.
Cambiando un poquÃn de asunto: Yul, perdona mi ignorancia, pero qué es ese término “reflexiones kafquianas”? jeje xD.
Una cosa antes de despedirme como cierre de moño de Oro al comentario: En el poster visto aquÃ, donde sale Spidey reflejado en el vidrio del edificio, si observan su brazo extendido en la zona desde la muñeca al dedo gordo, esa cosa blancuzca es tipo una estela de agua barrida por la ‘brazada’ del personaje?, pues si lo es, que detalles meticulosos le metieron!
Un saludo! ;)
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 6:40
Pues a ver la pelicula entoces, ademas que soy un fanatico,wao q critica te ganaste un diez…dime q tengo q hacer para tener ese don…saludos desde REPUBLICA DOMINICANA
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 8:05
Asu…
Que suerte yo la vere el miercoles tres de mayo.
Viva Arequipa - Viva el Perú
Saludos desde Arequipa la ciudad blanca
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 8:10
CrÃtica de Spider-Man 3 en Tu Blog de Cine…
Ya hay algunos privilegiados que han podido ir a pases de prensa de Spider-Man 3, y si el otro dÃa teniamos por aqui la opinión de Julian, hoy me he encontrado (ya anunciada hace unos dÃas en el mismo sitio)……
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 9:15
Yul, mis más siceras FELICITACIONES por la crÃtica, os leo a diario pero no suelo animarme a dejar comentarios,hoy no he podido resistirme a hacerlo.
Respecto a la peli en si, estoy ansioso porque pase lo más rápido posible esta semanilla que falta y después de leer la crÃtica creo que para cuándo llegue el dÃa no me van a quedar uñas por morderme.
Saludos y segui asÃ!!
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 13:38
uy con esto ya aumentan mis ansias, no tendria que haberlo leido…..no, lo que queria saber es si la musica de entrada es igual a la de las anteriores, lo que no me gusta de esta peli, son los posters, creo que podrian haber hecho cosas mucho mejores, ademas son pocos, bueno, adios y te agradeceria la respuesta, una critica exelente por cierto!!!
salu2!
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 15:42
Jordi Kazh a dum:
Teneis razón, mi comentario puede sonar subido de tono, lo hice a proposito para aumentar el debate en el foro ya que los comentarios eran todos de felicitaciones para YUL… la escencia de un foro es crear polémica…
Entre los 3 lo hemos logrado…
Nada personal con ustedes…
me agradan.
Saludos.
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 16:02
les comunico a todos, q a sony se le escapo algo relamnete, miren les explico polvos azules es un complejo de venta de dvds piratas o ilegales, algo que el peru trata de conbatir pero perdemos la batalla los q compramos originales, la cosa es que ay me eh topado en este lugar y eh encontrado el dvd en pirata de spiderman 3, le dije al hombre que lo probara y en verdad era la pelicula O_O!pero me supongo que la pelicula ya estara por ahi, se veia tipo widescreen con subtitulos en japones y encima de los mismos estaban los subtitulos en español, you know that it was coming . descubri que desde principios de semana se estab vendidendo ya, pero claro un verdadero FAN manda esto ala m***** esto destruye la franquise y bueno en mi caso falta menos de una semana y no me voy a doblegar en comprar un basura pirata en vez de ir al cine y disfrutar con mis patas y mi flaka, bueno eso es todo, recomendaria a todos que si encuentran la pelicula por ahy no la compren porque destruyen la franquisie y el producto de mucho millones en nada.
blog nuevo: heroes Marvel! http://marvel-heros.blogspot.com/
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 16:21
Si, yo también he visto que venden esa pelÃcula, es una vergüenza, no vale la pena, lo que mas rabia me dio es que un familiar mÃo la compró y llegó presumiendo que ya habÃa visto la pelÃcula, incluso insistÃa en que la vieramos todos en mi casa… mejor no les platico mi reacción.
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 18:13
Wow!! Me encantó tu CrÃtica hacÃa la Pelicula!
Me haz devuelto las esperanzas y ganas de ver la Pelicula el 3 de Mayo a la Media noche!!
Sin Spoilers y Claro en cunato a que clase de entretenimiento nos metemos!
Muchas Gracias!
Chau
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 18:23
Me tenéis colorado de tanta felicitación. Muchas gracias. Después de dejaros el dÃa antes en ascuas, lo suyo era intentar hacer la mejor crÃtica posible, y parece que a muchos os ha gustado. Me alegro cantidad ;)
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 18:46
Es que te lo mereces Yul,has hecho una critica estupenda.
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 22:38
Sin duda Yul B. con esto que acabas de hacer te acabas de ganar el premio gordo, yo te pongo un 10, si pudiera un 11, XD…Dios mio que te puedo decir, e leÃdo todos estos comentarios además de tu crÃtica y todo eso en conjunto me dice: “VE A VER LA PELI GERARDO, VE A VERLA”…y vaya, yo la e estado esperando desde ENERO 2006, desde esa fecha me cree un blog de puras noticias de Spidey 3, mirenlo: http://todoloquequierasoir.blogspot.com, ahh y si creÃan que los adelantos no se daban, miren el primer blog en español hecho de SPIDER-MAN 4: http://spider-man4.blogspot.com
Esperemos por la peli ya!!FALTAN 8 DÃAS Y HOY VEO EL DVD DE SPIDER-MAN 2.1
Saludos de Gerardo, cualquier cosa, mi correo es: gerardo_fgcm@hotmail.com
Hasta pronto!!!
Viernes 27 de Abril de 2007 a las 14:53
PRIMICIA…
Sony pictures ya esta preparando el guion de la nueva trilogia de Spiderman con LA SAGA DEL CLON
veremos a Ben Reilly, el Chacal, Scarlet Spider, Kane y la aparición de Morlun…
Sin duda es una trilogÃa sui generis no tan clásica como la actual pero para los que saben de lo que estoy hablando, con solo el tema de Scarlet Spider hay guión para rato…
Viernes 27 de Abril de 2007 a las 16:21
una pregunta, ¿hay boda? solo kiero saber eso… hay boda si o no
Viernes 27 de Abril de 2007 a las 17:00
Con el tema de Venom y Carnage hubiera dado para mÃnimo otra pelÃcula, y es que las aventuras de Spiderman son tan extensas que da para 7 pelìculas mas, de hecho, han acortado demasiado las historias originales.
Viernes 27 de Abril de 2007 a las 17:35
Sony pictures ha descartado a carnage por considerlo muy violento, para el publico infantil no es un villano apto, esto haria que la pelicula fuera calificada R… pero en spiderman 4 veremos al chacal y mysterio…
en spiderman 4 al final aparecera Ben reilly…
en spiderman 5 y 6 veremos la trama d ela saga del clon y una breve aparición de Morlun
Viernes 27 de Abril de 2007 a las 20:52
Ajá darth, nomás guarda con un posible baneo que aquà no tendrán ningún drama, te lo aseguro xD!
Viernes 27 de Abril de 2007 a las 21:01
Me estás cargando?? no veremos a CARNAGE???, faaah, no lo creo xD, serÃa genial en CGI cono seguro será también Venom, NO CREO que no nos lo den ;)
Y si Yul, qué te crees hombre? es obvio que te hayamos felicitado asi, sabes cómo me has hecho hervir la sangre de emoción al darle semejante alabanza al film? xD, como han dicho antes, yo también me esperaba que estarÃas al RE favor, no sé tampoco por qué, pero como dicen, debió ser mi subconsciente xD.
Un saludo! ;)
Sábado 28 de Abril de 2007 a las 1:40
hola a todos.-
Si lo que darth mizhar dice, es verdad, entonces yo tenia razon la nueva trilogia va a ser una MIERDAAAAA.
que en la 4º aparescan el chacal y mysterio, bueno sii, porque son dos villanos clasicos como los ya vistos en la saga.
pero que en la 5º veamos la saga clon, que a mi parecer, no sirve, y que aparescan villanos como morlun realmente me voy a decepcionar mucho.NO HAY NECESIDAD
HAY TANTOS, CARNAGE, EL BUITRE ,EL LAGARTO,EL ESCORPION,RHINO, KRAVEN, EL DUENDE VERDE 3,ELECTRO,HIDROMAN.
por favorrrrr RAIMII no nos abandoness!!!!
Sábado 28 de Abril de 2007 a las 13:02
Amigos, efectivamente Darth Mizhar tiene razón, han salido comentarios en la red y en varios foros donde un funcionario de la Sony ha declaro que la saga del clon será el hilo conductor d ela nueva trilogia…
El chacal será el villano que aparezca como principal.. y Scarlet Spider un ego alterno y perturbado de spiderman…
por ahora nada del lagarto ni del buitre ni de carnage…
Para esta trilogioa ya Marvel ya ha entablado conversaciones con el director de DIRE DEVIL, el mismo de GHOST RIDER
Sábado 28 de Abril de 2007 a las 16:58
Para los amantes de Spiderman 3
Este es el Soundtrack completo…
Q esperan descargenlo…
1. Signal Fire-Snow Patrol
2. Move Away-The Killers
3. Ceilings-Yeah Yeah Yeahs
4. Pleased To Meet You-Wolfmother
5. Red River-The Walkmen
6. Stay Free-Black Mountain
7. Theme From Spider-Man-The Flaming Lips
8. Scared Of Myself-Simon Dawes
9. The Twist-Chubby Checker
10. Slightlines-Rouge Waves
11. Summer Day-Coconut Records Feat. Kirsten Dunst
12. Fallen Star-Jet
13. Portrait Of A Summer Thief-Sounds Under Radio
14. A Letter From St. Jude-The Wasted Youth Orchestra
15. Small Parts-The Oohlas
16. Cut Off The Top-The Beatsteaks [Remix]
http://rapidshare.com/files/28347299/spman_3.zip
Domingo 29 de Abril de 2007 a las 14:50
Ya descargué la banda sonora, es una mierda, ni una canción buena… ah com,o extraño a nickelback en la banda d ela primera pelicula…
Martes 1 de Mayo de 2007 a las 21:52
aca en chile Spiderman 3 se estrena el 3 de mayo….aunque no estoy tan obcecionada con verla pero se estrena un dia antes ke alla no???
bueno con la ke estoy ansiosa es con Piratas del Caribe 3 ke tbn se estrena un dia antes es decir el 24 de Mayo!!…jjijij
Miércoles 2 de Mayo de 2007 a las 2:10
No quisiera romper el maravilloso aura de optimismo que se está viviendo entre vosotros con la crÃtica de Yul sobre Spiderman 3, pero yo que he podido ir a la Premiere en Madrid he de decir que es… La peor de todas las de la saga.
Y no lo digo por los efectos especiales, que son realmente espectaculares (sólo faltarÃa, se han gastado 300 millones de dólares en ellos) sino por el poco cariño con el que han tratado a todos los personajes, convirtiéndolos en parodias de sà mismos. Y me duele especialmente por Peter Parker, que aquà roza el retraso mental en toda la pelÃcula.
Analicémoslos por deparado:
- Venom: sale sólo en dos o tres escenas, y su final es impropio de todo el bombo que se le dio a este personaje. Uno se pregunta: para darle este final indigno, ¿por qué lo sacaste, Raimi? ¿No era mejor guardarlo para otra pelÃcula?
- Peter Parker: Tal y como dije, ha doblado su imbecilidad. Cuando habla es sólo para quedar como un bobo, y el propio Tobey Maguire parece incluso que interpreta con desgana. Mejor que deje el personaje en manos de otro actor más capaz.
- Spiderman negro: Nos prometieron que en esta pelÃcula verÃamos el otro lado de Spiderman, pero no nos dijeron que ese “otro lado” se decantarÃa hacia el baile. Porque sÃ, amigos, cuando Peter se pone el traje negro no es el malvado que quisiéramos ver, sino un tontaina que se echa el flequillo sobre la frente y se pone a bailar como Tony Manero. El próximo año, seguro que Spidey sale en “Mira quien Baila”.
- El Hombre de Arena: De más a menos. Su inicio es bueno, con una transformación bastante dramática, pero termina siendo un personaje ambiguo al que no llegamos a odiar pero tampoco llegamos a comprender. Simplemente está ahÃ, dando guantazos, y punto. Y al final de la pelÃcula, como todos los villanos, da un giro de una manera bochornosa.
- JJ Jameson: Simplemente un bufón. Hace su escena chorra, y punto.
En fin, podrÃa seguir pero creo que mi opinión queda clara. No sirve sólo que una pelÃcula tenga buenos efectos para convertirla en buena. Lo más importante de todo es que una pelÃcula SE TOME EN SERIO A Sà MISMA, y Spiderman 3 no lo hace. No es más que una gran broma, un fin de fiesta donde Sam Raimi se despide de todos nosotros descojonándose de la risa y dejando a Spiderman (que, no lo olvidemos, es el protagonista de todo) hecho unos zorros.
Si Batman tuvo su momento autoparódico en Batman & Robin, en Spiderman 3 le toca a nuestro querido Hombre Araña.
Por favor: que alguien que se tome en serio al personaje tome las riendas de la saga yaaaa!!!
Miércoles 2 de Mayo de 2007 a las 10:40
Compañeros, hoy vengo con una terrible decepcion, me di una vueltecita por un centro comercial de cuyo nombre no quiero acordarme, y como siempre, me meti en la parte de los juguetes para ver si ya habian salido las figuras de accion de Spiderman… y si que han salido, ¡¡¡PERO MENUDA PORQUERIA!!!, a Venom lo han hecho… ¡¡¡¡MORADO!!!!, nada de color negro, y muy escuchimizado, por no hablar de Spiderman, del cual no podria calificar su forma, y aunque parezca mentira, el que mejor se ve es el nuevo duende verde, la verdad es que parecen de estas malas imitaciones de los todo a 100, en vez de los originales, pero no camaradas, no son imitaciones malas, lamentablemente, son los originales, veremos como funcionan en las ventas, y por lo que vi, no le veo grandes perspectivas, la gente ni separaba a mirarlos mas de un segundo, en cambio las nuevas figuras de Dragon Ball, que estan justo al lado, volaban como donetes gratis a la puerta de un colegio, en fin, ya esta hecho. Un triste y desconsolado saludo :(
Miércoles 2 de Mayo de 2007 a las 16:01
El problema de esto Alejandro, es que Toy Biz ya no le hace las figuras de acción a Spiderman, ahora el encargado es Hasbro, esto fué por cuestiones comerciales y como lo comentas, el resultado es una verdadera porquerÃa, las figuras ya no tienen la calidad que les daba Toy Biz, yo soy un coleccionista pero no pienso comprar una sola de estas porquerÃas, las copias piratas que venden tienen mejor calidad y cuestan 10 veces menos…
Miércoles 2 de Mayo de 2007 a las 19:51
SPIDERMAN 4 MAYO DEL 2009
han salido comentarios en la red y en varios foros donde un funcionario de la Sony ha declarado que la saga del clon será el hilo conductor d ela nueva trilogia… a estrenar en el 2009…
El chacal será el villano que aparezca como principal.. y Scarlet Spider un ego alterno y perturbado de spiderman…
por ahora nada del lagarto ni del buitre ni de carnage…
Para esta trilogioa ya Marvel ya ha entablado conversaciones con el director de DIRE DEVIL, el mismo de GHOST RIDER.
Veremos a Morlun y nos aseguran que tendremos un nuevo lio romantico… LA GATA NEGRA…
le robará el corazón a peter…
Jueves 3 de Mayo de 2007 a las 8:07
[...] Spider-man 3 (2007) [...]
Jueves 3 de Mayo de 2007 a las 8:10
ATENCION: SI NO VISTE LA PELI Y NO QUERES SABER NADA NO LEAS LO SIGUIENTE:
la verdad que vengo del pedorro pre-estreno de esta garcha y me fui desilusionado.Sam raimi la re cago , no creo que hagan 4 parte. en si la pelicula no tiene como seguir ya que no dejo puertas abiertas como las demas o como lo hizo batman inicia. patetico eso de que spiderman perdone al hombre de arena ….muy mal que harry (el hijo del duende verde) lo ayude y lo perdone…. ya que la sustancia osborn altera los nervios y no deja sentir sentimientos. lo correcto hubiera sido que harry en el momento que peter le pide ayuda , el hubiera dicho con una voz ironica y con una buena cara de hijo de puta , si te ayude pero despues sos mio,,,,,la onda de estos tendria que haber sido similar a la de vegeta y goku , que por momentos se ayudan y vegeta siempre quiere matarlo. pero no deja que otro lo mate sin que sea el. el tipo que hace de venom tiene una caca impresionante. sero onda. la forma en la que cae del espacio venom a la tierra es pedorrisima…(lo que ya la viron saben a que me refiero) creo que hubiera estado mejor , no se si recuerdan la 2 de spiderman que un tipo viene del espacio , es el novio de la hija del dueño del clarin , hubiera estado mejor que ese tipo que vino del espacio sea venom y que se le haya colado en la nave cuando estaba en el espacio , pero nada de eso paso , venom cae pedorramente a los 15 minutos , asi como asi como un meteorito pedorro. sin suspenso sin nada. y basta de hacer eso en las peliculas de que la mina queda agrrada con un dedo de una altura impresionante o de circuntancias increibles. LO MEJOR DE LA PELICULA SON LOS EFECTOS , todos estan muy bien hechos , el efecto de la arena es increible. la historia que retoma la muerte del tio de peter parker es aceptable. otra cosa buena de la peli es cuando spiderman se hace malo , aun siendo peter parker sigue siendo malo y lo hace muy bien , hay una parte en el bar que esta muy buena hasta que toca el piano y empieza a saltar apra todos lados, eso la volvio a cagar , muy buena la parte que peter esta por la calle y baila eso estuvo bueno….pero la historia es mala , y evidentemente sam reimi la cago mal. la mejor actuacion del film es de harry (el hijo del duende verde- james franco) ES SIN DUDAS EL MEJOR ACTOR DE LA PELI! la forma en la que cambia de personajes en el transcurso de la pelicula este muchacho es impresionante , por momentos es un sorete , por momentos es un angel de dios.y asi…. SAM RAIMI LA CAGASTE ! muy buena actuacion breve de bruce cambell.
Jueves 3 de Mayo de 2007 a las 13:47
Estoy nervioso por ver la pelicula,¡Solo que da un dia!Pero pense, y me dije que como se meda bien el Ingles me iba a ver la pelicula descargada por el ares. Estaba nervioso lleno de energia y palomitas como si fuese una pelicula en el cine, pero…derrepente escuche unas voces rarascomo si fuese unas cigarras chiyando era orrible.Y yo digo como les hbra gustado a los ingleses una pelicula que ni se entiende lo que dicen.Bueno metendre que ir mañana a ver la pelicula es lo que me dije pero pense sera buena por de efecctos no le hace falta. Esta es mi opinion. Para mis novias TAMARA VANESA Y YAIZA.
Jueves 3 de Mayo de 2007 a las 14:02
a mi no me gustan hombres araña…la verdad…pOr eSo ….ArRiBa PiRaTaS dEl CaRiBe!!!!!!!!!!!y JaCk SpaRrOw X sUpUeStO!XDXDLO MEJOR k un tio vestido x ai y dando saltos..ejemm…no coments QuE sEpAiS k Va ArEmONtAr En NumEro de entradas seguro.si alguien esta en contra k lo diga con 2 cojones By:pAu_)_)*]
Jueves 3 de Mayo de 2007 a las 17:41
la vi que puedo decir…. IMPRESIONANTE solamnete comparable con EL RETORNO DEL REY… la historia, la trama, los efectos y sobre todo VENOM… 30 minutos de venom son mas que suficientes, eso es lo que deseabamos ver… 30 minutos intensos de NEMESIS…
increible
10 ESTRELLAS
Jueves 3 de Mayo de 2007 a las 18:47
Ya la vi, y voy a tratar de ser objetivo… SAM REIMI LA CAGOOOO, como se le ocurre amistar al duende y spiderman, y sandman???? le pide perdon?? a mi parecer esta pelicula era solo para sandman, sobresale notoriamente sobre venom, que tiene el mismo traje de spiderman, solo que con la boca grande, una verdadera lastima, venom es el doble de ancho que spiderman y le lleva dos cabezas, este es del mismo vuelo, SAM REIMI ya lo dijo, a el no le gusta el VENOM como enemigo, debio haber dedicado esta pelicula solo a los otros dos enemigos, esta pelicula es un insulto para todos los que siguen spiderman, no se pide que siga al pie de la letra los comics, yo nunka segui a spiderman en comics, me gusta por la serie que salio en el 94, y esta pelicula me decepciono, lo unico bueno que le encuentro son los efectos y la actuacion del duende, el resto, es pura m… el mismo peter parker sale casi toda la pelicula haciendo de idiota…
una lastima, esperemos que haya una 4ta entrega, ojala saquen a tobey(que esta afeminandose), y a reimi
Jueves 3 de Mayo de 2007 a las 20:17
Es imposible sacar una pelicula entera para venom. Bajo mi punto de vista,eso si seria forzar a ese personaje para salir en toda la pelicula ya que se necesitaria algun enemigo mas.Quizas en una cuarta parte sea para masacre.
Jueves 3 de Mayo de 2007 a las 22:13
Hola a todos soy Leonardo de Peú y el dia de ayer 2 de mayo a la media noche tuve la oportunidad de ver el pre estreno de SPIDERMAN 3 -vale agregar que fui muy bien acompañado :)- y la verdad que he quedado muy conforme con esta tercera entrega, tiene uan gran variedad de situaciones, desde comicas hasta dramaticas, una acertada mezcla por parte de nuestro amigo Raimi, en mi humilde opinion considero que esta es la mejro de las 3 entregas, termina de atar los cabos sueltos de las anteriores entregas y creo que hablo por todos cuando digo que queremos mas pelis de Spiderman, esperemos que el nuevo director - si es que hay mas secuelas - mantenga la escencia y estilo de Raimi.
¡¡ ESTA ES LA FIEBRE POR SPIDERMAN SEÑORES !!
Te quiero Vane :)
Jueves 3 de Mayo de 2007 a las 23:11
[...] Mañana, 4 de Mayo, se estrena, al fin, la tercera parte de la saga cineasta de Spiderman. No he querido leer demasiado a cerca de la pelÃcula, aunque es inevitable echar un vistazo aquà o allá. Según tu blog de cine: [...]
Jueves 3 de Mayo de 2007 a las 23:35
SPIDERMAN 4
MAYO DEL 2009
han salido comentarios en la red y en varios foros donde un funcionario de la Sony ha declarado que la saga del clon será el hilo conductor d ela nueva trilogia… a estrenar en el 2009…
El chacal será el villano que aparezca como principal.. y Scarlet Spider un ego alterno y perturbado de spiderman…
por ahora nada del lagarto ni del buitre ni de carnage…
Para esta trilogioa ya Marvel ya ha entablado conversaciones con el director de DIRE DEVIL, el mismo de GHOST RIDER.
Veremos a Morlun y nos aseguran que tendremos un nuevo lio romantico… LA GATA NEGRA…
le robará el corazón a peter…
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 1:24
Spiderman 3 cumple con cerrar la parte contractual de estas tres primeras? partes y si bien no estoy para nada actualizado respecto de si habrá una cuarta entrega, en pantalla se nota que al momento del guioando no habÃa nada seguro, o bien, todo lo decido era que Toby Maguire no seguÃa como Spiderman y en consecuencia también estaba en la cuerda floja la continuidad de Sam Reimi.
Como sea, Spiderman 3 es un buen golpe de espectaculo. Cumple con todo lo que querÃa ver, a lo mejor me esperaba una llegada a la tierra de la sustancia Venom un poco mas espectacular, un poco mas de Flint Marko y que no se muriera Harry!, pero en el contexto general, está bien contada la historia, mucho mas agil que las anteriores (en virtud de lo mucho para contar). Y, desde luego, un poco mas de Gwen Stacy. Una pelà altamente recomendable.
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 3:39
Hola la pelicula cumplio todas las espectativas de accion,comedia y drama, para mi la segunda ls mejor de todas lo que mas me cargo es que le pusieron un toque yamkie cuando pasa por la bandera de bush eso me cayo como pata en la guata pro lo demas excelente hasta casi se me caen los sollosos jajja
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 5:28
Mmmm, los primeros comentarios sobre la peli. Y, como es lógico, los primeros detractores. Los gustos humanos son infinitamente distintos entre sÃ.
Ya os dije que esta pelÃcula es palomitera a tope. No hay que buscar más, sólo dejarse llevar por la trama y divertirse.
Todos habéis podido comprobar al disfrutar de esta saga que Raimi nunca ha seguido al pie de la letra las directrices de los cómics para representar en el cine el mundo de Spiderman. Asà que esta última entrega no iba a ser una excepción. Ha inventado un inicio y un fin para cada personaje, lo cual evidentemente puede disgustar a los fans más encarnecidos. Pero no por ello la pelÃcula deja de ser para mà muy buena. Cumple con la máxima de Raimi y de todo cineasta, que es enganchar y divertir al público. Y a mà me ha entretenido mucho más que las demás.
La pelÃcula cierra muy bien la trilogÃa porque no deja ningún cabo suelto. Raimi ha cumplido su parte del contrato. Lo que ocurre es que el modo en que la cierra puede que no guste a todos.
Comparto lo de Maguire, ya lo dije en mi crÃtica, no me gusta para el papel de Peter Parker. Y su giro hacia la tontura en esta entrega lo hace más ridÃculo. Espero un cambio de actor para Spiderman 4.
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 5:35
Vengo saliendo del cine…..estreno mundial de Spiderman 3. Sin lugar a dudas que esta tercera parte cumplio con todas mis espectativas. Sam Raimi y familia elaboraron una excelente historia y guion que llevo mas de 2 años de produccion hasta esta fecha en donde el estreno dejara satisfecho a todos los seguidores. Es evidente un hilo conductor mucha mas dramatico, en donde las angustias de cada uno de los personajes se complementa con las escenas de accion, que en esta ocasion son “maravillosas” y de alta tecnologia. Tobey Macguire y Kirsten Durnst excelente en sus interpretaciones, especialmente esta ultima, que deja ver una maduracion como actriz llevando incluso al espectador a sufrir la desdicha por la imparable fama del superheroe aracnido, el amor por Peter Parker y su carrera corta carrera en Broadway (en la pelicula). Los villanos se las llevan todas, en especial como sucesor del Duende, me refiero a James Franco que a pesar del odio por la muerte de su padre Harry Osborn, demuestra que en su interior la amistad vale mas que todo en el mundo. Gratas sorpresas con la actuacion de Topher Grace y Church Harden (Venom y Sandman, respectivamente)que saben trasmitir en la mayoria de las ocasiones el existencialismo que los afecta y la consecuencia de no poder enfrentar sus miedos y temores, sin dejar de recurrrir a la venganza y el odio.
En resumen, la pelicula es espectacular en todo sentido, dejara a todos satisfechos y con sabor poco ya que uno presume que ojala estas aventuras no se terminen nunca, lo que inevitablemente quedara en decision de los espectadores y como ya se proyecta a futuro (seguro que va a ser un exito mundial)los estudios ofreceran lo que sea a equipo creativos, actores y director incluido para filmar una cuarta y ultima parte …siempre dicen lo mismo….
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 6:48
Buenas señoresss… acabo de volver de ver ‘Spiderman 3′ y puedo decir con total seguridad QUE SERÃA UNA PENA SI MAGUIRE, RAIMI Y LOS DEMÃS ABANDONAN!!!…
Ésta pelÃcula es Increible, Impresionante, Fantástica, Fabulosa, es la Súper AdrenalÃna total!
Sandman está Magistralmente bien realizado, desde su “nacimiento” en un lugar donde se hacen pruebas genéticas (si mal no recuerdo). Está mortal el giro que hace la cámara alrededor del personaje mientras brotaba de la arena, y una cosa que espero no suene a Spoiler (avisados :P)
: Cuando empieza a levantarse de la arena, muestra los granos individuales de la misma con una calidad impresionante, uno sabe que es digital pero no se ve que lo fuera. Sinceramente es apabullante, sin comentarios, un LUJO en calidad y en calidad de efectos especiales. Todos nosotros, los fans de Spidey, van a quedar extasiados, se los aseguro.
Preparen las palomitas de maÃz y un buen refresco como lo he hecho yo suguiendo el consejo de Yul B. (agradecido por ello xD) de su cita anticipada con el arácnido, no se van a arrepentir!
Respecto al nuevo Duende, el diseño del deslizador no será ni cercano al del antecesor, si, pero aun asà la pinta del nuevo “Slider” está Genial a mi gusto, aunque si se fijan bien en la habitación en donde está la cápsula para hacer superhumanos mediante esa suerte de ‘gua verdosa’, enfocan un deslizador (y una curiosa máscara tipo metálica del primer Duente, un curioso… ¿guiño?)
con la pinta de la del comic; parece un deslizador para Batman más que nada, un estilo bien Vampiresco tiene xD
Para agregar más cosas a Sandman, hay que decir que han respetado fabulosamente bien la pinta y comportamiento de la arena mojada (vamos, no pregunten “¿mojada?”, ya lo verán en la peli, paciencia xD) y el cómo se deshace la misma por el efecto ‘barredor’ del H2O fluyendo, también está muy “wow” cómo Flint Marko aprovecha cualquier retazo de arena o algun elemento de similar consistencia para hacerse con él (en sentido tanto de construirse como de tomar ventaja del mismo).
Han tenido una gran… bah, Enorme creatividad para la coreografÃa de acción en las peleas, en verdad me ha encantado, acción a raudales y expectativa de cuando uno, en lo posible ya basado en los trailers vistos, sabe cuando empezarÃa o puede empezar una escena de pelea.
De Venom… ¿qué decirles?, está excelentemente bien realizado, el traje estilo Spiderman retorcido le queda de Diez para ser rediseñado al ser llevado al Cine, una pintona tremenda.
No saben como se acelera el pulso cuando se ve a Spidey sobre el campanario arrancándose el traje viviente que es el simbionte mientras que uno ya sabe que eso antecede al nacimiento de Veneno. La música acompaña a punto. Ah, mencioné (aunque algunos sepan) que el traje se regenera?, claro, es un ser viviente integradop a su ropa ;).
Me ha pasmado ver cuando Peter, sin querer, en el forcejeo para arrancarse el traje simbionte de encima, golpea la campana y del traje sale la semi-cara de Venom rugiendo por el “DÖONNNG!…” que lo irrita tanto, un muy buen guiño a lo que vendrá, también cabe mencionar que el simbionte mismo está excelentemente logrado, el movimiento es… cómo decirlo?… como que se desplaza ‘entrecortadamente rápido’, y el aspecto de chicle fibroso que tiene también es super cool, ustedes lo verán en el cine si no entienden lo que digo :P
También está buenÃsimo (la hostia en su caso xD) cuando el aliencillo se trepa por primera vez sobre Spiderman para dar paso al traje negro, ver como va aumentando en tamaño y masa para cubrir todo el cuerpo de Peter para y hasta “poseerlo” del todo.
Cuando POR FIN vemos a Venom en todo su esplendor luego de un pequeño paseo en telaraña por la oscura ciudad y luego de un golpe propinado por Sandman al confundirlo con el arácnido, ese ‘tape y destape’ de su rostro (cuando muestra a Eddie Brock y viceversa) me recordó INNEGABLEMENTE a Spawn cuando se cubrÃa, previa batalla, el rostro chamuscado por el fuego de la explosión para nacer el Engendro… seguro habrá habido por allà la inspiración en dicho personaje para Venom, y sino fué en gran medida, en menor seguramente, al menos eso creo yo.
En sÃntesis, hoy 3 de Mayo del 2007 (ya 4 al escribir este comentario), he asistido, reitero, a la mejor pelÃcula de la saga de Spider-Man!, un DIEZ para todos los que hicieron posible este regalo audio visual, desde el guionista y los maquilladores hasta el director y los encargados, en post producción, de los EXCELENTÃSIMOS Efectos Digitales, me saco el sombrero ante ellos y les felicito por este LUJO Cinematográfico, han rebasado mis expectativas, y seguro de la mayorÃa (o seguro casi todos) de quienes leen esto.
Les espera una sorpresa referida al Nuevo Duende, muy buena.
Un saludo desde Argentina y les deseo que disfruten la función con un cubo de palomitas, un refresco, toda la emoción y, como no, entre amig@s! ;)
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 11:40
Hola a todos.
Viendo el bombo y platillo que se le esta dando a esta tercera entrega y lo bien que hablan de ella los que la han visto, es de entender que sera un autentico taquillazo repleto de accion y aventuras… cosa de lo que carecian las otras dos pelÃculas:
Spiderman fue una pelicula correctita, sin mas. En cuestion de FX, el spiderman digital cantaba demasiado.
Spiderman 2 me parecio demasiado Alleniana (de Woody). Un desgraciado en NY comienza a vivir situaciones anomalas en su vida, todo ello comentado en clave de humor. Autentico Woody Allen. Solo se salva la secuencia del tren.
En esta Spiderman 3 ya era hora de que introdujeran cambios en el personaje mas alla de sus nimios problemas personales. Ese tipo de problemas juveniles no hacen al heroe mas humano, si no mas lelo. Una cosa es adaptar un personaje de comic al cine y otra cosa es exagerar esos rasgos porque lo reclama la juventud palomitera, que son los que pagan.
Espero que esta nueva pelicula sea mas dura visualmente, mas original y mas dinamica. En cuanto al argumento ya lo he dicho todo: Que metan ACCION a raudales y se dejen de moñerias y bromas politicamente correctas porque Spiderman es un personaje que esta para entretener con su accion y fantasia y no para aburrir con su humanidad.
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 11:46
que puedo decir… es una pelicula del p***s… 10 sobre 10
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 11:51
Por cierto, se da a conocer el oringen del simbionte? Se deja en el aire para que el espectador crea lo que quiera? Es alienigena? Si es asi, de donde viene?…
No hace falta que lo detalleis, mejor no estropear la sorpresa.
Solo mencionar si en la pelicula se explica su origen con claridad, por favor.Gracias
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 13:17
bueno Spiderman3 fue todo lo que esperaba en cuestion de efectos visuales exelente casi me paro a aplaudir pero la accion fue contrarestada con la historia de amor ya que uno traiciona al otro y el otro con el otro ademas que deja muchos cabos sueltos
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 15:29
A Jordi Rosa:
Totalmente de acuerdo con tu comentario.
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 16:36
LA PELIKULA MAS CARA DE LA HISTORIA Y POR LO TANTO LA MAS CHAFA DE SUPER HEROES, KE KARAJOS LE PASO A LA ARAÑITA, PELIULA PREDECIBLE, DIALOGOS PREDECIBLES, MALAS ACTUACIONES PARECE SER UNA COMEDIA.LA BANDERA GRINGA A TODO LO QUE DA, EFECTOS NADA FUERA DE LO COMUN, DEFRAUDADO TOTALMENTE.
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 16:58
ke pena ke se alla gastado tanto dinero en una
pelicula tan aburrida.
defraudo a todos los ke somos fanatikos
es muy mamona en relidad
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 17:41
la mejor pelicula, casi llore de la alegria… para todos los dtractores quiero que sepan que esta pelicula me ha quitado las ganas d esuicidarme… eso la hace buena
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 17:53
a todos los que critican la actitud final de los villanos en la peli , les he de decir que pocos comics han leido de spiderman . Pues en el comic, larry osborn acaba de forma parecida y sandman incluso formo parte de los vengadores. Y otra cosa nunca ha habido un spiderman oscuro y vengativo .
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 18:25
seguro q es miuy buena peli, yo ire hoy a verla :)
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 19:04
ESTA TERCERA PARTE CUMPLE CON CIERTAS COSAS QUE LOS SEGUIDORES ESPERABAMOS. EN SU MAYORIA CON LOS EFECTOS ESPECIALES, QUE ESTAN MUY BIEN Y CREO QUE ES EL 80% DE LO BUENO QUE TIENE ESTA PELICULA . CLARO AHI ESTAN TAMBIEN CASI TODO EL DINERO QUE HA COSTADO HACER ESTA PELI. SPIDERMAN EMPIEZA IGUAL QUE LAS PARTES ANTERIORES , LO QUE DARA ORIGEN A VENON ESTA MUY MAL REPRESENTADA, NO SE SABE BIEN SU ORIGEN , ES UNA PIEDRA ENCANDECENTE QUE CAE DEL CIELO Y YA ESTA. EL HOMBRE DE ARENA ES 100% HECHO EN ORDENADOR, LAS ACTUACIONES DE LOS PROTAGONISTAS DEJAN MUCHO QUE DESEAR, LAS ESCENAS ENTRE PROTAGONISTAS SON MUY PREDECIBLES,PARECE QUE ESTUBIERAN A CONTRATIEMPO COMO SI DEBERIA ENCAJAR TODO LO MAS RAPIDO POSIBLE. LOS CAMBIOS DE PERSONALIODAD QUE TIENE PETER SE VEN MUY FALSAS NO CREIBLES, SE TRABAJA MUCHO EN QUERER DAR MENSAJES DE QUE LA GENTE PUEDE CAMBIAR. LAS PARTES DE LAS PELEAS SON MUY RAPIDAS TENEMOS QUE ESTAR MUY ATENTOS, LA MAYORIA SON EN LA OBSCURIDAD,CLARO ES UNA BUEWNA CIRCUNSTANCIA PARA TAPAR UNO QUE OTRO FALLO Y QUE DE LA SENSACION DE REAL. ESO SI EN ALTISIMA CALIDAD CON RESPECTO A LOS EFECTOS ESPECIALES. CREO QUE VENON TIENE MUCHO QUE VER COMO VILLANO POR SU IMPORTANCIA,Y AQUI ES CASI INSIGNIFICANTE SE PUEDO HACER PERFECTAMENTE UNA PELI SOLO CON EL , FACIL DE ELIMINAR EN ESTA ENTREGA . Y CLARO ESPIRITU AMERICANO EN CADA MOMENTO. BANDERAS GIGANTES , ETC
ME ENTRETUVE MUCHO CON LAS ESCENAS CUANDO EL DIRECTOR DEL DIARIO JEFE DE PARKER SALIA ERA TODAS DE COMEDIA LO MEJOR DESDE MI PUNTO DE VISTA ENTRE LOS PROTAGONISTAS DE LA PELI MUY BIEN HECHO EN ESTE PERSONAJE LE DOY UN 10.
POR LO DEMAS A DISFURTAR DE EFECTOS ESPECIALES, QUE AHI ESTA LA MAYOR INVERSION DE ESTA PELI, YO LE DOY UN 5 POR ENTRETENIDA GRACIAS A LO ANTES MENCIONADO. GRACIAS ATTE…..CEHM80
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 19:07
una verdadera basofia es esta nueva ¿entrega? y mas me entristece saber que todavia hay gente que diciendo que es una critica lo que escribe, le tira besos y flores a un producto de tan baja calidad.
empezemos por plantear, Stan Lee esta hecho un viejo gaga. segundo, Quesada y sus secuaces con tal de vender mas hacen cualquiera. tercero Joligüd sigue quemando franquicias como si fuera el carbon del asado (barbiquiu para sonar mas anglo)
esta pelicula esta hecha para los paparulos que agarraron (asi como si nada) un comic de Spiderman. donde esta la “Secret War”… que yo recuerde Sandman es uno de los enemigos de Spidy mas pedorros y aburridos. la pelicula tiene un denso script. lento, tedioso y bastante pajero, pensado especialmente para esos nenes de 7 a 15 años, que como dije mas arriba, alguna vez alcanzaron a hojear una historieta.
como lector viejo de Spiderman (bah marvel en gral.) me siento estafado, burlado e insultado… recrean (mal) la historias de personajes para acomodarlas a un grupete de pendejos que siempre vana decir “wooo mira que buena pelicula, mira los efectos”… ese efectismo es el que debilita las peliculas de comics. la fuerza y frescura de spiderman radicaba no en el poder en si, si no en lo que eso traia. las dudas de Peter Parker frente a ese poder. la pelicula muestra esto muy de volada, lo pasan por encima. el “critico” de aca decia que no esperasemos a kafka, pero si hubiesen leido algun comic viejo de spiderman, sin llegar a la angustia genialmente retratada de kafka, algo se lograba vislumbrar. ese algo que no esta en esta pelicula. algo que se cambia por lo que Raimi hubiera querido tener en otras peliculas como Evil Dead… guita y buenos programas para hacer efectos.
ya me desahogue, espero sus puteadas de tipicos fans enardecidos del tipo “si-no-hablas-bien-de-lo-que-nos-gusta-te-cortamos-las-bolas”
Spider.
pd: es preferible la saga de Evil Dead (tal vez el mejor laburo de Raimi) que estas superproducciones basura que son 100% FX y 0 guion
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 19:42
Lo siento Yul, pero me temo que no estoy nada de acuerdo.
La pelÃcula me ha parecido mala. Muy mala.
Terrible, dirÃa yo.
El guión flojea y hace aguas por todos lados. Es blando, cursi, infantil. Los personajes son patéticos y Tobey Maguire
está peor que nunca. Pone la misma cara de estúpido durante toda la pelÃcula.
Me indigna que esta sea la pelÃcula más cara de la historia.
Los efectos son más de lo mismo, primeros planos desenfocados de personajes Ãntegros en 3D que se notan a leguas y que parecen ofrecer una nueva intro para la playstation 3, más que una pelÃcula. Como las carreras de escobas de Harry Potter.
El final, SPAWN. Con más medios, eso sÃ, pero vamos… Hago especial atención al hombre de arena.
Las escenas de Tobey llorando, o bailando por la calle… ¿Pero qué están haciendo con Spiderman, por favor? ¿Qué falta de respeto es esta?
Raimi ha perdido el norte. Que conste que me gustaron bastante las dos primeras partes.
Me ha parecido una tomadura de pelo, me ha decepcionado muchÃsimo.
Lo siento por los que no estén deacuerdo, pero el que diga que es una buena pelÃcula no es una persona imparcial… Es como decir que las pelÃculas de Steven Segal son buenas porque entretienen.
SÃ, hay gente que las defiende… ¿Pero realmente saben lo que están diciendo?
Un saludo a todos.
Lo siento Yul, esta vez me temo que no estoy deacuerdo contigo.
BANACEK.
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 20:16
Yul, 100% de acuerdo contigo. Y punto. Defiendo tu crÃtica a capa y espada porque expresa todo lo que yo siento tras verla.
La he visto en Albacete, y al final de la pelÃcula TODO el público ha aplaudido, asà que puedo concluir que la gente ha quedado satisfecha.
Eso sÃ, tras tanto esperar una vez que has visto la peli uno se siente un poco triste. Pero bueno, para eso hay solución… SEGUIR HACIENDO MÃS!!! :D
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 20:19
Spider Jerusalem… no estoy de acuerdo con usted..
El dÃa de hoy a las 12:01 de la madrugada se estrenó en esta ciudad de Xalapa la tan esperada pelÃcula Spiderman 3, CyberMontes SA de CV tuvo la oportunidad de estar ahà (en Cinepolis Plaza Museo) para ser de los primeros en tener la oportunidad de ver este film.
La pelÃcula a mi parecer es mucho mejor que sus antecesoras, especialmente mejor que la segunda parte; tiene una gran cantidad de efectos especiales casi desde el inicio y por si fuera poco puedes apreciar a uno de los personajes más esperados del comic: “Venomâ€, además de Sandman (el arenero) y Harry Osborn convertido en todo un Duende Verde (con un traje más de batalla y no tan de power ranger como el de la primera pelÃcula).
La trama es muy buena, casi se siguió fielmente en lo que al comic se refiere, tiene de todo: comedia, suspenso, drama y sobre todo mucha mucha acción; el único pero (y no es en cuanto a la pelÃcula) fue que casi al final en la sala donde estabamos viendo la pelicula (sala 2) tuvieron problemas con el proyector lo cual hizo que se cortará la inspiración de los asistentes por un lapso de entre 10 y 15 min.
Por lo demás, hubo una gran afluencia de cinéfilos a los cuales no les importó la hora en que se transmitió (cabe señalar que las premiers siempre son como a esa hora :p); por último solo les comento que definitivamente volveré a ver esta pelicula, realmente vale la pena.
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 20:29
Decepcionado, esa es la palabra que define mi estado actual después de ver spiderman3. Decepcionado por que en casi tres horas de pelÃcula lo único que vale son algunas secuencias y las luchas o momentos de acción, lo demás lo han convertido en una tv movie lacrimodisney que solo la salvan los efectos especiales. Pero lo que no consigo entender y espero que algún compañero que la vea pueda explicarme es; ¿por que todos lloran tan mal y tanto? ¿Por que solo actúa la tÃa de Parker? ¿Por no me queda claro por que actúa Parker de esa forma frente a los problemas de su novia o a la fama de su personaje, será por que es mal actor? ¿Por que pone la misma cara siempre? ¿Por que esos horrendos paseos por la calle con ese horrendo flequillo y bailando de esa forma!!?? dios… he estado apunto de irme… eso sobraba. Pero lo del baile en el bar de jazz… me han sentado mal las palomitas! ¿Por que a venon se le retiraba su cara y aparecÃa la del actor (vampiresco?!) cuando hablaba? ¿Solo habÃa presupuesto para que venon hablara en tres o cuatro escenas? ¿Por que lo enseñaron todo menos la ultima lucha? ¿Por que es todo tan predecible? y por ultimo…¿ por que no te crees lo que hacen, por que lo hacen y como justifican lo que hacen?
No esperaba ver un peliculón, tan solo esperaba el nivel de las dos anteriores, o por lo menos de la uno, que me pareció la mejor, y me encuentro con esta bochornosa pelÃcula, de la que solo salvo pocas cosas; el “nacimiento†de el hombre de arena (lo mejor, bello a la vez que tenebroso), venon (la iglesia y el final (con su cara), todas las secuencias de acción (pero siendo mas crÃticos aun, spiderman siempre tienen a su novia como victima… imaginación al poder) y como toda pelÃcula para niños (que es en lo que se a convertido) un buen momento gracioso; el del metre francés, los demás nefastos.
Penosa…
Saludos.
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 20:39
habra ke esperar piratas del caribe para saber cual es la mas buena no?? pero…por los comentarios dudo 100% ke sea mas fome ke spiderman…..todo lo contrario
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 20:49
Jajaja, qué risa por los detractores, no saben apreciar lo que es un comic adaptado al cine… REPITO: UN CÓMIC ADAPTADO AL CINE, Osea… es obvio que puede ser predecible!, no tiene que ser como la vida real de una persona que uno no sepa sus diálogos o lo que va a ocurrir, está claro que, o bien se tiene esa ¿habilidad? de ‘predecir’ lo que hablarán entre sÃ, o bien algunos aquà seguramente se habrán leÃdo la historieta y en base a ello habrán sabido, o habran hecho una construccion mental, de lo acaecido en el film.
A mÃ, reitero, ratifico, juro y perjuro, me ha paredico LA PELÃCULA.
Ahora… qué m***** es lo que dicen algunos que he leÃdo aquÃ?:
•¿Venom morado?
Naaaah… seguramente la proyectora o la superficie de proyección habrá estado mal porque yo lo vi más negro que la noche, totalmente en DESACUERDO y creo que ha sido un Veneno espectacular.
•¿Que “EL HOMBRE DE ARENA ES 100% HECHO EN ORDENADOR”?
Pues claro!, o ibas a pedirle a Thomas Haden Church que convirtiese su cuerpo en millones de gránulos de arena e hiciese lo que hizo? :S ah, y no es 100%, es un ser humano en bastantes momentos, nada que ver, no es 100% arena siempre como pensás.
La verdad yo tampoco estoy muy acorde a la llegada del simbionte (futuro Venom) a la Tierra, de una forma tan… insignificante, pues si mal no recuerdo hace unos meses yo he visto por TV un fragmento donde recreaban magnÃficamente la llegada del Transbordador y sus ocupantes (entre ellos John Jameson) trayendo dentro al ‘alien chicloso’, entonces Spidey acudÃa al rescate, los salvaba y allà es cuando tenÃa contacto con dicho ser; en verdad una pena que, no se cómo, hayan quitado/cambiado esa parte, pues iba a quedar DE LUJO, pero aún fué un peliculón, y no me arrepiento para nada EN ABSOLUTO, satisfechÃsimo a tope de invertir en esa entrada! salà super contento del cine, jaja ;)
Estoy seguro de que los que critican acá, al menos la mayorÃa sólo comentan negativamente para llevarnos la contra a los seguidores del arácnido, pero bueno, no van a recobrar la entrada señores, hay que ser más tolerantes ;). Quizás el resto seguro no sabe apreciar buenos efectos CGI, quién sabe por qué razón, no?.
Pero en serio, me ha parecido que, a menos que lo diga sinceramente y no invente, que ha sido una rebasada del vaso en exageración lo del Venom morado, eso me ha matado jaja, hagan revisar la superficie donde proyectan las pelis porque no sé qué color deberá tener la misma para dejar el negro del cuerpo de Venom en una tonalidad morada xD!; bueno, tal vez haya sido TAL el negro Venomiano que ya tiraba a morado, para defender un micrón la crÃtica :P
Reitero, prepárense, sean tolerantes, dejense llevar por la trama como ha dicho Yul, y traten de hacerse divertida la peli.
Ah por cierto, para quienes acuerdan con el comentario de que la acción es muy rápida, NADA QUE VER, sólo sean ágiles mental y visualmente, no es difÃcil, pues seguro antes habrán visto pelis asÃ, con semejante sucesión de acción, y no de Spidey, y no habrán tenido drama, suerte entonces señores, y que tengan una Excelente función!
Un saludo! ;)
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 21:16
Decepción. La primera fue una buena presentación, la segunda una gran pelicula, de super-heroes, con americanadas, pero muy buena. La tercera, está para cortar y montar un videoclip espectular pero como pelÃcula no funciona, es lenta, larga y aburrida. Para mi una gran pena porque las otras dos partes no se la merecen.
Saludos
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 21:39
He visto la pelÃcula hoy y es, sin duda, la mayor decepción que me he llevado en muchÃsimo tiempo.
SPOILER: el inicio de la pelÃcula es bueno, pero más o menos a los tres cuartos de hora, cuando se le va a entregar la llave de la ciudad a spiderman, todo se vuelve un depropósito. Las decisiones que toma peter parker durante toda la pelÃcula carecen de lógica alguna (dejarse besar por Gwen Stacy sin motivo, pasar de mary jane tras saber que el hombre de arena es el verdader asesino de su tÃo Ben y un largo etcétera) y si bien hay algún momento humorÃstico gracioso (bruce campbell genial) en general las bromas no tienen ninguna gracia (a mi lado habÃa un grupo de niños de unos siete años que se reÃan sarcásticamente de las bromas de la pelÃcula). Veneno no tiene el carisma del comic y spiderman apenas sale en escenas de acción con el simbionte puesto. Para agravar el asunto, las actuaciones son LAMENTABLES, en los momentos en que algún personaje llora no te lo crees ni de lejos. Y ya por último, los bailes que se marca peter parker cuando está perturbado por el simbionte o el plano de spiderman al lado de la bandera americana en la lucha final convierten a la pelÃcula en una parodia.
Ya para acabar, es totalmente comprensible que mucha gente no comparta mi opinión ni la de la gente que ha salido descontenta de la pelÃcula, porque el cine es algo subjetivo. Pero no me sirve la réplica que dais algunos que la habeis disfrutado de que la saga raini es una fiel adaptación del comic. Llevo leyendo comics de spiderman desde hace 15 años y a lo largo de los mismos el personaje ha ido sufriendo
una evolución, con etapas más donde spiderman era más oscuro (mcfarlane) o habÃa historias mucho más serias (ben reilly y la araña escarlata, el exilio de peter parker etc). La saga Raimi es una regular adaptación de los primeros comics de spiderman, con momentos buenos y otros muy malos. La primera pelÃcula me parece buena sin más, la segunda la mejor de todas(buena historia, efectos especiales más creÃbles que en la primera parte y enemigo mejor retratado)y esta última un desastre
PD: Una cosa hay que reconocerle a la pelÃcula y es que los efectos especiales son acojonantes.
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 22:15
Para VINDEX…Estoy de acuerdo con todo lo que has dicho pero aqui nadie ha dicho que el Venom sea morado en la pelicula…alguien hizo mencion a eso pero era en un Juguete, un muñeco de accion que vieron de color morado pero no en la pelicula! y un mensaje para todos! Abajo los fanatismos! Calmaos todos y no os sulfureis….planteen sus posiciones a favor o en contra pero en terminos decentes si insultar a los otros participantes! Por favor!
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 22:26
darth mizar jamas lei un argumento tan pedorro… leyendo tu respuesta leia a los criticos de un diario local que confunden y equipara la cantidad y calidad de efectos a la calidad del film… una gran pelicula no necesita de efectos especiales para ser buena. mira a Fellini, Godard, Pasolini, larguisimo y frondoso etcetera y date cuenta que esas peliculas no tienen por aproximacion la guita en fx que tiene tu amada Spiderman 3… ademas ponete a leer un par de comics antes de querer reverenciar tremenda mierda.
“tiene suspenso, comedia, drama” juajajja eso se lo sacaste al box de un vhs de blockbuster? mmmmmm.
spiderman 3 de aca a la china es una tremenda garompa, mal dirigida escrita e interpretada.
te preguntaste porque tiene tanta postproduccion esa mierda? simple… para salvar las malisimas y un tanto sosas, interpretaciones del elenco tienen que obnuvilarte con fx de mierda. repito que deberias mirar otro cine y no tanto el “pochoclero”, digo, para que aprendas a criticar peliculas.
adio
Spider
pd: estudiar cine te va a abrir la cabeza, probalo.
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 23:44
Realmente decepcionado con esta 3era entrega de “spiderman” (si es que se le puede llamar asi)…ULTRA pateticas actuaciones de tobey maguire..jajaj que pasa con esas actuaciones donde se tira el fleco y se hace “EMO”jajaja no no no ..HORRIBLE..y no malinterpreten hice todo lo posible para que me llegase a gustar la pelicula pero..vaya que hay unas tomas que hasta desespera verlas ..una pelicula sin coherencia tanto como para los fans ..y para los que solo fueron a pasar el rato..LO PEOR de la pelicula la ridiculisima forma en que llega venom XD…como que raimi hizo esta pelicula nada mas para cumplir con los estudios igual que tobey se le ve desganado ..efectos especiales decentes nada que no hayamos ya visto…en resumen un malgasto de dinero ver esta pelicula mejor esperense que salga en dvd para un domingo sin nada que hacer:)…para que no quedar como un ogro dire que lo bueno de esta pelicula es la actuacion de el duende junior ..kirsten dunst preciosa como siempre ..:)…pero por favor colegas seamos sinceros que no les gane la publicidad y lo visual ..manejaron muy mal la historia de la pelicula..entrelzaron todo muy rapido y si venom iba a tener unas escenas tan pateticas mejor ni lo hubieran incluido:)… XD no paro de reirme de peter parker version EMO …:)Saludos..mejor ahorrense el dinero para piratas del caribe esa si va estar muy bien:)
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 0:12
una pelicula que deja mucho que desear y que es inferior a las dos anteriores entregas.
como ya dicen por ahi, el mejor del reparto es james franco como duende verde 2 y tp estan mal el resto del reparto.
hablemos de personajes…:
horrible peter bailando por la calle, todo el cine se ha quedado callado como diciendo: pero que coño es esto?…sin duda la intencion del director era hacer reir pero ha caido en la parodia.
venom…no sale nada……..y no quiero spoilear, pero joderrrrrrrr
lo dejo ahi.
el hombre de arena no esta mal, pero el final que le dan en la peli roza lo honorable y lo descojonante al dos bandas.
es una peli decepcionante y es comprensible que la mayotria de vosotros la pongais a parir, pero yo le doy el aprobado justito.
saludos ;)
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 0:40
Jajajaj en reaalidad no se por q se enredan tanto es cierto lo q dice un amigo hay mucha opinones diferentes. Pero para mi la pelicula me parecio genial, disfrute mucho viendo la pelicula hasta la volveria a ver me sorprendieron los efetos especiales le dejo un 10 en lo general. me encanto el traje negro, y el nuevo duende le dejo un 10 tambien por q el traje fue realista y futurista o como el primero q parecia de power ranges. saludo y no se estresen la pelicula es muy buena al final me dio un poco de trsitesa espero q saquen otra
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 1:20
En realidad, el problema de la peli ya venÃa anunciado, estamos ante un film que trata de condensar 3 pelÃculas. Posiblemente la más interesante sea la del simbionte y la posterior aparición de Venom. La historia de Sandman no tiene ni de lejos el interés, poesÃa, horror que tenÃa Octopus, más cerca de la ñoñerÃa barata que de las Monster movies, tan afines a la mirada de Raimi; y la historia de Harry, con esa rocambolesca pérdida de memoria, es de cateo en primero de guión, además realmente, qué pinta en todo esto Gwen Stacy? Los mejores momentos en mi opinión son los que Raimi se siente más cómodo, es decir cuando recupera su lado más gamberro y se acerca al espÃritu de la segunda parte, y desde luego se nota que el personaje de Venom le importa un bledo. Penosa la música, dónde está ese Danny Elfman?? De todas formas creo que los actores cumplen perfectamente con su papel, para mi junto a Christoper Reeve, Tobey Maguire es el mejor actor que ha dado vida en el cine a un super heroe, y me quedo mil veces antes con la Mary Jane de Kirsten Dusnt antes que con la cretina integral de los comics…ojala no hicieran una 4, 5, y 6ª parte, van a cagarla tanto…!
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 1:26
La peor de la saga. Demasiado larga y con demasiadas escenas de pastel totalmente innecesario.
La escena de Mary Jane en peligro, suspendida del vació me suena de algo…. ¡Ah, si! ahora lo recuerdo, de las dos entregas anteriores.
Lo único que se salva son las peleas, muy contundentes.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 1:49
los ke digan k esta pelikula es horrible no tienen ni puta idea!la peli es bastante alucinante en lo referido a efectos y a las recreaciones de los personajes ….aunk a mi personalment venom me a decepcionado algo xk tndria k ser mas robusto fuert alto……y no dar gritos de gato enfurecido….xk si rekordamos en la serie kuando venom lleva el simbioite su voz es doble y muy inquietante y aqui es km de un xiko joven y eso no ma molao muxo,esto a aparte de ke le daria mas minutos en la peli y no lo mataria sino k lo mandaria al espacio xa dar pie a k welba y si puede ser con el simbioite de carnage k anda k no esta wapo ni na!!!xo wen os rekomiendo ir a verla….no es ni tan super wena km dcen ni tan horrible …..es de 7 y yo k se k si t molaba la serie de spiderman es logiko k vayas a verla!
la gwen stacy esa me la follaria de seguidooo buuaaaa no esta ni wena ehhhhh!!!!!se parece a celia blancoo!!!!!!!!!!jujuuju wen k ya volvere a escribir !xo en seio no agais kaso a los payasos ke digan k es horrible……k es k akab de verla!!y esta wai
xauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu arriba venom!!!!!!1
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 1:51
esta pagina es la mejor y me e enterau de k carnage saldra en la kuatro x peticion popular!dios k perfeccion
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 1:59
Bueno Señores (as), si la gente se deja llevar por sus preferencias, yo que soy un fanatico de Spidey desde que tengo uso de memoria… tratare de ser lo mas objetivo posible.
No se si por alguna razon en especial (mas que todo las ansias que tenia de ver esta pelicula y de ver el mitico traje negro…) puse muy alta la vara… pero quede con un sin sabor al salir de la sala de cine…
La verdad me diverti mucho… me parecio graciosa.. me deje llevar por los ritmos de la pelicula.. los efectos… las escenas de accion… pero esto simplemente no basto para mi… enfatizo.. PARA MI.
Lo digo por que yo, un espectador comun y corriente al que le gusta ir al cine (Sin autoproclamrme critico ni nada de eso..) me parecio una pelicula dinamica, sin lapsos largos entre los cambios de secuencias, ya sean de comedia o de accion. Sin embargo lo feo es que despues de salir de la sala de cine, es que uno reflexiona realmente sobre lo que vio… y quede muy desconforme con haber quedado desconforme… me explico, no fue tan buena como me lo esperaba… Se me hizo (y me lo temia..) que demasiados personajes no se pueden desarrollar como se deberian en la misma duracion de una pelicula comun y corriente… eso da inevitablemente como resultado un cruce forzoso de eventos que deberian haber sido desarrollados con mas cuidado… con dedicacion.. con tiempo para hacerlo… y no simplemente ponerlo por que si…
Concuerdo en que aunque los efectos especiales son deslumbrantes, eso ya lo habiamos visto en las anteriores entregas…
No me mal interpreten, me parecio una pelicula muy buena.. MUY BUENA… que seguramente me la repita unas 3 veces mas en cine :D , solo que me parecio que pudo haber sido muchisimo mejor en cuanto a desarrollo del tema… solo con los villanos (sandman y Venom) hubiese dado para 2 peliculas mas…
Si me preguntan… vallan a verla… al fin y al cabo cada cual ve las cosas como le parece… yo me diverti mucho y creo que la mayoria lo hara… solo que aun pienso que se pudo haber trabajado mas… pudo ser muchisimo mejor de lo que fue…
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 2:09
SHH..pa ke verla si con ustedes me kedo too clarito kajajajaj…mejor espero POTC en el fin del mundo po…
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 3:08
Un ejemplo de la majestuosidad de los efectos especiales es cuando terminan de girar esas 3 ‘barras de luz’ alrededor de Flint Marko y este, ya como arena, empieza a armarse de la misma, ese super zoom de primer plano a los gránulos arenosos fué Asombroso, unas cosillas diminutas y sin embargo uno puede ver la calidad con la que están realizados que aun asà con ese tamañose vieron realistas, no sé si me explico. Ya no es necesario decir que de lejos la arena era prácticamente REAL, y esto lo pueden ver cuando ya Sandman agarra el dije entremezclado en la arena y ya en su palma la cámara enfoca su mano cuando observa dicho dije y, personalmente, me dejó asombrado la calidad y perfección de su extremidad, era arena que parecÃa real aunque todos sabemos que fué digital!!.
Una peli de oro realmente, la mejor de la saga citando a Yul B., en verdad, un Jueves de pelÃcula xD
Saludos! ;)
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 4:49
la pelicula me ha parecido cortisima…..y es que no es que sea corta sino que trae tanta accion que uno nunca para de dejarse llevar por la historia… bueno, la primera mitad me ha parecido muy buena… desde la actitud tomada por peter al conseguir el traje hasta el drama que expresan sus enemigos, incluso a la hora de sus desastres, hay escenas que empiezan y terminan en un santiamen y te quedas con un amargo sabor d boca y es que era de esperarse… son muchas nacimientos: el duende, el arenero, venom, gwen stacy muchas cosas para un periodo de 2:30 horas… cuando por fin sale venom este se va tan pronto como llego… y lo poco que sale es interrumpido por escenas poco convencionales de el arenero y el duende verde… al final se rompe la tradicion de culminar el filme con un puñado de acrobacias del aracnido… un punto a su favor seria la incorporacion de elementos comicos en cantidades industriales pero hubo cabos sueltos que faltaron amarrar tanto de la segunda pelicula como de esta propia pero en conclusion si quieres entretenerte ve al cine y vela por ti mismo… lo malo es que vas a querer mas…
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 4:55
Spider Jerusalem, respeto tus opiniones sobre la pelÃcula, pero no entiendo esas provocaciones a mà y al resto de comentaristas.
Banacek, en parte sà estás de acuerdo conmigo. Justamente el 90% de lo que has dicho que te ha parecido malo de esta pelÃcula es lo que yo he destacado en mi crÃtica como flojo o desechable ;). En cualquier caso, a mà me ha gustado mucho la pelÃcula por los motivos que he expuesto y eso no significa que no sea imparcial. No tiene nada que ver una cosa con la otra.
Ya avisé que esta pelÃcula para mà personalmente es puro entretenimiento, sin más, y eso es lo que yo y mucha gente pretende conseguir cuando va al cine. Por ejemplo, se podrÃan sacar infinidad de defectos técnicos a las pelÃculas de Indiana Jones y no por eso me dejan de encantar. Son eso, entrenimiento 100%.
Gracias rulyole, tu comentario demuestra que hay opiniones e impresiones de todo tipo y no por eso se acaba el mundo. Me alegro que hayamos coincidido ;)
Vindex, de acuerdo contigo en cuanto a la aparición del simbionte. Es algo que no querÃa adelantar en la crÃtica; hubiese preferido que se hubiera seguido con la historia de John Jameson.
LBP yo estoy contigo, y es algo que he dicho en otro comentario, que Raimi no ha adaptado fielmente el comic al cine. Quizás eso es lo que más se le reprocha. Sin embargo, la franquicia cinematográfica, con sus más y sus menos, me ha encantado ;)
Muy bien dicho jose (comentario #92). Abajo fanatismos y respeto a los que comentan ;)
F de Flint, Danny Elfmann no ha participado en esta pelÃcula por diferencias creativas con Raimi :P
crack cristiano,contenga su testosterona, ya sabemos que Bryce Dallas Howard está espectacular en la peli.
Mauito me ha encantado tu comentario. Precisamente por lo que dices no he calificado esta pelÃcula de excelente. Nosotros tampoco nos autoproclamamos crÃticos, sólo somos aficionados al cine con unos gustos y criterios propios que lo expresan libremente en este bendito invento que es un blog, y que pueden o no coincidir con los de los demás ;)
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 6:38
DECEPCIONANTE Y FRUSTRANTE.
Este comentario va por los fieles y seguidores lectores del Amistoso Vecino del Barrio, aquellos que saben la importancia de “Amazing Fantasy No.15†en el mundo de las historieta y conocen los cambios de Spidey, cuando dejó de usar lentes, sus épicas batallas con el Dr. Octopus, el Green Goblin o los Siniester Six, de sus cambio en Man-Spider, sus amores con Betty Brant, con Gwen Stacy y su tormentosa relación con Mary Jane Watson hasta llegar al altar, que sufrió con el supuesto regreso de sus padres y la malograda historia de su clon Ben Reily, de que hizo pública su identidad en la reciente saga de “Civil Warâ€, los que hemos seguido la trayectoria de Spiderman a lo largo de sus más de 40 años de lanzar telarañas (con o sin disparadores) y se han familiarizado con el vasto número de personajes de apoyo, héroes y villanos dentro de la mitologÃa arácnida, sentimos que esta última entrega es una puñalada directa al corazón y una falta de respeto a esos más de 40 años de historietas.
Aquellos que son neófitos de la historia de Spiderman, jóvenes de 16 años o menos que sólo lo conocen por las series animadas o las pelÃculas, que únicamente han hojeado dos o tres comics de este héroe en toda su vida y nombres como Gwen Stacy, Eddie Brock y Flint Marko solo los escucharon porque eran personajes de la pelÃcula, o que les parece “cool†el nuevo traje del Green Goblin, desconocen el trasfondo, la esencia, la historia, las circunstancias reales en que se basaron para la pelÃcula… y nada más; no se preocupan por leer las sagas completas que tomaron como punto de partida para el film y que de hacerlo, se darán cuenta que cada saga, fue vilmente mutilada, ajustada, modificada, torcida y exprimida para dar como resultado, una pelÃcula que Uds. catalogarán como “la mejor pelÃcula de Spiderman que han vistoâ€, pero con una visión nublada por los efectos especiales empleados que se quedan cortos, muy cortos, respecto de las capacidades de cada villano; en realidad se trata de un producto comercial de la más baja calidad argumental enfocada a sacar la taquilla solo por vender el personaje de Venom, en lugar de tratar de hacer una decente adaptación del comic a la pantalla grande.
Entrando en materia de la pelÃcula, el argumento raya dentro de los márgenes de lo absurdo, demasiados personajes importantes en el comic dieron únicamente pena. Cortes abruptos, escenas innecesarias, nunca tuvo un ritmo que captara la atención del espectador. Muchos consideraran que se trata de una adaptación del comic, pero la realidad es cae dentro de las peores adaptaciones del género, cayendo en los mismos niveles de los bodrios de “Batman & Robinâ€, “Catwoman†y “Elektraâ€. El final… bueno, flojo, sin coherencia, forzado y cursi.
Paso ahora a un breve análisis de los personajes involucrados.
PETER PARKER/SPIDERMAN. Queda como un bufón, fanfarrón, engreÃdo y egoÃsta que saca lo peor de su personalidad con la llegada del simbionte alienÃgena. Parker nunca creció como personaje en todas las pelÃculas, encartonado en el estereotipo del nerd ratón de biblioteca de sus primero años del comic. Situación distinta de su simil en la historieta donde evolucionó en su personalidad y trato con sus amigos gracias a los poderes adquiridos. La actitud que toma con la llegada del simbionte no es creÃble. El traje negro demuestra que prefirieron ahorrar los costos al teñir en tonos obscuros el traje ya elaborado, en lugar de elaborar el clásico traje negro con el sÃmbolo de la gran araña en blanco. El personaje no me inspiró respeto, solo lástima por la forma en cómo lo ridiculizaron.
NORMAN OSBORN/GREEN GOBLIN II: Uno de los personajes más importantes en el comic ha sido el Green Goblin, quien en sus diversas encarnaciones ha demostrado un profundo odio hacia Spiderman, tramando elaborados y complejos planes para hacer sufrir tanto a Peter Parker como a su alter ego. Se perdió por completo la esencia del Goblin, al ponerle un traje simple, sin gracia, que no representa al personaje de la historieta, y cambiar el deslizador por una tabla de surf, sin tener un cambio en el arsenal de bombas calabaza o los razor bats… una verdadera lástima que un personaje tan importante quede relegado a ser el patiño de SpÃderman cuando en todas sus confrontaciones Harry mostraba un profundo rencor contra Peter y las peleas eran a muerte.
FLINT MARKO/SANDMAN: Parece que se llevó la mitad del presupuesto en la pelÃcula por lo efectos de sus poderes. Pero Raimi cambió los cánones de todo el Universo Marvel al aseverar que Marko es el verdadero asesino del tÃo Ben… ni en el “What if…†más absurdo se contempló esa posibilidad, demostrando Raimi que sólo ajustó la trama con el personaje y mandó a la basura 40 años de historia de mantener intacta la muerte del tÃo Ben, al mandar a un villano segundón del comic como el homicida del tÃo Ben e indirectamente influir en el surgimiento de SpÃderman como vigilante. Cumple con su cometido de villano de relleno, y solo eso.
EDDIE BROCK/VENOM: La decepción más grande de la pelÃcula. A pesar de que se manejó bien (a secas) los antecedentes de Venom, desde los motivos de Eddie Brock hasta su encuentro con el simbionte en el campanario de la iglesia, el resultado final fueron 10 minutos de la peor versión de Venom que se ha mostrado: enclenque, escualido, bajo de estatura, sin caracterÃstico traje negro con el emblema blanco, sin su notoria lengua, jamás se refirió a él como “Nosotrosâ€, nunca mencionó su frase de “Ummmm… nos comeremos tus sesos Spideyâ€, jamás se autodenominó como Venom, y lo peor, 300 millones de dólares de presupuesto y no fueron capaces de otorgarle una voz que inspire miedo al propio Spiderman, sin impacto visual ni personalidad que infunda temor o respeto. Quedó en los mismos términos que Bane y Juggernauth en sus respectivas pelÃculas: un personaje de mucho peso en la historia original que se pierde como mera comparsa de Sandman al momento de hacer equipo.
GWEN STACY: El personaje más desaprovechado de todos. Los veteranos sabemos que fue el primer amor de Peter Parker y se hubieran casado de no ser por su intempestiva muerte a manos del Green Goblin I (la escena de Spiderman I en el puente es una mera referencia de lo ocurrido en el comic) Es una lástima que este personaje entrañable y querido haya quedado como un instrumento para que Peter de celos a MJ, siendo la tercera en discordia… ¿Gwen novia de Eddie Brock? Jajajajaja. Hicieron un muy buen casting, pero echaron a perder el potencial del personaje.
¿Tiene algo de bueno la pelÃcula? Ummm… solo los integrantes del diario “El ClarÃn†desde J. J. Jameson, Robbie Robertson, Betty Brant y el colado del hermano de Sam Raimi, que dan el toque caracterÃstico de los personajes del comic llevados a la pelÃcula. ¿Algo más? Ah, claro, Bruce Cambell de la serie “Evil Dead†vuelve a tener una participación memorable, pero ahora con un acento francés. ¿Se me olvida algo? Ya recuerdo, que Stan Lee por fin habló en la pelÃcula cuando en las otras dos se la pasó haciendo de lado a civiles para evitar que les cayeran escombros. Fuera de eso, simplemente la pelÃcula es mala, muy mala, malÃsima.
Para conocer más, por favor, dejen las series animadas de lado y obtengan las siguientes sagas en formato comic: “La muerte de Gwen Stacyâ€, “Maximum Carnageâ€, “La saga del Traje Negro†“Amazing Fantasy No. 15â€, “Amazing Spiderman No. 4â€, y las sagas relativas los Green Goblins.
Si buscas un rato de entretenimiento y no sabes nada, o conoces poco de Spiderman, date por bien servido y disfruta de esta pelÃcula. Conocedores y seguidores del comic que esperaban más de esta tercera entrega y ver a Venom en su máxima expresión… mejor absténgase de verla.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 6:51
bueno hola a todos, la verdad respeto mucho las opiniones de todos los q opinaron,la pelicula es mala la verdad dejo mucho q desear…no en efectos na q ver los efectos me parecieron excelentes si no q en trama la trama estaba del culo pero es es cierto, salieron con unas tonteras q na q ver con peter parker ose cuando a bailado peter por favor se vio tonto y decepcionante para el personaje, la verdad los personajes buenos cada actor queda con el personaje, se q es una adaptacion pero porfavor como vass a hacer una entrada asi de la simbiosis osea q chipi solo cayo asi como si nada,desde ahy q mal luego el traje negro de spider man me hubiese gustdo q lo recrearan como era no solo q le ayan cambiado el color(si se q es solo una adaptacion pero por lo menos hubieran repetado eso)
venos me llego pero lo poco q sale lo q le pasa(es decir como muere noooooooooo como van a hacer eso) si me decepciono en cuation de histoiria puede q los efectos sean lo mejor de esta peli pero como fan de spider man quede sin sabor a nada.
la verdad cuando la peli termino quede como q decepcionado triste no se soy de los q habla de una pelicula mas de un super heroe, pero de esta no quieria decir nada por q la verdad me puso triste, no respetaron nada la historia del comics, la verda una burla para este comics y lo mas triste q el propio stam lee sale en esa mierda de pelicula hablando pendejadas por dios……..q pensaba ese director cuando hizo esta historia mala mala mala ……..a los q les gusta sera q no son fan e los comics o del cartoon pero no se me deja sin mas q decir …………..
pos
era la tercer a la ultima hasta donde yo se tenian los persoonajes tenian el dinero para hacerla esta peli era para explotar a las capacidades de spiderman contra los villanos m as con los villanos a los q se enfrentaba y spidermna sale menos de lo q debia de salir q paso fox con esa gran inversion q supustamente hicieron……….
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 7:01
Fe de erratas de mi crÃtica:
Dice: NORMAN OSBORN/GREEN GOBLIN II.
Debe decir: HARRY OSBORN/GREEN GOBLIN II.
Norman es el primer Goblin y Harry es la segunda versión.
Dice: El final… bueno, flojo, sin coherencia, forzado y cursi.
Debe decir: El fina… bueno… es flojo, sin coherencia, forzaod y cursi.
Gracias.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 7:07
Remagen, me ha gustado mucho tu análisis de la pelÃcula,aunque no comparta tu decepción ;)
Estoy deseando que Bloody Will nos deje su crÃtica de ‘Spider-man 3′, un forofo y seguidor del personaje.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 7:41
mala, llena de excesos, infantil, por que, por lo menos se esperaba una historia mas “oscura”, llena de incoherencias, totalmente trasgiversada de la historieta, mismos efectos especiales que la 1era, nunca mejoraron, pretenciosa, sandman nunca fue un buen villano, ahora se que lo escogieron , no por que fuera un gran villano, si no por lo espectacular que puede ser un gigante de arena, para los que se sorprenden facilmente, y un pesimo venom.
que desepcion para un verdadero fan que tenga expectativas, como yo. no la recomiendo. SOLO ESPERO Y TENGO FE, QUE PASANDO UN TIEMPO DESPES DE CERRADA ESTA TRILOGIA SE COMIENZE DE NUEVO CON UNA HISTORIA REALMENTE APEGADA AL COMIC(tal es el caso de batman inicia) SIN TOBEY MAGUIRE, QUE NUNCA ME CONVENCIÓ DESDE EL PRINCIPIO, Y AQUI LO REAFIRMA CON SU SOBREACTUADA PARTICIPACION. ESE QUE ESCRIBIO LA CRITICA NO CONOCE AL VERDADERO SPIDERMAN, LA VERDAD ES LA PEOR DE LA SAGA…
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 8:07
cosme fulanito, sà conozco al verdadero Spiderman,y los motivos que fundamentan mi crÃtica ya están sobradamente expuestos.
Estoy viendo con vuestros comentarios que ‘Spiderman 3′ ha pasado a formar parte de mi lista de pelÃculas nombradas en el excelente post de Bloody Will ‘Nadie me comprende…. pelÃculas que todo el mundo odia, MENOS YO’ :)
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 10:09
Soyt dan de spidey desde que con 7 añitos mi tio me regalo parte de su conlleccion de comics y he de decir que la pelicula es espectacular t venos es grandisimo pero… Han profanado totalmente la historia y tambien el ilustre ( hasta ahora) personaje de peter parker, que es eso de hacerle bailar??? Por dios…está totalmente fuera de contexto, es lo único que me disgutó de la pelÃcula, lo demas un 10.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 10:25
la peli esta muy bien pero al meter tamto efecto q se qan ido de la relida a los cienciaficion=dibujos
el mini duende verde es muy debil y apesasr de q lleva una entira con simismo se vulve amigo pero no por mucho tiempo.
pero mi voto seguro q no supera a los piratas al fin del mundo.
lla q por la gran cifra da dolares q acostado spider 3. la otra peli mas esperada es la de marvel 4fantasticos y tranformes q tra su rretraso la beremos en españa en julio dia 14. pero si la peli de espiderman 3 esta wapa
cuanto mas en los reproductores mejores del momento
el bulray y el hd-dvd, con un honcinema el 7.1 q lla esta a la benta
y con la bravia en alta definicion de 1080pixel eso si q es un cine en tu casa
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 10:29
La peor pelÃcula de Raimi. Una mancha negra como el traje de Spidey en su carrera.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 11:08
spiderman 3 es la mejor de todas las peliculas que ha habido en la historia y pronto saldra spiderman 4
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 11:12
me ha encantado mucho la pelicula en todos sus aspectos lo malo tenia que durar mas y lo del baile ya se que es un poco ridiculo pero en fin es original ok
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 11:21
Intentaré ser lo más subjetivo posible.
Menuda p**a mier** de bazofia de pelÃcula.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 11:33
bueno no sta mal lo uniko es una pregunta ke me akedado despues de ver la peilicula es de accion y aventura o es de amor pork no se ke decir.
eso si nos es recommendable pagar por 2 oras y media de sta pelicula
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 11:41
Decepcionante a más no poder. Como entretenimiento digamos que es decente, pero quiere parecerse a las dos primeras y queda muy por debajo de ellas. Efectos especiales y poco más, con un guión sorprendentemente flojo, y demasiado metraje para llegar a una conclusión bastante simple. La peor de la saga, sin lugar a dudas, muy por debajo sobre todo de la extraordinaria segunda entrega, de lo mejor que he visto dentro del cine de superhéroes.
Un saludo
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 11:42
La mejor de la saga y,desde ya,una de las mejores peliculas de superheroes del s.XXI.La intencion de desarrollar una trama mas adulta y oscura que las anteriores,usando el traje negro para ello,es todo un acierto.Leyendo comentarios anteriores me he preguntado ¿dialogos infantiles?,¿interpretaciones forzadas?,¿solo efectos especiales? y pregunto ¿se puede saber que co*** esperabais de esta pelicula?.A lo mejor algunos esperaban ver una joya de Clint Eastwood pero yo solo queria ver al bueno de Spider-man una vez mas.La pelicula nos muestra el particular descenso a los infiernos de Peter y ahonda mas en en el aspecto oscuro de Spider-man con momentos como cuando destroza la camara de Eddie y le dice:”Que te den,mamon”.Un caracter poco propio de Spider-man y alejado completamente de nuestra imagen del superheroe.Hay incongrugencias como en toda pelicula (cuando se pone el traje negro,¿se puede saber que hace Parker colgado de un edificio cuando hace un momento estaba en su cama?) pero tambien hay aciertos (los villanos esplendidamente retratados,cada uno) y sentido del humor para aligerar el drama.Precisamente es esto,los momentos humoristicos,uno de las mejores bazas del filme que si en Spider-man 2 quedaban fuera de lugar personalmente,aqui han quedado perfectamente hilvanados en la trama con sus dos mejores artifices (J.K Simmons y Bruce Campbell,impagables) dando cada uno lo mejor de si.Por supuesto hay momentos pastelosos siendo estos gran parte de la trama (un chaval detras mio decia:”joe,toda la peli es asi”) pero a mi no me molestaron y pienso que sin ellos la trama se quedaria bastante coja.Las escenas de accion son impresionantes y cada villano tiene su pedacito de gloria en pantalla demostrando cada uno sus asombrosos poderes en lucha contra el trepamuros (en esta peli el trepamuros recibe,y mucho).(MEGA-SPOILERS)El climax final es sencillamente apabullante con el Nuevo Duende y Spider-man luchando mano a mano contra Venom y el Hombre de Arena en el edificio en construccion.En esa escena todos reciben y todos dan;y Venom impresiona especialmente (aunque supongo que ese es su unico momento de lucimiento en la peli)(FIN SPOILERS).Los actores estan muy correctos todos ellos,aunque con algunos momentos en los que no sabes por que hacen esto y lo otro en la pelicula.Tobey Maguire quizas no es el Peter Parker que vemos en comics pero es justo decir que ha hecho suyo este papel;sige teniendo momentos nerd pero no actua con desgana como algunos en terceras partes (vease Wesley Snipes en Blade Trinity) y su actuacion gana enteros cuando demuestra lo cabron que es con el traje negro (SPOILER) y,si,yo fui uno de los que se rió con su bailecito por la calle (FIN SPOILER).Kirsten Dunst sige siendo la perfecta Mary Jane y en esta ocasion tiene un poco mas de peso en la trama debido a sus problemas en Broadway;tambien señalar que esta vez me parecio mucho mas guapa tal y como es Mary Jane en los comics.James Franco es Harry Osborn y punto;sin duda este tio sabe como hacer una buena actuacion y encima esta cojonudo como el Nuevo Duende,alejandose bastante del Duende de los comics,pero con batallas aereas de infarto (¿a quien no se le quedo el corazon en un puño con la batalla del principio?).Thomas H. Church nacio para ser el Hombre de Arena y,como ha dicho alguien por ahi,no parece un tipo malvado sino como dice el:”no soy malo,simplemente he tenido mala suerte”;(SPOILER) me daba mal rollo el hecho de que el haya sido el asesino de Tio Ben pero no ha quedado mal y han desarollado una historia justificable (FIN SPOILER);y no me han gustado algunas licencias que se toman con el personaje (¿que es eso de que el Hombre de Arena vaya por ahi como una tormenta de arena?).Topher Grace lo hace genial como Eddie Brock,quedando como un chulo cabron y como Venom,sin duda el personaje mas jugoso del film y esplendidamente adaptado a la gran pantalla con su crueldad,como cuando (SPOILER) mata sadicamente a Harry con su propio deslizador (FIN SPOILER);es justificable el que no aparezca mucho en pantalla pero yo me he quedado muy satisfecho con el personaje.Bryce D. Howard esta despampanante como Gwen Stacy y Raimi ha sido muy agudo en repetir con ella el celebre beso boca abajo de la primera pelicula;ademas estaria bien que saliera en secuelas (si las hay) ya que es un personaje con un buen potencial.Las actuaciones de Theresa Russell y James Crowell como la esposa del Hombre de Arena y el Capitan Stacy,respectivamente,son meramente anecdoticas,ya que solo salen en una o dos escenas como mucho.Sam Raimi sin duda ha hecho un buen trabajo demostrando que el era el unico que podria haber adaptado fielmente a Spider-man y me alegro que no haya abandonado la funcion como hizo Bryan Singer en X-Men.En definitiva,Spider-man es un fin de fiesta fastuoso,impersionante,espectacular y trepidante,en el que Raimi muestra todas sus cartas,y que muchos fans (como yo) disfrutaran simplemente con el animo de dejarse llevar una vez mas por la telaraña de sueños de nuestro amistoso vecino Spider-man.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 12:16
LO MEJOR:
- Efectos Visuales: abundantes y espectaculares.
- Secuencias de accion: esta tercera parte contiene mas enfrentamientos que en las anteriores.
- Banda Sonora: a pesar de que Danny Elfman no firma la bso (han utilizado temas de la segunda),el compositor Christopher Young cumple sobradamente.
- Varios actores: Bryce Dallas Howard,excelente fichaje para interpretar a Stacy,J.K Simmons y Bruce Campbell (pequeñas apariciones,pero impagables).
- El Hombre de Arena: el mejor villano de la trilogia (espectacularmente recreado).
LO PEOR:
- Duracion y ritmo: se me hizo eterna y tiene un ritmo lento.
- Tobey Maguire: que le ha pasado en esta pelicula?su interpretacion en esta pelicula es terrible.Por que?no lo se.
-Venom: su llegada (sosa y poco espectacular),infantil (no asusta,ni su presencia, ni su voz y grito),su diseño digital canta demasiado,su aparicion se limita a un combate al final de la pelicula y encima…¡¡SPOLIERS!!…lo liquidan sin darle otra oportunidad para utilizarlo (como se merece) en otra pelicula.
- Canciones y Bailes: esto es Spiderman?o una mezcla de Mira Quien Baila y Operacion Triunfo!?El lado oscuro de Parker se limita a un John Travolta barato y ligon,DECEPCIONANTE!
- Spiderman Negro: el traje es magnifico,pero esta totalmente desaprovechado en la pelicula,no sorprende (no se ve mas de lo que salio en el trailer y clip de video,un timo y engaño al publico).
CONCLUSION: Sali del cine insatisfecho,incompleto,defraudado en muchas cosas,estafado.
Esta pelicula esta por debajo de las anteriores,me encantaron las otras.
NOTA: un 6.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 12:49
Habeis visto la misma pelicula ke yo?? respetuosamente os digo mi opinion y e ske la pelicula a sido una bazofia total…dos años esperando para esto…meses buscando fotos, videos lo ke fuera de spidey 3, matandonos para adivinar ke habia en su ojo reflejado, buscando cualkier cosa de venom, y nos encontramos con este espectaculo. anoche fui a verla, los primeros minutos me aburri como una ostra, no me a gustado nada como se trata a los personajes, el guion es malisimo, todo va muy rapido, los malos se hacen malos, peter es infectado y se vuelve malo durante un suspiro y mas tarde es perdonado tambien en un suspiro, los malos son decepcionantes, las explicaciones dadas mas de lo mismo, de repente cualkier cosa puede suceder en spidey 3, podemos decir ke no hay reglas, es la peor para mi de las 3 y con menos credibilidad, no solo eso, sino que al igual que en Xmen 3 para mi esta pelicula la han fastidiado al pensar mas en los efectos especiales que en la trama de la pelicula y quieren tratar demasiados temas para tan poco tiempo, lo cual hace que muchos de los villanos tengan un final pesimo, kizas porque no habia otro guion mejor para ellos…
SPOILER:
lo de ke el hombre de arena se alie con Venom y luego al final se haga bueno por la cara no lo entiendo.
el lenguaje infantil de toda la pelicula es repugnante (molo, ke guay,…)
Todos se perdonan a todos en esta pelicula…
En fin…que no quiero extenderme mucho mas, solo que bajo mi mas modesta opinion esta pelicula es la peor de las 3 y creo que le estan dando mucha publicidad por lo malisima que es en realidad. yo estaba ilusionadisimo con verla y al final e acabado muy decepcionado asique si llegara a hacerse spiderman 4 (ke seguramente no) yo no iria a verla al cine. Saludos!!!!
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 13:30
Las dos primeras peliculas me gustaron muucho.
Pero esta no ay por donde cogerla.La vi ayer y no me podia creer q fuera la 3ª entrega de esta gran saga.
Hay demasiadas cosas q sobran en la pelicula y mucho sentimentalismo.
Un tostón enserio.Muy mala
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 13:58
Bueno , un manto de piedad , por favor , si bien la peli no es lo mejor que vi ,el simple hecho de ver a nuestro heroe favorito y todos sus villanos en carne y huesos (metaforicamente)es lo que en realidad esperamos todos ,verlo volar por los edificios de nuevo ya te saca un suspiro .De las 3 entregas me parece que la segunda es la mas lograda siempre teniendo en cuenta que el villano de turno era uno solo y aqui tenemos 3 , imposible darle oportunidad de lucir a ninguno pero creo que se logro una combinacion aceptable .
Los efectos estan bien , nada del otro mundo,cosas que ya habremos visto en otra peli , pero fantasticos a la vista .
Los personajes estan aceptables , la presencia de Venom no los defraudara , muy bien lograda , si bien podria haber sido mas exagerada su apariencia(para esto tendrian que haber buscado un actor un poco mas fornido y menos picaro),esta bastante inquietante su presencia .Y Sandman tambien buenisimo , pero la verdad no me gustan los villanos con remordimiento de ser, de todas maneras fiel al original en todos sus aspectos .
El duende un sobrante , si bien la actuacion de Franco se lleva los laureles , me parece que si hubieran prescindido de el hubiera habido mas tiempo para enfocarse en la maldad de Venom , la verdad este fue el sobrante inecesario .
La parte de humor bien lograda , te saca una risa .
En fin,la peli esta buena , es lo que por lo menos yo queria ver,sin ponernos a buscar arte en el guion , es simplemente una pelicula de superheroes y villanos . Si quieren espiritualidad vallan a ver de nuevo ¨Braveheart¨
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 14:02
DIOS MIO…pero si es penosa !! pero como podeis decir las barbaridades ke decis, ke si es buena…ke si es increible…ke pelicula abeis visto ?? las pelea final no ay por donde cogerla…a ke viene la alianza de venom i sandman ?? pero si venom es el puto amo !!! no necesita ayuda…i cuando uno muere, el otro se ace bueno ? a ke viene eso ? es penosa…penosa..Los ke decis kes buena estais ciegos, no teneis gusto
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 14:09
Por favor,a nadie mas le revienta ver a Tobey Maguire marcandose los bailecitos y haciendose el malo de forma nefasta??
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 14:26
a mà me pareció una auténtica basura, el guión es pésimo, y las gracias están fuera de lugar
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 14:48
Peter parece retrasado y cuando se puso a bailar estuve a punto de vomitarle las palomitas al de alante.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 14:51
La peli es un asko efectos especiales pesimos.
Para los fans de spiderman de toda la vida esta peli es un insulto.Muy mala comparada con las dos anteriores.Ke asko me da ke salga la bandera x detras x favor.Es lo mas infantil ke e visto.Hay gente en este foro ke no tiene ni idea y se divierte kon kualkier kosa,aunque respeto las opiniones.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 14:55
Y ke sepais ke la 2 es la mejor hay muchiiiisima diferencia.me hizo saltar de la butaka xro esta pelicula ME HIZO BOSTEZAR A MI Y A LOS DE ALREDEDOR
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 14:56
x favor decirme si estais de akuerdo.komo no mejoren en la 4 madre mia.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 15:19
Si si.cuando el peter parker va de “malo” es para ponerse a llorar.la actuacion en pesima y no pega nada.
Y lo del baile stuve a punto de salirme de la pelicula.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 15:28
muchos de los q dicen q es mala son losq lleban tod la vida leyendo spiderman pero si fueranuna persona normal, comun y corriente les hubiera gustado, digo q no es para fanaticos solo para un publico q no tiene mucho conocimiento, digo q al tener conocimiento arruina un poco la pelicula, pero si uno no supiera nada seria muy buena, como fanatico estoy decepcionado pero como una persona normal sin conocimiento de el aracnido, diria q es muy buena
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 15:39
jajajaj me da risa pq hay algunos comentarios q de verdad q provoca… con dice mi amigo Los gustos humanos son infinitamente distintos entre sÃ.
En lo particular, la pelicula fue muy buena. yo la DISFRUTE. me gustaron los efectos especiales, la drama y la accion. ojala no termine la saga aqui
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 15:45
Es penosa y lo sabeis, en el 122 teneis mi comentario completo…pero voy a añadir algo muy imporrante para ke esta pelicula hubiera funcionado:
NO MEZCLAR TANTAS HISTORIAS Y SEGUIR UNA LINEA ARGUMENTAL, NO 4, PERO VAYA QUE YO CREO QUE SAM RAIMI A MEZCLADO TODO ESTO PORQUE NO VA A HABER CUARTA PARTE, AL MENOS CON EL COMO DIRECTOR!!!
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 15:55
Yo no soy un fanatico,ni friki de Spiderman,sin embargo me encantan sus peliculas,pero reconozco que la tercera es la peor de las tres.
Tiene cosas buenas,pero en su conjunto es mala.(ver comentario 121)
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 15:57
totalmente de acuerdo con xema!!
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 16:00
Coincido con Mart,la segunda es la mejor de la trilogia.Lastima de Venom,lo que han hecho con el,de verguenza.
La pelicula mas cara de la historia del cine? pues lo gastarian en marketing y puplicidad (un bombardeo constante y engañoso,por cierto).
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 16:27
Venom sale en los ultimos veinticinco minutos. Pero parece ke volveria en una cuarta pelicula, ya que no muere por completo. Tenia muchas dudas acerca del hombre de arena, pero fue espectacular realmente.. y el igual ke tu nunca me gusto el actor ke interpreta a Peter Parker, pero en esta pelicula si ke me callo la boca, en especial en la parte donde es poseido por la parte oscura.
LOS EFECTOS ESPECIALES ESPECTACULARES!! Y OJALA SIGA RAIMI PARA LA CUARTA!! ESTA ES LA MEJOR PELICULA DE LA SAGA!
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 16:55
respecto a la publicidad xema, toda la razon, de exo spiderman a salido en tos laos, television, internet y lleva toda la semana saliendo en todos los periodicos gratuitos, diario QUE, METRO, ADN, 20 MINUTOS etc etc…porfavor!! hagan una pelicula buena y gastense mas dinero en ella, Spiderman 3 iba a tener taquilla igualmente, cuando una pelicula es taquillera es porque se habla de lo impresionante que es, y eso va de BOCA EN BOCA, por ejemplo 300!!!
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 17:42
Es cierto,no acabaron con Venom por completo,olvide totalmente la muestra que poseia el doctor Connors en su laboratorio!!Gracias a dios hay esperanza,podra salir en otras peliculas con el tratamiento que se merece.
Gracias Joey por recordarmelo.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 17:58
Indiscutiblemente entretenida pero esperaba más oscuridad en Spiderman, como que se tomó a la ligera el hecho de que Venom se estuviera apoderando de Peter Parker
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 18:09
pos si ke Han gastado en publicidad.es verdad
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 19:43
Excelente, impresionante, un logro para la industria del cine, la ganadora segura de los proximos oscar en cuanto a efectos visuales, no se puede pedir mas, cumple con honra su cometido, es para pasarla bien, no para tomarcela muy en serio.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 19:44
hola ya quiero ver la plicula me muero de verla este miercoles voy a verla con unos amigos del alma, bue no de tan alma porq en miu alma esta la peli:jejjejejejejej
chau salu2
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 20:12
Lo primero que pense cuando sali de la sala del cine fue que es lo que te a parecido? y sinceramente aun no lo se. despues de escuchar y leer todo tipo de comentarios de ella que si es una bazofia que si es la mejor de las tres, pues a mi parecer, como pelicula, repito como pelicula no esta mal.
Los actores se portan,exceptuando para mi gusto el de peter. Como e leido por aqui tambien pienso que en la pelicula a partes que sobraban pero de maneral casi astral. Para mi gusto y creo que también para muchos venom con tanto que han dado con el sobraba, si hubieran terminado con la transformacion de eddie brock en venom para mi gusto ubiera subido la nota de la pelicula de forma increible. No digo que venom este mal en la pelicula por que llevo esperando que saliera en alguna pelicula desde que m entere que sacaban la primera, tampoco creo que topher grace este mal para eddie brock, pero si digo que sobra de forma increible para venom. Borraria por completo los bailecitos de peter que sinceramente a mi casi m sentaron mal. Para mi gusto , y de siempre e sido fan de venom , hubiera deseado que no ubiera salido en esta pelicula. En cuanto a la peli en si entretenida y espectacular sin duda una peli digna de ver con palomitas pero desgraciadamente simple y llanamente no cumple con las expectativas de muchos de los fans. Mirando desde el punto de vista de alguien como yo arto de leer comics de spiderman la pelicula podria decirse que molesta por como cambian a algunos de los personajes. como nota le doi un 6 o un 7 como mucho pero al = que puedo decir que la pelicula en si me gusto, tambien puedo decir que la pelicula en si decpciona bastante.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 21:50
ila verdad es la mejor de las 3, no les hagan kaso ala gente ke nomas buskan kritikas nomas porke sila verdad estan rependejos o nomas no tienen nada mas ke acermas ke meterse al internet porke nadie los pela, la verdad es la mejor i llo los invito a ke vallan a verla es la mejor, . la verdad asi me dijeron ke lapelikula de 300 era una total kompleta basura ke era la peor, i la verdad estuvo fregona i a musha gente le gusto, i llo por kreerle ala gente ke era una porkeria i al final resulto ke la pelikula estaba shingona asi ke pues no lean kritikas i mejor vean spiderman 3
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 21:57
por cierto spiderman 3 esla mejor de la saga llo ke soy ke me vi las 3 es la mejor i las 3 son una obra maestra d komo acer una pelikula de superheroes, veanla les gustara i les dejara un sabor de boka i por favor a los ke segun se hacn llamar kritikos no saben ni la menor idea delo ke dicen, jojo shikos no se asusten i no hangan kaso de la kritika veanla i se daran kuenta ke no saben lo ke dicen saken sus konklusiones i ke pasen buen fin de semana en el cine kon spiderman 3 no se arrepentiran jojo la mejor sin duda, no busken defectos nomas dejense llevar por la pelikula no hay duda ke es la mejor i puedeke kizas alla 4ta o saken una saga de los clones jojo lla veremos para el 2009
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 21:59
la movie no decepciona inspira para una cuarta parte para ke salga carnage jojo
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 22:22
Una basura de pelÃcula…se me cayo la cara de vergüenza con lo del baile.
Una pregunta ¿porque le dan tanta importancia a los efectos especiales?.
Lo importante es el guión, la historia, como se desarrollan los personajes, etc. Los efectos son solo un mero instrumento para dar credibilidad a las historia. Hay un montón de ejemplos de pelÃculas con miseros efectos especiales pero con historias apasionantes e entretenidas.
Los actores pésimos, el guión hace agua por todos lados, por favor yo necesito un “minimo” de credibilidad aunque sea una peli de superheroes. Imaginad solo por un momento una peli seria donde descubramos el lado oscuro de Parker ( no esos bailes ridiculos), un Venom acosador, psicopata, homicida con esa dualidad perversa; en los comics acosa psicologicamente a Spiderman, no todo es pelea y batallitas, imaginad un Harry obsesionado de verdad por la venganza, asesino y manipulador…no esta versión light asquerosa. ¿Como seria Spiderman 3 con un guión adulto, serio, atrevido donde lo importante es el desarrollo de los personajes y los argumentos no los malditos efectos especiales?
Sali defraudado del cine tantos años esperando esta peli añorando un Parker oscuro, soñando con un Venom que haga que los niños se orinen en la cama…¿Exagero?
Los comics llevan años de ventaja aplicando y desarrollando argumentos maduros y actuales, esta peli se la pongo a mi cuñada de 9 años y se parte la risa de lo ridÃcula que es. Porque hay infantilizar una saga de esta manera…por dios que crimen hemos cometido para que Raimi nos haga semejante put….
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 22:39
Estoy maravillado..
Lo mejor los efectos
La historia… buena, adaptada para contar 10 años de comics (del 78 al 88) donde suceden los acontecimientos de esta 3a entrega.
Lo mejor peleas y Venom
10 estrellas.
No se dejen llevar por los comentarios de esos criticos de vanguardia que solo ven cine arte… esto es hollywoood y como tal hay que disfrutarlo
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 23:10
Esto que escribo se lo dedico a Yul B. porque dijo que comentaramos la peli después de verla:
La verdad… salà del cine pensando es mala o buena la peli está?
Soy un fanático de spiderman y salà con la sensación de que no habÃa mucha acción ni que fuera buena peli…
Pero hoy he vuelto a verla por si acaso, y efectivamente estaba equivocado…es la mejor adaptación de marvel echa hasta el momento (con el respeto de x-men 1 y 2).
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡OJO muchisimos SPOILERS (al menos aviso no como otros XD)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sandman genial, Harry Osborn genial, Venom (muy poco) pero genial, y spiderman/peter parker genial, aunque muchos critiquen el baile del bar a mi me parece muy acertado, es una buena forma de dejar mal a Mary Jane, Venom sale poco, pero quien dice que ha muerto?jejeje, Connors tiene restos de simbionte, y la llegada del mismo no me parece mala ni mucho menos, si explicos el tema del simbionte la pelicula se tendrÃa que llamar Secret WARS y no Spiderman 3, asà que me parece justo. SAndman es genial, y su transformacion de Marko a SAndman lo mejor que he visto en pelicula hace siglos, brutal, como un trozo de arena demuestra esos sentimientos, genial.
Harry Osborne, el traje no falla en absoluto solo la máscara y el snowboard que lleva tampoco mola, pero el actor hace lo mejor que sabe hacer (actuar) y deja el duende muy por encima de William Dafoe. Gran escena calcada del comic donde Peter PArker va a ver a Harry Osborn al hospital, mejor dicho lo lleva, igual que el comic, y sino mirad las hemerotecas y lo descubrireis.
Eddy Brock Jr. brutal, idéntico, y Gwen Stacy también genial (aunque no coincidan se agradece el guiño). Me gusta mucho como se vuelve Peter Parker con el simbionte, “Hasta nunca, Mamón” genial frase, me ecanto!!!
Y su chuleria mola mucho.
Y gran venom negociando con Sandman genial, como el cómic, es mas lo tengo ahora mismo en mis manos.
Gran transformación de Sandman al final y gran Venom!!!!
Pero lo mejor, J.Jameson, brutal más que nunca, con su tensión, y Bruce Campell, de camarero frances, genial!!!!!!!!!!!
Solo dos fallos garrafales, las banderas americanas exageradas, y lo infantil que parece cuando recoje la llave de Nueva York, aunque el beso a Gwen Stacy es genial!!!
Le doy un 9 sobre 10 porque nadie es perfecto…
SALUDOS A TODOS; Y LOS QUE LA CRITICAN SUS MOTIVOS TENDRAN; RESPETO TODAS LAS OPINIONES PERO ES LA MAS FIEL DE LAS 3 y la mejor.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 1:24
Pues yo llevo leyendo a spiderman no 40 pero si 20 años y es cierto que los personajes no son fieles a su historia original, pero….. ES UNA PELICULA no te van a contar todo de pe a pa y como tal es una ADAPTACION, supongo q todos los q os cagais en ella os cagareis igual en el comic ultimate spiderman q ahi si q cambian a venom por ejemplo y yo no oigo muchas criticas de este comic…
La pelicula en si es muy parecida a las anteriores en especial a la 2, pense q se me haria pesado con 3 malos pero en realidad se lleva bastante bien, tiene pinta que muchas escenas han sido recortadas para luego ser añadidas en alguna “version extendida” el cambio de sandman al final q algunos critican tiene sentido al verle la cara a spiderman y saber q es el sobrino de ben parker
me encanto la peli en general, le daria un 8,5
solo hubo 2 peros… venom me habria gustado que saliera al menos tanto como sandman (si q me molo como esta hecho y su grito)
y no entiedo xq el traje negro peter puede kitarselo y dejarlo en una cajita…
el resto genial. si os gusto spiderman 1y2 esta 3 os gustara y no hagais caso a los “criticos” que hay aki q parece q les pagan x despotricar de peliculas
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 1:57
Esta es la crÃtica que vale:
Spider-Man: Marca el inicio de algo grande.
Spider-Man 2: Una historia con sentimiento clásico.
Spider-Man 3: Una historia totalmente modernizada, no tiene nada de clásico, pero es la más cómica de todas.
Mmmmm…ahora hechemos todo esto dicho a la basura.
¿Es la pelÃcula que querÃamos ver?, la verdad para mi no, yo querÃa un trabajo más serio, no una pelÃcula comiquera (por querer llamarle cómica), esta pelÃcula esta totalmente fuera de control, destroza completemente la relación entre los protagonistas, ya que la vez, no sabes como será volver a ver la 1 y la 2, ya lo vez con otros ojos después de saber lo que pasa en la “3″, demasiado exagerada, ¿en que pensaba Sam Raimi?, como lo vieron en la premiere, todo el presupuesto se les fue en efectos especiales, tanto asÃ, que no pagaron por ver buenas actuaciones.
POCAS PALABRAS: Este Spider-Man 3 es muy artificial, incluso todo o mejor dicho nada salió como esperaba, lo acrotaron mucho y según veo, eliminaron muchas escenas, su edición fue muy acortada, por lo mismo, la pelÃcula se sintió rapidisima, no te dejaba asimilar nada.
“El Spider-Man 3 que querÃa ver era, viendo al Peter Parker que vi en Spider-Man 1 y 2, querÃa ver un proceso lento de cambio en Harry, querÃa ver su transformación lentamente, querÃa ver a Peter sintiendo los cambios y sientiendo seguridad solo con el simbionte puesto, querÃa ver al simbionte en una nave espacial, querÃa incluso que cuando llegará a la atmosfera, se despegará de la nave para caer por el parque, hubiera sido mas espectacular, J.Jonah Jameson Jr. me parece que no salió en la pelÃcula, y fue una pena total, hubiera habido una trama con él, todo se hizo de manera desastroza, la versión que querÃa ver era diferente, un buen trabajo, serio y cómico a la vez, dice en la sinopsis: “Peter ya sabe equilibrar su vida entre su devoción por Mary Jane y su responsabilidad como heróe, pero segñun veo no”, es un desbalance completo…
Sam Raimi, tienes que hacer la misma pelÃcula de nuevo, pero cambia muchas cosas, pon cosas serias, no cambies la actitud de Peter tan pronto, dejanos ver más del simbionte, dejanos ver más a Venom, danos más razones para creer que Brock odia a Peter, danos más razones para creer que el hombre araña se gana el cariño de la ciudad, dejanos sentir a nuestro heróe, no nos dejes suponer cosas, muestranozlas!!!!
“Esta es la pelÃcula más buena y mala de la saga, buena por las cosas que en ella asechan, mala, por como es que suceden”.
“Le doy un 10 y un 5″.
“Que paradoja, buenisima y malisima, horrible y genial, Spiderman 3 nos engaña los sentidos, es como una droga, nos gusta mientras la tenemos, pero luego caemos en la cuenta de que es otro rollo”.
De: Gerardo que los quiere.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 2:03
OLVIDEN A LA HISTORIETA……LAS PELICULAS SON UNA MALDITA ADAPTACION….SUCEDE TODO EL TIEMPO QUE EN LAS ADAPATACIONES PRUEBEN COSAS NUEVAS… Y EN REALIDAD SE VEN MUY BIEN, COMO POR EJEMPLO LO DE QUE FUE EL ARENERO EL ASESINO DEL TIO BEN, ESO NO ESTABA EN EL COMIC PERO LE DIO UN VUELCO A LA HISTORIA MUY BUENO…EN MI COMENTARIO 104 HE DICHO QUE TIENE COSAS MALAS PERO AHORA QUE LO PIENSO BIEN ES LA MEJOR DE LAS TRES…LO UNICO MALO ES QUE VENOM SALGA MUY POCO… Y EL HECHO DE QUE ES MUY CORTA TANTO ASI QUE HAY ESCENAS QUE SALEN EN EL TRAILER Y NO SALEN EN LA PELICULA….Y EN FIN LA PELICULA ES MUY BUENA PORQUE CUANDO FUI AL CINE FUI A PASAR UN RATO MUY ENTRETENIDO Y NO ESPERABA NADA MAS….
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 4:43
Jajajaj de verdad me da risa el comentario de titoexit dios no paraba de criticar . q le pasa a la gente, estos sujetos q se hacen llamar criticos no son mas q una cuerda de pendejos q no tienen nada q hacer y no saben lo q escriben.
en realidad para mi la pelicula fue exelente la disfrute, las partes graciosas estuvieron buenas mas algunas no me gustaron pero no fue avergonzantes como ustedes dicen, los efectos una maravilla, por cierto los efectos si cuentan de seguro gana un oscar por ello el quion no estuvo malo pero tampoco sobresaliente como en la segunda entrega. La drama y la accion no decepcionaron por lo menos de mi parte le puedo dar un 9/10
Para los famosos criticos le puedo decir q este es un mundo libre y pueden opinar lo q les de la gana pero dios, hay q ver q algunos comentarios estan para ….
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 5:01
la pelicula es un asco la peor de la trilogia cae en lo meramente absurdo de potenciar la vida de un patetico peter parker que en cada pelicula uno piensa que aprende y madura pero es mas idiota en cada entrega de la saga….la trama muy mal ejecutada si bien no tiene que ser igual a la serie animada uno espera que mantenga la historia en algo paresido pero la caida de venom a la tierra es tan indecente y estupida que justo en todo el basto y grande mundo cae un meteorito y justo estaba spider cerca….ahora en relacion a los personajes una verdadera mugre venom dura 5 minutos esta bien hecho pero no cumple las espectativas…sand man estorva no le correspondia salir en esta pelicula, es tan idiota que despues se va como si nada pasara y la vida fuera color de rosa. y el final con el duende verde jr es lo mas lamentable que he visto ya que pierde toda su identidad un personaje que se carateriza por ser uno de los pricipales enemigos de la araña.
en resumen.
-poca accion
-aburrida
-mucho drama
-sobran villanos
-el traje negro apesta
-un final espantoso
en resumen mediocre no vale la pena verla en el cine
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 6:56
He leido casi todas sus historietas y acabo de ver la pelicula……como fan me siento indignado por la forma en como se desarrollo toda la pelicula, que demuestra que Avi Arad y Marvel sacrificaron las historias originales Spiderman, Venom y Gwen Stacy para hace un film meramente comercial enfocado hacia un público infantil.
Aquellos que dicen que es una buena adaptacion, una pelicula de 10, la mejor de las 3 peliculas o que se deslumbran con los efectos especiales, dan su comentario sin siquiera haber leido todas las historias base del argumento (Las guerras secretas, La muerte de Gwen Stacy, El traje negro, La muerte del segundo Green Goblin, Maxim Carnage por señalar las más relevantes) que Sam Raimi intento enlazar sin exito.
Hay claros ejemplos de que se pueden hacer excelentes adaptaciones de comics para el cine. Peliculas como: Batman Begins, Sin City, 300, Punisher, Ghost Raider, Blade, Spiderman I y hasta Daredevil entra en esta categoria demostrando que con un buen argumento que mantenga la esencia de los personajes del comic, no es necesario invertir millones en efectos especiales ( por decir una cifra… mas o menos 300 millones de dolares) para que la cinta sea del agrado tanto del público en general, como de los conocedores.
Por otra parte hay claros ejemplos de peliculas “para pasar el rato” o “palomeras” como: todas las peliculas de Scary Movie, Triple X, La trilogia de Fast and the Furios, la mas reciente pelicula de las Tortugas Ninja y desafortunamente, Spiderman 3 la considero en esta categoria. Concuerdo en los comentarios que manifiestan el desagrado, indignación, antipatia, enojo y decepcion de esta cinta.
Por lo tanto a todas aquellos que manfiestan su comentario a favor de la pelicula, demuestran su conformismo, su clara falta de conocimiento de los comics de spiderman y que solo van a ver la pelicula porque es la moda sin siquera tener una verdadera nocion de lo delicado que es para los lectores habituales de spiderman, el respetar ciertos personajes y momentos claves que se han mantenido vigentes en mas de 40 años de exitencia de la historieta.
Claro esta, que muchos seguramente ya adquirieron la “adaptacion oficial del comic de la pelicula” (obvio Marvel pública un comic tomando el argumento de la pelicula), y estoy seguro de que es el primer comic de spiderman que compran en su vida. Y creen que con leer ese comic ya saben todo hacerca de este super heroe… “Y gran venom negociando con Sandman genial, como el cómic, es mas lo tengo ahora mismo en mis manos.” jajajajajaja Solo cuando se juntan los Seis Siniestros se puede ver este tipo de escenas (primero busquen en internet a quienes me refiero cuando cito a los Seis Siniestros y luego comentan)
Venom es la verdadera razón por la que fui a ver la pelicula, pero ¡Ooooh decepcion! al toparme con un Venom que se asemeja más a su version femenina (She Venom, continuen la busqueda en internet…)en lugar de un Venom basado en los bocetos originales de su creador Tood McFarlane (sigan buscando, sigan buscando…)que magnifican cada rasgo caracteristico de este personaje Nemesis por excelencia de spiderman.
En cambio, los conocederos y fieles lectores de spiderman estamos en todo nuestro derecho de inconformarnos con esta cinta mediocre en argumentos que distorsiona completamente el sentido original del comic.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 10:19
gracias por q os aya gustado tanto la pelicula XD
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 10:42
la pelicula de spiderman 3 es pesima es nula son dos horas 20 de tremendo aburrimiento.A s i k preparence pa dormir en la sala y si no llevense buena conpallia xk la pelicula es un autentico coñazo.”el de la grtica se debio de dar un golpe en la cabeza xk esa pelicula es orrorosamente pesima” NO SE MOLESTEN EN HACER LA 4
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 10:53
Yo me he leido todas las sagas que señalas,Spider Slayer,y aun asi la pelicula me encanto y puedo asegurarte que disfrute con cada fotograma.Es cierto que personajes como Venom o Gwen Stacy han quedado reducidos a meros esbozos de lo que son en el comic,pero la pelicula esta muy bien y es un digno final de la saga.Los que conocemos el comic (y te puedo decir que llevo siguiendo la trayectoria de Spider-man desde hace tiempo) no tenemos porque crucificar necesariamente esta pelicula.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 11:05
la peli es muy buena
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 11:12
spiderman3,¿¿la pelicula mas cara??”"lo dudo y si es asi ¿¿en k se lo gastaron??en marketins en la tele para meternos en la cabeza ke era una pelicula buena ,divertida,emocionante….pos de esoi no tiene nada es pesima muxa secuencia de pasteleos y celos por parte de mery jen pero de espiderman casi nada ademas sus oponentes son pesimos el hombre de arena”"ese enemigo se le ocurre asta a un niño de 5 años”"ademas ¿¿como va a ser k un hombre de arena se mate cn fuego??y el otro el negro es pesimo ¿¿como le va a vencer cn ruido??pss como le va a matar a si ,a ver si se les ocurre algo mas original.y tanto rollo cn pedirle k se case meri jen cn el pa k despues no se lo pida pss eso es pa hacer 4 parte y dudo k cn lo pesima k a sido esta a algien le kede ganas de ir a verla.”"¿¿PORCIERTO EL GRITICO A K PELI FUE??XK VAMOS DE BUENA NO TIENE NADA”"ademas xk si empre tienen k salvar a meri jen no puede aver otra en apuros …..En fin preparense para dormirse en la peli y si no pos vallan bien acompañados a si no se aburren tanto en esas 2h20m de aburrimiento.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 11:37
Hay un paridas ke kiere comparar al maguire ese con christopher reeve. Tu flipas. Si estas peliculas son peores ke las ke ponen en telemadrid de los 70 del propio spidey. Y los actores vergonzosos. El domingo pasado vi la primera en antena 3 y la muerte del Duende es de risa como el traje ke lleva y la voz ke le hacen poner a uno de los mejores actores de doblaje de este pais. Y en la 2da le ven la cara 8000 personas en la escena del metro y te tienes ke creer ke se lo van a callar todos. Vamos hombre ke son putos yankees. esos venden a su abuela por 30 pavos.
Yo soy un fan y coleccionista de comics y siempre ha estado entre mis favoritos junto a Superman y Batman (esas si ke son las mejores adaptaciones de comics ke ha habido) y pienso ke el tratamiento ke se le ha dado a Spiderman es vergonzoso en el cine, con actores verdaderamente odiosos y malos y argumentos ridiculos, todo por la inexplicable fe de Sony en un director de la peor clase de cine ke hay, de terror del malo.
Yo no tengo mucha fe en esta pelicula porke las otras dos son decepcionantes, y no espero ke me sorprenda ésta.
Y os digo una cosa: no sabes si una pelicula es buena y te gusta hasta ke la ves la segunda vez, asi ke mejor no os comais el tarro con los efectos especiales, ke solo sirven para distraer de la pelicula en si, como en “el ataque de los clones”, la cual posiblemente sea la peor pelicula de george lucas junto con la del pato ke habla. Es una pena.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 12:22
Ya lo dije antes,no soy fanatico de Spiderman,ni un friki,tampoco leo sus comic,sin embargo me encantaran las dos peliculas anteriores (son geniales).
Esta tercera parte esta MUY por debajo de las anteriores.
Hay que respetar las opiniones de todos y no tratarlos como idiotas porque no les guste la pelicula o al contrario.
Yo nunca me he creido un entendido en cine,simplemente voy a ver una pelicula,solo espero una cosa: que me entretenga como minimo.
Mi opinion respecto a la pelicula y las razones ya las expuse en el comentario 121.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 12:55
Para mi esta ultima entrega (ojala fuese la ultima) contiene todos los topicazos y defectos de las que dan mal nombre a las peliculas con efectos especiales. Aburridisima entre escena y escena de acción, guión malisimo y predecible, diálogos soporiferos y pueriles, humor americano, moralinas infumables, historias secundarias de relleno sin ningún interes, multitudes aplaudiendo al heroe que se posa delante de una enorme bandera americana, personajes inverosimiles, adaptacion grotesca… que mas puedo decir?
Si os interesa mi critica sobre Spiderman 3…
http://manantial.freehostia.co.....iderman-3/
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 13:33
Estamos señores ante una de las peores pelÃculas adaptadas de los comics marvel y sin duda ante la peor de la saga de spiderman, completamente incalificable, al fin y al cabo que se puede esperar de un director que empezó produciendo Xena, la princesa guerrera y Hércules (que por cierto a pesar de su mala calidad me gustan) pero al grano, el metraje es excesivamente largo, parece que quiere buscar una pelÃcula épica, se abusa de la joven Dunst, que no es sino una cara bonita y que tiene más protagonismo que spiderman y luego en pocas ocasiones se respeta al comic, con un Eddie brock que muy poco se parece al original y un Venon totalmente desperdiciado, además está la absurda redención de Harry, para finalmente acabar con la super sobreactuación de Macguire cuando está poseido por el simbionte, una auténtica abominación cinematográfica (de quien creo que es un gran actor como lo demuestra en El Buen Alemán). Y lo que es peor ni siquiera entretiene pues en el estreno ya eran muchas personas las que abandonaban la sala, en su mayorÃa llevaban niños pequeños, quienes estaban megacansados de una pelÃcula sin sentido.
En resumen me temo que si esto sigue asà podemos encontrarnos con el desprestigio de un superhéroe en el cine tal y como pasó en los 90 con Batman, hasta que Batman Begins lo rescató, ojalá rescaten pronto a spiderman, aunque sea el Capitán América.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 14:02
He tenido un Deja Vu! Durante años espere alguna pelÃcula de Spiderman que hiciera honor al superhéroe. Creo que Raimi lo logro! Hizo una excelente primera parte y una majestuosa segunda parte! He tenido largas disertaciones con amigos y conocidos, amantes del comics o simples espectadores sobre las dos primeras entregas. He sido un defensor acerrimo de la Franquicia! Apenas vi la cortinilla de Marvel y la presentacion de los creditos QUERIA que la tercera pelÃcula me gustara. Pero lo siento…..me he decepcionado! Eran mis expectativas muy altas? O Raimi perdio el rumbo? No lo se aun. Aun trato de analizar que pudo suceder,y porque en las escenas que eran dramaticas todo el mundo se burlaba en el cine. Porque eran tan ridiculo ver a Peter Parker llorando? Desgraciadamente el Tobey Maguire no funciono! Y nos engaño a los que nos hizo creer que el si podia ser Spiderman en las dos primeras. Pero es total culpa de el? Raimi hizo aguas…que paso entre Spiderman 2 y 3? Que cambio? Porque la pelÃcula se volvio tan ridicula siendo una parodia de ella misma? Raimi convirtió lo que deberia ser una pelÃcula palomitera en un melodrama sin sentido! Escenas que nunca entendere q1ue hacen en una pelÃcula de este tipo. Que absurdo ver todas las escenas de la transformación de Peter Parker? Donde esta el personaje oscuro que deberia ser por usar el traje negro? Quedo como una parodia de John Travolta que hasta las mismas extras se burlaban de su actitud. Que oportunidad tan desaprovechada. La pelÃcula no funciona para los adultos porque es absurda y ridicula! Y no funciona para los niños porque es un bodrio insoportable y aburridor! Que he dejavu he tenido? No se…tal vez sea comparar la Franquicia con….seran estas tres pelÃculas como las tres primeras de Star Wars…siendo la 3 asimilable a El Retorno del Jedi…no no …esta aun con los Ewoks no eran tan ridicula. Que paso Raimi? Teme uno por las franquicias cuando cambian de Director pero llegue confiado a la pelÃcula. Y esperanzado! Ya no tengo esperanzas porque en esta er ala pelÃcula de verano en que tenia centradas todas mis esperanzas. El Deja Vu sera como la Triologia de La Jungla…no no la tercera fue muy entretenida y nada ridicula! No digo que todo sea malo. A pesar de que la edicion de la pelÃcula me parecio desastrosa tiene imágenes que quedaran en mi memoria como las favoritas. Que me gusto? James Franco como el Nuevo Duende Verde….excelente! El Hombre de Arena …genial. La primera trasformacion una vez es convertido es de lo mejor. Nada que ver con los efectos de la Momia. J.K Simmons….genial como siempre! Aunque fue muy corto! Eddie Brock estuvo bien aunque se pudo hacer mas. Gwen Stacy…HERMOSISIMA! Esta mujer es la misma de La Dama en el Agua? Bryce Dallas deja regada a una desdibujada Kirsten Dunst IncreÃble!!! Que papel tan desaprovechado eso si….al final se desaparece de la pelÃcula y ni sabemos de ella. A proposito un actor como James Cromwell con el papel del Capitan Stacy y solo sale un minuto? Ya se el Deja Vu es con X Men…Primera Buena, Segunda Excelente y Tercera no tan buena. No no no no….X Men 3 a nunca ofrecio esos melodramas ridiculos! Accion a Raudales! Total eso buscamos no? Brett Ratner supo darnos eso y muy poco se noto el relevo que hizo a Bryan Singer. Y este con Superman Returns tenia drama y accion pero creo que nunca llegaron a estos estremos de ridiculez o si? Me diverti mil veces mas con X Men 3 y Superman 3 que con esta Soup Opera ridicula. Que no me gusto? El resto! Dialogos absurdos, escenas metidas con calzador y uno de los mejores villanos de marvel totalmente desaprovechado. Y con un final deprimente y humillante. Si a Raimi no le gustaba Venom le debieron haber pesado las pelotas y mantenerse firme y nunca meterlo. O las cosas se hacen bien o no se hacen. El final ….Terrible! Terrible! Una de las peores peleas finales que he visto! Como extrañe la pelea final en Alcatraz de los X Men 3. Raimi te dejastes ganar de Ratner? Pena te deberia dar. Que queda ahora….nuevos vientos….fuera Raimi!!! Ni de productor deberias quedar! En unos cinco años que alguien tome la franquicia y la renueve como hicieron con Batman. Fuera los actores ridiculos protagonistas y que traigan un director con cojones….y que pueda revivir a Venom. Por lo menos aun queda Carnage. Que me queda ahora a mi…? Esperar a ver si Los piratas no decepcionan….si Shrek no decepciona….si la Jungla no decepciona…Sera que solo se salvara Harry Potter…o podra Bay con sus Transformers hacer un producto digno?
Ya se cual es mi Deja Vu….esto esta a medio camino entre Superman 3 y Superman 4. O peor aun a medio camino entre Batman Eternamente y Batman y Robin…y llegando mas a este extremo.
Lastima. Hay tres cosas que no regresan jamas: La Piedra lanzada, la palabra dicha y la oportunidad desaprovechada….
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 14:19
no vale pa naa
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 14:38
la vi ayer, cine reventado como es de esperar, 2 horas y media que no se te hacen pesadas, efecto especiales Extraordinarios, y no esta mal, pero tuve un problema, al llegar a casa pongo la tele y ponen “LA MILLA VERDE”, que grande es el Cine porque 10 actores, con una interpretación maravillosa y un gran trama, hacen que lo que acababa de ver, me pareciese una …..
Cosas de la propaganda…
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 14:44
Incluso a mi, q no conozco la historia de spiderman, simplemente he visto las dos primeras y algo de cultura friki, me ha parecido UNA MIERDA de pelicula. Completamente de acuerdo con la ultima critica. Se hace lentisima y las escenas de accion son completamente iguales q en las dos primeras, solo que esta vez va de negro. Lo de venom no tiene nombre, un monstruito feo que tiene mas pinta de niño rebelde que de el villano q es, y si no la imagen de spiderman en lo alto de un edificio con la bandera americana de fondo… ahi pensé si ya me parece mala ahora me acabo de morir. En fin que no hace falta ser un gran frikazo de spiderman para q no nos guste la pelicula, simplemente HORRIBLE
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 15:02
…
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 17:19
Al comentario 133… yo no he leÃdo nada de spiderman, solo lo conocÃa por la serie de animación, e igualmente me pareció una pelÃcula malÃsima. Tanto efecto especial no sirve de nada si luego el guión es una mierda.
Lo único que me gustó de la peli fueron las situaciones cómicas (no incluyo los bailes)
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 17:35
Solo dos cosas importanticimas, donde demonios esta el sentido del humor y la larga lengua al estilo de Gene Simmons (KISS) de Venom, y no puedo creer que despues de tantas espectativas el traje negro y venom duraran unos pocos minutos. !!!!QUEREMOS MAS VENOM¡¡¡¡
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 17:45
spiderman3
Soy un admirador de spiderman pero cuando vi la peli me decepciono por que todo new york en la peli admira a spiderman peor en los comics a spiderman lo odiavan ademas los efectos especiales al principio son muy rapidos y sadman su desarrollo como villano es muy larga venom me esperaba muy fuerte pero no vale nada
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 17:48
Hay que reconocer el talento de Raimi, pero decepciona la forma como ha maltratado a los verdaderos personajes del comic, los fanaticos de la historieta estaran muy disgustados, lastima parecia una buena pelicula, lo otro ya del guion es el juntar tantas historias en tan poco tiempo sin poder disfrutar ninguna, y a los que saben por que no explican como pierde su brazo el Dr lagarto (el profe de Peter) mal armado el guion, que pena, ni modo el argumento melodramatico de la historia es para los chibolos calabacitos de hoy… y lo imperdonable como se le ocurre al director minimizar un icono del comic me refiero a Gwendy Stacy…, finalmente OJO a todos, Venon es el antiheroe (bueno y malo al mismo tiempo) mas famoso de la Marvel, en esta pelicula ni su origen concuerda y si realmente lo han destruido la 4ta parte seria un bodrio.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 18:00
ESPANTOSA. Es lo que me parecio, la verdad. Y es una pena porque las anteriores no daban pie, a que esta tercera saga fuera asi. Spiderman no se vuelve malo, se vuelve tonto. Las interpretaciones son lamentables (especialmente los lloros de parker). El guion es simplon,forzado y predecible. El ritmo es tedioso.Los numerosos chistes son infantiles y sin gracia. Nunca hubiera imaginado ver a parker, bailar y tocar el piano,PATETICO. Hacia tiempo que no me aburria tanto en el cine. En fin, esperemos que mejore algo la siguiente entrega(si la hay), lo cual no seria muy complicado. Saludos a todos
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 18:18
spiderman 3
sigo con mi critica el guion se podrian esforzado un poco mas por que en casi todo el tiempo habia un poco de comedia y como todas las pelis de super heroes donde se puede apreciar los efectos especiales en la pelea de spiderman vs venom y sadman otro error es que el duende verde se aliaza con spiderman y lo ayuda y al final muere eso nunca paso en el comic.
y gwendy stacy y el profesor connors debieron poner algo mas sobre ellos como el comic pero veo que raimi no ha leido un comic de spiderman en su vida la peli mas cara yo por mi opinion pienso que no debieron hacer una peli que no se adapte a la historia de comic y no cambiar las cosa que nos hicieron admirar al hombre araña como un gran idolo. yo lo que dijo que la peli para mi es una verguenza pero otros los que nunca an admirado o no han leido o
hayan visto como era spiderman como lo recordavamos antes un heroe con quien ser de pequeños.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 18:47
Buena, le faltó el centavo para el peso, hubo escenas que aunque cómicas, Peter perdia su parte varonil.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 19:02
Resulta divertido leer comentarios de gente que se autoproclama seguidora de los comics y se siente ofendida por que la peli está cargada de sinsentidos y delirios diversos, cuando los cómics tienes resoluciones de juzgado de guardia, ya nadie se acuerda de la saga del clon, lo mal resuelto que finalmente está la saga del traje negro, la idiotez actual de unir a Spidey con Los vengadores?; insisto en lo que dije en mi comentario, es una peli que se les ha ido de las manos, la peor de las tres sin duda, pero indudablemente la saga de Spider-man sigue siendo, y con mucha diferencia la única de super heroes contemporaneos que tiene un mÃnimo, insisto un mÃnimo de dignidad cinematográfica; Sam Raimi un director de malas pelis de terror? de acuerdo, entonces como calificamos a gente como Michael Bay, Gore Verbinsky & company? no quiero ni pensar como habrÃan resultado estas pelis en manos de pelagatos como éstos;Spidey 4 en manos de otro cineasta, no gracias, por favor, bastantes chorradas tuvimos que ver con Daredevil, Motorista fantasma, o 4 Fantásticos…Actores desastrosos? en fin…Tobey Maguire si no se pierde puede ser uno de los mejores intérpretes de su generación, sólo hace falta verlo en Las normas de la casa de la sidra, La tormenta de hielo, o la propia saga de Spider-man, y por supuesto insisto para mi es el único actor que ha sabido humanizar a un personaje de cómic junto a Christopher Reeve…las pelis de Spidey de los 70 eran mejores…venga chaval, seamos serios, dejate de chorradas, por favor, uno se puede cargar Spider-man 3 de muchas maneras pero decir lo de las pelis de los 70 es una bobada.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 20:00
es una buena pelicula repito….. coño que querian ir ustedes a ver al cine…..spiderman en accion y bueno eso fue lo fueron a ver…..si querian ver “la vida es bella” con todo y drama bueno se equivocaron de pelicula
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 20:15
spiderman 3
es la peli mas fea que he visto la peli mas cara solo es otro basura de holliwwod
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 20:16
spiderman no vale nada
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 21:07
Jose Pestana,si algo tiene en exceso Spiderman 3 es drama,romanticismo e historias de relleno que no interesan a nadie (canciones y baile aparte).
La primera y la segunda eran mucho mas amenas y los combates mejor hechos (el enfrentamiento entre el duende junior y Parker en la tercera no vi absolutamente nada,confusion total y movimientos de camara mareantes) y los muy mencionados efectos visuales,no tienen nada que no se viera en las anteriores (quitando al hombre de arena).
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:30
no pondre mucho, señores y no soy fanatico del hombre araña ni de ningun superheroe, sin embargo las peliculas del hombre araña me gustaban y sobre todo la uno, peor la segunda iba en descenso hasta caer en picada con esta tercera parte que cae en lo ridiculo, con esos bailecitos de Parker y otras cositas raras… mi opinion en esta pelcula se resume en una palabra: “porqueria”. Sin ofender a nadie ni agravar las otras producciones que si estuvieron un poco mejor que esta cochinada.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:33
claro que tiene drama “xema” pero has leido lo que dice la cuerda de idiotas estos? que le falto mas…..en mi todo esta bien lo que pasa es que habian muchos villanos….. que mas se podia esperar?….que no salio venom bueno si…pero al fin y al cabo el simbiote no murio por completo….en la cuarta lo arreglan y ya….
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:35
JOSE PESTAÑA, DEBERIAS ABRIR MAS LAS PESTAÑAS Y APRENDER A SER CRITICO Y OBJETIVO DE CINE PORQUE VEMOS QUE TA FALTA MUCHO DE ESO, ENTENDE QUE ES UNA PORQUERIA
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:35
aunque yo creo que la batuta del año se la va a llevar harry potter…. porque spiderman cumplio con lo que tenia que cumplir pero no tanto como soñaba una gran parte
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:37
no es ser critico…. lo que pasa es que yo no le tengo rabia a raimi ni mcguire y mucho menos pienso que le puedo hundir su carrera con ese tipo de comentarios….
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:41
YA VES QUE POCO A POCO VAS RECONOCIENDOLO, QUE TE GUSTE SPIDERMAN ES UNA COSA, pero que la cinta sea una cochinada es otra pero nos alegramos que ya estas aprendiendo a ser critico de peliculas. FELICIDADES HERMANO, ASI SE HACE
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:42
AQUI NO HAY RABIAS JOSE PESTAÑAS, ES LA VERDAD AUNQUE TE DUELA
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:43
a qien rayos le importa las historietas….mas dela mitad de las personas que van a ir a verla jamas las ha leido y a la final hubiera sido mas infantil si hubieran sido fieles a la historia origianal porque yo la lei…
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:45
sisi vamos a comentar lo mala que fue!!!!!!!!! debe ser que a alguien le importa lo que diga este blog….. aceptemoslo es la mejor de la trilogia……
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:46
apoyo la ida de que es la mejor
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:53
JOSE PESTAÑA TENES RAZON, ES LA MEJOR PELICULA DE TODOS LOS TIEMPOS, MEJOR QUE TITANIC Y BEN HUR JUNTAS Y MEJOR QUE EL SEÑOR DE LOS ANILLOS, NINGUNA SE LE COMPARA, LOS ARGUMENTOS SON SUPER MADUROS Y MUY BIEN ELABORADOS(DEESPIERTA)
LO UNICO QUE PUEDO DECIRTE, QUE EN ESTE BLOG SE ESTA REFLEJANDO LA INCONFORMIDAD DE LA MAYORIA DE LOS ESPECTADORES, Y TIENES RAZON QUIZAS LOS PRODUCTORES DE SPIDERMAN NI SEPAN SIQUIERA QUE EXISTE ESTE BLOG, PERO ES UNA PEQUEÑA PARTE DE LA MAYORIA DE LOS QUE LA HAN IDO A VER. CUENTA CUANTAS SON LAS OPINIONES POSITIVAS
Y LAS NEGATIVAS Y CON SIMPLES MATEMATICAS INDAGA EL RESULTADO.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:53
he hecho lo mejor que pude…
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:56
CREO QUE EL DUENDE Y JOSE PESTAÑA SON NIÑOS DE OCHO AÑOS O ES EL MISMO USUARIO CON NOMBRE DISTINTO. CREO QUE SPIDERMAN 3 ES UNA PELICULA DE LOS SUPER AMIGOS VERSION REPRESENTADA.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:56
Tranquilos,no pelearos, a Pestaña le gusto mucho y a ti Chavez no,sin mas historia.Tampoco me gusto la pelicula,sin embargo no voy ha convencer a Pestaña para que la odie,solo expreso mi opinion y vosotros deberiais hacer lo mismo,respetar.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:57
pssss… mira una cosa es que le falten cosas y otra cosa es que sea una porqueria…… dile a todo el mundo que no te gusto ver a venom!!!!!! dilo si eres capaz…..y si dices que no….vaya entonces ve buscando tu propia compañia productora y has tu la cuarta…..por favor ni que se fuera acabar el mundo porque peter te hizo reir al bailar…
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:58
A VECES LO QUE CREEMOS QUE ES LO MEJOR, ES LO PEOR
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:58
me quitastes las palabras dela boca raimi
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:00
MEJOR VETE A DIRIGIR LA MALDICION 3 Y NO ES QUE PELEE PERO ES LA VERDAD, LA PELICULA NO SIRVE SEÑORES
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:01
titanic tiene defectos y a nadie le importa… pero como spiderman recaudó mucho mas….. si se nota por donde sacan los comentarios
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:03
LA PELICULA NO SIRVE
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:04
Tobey Maguire no me hizo reir con sus bailecitos a lo Travolta barato,me dio verguenza y nauseas,a todo el que ha visto la pelicula piensa lo mismo.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:05
PETER TIENE CARA DE TONTO NO VA CON SPIDERMAN NI SIQUIERA SE PARECE AL DE LA CARICATURA
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:06
Representaron el lado oscuro de Peter Parker de forma patetica,lastima de oportunidad perdida.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:06
BIEN DICHO XENA
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:09
ES LA PEILCULA MAS RIDICULA QUE HE VISTO DESDE QUE NACI.NO SE CUAL SE LLEVARIA EL PREMIO A LA PEOR: HULK, BATMAN Y ROBIN, EL CAPITAN AMERICA, GATUBELA O SPIDERMAN 3. ¿ USTEDES CUAL ELIGEN?
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:09
Demasiados villanos juntos y muchas historias entrelazadas,quisieron abarcar demasiado y asin ha salido la pelicula,indigesta.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:10
batman y robin + batman forever
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:12
PARA MI ES SPIDERMAN 3 CON PETER Y SUS BAILECITIOS MEDIO RIDICULOS
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:15
jajajaja!Medios no,riculos enteros.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:15
destacate con un resumen detallado de lo que querias ver…..
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:17
la unica parte que se vio ridiculo fue en el bar…. y se recompenso con el golpe que le dio a mary jane….. por lo que veo tu lo que querias es peter sacara un arma y le dispara a todo el que se le pasara por delante….. si…. yo creo que ese es el lado oscuro que esperabas…..
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:24
spiderman es un comic hermano… tu no puedes transformar la historia a algo muy oscuro… muchos de los fanaticos de spiderman adultos comenzaron de niños pero no fueron los unicos… actualmente hay mas niños fanaticos que adultos….. la pelicula comparte para todos….de manera justa…. a mi tambien me hubiera gustado algo mas serio pero amigo como rayos lo hiba a entender el publico infantil?….es un comic
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:25
Ridiculo se vio en varias escenas,no solo bailando.Tobey Maguire no tiene carisma para hacer un papel oscuro,las interpretaciones en las anteriores peliculas me gustaron mas.En esta parece autista y cursi a mas no poder.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:29
Eso es lo malo,esta pensada para todos los publicos,abarcar al mayor numero posible de espectadores y recaudar millones de dolares en masa,sin importar la calidad de la cinta.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:32
no tan malo…. es la idea… y si fuera para un solo tipo de publico….seria para el infantil…. E S U N C O M I C…..
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:33
AGRADECE QUE ESTA BASTABTE MADURA…… CUANDO FUI AL CINE UN NIÑO A MI LADO NO QUERIA NI VER A VENOM…… yo creo que con eso es mas que suficiente para nosotros los adultos
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:37
PUES UN NIÑO DE 7 AÑOS QUE ESTABA A LA PAR MIA ME DIJO QUE ESE PERSONAJE ERA UN FIASCO ASI QUE MEJOR CALLATE YA PESTAÑAS QUE CON ESA PELICULA MEJOR QUERIA VER LOS PICAPIEDRAS. MEJOR CALLATE PORQUE ESTAS QUEDANDO EN LO RIDICULO
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:39
PRECISAMENTE POR EL COMIC ES QUE YO ESTABA ILUSIONADO DE VER ALGO PARECIDO, PERO NI POR CERCA AL COMIC, JOSE PESTAÑA
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:39
BATMAN Y DARADEVIL SON TAMBIEN COMICS,y son complejos y oscuros.Pues si pensaban hacer Spiderman 3 para los niños de 8 años,que no hubiesen engañado al publico con Venom (un personaje que tendria que dar miedo) y con Spiderman Negro (dando a entender su caracter oscuro y vengativo).Asi lo pintaron en los trailers y posters promocionales: “La mayor batalla se libra por dentro” y una mierd*
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:46
LA PELICULA NO SIRVE, SEÑORES. LAS PELICULAS DE AHORA LA MAYORIA SON BASURA O COMPUTARIZADAS, LE DUELA A QUIEN LE DUELA ES LA VERDAD. ERAN MEJOR LAS DE ANTES. NUNCA COMO SUPERMAN 1 Y 2 CON CRISTOPHER REEVE
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:47
AUNQUE ESTE PENDIENTE DE MODERACION PERO ES LA VERDAD, LA PELICULA NO SIRVE AUNQUE EL CERADOR DE ESTA BLOG SEA FANATICO
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:49
bueno a mi si me gusto…..me parecio mejor que batman y darevil…. la unica pelicula de batman que tubo mas o menos fama fue begins y daredevil es otra que me gusta pero nunca llego a ser tan famosa como spiderman…. que lastima que en vez de disfrutar la pelicula lo que hacen es destruirla pensando que ganan algo a cambio….. no es buena pero si la mejor de las tres…..por lo menos llego a salir venom…
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:50
LA PELICULA ES UNA BASURA
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:51
ESTAS LOCO JOSE PESTAÑA
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:53
batman es la mejor pelicula de la historia mejor que titanic y mejor que ben hur y mejor que el señor de los anillos……jajajaja si si claro jajajajajajajajaja por favor…. quien escribe estas cosas?…….
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:54
Este debate sera interminable,cada uno tiene una opinion y gusto diferentes y ya esta.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:54
a quien en su sano juicio se le ocurre decir que las peliculas de batman son mejores que las del trepamuros…
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:57
exactamente xema y yo creo…o mejor dicho estoy seguro que ambos creemos…. que a cada uno le gustaria que se le respetara la opinion….. y decir y persuadir a todos de que la pelicula es una basura no cabe dentro del respeto…. en fin a mi me gustó batman si…pero no tanto como spiderman y tampoco se me ocurriria decir aqui que la pelicula es un asco porque por lo visto hay personas aqui que le gusta……
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:03
“Indiscutiblemente, la mejor pelÃcula de la saga.
Eché tremendamente en falta un cubazo de palomitas en mis manos para disfrutar a tope de este festival de sensaciones. Porque, queridos lectores, ‘Spiderman 3′ es palomitera a reventar.
No busquéis inutilmente en ella cine ‘de autor’ porque no lo hay. Esta pelÃcula está pensada sólo y exclusivamente para que el espectador pase dos horas y media de puro y absoluto entretenimiento, sin comeduras de olla, ni reflexiones kafquianas.”
esa es la voz de un verdadero fanatico en ninguna parte se le agrede al que no le gustó…
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:03
ENTONCES TENES RAZON, AL IGUAL QUE EL HOMBRE ARENA YO TE DIGO QUE ME DISCULPES, ERA UN CHICO MALO PERO ME HE REFORMADO Y QUIERO DECIRTE QUE SEAMOS AMIGOS COMO EL HIJO DEL DUENDE VERDE Y TENGAMOS UN BELLO FINAL FELIZ COLOR DE ROSAS COMO SPIDERMAN 3. ABRZASOS A TODOS ESPECIAlmente a mi amigo y casi hermano JOSE PESTAÑAS
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:05
Batman y Batman Returns de Tim Burton son obras maestras,tienen un tono fantastico y gotico.Batman Begins es y me gusta mas que Spiderman.YO NO HE DICHO QUE SEA LA MEJOR PELICULA DE LA HISTORIA,leer atentamente los comenterios por favor.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:07
Y me encantan Spiderman 1 y 2,la tercera me resulto decepcionante,eso es todo amigos.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:08
batman es diferente….. en los comics de spiderman nunca se le dio ni se le dara un ambiente gotico…. si es verdad a batman se le vio genial pero a spiderman jamas….
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:10
y por lo visto hay personas que querian que el villano muriera…..como siempre el final donde todo resulta bien para el protagonista…….
la venganza es como un veneno poco a poco te absorve hasta convertirte en algo orrible…..
no me imagino a spiderman asesinando al arenero… eso jamas paso en el comic
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:12
ESTAMOS EN LO CIERTO PERO LA PELICULA PUDO SER MEJOR Y PUNTO, JOSE PESTAÑAS. ACEPTALO, CON TODO RESPETO COMO FAN QUE ERES TE DIGO QUE LA PELICULA ES UN FRACASO
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:13
y si batman es genial….. pero no es una basura…. el que fue a ver a batman al cine saldra tan satisfecho como en spiderman 3….. claro siempre y cuando hayan querido ver accion…. de otra forman no
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:14
BATMAN Y SPIDERMAN 3 SON UNA BASURA. SI FUERAS UN VERDADERO FAN CRITICO LO ADMITIRIAS JOSE
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:14
pudo ser mejor……..si pudo ser mejor pero no es una basura ni fracaso es una pelicula normal y ya pues…..cual es tu empeño en hundirla… saldran mas calmate!!!!
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:15
bueno pero decidance a quien es el que le gusta batman……
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:18
criticar no es ponerse de un solo lado….hay que ser inparcial…… asi como tiene cosas malas tambien tienes que decir la buenas…..algo que no quieres hacer…..y te consta que hay partes que te impactaron……lo se edwin
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:18
NO LA HUNDO YO, LA HUNDE LA GENTE Y FALTA QUE LA HUNDAS TU. ADMITELO, PRONTO LO HARAS. EN EL CINE CUANDO LA VI YO, LA GENTE EMPEZO A BURLARSE Y A TIRAR PALOMITAS DE MAIZ, ESPECIFICAMENTE AL FINAL QUE CUANDO ABRIERON LAS PUERTAS, ANTES DE TREMINAR LA PELICULA, EMPEZARON A SALIR TODOS DEL CINE. ESO DABA A ENTENDER LA INCONFORMIDAD DE LA GENTE. ¿ENTIENDES PORQUE TE DIGO ESTO?
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:21
y tu aceptas que la pelicula tiene partes buenisimas?
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:22
o todo absolutamente todo fue una porqueria…..todo
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:23
Vengode ver la pelicula, tenia muchas ganas de verla ya que las anteriores me gustaron mucho….. pero tengo que decir que esta ultima entrega sinceramente para mi y mi acompañante ( por cierto gran fan del comic) ha sido una desilusion muy grande….
Spìderman luchando junto al duende? spiderman y el hombre de arena al final en plan colegas?
y todo ese lloriqueo final? esto es spiderman o sonrisas y lagrimas?
noña noña y muy noña…. si los efectos una pasada pero el guion aburrido … bostece al final de la peli y todo. un saludo!
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:25
una ultima cosa….siempre nos quedara X Men, que por el momento para mi es la mejor saga de superheroes hasta el momento… por cierto para cuando Los Vengadores????
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:25
Bueno, la pelÃcula en si es buena, me gusto las peleas en especial la ultima con lo del tema de olvidemos el pasado y ven ayúdame. pero lo que NO me gusto de la pelÃcula, es que Petter Parker, se convierte en “emo” (para los que no saben que son emo, son las personas que usan como peinado un mechón pequeño de cabello de lado, normalmente es de color o es muy liso, y en el fondo todo emo sea hombre o mujer, es homosexual, son los que escuchan grupos como, blink 182, green day, sum 41..entre otros)…al convertir esta pelÃcula en un sÃmbolo de revelación emo, por eso su contexto es algo extraño, por que no es o que se esperaba de esta gran pelÃcula, por que la serie siempre me ha gustado, lo mismo que esta trilogÃa…!!La pelÃcula es muy genial, charra, divertida y muy emo…!!!
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:29
harry osborn no era el duende verde…… alguien ha leido el blog oficial de la pelicula?…….solo era harry vengandose con la tecnologia del duende verde….. y si el villano se moria en esta entrega de nuevo hubiera sido fatal por lo menos no ha ocurrido lo mismo en todas…..y el lloriqueo… bueno es que si por no te distes cuenta harry se murio…… y era el mejor amigo de spiderman….
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:30
que esperabas que hiciera el aracnido cuando lo tenian venom y sandman!!!!!!!!!!!!!! no se podia ni mover
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:42
he llegado ahora mismo de ver la pelicula, y la verdad he llegado bastante decepcionada.solo voy al cine cuando puedo y cuando algo me gusta de verdad.en el caso de spiderman, he ido a ver las tres al cine y las dos anteriores me las he comprado. asi que, habiendo visto muchas veces la 1 y la 2, al ver esta tercera ha sido como si estubiera viendo otra pelicula e incluso otros actores!! ha habido momentos que he sentido verguenza ajena, en serio. por ultimo reconocer que lo mejor son los efectos especiales, cosa que ha mejorado mucho de la 1 y la 2
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:45
Solo he leido las 3 primeras frases de tu critica y con eso me vale. No soy para nada fan de la saga spiderman, pero esta tercera parte me parece un insulto al cine. Sin duda, entra en mi club de peores peliculas que he visto en toda mi vida.
Un saludo.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:58
Mario,soy xema,no xena xDDDDD
Tendre que cambiar mi nick por CHEMA.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 1:18
Aceptalo pestanas, es la peor y mas borregil pelicula de superheroes de los ultimos tiempos junto con daredevil y catwoman. Y un pekeño respeto para batman ke ya te hubiera gustado tener en estas peliculas ke tanto te molan a malos como liam neeson, jack nicholson, danny de vito, michelle pfeiffer, uma thurman, tommy lee jones y no al malo de george de la jungla (sandman) o a un secundario insignificante de indiana jones (octopuss).
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 1:27
Solo una pregunta cuanta plata te dan para criticar esta pelicula?
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 1:28
No estoy del todo de acuerdo con tu critica, pues dices que es la mejor de las 3.
yo creo que es la peor, por ser la más comercial, la mas atropellada en sus personajes,con un humor forzado, y una historia mál resuelta.
Y los efectos no son tan buenos.
ME DUELE ESCRIBIR ESTO PUES RESPETO LAS PELICULAS DE LA ARAÑA Y RESPETO AUN MAS A RAIMI, SU DIRECTOR, ESPERABA UNA PELICULA QUE ME FACINARA COMO LO HISO SPIDER MAN 2, PERO ESTE ME DEJA UN MAL SABOR DE BOCA Y ME HACE DESEAR QUE QUITEN YA A TODO EL ELENCO ORIGINAL, Y RAIMI SE VALLA DE HAI ANTES DE QUE SIGAN ARUINANDO A LA ARAÑA CON UNA FRANQUICIA QUE COMO BIEN DICES SOLO QUIERE BENDER PALOMITAS.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 2:43
Estimado JUAN PESTAÑAS:
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡UBICATEEEEEEE!!!!!!!!!!
Como lo mencione en mi post 106 lo unico rescatable de la pelicula son claramente, J.J Jameson y el qeuipo del “ClarÃn”, Bruce Cambell y Stan Lee. Por lo demás, toda la pelicula es mala.
¿¿¿¿Has leido el comic???? Y si te dijera que Sandman y Venom tambien se aliaron con el Doc. Octopus, Electro, Kraven y el Vulture para una nueva alineación de los “Siniester Six” y que Spidey los vencio sin ayuda (claro que no podia pedirle ayuda al Green Goblin II porque ya estaba muerto desde hace varios años en la continuidad el comic) Spiderman basta y sobra para combatirlos sin ayuda alguna, derrotando enemigos de este calibre y número, salvo exepciones como en la saga de “Maximum Carnage”. Asi mismo te sugiero que primero leas “El ulitmo grito del Goblin” en donde se aprecia la culminación de la batalla final entre Peter y Harry para que comprendas mi molestia por el trato que le dieron a Harry Osborne como sucesor del Green Goblin.
Asi mismo si tuvieras la decencia de leer “Batman Year One” te darias cuenta que muchos fans y no fans del Señor de la Noche salimos satisfechos porque se respetó en gran medida el argumento original de este comic al momento de adaptarlo en Batman Begins. Cosa completamente distinta a lo ocurrido con la porquerÃa de “Batman & Robin” donde el director en turno (ni siquiera vale la pena mencionar su nombre) arruinó por completo el concepto del Caballero Nocturno. ¿Por qué seguir defendiendo lo indefendible? Spiderman 3 es el equivalente de lo que paso en “Batman & Robin” y me duele admitirlo, como fan de ambos personajes, que estos son las peores adaptaciones de un comic al cine.
Te sugiero que leas esas historietas para que puedas entender algo de la molestia que nos genera el trato de que se le dio al argumento de Spiderman 3.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 3:59
el hecho de spiderman derrotara al arenero y a venom el solo hubiero sido mas infantil de lo que a ti te parece esta tercera entrega….. la gracia de hacer un film es que se madure un poco el guion y acerlo un poco real…. maldicion ellos solo tratan de hacer el personaje mas vulnerable para darle emocion a la pelea…. de no ser asi ya todos conoceriamos el final de cada pelicula….. me parece tan tonto escuchar criticas de este tipo…. es normal que se tomen licencias de este tipo al fin y al cabo son adaptaciones…..agradese que por lo menos sacaron la pelicula….
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 5:11
De verdad no entiendo la insistencia de algunos por intentar convencer a los demás de que esta pelÃcula según su opinión es mala.
‘Spiderman 3′ le parecerá a algunos muy buena y a otros muy mala por diversos motivos, y tanto una opinión como la otra es absolutamente respetable. Insisto, cada espectador tiene sus gustos a la hora de ir al cine. Y los que formamos parte de este blog no somos una excepción.
Por cierto anónimo, si tu comentario va dirigido a nosotros te diré que no recibimos plata alguna por la crÃtica. Este blog es absolutamente independiente, y nuestras opiniones se fundamentan exclusivamente en nuestras propias preferencias.
Si os dáis cuenta la crÃtica de ‘Spiderman 3′ está hecha por un cinéfilo que valora la pelÃcula en su contexto, es decir, dentro de la saga cinematográfica y de acuerdo al sello que le ha dado su director desde un principio. Porque Sam Raimi ha construido un mundo propio de Spiderman en el cine, lo cual no os voy a descubrir ahora porque todos sabemos de sobra desde que comenzó la franquicia que este director nunca ha sido fiel a los orÃgenes y trayectoria comiquera del personaje.
Por tanto, en ese contexto, a mà ‘Spiderman 3′ me ha parecido muy buena por los motivos que ya he expuesto en mi crÃtica. Ojo, no excelente porque hay detalles que evidentemente no me han gustado.
No me extrañarÃa por ello que Bloody Will, seguidor aférrimo desde sus inicios de las aventuras de cómic del hombre araña, tuviera una opinión diferente a la mÃa. Pronto lo sabremos porque su crÃtica ya está en el horno ;)
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 5:33
PESTANA…
Responde lo que preguntan, si alguna vez en tu vida has tenido la curiosidad de haber leido alguna de las historias que sirvieron de base para el guión de esta pesima pelicula, ya que la mayoria de los lectores (que por lo que veo tu no eres uno de ellos y escribes sin fundamentos hemerograficos) estan en su derecho de replica.
Spidey simpre a sido más heroico que INFANTIL al enfrentarse a un grupo de villanos montoneros, radicando en su ingenio y fuerza de voluntand el salir victorioso de estos combates y con cualquier combinación de estos villanos que han formado parte de los Seis Siniestros: Doc. Octopus, Sandman, Electro, Vulture, Misterio, Kraven, Scorpion, Venom, HobGoblin, Rhino, Shocker y Chameleon (esto lo sabrias si dejaras a un lado la serie animanda y leyeras un buen comic) vaya hasta la legion de los perdedores (Spot, Kangaroo, Grizzly y Gibbon) pudo haber dado más batalla que estos arremedos de Sandman, Venom y el Green Goblin II.
El guion que presenta en la pelicula es apto para menores de 8 años. Y sà para quienes hemos leido los comics (reitero que no pareces uno de ellos) resulta mas que obvio que tenemos una mayor idea del desenlace o posible final de los villanos e historia, por ejemplo en Spiderman I, solo habia dos opciones:
Que Norman Osborn perdiera la memoria para recuperarla en la parte II o que muriera con las cuchillas de su deslizador tal y como se vio en la conclusion de la muerte de Gwen Stacy(perdona mi insistencia, lo sabrias si fueras lector de spiderman)y en spiderman II el Doc. Octopus solo tenia dos opciones: Ir a la carcel o morir (por si no sabias, que es lo mas seguro, el Doc. Octopus tambien murió en el comic)
Finalmente mantego mi aseveración de que esta es la peor adaptacion y la peor pelicula de las tres; en contra parte, puedo asegurar que PUNISHER, con un austero presupuesto es una de las mejores adaptaciones del comic en pelicula (la escena de la paleta de hielo y el soplete es clasica, pero como creo que no lees comics tendras que buscarlo en internet)y que no se requiere tantos millones para hacer una muy BUENA ADAPTACION de un comic a la pantalla grande, porque Sam Raimi reinvento el universo de Spiderman en menos de dos horas y media.
Y esto resulta satisfactorio para todos aquellos que no leen el comic y solo van a pasar el rato al cine sin informarse de lo que realmente van a ver.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 11:05
Esta entrega de Spiderman es, bajo mi opinión y bajo la de muchos de los espectadores, mala. El guión no tiene nada que ver con el comic, si que se basan en algunos aspectos como la aparición de Venom.
¿Qué clase de duende es este? ¿Qué clase de comportamiento es el lado oscuro de Peter Parker, haciendo esos movimientos lamentables en la calle y haciendo la escenita en el pub? ¿Y el cambio de rumbo de el duende?. Lo único que merece la pena es ver los efectos especiales. Pero por lo demás… infumable.
Saludos
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 11:37
Yul B.,Spiderman 3 va traer cola por lo que se ve ;)
Tienes razon en lo que dices,tratar de convencer a alguien para que no le guste,en este caso una pelicula,es absurdo y vicebersa.
Creo que Spiderman batira otro record,el de comenterios en un post,cuando eso ocurra avisad.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 11:42
Remagen,tampoco me gusto Spiderman 3,es la peor de las tres,pero es muy fuerte que me la compares con Batman y Robin,por favor,unas de las peores peliculas de superheroes del planeta.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 12:43
No voy a entrar en comparaciones con los comics eso es una guerra perdida antes de empezar.
Pero si decir que la saga del traje negro da para mucho mas que la chorrada que nos cuenta la pelicula. Se podia haber explotado mucho mas el lado dramatico y el conflicto interior de Peter Parker. Para mi otros errores fueron incluir a Gwen Stacy, si no se incluyó en la primera ya no hay sitio para ella; la gran pelea con King Kong, perdón, queria decir el hombre de arena; y que puedo decir de la unión de Spiderman con el Duende verde, en este caso el hijo del peor y mas temido enemigo de Parker y Spiderman. Veneno está perfecto pero ya de por si este personaje ni en los comics da para una trama interesante aunque en la pantalla puede dar mucho juego.
Conclusion: Para mi la peor de las tres con diferencia y creo que cae en el mismo error que las anteriores pelis de Batman: sacar cuantos mas villanos mejor sin dar oportunidad a profundizar en los personajes y en la trama.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 14:18
vuelvo a repetir que la peli es malisima y si no estais convencidos mirar la 2 y comparais…
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 15:35
pues si señores, la pelicula mas taquillera de la historia (por el momento) y es mala mala mala. sin lugar a dudas la peor de las tres. pero como es posible que hoy en dia se haga algo asÃ, como se nota que aqui lo unico que interesa es la recaudacion.
ademas, se vende a bombo y platillo que aqui se veria el enfrentamiento de peter con su lado oscuro, su dark side. perooooo…. esto como va, se deja el flequillo y se pone rimel en los ojos y ya es un chico malo, hace el tonto por las calles de new york y ya es malo, ¡¡¡venga ya hombre!!!
y no es por nada, pero el señor venom se hubiera merecido algo mas que esos miseros 20-25 minutos en pantalla. la historia del simbionte hubiera dado para mucho mas.
en fin, que ya no voy a seguir comentando cosas para no destriparsela a quien no la haya visto, pero que sepan que en mi opinion ha sido una completa decepcion (casi tanto como x-men3), vamos que me falto pedir el dinero de mi entrada al salir del cine.
P.D. Tobey Maguire penoso, casi como los demas. por salvar alguna actuacion salvaria la de sandman (Thomas Haden Church) y Bryce Dallas Howard.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 15:36
Hola a todos….
1-Aquellos a los que no les a gustado ver durante 1 misero segundo la bandera de estados unidos (estais politizados hasta las trancas, que desgracia la vuestra) no vayais a ver la peli que es 100% norteamericana y ya esta…..
Estos tios norteamericanos son los putos amos!!! han creado a la marvel,dc y merecen un respeto!!…ya pueden mostrar todas las banderas que les salgan por su explendido culo….
2-La gente que opina de Spiderman 3 la esta comparando con una obra de Cervantes o con una peli para todos los publicos de accion, superheroes y aventuras???…Mas sensatez señores!!!….
3-Yo sali con una agradable sonrisa en mi cara, despues de haber disfrutado durante casi 3 horas de accion, momentos de humor y contento por el film debido a sus grandes dosis de trama en los personajes, que eso en unas pelis de accion se agradece!!….
4-Sandman es mi preferido en la peli, creo que es un buen villano, e incluso pudiera haber merecido toda una peli para el solo con Jr. duende….
5-Lo unico que no me gusto de Venom fue su presentacion, ahi fue la unica pega para mi de la peli pues fue algo visto y no visto con la caida del meteorito. Como antes comentaron algunos, el director no ha querido hacer un calco de los comics sino a introduccido un guion diferente con finales nuevos….
Esta pelicula ha echo lo que yo esperaba, entretenerme sin mas y pasar un rato divertido y agradable (cuantas veces he pagado una entrada de cine y preferiria haberme quedado en casa!!!!!)…..
Algunos creo que no veis la peli de verdad???…esta peli aparte de las escenas comicas que pueda tener, tiene un transfondo emocional muy fuerte!!! podemos ver como se tratan varios temas del dia a dia en superheroes…
Hay mensajes muy buenos y directos en el transcurso de la peli, solo hay que ver la peli..!!!….
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 16:10
Uuuuufff, vaya la de comentarios que se han vertido aquÃ, es casi imposible leerlos todos, a aquellos que atacan fuertemente la pelÃcula debo reconocer que en cierta parte tienen razón, desde el momento en que pagaron una cantidad para ver la pelÃcula son libres de externar si les gusta o no y a su manera.
Francamente pienso que la pelÃcula no es pésima, malÃsima, un bodrio, una mi….., o algunos otros adjetivos que se le imponen, y aquellos que quieran compararla con la 2 es por que no tienen mas referencia de comparación, Spiderman es mucho Spiderman y no existen pelÃculas semejantes, ahora, que por otra parte, resulta claro y triste que tampoco es la gran genialidad que todos esperábamos, no sé como explicarlo, pero para mà que soy un absoluto y fiel seguidor de Spiderman desde hace casi 30 años, pues me decepcionó un poco, pero no en las escenas de acción, esas son geniales, impresionantes y maravillosas, mas bien son esas escenas bochornosas en las que se juega con la personalidad de Peter Parker, nunca en los años que tengo de seguir al Hombre araña habÃa sido testigo de un tratamiento semejante, casi ridÃculo, fue espantoso ver eso ¿Qué les pasó a todos?¿se les olvidó actuar?, ni en los comics, ni en las series ni en ningún otro medio habÃa visto a un Peter tan patético, y miren que llevo 30 años siguiendo las aventuras del arácnido, es cierto que se vuelve un tanto fantoche, presuntuoso y altanero, pero no como lo dibujan en la pelÃcula, por otro lado, a mi chica le encantó todo eso, le gustó (le encantó) el bailecito, las situaciones amorosas y lo edulcorante del personaje, cuando yo me volteaba para no mirar, la veÃa a ella disfrutando la situación, después và que unos jovencitos de adelante se emocionaban e incluso gritaban con algunas escenas de acción, mas adelante el crÃo que se encontraba a mi derecha buscaba las faldas de su madre para ocultarse de Venom , en ese momento retumbó en mis oÃdos la frasecita de “para todo públicoâ€, muy a mi pesar pensé “esto es un revoltijoâ€.
En resumen existen escenas amorosas que no deberÃan de estar, los bailes ridÃculos que ni siquiera debieron haber pasado por la mente de Raimi, alianzas cuyo único fin era el de justificar encuentros espectaculares y lecciones de sacrificio, a mi me duele mas que a nadie decir todo esto pero es la verdad, o al menos es la verdad que yo siento.
Ahora que a aquellos que les gustó la pelÃcula y la defienden pues también tienen razón. Las escenas de acción son impresionantes, pero es importante señalar algo: le hizo mucho daño a la pelÃcula haber sacado a la luz tantos trailers, clips, y demás videos, esto le restó emoción a lo que estábamos viendo, pero no dejaron de ser impactantes, las secuencias de las batallas con Sandman, Venom y New goblin son espectaculares, todo aquello en donde sale Spiderman en acción es meramente espectacular y alucinante y esto es lo que eleva a la pelÃcula, las personas que las ven se llevan una de las mejores experiencias visuales y de acción que se haya visto jamás, tienen un ritmo frenético y apasionante, apenas ensombrecido por lo que ya se ha descrito antes. Al final describo a esta pelÃcula como si describiera a mi chica, no tengo mas que amarla por lo bueno que tiene, sin hacer mucho caso de los defectos que pueda llegar a tener.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 16:12
¿Mi comentario pendiente de moderación?, ¡pero si soy incapaz de insultar o de ofender a nadie!
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 16:50
Es malisima la peor de todas, una ofensa completa para los que seguimos el comic o la serie animada de tv, es como una puñalada. la mayor de las decepciones.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 16:59
Salvador Marti, para nada estamos comparando la pelicula como una obra de cervantes, no. Spiderman esta basada en un comic, no es una novela, por lo cual no se puede comparar con ninguna obra literaria. Pero si como el comic que le ha dado nombre. Por eso lo que no veo bien, es que deje muy lejos a su história del comic, y hayan echo lo que les han dado la gana. Seguro que no has leido ningún comic y quizá no sabes de lo que tratamos.
Sobre escenas comicas, yo me reà de lo absurdo de las escenas, tiene un humor infantil 100%. Para mà spiderman no es un comic creado unicamente para el público infantil.
Americanada, si lo es, y cual no? eso ya lo sabÃa yo, antes de empezar la peli.
Yo critco esta pelÃcula de mala, por la patada que le han dado al comic, para realizarla.
Saludos
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 17:38
Esta peli es una basura, la gente la abucheo al salir del cine… boxornosa
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 17:53
Me parece lamentable…Yo la he visto ya dos veces este fin de semana y me parece lamentable todas estas criticas. Yo creo que los unicos defectos que ha cometido Raimi son la poca presencia de Venom en la pelicula y lo del bailoteo por la calle de Parker. Pero por lo demas es espectacular, las batallas, el traje negro, la maldad que refleja el actor con el traje… Yo creo que todos nos quedamos atonitos, cuando Spiderman le rompe la camara a Brock o cuando le devuelve la bomba a Harry. Es dificil concentrar 200 comics en dos horas y media..y hubiera hecho Raimi lo que hubiera hecho, habria salido criticado sin duda alguna. Pero me parece lamentable de verdad comparar SPIDERMAN 3 con autenticos bodrios como BATMAN Y ROBIN
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 17:58
Os dejo un extracto de mi crÃtica, que podeÃs encontrar completa en mi blog “HISTORIAS E HISTORIETAS” (www.luiscampoy.blogspot.).: “Quien quiera que me conozca sabe que soy el fan Número Uno de Spiderman, y no sólo porque ahora esté de moda. Llevo toda mi vida comprando, coleccionando y conservando cada uno de los comics en los que ha aparecido el Trepamuros; lo llevo haciendo desde los primeros años 70, cuando Ediciones Vértice era la encargada de distribuir el material Marvel en España, sigo haciéndolo en la actualidad y pienso continuar haciéndolo en el futuro. Por éso me considero lo suficientemente cualificado como para emitir un juicio de valor acerca de esta “Spiderman 3†que, tanto desde el punto de vista cinematográfico como el estrictamente comiquero me parece… decepcionante.
Varias son las virtudes y muchos los defectos imputables a esta supermegaproducción que, según fuentes oficiales, ha costado unos 300 millones de dólares, los cuales, justo es decirlo, quedan adecuadamente reflejados en pantalla. Tal y como sucedió hace un par de temporadas con el frustrado remake de “King Kong†perpetrado por Peter Jackson, el deseo no del todo ilÃcito de basar la efectividad de una pelÃcula en un sofocante, agobiante derroche de medios suele jugar malas pasadas a sus responsables, que descuidan la base literaria en favor del poderÃo de los carÃsimos recursos técnicos a su alcance. Quizás para que eso no sucediera ahora, el director Sam Raimi, su hermano Ivan y el veteranÃsimo escritor Alvin Sargent, guionista de la segunda entrega, han tratado de equilibrar el libreto de “Spiderman 3â€, para lo cual han incluÃdo como un centenar de secuencias de “interés humano†que contrarresten el peso especÃfico de las asombrosas escenas en las que los verdaderos protagonistas son los técnicos de efectos especiales. La jugada hubiera sido perfecta, de no ser porque la mayorÃa de los momentos en los que no hay arañas, telarañas, simbiontes, toneladas de arena y docenas de explosiones o se hacen aburridos o rozan el ridÃculo, sobre todo cuando Raimi pretende visualizar el modo en que el traje alienÃgena altera la personalidad de Peter/Spiderman. Si en “Spiderman 2â€, film notablemente mejor que el primero de la saga y que constituÃa una de las raras excepciones al refrán “Nunca segundas partes fueron buenasâ€, se introdujeron hábilmente determinados elementos humorÃsticos que hacÃan al héroe más cercano y humano, está claro que la fortuna no les ha sonreÃdo esta vez al trÃo de guionistas, y es que convertir a Peter Parker en un hortera con flequillo rebelde new-wave, o, lo que es lo mismo, en un redomado gilipollas, no es la forma más convincente de explorar su lado oscuro. Tampoco las otras innovaciones argumentales están satisfactoriamente desarrolladas: la justificación de la conducta criminal del Hombre de Arena parece sacada de un culebrón de sobremesa, el conato de romance entre Mary Jane y Harry está tan torpemente narrado que resulta casi inconcebible y la alianza final entre Veneno y el Hombre de Arena está más cerca de la risa que de la amenaza, por no hablar de esa otra alianza que conforman Spiderman y el nuevo Duende, este último desfigurado por obra y gracia de un maquillador que parece a sueldo de DC Comics, la editorial rival de Marvel”. Os espero. Un saludo a todos.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 18:29
Jury, estoy de acuerdo contigo, en que no se puede concentrar 40 años de comic, en dos horas y media como dices. Pero… es necesario que Peter-sinmbionte, sea una mezcla de Mcguire-travolta?. No. Es necesario tanta drama, amorÃos y celos?. No. ¿Duende ayuda a Spiderman? Después de desformarle la cara, viene spiderman pidiendole ayuda al duende. Tu ves un argumento bueno?? No es más fácil basarse en el comic, no digo que pongan el comic entero, pero si centrarse más en él, coño que lo han hojeado nada más. Lo mejor, las escenas de acción, estoy completamente de acuerdo. Pero el argumento es una miiiiierrrrrrda.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 18:31
Pue si te parecen lamentables no leas los comentarios y asi evitas que te suba la tension Jury,son las opiniones de las personas que han visto la pelicula,lo siento si te molestan.
Si,no se pueden condensar tantos comic en una pelicula,entonces porque Raimi cometio el grandisimo error de meter tantos villanos en una misma pelicula sino es capaz de solventarlo?
Estoy de acuerdo contigo que no se puede comparar con Batman y Robin.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 18:41
El error no consistió en meter tantos villanos xema, de hecho nadie se ha quejado de eso, sino el trato que se le dió a Peter Parker es lo que la mayorÃa no perdona…
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 18:42
…Y por supuesto que están bien solventados.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 18:54
Si comparé “Spiderman 3″ con “Batman & Robin” es que existen completas similitudes entre el trato de los personajes y villanos en ambas cintas, iniciando que se tratan de 3 villanos en cada una y con las siguientes coincidencias:
1. Venom/Bane. Ambos son enemigos de gran calibre tanto para Spiderman como para Batman, a tal grado que el primero casi mata a Spidey cada vez que pelean y el segundo dejó inválido a Bats en la serie “Kightfall” ¿Cómo quedaron en ambas pelÃculas? RidÃculos, sin impacto, sin infundir temor, enemigos simplones, patiños opacados por otro villanos con mejores efectos especiales, tirando a la basura toda la trascendencia que representan en las historietas.
2. Sandman/ Mr. Frezee. El primero es más o menos un enemigo segundón y Mr. Frezee cuando se lo propone puede poner en serios aprietos a Batman. En ambas pelÃculas los muestran imponentes, haciendo gala de los efectos especiales que les asignaron en el presupuesto de cada cinta. No obstante, nunca representaron un verdero reto a cada héroe. Y eso de que Sandman mató al tio Ben no tiene perdón.
3.Green Goblin II/Poison Ivy. Ambos se mueven por el mismo motivo: Venganza contra los alter egos de Spidey y Batman. Son unas meros esbozos de todo el potencial que tienen como villanos, y los emplearon para rellenar partes argumentales sin sentido o intrascendentes.
Es por estos motivos que me atrevo a señalar tal situación, porque lo que hizo Raimi en su pelÃcula es casi una calca del trabajo de Shumacher para Batman & Robin. Una verdadera desgracia que sagas de inicio exitosas terminaran de esta forma.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 19:46
Bueno Miguel Angel lo que han hecho con el personaje de Parker no tiene nombre,no es ni la sombra de lo que hicieron en las anteriores peliculas.
Yo si me quejo del numero de villanos,deberian utilizar en la pelicula al Hombre de Arena/Duende junior o Venom/Duende junior,pero no los tres a la vez.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 19:47
para lo que hicieron con venom hubiera preferido que no lo hubieran sacado
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 19:51
Entonces…Spider-man 3 es la mejor pelÃcula de la historia (por encima de tÃtulos tan discretitos como Ben-Hur, Titanic, o El retorno del rey…) o una mierda integral…me da a mi que sois un pelÃn exagerados, no?
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 19:58
Demasiados “malos” en una sola pelicula perjudica el desarrollo de cada uno de ellos.El unico que ha salido “beneficiado”en esta tercera es el Duende junior,lo digo entre comillas,porque enrrollarlo con M.J otra vez es un error,formar alianza con Spiderman otro error.
El Hombre de Arena matar a su tio y empezar de nuevo con la historia de su tio otro error,el perdon mutuo al final con Spiderman,lo mas cursi del mundo, otro error.
Sacar al personaje de Venom al final para “contentar”? a los fans otro error,puesto que se merecia otro trato y mayor protagonismo.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 20:03
Bueno me parece de suam importancia recordarle al público que la verdadrea historia de VENOM noes la que nos narran en la pelicula; pero debido a lo extenso que seria redactar la historia de este peculiar personaje me parece que la adapotación es la correcta.
Me da la impresion de que podrÃa existir una cuarta entrega de esta saga, al menos que Marvel y Sony tengan considerado retirarse si Sam se retira. Es cierto es un excelente director, pero no por eso se el exito de spidey depende de él.
La pelÃcula a sido todo un boom, y cranme que no defraudara a nadie.
En mi opinion es una excelente peli y la recomiendo ampliamente.
Mi califaciación: Obviamente y no por ser fan de spiderman 9.5 ( No alcanza el 10 pues siendo sinceros falto más firmeza para con el personaje de Peter y como el Simbiote se apodera de él).
Creo que a todos nos hubiera gustado ver a más tiempo a un Spiderman más maldito y poderoso, y aún más nos hubiera gusatdo que VENOM no muriera y se enfrascaran en una pelea sanguinaria, brutal y épica, ya que es bien sabido por todos que VENOm es el némesis de spidey.
BIEN BUENA PELI!!!!
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 20:20
El pasado sábado pude ir a ver la pelÃcula y fue una tremenda decepción. No llego a entender como puede haber gustado y mucho menos que pueda llegar a calificarse como la mejor de la saga. Es un pastelón continuo en el que no se adentra en ningún personaje sino que parece que Sam Raimi ha sacado a todo el elenco del comic para llenar la cinta a falta de buenas ideas que pudieran haber formado una pelÃcula digna. Veneno y el hombre de arena quedan reducidos a meros fantoches que forman parte de la pelà para asà poder excusar la unión de spiderman y duende verde (muy poco creible en la cinta).
Soy una gran forofa de las peliculas de superheroes y esto ha golpeado muy seriamente mi afición. En vez de haber arreglado la segunda parte (muy mala tambien) solo han hecho que los espectadores no deseemos ver más a Spiderman, y menos si lo interpreta Tobey Mcguire.
Un saludo a todos!
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 20:20
Es una pelicula para niños,lo de sanguinaria lo veo dificil, a no ser que cambien de director y de actores,la renueven y cambien las tornas.
F de Flint,ni es la mejor pelicula de la historia como dicen algunos,ni es una mierd* integral,tiene cosas buenas y malas (mas malas que buenas,pero en fin) simplemente es inferior a las anteriores y es visible gracias a los efectos visuales,nada mas.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 20:27
Se me ha olvidado añadir una cosa….bueno dos. El giro de duende verde basado en el comentario del mayordomo,….que pasa Alfred? no lo podÃas haber dicho antes? Una vez más se demuestra en la pelÃcula que la historia se les ha ido de las manos. Es un ataque al comic y a todas las personas que van ilusionadas al cine creyendo que en la pantalla van a ver a ese joven Parker lanzando telarañas de su mecanismo elaborado gracias a su inteligencia (ennlas pelÃculas peter es medio imbecil) y la última cosa…visualmente está muy mal hecha, lo cual tiene bemoles habiendose dejado tanto dinero y habiendo en la actualidad pelÃculas con efectos tan impresionantes como pueden ser Xmen, piratas del caribe o muchas otras más…Creo que es faltar a la verdad vanagloriar tanto una pelÃcula que ni tiene historia, ni buenos efectos, que es imfantil y que lo único que explica que haya salido en cine es el gran mecanismo de marketing que tiene detrás. Una vez más, saludos a tod@s
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 20:45
¿Alguien ha oido hablar de Steve Ditko?
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 20:55
¿Que visualmente esta mal hecha?Todas las opiniones son respetables logicamente, pero no entiendo en que te basas para decir que esta mal hecha..A mi parecer el hombre Arena es majestuoso, yo no me imagino como podrian haberlo hecho mejor, la escena de la grua es espectacular y por ejemplo la escena donde Peter se deshace del simbionte es practicamente perfecta..Yo estoy totalmente de acuerdo con una critica que lei:”No es la mejor pelicula que podian haber hecho, pero no se han quedado muy lejos..”
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 21:09
Ana, voy a llevarte la contraria en sólo una cosa, estoy de acuerdo el invento de la glándula que útiliza Spiderman para segregar la telaraña, esto hace la pelÃcula más creible y que el espectador se vea más metido en el papel, al igual que Peter parezca medio imbecil. La verdad es que en el cómic es más o menos asÃ, ponen a Peter Parker como el tÃpico empollón de clase que cae como el culo a todo cristo. Para mà esta bien, asà pueden dar más juego al Ego de Parker siendo Spiderman. Estoy de acuerdo de que no siguen el comic, pero no lo hacen del todo mal, incluso creo que la primera entrega es una gran pelÃcula.
Pero una cosa es cambiar algunos aspectos del comic, siempre yendo a mejor, y otra que se crean que somos gilipollas, es el comic más leido de la Marvel, un sÃmbolo. No lo pueden tirar por tierra como les de la gana.
Se realizará la cuarta entrega, eso os lo garantizo, y casi os garantizo que el villano será el lagarto. Lo que se rumorea es que Tobey no aparecerá en la siguiente entrega y que hay algunos actores como Jake Gyllenhaal, los que se barajan para el papel de Peter. Lo que haya que ser será.
Saludos
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 21:11
Yo tuve anoche la oportunidad de ver Spiderman 3 en el cine.
Cabe decir, antes de comentar nada de la pelicula, que iba muy emocionado, casi nervioso y excitado esperando ver un digno cierre a la trilogia de Spiderman.
Tras verla (y digerirla y tal) puedo decir asi en frio que:
Para mi, la pelicula sigue exactamente los canones de sus predecesoras en todos sus aspectos, es decir, como estan rodadas las luchas, los golpes de humor que gusta de incluir a Raimi, etc… Todos estos puntos estan magnificados en esta pelicula (conscientes de que funcionan). Por desgracia, tambien asi los errores de sus dos antecesoras.
El momento “Travolta” sobraba, a mi entender. Creo entender cual era la intencion de los guionistas y Raimi a la hora de confeccionar esa escena pero, de la idea inicial a lo que al final sale en pantalla hay un trecho. No me gusto nada nada y aunque es una escena breve (en comparacion con la duracion total de la pelicula) ennegrece (y mucho) el conjunto final de la misma.
Pero por lo demas, puedo jurar y juro que me lo pase como un enano viendola; asi en frio es verdad que la pelicula no es el colmo de la originalidad ni nada de eso, pero para mi supuso un espectaculo digno de lo que podria sentir cualquier fan de Tolkien (que estuviera de acuerdo con la adaptacion de Jackson, claro) al contemplar El Retorno del Rey.
Mas puntos: Muchos dicen que Veneno solo sale en los ultimos 30 minutos. Esto es verdad a medias. Veneno no es solo la imagen monstruosa de Spiderman, de negro, con piños largos y demas, Veneno son Eddie Brock y el simbionte, los cuales estan presentes en toooooda la pelicula (y ambos unidos forman a Veneno) Y hay una historia tras ellos dos, la cual se muestra en la pelicula hasta llegar, al final a ese Spiderman corrompido (aquel que podria haber sido de no haberse deshecho del simbionte a tiempo) Lleva su tiempo contar esta historia, entrelazada con otras mas, hasta llegar al climax final (simplemente brutal) Resumiendo, Veneno aparece a lo largo y ancho de tooooda la pelicula pero es al final donde eclosiona todo su potencial.
La reaccion de Harry y su “giro al lado bueno”: Harry Osborn ha sido el mejor amigo de Peter y a la vez, uno de sus peores enemigos. A mi parecer su giro es algo forzado (aparece un mayordomo casi de la nada y le dice todo eso para hacerle recapacitar) y demuestra que aqui no habia trilogia planificada, simplemente peliculas que sembraban para la posterior entrega (cosa que esta no hace). Aun con eso flipe como un enano en la batalla final con Peter y Harry mano a mano (con todo lo conocido previamente de trailers, imagenes y demas yo no me lo esperaba). Para mi fue realmente emocionante verlos juntos en accion como lo que eran y son, dos buenos amigos. Y aunque llegados a ese punto, el destino de Harry era bastante previsible, yo estaba tan “metido” en lo que pasaba que ni lo vi venir (al menos de forma consciente).
De Tobey y Kirsten mejor no hablo. Nunca los vi en sus papeles, nisiquiera alla por el 2002 cuando vi la primera entrega; pero criticar sus caracterizaciones a estas alturas no vale la pena.
Resumiendo (que me arranco a escribir y no paro).
No me parece la mejor de las 3, para mi es la segunda entrega (bastante mas redonda)
Pero esta 3, con sus errores y aciertos, ha colmado las espectativas que tenia ante esta pelicula.
Sali emocionado del cine, teniendo sensacion de “conclusion”; no me senti engañado o estafado (salvo ahi si, en el momento “Travolta”)
La pelicula cumplio (para mi) con lo que prometia, hacerme pasar dos horas y media de puro y autentico espectaculo y hacer que casi se me salga el corazon del sitio al ver esa espectacular batalla final, con Harry y Peter luchando codo con codo.
No se si habra 4ª parte. Si es asi, yo me opongo a que se continue la franquicia pues este me parece un mas que digno final a la serie de Spiderman.
Asi, solo me queda agradecer a Raimi, Tobie y Kirsten (aunque no este muy deacuerdo con estos dos), James Franco y demas equipo tecnico el haberme permitido disfrutar de ver en el cine a uno de mis mayores heroes del comic. Hace años ni me atrevia a soñar con ver a Spiderman en pantalla grande y gracias a ellos ese sueño se ha hecho realidad.
Un saludo.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 21:26
Para mi que he seguido las tres cintas de spiderman, a mi me parece que en esta ultima podemos ver a un hombre araña mas humano en el que lucha con sigo mismo, y podemos ver su dualidad.
Ami me ha agradado el personaje de peter parker, su protagonista se me hace mas humano y podemos ver a un actor diferente de lo que estamos acostumbrados aver, ami en lo personal me encanta su actuacion, auque en esta se vea mas llenito, pero eso no le quita su encanto.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 21:30
Visualmente mal hecha? dios q le pasa a la gente? ana lo siento pero creo q estas algo tosca de la cabesa
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 21:51
[...] Contra el viento y la marea provocada por las malas crÃticas, ‘Spiderman 3′ consigue recaudar en España en sus tres primeros dÃas de proyección la cantidad mareante de 7,4 millones de euros, una cifra a la que sólo alcanzan las pelÃculas que figuran en nuestras carteleras una vez han batallado durante varias semanas contra las embestidas de nuevos estrenos. [...]
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 22:17
Yo hare el comenterio trescientos con vuestro permiso xDDDD
Gracias!
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 22:20
La polemica de Spiderman 3 a batido records de comentarios en un post.
Superaran Piratas del Caribe los comentarios de Spiderman? jajaja,eso espero y para bien por dios!
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 22:29
SINOPSIS:MESCLAR MUCHAS HISTIRIAS EN
POCO TIEMPO NO ES MAS QUE PARA VENDER PALOMITAS.
¡HO QUE NO RAIMI!
“LA FALLA DE LA TRILOGIA” un fraude en pocas palabras si no tienen ganas de hacer cine no filmen nada “OH DONDE QUEDARON ESOS 300,000,000 DE DOLARES ” “ALTO NO ME DIGAN EN” esos pinchurientos bailes ridÃculos que ni siquiera debieron haber pasado por la mente de Raimi . Tia mai los bailaria mejor
VENON:HA QUE ESCUINCLE CAGENGE se le ocurer que cae del cielo no mas haci
que lo trajo la divina providencia
GREEN GOBLIN :YA NI GREEN ES DE TODOS
DEVERIA SER EL UNICO QUE MERECERIA SEGUIR EN LA SAGA
CONCLUCION:¡QUE! “DEBUELBAN LAS ENTRADAS”
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 22:40
Demasiado tarde EDGAR.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 22:45
Vaya xema, veo que te has convertido en el detractor No 1 de Spiderman 3 ¿no?, bueno, eso me suena un poco a que quieres hacer leña del árbol caÃdo, ok, la peli tiene sus errores y defectos, pero lo justo es darles su verdadera dimensión sin exagerar y reconocer los enormes aciertos de la pelÃcula, que no fueron pocos…
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 23:00
Yo le encuentro mas fallos que aciertos,lo siento.
Pues tal vez lo sea,casi sin darme cuenta jeje.No machacare mas para tu tranquilidad Miguel Angel,hay mas gente que la ponen a parir,la mayoria.Si lees mi comenterio 121 veras que he expresado lo mejor y lo peor,lo que me gusta y lo que no.
Lee mi conclusion y veras porque estoy asi.He esperado esta pelicula durante mucho tiempo,ilusionado,para esto.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 23:07
No te preocupes Xema, tampoco lo hago por criticarte o molestarte, lo que pasa es que estoy verdaderamente dolido con todo lo que está pasando, pero está bien, tómalo como un comentario sin importancia…
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 23:08
Para los que buscaban adaptacion del comic pues es imposible fijarse en esta peli pues el director juega con el guion y los personajes, asi que si nos fijamos en las criticas de los comiqueros pues su razon tienen….
Aun asi sigo pensando que pocas pelis me dan esa accion y adrenalina en el cine….
La accion es brutal y la banda sonora con sus canciones estan de categoria…
Creo que han sabido llevar bastante bien los papeles de cada personaje…
Las escenas de baile y demas??…pudieran ser demasiado comicas pero a los niños les a encantado!!!…
Fui a verla a dos cines el fin de semana y los dos cines salieron aplaudiendo jeje….cosas de la vida…
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 23:19
Miguel Angel a ti te ha gustado la pelicula?pues eso es lo que importa,no puedes dejarte llevar por lo que digan otros.Yo nunca confio en los criticos y en lo que diga uno u otro,me dejo guiar por mi instinto (con Spiderman equivocado,quien sabe con que mas).
Me puede encantar Piratas del Caribe por ejemplo y tu detestarla y gustarte Spiderman o viceversa,asi son las cosas.No me molesto,comprendo como te sientes cuando ves una pelicula que para ti es maravillosa y para el resto un bodrio.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 23:29
Ese es el punto Xema, me ha gustado y bastante, pero como ya lo dije en un comentario que dejé mas arriba, reconozco que tuvo muchos defectos, demasiados a mi parecer, es por eso que me siento un poco mal, ya que ni siquiera puedes defenderte, esto es, que la mayorÃa de los que critican duramente a la pelÃcula tienen razón en gran parte, aunque duela reconocerlo, ya que también yo và esos errores, pero en fin, solo es una pelÃcula, y Spiderman es mucho mas que eso, mucho mas…
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 23:31
Por otra parte, pues los piratas del caribe siempre hacen el chorras, y si en la tercera lo siguen haciendo, a nadie le caerá de extraño, asà es esa saga…
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 0:49
Pues yo creo que allá cada quien con su opinión, a mi me gusto mucho la pelÃcula, y es que soy aficionado de Spiderman. Después de todo, lo que salga para el público sea una pelÃcula o una canción no siempre gustará a todo el mundo, ya que siempre habra diversas opiniones y distintos puntos de vista, por mi parte me siento satisfecho con la PelÃcula y aunque admita que a otros no les guste, no pueden decir que es un “Bodrio”. Ha sido catalogada como la pelÃcula basada en un comic más popular y una de las franquisias más exitosas de la historia debido a los records de taquilla que siempre rompe. Ya se han recuadado más de 375 millones de dolares desde su estreno (Spiderman 3), lo que significa la pelÃcula que más dinero ha recaudado desde su primer fin de semana en la historia del cine, no puede ser denominada como una mala pelÃcula.
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 1:35
bueno……por fin algunas personas maravillosas salen a defender a los que se sacrificaron en este blog por subirle la dignidad a spiderman 3…….. por fin van saliendo los que ya vieron la pelicula mas de una vez y de verdad le van gustando todo lo bueno de esta saga……por fin van reconociendo los buenos trabajos de lo realizadores……dios hasta yo entiendo que no es la mejor pelicula de la historia pero de alli a decir que es una mierda y que raimi es un fracasado o que spiderman es gay……por favor…… agradesco a esas personas que de verdad les gusta el spiderman de la pelicula que tanto nos ha entretenido….. y ahun falta mas personas y tambien aquellos que la veran de nuevo y se daran cuenta de no es tan mala…… y para aquellos que se creen los reyes de la critica solo por haber visto los comics……uelvan a ver la pelicula para que se den cuenta de que stan lee ha salido en ella….y que por mas que sea ese es su comic y si a el le parecio lo mejor pues lo demas tienen que morir callados….. ese es su comic y no creo que se haya dignado a salir el filme de no ser porque de verdad apoyaba todas la ideas que en esta se exiben…… veanla de nuevo…..porfavor
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 1:57
decepcinante…decepcionante….decepcionante
no hay mas nada que decir
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 2:21
nadie ha dicho que no sea decepcionante…..es verdad yo tambie sali de la sala con ganas de ver mas pero sorprendido por el buen trabajo en tan poco tiempo….. aceptemos que lo que tiene de bueno lo tiene muy bueno….. y son muchas mas partes que la malas como bien ha dicho un compañero por alli dualale al que le duela la pelicula ha recaudado lo suficiente como para restregar que es muy buena….
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 3:11
hola que tal…..he estado leyendo parte de los comentarios y ami la verdad no me parece que esta sea la mejor de la saga de spiderman…..es mas me parece que esta parte perdio ese realismo de las anteriores ……me parecia que este era el unico superheroe que atraia por ese realismo …y que lastima que se ha convertido en una fantasia mas……la historia interesante …lo se los tres enemigos me parecio interesante ….lastima la poca credibilidad en algunas partes del guion con respecto a las razones que motivan a sua enemigos tanto para atacarlo como para ayudarlo como en el caso de Harry (duende verde jr)…..que parecio mas como añadida como para darle emocion a la pelicula con dos superheroes……..y ese tonto desarrollo que se dio para deshacerse de sus enemigos …quedo rebuscado ese final……ademas no se concluye lo que sucede con mary jane……..lastima ….la verdad soy fanatico de este super heroe……esperemos que para una proxima se esmeren mas ….y no solo se dediquen a sacar algunas escenas con efectos visuales de vez en cuando……….
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 7:17
Simplemente la mejor pelicula de la saga.
A los que no les gusto simplemente no la vuelvan a ver.
Por mas que la destrocen con sus criticas baratas, la pelicula va a seguir teniendo exito y mas secuelas.
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 7:34
jajajaja!! si que aparece Stan Lee, si, estoy de acuerdo que es su comic y demás. Pero… ¿Qué edad tiene ya Stan Lee? Si pillaran a Stan Lee con la edad en la que creó al personaje y le ponen este guión, se negarÃa en algunas de las partes, aún asÃ, dudo en que estubiera de acuerdo con el rodaje de algunas escenas. Ojo!! yo acabé maravillado en las escenas de acción. Pero hay muchas partes del guión que cambiarÃa y serÃa más fiel al comic de Stan.
Sobre que nos creemos los reyes de la crÃtica… no, no nos creemos reyes de crÃtica por haber leido los comics, pero si que nos esperabamamos (o por lo menos yo) más fidelidad al comic. Y por no ser asÃ, me ha defraudado bastante.
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 7:36
CrÃticas baratas?? jajajaja lo que hay que leer. En fin…
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 8:00
pos acabo de ver la peli y sali bastante contento del cine, esta claro que como adaptaciones de comic fieles hay q quedarse con 300 o sin city, pero este no es el caso, es CINE para (casi) todos los publicos y como tal hay que verlo, aunque Raimi se tome sus (muchas) licencias…
Por criticar me uno a lo que han dicho mas arriba (siento no haber leido todos los posts, pero me haria falta toda la semana…)
- Cutre el origen del simbionte (un meteorito al lado de parker-mj??¿? por diosssssss)
- Mucho rollo amorio-sentimentalon (recuerdo que esos eran los peores comics… jejejeej)
- Mucho parker vestido de sp sin mascara…. NOOOOOOO
- El bailoteo sobraba, que pena de esos minutos para mostrar alguna animalada de veneno
- Duende verde… aunque Franco hace un buen papel hay cosas que no me gustaron, tengo q mascarlo mas, nose, el que sea harry y no otro el 2º duende…, el q peter haya tenido q ir a pedirle ayuda para luchar contra 2 villanos (q es spiderman leches!!!!)
De la peli me quedo con sandman (el origen es alucinante y el actor lo borda), ver a veneno en pantalla… :)~ , el cameo stan lee (ole mooooostro!!!) y las escenas de accion, im-presionantes… ah y ver a bruce campbell, me emociono!!!
En fin, cine para desconectar y disfrutar, y que esta basado en mi personaje favorito, pos genial (y no es la cagada de la segunda parte….)
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 9:08
La primera hora de pelicula es intragable. El resto de metraje no se aguanta por ningun lado. El guión es flojÃsimo, irritante, irrisorio,… No tiene ningún sentido valorar este intento de pelicula,que no es más que un derroche de efectos “demenciales” sin estilo alguno y una ostentación a lo grande de lo digital. Señores, aquà no se salva ni la abuela… No me fui del cine por respeto a sus predecesoras y por creer (iluso de mi) que quizás en algun momento podia aparecer algo, auque sólo fuera algo, que salvara un poco las más de 2 horas que dura este artefacto maloliente en forma de largo. Lo pero sin duda es la relación entre los personajes. Véase la relacion entre Spiderman y el Duende Verde o entre Peter y Mary Jane,… No es solo la peor de la saga, más bien es la peor pelicula de Superhéroes jamás rodada.
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 9:52
Jajaja parece ser que tu no has ido al cine a ver muchas peliculas de superheroes verdad???Todas las opiniones son respetables pero la tuya se cae por su propio peso.
La primera hora de peli no te gusto??.Sin duda alguna para mi la mejor parte es la 1 hora de peli hasta la supuesta muerte de Sandman, ahi lo vi todo bastante coherente, despues ya lio un poquito la historia pero aceptable.
Tenemos una banda sonora de lujo que va muy bien puesta en las escenas interesantes….
Tenemos para mi los 4 mejores minutos del año en una peli, la caida de Sandman en aquel transformador y su posterior transformacion, increible y en cierta manera tierno si me dices jeje…
Tenemos unas peleas y una accion super realista muy bien llevada con el argumento de la peli…
La peli no iba de Venom sino de la reaccion de Peter Parker con el traje!!…la peli ya hacia por lo menos 2 años que estaba planteada asi,lo que viniera despues ya se puede considerar regalos (la aparicion de Venom)….
Siento mucho no poder ir al cine mas veces para pasarmelo tan bien como con Spiderman 3….
Ojala las demas pelis de Superheroes fueran la mitad que esta peli porque si empiezo a contar las mierdas de pelis de superheroes que han echo en los ultimos años os cagais encima…..
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 10:09
Opino igual que M. Galceran. Con esta entrega a Sam Raimi se le ha ido la neurona a freir puñetas.
Esta hace buena a Hulk y está a la altura del último Batman de Joel Schumacher.
Qué triste!!!
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 10:15
Tengo algunos sentimientos contradictorios con la pelicula, es cierto que algunas cosas sobravan, pero me quedo con la idea de Yul, de que es una pelicula para disfrutarla y entretenerte, y si que todos, al igual que yo pensais que deberia de haber una pelicula solo con Venom, o que deberia de haber aparecido mas en la pelicula, y se me acaba de ocurrir que eso es bastante posible, ya que seguramente, al igual que han hecho con spiderman 2, seguramente sacaran una version extendida de esta tercera parte, y seguro que tendremos mas minutos con Venom. Un saludo ;)
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 10:47
Version extendida?no por favor,ya le sobra metraje por todos lados.
Tambien quieren superar en duracion al Señor de los Anillos?
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 11:23
si fuerais grandes fans os encantaria la peliculita de la arañita que me parece que en efectos es la puta (perdon) caña de pelicula en guión mola por lo del venom y eso…
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 12:19
Precisamente por que soy fan,no tengo que contentarme con lo que les de la gana hacer con Spiderman.
En cuanto a los efectos visuales,lo unico innovador es el hombre de arena (me encanta),por lo demas,spiderman digital sigue dando el cante al igual que Venom.Si quieres efectos impresionantes mira Piratas 2,la ultima de Star Wars o ESDLA:El retorno del Rey por ejemplo.
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 14:26
me quedo con la opinion de matanza en mi opinion una buena peli para entretenerme y encima de nuestro heroe favorito pudo estar mejor si pero que mas da solo es una peli, simplemente esta hecha para verla y disfrutar al que no le guste que no la vea y a los que pos a disfrutarla que para eso esta el cine ;)
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 14:34
Yo creo que los que opinan negativamente les a dolido en el alma no ser ellos mismos los directores de la saga jajajaja, o es que son profesores y estan acostumbrados a criticar y poner notas….
Han dicho que esta pelicula ha sido la que mas pasta se han gastado?? 300 millones de dolares.
Esta de categoria y los efectos especiales de lujo pero tengo que decir que por ejemplo hay una peli que es insuperable “La venganza de los Sith” y me parece que le da mil vueltas a S3 en cuanto a decorados, efectos especiales como las batallas de las naves etc…(aunque La venganza de los sith le da mil vueltas a todas las demas pelis del mundo jajaja)…
A mi me ha encantado Spiderman 3 y estoy ansioso por hacerme con su dvd cuando salga!!!!…para verla en mi megatelevision que bien me a costado una pasta para ver pelis y jugar a los videojuegos jejeje….
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 15:25
A ver gente, dejémonos de romanticismos y de más divagaciones… A mi tmb me hacia ilusión ver la peli, iba con muchas ganas de verla y disfrutarla como hice con las otras 2. Precisamente por eso, porque más que darle una oportunidad le di muchas, porque al contrario de lo que tú dices (Salvador MartÃ) sà he visto muchas pelÃculas de superhéroes y de lo que no son superhéroes también y aceptando que, al ser la adaptación de un cómic se le permiten ciertas licencias que no se aceptarÃan nunca en cualquier pelicula de acción “normal”. Teniendo en cuenta además, ésta frase sacada literalmente de tu opinión anterior: “Tenemos para mi los 4 mejores minutos del año en una peli,…” opinión que al contrario que tu, yo sà respeto pero no comparto, me da a entender lo que esperas tú de una peli y entiendo que no es lo mismo que espero yo. Y repito que las otras dos sà me gustaron.
Dejando ésto claro, sólo puntualizar que en términos generales ésta pelÃcula deja mucho que desear en todos los sentidos, incluso técnicos (salvando quizás la secuencia de la grua destrozando la oficina, que es ciertamente lo único espectacular), por no hablar del guión, ni de los actores, ni de la excesiva duración, ni de los fallidos toques de humor, ni de los subliminalmente-explÃcitos planos vomitivamente patrioticos, y en resumen del nauseabundo tratamiento y su consecuente aniquilamiento del mito de Spiderman. Más que decepcionado, salà triste del cine.
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 15:47
Amén M.Galceran!!! Que la disfrutes mucho en tu me ga te le vi si ón Salvador Marti, que poco me importa, personalmente, lo que tengas o lo que dejes de tener. Profesores?? jaaaaaajajajaja no, no me creo profesor, ni me hubiera gustado ser el director, sólo doy una opinión, que creo que es de respetar al igual que la de los demás, le guste o no la pelÃ, mi posición es que hubiera sido mejor si hubieran seguido el comic más de cerca y haber dejado los cambios inecesarios a parte.
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 16:03
Interesante. La Venganza de los Sith como canon supremo de calidad en una crÃtica sobre Spiderman 3…
…desde luego, con tales comentarios se va restando poco a poco mi interes por esta pelÃcula.
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 16:20
[...] Me encanta. La escalofriante recaudación mundial de ‘Spiderman 3′ ha desatado la locura en forma de rumores no confirmados y confirmaciones oficiales no muy creibles todavÃa para ‘Spiderman 4′. El negocio es el negocio, y la maquinaria de hacer dinero no puede parar. [...]
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 16:36
La comparacion de Spiderman 3 con La venganza de los Shit viene a decir que no por gastar mas vas a conseguir mejores resultados (aunque la pasta de la otra tampoco se le queda atras jeje)….
El tipo de tele que se tiene en casa importa muchisimo!! Sobretodo para ver las peliculas del DVD como si estuvieras en el cine (igual a ti no te importa pero a mi me tiene loquito jeje)…
M.Galceran cuantas pelis de superheroes te parecen fieles al comic?? Seguramente igual sacas 2 pero de ahi en adelante ninguna mas….
Esta claro que a los seguidores fieles del comic esta tercera parte les habra parecido un bodrio pero ami que no soy un seguidor del comic me ha gustado mucho y me a divertido viendola en el cine…
Para los que esperen un guion propio del comic que no vayan a verla y ya esta, fuera malos rollos de cabeza y tristezas como algunos dicen jajajaja (hasta donde hemos llegado!! tener malhumor por que una peli no fue del gusto del que esperaba)…
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 17:21
Saludos mis ilustres pseudo criticos de cine (xema), me molesta en gran medida que no degusten la gran obra que nos ha entregado spiderman 3, xema: te hubiesen dicho que esta es una pagina para criticar y comentar, no para sacar tus traumas psicologicos con spiderman.
A todos los que la critican por el filme los felicito, al fin y alcabo nadie es monedita de oro, pero a los que la bombardean y se aferran a que es una mala o malisima peli los compadesco….
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 17:30
JAJAJAJA !! La verdad es que un poco si me ha dejado esta ultima entrega xDD
Critico yo? que va!Dios me libre de convertirme en un sesudo critico de cine.Tranquilo no hare mas comentarios al respecto,al menos en este post.
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 17:37
Lamento que no te gusten mis comenterios hacia la pelicula,si todos pensaran igual el mundo seria muy aburrido,no crees?
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 17:55
Disculpa mi querida Xema lo ultimo que quiero es que te sientas mal, ja y lo que menos queiero es negarte la posibilidad de que expreses tus opiniones, y si comparto contigo todos debemos pensar diferente para que este mundo sea inteesante.
Pero la mayoria coinside en que esta peli es buena, talvez no buenisima, ni excelente, pero si buena y lo que me molesta es que te aferrs a decir que es malisima…
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 18:29
ayer la vi por segunda vez junto a mis sobrinos que querian verla… salieron felices, es una pelicula para ellos no? no soy seguidor de comics de spiderman, solo vi la la serie de TV y la verdad no esperaba mucho de venom por lo antes visto, la pelicula no es mala si no eres un seguidor, pero no es buena, si fuera algo radical me inclinarÃa mas por decir que fue un fiasco… ojala salga una cuarta, aun se puede arreglar
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 18:54
la peli es una mierda y punto.
no ay por donde cogerla
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 21:18
una cosa, esta bien clarito que es una peli de accion, de entretenimiento… y como tal hay que valorarla. pero lo malo es que como peli de accion es mala, muy mala. en mi opinion la han cagado bastante
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 21:28
es cierto esto: Pero la mayoria coinside en que esta peli es buena, talvez no buenisima, ni excelente, pero si buena y lo que me molesta es que te aferrs a decir que es malisima (xema)
Valla q te afecto bastante la pelicula no crees! wau no parar de criticar me sorprendes
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 22:01
Pues no sera porque no me gusta Spiderman,las dos anteriores me encantaron.Yo no he dicho que sea la peor pelicula del mundo,solo que me ha decepcionado mucho y que es inferior a las anteriores,lo he dicho mil veces en este post.
Mayoria? cuenta los comentarios negativos y los positivos,comparalos.Bueno si hay gente que le ha gustado pues encantado,yo no gano nada intentando convencer a nadie de lo contrario,solo debatimos.
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 0:20
Xema, eres incansable…
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 0:22
Bueno, la pelicula no es un bodrio. Existen cualidades muy importantes tales como los efectos especiales y una trama simple si, pero solida. A pesar de ello la historia me parece un poco rapida lo que no permite dedicarle tiempo a los subtemas que trata. Digamos que hay escenas de Spiderman 3 que me parecio haber visto antes. En el caso de Venom, me parece que el director quiso relacionarlo mas con edie brock que con el simbionte y por eso no se disfruto de la apariencia del personaje tanto como se debia (su rostro era apenas visible en las escenas de batalla).Me quedo satisfecho con la peli mas no tanto como en las anteriores entregas.
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 0:31
oigan no se han dado cuenta que en la segunda foto de arriba ( en la que spiderman descubre que el patran del polo rayas verdes sta echo de arena) spidrman le da con reverendo golpe en el estomago al pobre de sandman(¿¿¿¡¡¡???)
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 0:32
xq ***** borran los ***** mensajes cuand no pnes tu mail????
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 0:48
La verdad es que no habÃa quedado muy conforme con las 2 primeras pelÃculas pero como fanático que soy me gustaron igual aunque me quedó esa sensación de que el resultado podÃa haber salido peor o como ocurrÃó con spiderman3 bastante peor.
LO MEJOR(siendo lo más positivo posible) :
la comedia en el dayly bugle
la escena en el café francés
La belleza de Gwen Stacy
Harry Osborn como el Duende
la transformación de Venom
Eddie Brock(nada que ver fÃsicamente pero lo actuó simpático)
la espectacularidad de las peleas(aunque muy rápidas como para apreciarlas bien) los efectos C.G.I
LO PEOR(que es mucho por cierto y más concreto):
Horrible Guión
nada que ver con el comic
pésima actuación de Tobey Maguire
se hicieron pedazos personajes muy queridos por los fans como Gwen Stacy y Venom(fue una verguenza lo que hicieron con el personaje)
el traje negro(era el traje común teñido)
el flequillo de peter parker
escena de la llave de la ciudad
escena del baile a lo john travolta
escena del bar de jazz
sandman asesino del tÃo ben????
sandman como villano(obvio que lo eligieron por los efectos)
Venom patético y debilucho(cuando el villano mencionado por spider-man en los comics como el enemigo más complicado que tuvo que enfrentar habló con esa voz afeminada y se tuvo que aliar a sandman me morà por dentro de decepción)
La bandera de E.U(patético y cursi y fue lo que me terminó de calentar por completo)
Spider-man3 es otra pelÃcula de comics mala las cuales son casi todas y solo se salvan Batman Begins(la mejor),Sin City y las dos primeras X-Men y quizá Spiderman1
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 1:25
A los que defienden la pelicula…. gracias, gracias cada vez hay mas y mas……me siento muy bien de que no soy el unico que se da cuenta de que al que no le gusto fue porque ni le ha gustado los comics de ningun tipo….ni las adaptaciones….ni la accion…..ni raimi…. ni macguire…. ni mucho menos las peliculas americanas….. por cierto el que dijo eso acaso no se ha dado cuenta que el traje del hombre araña es 100% americano? bueno vamos a ilustrarlo: azul y rojo con…..dejenme adivinar……blanco? si blanco….
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 1:27
rayos esa critica de la bandera es muy popular y fuerte y……..estupida? el mundo no de va a acabar por eso!!!!!!!!
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 1:31
es buena…entretiene…..y bueno sigue el estilo de las otras… si es verdad!! se pudo mejorar pero bueno como bien ha dicho por alli otro es una pelicula y ya!!! tambien me dio mucha risa el que dijo que STAN LEE esta loco de remate…. y que no sabe nisiquiera que han sacado una tercera entrega de su comic mas popular…… hermano ojala fuera asi….pero Creme que stan lee sabe lo que hace ahora mas que nunca y participo en la produccion… que insulto!!!!!!!!
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 1:51
Que cosas estan diciendo???
A mi me parecio buena la pelicula, me gusto la conexion entre los personajes y el final increible. Sinseramente, yo no leo las Historietas ni soy fan de spiderman pero me parecio increible.
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 1:58
gracias victor bienvenido al grupo de la defensa….. y ahora que me puse a leer los comentarios: parece que hay alguien que en su afan de hundir la pelicula y criticarla hasta ya no poder mas ha contado la cantidad de comentarios a favor y en contra…..¡¡¡¡vaya!!!!!!!! he visto personas que han demostrado con mucha mas dignidad su desagrado por la pelicula pero de verdad que ese caso fue una obsecion…. y muchas ganas de destruirla.
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 2:08
spiderman 3 eslo mejor del mundo nada se puede comparar con esta super pelicula.
peter parker la lleba con su nuevo look
spiderman lo mejor
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 2:24
no es la mejor pelicula del mundo…. pero si exede las expectativas….¡¡¡¡¡¡”venom para la cuarta”!!!!!!!!!
otra aclaracion…. si el mayordomo no le dijo a harry la verdad….era porque revelaria la clase de persona que era su padre (un mounstruo) y el no estaba al tanto de que harry habia descubierto el escondite del duende… vamos a pensarlo mejor (ya que no es un bajon del guion)
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 8:19
pues la neta ami me gusto i la verdad pues lla es la segunda vez ke la veo, kada kien kon su kritika, de esho asi me dijeron kuando salio la pelikula de 300 ke era una porkeria i kuando fui a verla la neta me decepcionaron los kritikos ke asta kasi la maldicieron, shale.. la neta ke mejor ni los pelo i pues me uno ala defenza ke esuna pelikula bien realizada i pues la neta es ke la prueba esta ke en apenas 7 dias lleva ni mas ni menos ke 400 millones de dollares a ver ke acen kon esto jajaja no kualkier heroe rekauda esto, o si??? jojo ke raro ke no les guste a nadie, i porke sera ke tiene esta tremenda suma millonaria en sus bolsillos,??
les dare mis konsejos los ke kieran leer lo ke dice el kritiko: no les hagan kaso ni nada, porke ellos son los ke decepcionan kon sus kritikas estupidas jajaja, la verdad spiderman i sus 3 sagas son lo mejor de pelikulas de heroes ke hai jojo i si no me kreen ami o dicen ke no tengo gusto, sheken nomas la takilla ke lleva spiderman3, nada mas i nada menos ke 400 millones, a ver empiecen a kritikar eso jaja ni palabras ni nada simplemente kon eshos se demuestra ke una vez mas spiderman es lo mejor de heroes i nadien lo superara jojojo al ke no le guste jajaaj pues sigan kritikando feamente de la pelikula porke la neta no ganaran nada ante el tremendo exitazo de spiderman3 jaja pobres pendejos ke no tienen nada ke acer en su vida social ke kritikar….
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 10:02
¿¿¿que excede las expectativas??? pues te conformas con poquito la verdad.
P.D. a mi no me ha gustado la peli y sin embargo soy fan aferrimo de spiderman, ya que sigo los comics desde hace mas de lo que puedo recordar, y por ese mismo motivo me siento decepcionado. para mi gusto raimi no ha sabido concluir su trilogia.
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 10:29
SIN COMENTERIOS.
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 14:24
Porque a la gente le da asco o repulsa ver la bandera de estados unidos???..Que ven o asocian a la bandera?? diganmelo porque me tienen intrigado……(porque si me sacan el tema de que asocian bandera norteamericana=Bush son unos catetos del quince que desprecian a los demas 150 millones de norteamericanos que crean maravillas como comics de Spiderman, Microsoft, Google, Apple, etc…)
Asco y repulsa porque Spiderman tenga 1 segundo de bandera americana???? Señores saben que Spiderman es 100% creacion norteamericana y que toda la pasta de la pelicula es 100% norteamericana??…estan en su derecho de ponerla si quieren hasta en el culo de Mary Jane!!!…
Ademas en los comics (el 99% norteamericanos, yo creo que tienen envidia mas que otra cosa jeje) siempre utilizan mucho la imagen de la bandera norteamericana….
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 14:28
La pelicula para verla el domingo por la tarde en Antena3 está bien… pero para ir al cine a ver semejante producto, no gracias… si me hubieran avisado antes hubiera empleado mi dinero en algo de mas provecho.
Es aburrida, simple, pretende emocionar…
PD: y las escenas de playback son de pena
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 15:00
A mi me encanto la pelicula…la vi el dia de se estreno y e de decir que yo sali contento de la sala hubo accion drama y comedia kizas mas de la necesaria pero bueno la verdad es ke spiderman 3 kreo ke a sido la mejor pelicula de la saga de spiderman y espero ke kuando saquen la 4 sea aun mejor
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 15:05
El tema de la dichosa bandera,a mi particularmente no me molesta la bandera americana,es mas,en las anteriores tambien sale y queda bien.En Spiderman 3,en ese plano queda ridiculo y a cuento de que? Pero en fin,si todo lo malo fuera la bandera yo no criticaria la pelicula por eso,es su heroe y su pelicula.
Cuando hagan en nuestro pais una adaptacion al cine de “Superlopez†que pongan una bandera bien grande de España de fondo tambien! xDDDDD
Aunque mucha gente no le haga mucha gracia aun en la actualidad la banderita.
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 16:27
oye Xema no que ya omitirias tus comentarios sarcasticos sobre la peli.
y quien dice que la peli de spidey es una mierda dejeme decirle señor que Ud. no sabe nada de cine ni de comics….
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 16:39
pese a kien le pese spiderman es el mejor heroe i por mas kritikas ke le hagan ke es una porkeria i ke segun salgan decepcionados spiderman tiene tremendo takillazo jojo..
mi duda es porke dicen ke es una porkeria i porke la gente del cine salen aplaudiendo i los ninos kontentos entonces akien le kreo ala kritika o alos hechos, pues llo digo me voy alos hechos..
la neta la pelikula la mejor de las 3 i la mejor de heroes jojo i si no kreen pueden shekar la suma millonaria ke lleva jojo tanto asi ke abra spiderman 4, a los kritikos ke dicen ke es un fiasko pues lespuedo decir ke pues asi komo kritikan la pelikula han d ekritikar a su mamam jaja..
vean spiderman 3 la verdad saldran kontentos jojo ai se ven
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 17:48
taquillazo no es sinonimo de calidad… igual que no lo es la cantidad indecente de millones de dolares invertidos en su realización
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 18:04
Creeme Mario,mis criticas y la de los demas en este blog son bastantes suaves en comparacion con lo que he leido por ay,autenticas barbaridades!
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 20:04
dios!! los 6 euros peor invertidos de mi vida, q pelicula mas mala!!! q lenta, q predecible, q mal interpretada! vamos y el guión lo hicieron 2 q starian borraxos xq vamos las chistes son pesimos… se la recomiendo a mi hermanos de 6 años q le gustara xo ami lo unico q m gusto es la pedazo de rubia q sale q es lo unico q vale de la pelicula, la 1ª era aburrida xo estaba bien, la 2ª m gusto mas q la 1, xo esta… no digo mas, para ser la peli mas cara… q triste, y sinceramnt los efectos especiales aun no son mu creibles, vamos q parece 1 muñeco de plastico deforme, lo siento a kien le haya gustao xo es lo q pienso
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 20:18
Para aquellos a los que le ha parecido un absurdo mi apreciación sobre lo mal que están los efectos especialess decirles que está claro que la pelà en efectos es impresionante pero en el momento en el que Spiderman 3 se ha convertido en una de las pelÃs más caras de hollywood da pena ver como se gastan de mal el dinero.
Un ejemplo claro de mi opinión es lo mal montada que está la cara de Venom cuando se le quita el traje. Es vergonzoso!
El hombre arena esta muy bien hecho, y spiderman, claro está, pero hay errores garrafales en las luchas.
Cualquier entendido en el tema de animación y efectos especiales ha debido sufrir aguantando tantas cagadas.
La pelÃcula no tiene ningun tipo de defensa, por muy fan que se sea. De hecho, ser fan de Spiderman deberÃa suponer no aguantar que se nos tome el pelo con esta mierda de superproducción.
LO QUE REALMENTE DEBERÃAMOS PLANTEAR A TRAVÉS DE ESTAS PAGINAS DE OPINIÓN ES COMO HACE RPARA QUESE NOS DEJE DE TOMAR EL PELO CON TRILOGÃAS, SEGUNDAS, CUARTAS, OCTAVAS PARTES DE PELÃCULAS QUE ACABAN SIENDO UNA MIERDA Y QUE LOS CINES BAJEN SUS PRECIOS Y LAS PRODUCTORAS OFREZCAN PELÃCULAS DE VERDAD!!
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 20:40
BIEN DICHO ANA!
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 21:38
para quitarse el sombrero ANA, muy ciertas tus palabras!
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 21:51
Creo que la gente es un poco extrema o exelente o pesima.
Soy gran fan de spider-man desde hace muchos años. La pelÃcula me gustó, visualmente es impresionante pero al salir del cine habÃa algo que no me acababa de gustar.
probablemente fue culpa mia ya que habÃa puesto el liston muy alto. las otras dos me habÃan parecido geniales y de esta tercera esperaba muchisimo mas.
Las escenas de acción un 10 pero la parte dramatica, que en las otras peliculas estava muy presente, en mi opinión flojea bastante. La accion apenas deja profundizar en los personajes, las tramas son superfluas y las decisiones de los personajes son dificiles de comprender: Harry canvia de idea con facilidad, Peter toma decisiones estupidas y comete el mismo error que en la primera…
Mi impresión es que al guión le falta algo. Muchas tramas no terminan de finalizar, se dejan en el aire. Como comentava alguien, Harry intenta separar a Mary Jane y Peter pero no se trabaja del todo el problema: la pareja no vuelve a hablar, ¿porque? La transformación de Harry es poco creÃble de bueno-malo-bueno-malo… tal vez podrÃa haberse tratado un poco mas un tema que creo que es bastante importante, teniendo en cuenta el final. Si se quiere tener un final en el que harry hace lo que hace hay que prepararlo mejor, no solo una conversacion con el mayordomo (un recurso demasiado facil).
Por otro lado se le saca poco provecho al tema de la lucha interior de Spider-Man. Si es el tema de lucha personal de Peter (como en el 1 fue la historia de amor o la culpa y en la segunda fue “Spider-Man nunca mas”) creo que podrÃan haberle sacado mas jugo.
Insisto en que a mi me gusto, pero como fan del comic me cuesta reconocer a Peter en esta entrega.
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 23:07
esta rabia se les va a pasar con el pasar de los años y despues de que salga en dvd….. les aseguro que ahorita con esa fiebre no van apoder porque estan muy ocupados tratando de hundir la pelicula…. cuando eso pase y se den cuenta de que no han ganado nada con eso la van a disfrutar mucho y lo digo porque a mi me ha pasado con harry pòtter donde la tercera entrega cambia radicalmente elementos importantes del libro y lo resume violentamente….. con el tiempo lo acepte y hasta se convirtio en la que ha mi me parece la mejor de las tres…… ya veran….spiderman 3 es buena señores no hagan caso al usuario que esta tratando de hundirla en este blog…
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 23:08
Jajajaj es cierto he hido dos veces a verla una con mis primos y otra con mis padres la pelicula a mi en realidad me parecio buena no exelente pero buena q por cierto si la vez una segunda vez veras q cambias de opnion con respecto a q es decepcionante.
Mi punto o mas bien mi pregunta es la siquiente:
-¿por que si la pelicula es mala , decepcionante incluso horrible la gente sale aplaudiendo al salir en las dos Oportunidades q fui?
¿por q si es aburrido los niños salen con tremenda sorisa ?
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 23:24
es lo que yo dije al comienzo de esta discucion……cuando yo fui el dia de estreno la gente tambien aplaudio y se reia mucho….los niños salian exitadisimos……pero parece ser que alguien añadio despues que dije eso que en la sala a donde fue la gente salio vomitando y hasta llamaron ambulancias…..
pobre…
tal vez la sala era mala y no pudo apreciarla como nosotros….
o son exageraciones descabelladas en un intento de destruir la saga de spiderman….
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 23:24
opto por la segunda
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 23:31
vamos a ver, aqui no se trata de hacer ningun tipo de boicot, ni de hundir la peli ni nada de eso. esto es un blog de opinion y como tal eso es lo que hacemos todos. a los que les gusta la peli lo dice y a los que no nos gusta lo decimos igualmente. pero son solo eso, opiniones, cada uno es libre de hacer lo que quiera.
a mi no me van a dar nada ni voy a ganar nada porque la gente vaya o deje de ir a verla, yo solo doy mi opinion y punto.
saludos
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 0:28
realmente eesta pelicula es una porqueria!!
es una gringada asquerosa y cursi. Es una pelicula recontra nacionalista, los gringos ponen su bandera como simbolo de salvadores tssss …..fuera de aca
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 0:51
Sin duda la mejor de la saga!!
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 0:55
Acabo de ir al cine y me gusto mucho la pelicula, es muy entretenida y para mi la drama estuvo bien me encantaron las partes graciosas (todo el mundo se rio)
ahora pq es penosa y decepcionantepara algunas personas? tal vez tenian la perpectiva muy alta para esta pelicula, por cierto hay q destacar los efectos especiales muy buenos!
me encanto el hombre de arena!!
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 2:24
ya la fui a ver por segunda vez, y esta vez me parecio algo mejor, le tuve algo de paciencia, es un producto y lo han vendido como tal, entiendo que es imposible agarrarse de haber leido el comic para expresar algo en base a ello(la pelicula naa tiene que ver con el comic), aun asi, me parecio muy mala, es muy predecible y el protagonista hace de tonto, los flashback que tiene, son pesimos, parecen de novela.
tambien tiene su lado bueno, sandman me gusto… al igual que el duende y las escenas de peleas, una pena que hayan matado a eddy brock y al duende…
venom me parecio una M…,me defraudo como seguidor de spiderman… pero siendo imparcial… creo que puede pasar
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 2:24
y siguen con lo de la bandera? pues ojala no saquen nunca una pelicula de el capitan america….. que diria “la critica”
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 3:55
shale ke por la bandera ke por ke no valio la pena unos pinshes 40 pesos 0 60,o los 6 euros, solo por hundirla shale jojo, pues la neta de todas maneras pues es un takillazo aun asi kon kritikas ke dan weba, shale no pense ke fuerna tan takaños o codos la neta, en fin pues nomas para decir ke spiderman 3 rifa i es lo mejor de heroes ke hay i pese a kien le pese los hechos no estan kon las palabras estan komo dije kon los hechos jojo, mas de 500 millones de rekaudado jojo pues le kreo mas ala pelikula ke ala kritika ke trata de hundirla jojojo, pobres taraditos jojo
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 4:01
komo se aguitan el verdadero nemesis es el toxina i el carnage, vean en la historia marvel, ademas ay mushos villanos, por un pinshe villano se mueren no mames rekuerden ke carnage es mas poderoso ke venom y toxina pues mas shingon jojo. no menosprecien a los demas villanos de spiderman, lla no traumen ke es una basura pues ke esperabanmeter toda la istoria marvel de spiderman, i de las tantas veces ke la han modifikado los comics, pues no mames asi komo pues seria un coktel de puras mentiras i una pelikula kon duracion de 20 horas de la historia marvel de komo la han kambiado kada rato konstantemente en los comics, shale..
la verdad esta bien adaptada i rekuerden ke cine es cine i comics es comics, ademas si no kreen sheken el senor de los anillos, harry potter, i demas pelikulas, jojo la verdad es ke spiderman es el heroe de todos jojojo
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 8:03
¿Todavia continuamos con los comentarios de personas que creen que ver la serie animada es todo lo que se debe y se tiene que saber de SpÃderman? La pelicula es malaaaaa malisimaaaaaaa y no hay mas que decir.
Si la pelicula es taquillera es meramente por la moda y por todo el marketing que le invirtieron con los trailers que se enfocaban en Venom (creo que los avances duran mas que todo lo que duro Venom en la cinta) La unica parte buena son los efectos que se invirtieron en Sandman.
Pero desde el momento que vi al protagonista de Thats 70s Show (Eric Forman) como Eddie Brock ¿alguien que conoce el comic realmente le creyo? ¡¡¡¡CLARO QUE NO!!!!! inmediatamente evoque la imagen del Venom dibujado por Tood Mcfarlane y algo no me cuadro… ¿sera porque el actor es flaco y bajito? ¿o porque el Eddie Brock del comic mide aproximadamente 2 metros con fisico de gimnasio y casi mata a Spiderman cada vez que pelean? Se los dejo a consideración.
En el supuesto caso que exista una secuela y ya que se rumora que los enemigos en turno serian Lizard y Carnage ¿la pelicula seria mala por encima de esta? Si se mantiene a Raimi en el proyecto y se le ocurre sentar a
Spiderman con Carnage a tomar un cafe despues de que este masacro a medio New York, les apuesto que si.
Por principio la pelicula deberia ser “C” por que intentar llevar a la pantalla la retorcida mente de Cletus Kassidy, implicaria insertar escenas como las vistas en los filmes de Saw u Hostal claro que en lugar de emplear herramientas y artefactos, se emplearian las modificaciones moleculares que hace el simbiote para convertir sus extremidades en instrumentos filosos y cortantes (Maximun Carnage para mayor referencia), claro que esto lo suavizaron en la serie de television y dejaron a carnage como un vampiro drenador de energia, ¡por favor! le quitaria todo su “encanto” al personaje.
Por otra parte ¿Saga del clon para la siguiente trilogia? es de las historias mas complicas, enredadas y desafortunadas que Marvel ha hecho en el universo de Spiderman. Pocos podran abordar este tema ya que implica hablar de Ben Reilly, Keane, Jackal, The Seven Siniesters, un clon de Gwen Stacy… Si acaso podremos ver al Scarlet Spider o el rediseñado traje de spiderman elaborado por Dan Jurgens(obviamente, sin disparadores a la vista)… A claro, se me olvidaba la supuesta muerte de la tia May y el regreso de Norman Osborn por el factor curativo que desarrollo con el suero del Goblin (Insisto esto solamente es para conocedores)y concluir con la muerte del clon a manos del Green Goblin I.
Apoyo a la compañera Ana, Xema y a todos los demas que como lectores y conocedores no les gusto la pelicula, si los defensores de Spiderman 3 van a responder que sea con fundamentos y convincentemente, sin limitarse a: Me gustaron los efectos, es entretenida, lo mejor que he visto, es buena pelicula solo porque es taquillera, una buena adaptacion, la mejor de las tres peliculas, solo he visto la serie de television y me gusto, no leo a Spiderman y me gusto, si los niños salen con una sonrisa la pelicula excelente.
Los reto a que lean primero los comics, los entiendan y asimilen (les llevara un poco de tiempo) luego vean otra vez la pelicua(en mi caso nunca la volvera a ver)y por ultimo escriban su comentario.
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 11:55
—no mames espera ba mas de la peli… pero pos iia bes pa mi no le banto ni la mitad … es mas no le llego alos talones ni sikiera ala 2 de la saga esta… pero pos tabien.. del 1 al 10 le diera 6 pa k no se awiten.. jahajha…
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 11:58
Como se puede decir que las malas criticas y los comentarios expuestos aqui tienen como objetivo destruir Spiderman 3 ??
Señores,Spiderman 3 es (de momento) la pelicula mas taquillera de este año,NO ha sido un fracaso.De que hundimiento me esta hablando Jose Pastana y compañia ?La gente tiene todo el derecho del mundo a quejarse y decir lo que le gusta o lo que no.Si las criticas son en su mayoria malas,pues lo siento,es lo que ay,la verdad duele.
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 13:01
tu lo has dicho xema!!!
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 13:24
Sin haber leido todas las opiniones…. yo fui a verla ayer y coincido con quienes piensan que es la peor de las 3. Algo asà como XMEN.
Tal vez deberÃan dejarlo ahora que no es demasiado tarde. Creo que están cansados, Raimi el primero. Las historias son tan simples y enrevesadas al tiempo que consiguieron que no me interesara la que iba a suceder a continuación.
Los devaneos de Harry con pérdida de memoria incluida (tópico de culebrón) y escarceo amoroso, celos, … no me gustaron.
me supo mal por el Hombre de Arena, por el que siento cierta debilidad, al que và convertido en una mole tipo gigante de galleta de SRHEK.
Y Veneno, pues poco de él… me habrÃa gustado más tiempo en pantalla.
Veremos si hay cuarta y quien la hace, porque en mi opinión, como le caiga al director de DAREDEVIL, ¡que Dios nos coja confesados!.
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 13:45
Hola a todos! La peli…fantástica pero tengo una duda k por mas k busco no la resuelvo. Es referenta a la musica.
Quisiera saber el titulo de la cancion k toka spiderman al piano, bueno…peter parker..jeje, cuando esta en el local de jazz donde trabaja mary jane watson despues de echarla del musical. Ese tema es genial. Alguien lo sabe?pq en la bso no esta
Gracias
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 15:01
al tal spider slayer: mira morro los comics la neta son comics tu los lees i de las feshake icieron ep rimer comics de spiderman a la actual ha sido modifikada tremendamente soy konocedor de spiderman, pero la verdad lla nos absteniamos lo k e iba a pasar kon las 3 pelikulas fueron modifikadas la verdad tu dizke conocedor de istoria de spiderman ke para mi punto de vista no sabes otra kosa i el tal xema ke kritikar por pendejadas ke dudo ke ni sikieran pasen un examen de matematikas o kimika, nomas fdicen puras bobadas la verdad, la verdad la pelikula se izo para entrenerse i divertir lo ha logrado, en vez d ir al cine i kritikar ke asi es, no ke no lo icieron komo elcomic, no ke es una porkeria… la neta nunka estan konformes, la verda dspiderman ah estado de moda jajaja ke es esapendejada nomas i nos dices ke no tenemos fundamentos, spiderman todo mundo lo ve porke te refleja su lado humano, sus intrigas, sus virtudes, las pendejadas ke ha esho, por eso lapersona siente ke tiene ke ver ko spiderman porke es una persona kon defectos, la verdad mikerido amigos si kieren ver una pelikula no hay duda spiderman 3 les enkantara no esperen musho solo relajense sientese i disfruten de una pelikula entrenida ke solo fue esha para pasar un buen rato en el cine,..
i pese a kien le pese spiderman lleva 500 millones de dollares llo le kreo alos heshos i no ala teoria ke es una porkeria, es la mejor d elas 3 no hay duda..
ah y para el spider slayer: no seas tan mamila i exagerado el venom sale mas ke en los kortos trailers, no seas exagerado
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 16:46
esta peli esta hecha para entretener, nadie puede juzgarla como seguidor de spiderman, seria un error, aun asi, juzgandola como pelicula, siento que es muy mala, aunq las peleas y la creación de sandman me gustaron mucho…
esta pelicula se vende como producto, para obtener ganancias, no hay escenas fuertes por que tambien esta dirigida a niños… carnage es inviable por este motivo, tndria que tener un cambio radical… es demasiado violento
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 17:07
Mi critica personal de una Gran pelicula…
Cuando me paré de mi silla al final de los créditos de la pelÃcula pensé…El de Sam Raimi debe ser el primer caso de director que dirige tres pelÃculas seguidas sobre el mismo superhéroe. Porque hasta ahora, lo normal era que terminada la segunda se cansaran, como Tim Burton y ‘Batman’, Bryan Singer y X-MEN, Richard Donner y Superman.
Si algo me ha gustado siempre de Spiderman, es ese humor sarcástico e irónico que tiene, podrÃa decirse que es un sardónico, además de un “nerd†que si bien es un cerebrito su vida social y amorosa deja mucho que desear. Me gusta ese Peter incomprendido, ese héroe mal interpretado incluso perseguido, que se desespera pero sabe que tiene que seguir adelante.
He leÃdo muchas cosas de las pelÃculas, que si la segunda era mejor, que si la tercera desvariaba, incluso que Topher Grace (el que hace de Eddie Brock) hubiera sido mejor Spiderman que Tobey Maguire, y eso si que no, puede que mejor Spiderman si, pero no creo que hubiese sido mejor Peter Parker. Finalmente estamos viendo a un Peter que maduró sin amigos y con una sola novia que ni siquiera la conoció en la época del colegio. Se maduró Viche… por eso su comportamiento..
Del éxito al ostracismo se puede llegar en tres pasos, sobre todo si disgustas a los talifanes de un cómic.
Esto es justo lo que no ocurre con ‘Spiderman 3′, excelente filme que iguala la de momento trilogÃa del Hombre Araña a la de otras sagas maestras del cine fantástico y acción como ‘El Señor de los Anillos’, ‘La Guerra de las Galaxias’ o ‘Indiana Jones’. Muy sabios han sido sus responsables a la hora de esperar hasta encontrar una historia que estuviera a la altura en lugar de explotar un personaje que, no nos engañemos, harÃa la misma taquilla con o sin buen guión. Bien es verdad que se puede hacer un poco larga y que la inclusión de tres villanos frena el ritmo habitual de este tipo de pelÃculas, pero creo que sólo es una sensación pasajera ….
Algunos dicen.. Venom apareció 10 minutos, lo cual es falso, Venom estuvo toda la pelicula, recordemos que Venom es el simbionte y desde la primera escena lo hemos visto como va apoderandose de Peter, luego cuando el se deshace del simbionte Venom se posesiona de Brock… (si esto no es un buen guion, no se que espera la gente)… ahora otros dicen, pero Venom murió…
Yo no lo asegurarÃa, el Dr Connors se quedo un pedazo del simbionte para analizarlo, será el regreso de Venom? o el origen de Carnage, esperemos la 4 parte…
Sobre la actuación de Macguire, Para mi encarna un Peter perfecto, que si bien su imagen está alejada de la de los comics, hace mas realista y contrastada esa dualidad entre el superhéroe y el “no te metas conmigo†que se esconde tras la mascara.
La gente decÃa que Peter tan malo, claro pudo ser mas malo, pero recordemos que la maldad de Peter no es Retorica como la de otros villanos, su lado oscura refleja su represión, ser un pelele a la hora de levantarse a una vieja, por eso hay que entender que su lado oscuro puede rayar lo estupido, pero finalmente es un nerd y no un psicopata…
Muchas cosas destacarÃa de ‘Spiderman 3′, pero como no les quiero destruir la ilusion, me voy a quedar con estas: la repetición del beso boca debajo de Spidey con….., la surrealista aparición de Stan Lee (esta vez hablando), el guiño para fans de Raimi al incluir de nuevo a su actor fetiche, Bruce Campbell, en una secuencia cómica, (el mesero del restaurante, en la parte 2 era el portero del teatro… en los comics es asi por que este señor es MYSTERIO) y con el detalle de hacer que la bandera de USA aparezca sólo una vez, Claro Spiderman es un heroe americano, o que esperaban la bandera de Irak o de Colombia… por favor, esto es POP CULTURE…. Pero, por encima de todo lo bueno y lo malo, que también lo hay, destacarÃa la coherencia con la que se ha llevado a cabo la creación de esta saga de pelÃculas. Todo un ejemplo a seguir dentro del cine comercial.
Yo disfruté con la pelÃcula, durante las casi dos horas y media me colgué de la telaraña de Spidey y surqué los cielos de Nueva York, buenos efectos, buenos villanos, enlaza a las otras 2 peliculas pero lo que mas me gusta de esta trilogÃa es cuando bajamos al suelo y vemos a Pete no al héroe, Spiderman puede que sea el superhéroe mas humano capaz de perdonar hasta al asesino de su tÃo y creo que a los que nos gusta es por eso.
9 sobre 10
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 19:20
valla mi kerido daniel palacios asta ke algien dice algo koherente, mis respetos tu fuiste a disfrutar a ver la pelikula no fuiste a kritikarla komo los demas tarados, mis respetos exacto peter en la historia el siempre fue akonsejado por su ex tio benparker, ke la venganza no es buena i eso es lo ke izo en la pelikula de no matar al sandman ke si estuvo apunto pero no paso porke tenian ke dejar ese mensaje, i komo dice el dani palacios spiderman es el heroe mas humano mejor interpretado en las movies de heroes kien komo el jojo, asi ke spiderman el mejor sin duda jojo i dani palacios tu si sabes jojo m mis resptos
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 21:04
No se como podeis decir que el Peter Parker de la pelicula esta bien.
Lo ponen de super pardillo y la actuacion del chaval es para ponerse a llorar.
Sigo pensando q la peli deja muchiiiiisimo que desear.
Demasiado drama y poca accion de la buena.
El bailecito y las escenas del flequillo de Peter dan verguenza ajena.
Y el final muy mal resuelto.
Me estaba aburriendo en el cine!!Cosa que nunca me habia pasado con ninguna de las 2 pelis anteriores, que en mi opinion se salieron!
En fin siendo o no un fan de la serie o los comics no es dificil reconocer que la pelicula es una CAGADA bien grande.
No por tener unos buenos efectos especiales tiene que ser una pelicula buena.
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 21:09
yo fui al cine el 5 de mayo aver la mejor pelicula poco podia imaginarme k veria tal vodrio.pero k verdadera basura.el duende verde es una porqueria no esta loco y se hace bueno.El hombre de arena siempre actua como si fuera bueno pero si en los comics era malo y k leches me cuentas de k el ha matado a tio ben.y por ultimo lo k mas me ha dolido.pense k veria al venom cachas k todos queriamos ver pero me encontre con ese venom esmirriao y ese eddie brock k de esquizofrenico tenia lo k yo te diga.y el final lo peor… pero k me estas contando k matan a venom uno de los enemigos mas dificiles de derrotar de spiderman y le matan.y el duende se hace bueno.Anda majos no se k puede ocurrir en la cuarta kizas k por fin hagan un malo bueno como el k mas me gusto de las peliculas el verdadero duende verde norman osborn ese si k era un malo murio pero era malo y malo acabo en conclusion.un vodrio.
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 21:10
¿De donde eres alex?, ¿de Tepito?
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 22:03
Lo peor es que me comparan la trilogia de “Spiderman” con “Star Wars”,”Indiana Jones” y “El Señor de los Anillos”!!!!!!!
No le llega ni a la suela de los zapatos a ninguna de esas tres trilogias!!Mas quisiera el bueno de San Raimi y que conste que me gusta Spiderman (al menos las dos primeras),pero me las has comparado con tres hitos de la historia del septimo arte,que fuerte colega!
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 22:39
Waoo!! la pelicula es demaciado buena, me faciono es mas la voy a volver a ver jejej
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 22:41
Verdaderamente no se porque se le a cogido tanta tirria a esta pelicula, vale que no sea perfecta eso esta claro, ninguna de las 3 lo son pero koño no creo que sea tan mala como para decir ke es un asko, un bodrio y muxas mas deskalificaciones ke se les a exo, pienso al = ke muxos ke podia aver estado mejor, sobretodo el “supuesto enemigo principal de la pelicula” venom, y ke peter parker de malo no se lo cree nadie pero tengo ke rekonocer ke la pelicula tiene momento muy bonitos: la union de su amigo harry, las peleas contra el hombre arena etc… ke es mejorable?? por supuesto
pero igualmente me entretiene y me gusta, no se si sera mejor ke la 2ª pero la 3ª la kalifico de un 7
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 22:49
A mi tambien me gusto mucho claro por supuesto algunas cosas estuvieron fuera de lugar pero en lo general la pelicula es digna para ver!
Buenos efectos especiales, muy entretenida, y divertida. si hablamos del si es o no es fiel al comic, dejeme decirles algo es muy dificil traspasar casi 50 años de este comic es dos 2:30!!
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 23:11
Bueno, solo es para dejar el comentario 400, buen record
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 0:11
yo queria el comentario 400….bueno me ganastes miguel angel y bueno la critica de daniel palacio es exelente y es verdad lo que dicen por alli, en 2.30 no se podia condensar todo los años de spiderman…..que molestia me da los usuarios que agreden alos demas… y porsupuesto que estoy deacuerdo con los que dicen que este es un blog libre pero es que es evidente que parceciera que se ha formado una campaña anti-spiderman para dañarle el taquillaso a la pelicula (los que dijeron que taquillaso no es sinonimo de calidad entonces esta claro que ¿titanic es un bodrio una basura y que james cameron es gay?)
en fin….. es la sextuagesima vez que veo la peli porque desde hace mucho que se me paso mi desepcion interna…. y ahora la disfruto mucho sobre todo las partes con venom….. por cierto las primeras peliculas cambiaban el guion y nadie dijo nada….. peter es un nerd y nadie dijo nada…. el traje del duende verde era una basura y nadie dijo nada….. porque la campaña con esta pelicula? todas han sido asi
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 0:12
Ve que aquà no hay mucha diferencia con las criticas generales que está pelicula ha producido
Tiene buena continuidad con las 2 peliculas anteriores, pero sinceramente la saturación de personajes logra ser pesado y a veces logra aburrir.
La Pelea New Goblin vs Peter Parker fue la mejor de la pelicula, incluso supera la “batalla final” que parece más una pele ade los 4 fantasticos!
Los mejores efectos se los llevó el hombre de Arena. la participación de Venom y Gwen fueron excesivamente secundarios!
Es lamentable que dos iconos en la historieta de Spiderman hayan sido dejados de lado de esa manera!
En general la Pelicula prometÃa demasiadas cosas, tanto asà que muchos esperabamos una pelicula de 3 horas y claro que para los que han visto el señor de los anillos, king kong y otros, sabrán que una pelicula que dura 3 horas no llega a ser aburrida, lamentable fue ver que lo que estaba bien llevado(especificamente escenas de las historias individuales de los personajes), al final llegan a la saturación Total, parecerÃa que MJ nunca se enteró porque el cambio de actitud de Peter. Ok! Venom es superpoderoso pero le pide ayuda a Sandman, la pelea prometÃa demasiado, pudo haber logrado ser la mejor pelea en una pelicula basada en un Comic, pero no llego a cubrir las expectativas de muchos. La dupla Harry y Spidey nunca me convenció ni cuando los và pelear en el aire.
el exterminió de Venom es muy Simple, por una bomba del Duende no queda rastro de él, es poco creible.
Decir que es la mejor de la Trilogia, serÃa Mentir.
Queda material para una Cuarta
Gwen Stacy aparece en el funeral de Harry, aún no sabemos como habrá quedado su relación con Peter, ¿Lo odiara por haberla usado?, El Profesor Connors se quedó con una muestra de la Simbiote, ¿Creará a Carnage como en los comics de Ultimate Spiderman?,¿La cuestión del Anillo se queda asà como as�, ¿el Lagarto, Misterio, Rinho?
Pero aún asÃ, 6/10
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 0:17
otra critica estupida….. el costo de las entradas!!!!!!!! hay por dios hubieran puesto mejores cosas…. lo menos que pense al salir del cine es que me habian robado…. cuanto cuesta la entrada en esos paises donde viven los criticadores de spiderman 3? parece que les haya dolido o fue la primera vez que fueron al cine
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 2:18
Cómo? Pero Porqué no acveptan mi Opinión!?
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 2:24
Titulare mi critica como “EL HEROE MAS LLORICA DE LA HISTORIA”
Acabo de ver la pelicula y no salgo de mi asombro al ver a gente que dice que le gustó. Estais de coña ¿no?
A ver de primeras decir que no he leido comics de spiderman, solo he visto la serie de animacion.
Despues de salir del cine uno se pregunta ¿donde estan los trillones de dolares que se han gastado?
El guion es penoso, la historia da grima, los efectos especiales no son cosa de otro mundo y encima se creen que por poner a Spiderman llorando como una niña la pelicula gana en dramatismo.
Spiderman deberia ser un heroe y no el tio mas pringao y pestuzo que te puedas encontrar, solo le hace frente el actor que hace de Brock (aunque como ese va de malo por lo menos no queda tan en ridiculo)
Aviso: a continuacion desvelo partes de la pelicula, si no la habeis visto no lo leais, pero tampoco deberiais verla.
A ver almas de cantaro, ¿quien pensó que poniendo a Peter Parker a bailar en mitad de la calle la peli seria un bombazo? ¿a que clase de guionista se le ocurre que volverse malo es ponerse a tocar el piano y a bailar en un club de jazz? Han convertido a Spiderman en la peor pesadilla disney.
Entre las charlas lacrimógenas de la tia May (¿qué me importa a mi como narices le pidio la mano el tio ben?) y las ridiculeces de spiderman la pelicula parece un episodio de “los problemas crecen” y de los peores.
Pero vayamos por partes:
GUION Y ARGUMENTO
Resumiendo un spiderman subnormal, la pesada de la tia may que no se calla, y flashbacks de la muerte del tio ben, alternados con escenas de hostias. Asà es como se hace el cine. Para terminar antes eramos enemigos, pero ahora somos ¡supercolegas! solo falta que hagan un saludo secreto. Eh! y yo tambien te perdono sandman si te me pones asi. Lloremos todos.
Lo mejor: la riguros escena de Stan Lee “…un hombre puede cambiar las cosas…”. Ni es original ni viene a cuento, ¿para que la ponen?
EFECTOS ESPECIALES
Mirad, los que digan que son lo mejor que han visto nunca es que no han visto cine. La animacion de Spiderman y del Duende canta por todos los lados como en las anteriores entregas, los personajes de Final Fantasy lucÃan mejor. Sandman tiene algun momento en el que no esta mal, pero en el resto de escenas no llega a ser mucho mejor que el malo de “La momia 2″. El simbioide en cambio merece muy buena nota, se ve que ahi es donde gastaron mas presupuesto.
En cuanto a las peleas, en general son demasiado confusas y excesivas. Intentan ser espectaculares, pero solo consiguen hacer un amasijo de escenas y movimientos de camara mareantes.
PERSONAJES
Empezemos por Spiderman. Ya en las anteriores peliculas era tan penoso que daba lastima, pero en esta alcanza su esplendor. Sigue yendo con la vespino cochambrosa (y con casco ¿no es super fuerte?) en vez de saltar de edificio en edificio (¿para que tiene las telarañas?). Pero llegamos al climax cuando el simbiode se apodera de el. Entre charla y charla de la pesada de la tia may, Spiderman se dedica a ir por la calle bailando con el flequillo para alante a lo marilyn manson, con los modales que tendria la version gay de billy elliot(parece que el traje cambiaba tambien otra cosa). Penoso.
Sandman tiene su gracia al principio, pero luego no pasa de ser un malo sin ningun tipo de gracia que encima pide perdon entre lagrimas (hay muchas lagrimas en la peli).
El duende empieza bien, metiendole caña a spiderman en otra de las escenas patéticas con peter parker perdiendo y buscando el anillo. Pero no se que pasa que despues de perder la memoria y recuperarla y volverse a pelear con parker, llega el mayordomo y le dice que a su padre no le mato spiderman (a buenas horas) y de repente ¡amigos para siempre! ¡daré la vida por ti!
Venom apenas sale, y en vez de ser un tio de 2×2 es otro pringao como peter parker. Y encima palma de manera ridicula, y nada de acojonar a peter parker como ocurria en la serie de animacion y “meterse en sus pesadillas”.
Mary Jane simplemente esta por ahi y se enfurruña y llora mucho y aun asi es el personaje mas cuerdo de la pelicula.
Gwen Stacy es un mero personaje de reparto sin nada de protagonismo. Eso sÃ, esta buena.
OTROS DETALLES
Cae un meteorito del tamaño de una garrafa de 10 litros al lado de Peter parker y mary jane y ni se enteran.
Vale que spiderman reciba golpes a cascoporro y no le pase nada, pero Mary Jane no es de acero, ¿que menos que ponerle algún moreton despues de que el duende la clave en la pared?
Me quedo con la frase “Ponme una mesa en un lugar oscuro, piernas largas” Que si lo dijera Clint Eastwood pidiendo un whisky todavia, pero en boca del Spider-Gay ese que ponen da verdadera risa.
El final se hace largo y pesadisimo con todo dios arrepintiendose de todo y llorando a mares.
CONCLUSION
Si los que vieron DareDevil pensaban que no podia hacerse una pelicula peor se equivocaban de largo. Aun asi recomiendo encarecidamente que la vean porque es un buen ejemplo de cómo no hacer cine. No me entra en la cabeza que alguien de mas de 5 años pueda decir que es una pelicula buena. Es mas ni siquiera puedo imaginarme a una persona de mas de 5 años encargandose de dirigir semejante insulto.
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 3:00
Daniel Palacio, io tambien disfrute con cada escena de pelea… pero solo eso…, la pelicula es mala… los efectos son muy buenos asi como las peleas, valga la redundancia, si no te has dado cuenta, venom, sale algo mas de 10 minutos, pero no toda la pelicula… simbiot + eddy brock = venom, y es imposible que resuciten a venom por que no lo es sin eddy brock, quien muere… tendrian que cambiar muxas cosas para que aparezca… la pelicula, es simplemente para ir a entretenerse… no debieron hacerse tantas ilusiones… es solo un producto para niños, mayores, jovenes…, solo eso… no tiene la trascendencia del señor de los anillos… incomparables
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 3:30
a mi me parecio muy buena en todo sentido de vista coicido con yuri! la mejor de la saga
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 3:37
solo saquenle los efectos y las peleas, ahora diganme… que les queda como historia??? no les parece algo pobre??, es muy pop… ojala sigan sacando mas pelas d spiderman…
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 4:58
yo ya la vi y opino q es una pelicula muy buena hasta se me cayo la lagrima cuando harry murio pero lo q no me gusto fue la estupida bandera de los EEUU cuando spiderman va a pelear fue lago tan riduculo como cuando a mary jane en la segunda sale corriendo de la iglesia con su vestido de novia plop!!! pero bueno es un ups q se puede superar por lo demas estuvi cheverre si la recomiendo
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 9:13
A mi personalmente no me ha gustado, el guión es un pastiche incomestible, Raimi tiene talento, la poética escena en la que nace el hombre de arena (de lo poco que se salva de la pelicula)nos demuestra que podrÃa haber realizado algo estimable con semejante presupuesto (el más alto de la historia del cine), a nada que se hubiera sentado con calma ante el proyecto.
Ha sucumbido a la egocéntrica tentación de cerrar el ciclo como una trilogÃa y ha metido con calzador en esta tercera entrega a personajes de la relevancia de los Stacy que nunca tendrÃan que haber aparecido en esta linea argumental,(imaginaros ahora un “Spiderman begins” dentro de unos años con Gwen Stacy)
La critica de el publico en USA (echar una ojeada en Yahoo)ha sido unanime y le dado la misma puntuación que a la primera pelicula de Fantastic Four, con eso creo que esta todo dicho.
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 17:20
Disculpenme los que consieran a Sipderman 3 como una pelÃcula a la altura de las exigecias del espectador actual, pero como nivel crÃtico mÃnimamente exigido como para tener derecho para hablar sobre el tema, a mi parecer, la pelÃcula, en relación a lo que podria haber sido gracias a las cualidades del equipo, me ha parecido pésima. Si damos marcha atrás, nos fijaremos en que la duración de las pelÃculas anteriores giraba entorno a las dos horas, y esto, únicamente cuando se desarrollaba un único antagonista. Y ahora dÃganme: ¿creen lógico que se puede desarrollar del mismo modo a tres personajes ( que dan mucho de si, esecialmente el populoso Venom ) con tan solo media hora más de film? Yo creo que no pero,si realmente se pudiera hacer, tal y como hemos podido comprobar, no podria siquiera compararse con el jugo que se podria haber extraÃdo de dicha pelÃcula si se hubiera trabajado a cada personaje con un tiempo mÃnimamente “digno” de ellos, como se hizo en las sagas anteriores, donde Raimi, conseguia relacionar conceptos de mejor manera. AquÃ, las historias de los antagonisas,estan completamente dispersas las unas de las otras, y yo, por mucho que me esfuerce, no consigo hallar relación alguna. Es como si me hubieran hecho tragarme tres pelÃculas en una sola, sin saber donde empieza una ni donde acaba la otra, saltando constanemente de dilema cada vez que en la pelÃcula se cambia de personaje, ya que, como he dicho, las vidas de los tres antagomoistas, no estan relacionadas. En definitiva, podria poner muchÃsimos más “peros” a la pelÃcula, pero lo dejaremos aquÃ, principalmente porque ahora mismo no tengo muchas ganas de escribir ( jeje ). De todas maneras, cuenta con aspectos positivos y, como no, tonos humorÃsticos de los cuales, como mÃnimo, les aseguro un buen entretenimiento.
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 19:07
Bueno yo fui ayer, asi q ya yo habia leido todos estos comentarios. ahora bien la pelicula es una total maravilla a nivel de efectos especiales, quien dijo q las partes de humor no daban risa? toda la gente de la sala se rieron. el quion me parecio bien mas no perfecto, en lo general una entretenida y fabulosa pelicula estoy de acuerdo con yuri la mejor de la saga..!!
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 19:40
Hey Araceli, a mà me gustó ver a Mary Jane corriendo con su vestido de novia, y lo de la bandera, pues ellos la pueden sacar pero la verdad es que no se justificaba.
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 20:02
Me esperaba mas de esta tercera entrega en la q solo he visto efectos y lo q ya se esperaba, la venganza del duende, muchos villanos, aunq solo venom era el malo de la peli y pa lo poco q salio no merecio la pena sacarlo, venom es pa sacarlo en una sola peli . me decepciono en parte porq para variar un poco el argumento y q no sea continuadamente cansino yo me hubiera cargado a mery jane, es lo q pasa en la serie. la saga daria otro giro.
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 20:06
Lo que hay que ver, eres brillante,ingenioso, yo de ti mandarÃa currÃculums a Cahiers du cinema. En un blog puede leerse mucha chorrada pero sinceramente debo felicitarte, tu análisis de la peli, de los personajes, de la realización cinematográfica son la REVOLUCIÓN, ni Andre Bazin logró tanta profundidad con sus escritos, chaval insisto, enhorabuena, has escrito una de las mayores idioteces que he leido.
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 20:59
La continuación de la saga, mis posible guiones:
-Lo primero de todo yo votarÃa porque se quedara Sam Raimi y Tobey Maguire (a pesar de que éste no me guste demasiado) para continuar dándole coherencia y continuación a la saga, como quieren descansar pues que esperen un poco a su realización (unos añitos) pero no cambiarÃa a estos dos pues podrÃa dar un desastre de film. Asà mismo continuarÃan apareciendo Rosemary Harrys, J. K. Simons y darÃa mayor relevancia James Cromwell.
-Para Spiderman 4 comenzarÃa con VENOM , ya que no fue destruido en la explosión, el simbionte absorbio a brock y alcanzaron a molecularizarse, de esta manera los fragmentos del simbionte se regeneraron, permitiendo surgir de nuevo a VENOM . De igual manera veriiamos el origen de Carnage, al ver a un Kletus Kassadi ocultandose en el laboratorio de connors.
Spidey debrá destruir a Carnage con la ayuda de Venom y el Dr Connors ayudará a peter a detenerlos, no sin antes ver como el empieza a ser el lagarto.
-Además volverÃa a traer a Thomas Hayden Church para su papel del Hombre Arena pero ahora reconvertido en héroe pero un héroe mucho más tajante y que en alguna de sus actuaciones crea desperfectos y varias muertes, algo asà como un antihéroe total pero que lucha por redimirse. Creo que se le puede sacar más jugo a la historia de el hombre de Arena y asà New York tendrÃa más de un superhéroe.
-Mientras esto ocurriera contarÃa como la relación de Peter y MJ no pasa por un buen momento y deciden distanciarse con la marcha de Kirsten Dust a Hollywood (me quiero deshacer de ella por todos los medios). Además entrarÃa en escena en esta pelÃcula la Gata Negra, que comenzarÃa como ladrona pero que enseguida atraerÃa a Peter y harÃa replantearse tener una novia super, una gata negra voluptuosa, salvaje y que representase todo lo que no es Peter en su vida real. Al final la Gata también se redemirÃa y serÃa otra heroÃna en la ciudad de New York. Asà mismo, y causado con la marcha de MJ, Peter se verÃa con Gwen en varias citas pero sobretodo como amigos aunque serÃa inevitable ver la quÃmica que desprenden.
-Spiderman 5 seguirÃa desarrollando las idas y venidas de contándole que se acerca un peligro importante y hablandole de sus enemigos animales y carácter totémicos (recordar que en la anterior han sido presentados dos enemigos animalescos más: La gata y el lagarto). Quizás harÃa que (un hombre maduro) flirteara algo con Tia May para darle mayor aparición a ambos personajes.
-El Hombre de Arena continuarÃa siendo otro secundaria con el mismo planteamiento pero en una de sus múltiples brutales salvaciones el Capitán Stacy morirÃa lo que harÃa que Gwen necesitara un hombro donde llorar y se apoyara en Peter haciendo evolucionar su relación. A MJ le van muy bien las cosas en Hollywood y Peter cada vez está más enamorado de Gwen. Eso sÃ, la gata negra y sus curvas seguirÃan provocando a Spidey. El hombre de arena se enfrentarÃa a su juicio por haber matado a personas a pesar de estar haciendo el bien.
-El segundo villano de esta quinta entrega serÃa el Camaleón, dándole un mayor protagonismo a JJ. Jameson y representando a otro de los animales de los que habla . Asà JJ demostrarÃa su gran odio por Spiderman. Eso sÃ, Kraven serÃa más importante.
-Por último en Spiderman 6 la saga de llegarÃa a su fin con el peligro cada vez más cerca: Morlun y con un Peter pidiendo en matrimonio a Gwen.
-Morlun serÃa presentado poco a poco y seguramente matarÃa antes de llegar a Peter causando estragos en la ciudad.
-La Gata Negra acabarÃa despechada por el constante rechazo de Spidey del que se ha enamorado después de tanto flirtear. causado por su despecho volverÃa al mundo del crimen y se mudarÃa a Europa.
-Morlun llegarÃa donde Peter y la batalla serÃa épica para que finalmente Morlun quedara destruido y Peter destrozado en la cama de su hogar donde en una de las escenas finales le encontrarÃa May y tendrÃan que mantener esa Conversación sobre su alter ego.
-La pelÃcula acabarÃa con boda, la de Peter y Gwen y asà se cerrarÃa la saga con un Peter feliz, su tÃa conocedora de su secreto y sus orÃgenes aceptados recordando a que ha supuesto casi común padre en los últimos años.
Como veis mi planteamiento serÃa continuar con la estética de las anteriores (quizás la 5 y 6 un poco más oscuras) siguiendo los argumentos del comic y esbozos de sagas como la de JMS, la última cacerÃa de Kraven, la creación del Camaleón, el lagarto o la Gata Negra.
Que les parece, le damos este script a raimi?
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 21:08
Pd… no haria la saga del clon que es lo que verdaderamente se hará…
Ya Sony lo anunció.
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 21:41
Estoy de acuerdo en lo de que no se haga la saga del clon Daniel, creo que existen antes más historias y personajes a las que se les puede sacar provecho, aunque en vez de Morlum quizá meterÃa a Misterio en la historia y eliminarÃa definitivamente a Gwen Stacy, quien nunca debió salir, o sÃ, pero en la primera pelÃcula, ya que es a ella a quien mata el duende verde (aunque en la pelÃcula no la matarÃan), en lo personal me gustarÃa ver a Rhino, ese ser que es pura brutalidad me llama mucho la atención y se le podrÃa sacar provecho, hay tanto de donde escoger y tantas historias que narrar que francamente no entiendo por que no aprovechan esas historias que ya han sido contadas.
Sábado 12 de Mayo de 2007 a las 0:06
Dios mio… ¿Acabo de leer lo que acabo de leer?:
“Para Spiderman 4 comenzarÃa con VENOM, ya que no fue destruido en la explosión, el simbionte absorbio a brock y alcanzaron a molecularizarse, de esta manera los fragmentos del simbionte se regeneraron, permitiendo surgir de nuevo a VENOM .”
Daniel Palacio, tú no eres un friki… ¡¡ERES UN FRIKAZO!!
No me extraña que, con esos pajaritos en la cabeza, le des una nota de 10 a un pestiño como Spiderman 3. Lo raro es que no vayas por la calle con un disfraz de El Hombre Araña y lanzando serpentinas con un spray.
Me voy a la cama, que esto ha sido suficiente para mÃ.
Sábado 12 de Mayo de 2007 a las 2:08
Simplemente decir que los que no conozcan a Spidey, diran que es una pasada ¬¬u
Que decepcionante
Sábado 12 de Mayo de 2007 a las 5:13
Excesivo, esta era la palabra que no paraba de repetirme mientras veÃa la nueva entrega de la saga del trepamuros, excesivo. Y es que Raimi, viéndose venir que esta iba a ser su última entrega de la saga, ha decidido cocinarnos un plato con demasiados ingredientes y condimentado en exceso que a uno se le acaba indigestando. La gran cantidad de tramas y de personajes no permite degustar cada una de ellas como se deberÃa y todo acaba formando un potingue que no termina de digerirse muy bien.
Los conflictos amorosos entre Peter Parker y Mary Jane no acaban de funcionar, la evolución del personaje de Harry Osborn es más que poco creÃble, la transformación de Peter Parker en un ser oscuro es ridÃcula y del hombre de arena y su implicación en la vida de Parker casi mejor no hablar porque se carga la esencia del personaje y prácticamente toda la saga. Algo mejor resuelta esta la aversión de Eddie Brock hacia Parker, quizás la trama mejor llevada de todas, la más creible.
Otro de los puntos flacos del film recae en la parte humorÃstica que tan buenos resultados habÃa conseguido tener en las anteriores entregas, esos pequeños toques de humor que esta vez resultan demasiado infantiles, esos bailes por la calle y la escena del bar se llevan la palma. Aunque la primera escena de J. J. Jameson esta bastante bien y la aparición del genial Bruce Campbell resulta uno de los mejores momentos del film. Algo que me ha fallado aquà también es la música, por poner un ejemplo cuando Peter y Harry pelean suena una música horrible que no encaja para nada con la escena.
Seguramente se dirá que la espectacularidad del film esta muy lograda, pero que queréis que os diga, me parecieron mucho mejor resueltas y trabajadas las peleas contra Octopus que cualquiera de estas, que se solventan demasiado rápido, la cámara se mueve a tal velocidad que apenas da tiempo a ver gran cosa y acaban resultando un tanto repetitivas, volvemos a lo de excesivo, muchos peleas pero que en su conjunto saben a poco y quedan ganas de saborear con algo más de detenimiento las escenas contra el hombre de arena o contra Veneno. Y ya, la vuelta de nuevo a repetir el mismo esquema de los anteriores films convirtiendo otra vez a Mary Jane en victima de los villanos y que de nuevo tiene que ser salvada ya aburre y cansa, uno se esperaba algo más original esta vez, a parte de ser la que peor endereza la situación de las tres.
La pregunta que yo me planteo entonces es porque no se ha partido la pelÃcula en dos, cada una con un villano diferente y llevando la evolución del nuevo duende verde durante estas y desarrollando todo un poco mejor y no de manera tan atropellada, las dos rodadas de manera simultanea, lo que nos quieren contar aquà daba para eso y más, porque no hacerlo entonces bien y no de esta manera que seguramente no contentará a muchos.
El resultado es que estamos ante la pelÃcula más floja de la saga, la que más concesiones tiene de cara a la comercialidad, la que el exceso de personajes es un lastre que no se resuelve bien porque no da para más. Visto lo visto, más de uno ya no verá tan mal que para una futura entrega, que seguro que la habrá, se opté por un equipo creativo diferente y con una visión nueva del personaje, que quizás para bien o quizás para mal, a estas alturas seria de agradecer.
Sábado 12 de Mayo de 2007 a las 6:20
por favor,sin lugar a dudas es una pelicula descepcionante desde donde se la mire. Lo unico que sucede es que los productores hacen propaganda buena, compran a sus criticos y ya tienen lo que quieren:montones de colas para entrar a los cines.Es, sin bacilar al decirlo, la peor de las 3 ediciones, siendo imposible explicar algunas escenas, como por ejemplo cuando el policia se sube al camion de arena con una pala en la mano. Yo quisiera saber de dónde sacó esa pala. Ademas, el contenido de fondo, es decir, el mensaje implÃcito en el film no coincide con una pelicula de este calibre. Es menester destacar la pésima actuacion del protagonista principal, y sin lugar a dudas la vana existencia de la ultima escena vista subjetivamente como intrascendente.Es una peliculocha del monton, y demuestra que aveces con puro grafico y consumo no se logra cautivar a la gente, por mas que las criticas mas prestigiosas sean compradas
Sábado 12 de Mayo de 2007 a las 10:32
pues me parecio aburrida, entre escena y escena de accion, peter me resulta demasiado bobo.
salu2
Sábado 12 de Mayo de 2007 a las 14:20
Bueno esperaremos ahora la 4 ojala q sea igual de buena q la 3
Sábado 12 de Mayo de 2007 a las 15:24
Patética, una tomadura de pelo, la Madre Teresa de Calcula estarÃa tan orgullosa del Duende Verde y del Hombre de arena… asà como lo estuvo del doctor Octopus en su dÃa
Sábado 12 de Mayo de 2007 a las 19:04
Spiderman 3 es simplemente mala. No llega a ilusionarnos como la primera pelÃcula ni a atraparnos como la segunda, es una pelÃcula mediocre, mal hecha, saturada en todo sentido: Demasiados personajes importantes, demasiado melodrama, efectos especiales mal usados (habÃa momentos en que no se entendÃa qué sucedÃa en la pantalla), demasiados clichés y un final patético (casi tanto como la transformación de Peter, su imagen de emo/bailarin/nerd-superado es bastante repulsiva. Es cierto, no hay que buscar cine de autor en pelÃculas de este tipo, pero ¿por qué no pedir algo de calidad como Batman Begins o las anteriores entregas de Spiderman? No se trata de conformarse con lo que hay.
Sábado 12 de Mayo de 2007 a las 19:05
casi me olvido…. el muy recomendable soundtrack se merecÃa una mejor pelÃcula
Sábado 12 de Mayo de 2007 a las 20:06
no me puedo creer que ayan invertido tanto dinero para acer algo tan chapuzero como eso,el guion era malisimo,y se supone que ese traje ace que peter parker sea un personaje oscuro,pero alguien me puede explicar cuando ser oscuro significar ser el chulito del barrio,el guay y el bailon?cuando vi eso me entraron ganas de llorar de la decepcion
por otro lado las peleas,excesivamente rapidas,costaba diferenciar quien era quien
luego cuando spiderman iba a luchar contra venom,otro que me explique que pinta la bandera americana detras de el
y ya para terminar el penoso final,pero que es eso de acabar en un bailecito y yasta,no ocurre nada nuevo
en resumen,decepcionante a mas no poder,no llega ni a 5
Sábado 12 de Mayo de 2007 a las 20:14
ya llevamos 433 comentarios este es un record!!! pero te dire que hablan mas para mal que para bien sobre la pelicula Spiderman 3 sera cierto???????
Lo Mejor POTC…………..3
Sábado 12 de Mayo de 2007 a las 20:14
muy buenos efectos especiales,me gusto mucho como esta hecho venom pero por desgracia HORRIBLE PELICULA, ni para los fans del comic ni para el publico en general se ha hecho la pelicula , demaciado fuera del comic para los fans y demaciado infantil y ridiula para el publico, yo no he leido un comic donde peter se convierta en copia barata de jhoni bravo, no entiendo simplemete que tratan de demostrar con sus esenas ridiculas en el bar o en la calle,peter se convierte en alguien mas agrecivo no mas ridiculo¡¡¡ y despues el duende verde por dios como es posible que en este tipo de peliculas apliquen cosas tan absurdas como que pierda la memoria y sobre actue de bueno, aparte no se supone que cuando se tranforma en duende tiene 2 personalidades? que paso? aparte las 2 primeras del aracnido tienen secuencia y presentan a personajes que deverian participar en la 3ra pelicula o entonces por que salio en hijo astronauta de jhameson en la 2da y mencionan a Eddie Broc en la primera de la saga.
la verdad quede muy desilucionado
Sábado 12 de Mayo de 2007 a las 20:22
aps….432 pero llegaremos a 433 jajaja
Sábado 12 de Mayo de 2007 a las 20:57
yo la vi el dia de estreno,
esta pelicula es mala si no hay una secuela
en la que vuelva a salir venom ( muy pocas esperanzas pues se lo cargaron muy rapido, pero tengo mis dudas sobre su muerte)
doc. connors puede dar paso a otra pelicul,…ahora, si no hay precuela y este es el fin, es una mala forma de cerrar una saga que en su tercera entrega daba para mucho mas.
yo le pongo un 8 a la pelicula pues la verdad me gustaron algunas ecenas.
Sábado 12 de Mayo de 2007 a las 20:59
[...] ‘Spider-Man 3′ efectúa una de las caÃdas libres más vertiginosas del año, aunque era normal tras la brutal recaudación de la semana pasada. El arácnido sufre la pérdida de más del 70% de su taquilla anterior sumándo 17,3 millones sólo el viernes. Con todo eso, el hombre araña sobrepasa los 199 millones de dóalres sólo en los USA. [...]
Sábado 12 de Mayo de 2007 a las 21:01
me gusto lo que dijo ariel, ecepto lo de que es una horrible pelicula, les sugiero a todos verla por segunda vez, eso cambia las opiniones malas un poco y la disfrutas mas.
Sábado 12 de Mayo de 2007 a las 23:44
Hola a todos: Sinceramente creo que esta pelicula a levantado ampollas por el tema Venom y es que somos muchos los fans del personaje y somos muchos los que nos sentimos decepcionados al salir del cine. No creo que sea una mala pelicula, al contrario, esta al nivel de las dos anteriores lo que pasa es que la vemos con ansias de ver a Venom en accion y nos llevamos una tremenda decepcion. Ademas parece que Sam Reimi tiene una regla de oro, si haces algo malo mueres al final.
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 0:25
¿pero realmente el personaje de VENOM es tan interesante?
De acuerdo, plantearlo como la antÃtesis de Spider-man es una muy buena idea, pero sinceramente esta idea está tan desaprovechada en la peli como en el cómic…he releido los comics con Venom y chavales, la verdad, tampoco es para tanto!! De todas maneras todavÃa, a estas alturas, nadie se ha dado cuenta de que las pelis, os guste o no, tratan sobre Peter Parker y no sobre un superheroe enmascarado? para mi funcionan. ¿Fidelidad al comic? ¿por qué no echais un vistazo a los cómics de Lee y Ditko o Romita y os dejais de tanta Matanza y chorradas diversas? a lo sois muchos de vosotros los que no teneis ni pajotera idea de los comics de Spidey…
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 2:53
la pelicula es mala con avaricia, no me extraña que te den pases de prensa con unas criticas tan lametraseriles.
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 4:45
No se ni por donde empezar….me crié con los comics de la marvel allá por los 80, asi que ya os podéis imaginar. TenÃa la colección completa de Spiderman de la Marvel Comics Group.
Spiderman sin lanza redes?…sin comentarios.
Spiderman que le pegan hasta en el colegio? el sentido arácnido de vacaciones perennes?..sin comentarios.
La primera era aun panfleto americano.
La segunda ganó algo por que Octopus estaba muy bien.
Pero la tercera acabo de verla:¿ Por que Spiderman no va todo el tiempo de Peter Parker? total ya le ha visto la cara la mitad de manhattan….Lo de preservar su personalidad? se la suda?
Me parece vomitiva, hasta 20 minutos no se ve a spiderman y encima la pelea incial la hace de peter parker…pa mear y no echar gota….y encima le han dado por hacer que peter parker parezca un gilipoyas..bailando a lo John Travolta…Obivamente Stan Lee está chocheando, si Steve Ditko levantara la cabeza la volverÃa a agachar para vomitar….
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 5:02
Verdaderamente me parece que yo vi otra pelicula
es espectacular esta pelicula!!!!
Peter esta mas lindo que nunca!!!
Es la mejor pelicula de toda la saga!!!
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 9:08
Esperaba con ansias ver esta pelicula, sobretodo por Venom. Creo q hay demasiada información para tan poco tiempo. Aburrida en algunos momentos, increÃble lo se Sandman, su aparición fue alucinante. No debieron matar a Harry, ni darle tan poco tiempo a Venom: Todos sabemos que Venom siempre fue un dolor de cabeza para Spiderman. y que paso con el sentido arácnido? Venom lo evade pero cuando Harry ataca a Peter (cuando va en la moto) que paso???
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 9:18
por cierto, MAC/// esta mamao
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 11:12
La peli es una chapuza de narices. Los efectos son buenÃsimos pero se cargan los cómics, cambiando su argumento (¿el Hombre de Arenaa, asesino del tÃo Ben?… y no es la única); no hay ni rastro de la personalidad de los personajes, la ironÃa de Peter Parker (que en las pelis sale como un friki-empollón-panoli con cara de adormilado); ridiculizan las situaciones, el tÃo que hace de Veneno no pega ni con cola (¿qué hay del Eddie Brock del cómic en plan armario empotrado de 3×3?), las situaciones son forzadas…
Que sÃ, divertida para los chavales, pero ya pueden haber forrado bien a Stan Lee para permitir que hagan eso con su cómic.
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 14:33
Es cierto q hubieron algunos cambios con respecto al comic pero a mi me parecieron bueno
Por ejemplo “el hombre de arena asesino al tio ben” la verdad me sorprendio le dio un buen giro y fue interezante
con respecto a la pelicula creo q es la mejor de las tres..!!
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 14:36
En pocas palabras una MUY buena pelicula, muy entretenida, y divertida llena de accion y buenos efectos especiales
Pienso igual, la mejor de las tres, para los q no les gusto le recominendo q la vuelvan a ver y veras q cambian de opnion
Saludos
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 16:10
vuelvan a verla y cambiaran de opinion….. tomense la molestia, los que lo hicieron cambiaron de opinion…..
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 16:12
el comentario 421 no es original fue sacado de otro blog por alli….. y el 422 le respondo la pregunta:
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 16:24
Trabajas para los de Sony Pictures Jose Pestana?
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 17:17
Jose Pestana: Si necesitas darle dos visionados a una pelÃcula para formarte una opinión sobre ella, es que:
a) Tienes un problema grave de memoria, casi al nivel del protagonista de Memento.
b) Tienes una inseguridad tan grande que necesitas revisar ochocientas veces una pelÃcula para poder evaluarla.
Afortunadamente, el 99% de la población podemos detectar un PESTIÑO como Spiderman 3 a la primera. Asà nos ahorramos 6 euros en la otra entrada, no como tú, que eres el sueño de cualquier dueño de una multisala.
Ah, y otra cosa: por mucho que insistas en los mismos argumentos una y otra vez, no vas a convencer a todos los que pensamos que esta pelÃcula es un asco. Respeto que a tà te guste, pero deja que insinuar que los que pensamos lo contrario no tenemos ni puñetera idea.
SPIDERMAN 3 ES UN TRUÑO. ES LO QUE MUCHOS PENSAMOS.
Si no te queda claro, dÃmelo y te hago un cróquis.
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 18:50
Tranquilizate,Nygma,parece que el que intenta convencer de que esta pelicula es mala eres tu.Cada uno se forma su opinion sobre cualquier pelicula y,algunas veces,he visto dos veces una pelicula,o bien por que me divirtio o por que necesito verla de nuevo por que no me quedo muy clara en un primer visionado (Matrix fue este caso).Si jose pestana dice que es buena respeta su opinion y no arremetas enseguida contra el diciendole que todos odian esta pelicula,puedo asegurarte que conozco bastantes personas (incluyendome a mi) a las que les gusto esta pelicula.Si a ti no te gusta no trates de convencer a la gente de que no le guste con argumentos como el de que esta solo en el mundo por que a nadie le gusto y demas.Ademas,es mas divertido con peliculas como esta en la que los espectadores estan divididos al 50%,una pelicula en la que todos coinciden ecuanimemente que es una obra maestra no hay emocion por que todos la elogiaran sin mas.Spider-man 3 para mi es una buena pelicula y la mejor de la saga,si tu no opinas asi no voy a tratar de convencerte de que es buena,no me sirve que digas que es buena,lo unico que importa es si a ti te ha gustado o no,solo esa sera la verdadera opinion independientemente de la opinion de los demas.
P.D:Me recuerdas a un profesor mio con el rollo de la inseguridad,ya que con solo verte un momento pude evaluar si res inseguro o no.
P.D 2:Aunque no estemos en el foro de “Spider-man 3,la critica del friki” quiero decirte que a mi no solo me importa que mis personajes aparecieran en pantalla,por supuesto me gusta que tengan su pedacito de gloria,que esten bien desarrollados y sean minimamente creibles;y creo que cada personaje de Spider-man 3 tienen todas cualidades,si bien hay algunos personajes (Venom y Stacy) que tienen menor desarrollo o oportunidades de demostrar lo que son,todos tienen motivaciones creibles para su comportamiento.
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 19:19
Pero vamos a ver, Doctor Muerte: Si crees que yo arremeto contra alguien, es que no has leÃdo bien mi mensaje, porque digo que respeto a quienes les ha gustado.
Lo único que critico es a quienes están radicalizados en una posición (me da igual si a favor o en contra de Spiderman 3), y no ven más allá de su propio fanatismo, intentando dar a entender que quien no piensa igual es tonto.
A mi, personalmente, la peli no me ha gustado. No intento hacer prosetismo a favor de mi causa, simplemente no me gusta, y punto. Lo que me joroba es que intenten insinuar que todos a los que no les gusta la pelÃcula hemos sido comprados por DC para hacer mala publicidad, o directamente estamos enajenados.
Yo soy un gran fan de los cómics de Spiderman. De hecho, llevaba mucho tiempo esperando el momento del estreno de esta tercera parte porque, precisamente, las expectativas eran muy altas. Y por eso la decepción ha sido tan grande al ver a uno de mis personajes favoritos convertido en una parodia de sà mismo.
Asà pues, termino como empecé: me parecen estupendas todas las posiciones, pero que nadie me intente convencer de que Spiderman 3 es “Centauros del Desierto”. Para mÃ, es una muy mala pelÃcula, y una peor adaptación del personaje de Marvel.
Y a los que les ha gustado, los respeto profundamente.
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 20:10
ignorando las cosas que dicen hacia mi…… yo no trato de convencer aqui a nadie…. sino te has dado cuenta eso pasa al contrario….los que estan en contra usan palabras fuertes y tratan de persuadir a la gente que si les gusta… no trabajo para sony….. y debo aclarar frente a todos los presentes que mi muy amigo xema no trabaja para dc ni nada por el estilo el solo da su opinion y pido que se le respete a cada uno….. ahora lo que yo he hecho durante el desrrollo de este blog es aclarar las cosas en contra que tienen los desepcionados….por ejemplo el comentario 421 (creo) asegura que no le gusta la pelicula por algo referente a una pala….(si…. la pala del camion donde se oculta el arenero) y bueno eso para la campaña antispiderman cuanta como un comentario en contra…..yo no se que pensar de eso pero bueno.
tambien hay otro por alli al que le dije que stan lee salia en la pelicula (y si lo hacia es porque el estaba deacuerdo con todo lo que se desarrollaba en ella) y este sujeto me contesto que Stan Lee no sabe nada de la pelicula….tampoco se que decir sobre eso…
lo cierto es mis amigos..es que seamos sinceros, en este blog tenemos de todo tipo de fanaticos y de 10 personas que comentan 5 dicen la verdad 3 estan siendo sarcasticos tratando de provocar alos demas y el resto esta de relleno…..
si vamos a poner criticas que sean sinceras…
acontinuacion revelare lo que muchos me andan pidiendo desde hace mucho tiempo: lo mejor y lo peor….
lo mejor:
El hombre de arena
Venom(al fin y al cabo el simbionte no fue destruido como muchos pudieron apreciar y hay que aceptar que lo poco que ha salido que no ha sido tan miserable luce lo bastante fiel al comic)
harry osborn con todas sus escenas usando la tecnologia del duende verde (el no es el duend verde…sony lo ha aclarado)
gwen stacy (demasiado buena)
el traje negro
los efectos especiales
la banda sonora (me gusta en especial la nueva)
la batalla final con venom
la tia may en todos sus primeros planos
eddie brock
j.j. jameson (genial, mejor que en las primeras)
la actitud de peter parker frente a las chicas
la forma en que se destruye a venom
la parte donde peter se deshace del traje negro(dios que alguien diga que esta parte no es igual al comic)
los creditos de presentacion
escenas de accion
la forma en que desrrollan todas las subtramas en tan poco tiempo(debemos estar claro en lo que se respecta al tiempo….son muchas cosas que contar para tampoco tiempo y la pelicula lo condensa muy bien)
la secuencia con sus predecedoras
lo peor:
los bailecitos en el club de jazz (aclaro que solo en esa parte me senti muy avergonsado, donde el personaje parecia haber creado una coreografia)
que venom fuera menos agresivo y violento (esperaba que el simbionte sacara su legua y casi matara al aracnido)
la escena del baile entre mary jane y harry (me aburri totalmente)
la escasa presencia de escenas con el trepamuros dando saltos por alli (eso ya era costumbre en las otras pero en esta entrega hizo mucha falta esas escenas que producian cierto vertigo y que a mi en lo personal me gustaban mucho)
y por ultimo y no es que sea malo pero yo esperaba no irme del cine hasta que terminara con la clasica secuencia de coreografias del las otras entregas pero en fin….no afecto tanto….
amigos la pelicula me desilusiono un poco al final pero yo (y no estoy persuadiendo a nadie de que lo haga) la volvi a ver y recapasite…
aclaro al sujeto que dijo que ya he hido al cine como un millon de veces, que no solo fui dos veces porque me gusto mucho y todas las demas…..bueno para eso existe la pirateria…..
la pelicula…..siguiendo la linea argumental de las otras y teniendo en cuenta el contexto que se desrrolla en las otras….cumple con las expectativas del que le ha gustado sus predesedoras….. al que no le ha gustado ni la primera ni la segunda que ni pierda su tiempo….tampoco valla a al cine el que le tiene asco a la bandera americana…. y el que no puede ver siquiera a sam raimi bueno le aconsejo gastar su entrada en otra…..
yo creo que lo que le hiso daño a la pelicula fueron los adelantos y la comercializacion que se llevo con ella…. donde los espectadores se hicieron muchas ilusiones….aunque para ser francos si hubiera sido buena o no igual la creitica hiba a atacarla………..
sin nada mas que decir….y espero que se me respete la opinion….o sino sony me mata(jajajaja) esperemos que pase el tiempo y veremos si los fanaticos de aracnido no terminan comprando el dvd aunque no les guste…..
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 20:24
http://www.youtube.com/watch?v.....mp;search= aqui le s dejo la verdadera desilucion de los fanticos del comic…… donde los productores nos hacian creer que venom saldria lo suficiente…y acepto que eso afectó bastante ala pelicula….aparte de todos los avances incluyendo el previo de 7 minutos que ya todos conocemos…..
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 22:22
mmmm…Jose…estooooo…he visto el video y…por qué los productores nos engañaron exactamente? es que estas imágenes no salen…? ¿soy el único al que el Venom del comic le parece una bobada?
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 23:19
con ese video “f de flint” muchos fanaticos se ilusionaron con venom y me refiero a la porcion de tiempo que le darian… ya que como lo muestra el corto venom saldria majestuosamente….y me refiero a desilusion (de la cual yo ya no sufro) a que la batalla que se muestra no fue tan epica como muchos fans esperaban… y quisiera saber si a los fanaticos del comic les gusta la imagen del venom de la pelicula? porque a mi me ha parecido genial….
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 23:30
El tema de la ilusión o no me parece tan absurdo…creo que el problema es que todos nos hemos hecho antes de ver la peli unas expectativas brutales, por eso a más de uno, entre los que me incluyo, para mi con diferencia esta 3ª entrega en la menos conseguida de la serie, nos ha decepcionado, ahora bien, lo que ya me parece ridÃculo es que la gente esté más o menos cabreada por que Venom pesa 90 kg en vez 110 kg, que Spider-man se balancea por la izquierda en vez de la derecha y demás bobadas…a mi sinceramente me parece que siendo un producto comercial de Hollywood tiene una dignidad incuestionable…y sigo pensando que escenas tan ligeramente gamberras y transgresoras como la del baile, lo único que hacen es dar una dimensión mucho más interesante, y MUCHO MAS DE COMIC, que cualquiera de las chorradas de Daredevil & cia, no nos gusta el enfoque de Raimi…? ok que queremos, otro Motorista fantasma, otros 4 fantásticos? pelÃculas absolutamente insufribles y mediocres, sinceramente me quedo con la irregularidad de Raimi antes que con la nada de toda la hornada de pelis de super heroes.
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 23:31
y solo pr curiosidad que alguien me explique con siceridad que pasaria…si en una posible cuarta entrega remplasacen a kirten dunst, tobey mcguire, o a sam raimi…..es eso lo que de verdad tanto afecta a la 3ra pelicula? son ellos los que la convierten en un bodrio?
Domingo 13 de Mayo de 2007 a las 23:37
bien dicho “f de flint” esas palabras me han llegado al fondo…..no lo habia pensado pero es cierto….spiderman 3 me parece la mejor pelicula de superheroes ante los 4 fantasticos y ghost rider……. y es que en un principio algunos usuaros exigian criticas con fundamentos pero me parece que lo que a ellos les parece malo de la pelicula es exactamente lo que yo pienso de “no tener fundamentos” como lo de la bandera….
Lunes 14 de Mayo de 2007 a las 0:12
Jose, sinceramente a dÃa de hoy creo que un Spidey 4 sin Raimi, Maguire, o Dunst es impensable…a no ser por supuesto que la saga del trepamuros se convierta en otra peli más de super heroes unidimensionales…sigo pensando que la saga de Spider-man a dÃa de hoy dentro del cine comercial es la gran diferencia…ojala dure! no os acordais lo que pasó cuando los Salkind despidieron a Donner de Superman, imaginad un Superman 3, que es un horror de peli, dirigido por Richard Donner…no quiero ni pensar una peli de Spider-man dirigido por el tÃpico blockbuster…buff me dan hasta escalofrios…
Lunes 14 de Mayo de 2007 a las 0:43
Lo que tenemos que tener en cuenta es que sea buena o sea mala, los productores estan con los bolsillos llenos y es un exito de taquilla, por lo tanto lo queramos o no, tendremos la cuarta parte para el 2009, con Raimi o sin el. Mira Batman Forever, fue una mierda y despues llego Batman y Robin otra mierda mas grande.
Lunes 14 de Mayo de 2007 a las 3:23
yo he leido cada uno de los comentarios en esta pagina y e decidido hacer una critica de lo que para mi fue esta 3 entrega de la saga.
Si sam raimi hizo esta tercera para cerrar la serie es muy mala forma de hacerlo.
Hizo de una pelicula de accion a una que ni genero tiene.Muy lenta, demaciado.
Los comics son de accion, los primeros filmes fueron de accion y aunque esta tuvo un poco de esta ecencia ni a la cintura les llego a sus antecesoras.
La pelicula no esta apretada como muchos dicen, esta bien pero no le prestaron atencion a muchas cosas, como a considerar mas a venom, y a las batallas que se libran entre el y spiderman, y tambien un oco mas del duende, o simplemente ecenas rapidas y que te tengan entretenido y no a punto de quedar dormido en la sala de cine.
A quien le importa tanto las platicas en este tipo de peliculas, la tia may que no para de hablar y muchas lagrimas en ecenas inutiles.
Agilizar la pelicula era el punto.
Pero ya el hombre araña no existia, estaban comtando la historia de peter parker, sus enemigos no deberian saber quien es el, eso quita ecencia al personaje principal que es spiderman¡¡¡ eso debe considerarse.
ARENERO:Para mi fue algo de lo mejor logrado y sentimental de la pelicula este personaje, y el unico que no se metio con spiderman, al contrario, spiderman se metio con el. El no es un villano del heroe en la pelicula y es la presa de spiderman por lo que no lo considero del todo malo aparte de sus intenciones de hacer el mal.
DUENDE VERDE:Fue el actor y villano que mejor le fue fiel a las otras peliculas aunque nunca peleo por las calles contra spiderman (con traje) y no fue reconocido por la gente, solo fue visto al final y nadie supo quien era ni salio en los periodicos.Eso le quita ecencia pues su antecesor fue un villano hecho y derecho y el unico en serlo a parte devenom en todas las peliculas.
VENOM:Espantosa aparicion la del simbionte transformado en venom en el filme aunque bien logrado visualmente.Muy facil de vencer y muy predecible, si almenos no lo hubieran matado y fuera lapuerta habiertaa spiderman 4 le hubiera dado un giro a todo en la pelicula (a todo¡¡) piensen un momento porque lo digo.
EDDY BROCK:Bien representado y odioso desde el principio, un punto fuerte dela pelicula aunque lo hecharon a perder al final.
SPIDERMAN 4
Ahora,, digamos que venom no muere, o raimi no deja la direccion y aprendio la leccion de hacer un guion original(no digo que el de la 3 no lo sea)y los actores dejen un lado su ambicion de ganar mas dinero pues pienso que estan mas que bien pagados y reflexionan un momento y se dedican a pensar en todos los que aman a spiderman en el mundo.
Esa cuarta seria una buena manerade recuperar al publico adisgusto con la tres y ser perdonados por “la parte mala parte de spiderman3″
Pienso en una cuarta (si esque se realiza)con la aparicion del lagarto pues dejo una pequeña referencia en la tercera de loque podria ser otro enemigo. Crnage podria aparecer pero espero si lo hacen soloel final para dar paso a la 5.
La gata negra, y lamuerte de Gwen.
Esta fue mi critica y lo que pienso del posible futuro del aracnido si es que lotiene en la pantalla grande. A¡¡¡ Y las ecenas de comedia que muchos la ven comouna verguenza o ñoñeria o las veo por otro lado pues pienso que tienen libertad.
A peter cuando lo posee el simbionte este se libera y tiene comportamientos de libertad y vagancia cosa que a peter le gustaria tener mas o almenos en la primera y segunda pelicula.
En cambio cuando posee a Brock este seconvierteen un ser todavia mas oscuro que con peter y al tener brock sed devenganza al igual que al simbionte este se la consedio como a peter la libertad.
A mi me gusto la pelicula en general y me gustaria mas si la rescata una cuarta.
Piensenlo estabien la pelicula y no son fanaticos de los comics no se apeguen mucho a ellos pues todo puede cambiar.
Tampocome imagino a un spiderman sin tobey mcguire o kirten dunst, al igual que sin sam raimi.
Lunes 14 de Mayo de 2007 a las 3:44
Bueno… ya se cumplió mas una semana del esperadisimo estreno…
Para ir directo al grano, yo calificarÃa a la pelicula de apresurada. Mala no es, pero no es ni siquiera un 10% de lo que los fans esperabamos de esta nueva entrega. Nos prometieron traje negro… y la cagaron metiendo a Venom. Yo pienso que debieron dejar esta entrega con el nacimiento de Venom y ya. No debieron meterlo, le quitaron brillo al personaje con eso. Esta debió ser la pelicula de Sandman (el Arenero) y san seacabó. Pero lo metieron pues… los fans, los fans… esos mismos que hoy lloran porque la pelicula no se parece al comic y bla bla bla… ahi esta su Venom pues. Ahora lloren mas porque al meterlo asi a la prepo, la cagaron totalmente.
No quisiera insultar al publico pero desde hace rato veo que las peliculas de Spidey dejaron de ser para los fans. Ahora, buscan complacer al verdadero publico objetivo de las mismas: Los niños. Si, niños. ¿Saben cuanto chibolito de menos de 10 años habÃa a las 12 de la noche en el preestreno al que asistÃ? Yo hasta ahora no me explico como los viejos los han dejado trasnocharse de esa manera habiendo cole al dia siguiente y siendo pelicula subtitulada (la doblada tenia tres chibolos por cada adulto haciendo cola XD), asi que, por ahi es que creo que está la madre del cordero: La pelicula está dirigida a ellos netamente. Y eso se empezó a notar desde la dos.
Por ultimo, si el guión ya estaba hecho y querian mantenerlo asi (”Ordenes superiores… del jefazo de la Marvel xD”), entonces HUBIERAN PARTIDO LA PELICULA EN DOS. Se hubieran mandado con escenas necesarias, como construir de manera mas adecuada el odio entre Brock y Parker, o la relación Peter x Gwen… lo de MJ… todos esos detalles que se tocaron muy poco, ahi pudieron hacer mas. Que la pelicula entera durara 5 horas y por ende, mismo Kill Bill, cortarla en dos.
¿Se imaginan Spider-Man 3, con un Spidey oscuro, tenebroso, incontrolable, que *mata* a los villanos y atemoriza a NY en vez de protegerlo? Y desde luego, a Peter sintiendose como un mounstro por ello… ¡Eso era lo que me daba a entender el trailer cuando veÃa a Spidey negro mirarse en el reflejo a su yo antiguo! Yo esperaba eso T-T
La pelicula hubiera terminado asi. Con Spidey MATANDO a Sandman (no se como), y creyendo haber matado tambien a Harry (con la bomba en la mecha de su casa), en un caos interior total y con MJ mandandolo al diablo por ser como es ahora. Sintiendose mal por pasarse al lado oscuro. Creditos.
…y despues de los creditos, la escena de Spidey en el campanario y el nacimiento de Venom. Fin. A esperar a la 4, con Venom como único villano, con Harry desfigurado queriendo vengarse de Peter pero al final igual mancaba por su pata. Y con una intensa relación entre Gwen y Peter que justifique un verdadero triangulo amoroso. Y que termine la pelicula con un guiño al proximo villano para la quinta, El Lagarto… o Carnage. Fin. Eso no lo superaba ni Jack Sparrow. xD
Y las hubiera ido a ver 8 veces, ambas
Pero bueno. Ya esta hecho y no hay vuelta que darle. El resultado tampoco es tan malo si lo ven sin prejuicios de ningun tipo. Solo sentarte, poner la mente en blanco y olvidarte de algun minimo conocimiento sobre comics, Spider-Man y toda la chorada esa. Yo ya tengo mis prejuicios porque esperaba otra cosa por los trailers. Y porque soy hincha de Spidey con traje negro xD pero eso ya es otra cosa…
En fin, lo hecho hecho está. Y ya logró su cometido. Record mundial taquillero en solo 3 dias. Me quedo con la primera pelicula, para mi, la mejor de la saga.
Lunes 14 de Mayo de 2007 a las 6:08
jajajajaja….jajajajajaja…… “stan lee inmaduro” valla valla lo que hay que leer en un blog anti-spiderman….. me han gustado los ultimos comentarios: por lo menos aclaran que no es mala sino que desepciona un poco…..y el tono sarcastico de este blog ha desaparecido considerablemente dando lugar a los verdaderos comentarios (aquellos que describen lo bueno y lo malo de la pelicula.
ah! y por fin se dieron cuenta de que la pelicula es para todo publico y que jamas se ha basado ni se basara textualmente en ningun comic de spiderman…….
Lunes 14 de Mayo de 2007 a las 6:15
la unica critica que de verdad yo considero de esta pelicula es que ninguna ha sido fiel al comic……mas nada…..todas las demas me parecen exageradas y rebuscadas como por ejemplo las muy ya repetidas “la pala del camion” (de la cual me rio una y otra vez) y “la bandera estadounidense” (no se que pensar del traje patriotico de spiderman) me gustaria que mis colegas pusiesen criticas que vayan deacuerdo a las otras peliculas del trepamuros…..
Lunes 14 de Mayo de 2007 a las 17:15
Esto ha sido vergonzoso, muchos efectos, muchas tonterias del prota, esto parece una comedia joder, nada de seriedad y encima un argumento soldao con remaches de lo comprimido y mal desarrollao q estan los personajes, muchos tendrian q aprender de xmen 3 y no fijarse en daredevil, elektra, batman begins y esas bofias como esta q acabo de comentar.
Lunes 14 de Mayo de 2007 a las 17:44
poes la pelicula fue muy buena pero se pudo esperar mucho mas de ella….
Lunes 14 de Mayo de 2007 a las 18:21
me pareco buenisima y quisiera que exista un super heroe como el nada mas que llamado SNAKE-MAN, osea hombre serpiente y me pareceria bu enisimo que salga spider man 4
Lunes 14 de Mayo de 2007 a las 19:45
persona a la que no le gusto esta pelicula es
por lo mucho una persona que no sabe, difrutar
de los buenos mensajes que puede dejar una pelicula, para mi la MEJOR PELICULA QUE HE VISTO EN MI VIDA, y si alguien no esta decuardo, es que simplemente, en su vida
no hace hacer mas que hostilidades a la gente,
esta pelicula es para gente con buenos
principios.
Lunes 14 de Mayo de 2007 a las 19:48
persona a la que no le gusto esta pelicula es
por lo mucho una persona que no sabe, difrutar
de los buenos mensajes que puede dejar una pelicula, para mi la MEJOR PELICULA QUE HE VISTO EN MI VIDA, y si alguien no esta decuardo, es que simplemente, en su vida
no hace hacer mas que hostilidades a la gente,
esta pelicula es para gente con buenos
principios,
0019199191991919919
Lunes 14 de Mayo de 2007 a las 20:22
Sin duda me sorprende q hay gente q diga q la pelicula es mala si es asi por q todo el mundo salio hablaudiendo del cine? jejej
Es buena en terminos generales te aseguro q si la vez dos veces cambias de opnion hay q acostumbrarse ya q la gente se hiso mucha espectativa con respecto a esta pelicula.!
y es muy cierto lo q dice franco “persona a la que no le gusto esta pelicula es
por lo mucho una persona que no sabe difrutar
de los buenos mensajes que puede dejar una pelicula”
Lunes 14 de Mayo de 2007 a las 20:33
Ola q tal wao spiderman rompe record haste en los blog jejej
A mi si me gusto mucho la pelicula, auque claro algunas parte no me gustaron pero la mayoria de la pelicula me parecio espectacular
Es cierto algunas criticas estan para … exageran demaciado no!
Por cierto buena musica.!! la de esta pelicula, y no se hable de los efectos especiales y de los mensajes q deja
Saludos!
Lunes 14 de Mayo de 2007 a las 21:00
alguien sabe el dinero que ha costado hacer este film?contestad porfa”!
Lunes 14 de Mayo de 2007 a las 21:54
Han sido 270 millones de dolares+publicidad (lo que serian como unos 300 millones),marta.
Lunes 14 de Mayo de 2007 a las 23:51
por cierto, y dejando de un lado el tema de si la peli es buena o mala, ¿vieron el cameo de willem defoe (el actor que interpretó al duende verde en la primera parte de la trilogia)?
sale en la escena del bar, cuando están peter gwen juntos. el sale detras de ellos dos.
Martes 15 de Mayo de 2007 a las 0:01
Claro que lo vÃ, aunque sinceramente el cameo que mas me gustó, fué el de Bruce Campbell, con esta escena queda pagada casi la mitad del boleto.
Martes 15 de Mayo de 2007 a las 0:01
es cierto….no estoy seguro de la parte….. pero si recuerdo que en una escena me parecio haber visto a Dafoe…. y ya que cambias de tema….. te has dado cuenta que en el trailer salen escenas que no se vieron en la pelicula?…
Martes 15 de Mayo de 2007 a las 0:15
una de ellas es exactamente la escena (en el segundo trailer) despues de que peter le dice a harry “yo no mate a tu padre”, spiderman viste su traje negro y se le eleva en el aire(a gran altura) sosteniendose de dos redes, dando un giro de 720 grados…….
la otra y no me acuerdo en que trailer…..(pero juro haberla visto) es en la que spiderman batea al arenero justo en la cabeza con lo que parece un pedazo de hierro en la batalla subterranea…….
todo esto me huele a version extendida….
genial!!!!
Martes 15 de Mayo de 2007 a las 0:28
Que memoria José, yo solo recuerdo haber visto la primera, pero no la segunda, tendré que revisar los trailers…
Martes 15 de Mayo de 2007 a las 0:29
Por cierto, tal vez quieras escribir algo en el comentario 500…
Martes 15 de Mayo de 2007 a las 0:31
Aunque hay algo raro, en la zona donde dice “últimos comentarios”, dice que ya van 493…
Martes 15 de Mayo de 2007 a las 0:35
espero que sea mio pero de verdad que esta dificil…..y sobre la segunda escena busco y busco y no la consigo de verdad que la vi pero si la recuerdo…. (en el trailer….o en lo que sea que vi…. sucedia lo que he dicho y luego spidey empastaba la camara de eddie contra la pared….) he forzado mi memoria pero nada….. creo que fue untrailer pero he revisado los tres oficiales y tampoco…..tambiel el domestico y nada…..
Martes 15 de Mayo de 2007 a las 0:53
por fin!!!!!!!!! lo acabo de conseguir….. es en el tercer trailer…. pero es un tercer trailer modificado que trae escenas nuevas… es dificil de conseguir y lo he encontrado en ign…
bueno por si acaso aqui esta el ling
http://media.video.ign.com/ev/.....t_ID=41073
justo despues de que se destruya la camara de brock se ve la fulana escena…
Martes 15 de Mayo de 2007 a las 14:15
Hay millones de escenas vistas en los trailers que no se han utilizado.Echales un vistazo,jose pestana:http://www.universomarvel.com/bajolamascara/2007/05/las_escenas_perdidas_de_spider.html#more
Martes 15 de Mayo de 2007 a las 18:02
no pude entrar la pagina me dice “en preparacion”
Martes 15 de Mayo de 2007 a las 18:28
SI es cierto algunas partes de los trailer q publicaron no salieron a q se debe esto?
Martes 15 de Mayo de 2007 a las 20:11
tal vez cuando salga el dvd lo sabremos
Miércoles 16 de Mayo de 2007 a las 0:03
aparte de las dos escenas que ya mencione, no he visto ninguna mas…. aunque si hay escenas modificadas que si salieron en el film como por ejemplo al final de los trailers la escena donde espiderman cae en el aire y se da la vuelta hacia la camara esquivando un escombro (una pared de ladrillos exactamente) y en la pelicula final la pared es sustituida por pedasos de vidrios y vigas de hierro que resultan de el desastre de la grua……
tampoco es que todo el trailer contiene escenas que no salen…..solo que algunas fueron modificadas….
Miércoles 16 de Mayo de 2007 a las 23:40
CREO QUE NI LA LARGA ESPERA POR LA PELICULA ESPERABA MAS POR LA PELICULA CREO QUE FUE UN ROTUNDO FRACASO POR QUE LAS DOS PRIMERAS FUERON GENIALES PERO PARA SER LA ULTIMA PELICULA CON RESPETO FUE UN ASCO ME DEFRAUDO
Jueves 17 de Mayo de 2007 a las 1:21
yo encuentro ke la mayoria quedaron insastifechos con la peli……la mayoria de estos “casi” 500 comentarios estan echando para ABAJO a spiderman 3 JIJIJIJi…
ESPERO KE ESTO NO PASE CON LA KE VIENE……
Jueves 17 de Mayo de 2007 a las 3:52
Para el presupuesto de la pelicula la verdad si era para que diera mucho mas.
Fue como si todo el dinero se fuera directo a los efectos especiales y a la gran promocion que se le hacia por todos lados. Eso fue lo que hizo que fuera un exito.
Pues al ver tanta accion en los trailers y la cantidad exagerada de anuncios la gente la fue a ver la pelicula solo para quedar un poco desepcionada.
Pero en si, la pelicula me gusto.Pero te hace querer mas a la hora de ver poca accion.
Jueves 17 de Mayo de 2007 a las 7:45
Perdona jose,colge mal la pagina,aqui esta:http://www.universomarvel.com/bajolamascara/2007/05/las_escenas_perdidas_de_spider.html#more
Jueves 17 de Mayo de 2007 a las 7:48
No se que pasa,se cuelgan mal,te lo dejo de puño y letra:http://www.universomarvel.com/bajolamascara/2007/05/las_escenas_perdidas_de_spider.html#more
Jueves 17 de Mayo de 2007 a las 10:52
Peter es un completo imbécil, inseguro, patético y totalmente alejado de lo que se pretende de un lÃder o un ejemplo a seguir, aunque ya lo habia demostrado en las anteriores.
Una lástima porque el tema del lado oscuro hubiera dado para mucho, incluso para hacer una pelÃcula.
Saludos
Jueves 17 de Mayo de 2007 a las 23:29
no la pude abrir doctor muerte pero como se personalmente cual es la pagina entre por mi cuenta y me parecio muy bueno el comentario de las escenas perdidas….. aunque la mayoria solo han sido modificadas y algunas como que era mejor quitarlas……..y por cierto: ya que me puedo tomar la libertad…….
Jueves 17 de Mayo de 2007 a las 23:30
dejo el comentario 500 con “la mejor pelicula de superheroes” solo eso
Viernes 18 de Mayo de 2007 a las 20:35
De seguro la viste drogado.
Los efectos no impresionan tanto como dices.
La historia es mala, la dirección es buena pero los dialogos no sirven para un cacahuate.
Las únicas conversaciones que convencen son las que van en situaciones románticas o dramáticas. Contrastando horrible con los dialogos de las demás escenas que tienen una forma de hablar bastante “peculiar” e increible para mi gusto.
Resumen: Cuando salà del cine tenÃa sueño.
Calificación de la pelicua: Mala con ganas.
Viernes 18 de Mayo de 2007 a las 21:57
Me alegro de que hayas podido verlo,no tengo ni idea de por que se se pone asi ;)
Viernes 18 de Mayo de 2007 a las 23:12
Pos a mi me gusto mucho la pelicula y estoy de acuerdo con q es la mejor de la saga.!!
Viernes 18 de Mayo de 2007 a las 23:15
la acabo de ver y sin duda la mejor de toda,muy entretenida y divertida para pasar un buen rato en el cine lo mejor fueron los efectos especiales cada ves q sacan una pelicula de spiderman la calidad de los efectos van aumenta no me imagino como sera la 4
VIVA SPIDERMAN
Viernes 18 de Mayo de 2007 a las 23:22
Woooo q pelicula tan buena, claro hubieron cosas q no me gustaron como la parte q matan a harry no debieron matarlo :( y lo del baile lo demas full bien
A los q no les gusto vuelvan a ver la pelicula y ya veran q cambian de opnion, ademas la pelicula deja un mensaje muy importante, cosa q no se vio en superman, q por cierto Marvel essssta en sus año con la llegada de mas superheroes como hulk, y los 4 fantastico,
Mientras q disnel esta apundo de llegar con los piratas del caribe y para la pelicula q promete mucho para el 2008 con las Cronicas de Narnia y el principe Caspian jojo
Hablando de Spiderman 3 la puedo calificar con un 8 no es mala se la recomiendo a todos, y hablando de la 4 parte si no van a estar los mismo actores prefiero q no la saquen pq ya no seria lo mismo.!! vamos toby di q si jejej
Viernes 18 de Mayo de 2007 a las 23:23
Spiderman la mejor pelicula de superheroes??
Jose Pastana,debes de estar bromando! jajaja,la risa me ha entrado!
La mejor pelicula en la historia de los superheroes es Superman (Richard Donner) y Batman (Tim Burton),son antiguas pero inmortales.De las actuales,sin duda alguna Batman Begins y luego Spiderman 2,ni la primera ni la tercera (la peor).
Viernes 18 de Mayo de 2007 a las 23:24
Wao van por los 500? jejej q record no spiderman es grande sin duda
Viernes 18 de Mayo de 2007 a las 23:25
Superman ? batman ? esta ciega la pobre
Viernes 18 de Mayo de 2007 a las 23:26
Si hacen una cuarta entrega (que la haran y pronto)espero que cambien todo el equipo tecnico y artistico,que se tomen unas vacaciones o se dediquen a otro proyecto,para que le den una oportunidad a otros (que los ay y muy capazes).
Viernes 18 de Mayo de 2007 a las 23:31
Bueno a mi sin duda me gusta superman y batman pero las peliculas son muy malas la peores han sido las de batman( tim burton) quieres decir inmemorablemente mala, las de superman son buenas pero la ultima no me gusto y spiderman cada vez mejor, claro esta cada uno tiene su opnion, lo dejaria con este orden
1 superman (las antiguas)
2 Spiderman ( la ultima me gusto mucho )
3 batman (las antiguas, fueron mala y la ultima tambien es estraño q pase esto con batman por q a mi me encanta este superheroe, tal ves no ha tenido suerte)
4 los 4 fantastico( esperando la 2, y la 1 no fue muy buena)
5 HULK ( NUNCA ME GUSTO, AUQUE LA PEICULA NO ESTUVO MAL EN EFECTOS)
Viernes 18 de Mayo de 2007 a las 23:36
Xema, tiene razon al decir q la actuaciones de spiderman 3 no fueron buena y tampoco me gusta toby haciendo de spiderman, pero si se cambiara el equipo tecnico ya no seria lo mismo no cres? la gente tardaria en acostumbrarce a ver otro spiderman prefieron q lo hagan los mismo actores y q mejores su modo de actuar por parte de toby por q a my kryten (como sea q se escriba) si me gusta..!
Viernes 18 de Mayo de 2007 a las 23:41
Por cierto no me gustaria q la hagan tan pronto prefiero q se tomen un descanso..! la calcularia mas o menos para el 2010 es una buena fecha :)
tomando como ejemplo a Piratas de caribe no he terminado de asimilar la 2 cuando ya tenemos ensima a la 3 jejje q por cierto se ve buena.!
Viernes 18 de Mayo de 2007 a las 23:42
a quien le podria gustar una pelicula de superman en estos dias? hay peliculas inmortales pero superman….. jajajajaja si spiderman 3 tiene cosas incoherentes no se como explicar como hizo superman para retroceder el tiempo……wau tiene que ser mejor que e.t.
con respecto a batman….. son peliculas buenas pero no sales tan impresionado como en spiderman 3……..
lo siento pero segun las editoriales spiderman es el heroe universal por exelencia…..y el chiste de este blog es dar tu opinion sobre el aracnido no compararlo con otras pelicula que claro esta que no es una obra maestra pero es un buen producto para el entretenimiento (en realidad eso es lo que es…..bajense de la nube los que piensan que fue un regalo con mucho cariño para los fans)
Viernes 18 de Mayo de 2007 a las 23:49
aunque me desepciono bastante que spiderman no cruzara hacia la derecha en la escena despues de lo de la grua…… hubiera sido mas fiel al comic si hubiera cruzado….. solo por eso le doy 0 sobre 10……de verdad que esa escena convirtio la pelicula en un bodrio……
jajajajajaja “¿quien escribe este tipo d cosas?”
la viva imagen una parte de los comentarios de este blog…
Sábado 19 de Mayo de 2007 a las 1:11
Hay cosas en Spiderman 3 que me encantaron:
Los efectos visuales,son buenos,pero los personajes digitales se podrian mejorar bastante para lo que costo.La bso instrumental,buena,pero sin Danny Elfman no es lo mismo.Las secuencias de accion,trepidantes,pero escasas.Los creditos de inicio,son geniales.
Y cosas que no soporto:
Venom,mal recreado digitalmente,gritos pateticos,no saca su larga lengua,aparece muy poco y mal.El personaje de Peter Parker en esta ultima es patetico y autista total.El guion,pesimo.Ritmo,entre una secuencia de accion y otra es aburrida y lenta.El lado oscuro del traje negro desaprovechado.En su conjunto es infantil (demasiado).Trio amoroso, poco creible y forzado.El final,todo el mundo es colega y todo es buen royo,ñoño y cursi.
Se queda con una nota de un 5,suficiente,nada mas.
Sábado 19 de Mayo de 2007 a las 8:48
ESTOY DE ACUERDO CON XEMA,HONESTAMENTE UN VERDADERO FANATICO Y CONOCEDOR DE SPIDER MAN, TANTO DEL COMIC COMO DE LAS PELICULAS, SABRIA QUE LE FALTO MUCHO PARA HACERLE HONOR A LO QUE REPRESENTAN PERSONAJES COMO VENOM,ESTUVO MAL APROVECHADO, LE FALTO MAS PARTICIPACION EN LA TRAMA, EL DISEÑO PUDO MEJORARSE MUCHO, PROBABLEMENTE ESTE PERSONAJE HUBIERA SALVADO AL RESTO DE LA PELICULA, POR OTRO LADO CONSIDERO QUE EL PERSONAJE DE SANDMAN AUNQUE TRADICIONAL, ERA INNECESARIO, HAY MEJORES.
ADEMAS, ESE DETALLE DE ALIAR AL TREPAMUROS CON EL HIJO DEL DUENDE VERDE LE DA AL TRASTE A LA PELI, FUERA DE ESO,LA PELICULA ES BUENA PARA PASAR UN RATO AGRADABLE, NADA MAS.
Sábado 19 de Mayo de 2007 a las 10:55
spiderman 3 es como hacerle amor a una española frigida… quedas con ganas de mas, pero la disfrutas y te gusta…
Sábado 19 de Mayo de 2007 a las 10:57
Yul B: noto en tu crÃtica una cierta hostilidad al cine de autor, y al que hace reflexionar. ¿A qué se debe? ¿A algun tipo de complejo?
Por otra, decir que esta nueva entrega es la mejor de la saga es algo un poco aventurado, si tenemos en cuenta que el director ha intentado juntar demasiadas piezas en una, cosa que deriva en un film demasiado denso y cargado. ¿Cuantos villanos hay en el film? ¿tres?¿Cuatro? Al menos en las otras partes sabÃas a lo que te atenÃas.
Sábado 19 de Mayo de 2007 a las 12:58
repeticion: spiderman 3 esta hecha para todo el mundo ….. nunca fue hecha para los lectores del film…..como la primera y la segunda.
es un producto comercial como cualquier otra pelicula….(no es un regalo para los lectores)
cuantas personas leen los comics y cuantas fueron a ver la pelicula…..compara saca cuentas y date cuenta de que jamas hubiera sido un taquillaso de no hber cambiado los guiones originales……
Sábado 19 de Mayo de 2007 a las 18:39
Spiderman 3 esta muy buena, vengo muy emocionado del cine … ahora esperar la 4!
Sábado 19 de Mayo de 2007 a las 21:30
Qué bodriazo de peli!
No he podido aguantar sin dormirme (y eso que eran las 6 de la tarde)
Lo dicho: un tostón
Domingo 20 de Mayo de 2007 a las 0:23
NO QUERIA HACERLO PERO DE VERDAD QUE ME VEO EN LA NECESIDAD….
si es contigo XEMA….. repondeme si antes de ver spiderman 3 tenias claro cual de los dos heroes te gustaba mas: batman o spiderman….
porque a mi parecer a ti te gusta ma batman y lo unico que haces es compararla…..
tambien me preguntaba si de casualidad no eres tambien el usuario reynel porque es demasiado evidente….
no es nada personal solo curiosidad….
Domingo 20 de Mayo de 2007 a las 0:34
consegui esta critica por alli y es lo unico que veo que refleja lo que de verdad representa spiderman 3:
El de Sam Raimi debe ser el primer caso de director que dirige tres pelÃculas seguidas sobre el mismo superhéroe. Porque hasta ahora, lo normal era que terminada la segunda se cansaran, como Tim Burton y ‘Batman’. Un capricho de estrella que consigue que las sagas cinematográficas queden cojas y relegadas al olvido por una tercera parte penosa (una mala obra acaba con la reputación de cualquier artista). Del éxito al ostracismo se puede llegar en tres pasos, sobre todo si disgustas a los talifanes de un cómic.
Esto es justo lo que no ocurre con ‘Spiderman 3’, excelente filme que iguala la de momento trilogÃa del Hombre Araña a la de otras sagas maestras del cine fantástico y acción como ‘El Señor de los Anillos’, ‘La Guerra de las Galaxias’ o ‘Indiana Jones’. Muy sabios han sido sus responsables a la hora de esperar hasta encontrar una historia que estuviera a la altura en lugar de explotar un personaje que, no nos engañemos, harÃa la misma taquilla con o sin buen guión. Bien es verdad que se puede hacer un poco larga y que la inclusión de tres villanos frena el ritmo habitual de este tipo de pelÃculas, pero os aseguro que sólo es una sensación pasajera hasta que descubres cómo encaja todo tras la gran pelea final (secuencia que, por cierto, me recordó a la del final en las Torres Kio de ‘El DÃa de la Bestia’)
Para empezar, lo mejor es que no hace falta revisionar las dos primeras partes para enterarte de lo que pasa en la tercera. Ya en los tÃtulos de crédito nos lo recuerdan con secuencias entrelazadas en una tela de araña. Y esto siempre se agradece, ¿no?.
La pelÃcula comienza con un Peter Parker con el ego bastante crecido, una Mary Jane frustrada y un Harry Osborn sediento de venganza por la muerte de su padre, El Duende Verde. Hay que esperar bastante para que comience la primera escena de acción, una pelea que llega sin avisar entre Spiderman y Harry Osborn por los callejones de Nueva York. A partir de ahÃ, serán como mucho cuatro o cinco secuencias de acción más. Evidentemente, todas espectaculares, muy bien rodadas y, sobre todo, nada saturantes. Pequeños respiros para aliviar la tensión de los conflictos psicológicos y emocionales de los personajes que, aunque no lo crean, ahà están. Sólo chirrÃan algunos momentos cómicos, sobre todo los de Tobey Maguire, algo sobreactuado en su imitación de creÃdo copiada de ‘Fiebre del Sábado Noche’ o ‘La Máscara’. Algunos periodistas se rieron durante la proyección, pero eran los mismos que se rÃen con los chistes de ‘Torrente’, ‘Cándida’ o ‘Los Serrano’. Para gustos, los colores.
Con esto no quiero decir que no se pueda descojonar uno con la pelÃcula, como por ejemplo con el director del Daily Bugle, realmente divertido, o con la llegada a la tierra de la sustancia negra que da origen al malvado Venom, realmente cutre. Este último podrÃa ser un homenaje a los ‘Critters’ o a los ‘Killer Clowns’, pero con las reticencias que aseguraba tener Sam Raimi sobre la incursión de este personaje en la pelÃcula, suena a desidia del director. Quizás por eso tarda tanto en aparecer en la pantalla el villano Venom. Ocurre poco antes del final después de haber tenido que soportar a Peter Parker vestido con el traje negro durante todo el metraje. Una pena porque daba para más y, sobre todo, el actor que lo interpreta está muy bueno. No pasa lo mismo con El Hombre de Arena, el otro villano, que aparte de explicar algo ocurrido en la primera parte, encaja a la perfección en el prototipo de malo que se hace querer y que tiene motivos. Lástima que los efectos especiales no aporten nada nuevo. Lo que hace ya lo vimos en ‘La Momia’ hace bastantes añitos.
Muchas cosas destacarÃa de ‘Spiderman 3’, pero como no os la quiero destripar, me voy a quedar con estas: la repetición del beso boca debajo de Spidey con….., la surrealista aparición de Stan Lee (esta vez hablando), el guiño para fans de Raimi al incluir de nuevo a su actor fetiche, Bruce Campbell, en una secuencia cómica, y con el detalle de hacer que la bandera de USA aparezca sólo una vez. Pero, por encima de todo lo bueno y lo malo, que también lo hay, destacarÃa la coherencia con la que se ha llevado a cabo la creación de esta saga de pelÃculas. Todo un ejemplo a seguir dentro del cine comercial.
Ah, y dicen que ‘Spiderman 3’ es la pelÃcula más cara de la historia. Al menos asà nos la venden. Pero en ocasiones, como esta, un gran presupuesto no significa resultado nefasto. No es ‘Casablanca’ ni ‘Ciudadano Kane’. Ni falta que hace. 7
Domingo 20 de Mayo de 2007 a las 10:16
Para los que están a punto de ir a verla, por favor, no malgasten su $$, claro a menos que les sobre.
Un film extremadamente plano, con un guión simplista que en vez de profundizar en la mente de los personajes se remite a mostrarlos muy superficialmente, en especial a los villanos.
Un errado sin número de sub historias que no cuadran de la mejor manera y que deja un gusto a desorden al final del cuento, que dicho sea de paso, arranca más de un bostezo.
Nuevamente se recurre a la ya trillada historia de amor entre nuestro amigable vecino y Mary -visualmente lo mejor :)- que ya a estas alturas se torna ridÃculo, y aburrido, especialmente cuando sabemos o intuimos que es siempre más de lo mismo.
Ojalá se reinvindiquen para la próxima entrega, que de seguir como la 3 va para otro fiasco cinéfilo, no asà en términos monetarios.
Adiós.
Domingo 20 de Mayo de 2007 a las 14:21
Jose Pastana,en respuesta a tus preguntas paranoicas de cospiracion para destruir Spiderman,he de decierte que no soy el tal “Reynel”,ni siquiera lo conozco.
Unas cuantas cosas voy a decirte ya muy claritas,para que te enteres de una vez:
1. No tengo nada en contra de Spiderman,al contrario,me gusta mucho la primera y la segunda (las tengo en DVD).
2. Si me das a elegir prefiero Batman.
3. He esperado con gran entusiamo Spideman 3,nunca he ido con la idea preconcebida de que la pelicula es una mierd*,al contrario,con espectativas muy altas,esperando ver un peliculon y no fue asi.Me aburri,es lenta y la historia deja mucho que desear,no me gusto.
4. Que la mayoria del publico tenga una opinion negativa sobre la pelicula y sean parecidas (casi todos coincidimos en lo mismo),no significa que sea la misma persona,ni que hay una conspiracion para destruir la pelicula.LA PELICULA ES MALA,ya se que a ti te parece una obra maestra y la mejor pelicula que has visto en tu vida,a la mayoria (entre los que me incluyo) NO.
5. Supera de una vez el trauma de que la gente la pone a parir,el cine es asi.Hay peliculas muy criticadas que a mi me gustan y me tengo que jode*.
Domingo 20 de Mayo de 2007 a las 19:54
pues yo la e vuelto a ver y sigo pensando que es una pelicula bastante bastante buena, se deja disfrutar en todas y cada una de sus escenas y sigo pensando que esta pelicula es solo para entretener y no ai ke indagar en muxo mas aunke ai ke respetar a las personas ke no les a gustado ke ya beo ke no son pokas ;) pero tambien quiero decir que muxa gente les a parecido buena leyendo x otros sitios aunke klaro para gustos los colores xDD
Domingo 20 de Mayo de 2007 a las 20:24
vaya vaya… dime como hablas y te dire quien eres……
si ya veo que a ti te gusta mas batman….. bueno me desiluciona que tengas esa personalidad…. yo nunca habia visto batman begins y de verdad que me ha gustado mucho….no tanto como spiderman 3 porque batman tiene otro hilo narrativo y un estilo incomparable que jamas comparare con spiderman (como rayos se podria volver a spiderman gotico…..y como se podria madurar tanto un comic que de porsi tenia su tono humoristico….batman begins es demasiado seria y va para el publico adulto nada mas) pero si me ha gustado mucho aunque tiene ciertas cosas que yo compararia con spiderman 3 en especial los errores…..
no te molestes xema tu bien has dicho que aqui cada uno da su opinion pero es que de verdad tu eres fanatico 100% de batman y yo de spiderman ¿que se le puede hacer a eso? lo que si me incomoda es que digas que la pelicula sea una porqueria y nisiquiera te dediques a decir las muchas cosas buenas que tiene…… batman begins tiene cosas que a mi no me gustan y no por eso la pelicula me parece un bodrio….al contrario recalcaria las buenas cosas que tiene…
bueno pero si no te gusta…. en fin es tu problema….. pero deberias respetar la buena parte de los fans que aqui defienden la pelicula….ya que como muchos se han dado cuenta eres el que mas se mete con ella…..
y deja la agresividad que este blog no es para sacar tus traumas psicologicos con spiderman…. si no te gusta, bien pero enterarte de una vez por todas que el blog fue hecho por alguien que le ha gustado…..
Domingo 20 de Mayo de 2007 a las 20:39
Este post Jose Pestana esta para dejar las criticas o comentarios que estimen oportunos,para bien o para mal,te gusten o no.
Eres un tanto insistente y tozudo,yo no he dicho que la pelicula sea una porqueria,solo que no me gusta,NO ODIO A SPIDERMAN!No soy fanatico de nada,solo que me gusta mas batman puestos a elegir.
Segun tu que personalidad debo de tener?la que te guste a ti?cada uno es como es,no hay mas vuelta de hoja.
Por cierto si te molestras en leer los comentarios,veras que expongo lo bueno y lo malo de tu querido Spiderman 3,concretamente en el numero 121 que escribi hace tiempo ya.
Domingo 20 de Mayo de 2007 a las 20:42
ESPECTACULAR!!.. es lo unico que puedo decir de esta tercera parte, dos cosas: si es la ultima, perfecto. como dijo Chandler, todos los cabos atados, y a pesar de sus 140 minutos de duracion y de que Venom quede muy apretujado en toda la ensalada de frutas, la peli no deja de ser genial. Si algo supo hacer Sam Raimi, fue dirigir esta trilogia. Dentro de todo, puede que para un nene sea demasiado larga, y es verdad la accion tarda en llegar bastante ya que la peli se enfoca, y eso es lo que siempre me copo de las pelis del hombre araña, en la historia de peter parker y sus dilemas personales y emocionales, la primera escena es memorable y por las demas vale la pena pagar la entrada. Si tengo que recalcar algo que se robe la pelicula es, sin lugar a dudas, el hombre de arena. Es imposible no sentir lastima y quedarte pensando “Pero, pu.. madre, pobre tipo..” y a la vez compararlo con peter, ya que las historias son muy parejas.. Venom te hace acordar mas a Spawn, jaja, pero bueno… le falto la lenguita.. y lo que si me jodio fue que en la mitad de las escenas donde aparece, porque es cierto en el final se borra por lo menos 15 minutos y anda a encontrarlo ya que el final con el gigante hombre de arena esta muy copado como para terminar enfocandose en venom y queda como una excusa excelente para poner al duende verde jr. del lado bueno, es que le ves mas la cara al actor que al bicho en cuestion. Pero bueno, cosas que pasan… si me tengo que quedar con un bombon.. bryce dallas howard.. esta para comersela!! y es cierto… el parker del traje negro con ese peinado parece el vocalista de Placebo.. jajaja. muy buena, impecable final de la saga!
Domingo 20 de Mayo de 2007 a las 20:46
pienso es La Mejor De Las 3, Los Villanos Estan Geniales, En Especial SandMan, La Batalla final No Me Esperaba Lo Que Pasa Y Fue Genial, Todas Las Batallas Estan Muy Buenas, Venom Esta Bueno Tambien Aunque Tiene Poco Tiempo. Lo Unico Que No Me Gusto Fueron algunas esenas como la del baile q me parece q estaba fuera de lugar y El Final Muy Meloso Para Mi Gusto PEro Por Eso No Deja El 10. Espero Que Tobey Haga La 4.
Domingo 20 de Mayo de 2007 a las 20:49
y me parecio muy curioso que tu hubieras dicho que la adaptacion de venom no se parecia en nada al comic, cuando la adaptacion de el espantapajaros (y me tomo la libertad de criticarlo ya que tengo un comic de batman donde ese personaje tiene mucho protagonismo) no es nada fiel al comic….NADA FIEL….
aunque acepto que me gusto mucho… no por eso batman se convierte en una basura…..ha sido genial para darle mas seriedad a la pelicula…
Domingo 20 de Mayo de 2007 a las 20:58
yo no tengo nada en contra de ti ni tampoco comparto la idea de pelear con los demas usuarios…..
y si te digo la cosas es porque si leo los comentarios……no me dedico a contarlos……si hicieras lo mismo te darias cuenta de que las excusas que ponen no son suficientes para convertir la pelicula en un bodrio…..
me parece que lees “la pelicula es una mierda” y ya lo cuentas como un comentario en contra…..leelos completos y te reiras un rato….
Domingo 20 de Mayo de 2007 a las 21:28
Precisamente,si la pelicula la hubiese hecho Joel Schumacher,saldria un tio hecho de paja seguramente,convirtiendola en un bodrio parecido a Batman y Robin.
Yo no soy seguidor de los comics de Batman,no se si es fiel o no,pero me gusto.
Yo no dije que no era fiel al comic,dije que no me gusto como lo hicieron y el protagonismo que tuvo tan pobre,nada mas.
Domingo 20 de Mayo de 2007 a las 21:38
Algunos no tienen logica (como el del balanceo de Spiderman en la grua,absurdo)y otros si.
Si consideras mis comentarios muy fuertes y ofensivos deberias leer el numero 524,501,430 o el 209 por ejemplo.
Domingo 20 de Mayo de 2007 a las 22:03
creo que esta discusion se podria tener por cualquier pelicula del cine, es como todo habra quien le guste y quien no le guste, en el caso de spiderman 3 es curioso porque viendo las criticas de este foro y de algunos mas se podria decir que este repartido en la mita a la gente que le gusto y a los que no les gusto yo soi de los que sali muy agusto de la sala despues de ver esta pelicula e de admtir que la mayoria de la gente de sala tambien salio a mi impresion contentos pero esta claro que esta clase de discusion casi nadie se pondra de acuerdo xDD
Domingo 20 de Mayo de 2007 a las 22:07
la pelicula es buena y punto jejej
pos a mi me gusto mucho, no tanto como la primera, pero si me gusto mas q la segunda, ahora a esperar la 4
viva spiderman
Domingo 20 de Mayo de 2007 a las 22:08
Es verdad simpre va haber un grupo q no le gusto la pelicula y otro q diga q si le gusto
a mi parecer cumplio con mis espectativas, claro q hubieron vallos pero eso es normal!
Domingo 20 de Mayo de 2007 a las 22:15
Xema dices que NO ODIO A SPIDERMAN! jajaj pos no parece. casi en 20% de los comentarios de este blog son tuyos jejej hablando mal de spiderman si no te gusto bueno esta bien.
Ya sabemos q no te gusto la pelicula deja la obsesion jejje
Domingo 20 de Mayo de 2007 a las 22:31
ya se a batido el record de numero maximos de comentarios del blog en su historia??
Domingo 20 de Mayo de 2007 a las 23:26
Las dos primeras si me gustaron,por tanto no lo odio,solo la tercera no me gusto y es la que critico.
Domingo 20 de Mayo de 2007 a las 23:30
Y creo que a estas alturas el tema esta ya un poco pasado,ya he dejado expresado mi opinion aqui mas de una vez y ya esta bien.
Saludos a todos (incluido Jose Pestana)
Lunes 21 de Mayo de 2007 a las 3:31
no xema….. no te vayas ya que lo que enriquese este blog es la discucion entre el que no le gusta y el que si…..
como muchos se han dado cuenta el representante de la destruccion eres tu y el del apoyo soy yo……
por favor no te vayas sino, no tiene gracia….acuerdate de tus palabras: todos en este mundo han de ser diferentes sino el mundo no tubiera chiste (o algo asi)……jajajajaja
no vale no te enojes……lo que pasa es que es verdad casi todos los comentarios son tuyos (mira quien habla)
tranquilo man… tu sabes que lo unico que inspira este blog son los debates y de verdad que es el unico motivo que me da ganas de entrar aqui (y creo que a ti tambien)
P.D.: con el tiempo aceptaras lo que tu le llamas basura (cuando la vuelvas a ver)….y estoy seguro de que compraras el DVD porque en el fondo te gusta un poco (no tanto como batman)
Lunes 21 de Mayo de 2007 a las 3:32
algun dia volveras…..
Lunes 21 de Mayo de 2007 a las 3:38
olvide darle un poco de credito al doctor muerte que ha luchado por spiderman 3 tanto como harry osborn desde los principio de este blog……
(lagrimas) ahun recuerdo mi primer comentario (104)como olvidar este blog….
si antes me gustaba spiderman 3 ahora me gusta mas…..es la produccion mas polemica que he visto en mi vida…..
rumbo al comentario 600…
arriba batman…
digo…. spiderman!!!!!!!
Lunes 21 de Mayo de 2007 a las 10:31
He vuelto !! jajaja!
Pestana,en DVD no,en Blue-Ray si! xDDD
Me la comprare y saltare todas las escenas de amor y de operacion triunfo para ver las de accion y efectos.
Si yo se que te gusta llevarme la contraria y picarme para que salte,en el fondo eres tan masoquista como yo.
Y dale,que yo no he dicho de Spiderman basura!Que soy fan del personaje,y eso no implica que me tenga que gustar a la fuerza algo que no han hecho bien.Es la decima vez que lo digo,cuantas mas necesitas?
Lunes 21 de Mayo de 2007 a las 10:45
He hecho 53 intervenciones en este post de Spiderman 3,casi nada!(incluido este).
Pero tu Jose Pestana tampoco te has quedado manco escribiendo,tienes mas que yo seguro.Miguel Angel tambien ha escrito bastantes y Vindex tambien.Tu tienes el record en defensa del hombre araña.
Lunes 21 de Mayo de 2007 a las 15:45
Xema, como ya lo he dicho, eres incansable, y aunque yo haya escrito varios comentarios, no creo haber escrito los suficientes para rebatir algunas de tus posturas, que suerte que existen personas como José pestana que ponen las cosas en su lugar y las escriben como son sin exagerar, te diré algo con respecto a tu comentario 525, concretamente en el punto 4 en donde afirmas que la pelÃcula es mala, tengo que decirte que el hecho de que a tà no te haya gustado, no significa que sea mala, y si tú mismo afirmas que te gustaron las escenas de acción entonces tu afirmación es ilógica, reconozco que la pelÃcula tiene sus fallos pero es imposible calificarla como mala, se entiende que hay personas a quienes no les gusta, pero no se puede afirmar que sea mala, ahi tienes la pelÃcula de piratas del caribe 2, esa si es MALA con mayúsculas y sin embargo ya salió la 3, no entiendo la postura de una persona a quien le gustan los piratas del caribe y se atreve a calificar a Spiderman 3 como una mala pelÃcula cuando en realidad es una excelente pelÃcula con algún fallo pero nada más.
Lunes 21 de Mayo de 2007 a las 16:21
Eso,Miguel Angel,sobre todo el “muy” en mayusculas XXDD.Bueno,para reiterarme una vez mas,dire que es la mejor de la saga y una de las mejores de superheroes;si,podria decir mucho mas y alegar porque no es mala….pero no merece la pena (para mas informacion,mi opinion en comentario 120).Es muy buena y punto.
P.D:Gracias por acordarte de mi,jose (aunque tampoco he escrito tanto).
Lunes 21 de Mayo de 2007 a las 20:53
Claro !!!Olvide que todo el mundo tiene que pensar como vosotros!
Excelente sera para ti Miguel Angel,para mi no.Bajo “MI” punto de vista es mala y los demas no tienen porque compartir mi opinion.
Piratas 2 te parecio horrorosa,vale,es tu opinion,a mi me encanto al igual que la primera y por eso vere la tercera.Al que no le guste las dos anteriores como a ti y Doctor Muerte os recomiendo que os ahorreis el dinero y lo inviertan en algo de su agrado.
Lunes 21 de Mayo de 2007 a las 20:57
Me pueden gustar ciertas cosas de Spiderman 3 (el hombre de arena y algunas secuencias de accion)pero eso no significa que la pelicula sea buena,en su conjunto fracasa.
Lunes 21 de Mayo de 2007 a las 22:12
parece ke nos emos propuesto llegar a los 1000 comentarios x esta discusion, asta en sto spiderman 3 ace records xD
Lunes 21 de Mayo de 2007 a las 23:06
MAC, tu comentario último es lo más sensato que se ha dicho aquà últimamente (aparte de los de xema). Aquà este Pestana sigue empeñado en hacernos creer que realmente nos ha gustado aunque pensemos que no, que vamos a comprar el DVD y reconoceremos que sà que es una buena peli, además de poner en boca de los que comentáis cosas que no habéis dicho… Pestana, haz caso de lo que te dice MAC y léete al menos unos cuantos cómics hijo, que si te los hubieras leÃdo verÃas claramente el daño que la peli ha hecho sobre el argumento de las historietas y, sobre todo, sobre la personalidad de Spiderman. Y es que la han fastidiado con la dichosa manÃa de convertir la peli en un producto para todos los públicos, sobre todo el infantil.
Lunes 21 de Mayo de 2007 a las 23:20
Por cierto, comentarios 106 y 405, un par de joyas fieles a la realidad.
Martes 22 de Mayo de 2007 a las 0:02
de donde has salido tu DZ…. puedes dejar tu opiunion nadie ha dicho que no pero de alli a llegar ofendiendo a diestra y siniestra es otra….. yo no he dicho que la pelicula es mala…..mas bien entrego mis opiniones de forma que a ambos grupos no les afecte…..me parece egoista que tu digas que la pelicula es solo para los lectores del comic…..si yo digo que es para niños es porque la primera vez que lei un comic de spiderman era un niño…..(talvez tu no) que no sea fiel(que tiene que ver eso con la calidad del filme, acaso convierte la pelicula en una basura el hecho de al tio ben lo haya matado sandman…..eso cambia el dolor de peter sobre la muerte de su tio?) pero tanquilo que siempre llega alguien a estrangular a los demas en un blog lastima que no lo haces tan inofensivamente como lo hacemos xema y yo….
por cierto mi buen amigo xema…. de verdad que este blog se ha convertido en algo muy divertido gracias a tus contra y mis a favores…..y te agradesco que fue por ti que vi batman begins y ahora me gusta bastante (me quiero comprar los dvd de las primeras peliculas en especial las de tim burton)
DR. MUERTE: tambien diste tu granito de arena pra que este blog tubiera su chispa aunque no lo reconoscas y demostrastes que se puede tener amigos….
miguel angel tambien ha contribuido inofensivamente…..
si alguna vez alguien se ha sentido incomodado por nuestros comentarios de verdad disculpen…..pero sabemos que si hay alguna razon por la cual abrimos este blog cada bendito dia de nuestras vidas espara divertirse leyendo todos los debates que aqui se forman…..
MAC//: sin comentarios…..
gracias a todos en especial a xema y al dr muerte…. creo que alguien dijo por alli que yo me sentia el lider de los defensores de spiderman… creo que fui yo…. si lo hice fue porque como bien ha dicho xema 10% de los comentarios a favor son mios ( o mas?) no importa….lo que si quiero aclarar es que acepto que la pelicula no le ha gustado a mucha gente pero de verdad no me puedo quedar de manos cruzadas leyendo comentarios que no tienen logica (40% del total en contra, los verdaderamente buenos son repetidos)
P.D.: no es una despedida…..seguire dando la chispa para que otras personas que se dediquen a criticar solo lo malo tengan a quien acribillar……bien lo has dicho tu xema somos demasiado mazoquistas pero es que esto tiene su entretenimiento…..
Martes 22 de Mayo de 2007 a las 0:08
por cierto xema (ahun somos amigos no?) no dejare bajo ninguna circustancia que me quites la dicha de dejar el comentario numero 600……..
Martes 22 de Mayo de 2007 a las 0:29
JAJAJAJAJA!!!de eso ni hablar,sere yo quien te quite el comentario 600!
Claro que somos amigos,virtuales,pero en fin.
Me alegro de que te gustara Batman Begins,espero que la segunda sea aun mejor que la primera y las de Burtom estan muy bien,es otro estilo.No te recomiendo las de Schumacher (son horribles).
Comprende a DZ se ha sentido muy defrudado con la pelicula,es normal sobre todo si eres fan de sus comics,no le guardes rencor.
P.D: lo del defensor numero uno,te lo dije yo xDDDD
Martes 22 de Mayo de 2007 a las 0:43
jose pestana PESAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, creo que tu opinion ha quedado suficientemente clara
Martes 22 de Mayo de 2007 a las 1:10
algo me daba mala espina de el tal MAC// y es que me puse a revisar y encntre el comentario 424…….POR FAVOR!!!!!!!!!
que se supone que era eso!!!!! un comentario?
no se quien esta mas mal de la cabeza…..
supongo que eso no cuenta como en contra….verdad xema?
si tubiera que organizar este comentario en carpetas de “a favor” y “en contra” crearia una totalmente nueva: “saquenlo de mi vista”
Martes 22 de Mayo de 2007 a las 1:13
“josemaritriana” los comentarios no se van a acabar puedes poner todos los que quieras……tomate la libertad…..queremos llegar al numero 1000 (cuidado si no mas)
Martes 22 de Mayo de 2007 a las 9:47
Pestana qué dices de estrangular, lo que no sé es de dónde has salido tú… Sólo he dado mi opinión, aquà el que calumnia y no deja tÃtere con cabeza amparándose en un halo de falsa tolerancia eres tú, que vas de inocente y avasallas a todos. Si te apellidas Raimi o te pagan por hacer buena publicidad de la peli tranquilo, que lo entenderé. Puede que, sin haber leÃdo los cómics, hubiera disfrutado algo de la pelÃcula, pero me lo impidió la pena por ver que habÃan convertido a un personaje valiente, sarcástico, duro y respetable como Peter Parker en un panoli-llorica-friki-empanado-ridÃculo-llorica otra vez con cara de carnero degollado, eso por no hablar del resto de los personajes. ¡Saludos!
PD: pues sÃ, mi primer cómic de Spider-Man lo leà siendo niño y no me traumatizó lo suficiente como para que tuvieran que cambiar el argumento o los personajes
PD2: a lo mejor te dan un jamón por llegar a los 1000 comentarios, aunque todos sean iguales
Martes 22 de Mayo de 2007 a las 22:54
562
Miércoles 23 de Mayo de 2007 a las 0:19
repetistes llorica…. para todo lo demas existe master-card………..puedes persuadir y provocar a todo el que quieras que nadie te va a tomar en cuenta…..
Miércoles 23 de Mayo de 2007 a las 0:24
a ti te pagan por destruir la pelicula? yo que sepa aqui nadie habla de negocios…. si dejaras de hacer ese tipo de comentarios talvez la gente tomaria en cuenta tus palabras sarcasticas…
Miércoles 23 de Mayo de 2007 a las 6:02
creo que pestaña ha dado en el clavo spiderman es la mejor de las tres pudo ser meor si, pero fracaso no es de hecho a batido recors mundiales, batman es basura,
MAC/// es basura
Hulk esta demente y es peligroso, ya vete de aqui y dejanos conversar tranquilos sin gente ofensiva como tu
ustedes no le llegan ni a los talones a spiderman3, mañana la ire a ver por 4° vez, y cada nueva vez salgo mas satisfecha
Miércoles 23 de Mayo de 2007 a las 10:37
hulk tio no puedes comparar a spiderman con hulk, son completamente distintos (en cuestion de poderes) y en cuestion de peliculas la de hulk de ang lee es aburrida x lo menos mientras bruce banner no se transformar en su alter ego, eso si espero que la de 2008 sea mejor ke la anterior pero dudo muxo ke konsiga el record ke a konseguido spiderman en el primer fin de semana
Miércoles 23 de Mayo de 2007 a las 14:22
“…puedes persuadir y provocar a todo el que quieras que nadie te va a tomar en cuenta”
” si dejaras de hacer ese tipo de comentarios talvez la gente tomaria en cuenta tus palabras sarcasticas…”
¿Tú te oyes pestana? Quizá tus argumentos podrÃan ser mÃnimamente respetables si no te erigieras en portavoz absoluto y pleno de los que aquà opinamos… No sigas anda, que ya hemos visto tu prepotencia.
MAC, estoy de acuerdo con tus comentarios sobre Batman, las de Burton y Nolan sà son dignas y elegantes, sobre todo las de Burton.
Miércoles 23 de Mayo de 2007 a las 14:55
¿De que parte de México eres Hulk?, Dios mÃo, tranquilo carnal que nos avergüenzas a todos, tal vez estés orgulloso de ser mexicano al igual que yo, pero insultando a diestra y siniestra no es la manera de demostrarlo, bájale a tu relajo y trata de ser mÃnimamente educado.
Miércoles 23 de Mayo de 2007 a las 15:27
Pues yo vi Spiderman3 y salà bastante decepcionado. Hace tres años también fui a ver Spiderman2 y la disfruté como un niño, el malvado era carismático, las peleas espectaculares, habÃa escenas divertidas como aquella en que Spiderman baja en ascensor cuand pierde los poderes y en definitiva, una peli buena, de las de ver en pantalla grande y disfrutar.
Pero Spiderman3? Por Dios, si es que es un desaste, para empezar, el protagonista se pasa haciendo el idiota la mitad del metraje, ¿a qué viene esa escena de ir por la calle a lo Tony Manero? ¿Eso ha salido del cómic? Y cuando se le sube a la cabeza lo de ser un súper-héroe o cuando se pone a bailar en el bar aquel, es que me habrÃa ido de la sala. Los efectos si están logrados pero las peleas resultan pobres y confusas, los diálogos no profundizan en nada y en general, lapeli no engancha, no tiene magiaiy sobre todo no consigue recoger la esencia del cómic, algo que las dos primeras sà consiguieron.
Miércoles 23 de Mayo de 2007 a las 15:38
Esto se ha convertido en una batalla acerca de quien tiene mas razón, cuando en realidad todos tienen razón, en igual o menor cantidad y dependiendo el punto de vista todos tienen razón. La razón es por que dependiendo del enfoque que se le dé es como podemos apreciar Spiderman 3,
Si como comenta MAC, por ejemplo o DZ, que sostienen argumentos como la fidelidad al cómic y otras razones bastante ciertas, realmente la pelÃcula serÃa considerada como mala o pésima, ya que efectivamente y como lo afirman, o Sam Reimi no se leyó los cómics, o los leyó tan apresuradamente que nunca pudo formarse una idea clara de lo que significa Spiderman para nosotros sus seguidores, de hecho, desde la primera pelÃcula con la inclusión de Mary Jane ya se cometió un error, ya que el primer amor de Peter fue Gwen Stacy quien acaba siendo asesinada por el Duende Verde, aunque el resto del guión es bastante fiel al original. En esta última entrega como bien afirman ellos, se tomaron una serie de libertades tan arbitrarias que resulta realmente molesto y agobiante ver como los grandes mitos caen destruidos uno tras otro impunemente, claro que por otro lado, es realmente imposible en tan poco tiempo captar la esencia de los personajes que tras de sà tienen cientos de comics y series durante tantos años, por ese lado, los que atacan la pelÃcula realmente tienen razón, por que nunca se habÃa ridiculizado tanto un personaje ten legendario como Peter Parker ni se habÃan pisoteado sus historias con tanta alevosÃa.
Por otro lado, a aquellos que les gustó la pelÃcula pues también tienen razón, mirandola como un mero aficionado al cine, o como alguien que ignora lo que existe detrás de un Superhéroe como Spiderman, pues el espectáculo visual es grandioso, aclaro, sin llegar a la perfección, ya que se pudo haber hecho algo mas, pero las secuencias de accion son geniales, las batallas son extraordinarias, nunca se habÃa visto tanta acción en una sola pelÃcula, la pelÃcula en sà misma es grandiosa, según mi punto de vista, claro y no viéndola tan duramente (soy bastante benévolo con las pelÃculas de superhéroes).
Por lo tanto, saco en conclusión que dependiendo del punto de vista cada quien tiene razón a su manera, pero atacándose unos a otros no es la manera de demostrar quien tiene mas razón, te recomendarÃa a ti, pestana (y no lo tomes a mal) que fueras mas objetivo en tus comentarios, y a MAC y DZ (tampoco lo tomen a mal), que fueran algo mas tolerantes, y yo creo que entre todos podrÃamos analizar y sacar alguna conclusión interesante de lo que fue esta pelÃcula.
Miércoles 23 de Mayo de 2007 a las 16:01
Muchos diciendo que se pasaron por el forro la historia de Spidey y no repararon en un detalle importante:EL TRAJE NEGRO NUNCA ALTERO LA PERSONALIDAD DE PETER,SIMPLEMENTE LO LLEVABA PUESTO SIN,POR ELLO,CAMBIAR DE CARACTER.Y otra cosa:Mcfarlane nunca le dibujo lengua a Venom.Si os fijais en sus ilustraciones vereis que Venom solo enseña los dientes y fue Erik Larsen el que le dio lengua.Asi que basta ya de memeces como “¿y no podrian haberle puesto lengua como en los dibujos de Mcfarlane?” porque el nunca le dibujo lengua.
Miércoles 23 de Mayo de 2007 a las 17:13
Di lo que quieras Doctor Muerte,pero Spiderman 3,quitando ciertas secuencias,es mala e inferior a las partes anteriores.
Miércoles 23 de Mayo de 2007 a las 17:17
Gracias MAC,se hace lo que se puede.Te doy la razon en gran parte de tus argumentos.
Jueves 24 de Mayo de 2007 a las 0:37
mira de verdad no tengo animos de volver a repetir los mismos comentarios porque ya hace mucho tiempo que me han quitado las palabras de la boca…..
si dije que yo era el lider de los que estan a favor es porque aqui nadie se dedica (por lo menos a uñas y dientes) a defender el personaje……(de eso ya te debes haber dado cuenta) lo que me extraña es que en ese mismo comentario yo aclare que el doctor muerte tambien habia colaborado (talvez no te conviene decir que lo leistes)
en fin lei que a alguien le gusta hulk…. bueno….. teniendo en cuenta que existe una pelicula como esa spiderman 3 es una obra maestra entonces ( y creo que he dado la razones del porque ir a verla aunque tampoco aceptarias que leistes ese comentario porque arruinaria tu imgen del critico con fundamentos)
en fin, mi opinion sobre la pelicula no volvere a repetirla para que un recienllegado vaya buscando camorra……(ya nos ganaron xema….)
tambien me gusta batman….aunque me diverti mas con las de tim burton que con batman begins, (los movimientos de camara en las peleas de batman begins son muy confusos y dificiles de apreciar, en spiderman 3 jamas paso eso)
yo no he dicho que spiderman 3 sea la mejor pelicula del mundo (de hecho ya eso lo he dicho en cada bendito comentario que escribo) pero tampoco es mala…..si mi opinion es estupida porque la gente te corre a ti y a mi no? es curioso talvez sea porque no hace falta ser objetivo para restregarles en la cara cosas tan simples a personas como tu…..
concuerdo con la opinion de crear un nuevo universo spiderman tal como lo ha hecho stan lee junto con san raimi…..porque no se destruyen tanto ( en lo que se respecta a la fidelidad del comic ) la primera y la segunda? si ninguna de la saga lo ha hecho desde el principio….
bueno…. yo no tengo porque obligar a nadie que le guste mas bien les agradesco que pongan su comentarios porque asi debatimos y nos entretenemos con la piniones alocadas de los demas… y las de uno misno (aja…se asustaron no?) si no fuera por esos insultos nisiquiera me tomaria la molestia de escribir aqui (perdonen es que se ha volvido una obsecion)
soy adicto al cine (no seguidor del cine, en el caso de batman apesar de que me gusto el comic me ha gustado mas la pelicula) y cualquier pelicula que me impresione la califico exelente….
cor prum far reto cul bram zer……
no lo entendistes hulk?
pues significa vete al infierno….(disculpenme pero tenia que aclarar las cosas de una u otra forma, “cosas de los humanos”)
deja de retar a la gente que no estamos para eso….en vez de eso dedicate a decir lo bueno de la pelicula tal como he hecho yo escribiendo lo peor….(detesto la escena del baile en el bar…..la de la calle me dio risa “solo eso”)
Jueves 24 de Mayo de 2007 a las 0:49
La verdad es que el tema esta ya mas que pasado de vueltas.Pastana,yo y unos cuantos mas de aqui hemos dejado muy clarito nuestras posiciones,no vengais metiendo otra vez caña porque el debate de Spiderman 3 ya termino hace tiempo.
Si quereis dejar vuestro comentario o critica aqui me parece estupendo,pero no empeceis de nuevo.
Si quereis empezar de nuevo buscaos a otro contrincante,Pestana y Miguel Angel son mios xDDDDDDDDD
PD: el llamado Hulk toma mucha cafeina verdad (por no decir otra cosa)
PD.2: No insultes a la gente de esa manera y menos a una chica (Lydi Cleidi),va por ti Hulk.
Jueves 24 de Mayo de 2007 a las 0:50
y no corras a nadie…… por lo menos no de esa forma…. haces mas el ridiculo que el propio peter en el club de jazz…
y se me olvidaba gracias a aquellos que se aferran a la realidad y critican para ambos lados…….como lo hace XEMA que le ha dado a la pelicula un 6 donde afirma que vota por el lado de a favor (6>5 eso indica mas que REGULAR) y se ha tomado la molestia de decirnos lo mejor y lo peor)….y miguel angel que ve todo desde el punto de vista imparcial…..no como lo “exelentes comentarios” que dicen (y solo dicen) “la pelicula es una mierda”
Jueves 24 de Mayo de 2007 a las 0:56
gracias xema por un momento me asuste y crei que estaba solo……aparte de repetir mas de 60 comentarios….. de pana que si buscate otro tema no repitas ni te metas con nadie…..que verguenza el hecho de insultar a una mujer y decir que es mexicano…..
recuerda XEMA comentario 600 es mio…..(no se vale escribir varios comentarios para llegar a el…….acepto que lo hice en el 500 pero esta vez sera legal)
Jueves 24 de Mayo de 2007 a las 1:08
Que onda con ese tipo que se hacer llamar HULK, yo tabien soy mexicano y que pena q tipos asi manche el nombre de México. pero bueno dejemonos de nacionalismos y dejenme decirle que buena discución se traen.
Hablando de spider-man 3 pues no fue del todo gratificante, pero entre spider-man y piratas me quedo con spider-man.
Saludos!!
Jueves 24 de Mayo de 2007 a las 8:25
¿Aquà nadie modera?
Jueves 24 de Mayo de 2007 a las 9:13
Hulk, no entiendo tu postura y ni tu actitud en el hilo de este post. Si tu divertimento es poner a parir a cualquier comentarista que tranquilamente deja su opinión, éste no es lugar para tÃ. Como se indica en el encabezado del cuadro de comentarios, nos reservamos la moderación o eliminación de los mismos.
Jueves 24 de Mayo de 2007 a las 9:22
Ah Hulk,…. o te llamo merk,…. o mejor MAC//, parece que te has montado tu solo un buen hilo. Reitero lo dicho en mi anterior comentario, nos reservamos la moderación o eliminación de tus comentarios.
Jueves 24 de Mayo de 2007 a las 12:28
Menos mal que todavia impera la cordura en este post,Yul has hecho lo debido!
Lo que no logro entender es porque en el apartado de criticas pone “587 comentarios” y aqui “574″,asi no sabremos cuando llegar a los 600!
Jueves 24 de Mayo de 2007 a las 17:06
¿¿Eran todos el mismo usuario?? Lo del número de comentarios pùede que sea por los que han borrado…
Viernes 25 de Mayo de 2007 a las 0:01
noooooooooooooooooo!!!!!!!!!! tanto que he luchado para obtener el comentario 600!!!!…..
“he soñado un sueño y ahora ese sueño se me ha ido”(se que lo recuerdan)
MAC// era hulk? que verguenza :( eso si que son ganas de destruir tanto la pelicula como los usuarios (talvez no consiguio quien lo defendiera)….
viva ghost rider!!!!!!
oops!!! se me olvidava que detesto a la adaptacion de ghost rider y que este blog es aracnido……
viva spiderman!!!!!!!……
bueno voy a crear una nueva modalidad de mostrar lo que no me gusta de spiderman 3
esto:
http://www.youtube.com/watch?v.....mp;search= y solo me deja avergonsado la parte en que pareciera que peter haya practicado una coreografia antes de su llegada…..el baile con gwen stacy fue estupendo (o tal vez me gusto gwen?)
y esto si megustó:
http://www.youtube.com/watch?v.....mp;search=
todo: peter con betty (demasiado bien) la banda sonora recordando a la original de la primera serie animada… peter pidiendo aumento de sueldo (demuestra que tambien se ha vuelto ambicioso) y lo que me ha dado risa el movimiento de manos en la calle (que lucido)
pero tampoco me ha gustado cuando sale de la tienda y hace ese movimiento tipo striper o algo asi…..(aunque a todas las mujeres les ha gustado y ellas son 50%) y las orribles caras ñoñas que pone peter justo en el momento que hbla con ursula y el dr. connors….
Viernes 25 de Mayo de 2007 a las 2:30
bueno mi personaje favorito es el murcielago y todos los demas quedan en un segundo plano y aun que me divierten todo lo relacionado a superheroes mi predileccion a Bat. y solo digo que la Warner (SONY) hizo muy buen trabajo con la ultima pelicula de spiderman fue todo un exito claro para la DC…
Viernes 25 de Mayo de 2007 a las 20:55
esto parece una guerra… y pensar que a mi me gusto las dos sagas exepto la segunda de piratas del caribe que fue muy mala :/
Viernes 25 de Mayo de 2007 a las 21:48
UN MOMENTO!!!!!!!!…..alto alli…….
EL COMENTARIO 579 NO LO HE ESCRITO YO….. SE PUEDE SABER QUIEN ES EL IDIOTA QUE SE HACE PASAR POR MI?
ASI NO SE VALE AHORA NO SABEMOS CON QUIEN ESTAMOS HABLANDO REALMENTE….
CREO QUE YUL. B DEBERIA PONER A ESTE SUJETO EN SU LUGAR…….COMO BIEN HA HECHO CON HULK…..
NO A LA USURPACION…….
aunque los que me conocen muy bien…..se daran cuenta de cada comentario que no sea mio, porque a lo lejos se ve muy clarito
Viernes 25 de Mayo de 2007 a las 22:00
jaja ya se dudaba muxo ke tu dijeras ke spiderman 3 era mejorable pestana xDD
y yo sigo pensando ke spiderman 3 es bastante buena aunke no perfecta
Viernes 25 de Mayo de 2007 a las 22:34
Se han eliminado los comentarios realizados por la persona que ha suplantado la identidad del amigo jose pestana, y se ha identificado la IP del tontaina de turno para tomar las medidas operativas, y en su caso judiciales o extrajudiciales, oportunas.
Aviso a navegantes que pretendan incordiar: las payasadas al circo. Os invitamos a que visitéis otros blog que os rÃan la gracia.
Viernes 25 de Mayo de 2007 a las 23:18
gracias…..
aunque dudo mucho que alguien haya creido que yo halla dicho que spiderman 3 se podria haber mejorado……..desde lejos se veia que ese no era yo….
creo que el tema de si la pelicula es buena o no ya esta pasado…..
invito a todos los que la hayan visto (mejor ahun si la han visto mas veces) a debatir ciertas partes de la pelicula….(seguro que sale alguien y dice que me creo el dueño y señor de este blog…para ellos solo les digo que es una proposicion) lo mejor seria empezar deacuerdo la cronologia de la pelicula, osea empezando por los creditos…..y luego las escenas que siguen y asi……
nuestro amigo yul. b. seria exelente para coordinar este espacio…
que les parece….
espero respuestas (en caso afirmativo espero su opinion sobre los creditos….)
gracias de nuevo
Viernes 25 de Mayo de 2007 a las 23:53
hola, jose pestana, me gustaria saber si te ha gustado Spiderman 3, venga, un abrazo
Sábado 26 de Mayo de 2007 a las 0:25
No, otra vez no, por favor (es broma).
Sábado 26 de Mayo de 2007 a las 0:31
huuuuummmm….. dejame pensarlo…….
sip, me ha gustado bastante, bueno si me desepcione un poco pero prefiero esta…eso frente a otras producciones como batman (las viejas) catwoman, hulk, ghos rider, cuatro fantasticos y todas esas peliculas que a pesar de regulares no me llegaron a fondo….
y miguel angel: seria bueno que fueras el primero…ya sabes: “los creditos”… esperamos tu opinion o por lo menos yo la espero (jajajajajaja….hum, hum, ya basta)
Sábado 26 de Mayo de 2007 a las 0:36
SPIDERMAN 3 :LA CRITICA POR JOLEFHO
ATECIÓN CONTIENE MUCHÃSIMOS SPOILERS, PERO LEEDLA AUNQUE NO LA HAYAIS VISTO. Buenas, cuando fuà a ver la pelÃcula de SPIDERMAN 3, tenÃa muchas ganas, muchÃsimas, tantas que hasta compré las entradas por anticipado; asà que me senté y empecé a verla. Al principio tenÃa pase pero después de los 8 primeros minutos ya se ve que cojea y empiezas a percibir cosas raras, me explico, en la escena del laboratorio se ven 3 máscaras: un del duende de la pelÃcula anterior, otra similar pero algo retocada con algo raro de gafas verdes y por último un majestuoso planeador en forma de alas de murciélago muy chulo y fiel al comic y de nuevo algo raro con forma de skate verde(es como si el director hubiese dicho:bien, sacamos primero las cosas guapas y luego le mostramos al pulico como voy a cagarla) luego sale Harry de la cámara, una escenita de amor en la telaraña y el simbioide que cae en forma de meteorito, que si bien no es lo mas fiel (el director no saca lo del trasbordador, ni al hijo de J.J.J que sale en la serie infantil ,porque estaba claro que no iva hacer las SECRET WARS y traer ese traje. Lo podemos dejar pasar porque en fin es una pelÃcula y bla bla, pero me pregunto una cosa….. hostias tÃo, si no vas a sacar lo del espacio ¿por qué cojones sacas en la 2ª parte a John Jameson para que abramos boca y luego veamos como después haces lo que quieres?). Y aquà es cuando empieza mi parte favorita, el hombre de arena, que estará muy bien caracterizado y con buenos efectos especiales pero… ¿no se han dado cuenta que parece otra pelÃcula distinta y que van poniendo partes de vez en cuando?, serÃa porque tenÃan una minipelÃcula ya grabada y se dedican a unir trozos sin con concordancia para que digamos:¡a sÃ, es verdad que estaba el hombre de arena !. Otra mierda es la mano de San Reimi, por no hablar de cómo lo involucran para que encaje con la muerte del tÃo Ben. Pero todavÃa no vamos a hablar de ello será más adelante. Bien, recuperemos el hilo principal de la pelÃcula, después se ve por fin a la tÃa May ,que no habÃa salido todavÃa en esta parte; tengo que decir que sale correctamente, ni da saltos por los aires agarrándose (con la fuerza caracterÃstica que tiene una vieja) de la cornisas cuando el Dr. octopus la coge como en la segunda pelÃcula ni nada parecido: sale, hace su papel y ya esta. A continuación, es cuando empieza la 1ªGRAN CAGADA y sale el SURFISTA VERDE, ¿cómo ha podido hacer semejante cosa? un tÃo con unas gafas de sol fashion, un traje de buzo verde oscuro, y un skatebard para la nieve con luces verdes (todo verde, para que se sepa que es el duende claro); digo:¡ VAYA MIERDA!, ya la pelÃcula empieza a desmadrarse ,la pelea esta bien hecha y todo lo que queráis ,pero no merece la pena NADA de esta escena se si sale EL SURFISTA VERDE. Luego sale el hombre de arena de nuevo en su MINIPELÃCULA, ponen otro trozo para que te digas tà mismo : !ah, sÃ! ¡el hombre de arena, se me habÃa olvidado otra vez!, y hace su escena con buenos efectos especiales y desparece y ya saldrá en otro corte. Más adelante, hay un poco de drama, la escena de la grúa: sale un Edie Brock enano y enrevejÃo presentándose, salvan a Stacy y ya está, es la escena más correcta de la peli (salvando lo de Gwen, que, en realidad es el primer amor de Spidy y que muere a manos del duende, etc, etc… pero eso ya es otra historia). Y, por fin, sale J.J.J, el personaje mejor caracterizado de la saga, que, aquà sinceramente no me gusta porque exagera mucho su parte “cómica”; y, AHORA, empieza la parte ABURRIDA, muy aburrida. La gente en el cine (yo incluido) se aburrÃa y se aburre todavÃa, no hay nada que sigas atento, te aburre y demasiado ,cosa que en las otras 2 no te pasaba aunque bueno, sale Stan Lee prostituyéndose en esta mierda porque él cobra y no le importa lo que le hagan a sus personajes con tal de cobrar. Esto que voy a decir duele pero Stan Lee es como una puta: paga y puedes hacerle lo que quieras, que no se queja, es como una puta. Y aquà sale Alfred, el mayordomo de Osborn, el personaje mas IMPORTANTE de la pelÃcula, porque sin el no estarÃa la peli hecha como está. Además, sólo sale en esta 3ª parte porque como ya he comentado si no la peli serÃa distinta.
Se me olvidaba comentar que, en esta parte calificada de ABURRIDA, sale otro corte de la minipelÃcula del hombre de arena para que te acuerdes de él, je, je, y la escena del beso a lo spiderman a Gwen que pensaba que iba a levantar más ampollas a los acérrimos del hombre araña por ser el beso de M.J pero me parece que no y…. ¿por qué levanta el pulgar? ¡por dios que patético!, en esta misma escena sale el hombre de arena volando y piensas… mira va a salir de su corto, pero no ,se va por otro lado y retoman una vez mas la susodicha minipelÃcula, el no se iba a mezclar con tanta gente no, el va a su aire como mucho puede aparecer spiderman. Luego sale la escena del restaurante mención especial a Bruce Cambel que, aunque sale en un papel que no hace gala de su “talento”, no lo hace mal de todo y aunque sea una escena de risas y coñas lo mejor es EL.
Pasamos ala siguiente escena, a continuación, la sopresa “a tu tÃo Ben lo mato Flint Marco “¿cómo es posible que el hombre de arena después de 3 pelis mate al tÃo Ben cuando en las otras no lo vemos? es todo gracias ala magia marrón de San Reimi y a sus apresuradas escenas para que todo concordara en el corto llamado “EL HOMBRE DE ARENA” ¡VAYA MIERDA! y…. “tachán” ya se acaba la parte aburrida de la peli, ahora es como la de antes llenas de cagadas, resulta que está Peter en la cama y por fin sale el SIMBIOIDE, después de pasar ciento y la madre ¡por fin se digna a aparecer!. Todo este tiempo metido en la habitación de Parker, bueno esta escena está bien, no me puedo quejar. Sale en la cama como decÃa, tiene la pesadilla, sale boca abajo delante del edificio, pero con el traje este que le ponen a spiderman. No es el traje tan chulo que a todo el mundo le gustó, cuando lo leyó en los comics o lo vio en la serie infantil de antena 3 que echaban hace tiempo, no, es igual solo que negro, han cambiado la textura… ¡no es igual!, ¡Eh! que la araña del pecho es blanca… ¿no es igual!, pero….. ¡si es igual! solo que negro VAYA MIERDA (por cierto, que hicieron pruebas con el traje bueno, el de la araña blanca pero a Reimi le gustó más eso de jodernos a todos como ya hizo con el DUENDE ,vamos a innovar hagámoslo nuevo, aunque claro aquà no se tuvo que calentar mucho la cabeza: lo cogemos y lo pintamos de negro, es más, llego aún más lejos, cuando salga Carnage ¿qué será? igual pero pintado en vez de rojo y azul como es spiderman, será rojo y negro seguro que asà nos quedaremos todos sorprendidos. ¡Ah! no nos olvidemos que el traje, osea el SIMBIOIDE, se puede quitar y poner cuando uno quiera…. ¡Uy! que voy a salir de spiderman me lo pongo, que me lo quiero quitar, lo guardo en el baúl mágico, que me lo quiero poner otra vez porque tengo gala me lo pongo, pero cuando llegue a casa me lo quito, lo lavo ,lo plancho y lo pongo en la percha para otro dÃa.
Por Dios ¡vaya MIERDA! ¿cómo se va a quitar asà de fácil?, entonces….¿ para qué la escena de la campana? para eso que se lo quite y lo tire a la basura es mucho más sencillo, VAYA MIERDA. Luego sale el hombre de arena para que no te olvides nunca de el, lucha con Spidy, gana Parker y después de luchar se cambia el peinado. ¡COÑO! ¿cuando se pone el traje se peina distinto? es como más malo, como una GOMINA MALIGNA.
Después de un rato sale la escenita de la cocina con Mary Jane Watson poniendo los cuernos y tú dices: ¡leches! ¿esto es spiderman ? ¡si parece otra pelÃcula! con esos bailes y buen rollo en la cocina y todo esto nos conduce a otra gran escena, la del puente, donde TODO ES UNA MIERDA: el diálogo es malo, la actuación mala, la fotografÃa mala, las tomas malas, hasta el doblaje es malo, parece una escena sacada de “al salir de clase”. Entonces, Spiderman se pone otra vez el traje y se vuelve malo, se peina con su súper gomina simbiode y va a por Harry, al que le destroza la cara. Después, va al Daily Bugle jode a Edie Brock y… ¡PORFIN LA ESCENA en la que sale Peter haciendo el GILIPOLLAS en TODO!. Me explico, está la escenita del teléfono, la de bailando por la calle diciendo alas tÃas soy cojonudo, esa escena de las puerta automática, ¡dios mátenme no quiero ver más!. Se supone que spiderman con el simbiode se vuelve malo o con mala ostia pero no GILIPOLLAS, ¡ah! se me olvidaba, luego sale de nuevo el hombre de arena en otro corte,je, je. Y más adelante, lo peor de lo peor de lo peor, cuando llega Peter con Gwen al bar de jazz. Ya desde el principio es asquerosa cuando le da el dinero a la camarera “piernas largas”. Seguidamente, la escena más ORIGINAL, nos sorprende de una manera que ni te imaginas, ni la mente más perversa, la más cachonda habrÃa hecho esto, nunca y digo nunca, me habrÃa imaginado ver a spiderman de esa guisa. El caso es que se ve que va a cantar M.J y de repente Peter se teletransporta, nadie sabe cómo aparece y LE VES TOCANDO EL PIANO ,BUENO Y MÃS ,SALTA , BAILA ,LA ESCENA DEL PELO DE GWEN ,PARECÃA LA MÃSCARA, DE UN MOMENTO A OTRO LA IBA A TIRAR PARA ARRIBA Y MIETRAS MJ DA VUELTAS EN EL AIRE PETER BAILARIA Y LA COGERIA ENSUS BRAZOS AL CAER… ¡POR DIOS SÃQUENME LOS OJOS NO QUIERO VER MÃS!, pero no, todo continúa de repente, sin ton ni son.
Sale a la calle, mira hacia arriba, y flash!! la primera escena que se veÃa parecÃa que iba a estar chula, pero la cosa es… : de repente sale arriba, se va a la campana y se quita el simbioide, y como si una inspiración divina hubiera hablao con él dice….”¿anda coño, si me voy a una catedral y me quito el traje?, ¡ya está se acabarÃa ser un gilipollas!” y entonces sale Brock, al cual transmite el simbioide convirtiendose en la mierda de VENOM y sÃ, digo mierda, porque no es más grande que spiderman, es un canijo, no habla en plural, no tiene la lengua, tiene la misma voz, no se distorsiona, esta tan mal que no parece el y lo primero que hace Venom ¿qué es? ¿ir a por spiderman o planear una venganza o qué se yo?…. ¡no! él busca al hombre de arena y se alÃa con el, Dios cada vez esta pelÃcula se vuelve mas marrón; después, una vez mas (como pasa en todas las pelÃculas), secuestran a M.J y sino tenÃas suficiente con esto, otro golpe, va spiderman a la casa del Harry a pedirle ayuda, pero el no quiere, hasta que (Y POR ESO DECIA DE SU IMPORTANCIA) VUELVE ALFRED Y DICE CON SU PERMISO SEÑOR EN ESTA CASA hE VISTO COSAS DE QUE JAMÃS HE HABLADO. En resumen, que le dice que fue su padre el que se mató solo y que no ha sido spiderman…!COÑO¡ el hecho más revelador de la peli lo da este tÃo, sólo sale 3 minutos y lo sabe todo. Total, que Harry se hace bueno porque ya no odia a spiderman y le ayuda dando una alianza entre el surfista verde y spiderman contra el hombre de arena (que no sale sigue sin salir y meterse en la trama, lo único que se mezcla en ella es el bicho gigante de arena pero él sigue con su minipelicula ) y el reverjio de Venom y siempre sin máscara y además tira las telarañas negras ¿por qué? (¡ah! se me olvidaba decir que, como es común, en TODAS las pelÃculas del trepamuros, siempre en la batalla final lucha con la máscara rota y sin ella) y esas escenas de el surfista con spiderman sacadas de los power ranger, total se acaba la peli Harry muere, salva a peter, matan, o eso parece, a Venom con los tubitos y el sonido y aquà está señores de nuevo el hombre de arena dando fin a su minipelÃcula dejándolo libre y sin hacer nada spiderman para remediarlo, porque le ¿PERDONA?. MUERE HARRY Y LA PAREJITA SE RECONCILIA.
Asà acaba esta gran mierda que para mà es la mayor decepción y mutilación que se puede hacer a un personaje y a una pelÃcula. Todos tenÃamos muchas ganas de verla y han hecho una mierda. Mi veredicto, es fácil….. NO LA VEAIS, no os gastéis 6 euros en el cine, ni la saquéis del videoclub, no la veáis cuando la echen en la tele, ni si quiera os la descarguéis, no la compren en el topmanta. Esta pelÃcula no merece nada de ustedes NADA!!!
Sábado 26 de Mayo de 2007 a las 1:37
llegaremos a los 600 komentarios aki o no??
xD
Sábado 26 de Mayo de 2007 a las 2:51
Bueno Jose pestana yo pienso q la serie d espiderman a tomado demaciados puntos de superman como lo de desabrochar la camisa y dejar al descubierto la señal ( eso son derechos de superman )y las escenas en q las personas estan en peligro sin ninguna razon aparente y nuestro heroe llega al rescate, sin olvidar el superman de ojos rojos quien era el lado malo de Clark Kent en superman 3 cosa que este era mas serio que Peter, bueno de echo el gran Stamn lo ah copiado todo de la DC es para mi lo mas odioso de la marvel desde spiderman o tarantula como se llame… hasta la gata negra / gatubela no creen??????
Sábado 26 de Mayo de 2007 a las 20:13
me lo dices a mi?….
y yo que culpa tengo que stan lee copie las cosas de dc (sin comentarios)
587… buen comentario…. me gustó mucho la repeticion de la palabra mierda…..le da buena imagen a todo lo que dices….
bien hecho, el siguiente……(jajajajajaja)
Sábado 26 de Mayo de 2007 a las 21:21
por cierto….. YUL. B. existe algun blog tuyo que trate sobre piratas del caribe 3?……y de harry potter y la orden del fenix?……porque ya estan aqui y quisiera leer sus opiniones acerca de estas peliculas (en mi opinion las mas taquilleras detras de spiderman 3)
en caso de que exista alguno (tuyo) porfavor dame el link o avisame de cualquier cosa…..
spiderman 3 la mejor!!!!!!!!!!
Sábado 26 de Mayo de 2007 a las 22:09
cUAL eS lA mEJOR pELICULA dE tODOS lOS tIEMPOS sPIDERMAN 3! sPIDERMAN 3
yA pARECES dISCO rAYADO pESTANA
sON tAL pARA cUAL
pERDON! nO vAYA sER qUE sE eNOJE yUL b.
Sábado 26 de Mayo de 2007 a las 22:55
por lo que he visto por alli…..piratas del caribe 3 no ha dado mucho en el clavo……tendre que verla y comentarla en su respectivo post…
Sábado 26 de Mayo de 2007 a las 23:32
jajaj tiene razon LEE (comentario 591) jajaja
Sábado 26 de Mayo de 2007 a las 23:48
Aviso importante: puesto que no queremos perder el buen rollo que existe en este blog, que siempre se ha caracterizado por tener a comentaristas serios en sus actuaciones, sinceros con sus opiniones y con su identidad, hemos tomado la decisión, a nuestro pesar, de eliminar todo comentario que haya sido dejado por sujetos que suplantan la identidad de otros o que dejan sus opiniones bajo la apariencia de ser varias personas.
Creo que me expliqué con claridad en otro post al respecto: las payasadas en el circo. Este es un blog serio.
Añado a esto que es ilusionante que haya un número tan elevado de comentarios en posts destacados como éste pero no pretendemos conseguir ningún record, ni por supuesto premiamos por ello. Lo que pretendemos es que exista un diálogo relajado y coherente sobre cine.
Domingo 27 de Mayo de 2007 a las 0:56
Muy buena Yul, me alegro de que tomaran cartas en el asunto y hayais descubierto lo que estan haciendo, resultaba ya bastante cansino y sospechoso lo de algunos sujetos, y si he de serte sincero, solo entreba en este post de Spiderman 3, para ver si por fin veia esta llamada de atencion, y que como bien dices, este es un blog respetable que se ha ganado a pulso esa fama, y que con apenas algo mas d eun año en la red, se ha convertido en la mejor pagina de cine por excelencia, y que por culpa de algunos indeseables, y en ocasiones bastante desagradables, como he visto en esta y otras entradas, y peor aun, contra vosotros, los que cada dia con gran esfuerzo y trabajo nos traeis, este monton de noticias, a todos nosotros los amantes del septimo arte, pero desgraciadamente, hay gente malentretenida que parece que no tiene nada que hacer, y que piensa que haciendo cosas como las que nos has dicho, hasta suplantacion, lo que hacen es crear un mal ambiente, y estoy seguro de que no solo hablo en mi nombre sino el de todos los demas asiduos compañeros que nos reunimos aqui a diario, cuando digo, que es de mucho agradecer vuestra onestidad, porque bien podriais haber echado tierra al asunto y no decir nada, y dejar que se siga llenando de comentarios, que por otro lado, como bien has dicho no se trata de batir ningun record, ni van a dar premios por ello, y la verdad,q ue con esta actitud vuestra, haceis que nuestra confianza sea mayor aun, y seguro que no solo hablo por mi cuando digo, que aqui estaremos para ayudaros a seguir manteniendo esta, nuestra pagina de cine, con la calidad y el nivel que se merece, y que seguro lograremos que este nivel y esta calidad, este en lo mas alto. Un saludo ;)
Domingo 27 de Mayo de 2007 a las 1:59
bueno lo bueno es que aceptan q la marvel es un clon de la DC comic solo que siempre deja un hueco en todos los fan de super heroes y algunos fan ciegos de Spiderman no aceptan que la 3ra parte es una burla a su su heroe y tendran q pasar años de evolucion mental para q se den cuenta cuando la recuerden y ya tengan mente de adulto para no resistir tanta porqueria infantil (cualquir paresido con alguien de este Blog es pura coincidencia) je je
Domingo 27 de Mayo de 2007 a las 2:30
spiderman te parece una porqueria infantil?
me dolio…
Domingo 27 de Mayo de 2007 a las 7:31
FANATICOS DEL COMIC O FANATICOS DE LAS PELICULAS….
Domingo 27 de Mayo de 2007 a las 7:35
MARVEL COMICS O DC COMICS……
Domingo 27 de Mayo de 2007 a las 7:40
BATMAN O SPIDERMAN…..
Domingo 27 de Mayo de 2007 a las 7:43
LA VERDAD ES QUE NADA DE ESO IMPORTA EN ESTE MOMENTO
Domingo 27 de Mayo de 2007 a las 7:50
COMO TAMPOCO ES IMPORTANTE EL HECHO DE QUE EN ESTE MOMENTO PROCLAMO EL COMENTARIO NUMERO 600 COMO DE MI AUTORIA.
SALUDOS Y GRACIAS A TODOS LOS QUE HICIERON POSIBLE ESTO, JE JE JE.
EVENTUALMENTE NOS VOLVEREMOS A VER EN EL COMENTARIO NUMERO MIL, CLARO, SI ES QUE LLEGAN.
POR LO PRONTO, SAYONARA AMIGASOS.
P.D. SALUDOS A JOSE PESTANA Y A XEMA, LES DESEO LO MEJOR.
Domingo 27 de Mayo de 2007 a las 12:21
Pestana,al final ni tu ni yo,ha sido Reynel el que se ha adelantado!!bueno no importa.
Saludooos
Domingo 27 de Mayo de 2007 a las 16:20
heeeeem…… de esa forma hasta yo habria llegado pero creo que fue ilegal……ha escrito 5 comentarios solo para llegar a el 600…..TRAMPA!!!!! el chiste era dejar que otros usuarios escribieran tambien no que estando el 80 escribieras 20comentarios una sola persona para llegar a un record….
a la final…. no me importa contal era solo un reto entre xema y yo….ninguno ganó y de eso estoy conforme…..
Domingo 27 de Mayo de 2007 a las 19:16
jajaja el jueguito no??
estos chikillos por llegar a escribir el numero 600 de los comentarios
Lunes 28 de Mayo de 2007 a las 2:40
FINALMENTE LLEGAMOS A LA CONCLUCION DE Q LA 3RA PARTE DECAE MUCHO ANTE LAS ANTERIORES DEL ARACNIDO LASTIMA Q LA MAS ESPERADA DE LA SERIE TERMINE DE ESTE MODO EL MEJOR VILLANO VENOM REDUSIDO A ESA RIDICULES, JUNTOS LOS 3 VILLANOS NO HACEN NI UNO BUENO JA JA JA PERO AUN QUEDA UNA ESPERANZA PARA TODOS THE DARK NIGHT………………
Lunes 28 de Mayo de 2007 a las 3:29
venom no fue destruido……..creo que ya estamos aburridos de explicarlo……
PORQUE TANTA PREOCUPACION POR VENOM? si no me equivoco, en el comic a venom le afecta el sonido….. ahora que spiderman lo sabe ¿no creen que basta para destruirlo una y otra vez?….
porsupuesto que venom es el villano supremo de spiderman pero….. demosle oportunidades a otros villanos que tambien tienen que darse a comocer (rhino, misterio, escorpion, hidroman, electro, buitre y el lagarto entre mas)
yo creo que venom ya dio todo lo que tenia que dar y para mi…lo mejor es que en la cuatro nos muestren otros dos villanos (y se olviden de venom por lo menos hasta la ultima donde se daria una superbatalla epica para el cierre de la saga)
lo siento pero como he leido por alli……el simple hecho de que en las peliculas de spiderman nos muestren tantos personajes del comic ya es motivo de agradecer lo suficiente….
Lunes 28 de Mayo de 2007 a las 3:31
y tambien espero con muchas amsias the dark nigth!!!!!
alguien me puede decir algun otro villano preparado para esta pelicula aparte del guason?
Lunes 28 de Mayo de 2007 a las 3:58
El comentario 666 es mio
Lunes 28 de Mayo de 2007 a las 4:08
porque pues? acaso eres el anticristo
Lunes 28 de Mayo de 2007 a las 4:45
Pienso que este tema ya ha pasado de moda, como lo han expuesto ya otros comentaristas, fuera bueno hacer otro blog talvez nuestro amigo Yul B. quisiera crearlo, para discutir no de un tema en si, sino de varios personajes, especificamente de la DC comics y Marvel, pues son las dos compañias mas pudientes sobre este fascinate tema de los supér heroes, recordando siempre y cuando la cortesia que debe de existir entre los comentaristas, y desde un principio Yul B.debe establecer las reglas y que nadie se sorprenda si su comentario es eliminado, pues las cartas estaran sobre la mesa; debemos recordar tambien que el tema a discutir(super heroes) trata sobre personajes ficticios de no carne y no hueso, y que ningun spiderman o Batman o ningun otro sirve de excusa para agredirse, pues todos somos seres humanos iguales en especie pero distintos de ideas, iguales en merecedores de respeto, no iguales en apariencia, con todo eso claro no debe haber problema.
no comparto,la opinion de pestana pues ami me parecio mala pelicula por lo mal dirigida, pero respeto su opinion y merece mi respeto y no pretendere cambiarle de parecer, pues foros como este no existirian si todos pensaramos igual y si asi fuera que discutiriamos si todos opinariamos lo mismo, eso es lo que enrriquese este blog(como dije antes con el debido respeto).
saludos a todos cuantos hicieron posible este blog. espero que podamos encontrarnos en ese otro blog que propongo, si me animo ha hecerlo se los hare saber.
bendiciones a todos y esperemos que no sea la ultima pelicula de spiderman (creo que no lo será).
PD:amigo pestana los villanos que supuestamente estaran en Dark Knight son The Joker(El Guasón) y Two Face (El Dos Caras ó Doble Cara), digo supuestamente porque aveces dicen que estaran uno u otro y no es asi (de hecho en spiderman se decia que unicamente saldria el simbiote y venon no hasta la cuarta y no fue asi) se dice tambien y eso si lo creo(y espero) que se estan filmando dos peliculas seguidas (como matrix recargado y revolucion) que seran estrenadas respectivamente en 2008 y 2009, no seria genial no tener que esperar tando, pues cuando vi la primera de Batman (la mejor para mi) tenia 7 años actualmente tengo 25, se dice que en la primera solo saldra el Guasón y que este deformara el rostro de Harvey Dent quien saldra ya en la segunda como Dos Caras (si es asi entonces el Guasón no morirá en la primera sino que continuara vivo para que el Dos Caras quiera vengarse de lo que le hizo).
por cierto no hubiese sido mejor que esta nueva version de Batman que comienza con Batman Begins, se hubiese llamado mejor Dark Knight?, pues era borron y batman nuevo, en fin todo es culpa de Jack Nicholson segun se, pues el aceptó ser el Guasón en la primera a cambio de su sueldo mas el 15 o 20% de todas las ganancias en mercaderia de batman 1, y sus predecesoras, es decir que ha recibido ganancias hasta por las peliculas en las que el no actuo (Batman Returns, Batman Forever, Batman & Robin y Batman Begins) Guao! eso si que es hacer un buen negocio, asi que al quedar esta proxima pelicula como Dark Knight no recibirÃa ningun centavo pues el titulo no llavará nada que diga Batman(oviamente el personaje no sera cambiado de nombre simplemente el titulo) que por cierto me gusta bastante eso que que ahora las pelis se llamen Dark Knight, eso involucrara tramas mas oscuras pues su titulo lo amerita.
esperemos entonces que sea asi y no vaya a ser como Batman Begins (pues aunque me gusto creo que merece darle mas oscuridad al personaje, como regreso del personaje estuvo exelente pues estaba por los suelos con los films de Schumacher(Cris Nolan merece un premio por su lavor titanica pues no era nada facil revivir al personaje y convertirla en una de las mejores peliculas del 2005), y fuera mucho mejor aun, si volviara a caer en manos de Tim Burton(aunque eso es ya poco probable).
bueno pestana espero haber respondido a tu pregunta saludes y si tienes otra aqui tienes al master en batman para respondertelas ¡Saludos!
PD: que largas son mis PD.
Lunes 28 de Mayo de 2007 a las 23:17
guau!!!!!!!!!!! CO PUEDO CREER QUE TAMBIEN SALGA DOBLE CARA……
SI QUIERES MI OPINION CREO QUE VAN A SALIR AMBOS DADO QUE EN LA OTRA SALIERON VARIOS…
y bueno con respecto al nombre creo que mejor seria dejarle el “batman” eso seria lo bastante fiel al comic…..imaginate que la peli de spidey 4 se llamara “salvando a mary jane: parte 4″ (ojala que esto no pase de un chiste)
ahora si eso que dices de nicholson es cierto…….pueeeeeeeees…igual deberia llamarse batman….me da igual si recibe o no dinero…..
gracias CORBIOS creo que tengo mas preguntas pero dejame ojear los comic de batman otra vez para asegurarme……
y solo por aclaratoria ¿cuando se convirtio este blog de spidey en uno de batman?
jajajajaja era solo otro chiste
saludos
Lunes 28 de Mayo de 2007 a las 23:36
Vaya, cuantos comentarios se han agregado últimamente por aquÃ, por cierto, veo que se ha colado alguna piratita (Lorep), pero lo mas triste es que no le hace ni mella al arácnido, por otro lado veo también que se ha puesto de moda pelearse por los comentarios que son múltiplos de 100, uuff, por ser domingo no estuve aquà para poner algo en el 600, aunque veo que hubo algo de trampa, bueno, un saludo a xema y a pestana que no han dejado de escribir, sigan asà chicos que ya falta poco para el comentario 1000, un saludo.
Martes 29 de Mayo de 2007 a las 0:40
claro que hubo trampa…..TRAMPA!!!!
P.D.: Y NO ESTOY MOLESTO POR ESO!!!!!!!!!!!! OK?!!!!!
Martes 29 de Mayo de 2007 a las 1:04
Por cierto, Pestana, si te interesa mi crÃtica-comentario, lo puse en el 270, me gustarÃa escuchar tu opinión al respecto…
Martes 29 de Mayo de 2007 a las 6:20
no tienes plata para el cine????
ni para nada …
bueno ingresa a http://www.ironlucho.tk y descarga todo lo ke se te de la gana!!!!
una de las 100 paginas ke prometen segun google united!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Martes 29 de Mayo de 2007 a las 21:56
UNa porqueria,,,aburrida a mas no poder…me fui de la sala antes de que terminara.
Martes 29 de Mayo de 2007 a las 22:42
pues yo la volvi a ver y me sigue encantando la peli aora esperar al DVD xD
Martes 29 de Mayo de 2007 a las 23:43
wuau…Miguel Angel segui tu consejo pero al reves me explico…verdad ke me dijiste ke podria comprar la peli POTC pirata?? bueno lo hico pero al reves es decir con esta la verdad eske no encontre tan mala la PELICULA es la verdad lo acepto pero te dire ke la actuacion de Tobey….fue tan fome pero tan fome…ke no me gusto salvo los otros personajes ke son mejores….pero lo admito no fue tan mala a como me lo ESPERABA (lo digo por los comentarios jejejeje) y bueno esperemos ke lleguen al comentario 1000 haber si soy suertuda y yo escribo el comentario jejeje (dificil pero no imposible jejeje)
“LP4″
Martes 29 de Mayo de 2007 a las 23:48
Hola Lorep, francamente yo le encontré algunos fallos, puse mi comentario en el 270, soy un fanático de Spiderman, pero sé reconocer cuando una peli falla en algo, en lo personal, odio las pelÃculas piratas, y lo que les dije fué en broma pero si lo hicieron, pues ni modo, un saludo.
Miércoles 30 de Mayo de 2007 a las 2:26
hey yul. b. porque he escrito algo y al enviarlo me dice que es un comentario duplicado cuando no lo es……ayudame a que lo ponga……es necesari para responder la pregunta de miguel angel
Miércoles 30 de Mayo de 2007 a las 2:27
hola
ya lo habia leido…..
mira miguel angel en mi opinion yo estoy deacuerdo con todo lo que dices pero en lo que no es la parte donde dices que ridiculizan al personaje…..vamos a ponernos realistas por muy fieles al cimic que seamos o en tu caso muy seguidor….. de verdad eso afectó mas de 40 años de comics….sentistes que el personaje se caia en algun momento? (velo mas alla de tu masculinidad de otra forma yo tampoco lo hubiera aceptado, por eso le gustó a tu novia) bueno a mi no me afecto mucho esa parte siento que existen otras cosas que la gente nisiquiera ha mencionado como malo en la pelicula muchisimo mas importantes para decir que spiderman 3 no fue nada fiel al comic….. te voy a dar un ejemplo: soy fan de harry potter desde hace mucho (mucho tiempo) comense leyendo los libros y luego las peliculas……cientos de veces he visto cosas en la pelicula que nunca han salido en el libro pero…..esto destruye el libro….nada que ver si adaptaran la pelicula tal cual como en los libros (me duele decirlo) harry potter adoptaria un estilo infantil que a nadie le gustaria….y es que en libro esto es uno de los puntos fuertes pero en una pelicula como que no….. si algun dia pusiesen a harry a bailar en medio de hogwarts (con algun motivo logico como lo han hecho en spiderman) lo ultimo que yo pensaria es que ridiculizaron al personaje de lo contrario me reiria ya que es algo que en los libros jamas lei y que parece divertido…..
porque nadie se queja de ciertas tonterias sucedidas en spiderman 3: como por ejemplo el nacimiento de sandman….(me refiero al accidente no en la exelente escena donde se levanta) porque nadie replica que le haya sucedido en un laboratorio (si es que por lo menos es un laboratorio) que no tiene ningun tipo de seguridad y no en una playa (si es que ahun recuerdo esas paginas)…..o porque no es tan obsecionado el asesinato del tio ben (esto no es tan agresivo como otros comentarios) o porque agradecen que salga gwen si este personaje murio a manos del primer duende verde…… sin embargo critican un minuto de bailes (y me refiero al de la calle ya que si detesto el del club de jazz) y la similitud del traje de venom que para mi fue la adapatcion mas fiel (en lo que ha apariencia se refiere) de todos los villanos (porque a sandman nunca se le vio con un yunke en la mano ni con ese tipico maso que siempre usaba…..creo que hubo un martillo nada mas)
ahora si te apoyo en decadencias del guion……si….de verdad que spiderman 3 tenia mucho que contar pero en vez de condensar lo mejor posible para disponer de un tiempo digno le han agregado cosas mediocres a la pelicula (y me refiero a la relacion amorosa de m. j. con harry…..o a las divdersas repeticiones de la muerte del tio ben que me abuurieron un poco porque ya lo habia visto)
tienes muchisima rzon cueando te refieres a los adelantos y los trailers…..a mi me contaron y revelaron muchas partes del principio al final……..afecto mucho ya que nadie se sorprendio como lo habrian hecho de no haber visto ni una sola escena…….
para finalizar te digo que le doy un 8.5….no doy ningun fundamento porque no hace falta…..de verdad que una pelicula desde hace mucho tiempo que me ha dejado de impresionar y esta lo ha logrado teniendo muy en cuenta el tipo de cine que es……tubo errores y se pudo haber hecho un poquito mejor pero a la final no me parecio aburrida para nada mas bien corta……desepcionante si ya que me habia enfermado de aracnofobia antes de verla y esperaba bastante…pero prefiero esa antes que otra pelicula mediocre como ghost rider o hulk o catwoman para no decir cuatro fantasticos…..tambien le doy el titulo de mejor pelicula de superheroes porque este señor tiene algo que me engancha que no ha podido arracar batman begins con toda su oscuridad y madurez del hombre murcielago…..es ese tono infantil que hace que me guste el arcnido ya que despierta ese ambiente de comics que no hecho x-men (es mi opinion)
tambien le doy la etiqueta (para mi) de la mejor de la saga porque me han mostrado mucho mas del universo spiderman mas que la primera y la segunda (en la segunda si tengo que adelantar muchas partes que me aburren)
pido disculpas si algun momento he dicho algo que los horroricen pero esa es mi verdadera opinion…..no es una obra maestra pero impresiona y entretiene mucho mas que cualquiera de esas anteriores adaptaciones (fijense en punisher es tan madura que deja la impresion a un lado y se sle del ambiente de los comics)
creo que eso responde a tu pregunta no?
saludos
Miércoles 30 de Mayo de 2007 a las 19:54
¡¿Mas accion,nadia?!¡Si hay para dar y tomar en la peli!
Jueves 31 de Mayo de 2007 a las 0:05
wuau creo ke a M. Angel le queda mas que claro y veo ke te encantó la Pelicula Pestana..ejejeje…
“LP4″
Jueves 31 de Mayo de 2007 a las 18:30
Realmente la peli me pareció horrible. Estoy bastante de acuerdo con ese comentario de ahà arriba que dice mierda tantas veces, aunque hay puntos en los que no me preocupa tanto. Da igual que Venom sea grande o normal, en el tebeo Eddie Brock ya era enorme, en la peli es pequeñajo, no pasa nada. Ni siquiera pasa nada con el traje negro “sólo negro”, no es para tanto.
El problema es que la peli es… mala. Incoherencias a patadas y tonterÃas sin ton ni son. Me encantaron las dos anteriores, pero en esta me empecé a revolver en el cine como si estuviera poseÃdo.
Lo peor: la escena bailonga estúpida de Peter Parker en el bar. Hace que le pierdas cualquier respeto que pudiera haber por el personaje.
Jueves 31 de Mayo de 2007 a las 19:39
pienso q mejor hagan el videojuego de la Dc vs Marvel pero una version actualisada asi: superman vs hulk , batman vs spaw (no es de marvel ni dc pero q lo introduscan), supergirl vs rouque, batman beyon vs spiderman , steel vs iroman , ciclop vs green leanter y daredebil vs green arrom……. y un solo desmadre de peleas…..
Viernes 1 de Junio de 2007 a las 21:25
las historietas donde aparecen Venon y Carnage son muy buenas pero hay una coleccion especial de las historietas de spiderman que se llama Matanza Maxima (Maximun Carnage) donde spiderman se enfrenta a Venon, Carnage, a una criatura como spiderman pero de 6 brazos y a otros villanos, para mi la mejor parte de spiderman, deberian sacar una matanza maxima ne pelicula seria de lujo, las historietas las puedes conseguir en http://colecciondecomics.blogspot.com/
Martes 5 de Junio de 2007 a las 20:46
Ahora si Spiderman a muerto ya nadie te recuerda quedaste en el olvido con tu 3ra pelicula ya q fue una basura q queda en el pasado junto a otras cintas como capitan america, Hulk, Batman y robin, etc que ya nadie toma ni un poco de interes ni siquiera en mencionar…… Fue todo un mal gusto conocerte spiderman 3 Bye
Miércoles 6 de Junio de 2007 a las 0:29
Ahora a esperar el dvd cuando sale? ya lo quiero comprar jojo..!
Miércoles 6 de Junio de 2007 a las 20:32
si dentro de 20 años continuaran la serie de Spiderman se llamaria Spiderman retorna dirian los directores es basasada en las 3 peliculas del pasado pero solo retomara la cinta desde la segunda parte y la tercera queda fuera de esà cio y tiempo (ideas originales de la Marvel ja ja)
Miércoles 6 de Junio de 2007 a las 22:08
no kreo ke spiderman 3 alla desaparecido ni aya muerto sencillamente a dejado el paso a otras peliculas komo piratas 3 o transformer, es ley de vida :D aunke me aya gustado muxo sta 3ª parte kreo ke tiene muxas fallos pero en fin ya es pasado y ai ke mirar acia delante y sperar a aber komo acen la 4ª peli y komo desarrollan a los enemigos
Jueves 7 de Junio de 2007 a las 19:20
Veo con tristeza el egoÃsmo que embarga éste debate. Se han olvidado por completo del elemento más importante de éste asunto: ¡Los Niños!
Me entristece sobremanera que personas como el jose pestañas, se escudan en el argumento del público al cual se dirige la pelÃcula para apreciarla, ¡e inclusive defenderla! (todavÃa no puedo creer que haya gente que se esfuerce en defender ésta pelÃcula)
Justifican la simpleza del guión y de las actuaciones argumentando que está dirigida a niños. ¿acaso los niños son imbéciles? ¿acaso no es mejor mostrarles a los niños historias más fieles a éste mundo polifacético que nos rodea, en vez de meterles en la cabeza mentalidades blanquinegras, y fantasÃas insulsas? A mi me preocupa muchÃsimo lo que sucede con pelÃculas como Shrek o ésta. Shrek es divertida, pero su planteamiento de los sentimientos humanos es “infantil”, y es que eso es lo más grave, que “infantil” se haya vuelto un sinónimo de estupidez, imbecilidad, en un eufemismo para mediocridad. Llevemos a nuestros niños a ver Shrek o Narnya, y después no nos vayamos a quejar de sus crisis depresivas en la adolescencia. Tratemos a nuestros niños como a cretinos, y no nos quejemos de que después sean unos cretinos.
Una de las estratagemas más habituales para contrarrestar un planteamiento, es el de exagerarlo, y seguramente tras leer ésto, personas como el jose pestañas dirán que lo que yo pretendo es que los niños sólo vean a Tarkowsky o del perro andaluz para arriba. Pero no, a mi me encanta el cine comercial, me gusta clueless, me encanta “un dÃa muy especial”, y de superhéroes, en los últimos años, me han encantado la trilogÃa de xmen y batman begins. No pretendo adoctrinar a nadie, conducta que repruebo, lo que me interesa es que por lo menos tengan en cuenta la gran cantidad de consecuencias que puede tener un fenómeno comercial de ésta escala. Respeto las opiniones, pero para ser franco,SPIDERMAN 3 ES UNA BASURA. No conozco el cómic, ni considero la fidelidad al cómic como un elemento importante a la hora de juzgar la pelÃcula. Hablo a partir de guión, de actuación, de argumento, de la forma como fué vendida, etc. Ni siquiera los efectos me convencieron, todos los personajes con el letrero de CGI en la frente. Uno debe reconocer los efectos visuales por sentido común, ¡no porque se VEAN ASÃ!
Y si comparo el resultado final, frente a la gran avalancha publicitaria, es un verdadero fiasco. No se trata de si es un producto para fans, o para adultos, etc. Si es una pelÃcula para niños, pués hagan algo bueno.¡¡¡ Dejemos de meterles basura a nuestros niños por favor!!!
PD: Hay un argumento que utilizan para atacar tanto a Spiderman como a Batman Begins, y es el hecho de que actualmente en muchas peleas se utilizan giros de cámara rápidos y mareantes. Yo a eso le llamo “realismo”, o ¿es que alguno de ustedes a distinguido a la perfección alguna pelea en la vida “real”? ¿o las ha visto estilo “slow motion” a lo John Woo?
Jueves 7 de Junio de 2007 a las 19:43
yo solo puedo decir “SPIDERMAN3 SALUDAME A BATMAN Y ROBIN DONDE ESTAN AHORA… OSEA EN EL OLVIDO” te recordare como algo q no quiero recordar ja ja
Jueves 7 de Junio de 2007 a las 20:24
yo al cine de accion no voy a ver “peleas reales” si no peleas ke impresione komo spiderman vs hombre arena o harry vs peter ke es ai donde sta la cretavidad en acer ke algo te impresione duhmzdai
Viernes 8 de Junio de 2007 a las 23:04
y yo ire a ver peleas de accion en mortal kombat 2 aun q no tenga nada de coherencia…. amigo si la pelicula no tiene una sentido logico y no comvence al publico adulto esta kgada el publico infantil se no es capas de entender la pelicula aun que sea madura o si es infantil para los niños es lo mismo solo captan lo mas superficial, pocas palabras es mas importante el publico adulto por q si este se ofende con y sabe q se estan queriendo burlar de su inteligencia entoces ya no llevan a los mas pequeños a verlas ya q seran vergonsosas, ridiculas y …. beno ustedes me entienden verdad. la verdad hay q haceptarla y spiderman cada ves supera con cada pelicula el grado infantil duplicandola o mejor dicho triplicandola lo cual termina por cavar su propia tumba…………………….
Viernes 8 de Junio de 2007 a las 23:30
realismo?………..
los niños que conosco y me refiero de 8 para abajo no entendieron batman begins……(porque? no se…talvez el argumento de la pelicula es muy criminal para un chiquillo de 6 años)
y yo considero que las tomas de camara…….y talvez quieran aparentar mucho o algo asi…..en una pelicula como spiderman deben de ser teatrales e impresionantes…..(tales como fueron)
yo creo que si vamos a ser cinseros…el punto fuerte de spiderman son los efectos…..no nos vamos a caer en el abismo de “realidad” ya que eso no engaña a nadie…..guion malo….si….pero efectos desepcionantes?…..
talvez se quiera desacreditar a otros usuarios usando palabras bonitas y uno que otro termino cineasta sacado de una revista de cine….pero en mi opinion los efectos de spiderman 3 estan muy bien logrados…..y si alguien ha leido este blog de principio a fin se dara cuenta de que la pelicula que criticaron como “tomas muy rapidas o giros incoherentes” fue spiderman 3 no batman (ese fui yo y todos la han visto como para que me digan que no….en fin batman begins me encanta y solo he dado un ejemplo)
entiendo la inteligencia de los niños pero vamos a estar claros que en las primeras de shreck mas de un chiquitin se quedo en el aire con ciertos comentarios calientes para los adultos…..(y en spiderman 3….no se exagero tanto ese punto….mas bien fue los cuatro fantasticos….esa si es infantil)
y el hecho de que un niño grite (durante la pelicula) “¡vamos hombre araña!” no me parece infantil recuerdo varias historietas con la clasica exprecion norteamericana “¡come on, spiderman!”
considero mi punto de vista mas realista…..la pelicula es buena…..pero no es ninguna obra maestra…..(ninguna lo ha sido….a exepcion de la escena final de spiderman 1 cuando este se sostiene de un hasta con una inolvidable bandera estadeounidense…..aunque imagino que el simbolo patriotico debe ser un insulto para los que no sabian que spiderman vive en new york)
Viernes 8 de Junio de 2007 a las 23:32
pero en fin para gustos y colores……………
Sábado 9 de Junio de 2007 a las 19:30
bueno con respecto a batman tiene razon no les gusto al publico en general yo lo acepto (yo soy fan de batman) pero la cuestion es que los fan de spiderman vean la realidad ni siquiera a causado el efecto que de las 2 primeras ya sean niños o sean adultos la pelicula no pego… y tampoco batman begins. pero si recordamos el exito de batman de burtom fue todo un exito ya que la pelicula es en gran medida madura yo era un niño y me encanto desde ese momento soy fan del personaje y cuando la veo actualmente encuentro mucho contenido maduro e incluso no apto para niños y bueno sin mencionar batman retorna q es el doble de no infantil …. es una obra de arte y todo un exito en su epoca
Domingo 10 de Junio de 2007 a las 4:05
Bueno, yo nunca puse como ejemplo a Batman Begins como una pelÃcula adecuada para el público infantil. Y tal vez exageré en cuanto a los efectos, tal vez soy más exigente en ese aspecto. A mucha gente le fascinaron los efectos especiales de Van Helsing, que a mi me disgustaron bastante. En fin, mi indignación se basa principalmente en el guión, que después de tanta espera y una promoción tan agresiva, me pareció una verdadera estafa. No pedÃa el guión más complicado y profundo del mundo, ni iba a esperar eso de una pelÃcula de espaiderman, pero ese guión, tal como está, es un insulto a la inteligencia. Respecto a lo de las tomas de cámara en las peleas, simplemente me parece un estilo diferente que se puede valorar desde una perspectiva distinta, como una especie de “realismo” como lo comenté anteriormente. Es como lo de la pantalla partida en Hulk, que a muchos no les gustó, y a mi me pareció simplemente diferente. Muy respetable el criterio de aquel que prefiera las peleas coreografiadas.
“talvez se quiera desacreditar a otros usuarios usando palabras bonitas y uno que otro termino cineasta sacado de una revista de cine…”
Yo no utilicé ningún elemento semejante para atacarte josé pestañas, y podrÃa haberlo hecho; creo que leà por ahà que sos fan de harry potter, y podrÃa haber utilizado eso para burlarme de lo lindo =D (con todo respeto, me parece un bodrio literario), además, no tengo la culpa de tener un vocabulario amplio y que me guste utilizarlo. Por lo demás, me parece que el jose pestañas y yo estamos de acuerdo: guión malo, efectos buenos. Pero para ver efectos buenos me bastan los trailers. Para mà es más importante el guión que los efectos. Los efectos de hoy en dÃa se verán descafeinados en algunos años; las novelas de Dostoievski y Stendhal aún nos impresionan por su profundidad y actualidad. Los efectos especiales de la pelÃcula original de “Carrie” pueden causar un poco de risa hoy en dÃa, pero la calidad de la historia no ha podido igualarse en treinta y tantos años.
Domingo 10 de Junio de 2007 a las 5:21
yo estoy deacuerdo duhmzdaih pienso q Spiderman 3 tiene buenos efectos pero con un guion q ofende y se burla de todo fan de Spiderman motivo por el cual tiene q ser odiada por los fan del superheroe, claro que los efectos especiales tambien son criticables y eso desde la primera parte se nota facilmente en barias ocaciones q son echos a computadora muy irreales pero q al paso de unos minutos ni siquiera lo notas y olvidas q son deficientes y los ves naturales.
ah otro punto de batman begins es que este personaje estaba destruido por el pesimo director y gey j Schumacher el cual se encargo de arruinar el personaje (motivo por el cual debe de ser odiado)y en batman begins era toda una tarea imposible la cual consistia en resucitar al personaje, y lo logro aun q no fuera todo un exito pero lo la mision principal fue cumplida.
Domingo 10 de Junio de 2007 a las 5:31
bueno si el dueño de este blog solo quiere oir comentarios bonitos de la peliculita pues me temo que aqui terminaran mis comentarios pero si no hay un devate se pierde el interes por escribir…. de echo q ya nadie escribia nada. y si ya no quieren q escriba puessss nadi me esta pagando por eso. nos vemos
Domingo 10 de Junio de 2007 a las 16:39
que casualidad que hayas nombrado a van helsing….yo hiba a preguntarte porque nadie critica al dr. jekill que fue bastante bajo visualmente y sim embargo critican los efectos de spiderman 3…
harry potter es el segundo libro mayor vendido despues de la biblia….no creo que sea un bodrio…sus pelicula son exelentes adaptaciones aunque no llegan a mostrar al 100% la oscuridad que encierra en sus libros…..
lo de las palabras es verdad….si soy cinsero no parecia una opinion mas bien que querias desacreditarme de una vez por todas…
y de batman (el de burton) yo la vi muy pequeño y me gusto mucho a pesar de lo madura que era….pero de verdad que tampoco es super madura ni profunda…..si te refieres a la pfeiffer….bueno si tal vez era el unico elemento sexy no apto para niños`pero tampoco exagerado….
claro que el guion de spiderman h bajado en comparacion de las otras entregas….pero es que esta vez habia muchas cosas que contar y fue arriegada la prueba por intoducir tantos villanos y dedicarle una buena porcion a cada uno…..
en mi opinion para conocer el universo spiderman se necesita por lo minimo 2 villanos por pelicula de lo contrario veriamos como 20 filmes…. tres ya han sido demasiado sin nombrar todo lo que la pelicula contaba aparte de ello…..pero si quieres mi opinion asi deberia ser el ritmo de las proximas entregas….algo asi como los batman de burton donde se ofrecia varios villanos sin ningun problema argumental….
me gustaria ver a carnage par la cuarta (sin censura) y no al lagarto sino a otro que requiera mas efectos (ademas sin el batman de nolan algun dia adapta al lagarto de su saga se veria como repetitivo)……talvez a misterio o a buitre o electro (aunque electro me daria tambien la impresion de repetitivo con respecto al dr. doom….e hidroman seria como sacar a los cuatro elementos en las peliculas de spiderman)
Domingo 10 de Junio de 2007 a las 19:32
yo tb prefiero ke sake a varios villanos para la proxime entrega, si volviera a ver solo a 1 komo en las 2 primeras de spiderman me pareceria algo soso, aunke supongo ke es muy dificil ver varios villanos de la talla del lagarto o carnage y ke sus historias enkajen perfectamente en la pelicula.
Domingo 10 de Junio de 2007 a las 22:10
creo que mejor seria (pensandolo bien) que solo salga carnage…..de esta forma tendria que volver venom a ayudar al aracnido como en el comic….. asi tendriamos dos villanos y a su vez se dislumbraria al espectador con semejantes personajes juntos…..
sin mencionar que tendriamos a venom en su maximo esplendor
Lunes 11 de Junio de 2007 a las 19:15
Quiero que me entiendan bien lo que quiero decir cuando hablo de los efectos. En el caso de las pelÃculas de spiderman, como en el de van helsing, siempre me parece que se nota demasiado la realización por computadora, y la idea es que uno piense: “ésto tuvo que ser hecho por computadora”, en vez de: “se VE que fué hecho por computadora”. Pero bueno, tal vez spiderbat tiene razón y uno termina por acostumbrarse.
Respecto a la inclusión de tres villanos en spiderman 3, no me parece un argumento sólido para excusar las flaquezas del guión. El que conozca un poco de cine, sabrá que en comparación con muchos proyectos, esa idea no es nada arriesgada, y por el contrario, pudo haber sido una oportunidad de oro para la consagración de Sam Raimi. El problema no es que venom salga sólo 30 minutos; en tan sólo 10 minutos se podrÃan haber hecho cosas grandiosas con ese personaje, el problema es “como” sale en esos 30 minutos. La pelÃcula perfectamente podrÃa haber durado una hora menos, con los mismos villanos, y con un guión de lujo. Ahà es donde se reconoce a los verdaderos genios del cine.
Respecto de Harry Potter, mi estimado amigo, la calidad de una obra no se mide por su nivel de ventas, ni mucho menos. Por esa razón, una porquerÃa de pelÃcula como Spiderman 3 rompe récords de taquilla, que nunca rompieron pelÃculas considerablemente mejores. Es por esa razón, que las pelÃculas galardonadas con premios de la academia, rara vez obtienen un éxito equiparable en taquilla. Lo mismo pasa en los libros, y ni siquiera el segundo ejemplo que pones es válido, ya que el 70% de la gente tiene la biblia para ocupar un espacio en la biblioteca, porque es un libro que “no puede faltar”. He conocido muy pocas personas que se hayan tomado la molestia de leerla enterita. No quiero que me tomen por elitista, puesto que como ya lo he dicho anteriormente, las pelÃculas ligeras, sencillas, tienen su valor y su espacio. Pero inclusive en el campo de las pelÃculas palomiteras, spiderman 3 me parece demasiado mediocre, y su éxito es engañoso, al igual que pasa con los lanzamientos de discos o de libros. La palabra “spiderman” vende, o sea que sin importar la porquerÃa que saquen con ella, siempre va a ser un éxito en un estreno.
Lunes 11 de Junio de 2007 a las 21:58
entonces ke le dirias tu a una persona ke entiende de cine komo yul b. o otras personas ke de otros blog ke ablan bn de esta pelicula?? ke su gusto sobre cine es pesima?? ke su critica es una porqueria?? no kreo ke eso sea justo xq yo y muxa otra gente an ido al cine y komo en todas las peliculas ai gente ke le gusta y otras ke no..no kreo ke a le gente ke le alla gustado esta pelicula(al ke me incluyo) tengamos gustos pesimos, alomejor vamos kon otra percepcion o kon otro objetivo a ver peliculas, kreo ke a lo ke a ti te parece una basura..ai gente ke le pone komo obra maestra
Lunes 11 de Junio de 2007 a las 21:59
y ke koste ke spiderman 3 para mi gusto no es una obra maestra xDD
Lunes 11 de Junio de 2007 a las 22:03
y referente a lo de harry potter si tb komo tu as dixo fuera una porqueria..xq a sido un exito en TODAS sus entregas?? si fuera pesima la gente iria a ver la primera y ya sta xq saldria decepcionada de ver tal bodrio komo tu la as denominado. a la gente le gusto esta saga de harry potter por eso siguen llendo a todas sus secuelas, es mi punto de vista
Martes 12 de Junio de 2007 a las 0:38
maldicion alguien se ha dado cuenta de lo que dicen en este blog……(y ya se que es de spiderman pero…)
segun tu harry potter es una porqueria?
dios santo como se nota que nunca en tu vida has tocado siquiera un libro de harry potter…
bueno con personas como tu seria mas que perder el tiempo sobre la genialidad de rowling…..estoy completamente deacuerdo con teder el exito de los libros a subido con cada edicion y eso es algo que ni tu ni cualquier otro que no haya leido un libro de potter podra discutir….
con respecto a la biblia…….como que nadie la ha leido…..por favor!!!!!! (supongo que eso para ti si es una excusa)
y lo de spiderman 3 porsupuesto que vende todo lo que se invente…..pero en fin si a ti no te gustó a mi que me importa……no me han robado a mi ni mucho menos me han despcionado…..creo que mas mediocre seria tratar de convencer a los millones de fans que posee el aracnido de no ir a verla bajo ninguna circunstancia……a mi me despciono un poco pero despues de ver los comentarios de “bajo la mascara” en mi opinion una web mucho mas confiable que una persona que solo trata de joder la pelicula……ellos si saben del universo spiderman (y consta que si por todo lo que nos muestran) y aclaran en sus criticas que spiderman cuenta con un guion flojo pero que en lo que se respecta a la adaptacion se han dado sus lujo…..
hijo harry potter es y sera un icono mundial durante muchas decadas (tal vez mas) si no te gusta ok pero no conviertas tu opinion en algo oficial…..al igual que spiderman 3, que tubo mucha gente a favor.
te entiendo que no te guste pero deberias tomarlo como un “hasta alli”
Martes 12 de Junio de 2007 a las 2:35
bueno si piensas eso del batman de burton es por que en verdad no te has sentado a analizar la pelicula detalladamente solo superficialmente y no me referia a pfeiffer es mas ni la recordaba (trata de explicarme por q jefe de jakc napier lo delato a la policia? y por q jakc napier mata a un policia en la fabrica?) hay muchas conversaciones q como no las entienden lo mas facil es no ponerles atencion… y tienes razon ninguna pelicula de superheros seria completamente medura ya que el solo echo de usar un traje le quita merito. pero el reto es que sea madura cosa q tiene el inicio de batman begins cuando esta entrenando pero q cuando pasa ha ser batman siempre se ve infantil a pesar de ser muy madura la cinta, pero si burton continuara the dark night pues diria que aria mejor trabajo q muchos ya que tiene una mente algo retorsida y enferma en todas sus cintas mas q todo si son oscuras.
ahora en Spiderman se esforsaron por q se viera cursi por ejemplo… (dice el duende verde a Spidy … hombre araña unete a mi y juntos seremos los dueños de Nueva York juntos nadie podra detenernos) o bien (dice venom hombre de arena tu odias al aracnido tanto como yo, unamonos y juntos podremos derrotalo)otro es ( dice edie yo soy malo y me gusta ser malo) sabes yo no diria nada de eso si fueran dibujos animados pero de una pelicula esperas algo mas complejo.
Martes 12 de Junio de 2007 a las 2:52
yo pienso q spiderman 3 seria buena si solo salieran a lo mucho 2 villanos y el simbiot dejando a venom para una 4ta entrega donde fuera un personaje mas digno y q no necesitara ayuda de nadie simplemente el puede causar reto.
el hombre de arena no me parecio buena eleccion nadie lo conoce preferiria al Dr misterio o Electro si son mas conocidos desde la version animada de los 80 creo. y tambien me gustaban mucho los hermano mosca no se por q se olvidaron de ellos ja ja. pienso q el lagarto no por q si ya salio el venom que es de los mas poderosos no nos conformamos con alguien de menor nivel como lagarto, rino, escorpion los cuales son una basura a la par de el.
y si yo hiciera una 4ta parte me basaria en la mutacion de Spiderman cuando desarrolla 6 brazos solo q tendriamos q agregar a otro personaje q bien ubiera sido harry o q se yo….
Martes 12 de Junio de 2007 a las 5:07
jose pestañas dice:
“segun tu harry potter es una porqueria?”
si =P
“dios santo como se nota que nunca en tu vida has tocado siquiera un libro de harry
potter…”
sólo opino de lo que conozco, y para opinar sobre un libro, es porque lo he leÃdo
jose pestañas dice:
“estoy completamente deacuerdo con teder el exito de los libros a subido con cada edicion y eso es algo que ni tu ni cualquier otro que no haya leido un libro de potter podra discutir…”
Yo no discuto el éxito,lo que discuto es que éxito en ventas no siempre es directamente proporcional a calidad, y siempre intervienen muchÃsimos factores además de la supuesta calidad.
jose pestañas dice:
“con respecto a la biblia…….como que nadie la ha leido…..por favor!!!!!! (supongo que eso para ti si es una excusa)”
José Pestañas, creo que tu postura defensiva te lleva a leer mal. Nunca dije: “nadie ha leÃdo la biblia”, lo que dije,muy claramente, es que la inmensa mayorÃa de la gente tiene la biblia de adorno en la casa, y muy pocos somos los que la leemos toda y con atención.
jose pestañas dice:
“y lo de spiderman 3 porsupuesto que vende todo lo que se invente…..pero en fin si a ti no te gustó a mi que me importa……”
Si no te importa por que me discutes tanto =D LOL
jose pestañas dice:
“creo que mas mediocre seria tratar de convencer a los millones de fans que posee el aracnido de no ir a verla bajo ninguna circunstancia…”
Espero que ésta no sea la intención que me atribuyes. En el primer mensaje que puse dije muy claro que adoctrinar a la gente es una conducta que repruebo totalmente, yo sólo me limito a opinar.
jose pestañas dice:
“i opinion una web mucho mas confiable que una persona que solo trata de joder la pelicula…”
¿Te refieres a m� Creo que spiderman 3 es demasiado insignificante como para que me interese joderla =D ROFL
jose pestañas dice:
“ellos si saben del universo spiderman”
Jajajaja, cuando les conviene se refugian en los fans, cuando critican la fidelidad del guion al comic, se escudan en que la pelÃcula está dirigida a todo tipo de públicos, ¡¡¡nada más gracioso que los defensores de spiderman ROFL!!! =D
“si no te gusta ok pero no conviertas tu opinion en algo oficial”
Lo digo por tercera vez: adoctrinar a la gente es una conducta que repruebo totalmente, yo sólo me limito a opinar.
“te entiendo que no te guste pero deberias tomarlo como un “hasta alli”
Bueno, al menos un final condescendiente.
Si hay algo que no me voy a cansar de atacar, es la falta de actitud receptiva y de tolerancia en la gente, y también de que para atacar tergiversen los argumentos de uno. Dije que en mi opinión spiderman era una basura, que en mi opinión era contraproducente para los niños, y ya me convirtieron en un conspirador. Un consejo Jose Pestañas, no te despeluques por opiniones diferentes; a mi no me molesta que te fascine spiderman, me molesta es tu actitud poco receptiva y poco tolerante. No te lo tomes tan a pecho, en cada cosa que escribes se nota que se te sube la sangre a la cabeza. Por eso no lees bien, y entiendes lo que quieres entender.
Martes 12 de Junio de 2007 a las 23:39
si claro…jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja….
(suspiro) si. se nota que me sube la sangre…..uffff demasiado pero no tanto como a ti…..jejejeje ese comentario es bastante extraño tanto como el hecho de que no traiga golpes consigo…..
me aburri de discutir lo de harry potter (no lo has leido….eso se nota a leguas y no hay discucion……o tal vez si pero el primero y alli lo dejastes sin nisiquiera darle una ojeada a sus posteriores)
lo siento no opinare nada mas sobre tus comentarios… creo que confundistes lo suficiente como para ignorar lo que te digo…..(nota que he aceptado muchas cosas de lo que dices)
pero ya es hora de imbertir mi tiempo en algo mas productivo que discutir contigo…
hasta luego duhmzdaih me voy a ver spiderman 3…..jajajajajaja…. es en serio
P.D.: se nota que descargastes tu furia en ese comentario (tambien) y trabajastes mucho en el (cortar y pegar) vaya que dedicacion….
Martes 12 de Junio de 2007 a las 23:42
P.D.2: distes el ejemplo de un comentario con tolerancia… de verdad que tomare nota…..
Miércoles 13 de Junio de 2007 a las 0:20
por poco se me olvidaba……si es contigo “hjherjygayecthuytvy” o como se escriba, en tu opinion tambien destacas el respeto hacia los demas?
P.D.3: no me referia a ti (en especial)con lo del que trata de joder la pelicula….pero si tu lo aceptas yo te entiendo a la final son tus palabras y de eso debemos orgullecernos…
(que curioso lo de que “no se leer, cuando nisiquieras sabes escribir mi nombre…)
ahora si….tengo que ir a ver spiderman 3 (por sextuagesima vez)……ya se me hizo tarde…
Miércoles 13 de Junio de 2007 a las 1:28
Pues yo no noté agresividad ni furia alguna en el comentario de duhmzdaih, por el contrario, me parece que es bastante coherente, y en cuanto a Harry Potter, pues me parece una saga bastante mediocre, al igual que su éxito, hay gente que la vé pero no creo que tenga muchos seguidores, no lo tomes a mal Pestana, pero Potter simplemente es pasable y nada más.
Miércoles 13 de Junio de 2007 a las 1:50
si q se enemistaron estos je je
pero yo opino lo mismo que Miguel Angel y duhmzdaih… Harry Potter apesta… hey duhmzdaih veo q te gusta la muerte y regreso de superman es lo mejor del personaje no crees…
Miércoles 13 de Junio de 2007 a las 2:15
Ya lo dicen las palabras de Batman a Superman en un cómic: “La última vez que inspiraste realmente a alguien fué cuando estabas muerto”… demoledor.
Miércoles 13 de Junio de 2007 a las 23:27
blah blah blah blah………..
Miércoles 13 de Junio de 2007 a las 23:29
seguidores no es sinonimo de calidad…….si claro…..aja….. porsupuesto….
mas claro que el agua….no!….
Jueves 14 de Junio de 2007 a las 21:19
No es necesario que estés de acuerdo Pestana, solo es un comentario…
Jueves 14 de Junio de 2007 a las 23:42
bueno creo q hoy si es el adios del aracnido ya no hay quien por el…
Jueves 14 de Junio de 2007 a las 23:59
si…. se ha hido al mismisimo infierno de donde no podra salir mas nunca…pobre pelicula….
CLARO QUE TENGO QUE ESTAR DACUERDO…..de lo contrario cortan tus comentarios y los desglosan para desacreditarte delante de los demas por ser un poco realista y por mostrarles a todos lo bueno y lo malo de esta cinta….(si crees que es mentira…pendiente con lo que se diga de este comentario) y a la final uno termina persuadiendose por comentarios como esos….
spiderman 3 es una ………..!!!!!!!
(que rayos estoy diciendo?)
Viernes 15 de Junio de 2007 a las 0:20
se supone que “jhecrgtyvu4vugy” ha leido todos los libros pottericos no? y a muy buena edad porsupuesto…
Viernes 15 de Junio de 2007 a las 23:56
lo bueno de Spiderman 3 es no se no se me ocurre nada… fuera talves una q otra pelea y ya pero tampoco gran cosa
Sábado 16 de Junio de 2007 a las 0:15
creo q la mejor fue la SPIDERMAN2… la primera aburre la 2da ves q la ves. aun q la historia no esta nada mal y la arruinaron en la 3 bueno si se nota mucha diferencia en la calidad de las 2 anteriores estan mucho mejor.
Sábado 16 de Junio de 2007 a las 0:35
=D eres muy predecible jose pestañas. Tú respuesta tenÃa que empezar con una risa sarcástica exagerada, tÃpico sÃntoma de prevención en una discusión:
jose pestañas dice (o que diga, rÃe):
“si claro…jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja….
“(suspiro) si. se nota que me sube la sangre…..uffff demasiado pero no tanto como a ti”
¿A mi se me sube la sangre a la cabeza más que al jose pestañas? Bueno, cuando yo afirmé eso lo acompañé de un análisis conciso de su exposición, ahora veamos como justifica josé pestañas su sentencia… ¿¿??? no encuentro el argumento, el porque… tal vez esté más adelante. Sigamos leyendo:
“me aburri de discutir lo de harry potter (no lo has leido….eso se nota a leguas y no hay discucion……o tal vez si pero el primero y alli lo dejastes sin nisiquiera darle una ojeada a sus posteriores)”
En efecto, he leÃdo el primero, y si discutà fué porque nunca và que dijeras “todos los libros de harry potter excepto el primero, son excelentes”. En dicho caso, no podrÃa haber dicho nada, puesto que no los he leÃdo, y estoy de acuerdo con la opinión que se puede inferir acerca del primero. Por lo demás, no entiendo porque en lugar de refutar mis argumentos, prefieres escabullirte en el “me aburrÃ/me canse de discutir”. ¿Porqué ese facilismo? ¿No tienes nada más que decir al respecto? ¿te da pereza? ¿todas las anteriores?
jose pestañas dice:
“lo siento no opinare nada mas sobre tus comentarios… creo que confundistes lo suficiente como para ignorar lo que te digo…..(nota que he aceptado muchas cosas de lo que dices)”
Otra afirmación importante, pero incompleta. TÃo, porque no te gusta ser más meticuloso de forma que te pueda entender con mayor facilidad? Bueno, dices que confundà lo suficiente para ignorar lo que dices, ¿que es lo que ignoro? no lo dices, ¿que confundÃ? tampoco, ¿que cosas has aceptado de lo que digo? tampoco dices.
“pero ya es hora de imbertir mi tiempo en algo mas productivo que discutir contigo…”
=D Gracias por el consejo pestañas, la próxima vez que no sea capaz de sostenerle una discusión a alguien voy a decirle textualmente:
“ya es hora de imbertir mi tiempo en algo mas productivo que discutir contigo…”
“hasta luego duhmzdaih me voy a ver spiderman 3…..jajajajajaja…. es en serio”
Buen provecho =P, no sé porque creo que tú crees que eso podrÃa molestarme.
“P.D.: se nota que descargastes tu furia en ese comentario (tambien) y trabajastes mucho en el (cortar y pegar) vaya que dedicacion…. ”
Furia, si, un poco, pero no me dejo llevar por ella ya que no me gusta perder la coherencia en mi exposición. La furia es precisamente por eso, porque no me gusta desembocar en un diálogo de sordos, alguien hablando coherentemente, con cabeza frÃa, y alguien enojado, diciendo mil cosas sin justificar ninguna, afirmando mil cosas sin un solo argumento…
Tal como lo dije anteriormente, el jose pestañas altera el sentido de todo lo que digo. Demuestro con facilidad que lee lo que quiere leer (cualquiera puede leer mis comentarios y luego comparar con lo que jose pestañas cree que es lo que yo digo), y sale con cosas como que ni siquiera puedo escribir bien su nombre. Aparte de ser un argumento irrisorio para lo que aparentemente quiere demostrar, pués resulta obvio que escribo lo suficientemente bien su nombre como para que todos entiendan a quien me estoy dirigiendo, y al contrario de las tergiversaciones que ha hecho jose pestañas de mis afirmaciones, que me he visto obligado a corregir una y otra vez.
“CLARO QUE TENGO QUE ESTAR DACUERDO…..de lo contrario cortan tus comentarios y los desglosan para desacreditarte delante de los demas por ser un poco realista y por mostrarles a todos lo bueno y lo malo de esta cinta….(si crees que es mentira…pendiente con lo que se diga de este comentario)”
Si corto y pego comentarios, es para evitar tergiversar los argumentos de las personas con las que discuto, que es lo que parece hacer casi siempre el josé pestañas. Yo digo que el 70 % de las personas tienen la biblia de adorno en la casa, y después éste tÃo sale con que yo digo que nadie ha leÃdo la biblia. Para evitar ese tipo de cosas, que me parecen de lo más patético en cuanto a estrategias para combatir una argumentación, corto y pego textualmente lo que dice el fulano al que voy a discutir. Nadie podrá quejarse de que malentiendo o de que tergiverso, yo tomo las cosas tal y cual como las dicen.
Ahora, en cuanto a lo de desacreditar, pués si a refutar argumentaciones le llamas desacreditar, entonces compara nuestros mecanismos de desacreditación pestañas. Tú discutes sobre versiones alteradas de mis comentarios, yo simplemente pongo las cosas tal cual las dices, y sobre eso discuto.
Respecto a que insistes sobre la importancia que tiene la cantidad de seguidores de un fenómeno x para valorar su calidad, pués tÃo, hay que distinguir entre: popularidad\calidad\valor comercial… etc. Son cosas muy distintas. Además de que la importancia es relativa. Ahora, eso no se ve tanto a corto\mediano plazo, y una pelÃcula como spiderman 3 va a arrasar en taquilla en los estrenos, pero yo me pregunto “¿alguién verá spiderman 3 en el futuro? ” lo dudo, porque cuando sus efectos especiales ya estén descafeinados, no habrá nada más de que pegarse. Cosa que no pasa con la verdadera calidad, todavÃa se admira a Hitchcock, la gente todavÃa ve el ciudadano Kane, se ha leÃdo y se seguirá leyendo por muchÃsimo tiempo a Kazantsakis o a Unamuno, cosa que dudo que pase con tu Harry Potter, que viene a colmar unas necesidades y expectativas de algún sector infantil\pre-adolescente, que no necesariamente serán las mismas de las próximas generaciones. Los más exigentes nos damos cuenta rápidamente del verdadero valor de una obra, pero es con el tiempo que todos nos ponemos de acuerdo sobre ella. En el cine pasa mucho más rápido, les recuerdo los infames intentos de Joel Schumacher con las de batman, cuando salieron fueron grandes éxitos en taquilla, pero es cuando ya pasa su momento, su frescura, cuando todo el mundo es capaz de ver sus enormes defectos, el problema es que para entonces, los productores y guionistas mediocres ya tendrán sus bolsillos llenos, y eso les basta para seguir metiéndonos basura por los ojos. ¿Para qué molestarse en hacer obras maestras? ¿si mostrando cualquier cosa nos podemos hacer más y más ricos?
Sábado 16 de Junio de 2007 a las 0:38
si spiderbat, veo que por fin alguien lo notó =P
Sábado 16 de Junio de 2007 a las 1:01
“CLARO QUE TENGO QUE ESTAR DACUERDO…..de lo contrario cortan tus comentarios y los desglosan para desacreditarte delante de los demas por ser un poco realista y por mostrarles a todos lo bueno y lo malo de esta cinta….(si crees que es mentira…pendiente con lo que se diga de este comentario) y a la final uno termina persuadiendose por comentarios como esos….
spiderman 3 es una ………..!!!!!!!
(que rayos estoy diciendo?) ”
Estoy siguiendo el estilo de copiar y pegar, pero es que no entiendo absolutamente nada de esta frase o párrafo (y vaya que lo he intentado) es totalmente incomprensible pestana…¿tu podrÃas ayudarme duhmzdaih?, creo que conoces a pestana mejor que yo…
Sábado 16 de Junio de 2007 a las 5:29
se trata de: “ya que mas sirve discutir si el objetivo de la persona con quien deseas hacerlo es muy difente a el tuyo” mientras yo lo que quiero es mostrarle a esa persona lo bueno (eso si…mostrandole tambien los defectos y errores que tiene) de spiderman 3 esa persona (y se nota en cada comentario que hace) lo que quiere es ridiculizar a su opositor (como quieres que escriba…..por eso es que le sigo la corriente) tambien he notado que corta parte de los comentarios que le conviene pero no expresa lo que quiere decir en conjunto, solo la parte que le “conviene”……
la respuesta del porque “te sube la sangre mas que a mi” es sencillamente que tus comentarios son larguisimos (obvio, que te descargas mucho mas mientras yo solo digo “ok”)
con respecto a el facilismo: ¿a que te refieres? es un reto o que? esto no es un ring de boxeo y para que no digas que cambio tus comentarios vamos a seguir tu estilo (claro si me dejas)
“¿Porqué ese facilismo? ¿No tienes nada más que decir al respecto? ¿te da pereza? ¿todas las anteriores?”
bueno creo que estas palabras podrian interpretarse mejor asi (si me dejas interpretarlas claro): “no huyas cobarde”!!!!!
no se que andas buscando…..yo desde el principio de este blog he afirmado una y otra vez que spiderman 3 no es una obra maestra pero si es una buena pelicula….no se tu pero a mi me ha parecido mejor que los cuatro fantasticos(muy infantil) la porqueria de ghost rider (si me dejas decirlo) catwoman y hulk (esta ultima es un poco mediocre)….por esta razon es que ya no te respondo porque (y disculpa que te lo diga, claro) creo que no has leido mis comentarios desde un principio…..tambien no has notado el hecho de que ya el tema esta como pasadito y no quisiera volver a repetir todo…..
ok…..harry potter…..quisiera que cortaras y pegaras (porque no vi la parte donde decia eso…nunca lo aclarastes) la oracion donde yo afirmaba que el primer libro de potter era inferior a los otros….
recuerdo haber dicho: “dios santo como se nota que nunca en tu vida has tocado siquiera un libro de harry
potter…†y tambien lei que tu respondistes (y vamos a poner los tan esperados argumentos para que despues no digan): “sólo opino de lo que conozco, y para opinar sobre un libro, es porque lo he leÃdo”……creo que mas de uno se da cuenta de que no especifique libros en particular me referia a la saga (puedes notarlo?) y que tu afirmastes aberlos leido (nunca hable del primer libro….por lo menos no, en ese comentario: 647 para ser exactos)
y luego (inesperadamente) tu te contradices diciendo (aqui dejo otro argumento): “puesto que no los he leÃdo” (notas que solo pego la parte que me conviene? se siente bien que te lo demuestre asi?)
ok…pasando al siguiente tema (y para que luego no digan seguiremos con argumentos)
tu dijistes esto (cierto?) “¿que es lo que ignoro? no lo dices, ¿que confundÃ? tampoco, ¿que cosas has aceptado de lo que digo? tampoco dices.”
bueno vamos a repetir ciertos comentarios pasados 640…en este comentario ignoras que me encanta batman begins y las de burton algo que creo “tenemos en comun”… confundistes lo que dije acerca de seguidores=calidad donde comparas este criterio con valores comerciales (si harry potter es una bazofia porque este 7 de julio habra millones de personas…y te consta….haciendo colas en centenares de librerias para conocer el final de la saga…te parece que tiene que ver algo con el valor comercial?) y lo que yo he aceptado:
“claro que el guion de spiderman ha bajado en comparacion de las otras entregas” (comentario 640……otro argumento para que no te quejes)
otra cosita………tu dices…..o mejor:
DUHMZDAIH a dicho: “sale con cosas como que ni siquiera puedo escribir bien su nombre”……en ese mismo comentario escribistes 10 veces mi nombre mal,vamos a poner el argumento: “jose pestañas” cuando (si puedes leer claro, no vayas a confundirme) en el inicio de cada opinion mia pongo “jose pestana”….esto me recuerda a el “porque huyes” y me motiva a pensar porque no pones tu nombre? (apuesto un ojo a que vas comentar sobre esto en futuros comentarios)
duhmzdaih a comentado (hey!!! este tambien es un argumento):
“70 % de las personas tienen la biblia de adorno en la casa” bueno…..creo que tu crees que eso quiere decir “nadie la lee”….o no? bueno eso no importa porque segun tu yo cambie lo que dijistes…para mas informacion consulta el comentario 643….
desacreditar….si…..creo que es la palabra correcta…..no sientes que estoy diciendole a todos que lo que tu dices es metira? (no creo que vayas a decir que tengo razon) pero nota que he usado tu procedimiento y se ajusta a lo que digo…….
con respecto a el olvido de ciertas peliculas con el pasar de los años… porque lo dices? acaso olvidastes los efectos de t1000 en terminator sin juzgar el guion con que contaba? acaso olvidastes el burly brawl conociendo el guion de la cinta en que resalta? pues yo no creo que los efectos se olviden asi como asi,porque lo que el ser humano siempre recuerda son imagenes mas que palabras (su crebro funciona cinestesicamente)…..porque existen peliculas mediocres que cuentan con buenos efectos y sin embargo forman parte del armario de cierto cinefilo….(tu no las tienes? pues los demas si) debe ser que visualmente esa pelicula triunfo en las expectativas del esos adictos al cine (hay distintos criterios para evaluar una pelicula y unos que encajan mas que otros) no creo que debas juzgar una pelicula solo por el guion…..(hay muchas mas cosas)
para finalizar (no olvidemos los argumentos)
duhmzdaih ha dicho:
“Harry Potter, que viene a colmar unas necesidades y expectativas de algún sector infantil\pre-adolescente”
mira lee algun dia (con bastante tiempo) el tema principal de la saga de harry potter (me refiero al libro 1, al libro 2, al libro 3, al libro 4, al libro 5, y al libro 6……eso es una saga…..no vayas a decir que me refiero al primero porque ya te lo especifique bastante) y explicame como entenderia un niño el tema de la muerte……la perdida de tus seres queridos…..que hay mas alla de la muerte…como aceptarla y enfrentarla…..¿se puede matar si es por venganza?……..cuando asimiles estos temas (lo cual ya se debe predecir que vas a decir que son infantiles) ven y discute conmigo acerca del joven mago…..
bueno creo que te he aclarado todo..cualquier cosa vuelve a preguntarme…..
he dicho que no perderia mi tiempo (y de hecho me duele ya mis manos y dedos) discutiendo contigo…pero mucho antes de que llegaras YUL. B. el critico principal de este blog me habia enseñado que este era un post donde se podia debatir y realizar sanos ejercicios de dilogo…..con lo cual he recapacitado (por lo menos yo lo hice) y he decidido responderte a esas intrigas que tanto te preocupan acerca de mi…
para despedirme (por ahora) te digo que he usado un estilo narrativo muy sarcastico desde que comense a escribir aqui…..si piensas que lo hago reaccionando a tus comentario pues….no….en realidad asi contesto a todos……
Sábado 16 de Junio de 2007 a las 5:39
P.D.: no vayas a usar la excusa de “no entendi nada de lo que dices” porque se perfectamente que entiendes cada palabra de lo que digo……
vamos hermano……esto se ha convertido en un hobbie…….esperare tu respuesta……(cuando cortes y pegues esta frase especifica que no quiere decir “te reto!!!! delante de todos” de lo contrariop significa “quiero leer tu opinion aserca de lo que digo)
Sábado 16 de Junio de 2007 a las 12:40
creo que a algunos no les a quedado claro que spiderman 3 es un cine palomitero, osea de entretenimiento y poco mas, nadie a dicho que spiderman 3 tenga que ser una obre maestra, ni san raimi pretende hacer de spiderman 3 una obra maestra, Dumzdhai pretendias ver una obra maestra en spiderman 3?? yo almenos en estas clases de peliculas busco entrenimiento, una historia bien contada y unos efectos especiales que es buen sustento para esta clase de peliculas, spiderman 3 no es una obra maestra pero entretener, entretiene bastante, almenos a mi
Sábado 16 de Junio de 2007 a las 12:45
yo desde luego no desperdicie mi dinero en el cine al ver spiderman 3, su espectacularidad visual, las buenas peleas, el cameo de bruce campbell y las historia de este gran superheroe bien contada (a ratos todo ai ke decirlos xD)bien merecio el precio de la entreda
Sábado 16 de Junio de 2007 a las 19:48
gracias teder…..tus palabras son cortas a comparacion de otros comentarios (en los cual me incluyo) pero dicen la realidad de spiderman 3: cine para entretener con buenos momentos de accion y de gran “expectacularidad visual”….muy bien dicho, en ningun momento se ha querido hacer una obra maestra.
sera que cuesta entenderlo? quien no tendra dentro de muchos años en su armario entre muchas peliculas mas, la tercera entrega del aracnido?……y es que esos efectos jamas los olvidare……que el guion sea malo bueno si…decae en comparacion con las otras pero lamentablemente no es el unico criterio que suelo usar para juzgar a las peliculas que veo——–
Sábado 16 de Junio de 2007 a las 23:59
# jose pestana ha comentado:
Sábado 16 de Junio de 2007
se trata de: “ya que mas sirve discutir si el objetivo de la persona con quien deseas hacerlo es muy difente a el tuyo†mientras yo lo que quiero es mostrarle a esa persona lo bueno (eso si…mostrandole tambien los defectos y errores que tiene) de spiderman 3 esa persona (y se nota en cada comentario que hace) lo que quiere es ridiculizar a su opositor (como quieres que escriba…..por eso es que le sigo la corriente) tambien he notado que corta parte de los comentarios que le conviene pero no expresa lo que quiere decir en conjunto, solo la parte que le “convieneâ€â€¦â€¦
No corto sólo los comentarios que me convienen,sólo los que discuto, que sentido tendrÃa poner las cosas con las que estoy de acuerdo?
“bla bla bla bla”
estoy de acuerdo
“bla bla bla bla”
estoy de acuerdo con eso también…
y asà sustantibamente, serÃa muy aburrido de leer no?
“la respuesta del porque “te sube la sangre mas que a mi†es sencillamente que tus comentarios son larguisimos (obvio, que te descargas mucho mas mientras yo solo digo “okâ€)”
Desde cuando el nivel de enojo de una persona se mide por la cantidad de palabras que emite? en ese caso, los expositores de conferencias deben de mantener furiosos. Yo lo mido de la siguiente manera: yo empleo argumentos, todo el tiempo afirmo y argumento lo que afirmo. ¿que haces tú? te rÃes sarcásticamente, exageras las cosas que yo digo.. etc, dime quien es el más controlado.
con respecto a el facilismo: ¿a que te refieres? es un reto o que? esto no es un ring de boxeo y para que no digas que cambio tus comentarios vamos a seguir tu estilo (claro si me dejas)”
Esta es una discusión, y no me gusta que me dejen iniciado.
Me complace mucho que uses mi método, asà no habrá forma de que sigas cambiando el sentido de mis comentarios.
“¿Porqué ese facilismo? ¿No tienes nada más que decir al respecto? ¿te da pereza? ¿todas las anteriores?â€
bueno creo que estas palabras podrian interpretarse mejor asi (si me dejas interpretarlas claro): “no huyas cobardeâ€!!!!!
En efecto =P (para que sigas diciendo que sólo pongo lo que me conviene)
“no se que andas buscando…..yo desde el principio de este blog he afirmado una y otra vez que spiderman 3 no es una obra maestra pero si es una buena pelicula….no se tu pero a mi me ha parecido mejor que los cuatro fantasticos(muy infantil) la porqueria de ghost rider (si me dejas decirlo) catwoman y hulk (esta ultima es un poco mediocre)….por esta razon es que ya no te respondo porque (y disculpa que te lo diga, claro) creo que no has leido mis comentarios desde un principio…..tambien no has notado el hecho de que ya el tema esta como pasadito y no quisiera volver a repetir todo…..”
Estamos de acuerdo en que no es una obra maestra, y creo que ninguno lo esperaba. Estamos en desacuerdo, respecto a que sea una buena pelÃcula, yo digo que es mala. Y sÃ, si he leÃdo todos tus comentarios.
“ok…..harry potter…..quisiera que cortaras y pegaras (porque no vi la parte donde decia eso…nunca lo aclarastes) la oracion donde yo afirmaba que el primer libro de potter era inferior a los otros….”
Nunca dije: “jose pestañas dice que el libro de harry potter es inferior a los otros”, pero en alguna parte me diste a entender que la calidad subÃa conforme avanzaba la saga, por ende, se puede inferir que el primer libro es inferior a los siguientes en calidad. Si eso no fué lo que quisiste decir, corrÃgeme y mil disculpas.
“recuerdo haber dicho: “dios santo como se nota que nunca en tu vida has tocado siquiera un libro de harry
potter…†y tambien lei que tu respondistes (y vamos a poner los tan esperados argumentos para que despues no digan): “sólo opino de lo que conozco, y para opinar sobre un libro, es porque lo he leÃdoâ€â€¦â€¦creo que mas de uno se da cuenta de que no especifique libros en particular me referia a la saga (puedes notarlo?) y que tu afirmastes aberlos leido (nunca hable del primer libro….por lo menos no, en ese comentario: 647 para ser exactos)
y luego (inesperadamente) tu te contradices diciendo (aqui dejo otro argumento): “puesto que no los he leÃdo†(notas que solo pego la parte que me conviene? se siente bien que te lo demuestre asi?)”
Nunca dije : “he leÃdo toda la saga de harry potter”, y creo que fuà muy claro cuando expliqué que sólo podÃa referirme respecto del primero, que es el único que conozco. No hay contradicción.
“bueno vamos a repetir ciertos comentarios pasados 640…en este comentario ignoras que me encanta batman begins y las de burton algo que creo “tenemos en comunâ€â€¦ confundistes lo que dije acerca de seguidores=calidad donde comparas este criterio con valores comerciales (si harry potter es una bazofia porque este 7 de julio habra millones de personas…y te consta….haciendo colas en centenares de librerias para conocer el final de la saga…te parece que tiene que ver algo con el valor comercial?) y lo que yo he aceptado:”
Lo que vende tiene valor comercial, en efecto, y algunas veces coincide con el valor artÃstico. El Código Da Vinci tiene un inmenso valor comercial, pero carece de valor artÃstico (bueno, si alguien quiere desternillarse de la risa, se lo recomiendo =D ).
“claro que el guion de spiderman ha bajado en comparacion de las otras entregas†(comentario 640……otro argumento para que no te quejes)
Es que no estamos exactamente de acuerdo, tu dices que ha bajado la calidad del guión, yo digo que me da vergüenza ajena viendo ese guión, casi inexistente.
DUHMZDAIH a dicho: “sale con cosas como que ni siquiera puedo escribir bien su nombreâ€â€¦â€¦en ese mismo comentario escribistes 10 veces mi nombre mal,vamos a poner el argumento: “jose pestañas†cuando (si puedes leer claro, no vayas a confundirme) en el inicio de cada opinion mia pongo “jose pestanaâ€â€¦.esto me recuerda a el “porque huyes†y me motiva a pensar porque no pones tu nombre? (apuesto un ojo a que vas comentar sobre esto en futuros comentarios)
Dije que eso era irrisorio, ¿porqué? porque yo escribo jose pestañas en lugar de jose pestaña, pero igual se entiende a quien me dirijo, y creo que todo el mundo me entiende. Si tú, pestañas, sabes que me dirijo a tÃ, entonces no me puedes acusar de no hacerme entender. Cosa que yo si puedo hacer contigo (al parecer no soy el único que piensa lo mismo).
“70 % de las personas tienen la biblia de adorno en la casa†bueno…..creo que tu crees que eso quiere decir “nadie la leeâ€â€¦.o no? bueno eso no importa porque segun tu yo cambie lo que dijistes…para mas informacion consulta el comentario 643….
Una cosa es decir que la mayorÃa de la gente no lee bien la biblia, y otra cosa es decir que NADIE la ha leÃdo. Siempre exageras mis comentarios para atacarme. Yo no lo hago contigo, si te fijas, yo nunca he dicho que pienses que espaiderman 3 es la mejor pelÃcula de la historia, cosa que si han hecho otros.
“con respecto a el olvido de ciertas peliculas con el pasar de los años… porque lo dices? acaso olvidastes los efectos de t1000 en terminator sin juzgar el guion con que contaba? acaso olvidastes el burly brawl conociendo el guion de la cinta en que resalta? pues yo no creo que los efectos se olviden asi como asi,porque lo que el ser humano siempre recuerda son imagenes mas que palabras (su crebro funciona cinestesicamente)…..porque existen peliculas mediocres que cuentan con buenos efectos y sin embargo forman parte del armario de cierto cinefilo….(tu no las tienes? pues los demas si) debe ser que visualmente esa pelicula triunfo en las expectativas del esos adictos al cine (hay distintos criterios para evaluar una pelicula y unos que encajan mas que otros) no creo que debas juzgar una pelicula solo por el guion…..(hay muchas mas cosas)”
Por lo mismo, hay muchas más cosas aparte del guión, el problema es que en spiderman 3 sólo se salvan los efectos. Todo, salvo los efectos, apesta en ésta pelÃcula. Los efectos de terminator 2 fueron revolucionarios, pero compara ese guión con el de spiderman. Los efectos no deben ser lo único en una pelÃcula, y para apreciarlos verdaderamente, hay que percibir una fuerte relación con el guión, que se apoyen mutuamente, cosa que no pasa ni de lejos en spiderman 3, los efectos no son lo suficientemente buenos como para hacerle olvidar a uno del patético guión.
“Harry Potter, que viene a colmar unas necesidades y expectativas de algún sector infantil\pre-adolescenteâ€
mira lee algun dia (con bastante tiempo) el tema principal de la saga de harry potter (me refiero al libro 1, al libro 2, al libro 3, al libro 4, al libro 5, y al libro 6……eso es una saga…..no vayas a decir que me refiero al primero porque ya te lo especifique bastante) y explicame como entenderia un niño el tema de la muerte……la perdida de tus seres queridos…..que hay mas alla de la muerte…como aceptarla y enfrentarla…..¿se puede matar si es por venganza?……..cuando asimiles estos temas (lo cual ya se debe predecir que vas a decir que son infantiles) ven y discute conmigo acerca del joven mago…..”
Se lo suficiente de harry potter como para entender que se trata de literatura ligera, dirigida a lectores ligeros. Me imagino que te debe fascinar Dan Brown o Paulo Coelho. No comparto ese criterio respecto de la literatura, pero este no es el espacio para discutir acerca de eso. Lo que me pasó cuando leà el primero de Harry Potter, es que esperaba algo mejor, nada más, pero es puro entretenimiento, equiparable a una pelÃcula palomitera en el caso del cine. Si quieres problemáticas verdaderamente desarrolladas, pués deberÃas leer a Camus, Sartre, Hesse, Saramago, etc. Si haces una comparación, en efecto, harry potter no pasarÃa de infantil.
“he dicho que no perderia mi tiempo (y de hecho me duele ya mis manos y dedos) discutiendo contigo…pero mucho antes de que llegaras YUL. B. el critico principal de este blog me habia enseñado que este era un post donde se podia debatir y realizar sanos ejercicios de dilogo…..con lo cual he recapacitado (por lo menos yo lo hice) y he decidido responderte a esas intrigas que tanto te preocupan acerca de mi…”
Por eso nunca me verás escabulléndome de una discusión, ¿ésto es un blog, no es as�
aunque alguien no esté de acuerdo conmigo, lo cual tiene el efecto contrario, ya que posiblemente tenga buenas razones que me permitan aprender algo. Aún cuando pudieran refutar todos mis argumentos.
Domingo 17 de Junio de 2007 a las 2:23
Dumhzdai no se si abras leido algun comic de spiderman o si tan siquieras habras visto las 2 pelis anteriores o si sientes apego por este personaje, spiderman tiene mas de 40 años, 40 años de historia, de personajes,de enemigos, de amores y desamores, creo que la adaptacion de este personaje al cine nunca a sido facil, se varios intentos y fueron fallidos, hasta james cameron lo intento pero lo dejo para hacer titanic(fue una idea bastante acertada xDD)lo que quiero decir es que sam raimi ha intentado llevar este superheroe al cine con la intencion de agradar a los niños para que estos vean como una persona puede hacer lo correcto y cuales son las responsabilidades que debe adoptar frente a los obstaculos que te dan la vida, quizas endulzo mucho la trilogia por este motivo, le dio un toque demasiado comico al personaje, algunas veces acertadas y otras no tanto pero el fin de sam raimi era bastante bueno, la envergadura que le quiso dar al personaje no fue nada facil, la continuidad de las historias entre ellos y algunos fans que quisimos ver a muchos enemigos en la tercera entrega ( me refiero a venom), dejo claro que no es una obra maestra en mis comentarios anteriores pero que las 3 pelis en general dejan un buen sabor de boca eso si lo creo
Domingo 17 de Junio de 2007 a las 2:51
y alli vas de nuevo…… donde esta la copia de la parte donde dije que mis comentarios sarcasticos y mis risas son para todos sin exepcion? ese es mi estilo “ghynvttenybjutjh” me entiendes? no van contigo….esa es la prueba clara de que solo resaltas lo que te conviene…..porque no pusistes copiar y pegar esto?
“para despedirme (por ahora) te digo que he usado un estilo narrativo muy sarcastico desde que comense a escribir aqui…..si piensas que lo hago reaccionando a tus comentario pues….no….en realidad asi contesto a todos”
y ya que dices que la cantidad de palabras que emitem alguien no nide el grado de frustracion de una persona pues creo que el hecho de que una persona se ria de ti no quiere decir tampoco que esta molesta (si nos ponemos justos claro)
si me dejas decirlo….no creo que hayas leido mis comentarios…de lo contrario te hubieras dejado de sentir especial con respecto a los comentarios “sarcasticos” que no tienen nada que ver contigo……
“en alguna parte me diste a entender que la calidad subÃa conforme avanzaba la saga, por ende, se puede inferir que el primer libro es inferior a los siguientes en calidad”
no!….dije que si hibas a juzgar la saga por criterios de profundidad de la trama, este libro no es adecuado!!!!!!! por cierto la proxima vez que comentes muestrales a todos la parte exacta donde dije eso que te di a entender…..es mas….el que no la debe no la teme…yo te lo voy a mostrar:
“o tal vez si pero el primero y alli lo dejastes sin nisiquiera darle una ojeada a sus posteriores”
ves que no te estoy diciendo que sea malo?…..porque lo dices? en caso de que tu tengas razon entonces yo tengo razon con lo de la biblia…que a mi parecer, el hecho de que sea un adorno implica que esta no se use ni para reciclaje….(pero ya olvida lo de la biblia, jamas lo aceptaras y podriamos escribir 400 comentarios mas acerca de eso)
no me disimules la parte de los nombres mal escritos……voy a volver a escribir por si acaso tu disfuncion cerebral (puedo decirlo verdad? al fin y al cabo tambien es irisorio) te impide leer mas alla de lo que te conviene: JOSE PESTANA… vamos a aprovechar este argumento como justificacion para equilibrar los comentarios sarcasticos que tu dices que van contra ti (te parece?)
fjhtnhbyhbuhjjkth ha dicho “Siempre exageras mis comentarios para atacarme”
(la unica parte que no tiene argumentos….porque sera?)
dvfhvthrhbththhds ha dicho: “Todo, salvo los efectos, apesta en ésta pelÃcula. Los efectos de terminator 2 fueron revolucionarios”
definitivamente….tu o vistes spiderman en un cine de baja calidad o te la vistes pirateada….(puedes elegir cualquiera de las dos) te voy a dar este ling para que veas el trabajo duro que se hizo en spiderman 3 (noto que no tienes ni idea)
http://www.labutaca.net/films/50/spider-man31.htm
alli te daras cuenta que el nacimiento del hombre de arena es algo “revolucionario” nisiquiera visto en la momia al igual que muchas otras cosas logradas en el campo de los efectos especiales solo en spiderman 3…..
hdyhrvtbvtuyio5m ha dicho:
“sólo se salvan los efectos” y “los efectos no son lo suficientemente buenos”……aqui se sobrentiende que no hay contradiccion por esa razon dejemos esta parte “sin comentarios”
jyntytrouyiobutym ha dicho: “Me imagino que te debe fascinar Dan Brown o Paulo Coelho”
vaya, vaya…..mira que ejemplo has puesto ni mas ni menos (talvez inconcientemente) unos de los mejores best-sellers de la historia…..pero ya claro esta que el exito de estas obras son meramente comerciales nada que ver con tus gustos personales, si claro……
Camus, Sartre, Hesse, Saramago, etc. guau….. con razon no te gusta harry potter….menuda comparacion! (ya sabia yo que hibas a decir que la muerte no era nada polemica)
“Se lo suficiente de harry potter” ” “puesto que no los he leÃdo ..que bien pegan estas palabras verdad?
“Aún cuando pudieran refutar todos mis argumentos” no se si es que no me di cuenta pero es el unico comentario tuyo pobre en argumentos….que pasó? no se supone que esa era la regla principal?
bueno solo queria aportar sobre eso por hoy…..
de verdad que eres injusto con harry potter….mientras que dices que spiderman 3 es un insulto a la inteligencia de los niños, lo cual quiere decir que muy a su pesar la pelicula es infantil, con potter usas el mismo criterio (lo cual quiere decir que tambien es un insulto hacia los niños si no me equivoco)….lo cierto es que no tomes esta ultima parte a mal, es lo que me has dado a entender……
P.D.: los libros de Camus, Sartre, Hesse, Saramago, etc… han sido prohibidos por el vaticano? solo por curiosidad….
Domingo 17 de Junio de 2007 a las 3:13
p.d.: tu comentario 673….. 99.9% es mio…..casi no opinastes nada…..
Domingo 17 de Junio de 2007 a las 3:52
pestañas dice:
“o tal vez si pero el primero y alli lo dejastes sin nisiquiera darle una ojeada a sus posterioresâ€
ves que no te estoy diciendo que sea malo?…..porque lo dices? en caso de que tu tengas razon entonces yo tengo razon con lo de la biblia…que a mi parecer, el hecho de que sea un adorno implica que esta no se use ni para reciclaje….(pero ya olvida lo de la biblia, jamas lo aceptaras y podriamos escribir 400 comentarios mas acerca de eso)”
Yo no dije que tu hubieras dicho que fuera malo, lo que dije, es que diste a entender que era “”"”"”"”MENOS BUENO”"”"”"”" ( me va a tocar adornar las cosas a ver si las entiendes) que los siguientes libros.
pestañas dice:
“fjhtnhbyhbuhjjkth ha dicho “Siempre exageras mis comentarios para atacarmeâ€
(la unica parte que no tiene argumentos….porque sera?)”
Tal vez porque hay miles antes de esa afirmación LOL =D (es en serio, he demostrado cantidad de veces lo que yo he dicho, y lo que tú crees que yo he dicho, asà que ahà se cae tu comentario sarcástico).
pestañas dice:
“no me disimules la parte de los nombres mal escritos……voy a volver a escribir por si acaso tu disfuncion cerebral (puedo decirlo verdad? al fin y al cabo tambien es irisorio) te impide leer mas alla de lo que te conviene:”
Que conste que yo no soy el que tira a ofender. Que conste que yo no soy el que rÃe sarcásticamente, habla sarcásticamente, y acusa al otro de tarado. Yo sólo hablo y argumento lo que digo.
pestañas dice:
“fjhtnhbyhbuhjjkth”
(risas) (creo que yo no podrÃa ser más infantil aunque me lo propusiera =D) ROFL
pestañas:
“te voy a dar este ling para que veas el trabajo duro que se hizo en spiderman 3 (noto que no tienes ni idea)”
Nunca dije que no hayan hecho un trabajo duro, he dicho que los efectos no me descrestaron como si descrestaron a otros, pero nunca he dicho que sean mediocres. Me parecen “”"”"”"”"”"MUY BUENOS”"”"”"”", comparados con lo que hay, ahora, no me parece suficiente para que la pelÃcula sea considerada una “”"”"”"”"”BUENA”"”"”"” pelÃcula.
pestañas:
“jyntytrouyiobutym ha dicho: “Me imagino que te debe fascinar Dan Brown o Paulo Coelhoâ€
vaya, vaya…..mira que ejemplo has puesto ni mas ni menos (talvez inconcientemente) unos de los mejores best-sellers de la historia…..pero ya claro esta que el exito de estas obras son meramente comerciales nada que ver con tus gustos personales, si claro……”
¿Uno de los mejores best sellers de la historia? si hubieras visto como lloré de la risa en el momento en el que descifré un acertijo (si se puede llamar acertijo a una tonterÃa escrita al revés) más rápido que dos expertos en simbologÃa y un experto en historia. Creo que a partir de mis comentarios acerca de pelÃculas se puede inferir que no soy el tÃpico radical que no se traga las obras ligeras. Lo que quise decir en éste comentario, es que incluso para la literatura ligera, hay un margen de calidad. Dentro de la literatura ligera, y admito que no fuà lo suficientemente claro, hay obras encomiables, como hay verdaderas bazofias, entre las que incluyo al Código Da Vinci, es que desde el tÃtulo se puede ver, le podrÃan a ver puesto el Código de Leonardo, pero como va dirigido a gente que no lee, pues toca ponerle Da Vinci para que sepan a quien se refiere =D ROFL.
No es que los grandes éxitos comerciales no me gusten, nada que ver con el efecto SNOB tÃpico de muchos crÃticos. A mi me encanta Collen MacCullough, que escribe puros best sellers. Pero es que hay best sellers de best sellers, de la misma manera que en la literatura erudita hay obras malas también.
“Camus, Sartre, Hesse, Saramago, etc. guau….. con razon no te gusta harry potter….menuda comparacion! (ya sabia yo que hibas a decir que la muerte no era nada polemica)”
(Risas) Pestañas, corta y pega la parte donde digo que la muerte no es nada polémica, o donde según tú lo doy a entender. (Puedo notar que no entiendes un carajo cuando te hablan de Camus o de Sartre =D, si ese fuera el caso, no habrÃas dicho eso de la muerte)
“Se lo suficiente de harry potter††“puesto que no los he leÃdoâ€â€¦..que bien pegan estas palabras verdad?
(risas) =D el que dice que yo soy el que corto y pego lo que me conviene. TÃo, no hace falta ser un genio para saber en que género de literatura cabe Harry Potter. Tal como pusiste mis frases, pareciera que yo no he leÃdo ninguno, lo cual ya dejé muy claro antes, que he leÃdo el primero. Que conste que yo no soy el que corta y pega las frases por fuera de contexto. Ésto me suena al credo leÃdo desde la parte de Poncio Pilatos: “…Poncio Pilatos, fué crucificado, muerto y sepultado…” que distinto no?
“Aún cuando pudieran refutar todos mis argumentos†no se si es que no me di cuenta pero es el unico comentario tuyo pobre en argumentos….que pasó? no se supone que esa era la regla principal?”
¿Pobre en argumentos? ¿porqué? ¿que tenÃa que argumentar ahà según tú? Creo que queda bastante claro lo que dije, que me gusta discutir aunque no pueda persuadir a otra persona de que tengo la razón, porque puede que no la tenga, y tal vez ambos aprendamos algo. Que conste que no me estoy pegando de ésto para tirar a ofender, cosa que si hace pestañas.
“de verdad que eres injusto con harry potter….mientras que dices que spiderman 3 es un insulto a la inteligencia de los niños, lo cual quiere decir que muy a su pesar la pelicula es infantil, con potter usas el mismo criterio (lo cual quiere decir que tambien es un insulto hacia los niños si no me equivoco)….lo cierto es que no tomes esta ultima parte a mal, es lo que me has dado a entender……”
Bueno, ahora que vuelvo a releer lo que he dicho sobre Harry Potter, puedo darte la razón, en verdad no he sido muy claro al respecto, y lo he puesto casi que en el mismo lugar que verdaderas basuras, lo cual no me parece bien. Harry Potter es lo que en literatura ligera me parece muy bueno, y que vale la pena de ser leÃdo, lo que no me trago, es a los fans que pretenden que esas son obras maestras dignas de un nobel de literatura. Leà el primero, y he visto las pelÃculas, y en general, me ha parecido una historia sobrevalorada, “”"”MÃS NUNCA MALA”"”". No he leÃdo los siguientes libros, y al parecer, son mejores que el primero, por lo cual puede que si los leo mi opinión sea distinta, por tanto, mi opinión acerca de “”"LO QUE CONOZCO”"” de Harry Potter, es que es muy bueno, más no alcanza a ser un CLÃSICO, de la literatura en general. Admito que fuà injusto, y pido disculpas, cuando puse como ejemplo a las obras de Paulo Coelho y al Codigo Da Vinci, que a mi parecer no tienen nada que hacer al lado de lo que conozco de Harry Potter. Vale la pena leer Harry Potter, y ver las pelÃculas. No vale la pena leer a Dan Brown, salvo si se quieren reÃr de estupideces =D, en ese caso si gozarán de lo lindo.
Respecto a la postdata, no sé si han sido prohibidos por el vaticano, pero deberÃan, si uno entiende bien a esos autores, le pierde todo el respeto al cristianismo, o por lo menos, al vaticano y a lo que representa.
Respecto a lo que dice teder, pués fuà claro cuando dije anteriormente que desconozco en su totalidad el cómic de espaiderman. Yo sólo opino de las pelÃculas que he visto. Recuerdo un poco la serie animada, que me gustó bastante. Lo que dices es importante, pero yo pienso que muchisissisisisisimas pelÃculas se han hecho con las mejores intenciones del mundo, pero es que con la intención no basta. Yo justifico un error cuando además de la intención, se nota dicha intención con el trabajo. Sinceramente, me parece que a espaiderman le faltó mucho trabajo. Si hubiera sido una pelÃcula más trabajada, pués hombre, se notarÃa muchÃsimo la buena intención, y los defectos (pués siempre habrán defectos en una pelÃcula) se los perdonarÃa, PORQUE HUBO TRABAJO. Lo que me ofende mucho, es la MEDIOCRIDAD, eso si ya es otra cosa.
Domingo 17 de Junio de 2007 a las 4:12
yo creo que jose pestana y duhmzdaih estan enamorados y cuando lean esto lo van a negar y se van areir nerviosamente y luego se besaran mientras ven espaiderman 3 y leen a milan kundera
Domingo 17 de Junio de 2007 a las 4:36
Wuaauu!!! He decidido meterme en este post, algo que creo no hacÃa desde el fin de semana de estreno de la peli, y darme una vuelta a leer un poco los comentarios y lo que se estaba cociendo para poder tener tantos comentarios ya que estaba un poco perplejo porque no dejaban de aparecer comentarios…
… ESTOY FLIPAO CON PESTANA!!! Pero bueno, este tÃo qué se ha metido? joer pestana, me tienes realmente IMPRESIONADO. Lo tuyo con esta peli, como dirÃa la canción, no es amor, se llama OBSESIÓN! Te tiene que doler la cabeza ya con tanto spidey 3, madre mÃa, no quiero ni pensar lo que puedes ser cuando se estrene Potter 5… Aco*onao me tienes. Y todavÃa tenÃas tiempo para Piratas! Cómo lo haces? En serio, cómo puedes tener tiempo? y ganas. Es que no me lo puedo creer todavÃa. Como dijo xema, siempre acertado, “te paga la sony?” Jo macho, lo tuyo es muy fuerte. Admirable, sin duda. Si la Sony no te paga, yo les darÃa esta dirección, que seguro lo hacen a partir de ahora.
Un saludo arácnido…
Domingo 17 de Junio de 2007 a las 17:27
jajajajajajajajajajaajajajajajajaj =D
Domingo 17 de Junio de 2007 a las 19:10
wuau..y pensaba que yo era la mas obsecionada con una peli (PIRATAS)…
mucha razon con Timps..jajaj si ke me haz hecho reir al igual que Ander
“saludos arácnidos”
esta algo fuerte esto no???
“LP4″
Domingo 17 de Junio de 2007 a las 23:11
PORSUPUESTO QUE ME PAGA LA SONY….
es que acaso no se nota?
jajajaja(en serio me rio “jhnhrvjyhtvh”) lo de la ofensas, pues cuando dejes de llamarme pestañas yo dejare de meterme contigo
Domingo 17 de Junio de 2007 a las 23:18
ANDER….no le puedes preguntar a un adicto al cine como tiene tiempo para opinar sobre muchas peliculas…creo que hasta tu tienes la respuesta
Domingo 17 de Junio de 2007 a las 23:22
y no se tu pero es que tengo que preguntar (y llegar al fondo de lo que quiero) acerca de las cosas que la gente critica…fijate en “gygbtrgvjgt” decia que harry potter era bastante bajo hablando del argumento del libro y de la literatura usada en el…..y al final reconoce que es bastante bueno……
que puedo pensar de una persona en contra de spiderman 3…..viendolo asi puede ser que hasta le guste
Lunes 18 de Junio de 2007 a las 0:50
Lo que reconocà es que no habÃa sido lo suficientemente claro respecto de Harry Potter, nunca dije: “harry potter es basura como espaiderman 3, no lo lean”. Lo que dà a entender, es que no era TAAAAN bueno. Y respecto a lo de los nombres, porque te molesta tanto una “s”?, a tà te molesta que te diga pestañas, tu pones “kahsduisagegfaidh” en lugar de mi nombre, y pregúntame cuanta pena me da =D ROFL.
PD: Perdonen lo insistente, pero sólo vean Espaiderman 3 si quieren encontrarse con una parodia del superhéroe. Si van con el ánimo de burlarse y llorar de la risa con cada segundo de la pelÃcula, realmente valdrá la pena la inversión. Como aquella serie de batman de los 60s. El problema es que nos la vendieron distinta, o sea que sólo podrán disfrutarla a costa de los que si sufrimos la primera vez que la vimos =(
Lunes 18 de Junio de 2007 a las 0:53
PD 2: pestañas dijo: “que puedo pensar de una persona en contra de spiderman 3…..viendolo asi puede ser que hasta le guste”
¿alguien entendió ésta fraze? porque yo no =(. (será disfunsión serevral como disen las pestañas? =D LOL)
Lunes 18 de Junio de 2007 a las 1:34
SI…significa que con tanta reflexion puede que al final digas: Bueno, ahora que vuelvo a releer lo que he dicho sobre spiderman 3, puedo darte la razón, en verdad no he sido muy claro al respecto, y lo he puesto casi que en el mismo lugar que verdaderas basuras. y todo esto me hace pensar: ¿cuales son tus verdaderas opiniones? (copia y pega esto, se que lo haras jejejeje)
con respecto a lo de los nombres….el numero que tiene cada comentario es la verdadera prueba de que tu fuistes el que comenzastes no?
una vez mas (y no es una simple “s”) P. E. S. T. A. N. A. (PUEDES DIFERENCIAR LA N DE LA Ñ?)
yo se que no te molesta que escriba mal tu apodo(porque abria de pensarlo pues?) pero lo cierto es que es muy dificil de recordar y de verdad que (aqui si recurro al facilismo jajajaja) me da flojera cortar y pegar tu nombre cada vez que me refiero a ti (creo que lo hice las primeras 500 veces pero perdia mucho el tiempo solo en eso…..ahora necesito usarlo en argumentos)
y me gustaria un debate mas particular….me refiero a que la proxima vez que tengas otra duda….acerca de mi, claro esta…..seria mejor que dijeras:
“¡hey, PESTANA cual es tu opinion!”
en vez de decir:
“hey! alguien me puede dar la opinion de pestana” (si dices que yo me escabullo de un debate, pues yo digo que tu recurres a buscar ayuda….y no es que este mal pero la pregunta creo que hiba hacia a mi y el adecuado era yo para respondertela)
p.d.: no habra mas posdatas….tambien he perdido mucho tiempo en ellas y parece que no son faciles de entender……disculpen un momento…..jajajajajaja……ya. (ahora apuesto dos ojos que van a decir que eso fue una disfuncion cerebral)
Lunes 18 de Junio de 2007 a las 1:38
lo que estoy empezando a creer es que en medio de tanta discucion terminemos siendo buenos compañeros….me ha pasado con XEMA…..peleabamos a capa y espada y ahora hasta nos hablamos por msm…..jejejeje quien lo diria….
Lunes 18 de Junio de 2007 a las 1:44
serevral realmente se escribe “cerebral”……(y que conste que no estoy diciendo que eso halla sido una)
Martes 19 de Junio de 2007 a las 0:38
“serevral realmente se escribe “cerebralâ€â€¦â€¦(y que conste que no estoy diciendo que eso halla sido una)”
…
EN SERIOOOOOOOOOOOOOOOOOO???????????? =O
Bueno, basta de sarcasmo. Respecto a lo que dices de la frase que no entendÃ, pués lo hubieras dicho asà desde un principio, asà si se te entiende.
Martes 19 de Junio de 2007 a las 0:47
sabia que hibas a hacer parecer que lo hicistes intencionalmente…..bueno yo tambien haré como el que se cree eso…..
ves que ya nos estamos entendiendo?
de hecho…(como se que no huyes de ningun debate) tomare en cuenta tu comentario 690 como “no me incomoda nada de lo que dices, por lo tanto estoy deacuerdo”
p.d.: dije que no habria mas posdatas…¿en que rayos estaba pensando?
Martes 19 de Junio de 2007 a las 0:55
disculpa que haya dicho disfuncion cerebral…pero es que a ti te gustan muchos los comentarios irrisorios no? por lo tanto pense que estariamos a mano… ya que tambien te gusta lo justo
Martes 19 de Junio de 2007 a las 18:38
jose,existe un mundo ahi fuera………(es una broma,no te la tomes a mal,solo queria saber si seguias aqui)
Martes 19 de Junio de 2007 a las 18:56
Yo ya no veo coherencia alguna en la discusión de estos tÃos, parece que se la han agarrado uno en contra del otro llegando incluso a olvidar el motivo de su discusión, lo único que consiguen es elevar el número de comentarios y esto ya casi llega al 700 ¿quien lo escribirá?, ¿pestana?, ¿duhmzdaih?, ¿xema?, ¿yo?, bueno, tal vez se lo merece pestana, y debido a que siempre está de guardia no me extrañarÃa que asà fuera, ánimo chicos…
Martes 19 de Junio de 2007 a las 19:27
JAJAJAA! Pestana si que te has creado enemigos,que barbaridad y yo que pensaba que era el villano de este post!Una cosa es segura,eres el defensor numero uno de Spidy pero…dejalo ya Pestana,por favor.
Ander,primo-hermano xDDD,que tal?veo que has leido mis comentarios,jeje,me alegro.
Migel Angel veo que impones un poco de cordura en este post,menos mal.
La verdad es que hace tiempo que no entro aqui,pero al ver el elevado numero de comentarios decidi ver que pasaba y veo que es lo mismo de siempre,pero empeorado.
PD: Pestana voy a intentar robarte el comentario 700!ejeje!
Martes 19 de Junio de 2007 a las 19:31
No te confÃes xema, estaré cerca haciendo guardia…
Martes 19 de Junio de 2007 a las 19:48
Aún están hablando de spiderman, en serio ¿no os cansáis?
Martes 19 de Junio de 2007 a las 19:50
Hola Eva, bienvenida a la entrada de Spiderman, creo que no habÃas venido por aquÃ, ¿o si??
Martes 19 de Junio de 2007 a las 19:53
yo?? dime para que?
Martes 19 de Junio de 2007 a las 19:54
Bueno, a todos los seguidores y defensores del trepa-muros les dedico el comentario 700, un saludo compañeros…
Martes 19 de Junio de 2007 a las 21:01
Comentarios el 50% de relleno y peleas entre comentalistas (entre los que me incluyo,cuidado) y el 40% es para poner a parir la pelicula y un 10% para los que le han gustado xDDD
Martes 19 de Junio de 2007 a las 23:54
bueno me han dejado atras…..me ha tocado el comentario 702. no esta nada mal….
y me parece que es verdad el numero de comentarios que hay aqui es debido a puras peleas. (las cuales me gustan)
Martes 19 de Junio de 2007 a las 23:57
y no pienso abandonar este post, no ven que sony pictures me paga por esto? (jajajajaja, ojala)
Miércoles 20 de Junio de 2007 a las 0:55
Xema, seamos realistas, incluyete también en el 40%….
Miércoles 20 de Junio de 2007 a las 1:43
Vale lo reconozco,tambien en el 40% xDDD Migel tu en que porcentaje entras? no me ha quedado claro…jejeje.
Pestana abandona,por el amor de Dios,abandona tu cruzada de una vez por todas!!Dedicate a Harry Potter o los 4 Fantasticos ahora.
Miércoles 20 de Junio de 2007 a las 3:32
jamas!! jamas!!… luchare hasta que no quede nadie sin debatir conmigo… me incluyo en el 50% en el 10% tambien y ….bueno tambien el 40% (yo tambien sali desepcionado y tambien he puesto comentarios en contra)
miguel angel no tine bando….aveces esta de tu lado y aveces esta de otro….no se sabe con claridad….
spiderman es mi pelicula de superheroes (asi diga todo el mundo que sea mala) luego le sigue batman (las de nolan me obligan a olvidarme de cualquier pelicula anterior del hombre murcielago, y es que estas estan de lujo) luego y..no estoy seguro….xmen y daredevil (en mi opinion las mas maduritas y mejor adaptadas)seguidas de superman returns (solo superman returns, no naci en la epoca de chistopher reeves…por lo tanto me cuesta admirar la viejas aunque si las he visto) elektra y hulk quedan de ultimas junto con catwoman y punisher(odio con todas mis fuerzas a punisher)…..en el nivel medio: ghost rider (aunque no me guste para nada la pelicula;el personaje firma donde se pare) cuatro fantasticos (por mas mediocre que me paresca) y pongamos a blade en el lugar “no la he visto pero agrada” …
pongo a spiderman de primer lugar por llevar la batuta en efectos especiales… a batman en segundo por la seriedad de una pelicula de superheroes….a superman de tercero (dios! es supeman!) y todos los demas detras de ellos porque son filmes que no me han cautivado tanto (a exepcion de xmen y creo que solo por los personajes nigthcrawler cyclops y wolverine que me deleitan)
deberia dar parte de mi apoyo a otras peliculas como harry potter 5 pero es que no ha salido su post todavia….y 4 fantasticos (tampoco conosco alguno)
tranquilo xema…..sabes que soy masoquista y mientra haiga alguien con quien debatir pues seguire aqui….
(supongo que ese 40% le paga DC no?….aunque siendo siceros esos porcentajes no estan muy bien del todo)
Miércoles 20 de Junio de 2007 a las 4:07
hablando de batman….he visto el traje de dark knigth y se me ha hecho agua a la boca pensando en lo que podria hacer nolan con spiderman…..
este tipo se la esta botando con el hombre mucielago….y spiderman ya ha cerrado una trilogia (la de sam raimi) asi que no le vendria nada mal un cambio de director para ver que nuevas cosas prueban…solo por curiosidad aunque me da miedo…
aunque no creo que nolan vaya dejar su gallinita de los huevos de oro…. batman empezara a venser como en los viejos tiempos y no habra nada que distraiga a este director…..
Miércoles 20 de Junio de 2007 a las 18:15
“disculpa que haya dicho disfuncion cerebral…pero es que a ti te gustan muchos los comentarios irrisorios no? por lo tanto pense que estariamos a mano… ya que tambien te gusta lo justo”
¿yo cuando dije que me gustaban los comentarios irrisorios? =O
Que cosita contigo pestana, pero bueno. Respecto a las pelÃculas de superhéroes, yo amo las dos primeras de superman, superman returns no me gustó mucho la verdad, aunque no puedo decir que sea mala.
Digamos que yo busco un equilibrio entre acción-introspección en las pelÃculas; cuando se van mucho por la acción, pués se vuelve un despliegue de efectos en un producto vacÃo, y generalmente se trata de pelÃculas mediocres (es más fácil hacer buenos efectos que buenos guiones), y cuando se van para el otro lado, el de la introspección, son pelÃculas mortalmente aburridas. Las pelÃculas que para mà consiguen ese perfecto equilibrio, son Superman 1 y 2, Batman, Batman Returns, Batman Begins, Spiderman 1 y 2, y la trilogÃa de Xmen. Entre las pelÃculas que abusan de los efectos, cero guión/introspección, pués encabezarÃa mi lista spiderman 3, seguida por Daredevil, que por lo menos me parece que tiene un intento de buen guión, los batman forever/batman y robin, etc… y en el otro lado, los que abusan de la introspección, en detrimento de la acción, los mejores ejemplos que se me ocurren son hulk (aburrida) y superman returns (aburrida). Superman returns no me parece una mala pelÃcula, es BUENA, pero tan sólo eso: BUENA. Se convierte casi en un culebrón venezolano, y el plan del villano es patético (un nuevo continente? que sale asi como asà sin alterar significativamente el equilibrio del planeta? Lex Luthor, un supuesto genio, planea lucrarse con tierra en la que no crece nada???). Pero en realidad, si hubo algo que no me gustó para nada de ésta pelÃcula, fué lo del hijo, me parece que eso sobraba totalmente.
No opino de elektra, pués es tan mala que no se que decir al respecto, y de los cuatro fantásticos, no la he visto, y por lo que han dicho de ella, ni ganas me dan. (Si algún dÃa la pasan por la tele, la miraré obviamente, por Jessica Alba =P)
PD: Se me olvidó una importantÃsima razón para ver espaiderman 3, aparte de la posibilidad de burlarse de un bodrio. Esa razón se llama Bryce Dallas Howard (es un bombón!!! =P).
Miércoles 20 de Junio de 2007 a las 18:16
aaah, un comentario sobre la crÃtica de Yul B:
“James Franco cumple igualmente su cometido. Un giro de guión le da posibilidad de hacer casi dos papeles, y no lo hace mal.”
¿¿¿¿¿guión????
…
¿cuál guión? ¿habÃa uno? no me dà cuenta =D
Miércoles 20 de Junio de 2007 a las 18:19
“no se puede evitar reprocharle a ‘Spiderman 3′ que en algunas ocasiones distingamos nÃtidamente en más escenas de las deseadas cuándo actúa un actor real y cuándo lo hace su doble infográfico.”
a eso me referÃa cuando decÃa lo de los personajes que tenÃan el letrero de CGI en la frente =D
Miércoles 20 de Junio de 2007 a las 19:33
y todavia siguen???……
wuau chicos tantos comentarios y bueno JA!..para variar Miguel Angel se ha ganado el comentario 700….uff..pensaba ke lo haria Pestana….lastima que no te encontrabas aqui..
y bueno sigan numas esta muy entrete…ver algo que nunca se va a acabar..jejeje
“LP4″
Miércoles 20 de Junio de 2007 a las 23:44
los personajes de spiderman que tienen el letrero de CGI en la frente, lo han tenido desde la primera entrega…. y obviamente el que no le gusto la primera ha perdido el entusiasmo por una segunda y tercera parte…..
porque en venezuela….(duhmzdaih. eres venezolano verdad?) spiderman no ha bajado la taquilla para nada?… pense que mucha gente dejaria de ir a verla por lo mala que dicen que es y sim embargo se mantiene como si nada…..
Miércoles 20 de Junio de 2007 a las 23:45
la pregunta es en general…..(menos la nacionalidad de duhmzdaih claro esta!)
Jueves 21 de Junio de 2007 a las 0:02
Vaya duhmzdaih, hasta que te dignaste a leer la crÃtica de Yul, y dime ¿sabes tú de alguna pelÃcula en donde no se note cuando usan el CGI?, por que yo no…
Jueves 21 de Junio de 2007 a las 0:08
Por cierto pestana ¿no era tuyo el comentario 500?, por que veo que ya es de xema…
Jueves 21 de Junio de 2007 a las 0:55
heeeeeeeeey de q m eh perdido .. pero ahhh si ´spiderman 3 apesta´ja ja
Jueves 21 de Junio de 2007 a las 1:24
de verdad que no ando muy pendiente de eso…..prueba de ello es que no he podido dejar ni uno solo en los multiplos de 100….con respecto alo d los efectos…
pues en realidad no he visto ninguna que me halla hacer sentido “GuAO! como rayos hicieron eso? la mayoria son del tipo “maldita sea esto fue hecho por computadora de nuevo, pero pinta muy bien!!!!”
creo que duhmzdaih sabe que no existe ninguna pelicula en la que no se note los CGI…..Y CREO MIGUEL ANGEL QUE NOS REFERIMOS A TOMAS DECENTES (animacion, texturas, apariencias, angulos de camara, y demas cosas imposibles de crear en la vida real)…..
por un momento me acorde de TORQUE que al final parecia un videojuego de rider o peor…..spiderman 3 me parece bien lograda al lado de ciertas basuras del cine de fantasia….. por lo menos venom se veia muy bien…..
Jueves 21 de Junio de 2007 a las 3:27
*xema, claro que te leo, yo también soy seguidor tuyo jeje… Lo único que no habÃa leÃdo era este post, y ya lo hice. A ver cuando se me arregla el pu*o ordenador de una vez, escribo a duras penas y me va fatal, tendré que llamar a mi tÃo… Echo de menos esa conversación que tuvimos por el msn, a ver si puedo volver pronto y tener una parecida. Realmente siento no haber podido volver…
Si quitan los comentarios de pestana, duhmzdaih y xema, este post se queda en nada. Asà normal que tenga más comentarios que Piratas…
Por cierto, gracias a Dios que existe el cine, en momentos como éste, con el ordenador medio jo*ido desde hace dos semanas, después de pencar mate y saber que Urzaiz se me va del Athletic -no voy a poner nada del Fari porque parecerÃa una broma y no lo es-. Noticias como la de Scorsese-De niro y alguna peliculita ayudan mucho a superar estas cosas. Evidentemente ninguna de las cosas que he puesto son nada graves, solo era por escribir lo de Urzaiz, que me ha dejao tocao.
En fin, un abrazo a todos! Y en especial a xema, y a pestana cómo no en este su post. Pero yo también creo que la discusión ya no lleva a ningún sitio, y todo es más bien por un pique personal. Pero bueno, sigue con esto para poder decir luego la paliza que le está dando a Piratas en comentarios. Aunque solo sea por eso, te merece la pena ;) Pero piensa que luego te será muy difÃcil alcanzar esta cifra con Potter… xD
Ya volveré más adelante por este hilo, QUIERO EL 800! Desde este momento anuncio que si hay posibilidades, el 800 será mÃo.
Jueves 21 de Junio de 2007 a las 7:33
Vamos por el 718 y ya se están pidiendo el 800? ésto está de nunca acabar XD
por cierto, pestaña, de donde sacas que yo soy chambozolano????? =O
Respecto a lo de los efectos, pués si, desgraciadamente en la mayorÃa de las pelÃculas se nota, pero hay unas donde si se ven feos, donde ni siquiera es estético. En espaiderman me parece que los efectos están bien, no son excelentes, pero son buenos, comparado con lo que ha salido. Lo que me parece es que son sobrevalorados. Y en cuanto a pelÃculas donde los efectos son horribles, yo creo que pondrÃa como ejemplo a hulk, pero sobre todo a van helsing, sentà una enorme pena ajena en la pelea de van helsing convertido en hombre lobo contra drácula convertido en ¿¿¿¿??? bueno, en algo.
Jueves 21 de Junio de 2007 a las 14:01
Davy Jones en Piratas del caribe es el personaje mas real que he visto hasta la fecha en pantalla (superior a “Gollun” y a “Yoda)fotorealistas he interatua con el resto de personajes a la perfeccion,por supuesto que sabemos que es digital (porque no existe tipos asi,sabemos que es falso),pero…y King Kong de Jackson,es lo mas parecido a un simio real,es impresionante!
Los efectos de Spiderman cantan a kilometros de distancia,no me digais ahora que todos los personajes se notan en todas las peliculas para argumentar la chapuza que hicieron con Spidy!!
Jueves 21 de Junio de 2007 a las 14:21
Ander yo tambien “te echo de menos” xDDD ya se que esto es (un debate?) absurdo,pero entretenido,jeje.Yo tambien estare pendiente del 800,que tranquilos,mientras exista Pestana aqui,llegara tarde o temprano,jeje.Miguel Angel te la guardo,eh! xDD
Jueves 21 de Junio de 2007 a las 15:59
No sé a que te refieres xema (je, je), y en cuanto a King Kong, pues es cierto que es impresionante, el problema es que en animación, es infinitamente mas difÃcil hacer que un ser humano se vea real, con animales, piratas con tentáculos o criaturas mitológicas se pueden ocultar los defectos, ya que no son necesariamente perfectas, el ser humano es tan caracterÃstico en sus movimientos que cualquier cosa que haga fuera de lo común hace que se vea irreal, hacer que un ser humano vuele (superman) o se columpie por los aires (spiderman) resulta ya de entrada falso e irreal, al ojo humano le resulta muy sencillo distinguir el truco, y el mÃnimo error de encuadre o de perspectiva arruina toda la toma, por eso es tan difÃcil realizar este tipo de escenas y sin embargo, tanto en Supermán como en Spiderman se ha logrado un trabajo sobresaliente en cuanto a este tipo de efectos o ¿existe alguna otra pelÃcula donde alguien vuele o se columpie por los aires y se vea real?, si recordamos la escena del vuelo de la escoba de Harry Potter, se ve absolutamente falso, solo comparable con las antiguas transparencias (dÃsculpame pestana pero es la verdad), claro que todo esto puede mejorar, pero todo es parte de un proceso y del eterno sistema de ensayo y error.
Jueves 21 de Junio de 2007 a las 19:34
No estoy de acuerdo Miguel Angel. Para empezar, define real. ¿qué es real?
Real no es más que una interpretación que hace el cerebro de una información recibida a través de los sentidos. Tu hablas de efectos impresionantes, que no se ven reales. Pero es que esa es la clave, deben VERSE reales. A que me refiero con eso, a que solamente podamos saber que se trata de efectos por DEDUCCIÓN, PORQUE SABEMOS QUE ES UNA PELÃCULA Y QUE ESO ES IMPOSIBLE DE HACER. Ahora, otra cosa es que SE ***VEA*** QUE FUE HECHO POR COMPUTADORA. Eso si es otra cosa. Tal como lo dijo xema, hay pelÃculas donde se logra ese cometido, donde realmente se ve perfecto, se ven gorilas gigantes, se ve gente que vuela, etc etc, y sabemos que se trata de efectos POR DEDUCCIÓN. Ahora, hay pelÃculas, como espaiderman 3, o van helsing, donde uno parece viendo un videojuego. A mi me encantan los videojuegos, pero hay que juzgar la calidad de los gráficos en forma diferente a como se juzga en una pelÃcula. Espaiderman 3 o van helsing, se ven como un videojuego de última generación, en términos de videojuegos, serÃan estupendos gráficos y efectos, pero en términos de pelÃculas… eso es un atraco.
PD: Omito la escena del hombre de arena, y que si me convenció y fué lo mejor para mà de la pelÃcula junto con el bomboncito de bryce =P
Jueves 21 de Junio de 2007 a las 19:51
Con Superman returns hicieron un trabajo ejemplar,costaba distinguir cual era el real y cual el digital,sus vuelos estan muy trabajados,en ese apartado Superman Returns brilla.Spiderman digital es muy cutre y eso es asi,la pelicula mas cara de la historia del cine y no son capaces de recrear un Spiderman realista en sus secuencias de accion.
Miguel Angel,un ejemplo de “humanos digitales” es Star Wars Episodio III,los soldados clon son casi humanos,los movimientos,sus reacciones,el desgate de sus armaduras,etc…es magnifico,POR QUE?pues porque tiene un director que esta costantemente pendiente de un equipo artistico y tecnico que suda tinta china para recrear cada pixel que aparece en pantalla.Algo que Spiderman 3 carece,a la vista esta sus resultados (no economicos,esos son excelentes).
PD: Venom no es humano e hicieron un trabajo lamentable y Sadman,bueno,han mejorado lo que ya hicieron en “La Momia”.
Jueves 21 de Junio de 2007 a las 20:07
La cuestion es hablar aqui de todo (efectos especiales hoy,si es Potter es infantil ayer,si Spider-man 3 no es mala anteayer…) con tal de llegar a los 800 comentarios….
P.D:Pero recordad,hablad de todo menos de Spider-man,no vaya a ser que esta sea la entrada de la critica de Spider-man.
;)
Jueves 21 de Junio de 2007 a las 20:14
Hablamos de los efectos de Spiderman 3,comparandolas con otras producciones (inferiores para algunos),por si no lo has notado xDDD
Jueves 21 de Junio de 2007 a las 21:35
La razón por la cual en Superman returns es difÃcil apreciar el CGI de lo natural es por que hay tan pocas escenas de vuelo y de acción que bien pudieron dedicarle el tiempo suficiente para perfeccionar y trabajar el renderizado de sus imágenes, y aún asÃ, hay escenas donde Brandon se ve como si lo hubieran maquillado en exceso, ya que recrear el rostro de un actor en CGI sigue siendo algo realmente difÃcil y caro, en Spiderman hay tantas escenas de acción que a mi parecer no fue posible controlar la calidad de todas las escenas, además de que el trabajo de CGI suele dársele a diferentes compañÃas que se dedican a eso, pero el resultado final no es malo, si se ve real, llegando a este punto debo aclarar que un gorila gigante NO ES REAL, pero un tipo disfrazado de Spiderman sà lo es, por eso es tan difÃcil recrearlo, hacer que sus movimientos se vean naturales y que armonicen con el entorno no es tarea fácil, hacer que un gorila se mueva burdamente no se ve tan difÃcil (y no estoy menospreciando el trabajo de Peter Jackson, el cual es genial), en mi opinión, el CGI de Spiderman 3 no es malo, dado la gran cantidad de acción y lo difÃcil de las escenas, y en cuanto a Venom , pues de entrada no me gustó y si se ve natural o no tampoco me interesa ya que bien pudieron habérselo ahorrado, quizá sea en lo único en lo que estoy de acuerdo en que se ve bastante cutre, pero lo demás está muy bien, en cuanto a los clones, pues son figuras con armaduras y no se ven del todo naturales, estos efectos tampoco son una maravilla y si son buenos, es por que cuentan ni mas ni menos que con el revolucionador de los efectos especiales, para que negarlo…
Viernes 22 de Junio de 2007 a las 1:15
una de las respuestas del porque sam raimi le encanta poner a pelear a spiderman sin mascara es para trabajar mas en los efectos especiales: brian singer ha dicho explicitamente que es mas dificil animar a un superman digital que un spiderman…porque este ultimo no muestra su cara y el hombre de hierro se pasea de aqui para alla mostrando sus rulos y sonrisa (algo mucho mas difil de animar que un tipo que lleve mascara)…por esta razon raimi prefiere desenmascarar al aracnido y trabajar mucho en su cara para que luego no digan que la pelicula es pobre en CGI (hay una secuencia en spiderman 3 “la caida luchando con venom” donde se puede apreciar la cara de tobey macguire perfectamente)
estoy deacuerdo con miguel angel….no es lo mismo animar animales o seres fictisios que a un ser humano digital…..adenas como pueden llegar a animar a un spiderman con resultados hiperrealistas si sus poses y movimientos se salen de ese criterio…yo creo que lo irreal que dicen muchos se basa en las texturas y sombras……
con respecto a los comentarios sobre el record de comentarios…..pues tampoco se me habia ocurrido….y a la final esto es un blog de cine para debtir no para mandar saludos….yo creo que si una pelicula tiene mas comentarios que otra no tiene nada que ver…
por cierto ya los efectos es mas que obvia la puntuacion ademas muchos que estan en contra ya han aclarado que es el punto fuerte de spiderman 3….
yo creo que hay que cambiar el tema a “banda sonora”…..mi opinion?….pues exelente…..sino que lo diga xema…
pronto les dejare el link para escuchar los temas principales…..
Viernes 22 de Junio de 2007 a las 1:22
y no me molesta para nada que los efectos de harry potter no sean tan buenos….acepto que ese no es el punto furte de esa franquisia….
Viernes 22 de Junio de 2007 a las 1:44
que alguien me diga que este tema convierte la pelicula en un bodrio!….
http://www.chrisyoung-filmmusic.info/start.htm
es uno de los mejores de la trilogia….junto con el ataque de harry a peter (me refiero a la musica) y el nacimiento del arenero (pura poesia)
Viernes 22 de Junio de 2007 a las 3:18
No querÃa hablar de eso =(, precisamente porque soy músico, y me duele en el alma que semejante música incidental se haya creado para semejante estafa. ¿alguien no está de acuerdo conmigo en que esa música se merecÃa una mejor pelÃcula?
Viernes 22 de Junio de 2007 a las 3:29
Respecto a lo de los efectos especiales, que aquà se están escudando en que es más difÃcil animar a un ser humano que a un gorila y que no sé que…
A ver, a mi que me importa que sea más difÃcil; si es más difÃcil, entonces se tienen que esforzar más para poder hacerlo. Ahora, si no van a ser capaces de hacerlo bien, pués no lo hagan y punto!!!!
Entonces me voy a tragar una pelÃcula que se parece más a un “quien engaño a roger rabbit 2″ que a una pelÃcula de super héroes (en cuanto a aspecto visual, exceptuando la escena del Sandman) simplemente porque es más difÃcil animar a un ser humano que a un gorila gigante???
si es más difÃcil, pués es un reto, y si es un reto, va a requerir esfuerzo. No sólo eso, ¿que pelÃcula fué primero? si espaiderman 3 viene después de king kong, pués lo más obvio es que demuestre un avance en los efectos, y éstos deben ser más convincentes. Tal vez he exagerado un poco, puesto que ya he dicho antes que los efectos de espaiderman me parecÃan pasables, pero si me parece mal ese conformismo. Espaiderman 3 salió mucho después de king kong, y costó muchÃsisisisimo más, y si sus efectos no son tan convincentes como los de king kong, pués yo me pregunto ¿en que se habrán gastado esa cantidad de dinero???? Lo de la dificultad se justificarÃa, si ambas pelÃculas hubieran tenido el mismo presupuesto, o si espaiderman 3 hubiera salido antes de king kong.
He dicho
…
=P
Viernes 22 de Junio de 2007 a las 17:04
A ver duhmzdaih, tal vez no sea otra cosa que la percepción de las cosas, a mi no me parecen malos en lo absoluto los efectos de Spiderman 3, ya los efectos en la segunda parte habÃan mejorado con respecto a la primera y el hecho de decir que es mas difÃcil animar a un ser humano no es para justificar nada, sino mas bien para reconocer el muy buen trabajo de CGI en Spiderman. A tà no te gustan los efectos y ni siquiera dices por qué ni en que parámetros te estás basando, si no te gustan está bien, solo dilo y punto, pero no lo compares con los mediocres gráficos de los tontos juegos de video, por que no tiene nada que ver. Es mejor que admitas que no te gustan y no decir que los efectos de Spiderman están mal hechos.
Viernes 22 de Junio de 2007 a las 17:10
Bueno, me faltó decir que si los efectos de la segunda superaron a la primera, asà mismo los efectos de Spiderman 3 han superado los efectos de la 2, eso es evidente y claro que se ha notado una evolución, cualquier cosa que se haga con una calidad inferior a este trabajo si puede ser considerado como cutre.
Viernes 22 de Junio de 2007 a las 17:25
estoy de acuerdo con miguel angel, la primera tuvieron efectos especiales bastante buenos que increibles, todo ai que decirlo, la segunda mejoro notablemente a la primera, pudimos ver a un spiderman haciendo mas acrobacias en el aire y balanceandose con mas estilo, y la tercera es mejor que la segunda, aunque su evolucion no haya sido mucho mejor, sam raimi lo dijo en una entrevista, en la primera se quedaron con las ganas de ver un combate aereo entre spiderman y duende, en la segunda se pudo ver ciertos detalles en los combates entre spidy y ock que mejoraron su antecesora pero no puediero hacer un combate aereo totalmente, y en la tercera se arriesgaron a hacerlo entre peter y harry y para colmo a cara descubierta para que dificulte aun mas la tarea por lo tanto si creo que hubo una gran evolucion positiva es este aspecto.
Viernes 22 de Junio de 2007 a las 17:28
y respecto a la musica heche de menos a elfman en algunos temas de accion, pero creo que la musica de young supo adaptarse bastante bien a la pelicula y a los personajes aunque tambien es cierto que hubo muchos temas de las 2 entregas anteriores
Viernes 22 de Junio de 2007 a las 22:34
Este comentario es increÃble: “Ahora, si no van a ser capaces de hacerlo bien, pués no lo hagan y punto!!!!”, entonces… ¿nadie tiene derecho a experimentar y mejorar las técnicas de los efectos?, si nadie va a hacer nada por considerarse incapaz de hacerlo, entonces no habrÃa progreso, esa palabra sencillamente no existirÃa en nuestro vocabulario, que fácil ¿no?.
Viernes 22 de Junio de 2007 a las 23:00
efectivamente y aunque halla que pedirles que los perfeccionen lo maximo posible los efectos especiales no creo que vallamos a ser tan duros con una pelicula que ha tenido un progreso tan notable desde la primera entrega asta la 3 de los CGI…los movimientos del hombre arena, las acrobacias de spiderman, los combates en la pelicula es de lo mejor ke e visto en las ultimas peliculas de accion….todo en esta vida es mejorable pero a spiderman 3 no ai muxas peliculas ke le ganen en ese punto
Viernes 22 de Junio de 2007 a las 23:31
Si os digo la verdad,del primer spiderman al segundo,el salto en efectos fue impresionante,Octopus digital era magnifico,parecia autentico y el doble digital de spiderman mejoro bastante,sin embargo la tercera pelicula se ha quedado estancada en lo que ya se vio en la segunda,solo vi mejora en el hombre de arena.
Viernes 22 de Junio de 2007 a las 23:51
no discutas miguel angel con ese sujeto….el jamas aceptara que spiderman 3 supera en mucho los efctos especiales de la segunda y primera pelicula…para el es mejor decir que son malisimos y asi tiene toda la discucion ganada……
te doy todo mi apoyo moral…..
en cuanto ati xema: admite que alguna escena de accion te dejo con la boca abierta (se que la primera vez que la vistes por lo menos quedastes impresionado…lo recuerdas muy bien verdad? fue en los previos: se muy bien que te quedastes sin aliento)
Viernes 22 de Junio de 2007 a las 23:53
por lo menos el ha dicho que le han gustado los efctos (ya lo ha aceptado a duras penas) y que tambien le gusto la musica…..vamos a ver que mas le gusta….
Sábado 23 de Junio de 2007 a las 0:43
La bso es buena,pero tambien cometieron otra chapuza ay,ya que utilizaron los temas de Danny Elfman de la segunda pelicula para tapar los huecos que dejo Chistopher Young (no tendria el tiempo suficiente para componer la bso,sino no se explica).
Sábado 23 de Junio de 2007 a las 5:38
CONCLUSION
Comentario 402:
“Si los que vieron DareDevil pensaban que no podia hacerse una pelicula peor se equivocaban de largo. Aun asi recomiendo encarecidamente que la vean porque es un buen ejemplo de cómo no hacer cine. No me entra en la cabeza que alguien de mas de 5 años pueda decir que es una pelicula buena. Es mas ni siquiera puedo imaginarme a una persona de mas de 5 años encargandose de dirigir semejante insulto. ”
Por fin encontré alguien que maneja trata de ser objetivo como yo.
A tà no te gustan los efectos y ni siquiera dices por qué ni en que parámetros te estás basando, si no te gustan está bien, solo dilo y punto, pero no lo compares con los mediocres gráficos de los tontos juegos de video, por que no tiene nada que ver. Es mejor que admitas que no te gustan y no decir que los efectos de Spiderman están mal hechos.
Miguel Angel dice:
“Este comentario es increÃble: “Ahora, si no van a ser capaces de hacerlo bien, pués no lo hagan y punto!!!!â€, entonces… ¿nadie tiene derecho a experimentar y mejorar las técnicas de los efectos?, si nadie va a hacer nada por considerarse incapaz de hacerlo, entonces no habrÃa progreso, esa palabra sencillamente no existirÃa en nuestro vocabulario, que fácil ¿no?.”
Lo que es increÃble es lo que dices a continuación de citar mi comentario. O sea que si yo soy el encargado de los efectos especiales como espaiderman 3, entonces voy a presentar cualquier cosa porque hay gente como miguel angel y las pestañas de jose que pagarán una y otra vez por verlos. Miguel Angel, realmente me sorprende tu ingenuidad, mi comentario, que citaste textualmente, es lo suficientemente claro:
“”"”"”Si no lo van a hacer bien, entonces no lo hagan”"”"”"”"”"”"”"
En ningún momento he afirmado que no se pueda experimentar ni tratar de mejorar las técnicas de los efectos, como lo das a entender, si he dicho eso, copia y pega la parte donde supuestamente lo dà a entender.
Como puede corrobar el que me haya entendido perfectamente, yo apoyo la experimentación, y apoyo sobre todo la “”"”"”EXIGENCIA”"”" a dicha experimentación; yo no me voy a tragar cualquier “”"experimentación”"”" si no representa un avance y un lógico aumento de calidad.
Tú dices que nadie va a hacer nada por considerarse incapaz de hacerlo, y que asà no habrá progreso. Pués mi querido hermano, ve a la biblioteca más cercana de tú casa, y toma un libro de historia. Si te fijas, todos aquellos personajes que han hecho que tu vida sea mejor y más placentera, todos aquellos personajes que la humanidad considera como genios, siempre supieron ser capaces de lograr lo que finalmente consiguieron.
¿Quieres ejemplos? Albert Einstein cambió por completo nuestra imagen de las dimensiones fÃsicas, y se atrevió a pasar por encima de la fÃsica newtoniana. ¿Se sintió incapaz de hacerlo en un principio? claro que no.
Cayo Julio César conseguió asumir para sà el mayor poder polÃtico y militar concebible para su época, y cualquiera posterior. Tuvo la visión suficiente para entender que la república estaba acabada, y que Roma sólo sobrevivirÃa bajo una sola cabeza. ¿Se sintió incapaz de hacerlo en un principio? claro que no.
Manya Scklodowska estudiaba para sus clases en la Sorbona, bajo la luz de una vela en una pobre casona de ParÃs. ¿Se sintió incapaz de conseguir hacer algo útil para la humanidad? Lo dudo, puesto que descubrió dos elementos nuevos: el Polonio y el Radio, y consiguió el Premio Nobel de QuÃmica. Se le conoce más como Marie Curie.
Pero bueno,ejemplos asà hay muchos, les voy a dar un ejemplo personal:
Duhmzdaih querÃa tocar bien la guitarra,y admiraba a muchÃsimos guitarristas virtuosos como Vinnie Moore, Yngwie Malmsteen, John Petrucci, Frank Gambale, etc… Duhmzdaih llegó a pensar: Yo no seré capaz nunca de tocar asà como ellos, por lo menos con esa misma destreza y claridad del sonido. Posteriormente Duhzmdaih pensó: Yo quiero ser un músico, y para hacer la música que tengo que hacer, tengo que tocar como ellos, asà tenga que dedicarme el resto de mi vida a practicar!!”
Duhmzdaih no tuvo que emplear toda su vida para conseguirlo, tan sólo una rutina diaria de cinco horas de práctica durante dos años, y pudo tocar a la misma velocidad que sus intérpretes favoritos. Eso no quiere decir que Duhmzdaih haya logrado el objetivo final de su vida, puesto que después descubrió que hay cosas más difÃciles que la mera técnica, y muchas cosas aún más por descubrir en la misma música. Aprendemos hasta que morimos.
Si Duhmzdaih alguna vez hubiera estado convencido de no ser capaz de conseguir lo que querÃa, probablemente ni siquiera habrÃa ser admitido a un conservatorio de música.
Miguel Angel, me tomo con mucha atención lo que dices, puesto que me parece gravÃsimo, y bastante contradictorio. Piensa en lo más tonto que has logrado en tu vida, ¿alguna vez conseguiste un buen puntaje en el pinball? ¿alguna vez ganaste en el buscaminas? ¿alguna vez lograste conquistar a una mujer realmente hermosa? Te juro por la laguna estigia, que si hubieras estado convencido 100% de no ser capaz de conseguir cualquiera de esas metas, ni siquiera lo habrÃas intentado. Cuida lo que dices por favor. ^^
Miguel Angel dice:
“A tà no te gustan los efectos y ni siquiera dices por qué ni en que parámetros te estás basando, si no te gustan está bien, solo dilo y punto, pero no lo compares con los mediocres gráficos de los tontos juegos de video, por que no tiene nada que ver. Es mejor que admitas que no te gustan y no decir que los efectos de Spiderman están mal hechos.”
Miguel Angel, ¿cuántos años tienes tú?
¿Aprendiste a leer bien? ¿tienes problemas de visión?….
Bueno, pido perdón si parezco ofensivo, pero es que de verdad me sorprenden éstos comentarios. ¿Que no digo en que parámetros me baso? A ver miguelito, si leyeras bien mis comentarios, encontrarÃas que yo dije muy claramente, que los efectos especiales de espaiderman 3 me parecÃan buenos, más no excelentes, y que me basaba en el grado en el que me convencÃan.
¿que no compare esos efectos con los mediocres gráficos de los tontos juegos de video?
A ver miguelito, primero fijate con que te estás metiendo, y te estás metiendo con una industria que produce muchÃsimo más dinero que el cine. Si miguelito, la gente juega más e invierte más en videojuegos que en el cine. Bueno, aparte de eso, ¿mediocres gráficos?
¿estás hablando en general? ¿o de algún videojuego en particular?
Tal como lo dije anteriormente, yo comparo contextos, puesto que los gráficos deben juzgarse en forma diferente en una pelÃcula, que en un videojuego, puesto que cumplen distintas funciones en ambos contextos, y reciben tratamientos diferentes.
Por eso, juzgando a partir de contextos, te puedo decir que admiro muchÃsimo más al jovenzuelo Ken Silverman que se inventó el motor gráfico Build, en la época en la que el rey era John Carmack, que a los fulanos que hayan realizado los efectos especiales para espaiderman 3, que cumplieron, pero no descrestaron.
Admiro muchÃsimo más a John Carmack, autor del motor gráfico del Doom, del Quake, del Quake 2, Quake 3 y del Doom 3. Admiro muchÃsimo más a los creadores del Source Engine en Valve, que a los que realizaron los efectos especiales en spiderman 3, por que comparando ambos contextos, y puedes documentarte con gente que sepa de videojuegos, los últimos salen perdiendo.
¿tontos video juegos?
¿te estás refiriendo a los videojuegos en general o a algún videojuego en particular?
No lo dices… bueno
Me gustarÃa que sustentaras eso, ya que tampoco lo hiciste con lo de la supuesta “mediocridad” de los gráficos de los videojuegos. Yo siempre argumento lo que afirmo, yo digo algo, y acto seguido enumero las razones. Tú miguelito, llegas y dices que los gráficos en los videojuegos son mediocres, que los videojuegos son tontos, pero nunca dices porque son mediocres los gráficos ni tontos los videojuegos. Creo que es bastante sencillo para cualquiera saber quien expone mejor su criterio, si tú o duhmzdaih. Y sobre todo, quien es más respetuoso.
“jose pestana ha comentado:
Viernes 22 de Junio de 2007
no discutas miguel angel con ese sujeto….el jamas aceptara que spiderman 3 supera en mucho los efctos especiales de la segunda y primera pelicula…para el es mejor decir que son malisimos y asi tiene toda la discucion ganada……
te doy todo mi apoyo moral…..”
Pestaña, corta y pega la parte donde duhmzdaih afirma que los efectos de spiderman 3 no superan los efectos de la segunda y primera pelÃcula por favor, ya que no recuerdo haber dicho eso jamás.
¿Para mi es mejor decir que son malÃsimos? Jose pestana, corta y pega la parte donde Duhmzdaih dice: “los efectos de spiderman 3 son malÃsimos”, que yo recuerde, he dicho que son buenos, más no excelentes, y lo que he criticado, es la excesiva valoración que se les otorga.
¿y asà tiene toda la discusión ganada?
pués es que ni siquiera hay competencia pestana, compara mis argumentos con los tuyos y los de miguel angel.
Sábado 23 de Junio de 2007 a las 5:53
Quiero pedir disculpas si soné algo ofensivo en el último comentario, inclusive tuvé algunos grandes errores de redacción, pero realmente me molesta cuando la gente no se toma el cuidado de leer con atención los comentarios, y en su lugar opta por entender lo que quiere entender. =(
Lo voy a repetir por enésima vez, y lo voy a destacar con signos y mayúsculas a ver si me entienden, y el que quiera encontrar los argumentos, que revise CON ATENCIÓN, mis comentarios anteriores:
“”"”"”"”"”"”"LOS EFECTOS ESPECIALES DE LA PELÃCULA SPIDERMAN 3 DIRIGIDA POR SAM RAIMI PROTAGONIZADA POR TOBEY MAGUIRE Y KIRSTEN DUNST QUE COSTÓ 300 MILLONEZ DE DÓLORES, ME PARECEN BUENOS, PERO SOLAMENTE BUENOS, NO EXCELENTES, ME PARECE QUE PARA SEMEJANTE INBERSIÓN, DEBERÃAN HABER SIDO MÃS CONVINCENTES, EXCEPTUANDO LA ESCENA DEL SANDMAN, QUE SI ME PARECIÓ ESPECTACULAR”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”"”
Dixit
=P
PD: Si alguien no entendió, por favor pregúnteme lo que quise decir, en lugar de precipitarse a una interpretación personal, que puede llevar a otros usuarios a recibir percepciones erradas de mis intervenciones.
Sábado 23 de Junio de 2007 a las 10:14
Queda claro Duhmzdaih,relajate chico,te va ha dar algo xDDD
Se nota que no conoces a Miguel Angel y al defensor numero uno de Spiderman Pestana (que antepone Spidy a cualquier filmacion realizada sobre la faz de la Tierra),solo trantan de liarte y picarte para que entres al trapo y que los comentarios en este post se multipliquen como un gremlin en una piscina, jejeeje.
Sábado 23 de Junio de 2007 a las 15:54
Caray Duhmzdaih, he revisado lo que escribiste y la interpretación que le dà a tus palabras y no encuentro que me haya equivocado en lo absoluto, en vez de criticar a los que interpretamos tus escritos deberÃas fijarte bien en lo que escribes y dejarlo bien claro. Sinceramente admiro tu dedicación a la música y me queda claro que te esforzaste, por eso reconozco también el esfuerzo de los creadores del CGI, yo soy diseñador de estructuras tridimensionales y el uso de programas de dibujo como Autocad y 3D studio son cosa de todos los dÃas y sé lo dificil que es diseñar y trabajar con rangos de tiempo para definir los fotogramas que se usan en una animación, las restricciones de asociación, superficie, recorrido, posición, vinculación y orientación no son parámetros sencillos de utilizar y el mÃnimo error en la definición de valores puede arruinar el trabajo, yo hago animaciones sencillas para determinar el funcionamiento de una máquina o equipo, y a pesar de su improvisación, creeme que no es nada fácil realizarlas, lo de juegos de video es mas bien una apreciación personal, para mà no hay manera mas absurda de perder el tiempo que jugando a los videojuegos, pero eso es personal y nada mas, en todo caso me quedo con la observación que haces y que recalcas con mayúsculas, es cierto, los gráficos de Spiderman 3 son buenos pero se pueden mejorar, como todo en la vida.
Un saludo.
Sábado 23 de Junio de 2007 a las 16:59
En todo caso lo único que me inquieta es esto:
““——â€Si no lo van a hacer bien, entonces no lo hagan———————
siguiendo esta primicia entonces:
Si no vas a tocar bien la guitarra no lo hagas, ni siquiera lo intentes.
Vamos, toca todo lo que quieras, el q
Sábado 23 de Junio de 2007 a las 17:04
Perdón, se fué sin querer…
En todo caso lo único que me inquieta es esto:
““â€â€â€â€â€Si no lo van a hacer bien, entonces no lo haganâ€â€â€â€â€â€â€â€â€â€â€â€â€â€
siguiendo esta primicia entonces:
Si no vas a tocar bien la guitarra no lo hagas, ni siquiera lo intentes.
Vamos, toca todo lo que quieras, el que quiera escucharte lo hará y el que no, se irá. Que hagan todas las pelÃculas que quieran, el que las quiera ver y juzgar lo hará de acuerdo a su apreciación, a nadie se le pone una pistola en la cabeza para ir al cine(que yo sepa) pero no le pidas a nadie que no lo intente…
Sábado 23 de Junio de 2007 a las 22:41
que conste y hay pruebas para ello que el sujeto que se hace llamar “gybjvgyunvhjhgdjkysy” le esta faltando el respeto a dos personas y no conforme con eso nos a demostrado su constante universal para que exista un blog de cine:
alguien hablando coherentemente, con cabeza frÃa, y alguien enojado, diciendo mil cosas sin justificar ninguna, afirmando mil cosas sin un solo argumento…
miguel angel y yo te hechamos cosas en cara que tu aceptas que es verdad y acto seguido tu descargas toda tu rabia (a mi no me vengas con que no estas molesto)
mira hermano, no se a que viene tus charlas en las que pierdes el tema principal y choca un poco porque pareciera que solo quisieras demostrarle a los demas que conoces de ciertas cosaS….(CORTA Y PEGA ESTO CUANTAS VECES TE DE LA GANA, es la pura realidad) pero te doy un consejo, tu como cineasta debrias valorar mejor que nadie una pelicula donde se trabajen duro los cgi…mira van helsing: tu dices que son horribles (y si lo dices, yo no voy a estar cortando y pegando nada…) y en realidad fue un salto a una nueva tecnologia… no es lo mismo que una persona que no conosca nada de cine y que no le guste para nada una pelicula de superheros que venga y diga “parece un videojuego!” que a que vengas tu “hjbvtlujhiutmhjb” y digas “la pelicula parece un video juego”
tambien has dicho que te gusta la banda sonora pero la pelicula sigue siendo un bodrio (se que te gusta y no hace falta cortar y pegar)
te gusta la historia (de otra forma que fuistes a ver al cine la tercera parte del aracnido? “la tercera” o es que fuistes obligado o algo asi….
y ahun asi toda la pelicula es una porqueria…
DE VERDAD NO ENTIENDO PORQUE TE EXCUSAS DE QUE LOS DEMAS SE CONTRADICEN SI TU VAS CAMBIANDO DE OPINION DE LA MISMA MANERA QUE CAMBIAS TUS CALSONCILLOS( Y SABES A QUE ME REFIERO YA BASTA DE “CORTA Y PEGA LA PARTE”)
no se tu pero yo creo todos no dimos cuenta de que tu no respetas la opinion de los demas…(tampoco vallas a pegar esta parte porque sabes que tengo razon) mientras yo trato de averiguar lo que te cae mal de la pelicula tu simplemente reaccionas de manera violenta…..poniendo sobrenombres a diestra y siniestra…(apuesto lo que sea a que este sujeto va a decir que yo comense sabiendo perfectamente que el me llama pestañas…pero en fin el “solo lee lo que quiere leer” como muy bien afirma que hacen los demas usuarios contra el)
entiendo que no te haya gustado el guion….eso se nota en cada uno de tus comentarios pero……esa es tu excusa para la banda sonora los efectos y la historia de un personaje se vallan directo la basura?……
no hay nada que te halla quedado?
no hay nada que se pueda rescatar?
o es que los videojuegos que tanto admiras te han dado una mejor leccion que spiderman 3?
osea que para ti la pelicula es la mayor de las mierdas entre las mierdas que haya existido jamaz…
bueno “hbvrhkjeuyiovbtlrmhk” de verdad que me parece que estas encaprichado porque yo admito que defiendo a uñas y dientes esta pelicula porque de verdad me gusta el personaje y la historia de raimi y nunca dare mi brazo a torcer sobre eso….como tambien admito y “muestro a todos” (mucho antes de que llegaras) los errores fatales que han bajado la calidad de esta franquisia….pero de alli a que digas que la pelicula no sirve para nada….(y si lo dices…estas cansado de decirlo….no te hagas el inocente) me parece exagerado
bueno “ghjyvgfuyl” sin nada mas que decirte yo creo que no debes de enojarte a los extremos….mas bien debes de tomarte esto como un dialogo inofensivo…..nadie te tiene represalias ni nada (se que crees que yo quiero hundirte…..yo tambien lo pienso de ti) pero es solo un compartir de opiniones donde yo solo te pregunto que es lo que te fastidia de spiderman 3 y te explico todas las excusas que pones mientras tu solo quieres hacer parecer que otros usuarios estan mal de la cabeza….(se que hablaras de esta parte pero es que yo veo que no soy el unico que se dio cuenta)
esperando respuestas (no pongas argumentos, la conversacion la entenderemos todos los que estamos pendiente de ella y creo que no estamos aqui para ridiculizar a nadie en frente de nadie….yo solo pido tu opinion, mas nada)
Sábado 23 de Junio de 2007 a las 22:52
“Si no lo van a hacer bien, entonces no lo hagan”
me imagino que la primera vez que tocastes la guitarra…..lo hiciste mejor que esos guitarristas que tanto admiras y para que no vengas y me digas que los creadores de spiderman 3 ya tienen bastante experiencia como para caerse en una tercera, yo me imagino que tampoco se te ha roto una cuerda en medio de un toque…..(despues d tener años en eso)
osea que para poder hacer algo tienes que saberlo hacer sin nisiquiera experimentar (me refiero a tratar de hacerlo y caer las primeras veces) y no intentar si crees que lo vas a hacer mal….
HAY POR FAVOR!!!!!! a quien quieres engañar, todos tenemos errores y estamos para rectificarlos…….
entiendo: spiderman 3 no tiene perdon….es la exepcion para ti…
bueno no hay nada mas que hacer entonces….no te gusta y punto…..
Sábado 23 de Junio de 2007 a las 22:53
a la final es una pelicula….para que tanta discucion
Domingo 24 de Junio de 2007 a las 1:54
y este va contra ti xema…..si…. contra ti…..harry potter usa siempre el mismo tema principal en todas sus pelicula y…te parece que esto es para tapar los cambios de musicos?
pues yo no…..el tema principal de spidey tiene que usarse en todas las peliculas (hasta en las que no vayan a ser de raimi) y no por eso son chapusas de los musicos que no trabajan…
fijate que el tema del ataque de harry a peter en la calle… es el mismo (la musica del duende verde esta de fondo apesar de los nuevos tonos) y porque sera? no sera porque harry es el duende verde? (usa la tecnologia del duende verde) y a juro tenian que poner ese tema…
la banda sonora es exepcional
Domingo 24 de Junio de 2007 a las 2:01
Hay tanto que decir de cada cosa que han dicho… pero que flojera!!!!! Chicos la vida continua. Ya salganse de aqui, o es que quereis llegar a los 800??????? Les propongo algo, mejor dediquemos a plantear ideas realista de como nos gustaria un Spiderman 4 o un Nuevo Spiderman. Mandemos propuestas a la sony, y a lo mejor uno de vosotros es seleccionado y se lleva unos bueno millones a casa.
Domingo 24 de Junio de 2007 a las 2:20
Opino todo lo contrario a tu critica, creo que es una pésima pelicula por muchos motivos, mas detalles http://www.proyectovg.com
Domingo 24 de Junio de 2007 a las 18:21
he visto la pag…y…
nada que ver, dicden que piratas del caribe 3 es una basura peor que spiderman…y no me parece que sea cierto…
ambas decaen pero no son basuras…..ademas las excusas que me parecen argumentos reales mas bien rebuscados y exagerados….
ambas son geniales….(piratas me desepciono mas que spidey, lo admito)
Domingo 24 de Junio de 2007 a las 18:44
jaja y porque cambias de tema?
“LP4″
Domingo 24 de Junio de 2007 a las 19:37
quien cambió de tema?…
por cierto…..apesar de ser un comentario sarcastico me gusta la idea de enviar propuestas a la sony…
Lunes 25 de Junio de 2007 a las 3:41
“Si no lo van a hacer bien, entonces no lo haganâ€
Miguel Angel y pestaña, corten y peguen la parte donde yo digo “si no lo van a hacer bien AL PRIMER INTENTO, entonces no lo hagan”, ya que no recuerdo haber dicho eso jamás.
En mi larguÃsimo comentario anterior, recuerdo haber sido claro respecto de que estaba de acuerdo con la experimentación. Lo que quise decir, era que me parecÃa que en spiderman 3, DEBERÃAN HABERLO INTENTADO MÃS VECES, antes de mostrar algo asÃ, que más parece por cumplir que por descrestar. Aún me parece gracioso tener que insistir sobre lo mismo, ya que esperaba que hubiera sido lo suficientemente claro con la larga serie de ejemplos que dà anteriormente, ademas con un ejemplo de una experiencia personal. Jose pestana dice que yo lo hice bien a la primera con la guitarra, enésima demostración de que su forma de atacarme consiste en tergiversar lo que yo escribo, cosa que no yo no hago con él y con nadie más. Pero bueno, pestana y miguel angel, lean esa parte una vez mas, no recuerdo haber dicho nunca: “… y duhmzdaih, la primera vez que cogió una guitarra, pudo tocar igual que sus intérpretes favoritos…”. Por el contrario, comenté las impresiones iniciales, y como fué que logré aumentar mi nivel, y creo que se sobreentiende que fué a lo largo de muchÃsimos intentos, pero desde cierto momento supe que si me esforzaba lo suficiente, lo iba a conseguir.
No quiero pensar que ud dos, miguel angel y pestana, tienen algún problema de comprensión de lectura o algo parecido, y al contrario que pestana, que alguna vez intentó ofenderme aduciendo que padecÃa una disfunción cerebral, prefiero pensar que debido a la considerable extensión de mi comentario, no lo leyeron con la debida atención. Encuentro bastante divertido la parte donde jose pestana asevera que yo estoy faltándole el respeto a dos personas. A ver, corta y pega las partes donde yo te estoy insultando a ti o a miguel angel, y pediré las disculpas respectivas. Que yo recuerde, me la paso pidiendo disculpas por la posibilidad de que algunos de mis comentarios hayan resultado ofensivos, sin haberme dado cuenta, no he encontrado nunca esa misma previsión en los comentarios de pestana.
Miguel Angel dice:
“Caray Duhmzdaih, he revisado lo que escribiste y la interpretación que le dà a tus palabras y no encuentro que me haya equivocado en lo absoluto, en vez de criticar a los que interpretamos tus escritos deberÃas fijarte bien en lo que escribes y dejarlo bien claro. ”
Acabé de demostrar que tu interpretación fué errónea y subjetiva miguel angel. Respecto de fijarme en lo que escribo, compara tu redacción con la mÃa Miguel Angel, creo que eso es prueba suficiente de quien se concentra más en lo que escribe. Y repitiendo algo que dije anteriormente, no quiero pensar que tienes problemas de comprensión de lectura, asà que creo que más bien, leÃste sin atención.
Miguel Angel:
“y a pesar de su improvisación, creeme que no es nada fácil realizarlas, lo de juegos de video es mas bien una apreciación personal, para mà no hay manera mas absurda de perder el tiempo que jugando a los videojuegos, pero eso es personal y nada mas, ”
Te agradezco infinitamente que esta vez hayas sido más respetuoso, de la misma manera que yo trato de serlo con disciplinas o actividades que puedo no compartir. Si vas a comparar el cine con los videojuegos, hazlo de forma objetiva, no desde inclinaciones personales.
“siguiendo esta primicia entonces:
Si no vas a tocar bien la guitarra no lo hagas, ni siquiera lo intentes.
Vamos, toca todo lo que quieras, el que quiera escucharte lo hará y el que no, se irá. Que hagan todas las pelÃculas que quieran, el que las quiera ver y juzgar lo hará de acuerdo a su apreciación, a nadie se le pone una pistola en la cabeza para ir al cine(que yo sepa) pero no le pidas a nadie que no lo intente… ”
Sinceramente Miguel Angel, creo que no leÃste mi comentario. ¿Donde dije que todo debia salir bien en el primer intento?, creo que fuà claro, sobre todo cuando hablé de mi experiencia personal, que se trata de un proceso. Pero bueno, voy a darles un ejemplo:
Supongamos que yo quiero incorporar la técnica de barridos de arpegio (sweep picking) a mi interpretación. La idea es que en dicha técnica, debido a la velocidad, no se van a distinguir las notas musicales en forma individual, pero si se va a distinguir un movimiento, con una direccion subyacente. Si comparo lo de los efectos especiales de spiderman 3 con dicho ejemplo, serÃa como si me hubiera apresurado a mostrar mi nivel con los barridos de arpegio, y todavÃa me suenan un poco sucios, no lo suficientemente claros.
Ahora, yo no estoy obligando a nadie a que deje de intentar algo. Lo que doy es una recomendación, si van a hacer algo, asegúrense desde un principio de que CON LA ADECUADA PREPARACIÓN Y ESFUERZO, van a conseguir un resultado digno de ser apreciado. Sorpresa… las mejores obras en todos los campos han surgido de esa mentalidad, más no de la suerte.
Einstein dijo: “el éxito requiere de un 10% de inspiración, y de un 90% de transpiración”
Pablo Ruiz Picasso dijo: “la inspiración existe, pero te tiene que encontrar trabajando”
jose pestaña dice:
“que conste y hay pruebas para ello que el sujeto que se hace llamar “gybjvgyunvhjhgdjkysy†le esta faltando el respeto a dos personas ”
Corta y pega las partes donde insulto a dos personas pestana, y pediré las disculpas respectivas. (Ya me acostumbré esto, acusaciones sin pruebas… aseveraciones sin argumentos… exposiciones sin ejemplos…)
pestaña dice:
“iguel angel y yo te hechamos cosas en cara que tu aceptas que es verdad y acto seguido tu descargas toda tu rabia (a mi no me vengas con que no estas molesto)”
¿que cosas me echan en cara que yo acepto que son verdad? (en serio, me gustarÃa saberlo =P)
¿que descargo toda mi rabia?
si, en efecto, pero con argumentos y coherencia.
¿que estoy molesto?
si, estoy molesto =P (¿porqué creo que creÃas que lo iba a negar? =D)
jose pestana dice:
“mira hermano, no se a que viene tus charlas en las que pierdes el tema principal y choca un poco porque pareciera que solo quisieras demostrarle a los demas que conoces de ciertas cosaS….(CORTA Y PEGA ESTO CUANTAS VECES TE DE LA GANA, es la pura realidad) ”
Bueno pestana, si conozco un par de cosas que pueden ayudar a mejorar mi exposición y mis ejemplos, las voy a utilizar. Y quien quiera hacerlo, me parece ideal que lo haga, todo sea por la claridad y porque todos aprendamos algo.
jose pestana dice:
“pero te doy un consejo, tu como cineasta debrias valorar mejor que nadie una pelicula donde se trabajen duro los cgi…mira van helsing: tu dices que son horribles (y si lo dices, yo no voy a estar cortando y pegando nada…) y en realidad fue un salto a una nueva tecnologia… no es lo mismo que una persona que no conosca nada de cine y que no le guste para nada una pelicula de superheros que venga y diga “parece un videojuego!†que a que vengas tu “hjbvtlujhiutmhjb†y digas “la pelicula parece un video juegoâ€
No entendà absolutamente nada pestaña, veo un montón de afirmaciones inconexas, y tú flexibilidad con los signos de puntuación no ayudan mucho =(. Pero bueno, al contrario de como hacen Miguel Angel y tú, no voy a apresurarme a criticar una posible interpretación equÃvoca, quiero darte la oportunidad de que me expliques que quisiste decir realmente en ese párrafo.
jose pestana dice:
“y ahun asi toda la pelicula es una porqueria…”
si, lo he dicho y lo sostengo. Aunque depende de la disposición, como ya lo he dicho. Si quieren ver una parodia de superhéroes, les recomiendo ésta pelÃcula, sinceramente =P
jose pestana:
“DE VERDAD NO ENTIENDO PORQUE TE EXCUSAS DE QUE LOS DEMAS SE CONTRADICEN SI TU VAS CAMBIANDO DE OPINION DE LA MISMA MANERA QUE CAMBIAS TUS CALSONCILLOS( Y SABES A QUE ME REFIERO YA BASTA DE “CORTA Y PEGA LA PARTEâ€)”
¿que yo voy cambiando de opinión? otra acusación sin pruebas, otra aseveración sin argumentos… ^^
a ver pestana, según tú, ¿¿en que he cambiado de opinión??
He dicho desde el principio que la pelÃcula tiene un guión horrible. Corta y pega la parte donde yo he dicho que sea buena y tenga un guión ejemplar.
He dicho que la música es buena, corta y pega la parte donde digo que me pareció mala.
He dicho que los efectos eran buenos, más no excelentes. Corta y pega la parte donde he dicho que sean malos, o que sean excelentes.
He dicho que la pelÃcula vale la pena si uno espera encontrarse con una parodia de un superhéroe. Corta y pega la parte donde afirme lo contrario.
He dicho que Bryce está muy buena, y que sólo por ella valdrÃa la pena echarle un vistazo a ésta pelÃcula en algunos años, cuando la pasen por la tele. Corta y pega la parte donde digo lo contrario.
En fin, pestana, si vas a acusarme de algo, hazlo bien, sino justificas lo que dices, todo va a quedar en una simple pataleta ^^
jose pestana
“o se tu pero yo creo todos no dimos cuenta de que tu no respetas la opinion de los demas…(tampoco vallas a pegar esta parte porque sabes que tengo razon) ”
¿todos? ¿a quién te refieres cuando hablas de todos? XD
¿que no respeto la opinión de los demás? ¿porqué?… no dice porque, tampoco puso ejemplos…
Recuerdo que en el primer comentario que puse, y en muchos posteriores, fuà bastante enfático con lo de que “todo lo que yo afirmo es y será expresado como una opinión, nada más detestable para mÃ,que intentar adoctrinar a los demás”.
Pestana, creo que estás confundiendo el concepto de opinión diferente, con el de irrespeto por la opinión de los demás. Aunque quien sabe, tal vez en alguna parte he dicho: “NO LEAN A PESTANA!!! ESTà LOCO!!”, eso si serÃa irrespeto. Corta y pega la parte donde dije tal cosa.
jose pestana dice:
“mientras yo trato de averiguar lo que te cae mal de la pelicula tu simplemente reaccionas de manera violenta…..poniendo sobrenombres a diestra y siniestra…(apuesto lo que sea a que este sujeto va a decir que yo comense sabiendo perfectamente que el me llama pestañas…pero en fin el “solo lee lo que quiere leer†como muy bien afirma que hacen los demas usuarios contra el)
¿simplemente reacciono de manera violenta?XD, corta y pega la parte donde los estoy insultado. (aquà no pude contener la risa)
¿poniendo sobrenombres a diestra y siniestra?
XD jajajajajaja, que egocéntrico eres pestaña!!! o sea que tú estás a diestra y siniestra? porque que yo recuerde, eres el único al que “supuestamente” le he puesto un sobrenombre (tanto escándalo por una letra)
En el próximo comentario, me voy a poner a llorar porque pestana no aprendió a escribir mi nombre XD jajajajajajajaja
“solo lee lo que quiere leer†como muy bien afirma que hacen los demas usuarios contra el”
¿yo sólo leo lo que quiero leer? pués pestana, creo que si alguien lee nuestros comentarios, tú vas a salir perdiendo, si a objetividad nos referimos XD
jose pestana dice:
“esa es tu excusa para la banda sonora los efectos y la historia de un personaje se vallan directo la basura?……”
Pués hombre, es respetable que haya gente que quiera ver una pelÃcula solamente por los efectos, en mi caso, el guión siempre será más importante. Yo no voy a gastar mi dinero en una pelÃcula con solamente impresionantes efectos, cuando pueden haber una o dos pelÃculás más en cartelera, que si pueden presentarme una mejor historia, y un guión que valga la pena. Si es por efectos, pués me bastan los trailers, o le echarÃa un vistazo cuando la pasen por la tele… en realidad, esperarÃa a que apareciera una pelÃcula con mejores efectos todavÃa, pero un buen guión.
Tal y como lo dices, pareciera que me estás atribuyendo la intención de adoctrinar, o sea que voy a insistir una vez más, con signos y mayúsculas:
****SPIDERMAN 3 ES UNA BASURA PARA DUHMZDAIH***************************
=P
jose pestana dice:
“no hay nada que te halla quedado?”
una enorme desilusión =(
“no hay nada que se pueda rescatar?”
la música, la escena del sandman, y bryce que está muy buena =P
“o es que los videojuegos que tanto admiras te han dado una mejor leccion que spiderman 3?”
Pués hombre, hay videojuegos con guiones mil veces más elaborados que spiderman 3.
Ejemplos: F.E.A.R, Silent Hill, Max Payne, Blood…
Y pués hombre, me parece muchÃsimo más provechoso intentar pasarme max payne en el nivel de dificultad “new york minute” que ver spiderman 3 por segunda vez.
jose pestana dice:
“osea que para ti la pelicula es la mayor de las mierdas entre las mierdas que haya existido jamaz…”
Nunca he dicho eso, hay cosas peores. ^^
jose pestana:
“pero de alli a que digas que la pelicula no sirve para nada….(y si lo dices…estas cansado de decirlo….no te hagas el inocente) me parece exagerado”
Ojalá todo lo que dijeras fuera asÃ, expresado como una opinión de una opinión
=(
jose pestana:
“bueno “ghjyvgfuyl†sin nada mas que decirte yo creo que no debes de enojarte a los extremos….mas bien debes de tomarte esto como un dialogo inofensivo…..nadie te tiene represalias ni nada (se que crees que yo quiero hundirte…..yo tambien lo pienso de ti) ”
jajajajaa XD, yo no pienso que quieras hundirme,
jose pestana dice:
“explico todas las excusas que pones mientras tu solo quieres hacer parecer que otros usuarios estan mal de la cabeza….(se que hablaras de esta parte pero es que yo veo que no soy el unico que se dio cuenta)”
Corta y pega la parte donde digo que están locos XD (lo que yo he dicho, es que no leen con atención que es diferente)
jose pestana dice:
“me imagino que la primera vez que tocastes la guitarra…..lo hiciste mejor que esos guitarristas que tanto admiras y para que no vengas y me digas que los creadores de spiderman 3 ya tienen bastante experiencia como para caerse en una tercera, yo me imagino que tampoco se te ha roto una cuerda en medio de un toque…..(despues d tener años en eso)”
Otro que no leyó bien =(. A ver pestana, creo que fué bastante claro cuando dà a entender que se trataba de un proceso. Respecto a lo de los errores, si pestana, uno tiene tropiezos. Pero yo no voy a grabar un disco ni a continuar una presentación después de que se me haya roto una cuerda XD
jose pestana dice:
“osea que para poder hacer algo tienes que saberlo hacer sin nisiquiera experimentar (me refiero a tratar de hacerlo y caer las primeras veces) y no intentar si crees que lo vas a hacer mal….”
(puntos suspensivos)
Pestana, voy a pensar que no sabes leer (risas)
Mentiras, lo siento, no puedo evitarlo. Pestana, si hubieras leÃdo con atención mi comentario, habrÃas encontrado que yo dije muy claramente, que estaba de acuerdo con la experimentación, y con los procesos, pero lo que querÃa enfatizar, era la exigencia frente a dichos procesos y experimentaciones.
jose pestana:
“y este va contra ti xema…..si…. contra ti…..harry potter usa siempre el mismo tema principal en todas sus pelicula y…te parece que esto es para tapar los cambios de musicos?”
Hey, que pasa con xema, lo que es con xema es con duhmzdaih XD
jose pestana dice:
“la banda sonora es exepcional ”
totalmente de acuerdo =P
xema dice:
“Queda claro Duhmzdaih,relajate chico,te va ha dar algo xDDD”
Bueno si xema, tienes razón. Pero si sigo metido en éste blog, es porque pestana me hace reÃr mucho, sale con cada cosa XD
Un saludo
=P
Lunes 25 de Junio de 2007 a las 3:47
carajo, casi que no llego hasta este comment. me parece que no han avanzado en nada sobre la discusion, eso si, doomsday les está pateando el culo. yo de ustedes no me meterÃa con él, lo conozco y es la persona mas DESOCUPADA del mundo, ahorita debe estar hundiendo enormes cantidades de veces “recargar pagina” para ver que han publicado o componiendo sus respuestas superprofundas al foro.
A mi me gustó spaiderman3, pero leyendo los argumentos, me doy cuenta que fue una pelicula algo mala, y que?? me la vuelvo a ver hijuemadre, pero gratis, no pagaria… Al fin y al cabo, es para divertir al pueblo, pensar no vende, como todo en este mundo light “cine bajo en grasa para tu cerebro que está a dieta” “musica bajo en grasa para tu cerebro que está a dieta”
“libros bajo en grasa para tu cerebro que está a dieta”
en todo caso, No me las voy a dar de critico de cine como todos ustedes PATETICOS PETARDOS!!!, a nadie le importa lo que ustedes dicen, ni siquiera me importa lo que digo ni lo que van a decir de mi, pero voy a estar pendiente, porque es divertido!!!!!!!!!
PD: doomsday, por favor copia y pega de mi comment, me iluminas con tus 40 renglones de respuestas. espera, te voy a dar un motivo…. “spaiderman3 fue tan emocionante que tuve que masturbarme en la sala de cine”
Lunes 25 de Junio de 2007 a las 4:08
Jajajajajajajajajaj =D
Bueno, pués tengo que reconocer que el de timps ha sido de lejos el mejor comentario de todos, tiene toda la razon del mundo.
Lunes 25 de Junio de 2007 a las 16:40
Bueno duhmzdaih, ya và que el que malinterpreta todo eres tú, y pensar que llegué a creer que Pestana era incoherente,la prueba es que siempre dices: “Miguel Angel y Pestana”, como si fuéramos una misma persona o como si pensáramos igual, cada quien tiene su opinion y si no eres capaz de distinguirlo ni modo,el hecho de escribir 84 renglones no te va a dar mas razón, el hecho de que teder y xema estén de acuerdo conmigo en algunos aspectos indica que he sido algo claro y no redundaré mas en el tema, bye.
Lunes 25 de Junio de 2007 a las 16:42
Ah, lo olvidaba, también Pestana está de acuerdo conmigo en algunas cosas, y yo también estoy de acuerdo con él, sobre todo en su opinión con respecto a tÅ
Lunes 25 de Junio de 2007 a las 19:08
Pestana,como otras tantas veces, no comprendes lo que queria decir respecto a la bso.
Las tres primeras de Harry Potter fue compuesto por John Willians,para las siguientes cambiaron de compositor y claron que utilizaron su tema principal,es su seña de identidad y no lo cambiaran nunca.Pero lo hicieron en armonia con el resto de la nueva bso y al estilo de cada compositor,aun siendo el mismo tema.
En Spiderman 3 utilizaron la misma musica y temas de la segunda pelicula,sin cambiar absolutamente nada,copiados,y eso cualquier aficionado a las bso te lo podra decir.Fueron añadidos a la pelicula,aparte de la del gran Christopher Young,un estilo descaradamente disinto al de Danny Elfman.
Young podria utilizar el tema de Elfman,pero a su estilo,pero en lugar de eso añadieron los temas de Spiderman 2 en muchas partes.
En la parte que comentas del combate con el Duende Junior,suena el tema del duende verde de la primera,pero hecho por Young como debe ser,sin embargo en la grua pusieron el de Elfman,ay tienes dos ejemplos de lo quiero decir.
Lunes 25 de Junio de 2007 a las 19:13
Lo mismo que le paso a Spiderman 3 le ocurrio a Star Wars Episodio II:el ataque de los clones.Toda la bso de la pelicula era original hasta los ultimos 30 min.,empezaron a utilizar temas del Episodio I,pero con montaje diferente,algo que no me gusto nada.No se porque lo hacen,por falta de ideas o de tiempo,yo creo que es lo segundo.
Lunes 25 de Junio de 2007 a las 21:18
kreo ke el tema de la grua no es exactamente el mismo de elfman,,…tienes ciertos retokes ke la acen diferente..pero desde luego en muxos si son de la 2 parte
Lunes 25 de Junio de 2007 a las 21:21
Rayos!!! No se que hago aqui, como diria TIMPS creo que es por pura diversion, y es que me has hecho morir de risa con tu ultimo comentario, jajaja. Y DUHMZDAIH, de donde rayo salio este tio, quien es y a donde se dirige, jaja es todo un enigma, que weba leer todo lo que dice. Jajaja. Venga tios, sigan escribiendo mas y mas… Yul B y Bloody les daran un premio al llegar a los 1000 comentarios!!! Y MANDEMOS PROPUESTAS A LA SONY!!!! LOS FANS UNIDOS JAMAS SERAN VENCIDOS!!!LOS FANS UNIDOS JAMAS SERAN VENCIDOS!!!LOS FANS UNIDOS JAMAS SERAN VENCIDOS!!!LOS FANS UNIDOS JAMAS SERAN VENCIDOS!!!LOS FANS UNIDOS JAMAS SERAN VENCIDOS!!!LOS FANS UNIDOS JAMAS SERAN VENCIDOS!!!LOS FANS UNIDOS JAMAS SERAN VENCIDOS!!!
Lunes 25 de Junio de 2007 a las 22:23
kreo ke no staria mal dal la vuelta a esta noticia y komentar komo nos gustaria ke fuese spiderman 4..actores, directores, enemigos favoritos…etc, aunke ya veo ke spiderman 3 sigue siendo un tema muy candente jajaj
Martes 26 de Junio de 2007 a las 1:05
Para duhmzdaih:
En serio, no has pensado nunca en partir tus comentarios en dos? Sé que puede parecer una chorrada, pero te lo digo de verdad, no he podido con tu comentario nº 758. Me habÃa mentalizado para ello, he hecho yoga antes de afrontar semejante reto, he seguido tratamientos especiales de preparación, me habÃa autoconvencido de que podrÃa, pero jo*er tÃo, me ha sido imposible. Y mira que lo he intentado, pero al final me he dado por rendido y lo he dejado. Acto seguido me he disponido a contar los renglones de dicho comentario, y te juro que TAMPOCO HE PODIDO. Me he perdido hacia el 170. Te lo propongo totalmente en serio, porque supongo que no seré el único que se rinde antes de leer 200 pedazo de renglones de comentario cansino y al menos para mÃ, no muy atractivo. Creo que si divides el comentario en dos o tres aún podrÃa leerlo, aunque en realidad se traten del mismo número de palabras. No sé, me agoviarÃa menos, y sabrÃa que puedo descansar y seguir leyendo en otro momento el siguiente comentario. De verdad, yo necesitarÃa algo similar a esos separadores que yo nunca utilizo cuando leo libros, las desgraciadamente escasas veces que lo hago. Piénsalo. Comentarios TAN largos se hacen pesados y mucha gente, entre los que me incluyo aunque eso no esté bien, pasa de ellos. Este tipo de ladrillos repelen lectores, y sinceramente creo que ese comentario nº 758 lo han leÃdo 3 o 4 personas como mucho, y podrÃa dar sus nombres. En realidad tampoco interesa a más personas. Pero yo que me habÃa decidido a leerlo solo por seguir un poco esta discusión, no he podido. Por favor, solo te pido que pienses un poco en ello. Si vas a seguir con el debate no escribas comentarios de 200 lineas. Solo es mi opinión, tal vez tú no lo veas asÃ, y en ese caso lo respeto, pero me parece que tiene sentido mi postura. Gracias.
Por cierto, lo de la inspiración-transpiración, no lo dijo Woody Allen? Creo que fue él, pero quizá lo dijera parafraseando a Einstain y luego se le atribuyó a él, igual que el viejo chiste generalmente atribuÃdo a Groucho Marx sobre que nunca accederÃa a un club en el que admitieran a un tipo como él, que según Woody, real y originariamente lo dijo Freud con respecto al subconsciente.
Un saludo ;)
Martes 26 de Junio de 2007 a las 1:24
gracias miguel angel…..es muy cierto lo que dices sobre el que tiene razon y el que no….
porque teder, miguel angel, xema (en pocos aspectos me apoya) y hasta tu (en ciertos puntos) me entienden perfectamente y tu….curiosamente no
no te conviene?
estoy completamente deacuerdo con el usuario que dijo que esto era muy divertido….
de verdad que no hay nada mejor que llegar a casa y ver las excusas que pone tu contrincante sobre lo que le dijistes el dia anterior….te defiendes muy bien si fuera verdad todo lo que dices pero…a mi parecer solo te sales del tema poniendo cosas que no encajan con la realidad de lo que esta pasando…..bueno como te he dicho….hay 4 personas (personas que de verdad quieren debatir y participar) que estan deacuerdo conmigo….y eso explica que tu simplemente no me quieres entender (o te haces el que no entiende)
no pondre argumentos porque ya me aburri d eso…
tu sabes lo que te digo en cada comentario (muchas personas lo entienden, a menos que tu no sepas leer igual que miguel angel y yo)
explicarte todo una vez mas me da mucha flogera de verdad… tampoco quiero usar tu metodo:
OIGAN TODOS LO QUE DIJO PESTANA…HA DICHO ESTO Y AQUELLO…..AYUDENME A CONTRADECIRLO PARA QUE TODOS DIGAN QUE TENGO RAZON
amigo ya basta… tu te estas tomando esto muy mal…. cuando dije que me estabas faltando el respeto fue cuando te referistes a las pestañas o algo asi (seguro que lei mal) y cuando te referias a miguel angel como miguelito…como si sufriera de alguna “disfuncion cerebral”… pero bueno alguna otra excusa incoherente debes de tener para eso
fijate que yo he debatido con grandes usuarios de este blog y con ninguno he tenido un debate tan epico como el nuestro (acepto que me encanta leer tus comentarios….son muy….hum…digamos que….bueno no hay palabras para expresar lo que se siente leer todas tus excusas y la forma en que armas todo para parecer tener razon, de verdad que trabajas mucho en eso…te admiro)
mira a xema… el debate fue muy fuerte y llegamos a la conclucion de que la pelicula era regular (sin mencionar las cosas que me ha dicho que le gusta fuera de este blog)
pero contigo: que he llegado a concluir? simplemente no se puede porque en vez de decirme (y fijate que pido que me lo digas a mi y no al resto del mundo) te destacas con eternos comentarios que no dan nada mas que pensar que el dejar a tus compañeros atras y sobresalir en un grupo….los mios solo parecen una campaña a favor de los derchos aracnidos (y eso que te lo diga quien sea….va a decir lo mismo) solo me falta buscar muchas personas a favor y armar una gran marcha con banderas y estandartes….
yo creo que ya me canse al igual que miguel angel de hacerte entender las cosas….y ciento que a ti te importa un comino lo que digan los demas asi que a la final todo esto te entra por un lado y te sale por otro…lo que me obliga a pensar que solo busacas que tu opinion sea la que valga…..
bueno solo te dejo con un… respira profundo y deja de escribir tantas cosas que no vienen al tema y que a la final ni enseñan (como tu bien quisieras) ni dan un buen ejemplo de discucion (no se tu pero el “corta y pega” a nadie le ha importado, si es lo que buscas)
tu ultimo comentario….y es cierto lo que te voy a decir:
NO LO ENTENDI… es impresionante la forma en que te excusas de todo….te digo “esto” y tu sales con que PESTAÑA HA DICHO “ESTO” Y A MI PARECER SEGUN LA POSICION D LOS PLANETAS QUE NADA VIENEN A DAR CON EL TEMA PERO QUE ME GUSTA EL HECHO DE QUE TODOS LO SEPAN, EL SUJETO ESTA EQUIVOCADO” (vas a decir que no entendistes publicamente?)
como ya estoy cansado de escribir..
termino con un
CALMATE Y RECAPASITA SOBRE LO QUE DIGO…
hay muchas cosas que me gustaria aclararte con respecto a tu ultimo comentario pero…bah!!! se que entendistes y no me intereza demostrarle a los demas que si…tu y yo no entendemos….(por lo menos yo te entiendo a ti de una u otra forma)
en otra ocasion menos cansado pueda que te responda…(no te desiluciones pero es que para responder a todo eso, lo cual es muy largo habria que buscar y rebuscar y redactar de una mejor manera pero……psssss…..esto es un blog y creo que me explico lo suficientemente bien sin esos metodos)
Martes 26 de Junio de 2007 a las 1:35
oops…..he olvidado a ander…..el tambien esta deacuerdo en que tus comentarios pasan desapecibidos por la cantidad de parrafos que posee…..
tambien procura que cada comentario que escribas sea 100% tuyos….ahorrandote los argumentos que solo hacen que se aburran los que si leen con atencion tus comentarios (me incluyo)
Martes 26 de Junio de 2007 a las 11:50
Sabes lo que hago yo Ander con los comentarios kilometricos ? (con el de duhmzdaih no he podido,me he desesperado)leo el principio y continuo con el resto como el robot Johnny 5 (el de “cortocircuito”)y cuando veo algun insulto o mi nombre en el paro,leo y sigo de nuevo,leo el final y ya esta. xDDDD
Pestana tu tampoco te quedas atras,tu ultimo comentario tambien a sido larguillo,pero en fin.Te apoyo poco como tu dices porque no llevas razon simplemente en muchas cosas,cuando digas algo en lo que coincidamos te dare mi apoyo.
PD: casi sin querer he vuelto a este post despues de un tiempo ocupado con mis queridos “piratas” y otros post.
PD2:…ssshhh!…no se lo digas a nadie Pestana…pero ay muchos e interesantes post en el blog en los que debatir ademas de este! xDDDDDDD
Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 1:25
shuuuuuuu…..xema….como se te ocurre decir eso en voz alta….no ves que las paredes escuchan?….gracias a dios son pocos los que leen mis comentarios….”ya se que hay otros posts pero es que este es genial ya que es el unico donde me llevan la contraria”
cuando salga “la orden del fenix” puede que me retire por un buen tiempo……junto con transformers y silver surfer…
mientras tanto seguire mi diario semanal de “las 10 mejores excusas para convertir a spiderman en la basura mas grande de la historia” y “como invertir su tiempo cuando no hay nada que hacer… por duhmzdaih”
con respecto a lo largo que pueden a llegar a ser mis comentarios….pues….curiosamente nadie me ha rogado de rodillas que deje de escribir tanto (puede que seas el primero)
Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 10:05
Bueno Pestana,alguien tenia que decirtelo,quien mejor que yo ? xDDDD
No digo que tu comentarios sean siempre largos, solo a veces.
Transformers y Potter,eh!Pues alli te espero yo tambien,para bien o para mal,espero que estemos de acuerdo en algo por una vez, jejeje.
Jueves 28 de Junio de 2007 a las 2:29
pues si te digo la verdad xema talvez duhmzdaih te ha quitado el puesto de mi mayor contrincante…..ese tio realmente me odia…
Jueves 28 de Junio de 2007 a las 2:37
Bueno, para empezar, quiero excusarme por la excesiva extensión de mi último comentario, y voy a tener en cuenta el consejo de Ander. Aah, y a propósito de ese comentario, cierta persona que no voy a decir quien es, pero que su nombre empieza por “j” y termina en “ose pestana”, deberÃa echarle una ojeada, a ver si aprende a decir las cosas de buena manera.
Esto ya ha desembocado en un diálogo de sordos, ¿porqué? porque la discusión en éste punto puede reducirse a ésto:
jose pestana dice:
“tal cosa, y no doy argumentos porque me da pereza”
Y yo respondo:
Duhmzdaih dice:
jose pestana dijo:
“tal cosa, y no doy argumentos porque me da pereza”
“Bueno, jose pestana está equivocado cuando afirma que “tal cosa”, debido a que bla bla bla bla bla bla, y que bla bla bla bla y hay que tener en cuenta que bla bla bla bla… etc etc
Yo podrÃa continuar desarmando todas y cada una de las aseveraciones que continua emitiendo pestana, cosa que no es tan difÃcil, puesto que en la mayor parte de los casos no las sustenta, y no hay “argumentos” que rebatir. Pero lo que me preocupa es que dicha tarea empieza a carecer de sentido. He demostrado en un sinfÃn de ocasiones que pestana cambia el sentido de mis asertos, y cuando el responde mis comentarios, hace caso omiso de mis rectificaciones puntuales y arranca a hacer lo mismo con otros asertos. Nunca he visto que pestana haya dicho: “perdón duhmzdaih, en verdad si malinterpreté tal cosa que tú dijiste”, ni siquiera tiene que pedir disculpas, simplemente hacer notar que si se fijó en el error, cosa que yo si he hecho con frecuencia. (En algún comentario anterior reconocà haber malentendido una afirmación de pestana y pedà disculpas por ello).
En fin, encuentro que pestana es demasiado orgulloso, y nunca vamos a salir de una discusión abordada desde dos lenguajes diferentes: duhmzdaih utiliza el lenguaje de la razón, de los argumentos, mientras que pestana habla desde la subjetividad y la pasión.
Pero bueno, igual me gustarÃa aclarar algunas cosas que ha dicho el muchacho después. El siguiente comentario se va a referir a ello, eso sÃ, de una manera más concisa y sin citas extensas. (cortar y pegar).
Jueves 28 de Junio de 2007 a las 3:15
Comentario 761: Miguel Angel dice que yo soy el que malinterpreto todo, pero no dice porque (cosa rara XD), y llega a insinuar (corrÃgeme si estoy equivocado por favor) que soy incoherente, cuando
yo soy el que más se concentra en la redacción y en la claridad de la
exposición. Parece que a Miguel Angel le molestó que me refiriera a
él y a pestana como una misma persona, pero lo hice por comodidad,
puesto que cuando lo hice, era porque estaba hablando de un concepto
que AMBOS compartÃan, y que yo no. Si mal no recuerdo, sólo lo hice una vez, asi que Miguel Angel está exagerando. A continuación, Miguel
Angel alude a la extensión de mi comentario, pués Miguel Angel, yo no pienso que la extensión de un comentario vaya a influÃr en su veracidad, pero eres dueño de pensar lo que prefieras. De todas formas, muéstrame las partes que sobran (estoy seguro de que no lo vas a hacer, asà que aquà se cae ésta acusación XD).
Me extraña hermano, encuentro algo de malestar en tú respuesta. Un saludo =)
Comentario 762: Miguel Angel hace alusión a las ideas que comparte con
Pestana. Que extraño que tan sólo un comentario más arriba me reclamó que me refiriera a los dos como compañeros, siendo por exactamente la misma razón.
Comentario 768: Ya lo dije en mi comentario anterior, pero quiero volver a referirme al consejo de Ander, que he comenzado a aplicar. Que bueno serÃa que todo el mundo dijera asà las cosas =P
PD: Hasta donde sé, eso lo dijo Einstein, pero puedo estar equivocado, averigua y me confirmas plis ^^
Comentario 769: Jose Pestana
Pestana empieza a referirse a mis comentarios como excusas, pero en ningún momento explica porque deben entenderse como tales, por ende, no se trata más que de otra apreciación subjetiva, carente de cualquier sustentación sólida.
Dice que yo me defiendo muy bien, como si fuera verdad lo que digo, pués bueno Pestana, demuestra que no lo es, siempre me dejas esperando eso =P
Pestana dice a continuación que me salgo del tema, pero ya he explicado porque lo hago, para que mi exposición sea más clara. Muestra las partes que sobran de mi exposición, argumentando porque sobran de dicha exposición (estoy seguro de que no lo harás, puesto que obviamente se trata de otra acusación lanzada asà porque si XD)
Pestana afirma a continuación que el hecho de que 4 personas estén de
acuerdo con él es razón suficiente para demostrar que soy yo el que no lo quiere entender. Bueno,
Primero: Eso no es una razón suficiente, ¿has oÃdo hablar de las verdades impopulares?
Segundo: Vuelve a leer éste blog desde el principio, y te darás cuenta de que en cuanto a la opinión esencial, acerca de éste tema, muchÃsimas más que cuatro personas están de acuerdo conmigo. Hay una abrumadora mayorÃa que opina lo mismo que yo respecto de ésta pelÃcula, tanto en éste blog, como en la mayor parte de los blogs, crÃticas, etc.
Tercero: Puesto que no pones ninguna otra razón para explicar porque te estoy malentendiendo, y ya he demostrado que la única que pones es bastante floja, yo te darÃa un consejo pestana, si quieres demostrar que duhmzdaih está equivocado, esfuérzate un poquito por lo menos.
Después, Pestana dice que no va a poner argumentos que porque ya se aburrió de eso, lo más chistoso, es que no es la primera vez que lo dice XD . ¿qué puede opinar duhmzdaih? Que jamás le verán decir algo asÃ. =)
Jose Pestana afirma a continuación que yo le digo a todo el mundo que me ayude a contradecirlo, asà que hago una pregunta abierta: ¿quién me ha visto hacer tal pregunta o quien ha contradicho a Pestana por instigación mÃa?
…
=P
Plop!
“que para que todos digan que tengo razón”, a ver Pestana, lo voy a repetir por cuarta vez (si, las he contado =P), desde el primer comentario, he sido enfático en que no me interesa en lo más mÃnimo imponer ninguna clase de pensamiento en éste blog, TODO lo que diga duhmzdaih, será emitido y deberá ser recibido como una OPINIÓN. No me interesa convencerlos a todos de que ésta pelÃcula sea mala, simplemente encontre un lugar para opinar, y eso es lo que he estado haciendo.
Acto seguido, Pestana dice que yo soy el irrespetuoso, puesto que me refiero a Miguel Angel como “miguelito”, y va todavÃa más lejos, puesto que llega a decir que yo insinué con eso que Miguel Angel tiene disfunción cerebral =O
…
=P
Plop!
A ver Pestana, ¿sabes que es lo que me parece más gracioso? que ni siquiera Miguel Angel lo entendió de esa manera XDDDDD (risas)
y si lo llamé de esa manera, fué de cariño, ya que no me gusta ser tan formal, a ti te he dicho pestañas en son de chanza, aunque pareciera que no lo puedes soportar, por lo que no he vuelto a hacer. Pero bueno, por lo menos una persona (pestana) cree que yo fuà ofensivo al haber llamado “miguelito” a Miguel Angel, asà que voy a preguntar:
HEY!¡MIGUEL ANGEL! ¿¿TE MOLESTA SI TE LLAMO MIGUELITO?? ES QUE ALGUIEN AQUI PIENSA QUE LLAMAR A ALGUIEN POR EL DIMINUTIVO EQUIVALE A AFIRMAR QUE SUFRE DISFUNCIÓN CEREBRAL (o sea que a mi muchas veces me han dicho que sufro disfunción cerebral juajuajuajua XDDDD)
¿¿TU PIENSAS LO MISMO?? PORQUE ESA NO FUE MI INTENCIÓN, SI NO TE GUSTA, NO LO VUELVO A HACER, Y EXCÚSAME POR FAVOR
Pestana dice que yo voy a salir con “otra excusa incoherente”, pero no pone otra “excusa incoherente” como ejemplo. Pero bueno, démosle la oportunidad:
Jose Pestana, te desafÃo a que demuestres que duhmzdaih es incoherente
Puedo predecir su respuesta: (me da flogera)
Y yo voy a decir:
…
=P
Plop!
Bueno, pero no es lo único gracioso, después dice que yo “armo todo para parecer tener razón”, lo curioso es que Pestana es incapaz de demostrar que no la tengo =O, lo cual sólo puede significar dos cosas:
1) Que duhmzdaih no tiene razón, pero Pestana no lo
puede demostrar
2) Que duhmzdaih tiene la razón, pero Pestana no puede demostrar que no la tiene
¡Sorpresa! En ambos casos Pestana sale perdiendo =P
Bueno, Pestana dice después, que el Miguel Angel se cansaron de tratar de hacerme entender las cosas, bueno, si no las entiendo, ¿no deberÃan esforzarse en su forma de hacerse entender? ¿o será que lo que pasa es que no tienen la razón?
Luego dice que todo me entra por un lado y me sale por el otro, pero que hago Pestana, si todas tus afirmaciones son flojas, y en cuanto veo una se me ocurre inmediatamente el porque no es valida. =P
En el siguiente párrafo, afirma que mis extensos comentarios ni siquiera cumplen con la función de enseñar algo, y que a nadie le ha importado lo del “corta y pega”
¿que puede decir duhmzdaih
¡¡¡DEMUÉSTRALO!!!
Demuestra que nadie ha aprendido nada con lo que yo he dicho, demuéstrame que mi exposición no es mejor para demostrar lo que es una discusión que la tuya (no puedo creer que esté diciendo ésto, es tan obvio XD) y demuestra que a nadie le ha importado lo del “cortar y pegar”, porque yo sé de tres que si, y doy un nombre: “Timps”
(que conveniente lo del cortar y pegar, porque con eso pude acabar con la tergiversación que hacÃas de mis comentarios. Y no me puedes reclamar que a mi también me convenÃa, ya que desde el principio dije, y te he desafiado a cortar y pegar de mis comentarios lo que ye ayudara a demostrar que yo no tenÃa la razón)
“CALMATE Y RECAPASITA SOBRE LO QUE DIGO”
No tengo que recapacitar, muéstrame argumentos y meditaré sobre ellos.
Jueves 28 de Junio de 2007 a las 3:18
Comentario 772:
Jose Pestana dijo:
“como invertir su tiempo cuando no hay nada que hacer… por duhmzdaihâ€
…
=P
Plop!
Que coste que yo no ataco a pestana de esa manera.
XDDDDDDD
Jueves 28 de Junio de 2007 a las 3:22
Comentario 774: Jose Pestana afirma que Duhmzdaih lo odia.
…
=P
Plop!
XD jijijijiji
Bueno Pestana, corta y pega la parte donde te insulto.
…
=P
Plop!
¿desde cuando no compartir una opinión debe entenderse como odiar? Ahora, mi persistencia se debe a que me molesta la gente que se despeluca diciendo que tiene la razón, pero no lo demuestra. Y asà me tienes Pestana, esperando que me demuestres porque tienes la razón. =P
^^
Jueves 28 de Junio de 2007 a las 16:13
A ver duhmzdaih, trataré de sintetizar las cosas, en primer lugar, no me molesta que alguien me llame miguelito, pero prefiero que solo mis amigos lo hagan.
En segundo lugar, lo de los efectos de Spiderman 3 que fué lo que ocasionó la discusión, a mà me gustaron y me parecieron bastante buenos, y aunque se pueden mejorar, creo que son sobresalientes y si dices que te gustó como hicieron a Sand man, entonces reconoce que no son tan malos y la pelÃcula estuvo bien trabajada en ese aspecto, Sand man también es Spiderman 3 duhmzdaih.
En tercer lugar, no me parece que aunque compartamos opiniones, te refieras a Pestana y a mà como una misma persona, porque aunque xema y tú compartan opiniones, yo jamás dirÃa: “duhmzdaih y xema”.
En cuarto lugar, no sé por que no aceptas algo que has escrito varias veces, lo de que si no se va a hacer bien algo que no se haga nada (ya no corto y pego porque sabes que lo dijiste), por mà que hagan todos los intentos que quieran, aunque no llegan a la perfección, se ha elevado mucho la calidad de los efectos en esta entrega, y no me molesta que hagan intentos, si esto sirve para mejorar la calidad de las pelÃculas. Si no se hicieran estos intentos, entonces jamás hubieran existido pelÃculas como EL SEÑOR DE LOS ANILLOS, T2, STAR WARS, ARMAGGEDON, SUPERMAN, por mencionar algunas, ni existirÃa el cine tal y como lo conoces duhmzdaih, ¿es tan difÃcil retractarte de algo que escribiste mal?, o si eso diste a entender, pues simplemente acéptalo y no te quieras justificar con el hecho de que Pestana y miguelito no entienden lo que escribes.
Jueves 28 de Junio de 2007 a las 16:22
bueeno y aki seguimos kon las diskusiones de spiderman 3 jajaja y eso ke la peli ace kasi 2 meses ke es estreno :P (no debe de ser una pelicula tan insignificante komo algunos nos hace parecer)
Jueves 28 de Junio de 2007 a las 20:17
Faltan menos de 20!!!! Que emocion!!!! Sigan discutiendo chicos!!!! Vamos a recibir un premio Ginness!!!!! Uhhhhhh!!!!! LOS FANS UNIDOS… JAMAS SERAN VENCIDOS, LOS FANS UNIDOS JAMAS SERAN VENCIDOS!!!!!!
Viernes 29 de Junio de 2007 a las 0:13
sin comentarios…
voy a decir la verdad….no lei tu ultimo comentario….y con respecto a miguel angel….ya vez que no le agrada que lo llames asi (dijo que solo sus amigos y dadas las circunstancias…tu no perteneces a ese grupo)
trata de escribir menos y pueda que lea todo eso….
dije calmate…..ok?
eso quiere decir que ya basta del mismo tema…
cuando digo que te sales del tema principal es que en ves de hablar de spiderman 3 te dedicas a los argumentos y comentarios de jose pestana… y eso no hace falta demostrarlo (muy bien ha dicho miguel angel que no hace falta argumentos ya que aqui todos sabemos leer y sabemos escribir tambien sabemos a quien nos referimos a quien se refieren los demas….no entiendo tus empeños acerca de ridiculizar tus compañeros….si esa es tu tecnica…adelante vas a llegar a mucho)
sin nada mas que decir vuelvo a dar mi veredicto sobre spiderman 3
exelentes efectos especiales (el personaje sandman salio en la pelicula spiderman 3 dirigida por sam raimi y protagonizada por tobey macguire y kirten dunst que costo 300 millones de dolares si no lo sabias)
exelente banda sonora (christopher young nos ha demostrado que no hace falta danny elfman y nos ha regala una maravillosa banda sonora ¿quien olvidara el tema del simbiote?)
guion “no exelente pero tampoco basura” (si comparamos esta pelicula con otras verdaderas basuras del cine contemporaneo…pues realmente me quedo con este)
actuaciones no magistrales pero tampoco mediocres (son iguales que las de las otras entregas….y si los personajes principales no se destacan pues otras las remedian…no se ustedes pero churc me ha gustado bastante con esta pelicula)
entretiene mas que qualquier otra pelicula que haya visto de superheroes….batman no consigue esto al 100%
no es fiel al comic pero llega a ser mucho mejor que este en algunos casos llegando a crear un propio universo que deslumbra en la gran pantalla
existen muchos mas criterios pra evaluar pero me parecen que con estos ya es suficiente para recoger la pelicla del suelo y ponerle un 8/10
p.d.: es la unica pelicula que representa sus personajes 100% identicos al comic…..una de las mejores adaptaciones ablando visualmente
me gustaria que me dijeran en que no estan deacuerdo….
y disculpa que te ignore duhzmdaih pero es que no quiero volver a repetir mas de 100 comentarios que me pertenecen y que ya mas de uno ha leido y ha entendido lo que dije
Viernes 29 de Junio de 2007 a las 1:02
http://www.youtube.com/watch?v.....mp;search=
por cierto aqui les dejo un video de los muchos heroes que han salido en pantalla….de los cuales solo hay unos pocos que de verdad sobresalen…..y otros que faltan pero en fin me gusta la exibicion de efectos especiales
Viernes 29 de Junio de 2007 a las 2:16
Comentario 779: Miguel Angel
OK, entonces no lo volveré a hacer, y disculpa ^^
Respecto a lo de los efectos, tienes razón Miguel Angel, cuando dices que fueron buenos aunque se puede mejorar, de hecho eso es lo que yo he dicho siempre. =P
Luego hablas sobre la frase que yo he dicho mucho: “si no lo van a hacer bien, entonces no lo hagan”, a lo que me refiero, es que no se puede llegar a un conformismo, tiene que notarse un esfuerzo, sobre todo cuando hay tanta expectativa y se ha dejado el listón tan alto.
Bueno, y respecto a los ejemplos que das, el contexto es muy diferente. Sobre todo en el caso de T2, Star Wars y Superman. En esas pelÃculas, los efectos fueron ESPECTACULARES Y REVOLUCIONARIOS para sus respectivas épocas, cosa que no pasa con spiderman 3, en la que son buenos, pero no son para nada revolucionarios. Es más de lo mismo, el mismo estilo que se ha venido utilizando, sólo que más explotado.
Dices que es difÃcil para mà retractarme de algo que escribà mal, pués dime que fué lo que escribà mal, y PORQUE lo escribà mal, y me retractaré =P
Viernes 29 de Junio de 2007 a las 2:40
Comentario 780: teder
Si te refieres a mà como a una de las personas que trata de hacer parecer insignificante ésta pelÃcula, estás equivocado hermano. Ésta pelÃcula es tan mala, frente a la expectativa generada, que su efecto no pasó para nada desapercibido. Ésta pelÃcula no puede dejar a nadie indiferente, aunque claro está, por su efecto negativo. Lo mismo pasa con el código da vinci, no deja a nadie indiferente, aunque es una obra pésima.
Comentario 781: jajajajajaja =P, ¿quieres el 800 Esli?
Viernes 29 de Junio de 2007 a las 2:57
Comentario 782: jose pestana
“voy a decir la verdad….no lei tu ultimo comentario….y con respecto a miguel angel….ya vez que no le agrada que lo llames asi (dijo que solo sus amigos y dadas las circunstancias…tu no perteneces a ese grupo)”
y?, tampoco lo tomó como tu lo tomaste XD
“trata de escribir menos y pueda que lea todo eso….”
No seas perezoso, lo que pasa es que me gusta ser meticuloso, que no se me escape ningún detalle
“cuando digo que te sales del tema principal es que en ves de hablar de spiderman 3 te dedicas a los argumentos y comentarios de jose pestana… ”
Para demostrar que no tienes razón acerca precisamente del tema de spiderman 3
“(muy bien ha dicho miguel angel que no hace falta argumentos ya que aqui todos sabemos leer y sabemos escribir tambien sabemos a quien nos referimos a quien se refieren los demas….no entiendo tus empeños acerca de ridiculizar tus compañeros….si esa es tu tecnica…adelante vas a llegar a mucho)”
¿no hace falta argumentos? ¿que clase de blog es éste donde cualquiera puede decir las cosas asà porque s� XDDDD
Respecto a lo de ridiculizar, yo simplemente tomo lo que dices y lo discuto, si el efecto te hace quedar en ridÃculo, pués simplemente fÃjate más en lo que dices, y sobre todo en COMO lo dices. Yo nunca he acusado a nadie de tratar de ridiculizarme ni desacreditarme, que conste, he acusado, y he DEMOSTRADO cuando se han malentendido afirmaciones mÃas.
Respecto a lo que sigue, una simple escena no va a hacer que considere a toda una pelÃcula (demasiado larga para lo que mostró, todo hay que decirlo) como un ejemplo de EXCELENTES efectos especiales. SerÃa más exacto decir que se trata de buenos, más no excelentes, efectos especiales, haciendo mención especial de una escena donde si se puede apreciar una excelencia en dicho apartado.
Si pestana, se cuanto costó esa pelÃcula, y de hecho también me he burlado bastante de tan escandalosa cantidad. ¿en que se gastaron todo eso? XDDD estoy seguro de que la mayor parte se fué en promoción.
Viernes 29 de Junio de 2007 a las 2:58
“exelente banda sonora”
estamos de acuerdo ^^
“guión no exelente pero tampoco basura”
Bueno, tal vez tengas algo de razón, pero yo lo miro desde el contexto. Yo juzgo de acuerdo a la promoción, si spiderman 3 hubiera tenido muchÃsima menos promoción, pués yo me hubiera ilusionado menos, y habrÃa considerado el guión flojo, pero nada más. Ahora, teniendo en cuenta esa promoción tan agresiva, yo me esperaba una pelÃcula espectacular, pero me sorprendió ese guión tan mediocre!!! =(. Yo no puedo ser blando al respecto, porque soy un gran fan de superhéroes, y éstos insultos me duelen en el alma. Si alguien considera buena ésta pelÃcula, con todo respeto, debo decir que tal vez no le tiene respeto al arácnido, ya que se conforma con tan poco.
“actuaciones no magistrales pero tampoco mediocres ”
Nunca me han parecido buenas actuaciones, y dirÃa que en las anteriores entregas no me parecieron mediocres, pero en ésta si, sobre todo el que hace de spiderman. Estoy seguro de que le tengo más respeto al arácnido que ese tipo. =(
“entretiene mas que qualquier otra pelicula que haya visto de superheroes….batman no consigue esto al 100%”
Esa es una virtud mi estimado amigo, que las mejores pelÃculas de batman lleguen a considerarse como “cine de autor”. Que la primera hora de “batman begins” no tenga nada que envidiarle a los usuales dramas galardonados con el oscar. Hay que revolverle introspección a las pelÃculas, para que sean productos completos.
“no es fiel al comic pero llega a ser mucho mejor que este en algunos casos”
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA XDDDDD
No conozco el cómic, pero conozco gente que sÃ, y te matarÃan por ese comentario pestana =P
Viernes 29 de Junio de 2007 a las 3:00
http://www.youtube.com/watch?v.....mp;search=
está chido el video =P, gracias por el enlace
Viernes 29 de Junio de 2007 a las 3:10
Lo siento, pero el 800 es mÃo…
Viernes 29 de Junio de 2007 a las 21:43
SerÃa muy gracioso que el 800 se lo llevara alguien que no haya entrado antes a éste blog, con su primer comentario XDDD
Viernes 29 de Junio de 2007 a las 21:57
gracias a dios has escrito menos…..mira…
cuando dices que yo he tomado tus argumentos como un metodo para ridiculizarme…dime exactamente porque lo dices…ya que lo que trate de decirte fue que esa era tu intencion…no que yo la haya tomado asi….
en cuanto a demostrarle a los demas que yo no tengo razon…pues lo veo de dos formas…
1. esa era tu intencion desde que llegastes aqui (mucho despues que yo), es decir en vez de criticar la pelicula y debatir sobre ella, te has dedicado a criticarme solo a mi (y a uno que otro para disimular)
2. lo haces solo para disgustarme…..al igual que yo contra ti (y lo he hecho con xema tambien) ya que de verdad es divertido y saludable hacer esto todos los dias….
gracias a dios has estado deacuerdo conmigo en todos los puntos criticos que yo resalte…..eso indica que le has dado un mas que regular….(lo curioso es que te niegues a aceptar que sandman pertenecio a spiderman 3 en agun momento)
con lo de la fidelidad….pues me referia al aspecto visual de la elicula a las actuaciones y de las adaptaciones de los personajes, tambien al cambio que hacen dentro de la historia (y me refiero al asesinato del tio ben) me disgusta un poco que la gente pierda el control con algo insignificante: si al tio ben lo hubiera matado alguien que de verdad tubiera importancia en toda la historia de spiderman pues para mi hubiera sido fatal que reemplasasen ese personaje…pero solo fue un bandido cualquiera…que lo mate el o lo mate sandman…para mi es igual….prefiero que lo mate sandman y asi relacionarlo mas con la historia…..
si me da flojera enfrentarme a tus comentarios ya que…tu nunca vas a darme razon por mas que quieras hacerlo (tu intencion es hacer parecer que solo tu la tienes como bien has dicho)
pero debo admitir que me gustaria tu msm para poder hablar de este tema sin estorbar el blog, que mas que un blog se ha combertido en un chat….
sin nada mas que decir:
espero a harry potter 5 a silver surfer y a transformers con muchas ansias
Viernes 29 de Junio de 2007 a las 23:53
aún pensando es ese personaje?? no os cansa??
Viernes 29 de Junio de 2007 a las 23:59
Pues claro que no, como has podido ver la gente sigue comentado, pues será por algo.
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 0:05
Por dios duhmzdaih, los ejemplos que puse era solo para aclarar que si no se hubiera experimentado anteriormente no existirÃan pelÃculas como esas, en ningún momento las estoy comparando con Spiderman 3, no malinterpretes por favor…
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 0:06
Dios santo!!, ese arácnido se está llevando todos los comentarios. En serio ¿que le veis?, es que yo por mas que lo mire no le encuentro nada, me parece un personaje mas, donde este mi querido jack sparrow, en fin, a ver a cuentos llegáis.
Saludos :)
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 0:13
Hola ¿Sabéis si va haber algo de spiderman 4?, ¿son rumores o ya hay algo confirmado?, bueno a ver si alguien me puede ayudar, gracias.
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 0:25
jajajaja…..por cierto…porque intentas hacer parecer que yo soy el que piensa que miguel angel sufre de alguna disfuncion cerebral? porque lo haces? que quieres hacer?
me da mucha risa que te excuses y digas que lo hicistes por cariño…..que sarcastico
que conste miguel angel que yo no quise decir eso….solo trate de mostrarle a duhzmdaih que el trataba a la gente como si sufriera de alguna “disfuncion crebral” al igual que me llamaba pestañas
p.d.: que curioso que en el comentario que te excusabas de no haberme faltado el respeto nunca…. jamas colocastes el apodo “pestañas”….. y en efecto jamas volvistes a usarlo….gracias por respetar a tus compañeros, una cosa es que te refieras de una manera general y otra es que le pongas apodos…
p.d.2: lo de “tbrtfuibrelyi5″ es porque los primeros 500 comentarios no sabia escribir tu nombre (muy dificil de recordar)
p.d.3: he leido por alli que simplicidad de un guion no es sinonimo de imbecilidad…
p.d.4: porque no afecto tanto el hecho de que en batman, el joker asesinara al padre de bruce wayne?
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 0:38
A mà no me gusto nada, es una pelÃcula del montón, las anteriores aún, pero no se esta lo que más me gusto fue el bailecito, no me podéis negar que no estuvo extraordinario, y de efectos el hombre arena, es una de las mejores trasformaciones que he visto, me quede bastante impresionado, por lo demás nada de nada.
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 0:41
Vaya, esto ya casi llega hasta el comentario 800, ¿donde está duhmzdaih y los demás??
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 0:41
Hola a todos, espero que mi comentario caiga en el 800, un saludo a Pestana, duhmzdaih, xema, dr. Muerte, Ander y a todos aquellos que con su intervención hacen posible que esta entrada llegue al comentario 800, ánimo compañeros.
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 0:52
M*errr*a!!! Jajaja llegué tarde… Me he despistado. Esta vez estaba convencido de llevarmelo yo… jo, puede que nunca lo logre… No! “A Dios pongo por testigo… que jamás volveré a despistarme!” (en cuanto a comentarios centenarios se refiere)
Bueno, qué le voy a hacer, otra vez será. No sé en qué post, pero el próximo será mÃo, lo juro! xDDD
Un saludo a tà mi ‘estimado’ Miguel Angel… Espero que lo disfrutes, es tu último comentario centenario.
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 1:00
has escrito dos seguidos para llevártelo! eso no vale… xD
En serio, aun no entiendo como ha podido pasar, no aparecÃa en los ‘últimos comentarios’ y de repente veo que ya va 800, cuando ayer cuando lo dejé aún le faltaban cerca de 20. En fin, esto no puede seguir asÃ.
Por cierto, a los 1000 comentarios, premio ¿no? No sé, no creo que se legue, pero quien sabe.
No me gusta demasiado escribir comentarios que no tengan que ver con el cine en un blog de cine, salvo en excepciones. Bueno, creo que a esto se le puede considerar una excepción, o igual no, en realidad tampoco me importa demasiado.
Un abrazo a todos!
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 1:36
comentario 791: jose pestana
Nunca he dicho que tomes mis argumentos como un método para ridiculizarte. Lo siguiente que dices no tiene sentido, como puedes
estar seguro de que esa era mi intención? ¿acaso puedes leer mi mente? XDDD, lo tomaste asÃ, porque lo quisiste tomar asÃ, no estoy seguro de ello, porque no puedo leer tu mente, pero es lo más probable, y eso fué lo que expliqué en ese comentario.
En efecto, te critico a tÃ, puesto que eres el perfecto ejemplo del fan que carece de objetividad. Respecto a lo de que critico a otros por disimular, esa es otra apreciación subjetiva que dudo que puedas sustentar con argumentos.
No lo hago sólo para disgustarte, cuando he compartido alguna opinión, también lo he dicho. Sólo que también te moleste que estén de acuerdo contigo en algo XDDDD
Yo nunca he dicho que sandman no pertenezca a spiderman 3, lo que he dicho, es que una escena no es suficiente para que la pelÃcula se pueda considerar como buena, sobre todo teniendo en cuenta que es excesivamente larga para lo que habÃa que mostrar.
Insistes con lo de que hago parecer que tengo la razón. Lástima Pestana, mientras no puedas comprobar que “hago parecer”, quiere decir que la tengo =P
mi msn es heautontimouromenos@hotmail.com (si ya sé, es difÃcil de escribir XDDD)
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 1:38
comentario 794: Miguel Angel
Aaaah ok, lo siento =(, eso fué lo que te entendÃ.
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 1:44
Comentario 797 “jose pestana”
“jajajaja…..por cierto…porque intentas hacer parecer que yo soy el que piensa que miguel angel sufre de alguna disfuncion cerebral? porque lo haces? que quieres hacer?”
?????????????????????
¿estás ebrio pestana? Yo nunca he intentado hacer parecer que eres el que piensa que miguel angel sufre de disfunción cerebral, lo que he dicho, y creo que he sido demasiado claro, es que pareciera que para ti, el llamar a la gente por el diminutivo quiere decir que se le está atribuyendo una disfunción cerebral.
Es en serio, fué por cariño, pero tu eres dueño de pensar lo que prefieras =P
A continuación dices que yo trato a todo el mundo como si tuviera disfunción cerebral. ¿que puedo decir a eso? que es completamente absurdo. Yo no tratarÃa de debatir con alguien que sufre de disfunción cerebral.
respecto a la pd2, se que no me vas a creer pestana, pero en un principio yo pensé que era pestaña o pestañas, y después ya lo hice por costumbre.
respecto a la pd3: en efecto pestana, tienes toda la razón, que lástima que éste no sea el caso. Una cosa es un guión sencillo, y otra es UN GUIÓN MEDIOCRE.
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 1:45
Felicidades Miguel Angel =), te ganaste el 800, pero aquà viene la pregunta. ¿llegaremos al 900?
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 2:51
si sigues de terco hasta el 1000…..para eso estamos, para debatir…
y que quieres que pruebe?
acaso estamos en un juico o que?
tu sabes de que hablo y yo se de que hablas tu….mas que suficiente…..
te felicito miguel angel me descuide por media hora, y espere a que otros escribieran para no hacer trampa
pero tu te ganastes el comentario injustamente ya que escribistes dos para llegar a el
p.d.: guion mediocre? (debe de estar hablando de otra cosa)
p.d.: sandman representa los efectos de spiderman 3….si te parecen buenos entonces cual es el problema (nunca me referi a la pelicula en si, dije efectos)
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 3:39
http://www.youtube.com/watch?v=GEN1yaKPwZA
hay te va duhmzdaih……disfruta de este arduo trabajo que tu dices que esta mal hecho…(no voy a cortar ni pegar….si lo has dicho)
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 3:43
http://www.youtube.com/watch?v.....mp;search=
el rotro humano creado por computadora mas real que yo haya visto y que suerte que lo hayan hecho en spiderman 3
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 12:51
Ahora a por los 900 comentarios.
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 14:37
No tiene nada de malo escribir dos comentarios seguidos Pestana, tu lo acabas de hacer…
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 15:08
Por cierto, excelentes tus enlaces Pestana, parece ser que a duhmzdaih le ha dado amnesia con respecto a las magnÃficas secuencias que se rodaron en Spiderman 3, ojalá pudieras encontrar la escena de la grúa y el rescate de Gwen Stacy, simplemente impresionante y espectacular, si eso es un trabajo mal hecho o deficiente entonces estamos hablando en idiomas distintos, duhmzdaih debe ser lo mas cercano a la perfección que se ha logrado jamás…
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 15:13
ah, otra cosa, ya dejen a mi cerebro en paz, me han hecho dudar si efectivamente padezco de algún tipo de disfunción cerebral, sobre todo por seguir en esta discusión con ustedes… (la última frase es broma, ignórenla).
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 15:51
¿Que pasaria si Spiderman 3 hubiese sido dirigida por Pedro Almodovar y protagonizada por Gael Garcia Bernal?¿Y si la lucha interior de Spiderman hubiese sido otro “tipo” de lucha interior?
He aqui el resultado:
http://www.youtube.com/watch?v.....&eurl=
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 15:56
Y mirad a Jigsaw torturando a los pobres Wallace y Gromit:
http://www.youtube.com/watch?v.....&eurl=
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 17:05
ya se que no tiene nada de malo…..pero ya cuando faltan solo 5 comentarios para un numero centenario es como trampa ves?
yo muy bien hubiera llegado pero me espere a que alguien escribiera algo….claro me achante una media hora y fue fatal….
por cierto dr. muerte…..que rayos era ese video…..horrible…y lo de wallace y gromit….que tiene eso que ver con spiderman?
igual me he divertido viendolo
por cierto muy pronto les dare el link de mi espacio en youtube para que vean una de mis grandes producciones…..jejejeje tranquilos solo se trata de una mescla de escenas muy comunes en ciertas peliculas…
la relacion de ese video con este blog es que en una de sus escenas aparece nuestro querido vecino amistoso……
me ha gustado la idea de dejar los links…
un video habla mas que 1000 palabras….
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 17:48
El primer video lo meti por estar “indirectamente” relacionado con el amistoso vecino y el segundo sencillamente porque me parecio gracioso,pestana.
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 17:50
http://www.youtube.com/watch?v=nzRuTwSy7no
esto es lo mas cercano al desastre de la grua que he conseguido
http://www.youtube.com/watch?v.....mp;search=
y esto es como ven la pelicula algunas personas que insisten en que los efectos son buenos pero mejorables
gracias a dios yo he visto el resultado final….
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 17:54
Jose pestana, dime una cosa:
Cuando se cierre este foro, ¿qué será de tÃ? Tu vida dejará de tener sentido… Pensarás seriamente en suicidarte colgándote de una viga, vestido con un disfraz de Spiderman…
Sin embargo, yo te digo: ¡Vive la vida! ¡Ahi afuera hay algo más que arácnidos y hombres de arena! ¡Disfruta del campo, del viento, del mar, de las chorbas (o de los chorbos, por si te molan)!
Te deseo lo mejor, de todo corazón.
Con cariño: Nygma.
P.D.- En el supuesto más desgraciado de que no pudieras afrontar el cierre de este foro, el doctor Johnathan Crane me ha dicho que tiene guardadita para tà una habitación en el asilo de Arkham. Ya verás cuántos amiguitos vas a hacer allÅ
Ji, ji…
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 18:08
JA, JA, JA, JA, JA, Ya solo faltaba Nigma en esta entrada, genial…
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 18:14
Comentario 805 “¿estás ebrio pestana?”, no, si ya no solo padecemos de nuestras facultades mentales, ahora resulta que nos embriagamos al puro estilo Jack Sparrow para escribir en esta entrada, ja, ja, ja, me ha dado risa ese comentario…
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 20:03
Jajaja muy buena Miguel Angel, la presencia de Nygma en un post marvel siempre es algo especial, y en este post, que ya es especial de por sÃ, realmente ya era lo único que le faltaba. Y además ha estado bien el comentario, ¿qué más se puede pedir?
En serio, lo de esta entrada es increÃble, te vas un ratito del blog y cuando vuelves se han sumado 20 comentarios.
PD: Yo nunca entendà lo de tu disfunción cerebral… jeje
PD2: no pongo más postdatas.
Un saludo ;)
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 20:06
Por cierto, creo que nunca llegué a felicitarte por el 800, aunque me *oda: felicidades, como dije será tu último.
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 22:06
jajajaja hay tantas cosas que me hacen felices en este blog que no se que haria despues de que lo clausuren….he crecido tanto aqui…mi hogar….
unas de muchas rasones son:
1.la realizacion personal que conlleva molestar a otros usuarios diciendoles que estan equivocados
2.la forma en que se molestan estos usuarios con respecto a la primera razon
3.la forma en que te responden si se da la segunda razon
4.el hecho de que spiderman 3 sea una pelicula tan polemica.
con respecto a lo de disfuncion crebral….pues es un tema ya casi clasico de este blog (me siento orgulloso de ser su creador) al igual que el tema de la biblia (para mas informacion preguntar a duhmzdaih)
gracias a xema, a miguel angel, a duhmzdaih, a ander, al dr. muerte, a nigma (recientemente, por cierto gracias por tu comentario) a teder y alguno que otro que se me ha escapado (tambien me incluyo) es que este blog se mantiene de pie….
los espero a todos en transformers, en la orden del fenix (a ninguno sin exepcion) y en rise of the silver surfer…..
P.D.: ya se a que viene lo de “hay otras partes a donde ir y escribir” y voy a aclarar eso…. ya se que muchos se han dado cuenta que el unico post donde me asilo es en spiderman 3….si lo hago es porque es la unica pelicula que de verdad vale la pena discutir….y bueno….una de las pocas con bastantes efectos especiales (mi campo preferido)
p.d.: aquellos que se preocupan por mi vida cuando se cierre este blog…pues….si lo hacen es porque estan pendientes de él igual que yo…
Sábado 30 de Junio de 2007 a las 22:47
Sera divertido discutir contigo respecto a la Orden del Fenix,pestana.
Je,je,je…
Domingo 1 de Julio de 2007 a las 1:51
Desde luego, esa discusión promete. Desde que conocà la capacidad debatidora de Pestana y su afición por el joven mago, siempre tuve a La orden del fénix en el primer puesto de discusiones apetitosas jeje
Un saludo…
Domingo 1 de Julio de 2007 a las 1:53
Sobretodo también por su insitencia a la hora de pedir, casi exigir un hilo de Potter 5 cuanto antes. Cuando vi lo que ha sido capaz de hacer por Spidey me froté las manos pensando en lo que será La órden del fénix, sobretodo si la peli resulta mÃnimamente polémica, como intuyo puede ser.
Domingo 1 de Julio de 2007 a las 2:15
Miguel Angel Felicidades por el comentario 800!!!!!!!! Que emocion!!!! Y bueno Pestana, los videos que colgaste estan geniales, me muero de ganas por tener ya la edicion de 2 discos de Spiderman 3. Y volviendo con el tema de los efectos, quiza no revolucionarios, pero lo que se hizo se hizo bien, casi perfecto. Odio esas peliculas donde a 10000 mts te das cuenta que se uso fondo de pantalla azul, no es ese el caso de Spiderman 3, tecnicamente soberbia. Y si, seguire esperando ver a un CGI humano, 100% real. Ya que Spiderman 3 no lo ha dado, una cosa es ver la cabeza de HArry dando vueltas, y otra distinta verlo en accion.
UNa cosa más… en ese ultimo video de efectos pre-produccion… he podido contar mas de 15 secuencias ¡¡¡QUE NO SE VIERON EN LA PELICULA!!!!! eso igual no me gusto mucho de la edicion final… espero el DVD con minimo 20 min más.
Vamos chicos….. por los 1000 comentarios!!!! Si se puede!!! Si se puede!!!!
Domingo 1 de Julio de 2007 a las 2:33
tengo un par de preguntas:
1.¿porque todos quieren debatir conmigo? acaso sois masoquistas? jejejejeje los espero a todos en la orden del fenix….(traqueo de dedos)
2.¿creen que saldra spiderman 3.1? yo me muero de ganas de que salga el dvd….. es cierto lo de las escenas eliminadas en el producto final….todo esto huele a version extendida donde ese malentendido guion recuperara fuerza
Domingo 1 de Julio de 2007 a las 3:51
A ver, no es que quiera discutir contigo, pero te has formado una especie de aureola de debatidor que te has ganado con tesón gracias exclusivamente a esta entrada que hace especial el verte discutir, y morboso el hacerlo fuera de Spidey. Seguro que no es algo que hayas buscado tú, pero alrededor de tu persona poco a poco se ha ido formando una especie de leyenda -no, suena demasiado grande esta palabra, elimÃnenla-, un algo especial al que a estas horas de la madrugada no sé poner nombre, que te da aspecto de contertulio. Tu afán de defender tus ideas contra viento y marea, a cualquier hora del dÃa y con quien sea, te han dado un lugar especial en este blog. Si se pregunta por el ‘debatidor del blog’ todos responderemos Pestana, aunque esa ‘fama’ se deba solo a una entrada. Y quizá ese sea el mayor morbo, el verte discutiéndo fuera de aquÃ, defendiendo cualquier otra peli, y tu incondicionalidad con Potter parece presagiar que ése será el lugar propicio. El mejor lugar para ver a Pestana discutiendo contra capa y espada en otra entrada, defendiendo otra peli. Algo que a este paso se puede convertir en histórico -palabra demasiado grande, no la borren-.
Pero no te lo creas tanto, en parte es lo que pienso, pero he exagerao un pelÃn eh, que escribir a estas horas es duro y la mejor forma de pasarlo bien es exagerando un poco. Sigues siendo uno más, aunque seas el discutidor oficial del blog, o más bien, ‘el discutidor oficial del post de Spiderman 3′ xDDD sÃ, eso está mejor.
Como he dicho antes, el debate de Potter promete ser épico. La verdad es que sà quiero saber lo que se siente discutiendo con Pestana, a ver si no estamos deacuerdo con La órden del fénix… xD
Un saludo! No quiero ayudar a crear un monstruo… Pero temo que es posible que ya lo crearamos hace tiempo. Un abrazo a todos los que lo hicimos posible, aunque fuera sin querer. No, en serio, a todos los que hacéis posible que este blog siga creciendo dÃa a dÃa, de verdad, es una gozada. Gracias.
Por cierto, o sé por qué insistÃs en meterme entre los que han hecho crecer la entrada hasta los 830 comentarios, yo he escrito poco por aquÃ, no sé si merezco estar entre tan ilustres comentaristas de Spiderman 3 como xema, Pestana, duhmzdaih, Miguel Angel, Dr. Muerte etc. Yo aquà casi soy un Pliskeen más. De todos modos gracias.
Domingo 1 de Julio de 2007 a las 14:54
Pues yo exijo la versionn extendida, y si aun asi, el guion me da sueño, entonces si me cortare las venas con galletas “maria”!!!!
Domingo 1 de Julio de 2007 a las 22:33
comentario 807: jose pestana
Pués prueba que lo que dices es cierto.
…
=P
Plop!
El guión es mediocre, y la mayor parte de la gente que ha visto la peli piensa lo mismo. Además de los crÃticos de cine.
Insisto en que una escena aislada no es suficiente para juzgar a toda
una pelÃcula en un apartado determinado.
Comentario 808: jose pestana
Nunca he dicho que el trabajo haya estado mal hecho, lo que he dicho, es que no es tan bueno como uno se lo espera con semejante promoción.
Domingo 1 de Julio de 2007 a las 22:34
Comentario 812: Miguel Angel
“si eso es un trabajo mal hecho o deficiente entonces estamos hablando en idiomas distintos, duhmzdaih debe ser lo mas cercano a la perfección que se ha logrado jamás… ”
XDDD JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Estoy seguro de que no podrÃa ser más infantil aunque me lo propusiera.
Miguel Angel, ¿cuántos años tienes? =P
Voy a repetirlo por enésima vez: los efectos especiales de spiderman 3 no están mal hechos, están bien, pero simplemente eso: bien. Me parece que para semejante promoción, deberÃan haber hecho algo mejor.
Comentario 813: JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJ XDDDD
Comentario 818: jose pestana
Pregúntale a un crÃtico de cine que piensa de los efectos de spiderman. =P
Domingo 1 de Julio de 2007 a las 22:35
Comentario 819:
XDDD
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Comentario 821: Miguel Angel
Como no te iba a dar risa, XD si todo lo coges fuera de contexto. Si lo dije, fué por lo increÃblemente absurdo que me pareció un determinado comentario de Pestana.
Comentario 824: jose pestana
“1.la realizacion personal que conlleva molestar a otros usuarios diciendoles que estan equivocados”
XDDD
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Pués déjame decirte, mi estimado Pestana, que es gracias a esa actitud de “molestar a otros diciéndoles que están equivocados”, que puedes disfrutar de la electricidad, de los automóviles, de computadores,de internet, radio, televisión, del cine que te gusta tanto… es gracias a esa actitud que puedes disfrutar de una expectativa de vida considerablemente superior a la de tus antepasados, etc.
¿porqué? Porque simplemente a alguien se le ocurrió que los demás estaban equivocados respecto a algo, y tras demostrarlo, permitió un avance en determinado campo.
¿cuál es el error que duhmzdaih trata de combatir? Que se forme un clima de conformismo, para que cada vez nos metan pelÃculas más y más mediocres, para que las disfruten solamente los joses pestanas que tienen su cerebro a dieta. =P
“si lo hago es porque es la unica pelicula que de verdad vale la pena discutir…”
…
Plop!
=P Una de dos Pestana, o a tà te paga la sony, o por alguna razón ésta pelÃcula es la mejor que has visto en tu vida. Me gustarÃa saberla, porque si es por bryce, hasta te entenderÃa XD
Domingo 1 de Julio de 2007 a las 22:38
Comentario 829: jose pestana
“1.¿porque todos quieren debatir conmigo? acaso sois masoquistas? ”
Pués no me habÃa fijado, pero es que eres un defensor muy terco de spiderman 3. La mayorÃa de defensores de spiderman 3 que me he encontrado, o le dan a uno la razón muy rápido, o se escabullen a la primera crÃtica.
“2.¿creen que saldra spiderman 3.1? yo me muero de ganas de que salga el dvd….. es cierto lo de las escenas eliminadas en el producto final….todo esto huele a version extendida donde ese malentendido guion recuperara fuerza ”
Sinceramente dudo que se arregle el guión con eso, pero ojalá sea asÃ. Si llega a valer la pena verlo, me avisan =P.
Comentario 831: Esli
XDDDD JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
Domingo 1 de Julio de 2007 a las 22:43
…
Bueno, sigamos acumulando comentarios:
Algún fanático de los videojuegos de acción? Echen un vistazo a mis videos divertidos en youtube:
http://www.youtube.com/duhmzdaih
Por cierto, alguien sabe que tal es el juego de spiderman 3?
Domingo 1 de Julio de 2007 a las 22:46
…
¡¡¡NO LO PUEDO CREER!!! ¡¡¡VAMOS A LLEGAR AL 900!!!
:S
Si pasamos del 900, yo desisto. Ya no se me ocurre que más decir.
Domingo 1 de Julio de 2007 a las 23:27
entonces el famoso duhmzdaih dice que si le gusto la pelicula pero que lo que se ha llevado es una gran desilucion por la exesiva promocion que le hicieron…
corrigeme si me equivoco……..
Domingo 1 de Julio de 2007 a las 23:29
este comentario va como un guiño a la palabra mas popular despuesde “spiderman 3″ en este apartado:
disfuncion cerebral…….
jajajajajajajaja
no se porque ha sido tan polemica pero es que de verdad esta palabra ha tenido lo suyo en este blog….
jajajajaja
p.d.: se me fue el aire
Lunes 2 de Julio de 2007 a las 0:50
Pués te corrijo pestana
NO ME GUSTÓ!!! ESTOY DESEPCIONADO!!!!
Lunes 2 de Julio de 2007 a las 0:53
=(
Lunes 2 de Julio de 2007 a las 1:34
no dijistes que la pelicula te hubiera gustado sino hubieran hecho tanto rodeo?
Lunes 2 de Julio de 2007 a las 2:36
Ah bueno si, pero si hicieron todo ese rodeo.
=( para que lo ilusionan a uno si le van a salir con cualquier cosa
BUUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!
Lunes 2 de Julio de 2007 a las 16:07
¿A que viene lo de preguntar mi edad duhmzdaih?¿tiene alguna importancia?, por cierto esos “impresionantes gráficos de videojuegos” que has puesto ¿son a los que te referÃas anteriormente?, ¿y te atreves a compararlos con los efectos de Spiderman 3?, ufff…lamentable.
Lunes 2 de Julio de 2007 a las 21:19
Pués tras leer ese comentario, te vuelvo a preguntar
¿cuántos años tienes? =D
En tu afán por llevarme la contraria, ni siquiera te fijas en lo que dices.
“por cierto esos “impresionantes gráficos de videojuegos†que has puesto ¿son a los que te referÃas anteriormente?, ¿y te atreves a compararlos con los efectos de Spiderman 3?, ufff…lamentable. ”
???????
¿A que te refieres? ¿al enlace que puse anteriormente?
Bueno miguelito, ese enlace es a un espacio de youtube, donde lo que menos me interesa es mostrar el nivel técnico de los gráficos de un juego. ¿crees que yo usarÃa youtube para eso? ¿conoces los requisitos que hay en youtube para subir un video? Pero bueno, como veo que hay que darte todo masticado, te lo voy a decir, miguelito:
Para subir un video a youtube, si no eres director, éste no puede rebasar los 10 minutos de duración, ni 100 megas de tamaño.
Ahora miguelito, como tu eres tan pero tan inteligente, dime que calidad esperas de un video de 100 megas? aaah, ¿y sabes como los grabo? bueno, te contaré:
Para grabar, utilizo el fraps, ¿y sabes cual es el inconveniente? que cada video que grabe, va a pesar de 1 giga en adelante. Ahora… youtube no me va a recibir algo que pese tanto, ¿entonces que debo hacer?
Démosle la oportunidad a miguelito:
(miguelito piensa)mmmmmmmmm
comprimir?
¡exacto!
¡Un aplauso para miguelito! ¡Hay que comprimir!
¿y que sucede cuando uno comprime? ¿y cuando uno comprime tanto?
Démosle la oportunidad a miguelito de responder:
(miguelito piensa) mmmmmmm
disminuye la calidad?
¡¡bravo!! ¡¡Enhorabuena miguelito!! ¡eso es lo que pasa! ¡disminuye la calidad!!
Bueno Miguel Angel, creo que ahora queda claro quien es el de los comentarios “lamentables”. Y puesto que careces del suficiente sentido común como para inferir que es más lógico juzgar los efectos especiales de una pelÃcula en la sala de cine, que en un corto de youtube, o su correspondiente en el caso de los videojuegos, deduzco que debes tener alrededor de 8 o 10 años de edad. Porque no llamas a tu papi para que sea el que discuta con duhmzdaih XDDD
Lunes 2 de Julio de 2007 a las 21:31
Reconozco que fuà agresivo en mi último comentario, pero fué debido a que el último comentario de miguel angel realmente me molestó. Yo puedo tolerar los comentarios salidos de contexto, pero tengo un lÃmite =(.
Asà que antes de que alguien se vaya a pegar de lo mismo para atacarme, le voy a pedir a miguel angel que se fije en los comentarios que me dejan en mis videos, ninguno dice: “que video tan bonito!!! que gráficos tan bonitos!!! es tan hermoso que le pondré cinco estrellas!!!”
No, todos los comentarios, y las votaciones son por ESTRATEGIAS, nada más que eso. Pero bueno, miguel angel pareciera entender que yo puse el enlace en relación a lo que dije respecto a los efectos y gráficos de un juego en un comentario anterior. ¿acaso dije: “miren en este enlace, lo que son impresionantes gráficos en juegos!!!”?
Veamos:
Comentario 836: …
“Bueno, sigamos acumulando comentarios:
Algún fanático de los videojuegos de acción? Echen un vistazo a mis videos divertidos en youtube:
http://www.youtube.com/duhmzdaih
Por cierto, alguien sabe que tal es el juego de spiderman 3? ”
…
¡¡¡MIGUELITO NO SABE LEER!!! ¡¡¡NO DICE NADA PARECIDO!!!
Es más que obvio, cuando pregunto que si hay fanáticos de los videojuegos de acción, que estoy refiriéndome a algo que no tiene que ver con el tema del blog. SerÃa estúpido empezar cada comentario con algo como: “alguien interesado en hablar de spiderman 3″???
Miguel Angel, mejor busca un adulto responsable que te lea los comentarios XDDDD
Lunes 2 de Julio de 2007 a las 21:41
PD: pestana va a volver a molestarme por lo de los sobrenombres, entonces le ahorraré el trabajo.
Ésta vez no llamé miguelito a Miguel Angel por cariño, esta vez lo usé deliberadamente para molestarlo =P.
…
Plop!
Lunes 2 de Julio de 2007 a las 22:11
ja, ja, ja, Pero duhmzdaih, el hecho de que yo no sepa subir videos a you tube e ignore los requisitos para hacerlo no es motivo para que me discrimines o para que te refieras a mà de esa forma tan altanera, en todo caso te agradezco que te tomes el tiempo en explicarme pero sin esas ironÃas por favor, tan sencillo era que me dijeras los requerimentos de you tube y asunto terminado, ahora, tampoco pongas eso de pretexto, ya que en you tube he mirado videos de muy buena calidad y la verdad es que los videos que pones son bastante mediocres ¿vale la pena que te hayas tomado la molestia para subirlos?, ¿no podÃas usar ese tiempo en hacer algo mas provechoso? por que la verdad es que no muestran gran cosa, si lo que querÃas era presumir debiste haberlo hecho con algo que valiera la pena, pero como también ignoro todo acerca de videojuegos pues igual puedo estar equivocado, a todo esto ¿por que dices que siempre me salgo de contexto?, tomo tus palabras tal y como las dices, no sé si se puedan tomar de otra manera, pero trataré de poner mas atención. En cuanto a lo de miguelito, pues no soy tonto y ahora no lo usaste de “cariñoâ€, sino más bien de forma despectiva, tratando de menospreciarme, tampoco me molesta si es lo que querÃas lograr. Y en cuanto a mi edad, pues tengo 34 años, bueno, el 6 de julio ya cumplo 35, y no tengo 8 o 10 como tu piensas, tal vez deberÃa ponerte a mi hijo para que charlaras con él, ya que se pasa horas en el ordenador y en el X-box (no se si asà se escribe), quizá tú y el tengan mas cosas en común…
Lunes 2 de Julio de 2007 a las 22:22
Por cierto duhmzdaih, yo pregunté: “¿son a los que te referÃas anteriormente?”, tan sencillo que era decir: “no, no son a los que me referÃa solo los puse para que les hecharan un vistazo” y asunto arreglado, te hubieras ahorrado explicaciones, en realidad en mi vida he jugado con juegos de video (bueno, en mi infancia llegué a jugar el PACMAN), e ignoro todo acerca de ellos como podrás ver…
Lunes 2 de Julio de 2007 a las 22:24
ah, me imagino que hay blogs que se especializan en juegos de video duhmzdaih, hasta donde sé, aquà se habla solo de cine, o tratamos de hacerlo…
Martes 3 de Julio de 2007 a las 1:41
vaya vaya….
bueno no fue hacia a ni y ne ha nolestado la forma en que has tratado a miguel angel….
porque lo haces?
esa es tu manera de defenderte?
ya estas bajando de rendimiento duhnzdaih….
no eres el mismo….
tampoco entiendo porque tratas de discriminar a la gente por su edad o tratas de ridiculizarla con ese metodo….
si si…ya se que segun tu esa es la forma en que lo toma la gente y no como tu quisieras que lo tomen (ya que segun tu no es tu culpa como reacionen)….pero cual de las dos importa mas? yo creo, que importa como crees que pueda reacionar tu compañero
con respecto a la calidad de los videos….pues si te digo la verdad he visto videos mas largos (muchos mas largos) (de hecho… exesivamente largos) que no se ven tan mal como esos…si era o no tu motivo el poner esos videos para compararlos con los efectos de spiderman 3…pues no me importa pero…el previo de 7 minutos (aproximadamente el tiempo que dura el mas largo de tus videos) se veia mucho mejor que eso….
no trates de excusarte con la compresion que hace youtube…..no hace falta que el viseo se vea en alta resolucion….la animaciones de los personajes son algo que nunca cambiaran asi comprimas o no y son cosas mas apreciadas que las texturas del videojuego….
disculpa yo no digo que compararas pero es que la excusa que pusistes me parecio que era muy pobre…. y no suficiente como para hacer creer a todo el mundo que miguel angel tenga 10 años…
yo tengo 17 y eso que importa?
igual estamos debatiendo aqui…..
igual todos fuimos a ver la pelicula de spiderman por muy maduros que queramos parecer…
Martes 3 de Julio de 2007 a las 1:43
tienes todo mi apoyo moral…miguel angel
Martes 3 de Julio de 2007 a las 2:16
Comentario 848: Miguel Angel
Bueno Miguel Angel, creo que me pasé, y tienes toda la razón en eso. Pero es que ya no se cuantas veces van que cogen mis comentarios fuera de contexto para atacarme, entonces ahà si me enojé, y opté por la ironÃa.
Tu dices que los videos que pongo son bastante mediocres, ¿mediocres en cuanto a que?, no lo dices, o sea que se trata de otra apreciación subjetiva carente de un fundamento sólido.
¿que si vale la pena que los haya subido? pués nada más mira los comentarios y las calificaciones. Aunque eso es lo que menos me importa, lo que me importa es el buen rato que pase haciéndolos.
¿hacer algo más provechoso? define provechoso. Estoy seguro de que no lo vas a hacer, otro comentario de relleno. XD
Que bueno que a continuación expones la posibilidad de estar equivocado. En efecto, para tÃ, que no te gustan los videojuegos, no muestro gran cosa, de la misma manera que para mÃ, que no me gusta el dream pop, no me parece gran cosa Cocteau Twins, aunque no lo consideré razón para llamar mediocre a ese grupo, ni vagos a sus fanáticos. XD
Pués creo que si eres un poco tonto Miguel Angel, porque antes de tú respuesta yo admità que lo habÃa usado para molestarte XDDDD. Lee bien.
Respecto a lo de la edad, pués sólo fué para molestarte, obviamente. Yo tengo 21 años. =P
Martes 3 de Julio de 2007 a las 2:19
Comentario 849: Miguel Angel
Tal como lo dije al comienzo de mi comentario anterior, tienes absolutamente toda la razón en eso, me precipité por que me molestó mucho lo que usaste para atacarme. Pero teniendo más de treinta años, creo que tú tienes más responsabilidad que yo en cuanto a dar un ejemplo de tolerancia y serenidad. ^^
Martes 3 de Julio de 2007 a las 2:22
Comentario 850: Miguel Angel
Bueno Miguel Angel, ya lo hice anteriormente, pero como todo toda dárselos masticado a ti y a Pestana, entonces explicaré nuevamente. En el comentario 836, yo dije: “sigamos acumulando comentarios ¿algún fanático de los videojuegos de acción?…”, creo que fué lo suficientemente claro que no era mi intención cambiar de tema en el blog, simplemente aprovechar para compartir algo con quienes posiblemente les gusten las mismas cosas que a mi, nada más. Ahora, yo he sido muy claro en ese aspecto, pero Pestana y tú me siguen atacando, de una forma patética, todo hay que decirlo, empleando ese tema.
Martes 3 de Julio de 2007 a las 2:37
Comentario 851: Jose Pestana
=D ¡Esto va a estar divertido!
Ya aclaré porque actué asÃ, o sea que el comienzo de tu comentario es completamente irrelevante.
“tampoco entiendo porque tratas de discriminar a la gente por su edad o tratas de ridiculizarla con ese metodo….”
jajajajajaja XDD, otra vez exagerando, hacia rato que no lo hacÃas Pestana =P. Si claro, estoy promoviendo en éste blog la discriminación hacia los menores de edad!!! XDDDDD
Bueno, basta de sarcasmo, creo que fuà claro cuando expliqué porque dije las cosas de esa manera.
Mencionas que has visto videos más largos y de mejor calidad. Bueno Pestana, supongo que serán de directores, y si te fijas en el tamaño de mis videos, podrás fijarte fácilmente que es lo máximo que puedo hacer, teniendo en cuenta que tampoco trabajo con un software profesional. Ahora, ¿que tiene que ver esto con spiderman 3? Ya te estás metiendo con mis videos de jueguitos de youtube XDDD
Dices que el previo de 7 minutos se ve mejor que eso, bueno, me imagino que lo habrá hecho un director, o quien lo haya hecho, debe saber muchÃsimo más de edición de videos que duhmzdaih, que sólo sabe, y sólo le interesa saber lo básico de eso XDDD
¿excusa pobre? entonces las tuyas son pobrÃsimas XDDDDD
Bueno, creo que lo que intentas decir ahÃ, es que sin embargo se puede apreciar un poco de lo que se tratan los gráficos del juego. Hay un problema Pestana, que en efecto, no habrÃa punto de comparación con spiderman 3. Pero es que no entiendo desde que punto a tà y a Miguel Angel se les olvidó el CONTEXTO. ES ABSURDO COMPARAR LOS GRÃFICOS DE UN VIDEOJUEGO DIRECTAMENTE CON LOS DE UNA PELÃCULA DE CINE, LO QUE YO DIJE DESDE UN PRINCIPIO, ES QUE HAY QUE JUZGARLOS DE ACUERDO CON EL CONTEXTO, LOS GRÃFICOS DE DETERMINADO JUEGO, RESPECTO A LOS JUEGOS EN GENERAL, Y LOS GRÃFICOS O EFECTOS DE UNA PELICULA, CON RESPECTO DEL CINE EN GENERAL!!!
“yo tengo 17 y eso que importa”
Sé que esto va a sonar mal, pero con el último comentario, se nota que tienes 17. =P
No entiendo lo último que dices, ¿quieres decir que para ver spiderman 3 hay que ser inmaduros? corrÃgeme si me equivoco, pero igual, cualquier pelÃcula, por más “para niños” que sea, si es buena, cualquiera podrá disfrutarla. “El rey león” es un buen ejemplo.
Martes 3 de Julio de 2007 a las 2:53
Bueno, éste comentario va especialmente para Miguel Angel y Jose Pestana, les voy a explicar con ejemplos, a ver si por fin me entienden.
Hablemos de algún buen ejemplo en cuanto a gráficos revolucionarios en los videojuegos, por ejemplo, el doom. ¿que pasó con el doom? Pués que cuando salió, produjo una enorme revolución, definió un nuevo género, bastante popular, hoy, muchos años después. ¿en que contexto salió? bueno,los videojuegos de acción más avanzados del momento, se basaban en planos perpendiculares, en un sólo nivel (carecÃan de alturas), el mismo grado de iluminación todo el tiempo, etc… ¿que hizo el Doom? Pués se introdujeron distintos grados de iluminación, o sea que ya se podÃa hablar de oscuridad; se introdujeron distintas alturas, o sea que ya se podÃan usar escaleras… etc etc.
¿que quise decir cuando hice mención anteriormente de los gráficos en los videojuegos? A pesar de lo que miguel angel y pestana quieren hacer entender, jamás dije que haya juegos más bonitos que spiderman 3, cosa absurda por lo demás.=P
Con lo que he comentado, simplemente comparen con lo que han significado los efectos visuales de spiderman 3, buenos, pero no revolucionarios frente a lo que hay. ¿quieren un ejemplo equivalente en los videojuegos? ok, comparen Half Life 2 Episode One con el Half Life 2 original; son en esencia lo mismo, con la diferencia de que el episode one es un POQUITO más bonito,e incluye una mejorÃa en la iluminación, gracias a la tecnologÃa HDR (High Dynamic Range).
Busquen en youtube videos de doom, y no sean tan tontos como pestana y miguel angel, quienes dirán: “duhmzdaih está loco! pero si spiderman 3 es más bonito que doom!”. No, mÃrenlo según el contexto:
Comparen el impacto que tuvo spiderman 3 en el apartado visual EN EL CINE ACTUAL con el impacto que tuvo el videojuego Doom EN EL CONTEXTO DE LOS VIDEOJUEGOS DE SU MOMENTO.
La diferencia es abrumadora.
Como creo que este punto ya quedó claro, y no voy a repetir lo que ya he dicho al respecto (si pestana y miguel angel vuelven sobre lo mismo, haré caso omiso), sigamos hablado de spiderman 3 por favor!!!
Martes 3 de Julio de 2007 a las 2:55
Bueno!! Sigamos con Spiderman 3!!!
Aquà va un nuevo tema: ¿que opinan de bryce??? no les parece que es un bombón???:P
Martes 3 de Julio de 2007 a las 4:00
recuerda que es malo escabullirce de los temas…(tu bien lo has dicho)
con respecto a bryce…..pues me imagino que no se parece en nada al comic y eso convierte la pelicula en un bodrio….si ya me imagino cuantos lo han dicho…y cuantos comentarios parecidos a ese ha tenido que soportar la tercera entrega del aracnido…..
me van a decir que gwen no es identica a bryce?
otra muy buena adaptacion… algo que no paso con jessica alba como susan storm….esta buenisima la alba pero nada que ver con el comic…
o sera que su actuacion no me convenció
Martes 3 de Julio de 2007 a las 5:07
Bueno, pués yo del cómic no se nada, pero bryce es hermosa :P
Martes 3 de Julio de 2007 a las 17:36
Vaya duhmzdaih, no era necesario que te disculparas por pasarte, tus comentarios solo me dieron risa, en ningún momento me indigné, realmente ignoras lo que de verdad me molesta o enfurece, al contrario de ti que quedas al descubierto y cualquiera reconoce tus puntos débiles, cuando escribà mi comentario 848 aún no estaba el 846 y 847 tuyos, y cuando los vi., pues ya habÃa escrito el mÃo y no me di cuenta de tus infructuosos intentos por aclarar las cosas, por cierto, no me considero un tonto como me has llamado ya en varias ocasiones (otro patético intento por sacarme de quicio), creo que es mas tonto aquel que pierde la cabeza y se exhibe como una persona intolerante e inmadura. Dices que ya se ve quien es el de los comentarios lamentables, pues si, ¿alguien ha visto comentarios mas lamentables que los del pobre duhmzdaih?, creo que no, ni siquiera en otro blog. Me dices que defina provechoso, ¿es necesario?, ¿acaso no da tu cabeza para conocer el significado de la palabra?, ¿también debo definir mediocre?, ¿y patético?, ¿y tonto?, creo que no te gustarÃan mis definiciones y es bastante claro a lo que me refiero.
Por cierto, en ningún momento te llamé a ti mediocre ni vago, si es lo que tratas de decir en tu comentario 853 (a menos que nuevamente esté “malinterpretando†tus palabras), hasta donde sé, nunca he tratado de ridiculizarte ni humillarte, al contrario de tus patéticos intentos que tratan de encontrar en la humillación y el ataque su mejor arma. Debes tener mas cuidado con lo que escribes, ya que en una discusión, todo lo que digas puede ser usado en tu contra…
Martes 3 de Julio de 2007 a las 17:42
Ah, por cierto, bryce me encanta, aunque le hubiera quedado muchÃsimo mejor el papel de Felicia Hardy, “La Gata negra”, mmmmmm, se verÃa espectacular…
Martes 3 de Julio de 2007 a las 17:42
QUE ES ESTA LOCURA?????
Martes 3 de Julio de 2007 a las 17:55
¡Hola!, disculparme por meterme en esta pequeña pelea, pero en vez de aprovechar el tiempo y intercambiar opiniones ¿os dedicáis a sacaros fallos entre ustedes?, ¿de que va esto?, puede que para algunos, incluso para mÃ, sea gracioso, pero como adultos que sois esto no lo veo muy bien, porque que lo hagan los de mà clase aún…., bueno a mà manera de ver deberÃas intentar sacar temas mas acuerdo al blog, y no intentar humillar al contrincante, sin mas que objetar que pasen un buen dÃa.
Saludos.
Martes 3 de Julio de 2007 a las 21:22
Estoy totalmente deacuerdo con Eva, creo que tiempo ha os desviasteis del tema de discusión original y derivastéis el debate sobre Spiderman 3 en un enfrentamiento sin sentido entre vuestras personas. En un blog de cine, dejando las opiniones sobre él a un lado para sacaros fallos, para meterse con el ‘contrario’. Puede que os resulte divertido, y que para terceras personas también pueda resultarlo, para mà por ejemplo, al principio, porque ya empieza a cansar un poco. No se puede decir que Spiderman 3 lleve casi 900 comentarios, ya que gran parte de ellos no tienen que ver con la peli. Hubo un momento en el que os perdisteis, y salvo intentos vanos, seguÃs perdidos en cuestiones más personales que cinematográficas, cuando todos sabemos que esto es un blog de cine. Yo lo veo asÃ, como Eva, no sé vosotros. Sois libres de continuar con esto, por supuesto, y por supuesto yo lo respetaré como lo respeto en estos momentos. Solo es mi punto de vista, creo que os habéis ido por las ramas y habéis llevado el debate a un terreno inadecuado en el blog. Mi humilde opinión, como digo no tenéis porqué estar deacuerdo.
Por cierto duhmzdaih, tú siempre pediste respeto y educación, pero creo que te estás excediendo en algunos comentarios, y yo personalmente no puedo compartir tus formas, y no me resulta válido que pidas educación cuando luego eres el primero en excederte. Sé que no lo haces con mala intención, y que solo es por diversión. Lo comprendo, y a demás cada vez que te has pasado lo has reconocido y has pedido disculpas por ello enseguida. Por ello no quiero ser duro contigo, pero sà agradarÃa que te controlases un poco en esos momentos. Gracias. Sin más, Un saludo.
Martes 3 de Julio de 2007 a las 21:46
Tienes razón Ander, por mi parte es todo lo que tenÃa que decirle a duhmzdaih, solo que tenÃa que responderle, tampoco me iba a quedar callado, pero trataré de no salirme mas del tema, les ofrezco una disculpa a todos los comentaristas por estas extravagancias y por mi parte trataré de que que el tema sea única y exclusivamente cine y Spiderman 3, en ese orden.
Ander, un saludo amigo…
Miércoles 4 de Julio de 2007 a las 0:01
SÃ, te entiendo perfectamente. TenÃas que responder. En esos casos no se puede reaccionar de otra manera. No iba por tÃ.
Un saludo ;)
Miércoles 4 de Julio de 2007 a las 0:13
Ah, lo de las disculpas a todos los comentaristas también inluye a duhmzdaih, es penoso que nuestra discusión desembocara en este lio…
Miércoles 4 de Julio de 2007 a las 0:26
Comentario 861: Miguel Angel
=D esto va a hacer dibertido!
“Vaya duhmzdaih, no era necesario que te disculparas por pasarte, tus comentarios solo me dieron risa”
Si claro, se nota que no te indignaste XDDDDD (yo al menos lo reconozco).
“al contrario de ti que quedas al descubierto y cualquiera reconoce tus puntos débiles”
¿Por que lo presentas como un defecto? ¿acaso no es de varones reconocer las cosas?
“tario 848 aún no estaba el 846 y 847 tuyos, y cuando los vi., pues ya habÃa escrito el mÃo y no me di cuenta de tus infructuosos intentos por aclarar las cosas”
No se me ocurrió eso, y si fueron infructuosos, fue porque no aparecieron en el momento oportuno, ahora, si tal como fueron escritos, te parecen infructuosos, demuéstralo con argumentos (sé que no lo vas a hacer, otra apreciación subjetiva de relleno XDDD)
“no me considero un tonto como me has llamado ya en varias ocasiones (otro patético intento por sacarme de quicio)”
Si, otro patético intento, se nota XDDD, por eso es que te deja indiferente.
“creo que es mas tonto aquel que pierde la cabeza y se exhibe como una persona intolerante e inmadura”
Completamente de acuerdo =)
“Dices que ya se ve quien es el de los comentarios lamentables, pues si, ¿alguien ha visto comentarios mas lamentables que los del pobre duhmzdaih?”
¿pobre duhmzdaih? ¿pobre porque? JAJAJAJAJAJAAJ XDD, bueno miguel angel, pues creo que he sido el que más se ha esforzado por presentar argumentos, o sea que éste último comentario no pasa de ser otra pataleta más carente de una sustentación sólida =)
“Me dices que defina provechoso, ¿es necesario?, ¿acaso no da tu cabeza para conocer el significado de la palabra?, ¿también debo definir mediocre?, ¿y patético?, ¿y tonto?”
Claro que si Miguel Angel, quizás nuestras diferencias parten de que entendemos cosas distintas de conceptos muy elementales. Quizás provechoso significa algo distinto para tÃ, que para mÃ. Y ya que me atacaste por lo de “derrochar” el tiempo en videojuegos, no puedo evitar hacer éste comentario: que crees que desarrolla más la inteligencia Miguel Angel, ¿un videojuego o una pelÃcula palomitera?, búscalo por google =P. Te voy a adelantar algo, aquellos que invierten 20 minutos diarios en los videojuegos de acción, desarrollan una mayor destreza visual y mejores reflejos.
“creo que no te gustarÃan mis definiciones y es bastante claro a lo que me refiero.”
Todo lo contrario Miguel Angel, si me presentas una buena definición, yo no tendrÃa nada que decir. Si insisto tanto en ciertas cosas, es porque tu y Pestana dicen mil cosas y no argumentan ninguna, o las pocas que argumentan, lo hacen de una forma subjetiva y muy floja. Cuando han tenido la razón, yo se las he dado.
“Por cierto, en ningún momento te llamé a ti mediocre ni vago”
Dijiste que mis videos de youtube eran mediocres, y supongo que cosas mediocres sólo salen de personas mediocres. Después dijiste que porque no hacÃa algo más provechoso. =)
“Debes tener mas cuidado con lo que escribes, ya que en una discusión, todo lo que digas puede ser usado en tu contra…”
Tienes toda la razón Miguel Angel, y es precisamente eso lo que he hecho desde el principio del blog, y lo que sigo haciendo en éstos momentos, usar sus propias palabras contra ustedes =).
Un saludo!
…
Plop!
Miércoles 4 de Julio de 2007 a las 0:34
Comentario 862: Miguel Angel
Uy si, ahora que lo pienso, tienes toda la razón :P
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
Comentario 863: Leon
Un blog de spiderman 3 (eso creo)
…
Plop!
=P
Comentario 864: Eva
Hola Eva! Pués si, tienes toda la razón, nos hemos ido por otros lados, pero parece que mi afán de argumentación es impopular en éste blog =(. Me doy
Comentario 865: Ander
Bueno Ander, tal como Eva, tienes toda la razón, pero mi enojo de los últimos comentarios es justificado. Realmente me molestó que se pegaran de eso para atacarme, y que se metieran con cosas personales mÃas que ni siquiera tienen que ver con éste tema. Eso realmente me molestó, y por eso fuà agresivo en la respuesta. Espero que con eso ya hayan tenido suficiente =(, yo realmente me quedé muy triste, puesto que lo habÃa tomado por el lado divertido hasta ese momento.
Comentario 866: Miguel Angel
Bueno, ahà te volvà a responder, tampoco puedo quedarme callado =P
Miércoles 4 de Julio de 2007 a las 0:38
Comentario 868: Miguel Angel
Ok Miguel Angel, y perdóname por llamarte tonto, pero es que estaba furioso :(. Por cierto, creo que por fin me puse de acuerdo con Pestana =P, o sea que si todavÃa quieren llegar a los 1000 comentarios, tiene que surgir un conflicto por otro lado…
¿Ander vs Dr.Muerte?
¿Miguel Angel vs Xema?
¿Eva vs Leon?
Miércoles 4 de Julio de 2007 a las 0:40
¿que opinan de un cambio de director para spiderman 4?
Miércoles 4 de Julio de 2007 a las 1:22
pues me gustaria una prueba por parte de nolan….solo por curiosidad
Miércoles 4 de Julio de 2007 a las 1:38
yo creo que de cierto modo miguel angel tiene razon… tu duhmzdaih en cierto comentario habias dicho que los graficos de videojuegos eran mejores que spiderman 3, al darnos ese link nos mostrastes tus juegos preferidos…y… ni modo, nos dimos cuenta de que si eso era lo que tu llamabas perfeccion y revolucionario pues que lastima por usar esos criterios en los efectos de spiderman 3….
con respecto al cambio de tema… todo esto se debe a spiderman 3, yo no veo otro rumbo…
aveces nos descargamos la rabia que da la forma en que tu contrincante te ataca…pero no creo que haya nada de malo….somos humanos y tenemos derecho a picarnos…
con respecto a el trato que nos da duhmzdaih pues….yo ya no se que pensar ya que este sujeto al comienso se defendia muy bien, pero de cierto modo ha bajado su calidad…incluso me incomoda que fuera de este blog, le guste un poco spiderman 3….al igual que me ha pasado con xema…..pero bueno siempre tiene que ver un polo positivo y uno negativo….
si….soy cinsero…. de verdad que no me esta gustando lo de los ataques…si me dejas decirlo yo creo que el que mas ha abusado de este defecto eres tu duhmzdaih…
bueno y para que no digan que este comentario no tiene nada que ver con spiderman 3 les dejo mi tv spot preferido del aracnido:
http://www.youtube.com/watch?v=idPpiH7rBIs
aunque me hubiera gustado ver esto dentro de un año con un magistral 4 al final…..
p.d.: a que te refieres con que yo he llegado a una conclucion contigo o que estaba deacuerdo o algo asi? tu no sabes lo que significa tener algo en comun duhmzdaih asi que no creo que hallamos llegado a algun acuerdo….o no lo recuerdo
Miércoles 4 de Julio de 2007 a las 2:44
*Comentario 872.
Pues tal vez le viniera bien un cambio de dirección. Raimi lo hizo muy bien en las dos primeras entregas, y le considero un director válido, como ha demostrado muchas otras veces, sobretodo eso sÃ, en el género de terror. De todos modos es un director con un estilo personal muy reconocible bastante capacitado, por encima de la media. Considero Spiderman 3 su mayor fracaso, aunque no su peor peli. Creo que ha cumplido con su trilogÃa, ya hemos visto su trabajo, y tras el fracaso de la última entrega tal vez estarÃa bien ver lo que serÃa capaz de hacer otro director con el superhéroe. Yo no pido a Nolan como Pestana. Quizá sea demasiado pedir, y no creo que sea su cine el más apropiado para Spiderman, considerándolo como lo considero uno de los mejores directores que han surgido en los últimos tiempos por no decir el mejor. Posiblemente el último gran talento del cine americano -aunque sea inglés- y uno de los más prometedores e interesantes. No dudo de que podrÃa hacer un buen trabajo, pero no es su cine el más adecuado para Spiderman -Spidey no es Batman-. Yo prefiero que enfrente otros proyectos en los que pueda aprovechar mejor su talento y madurar como cineasta. No tengo un nombre concreto, Synger… está demasiado ocupado. No sé, no se me ocurre ahora mismo ninguno, pero sà verÃa con buenos ojos un cambio, aunque también podrÃa seguir Raimi perfectamente y desquitarse de esta espina devolviendo el nivel a la saga con menos presiones del estudio, conocedor de los errores que hicieron fracasar a la 3, empleándose duro, con una historia interesante, explorando a fondo el cómic, bien narrada, sin tanto overbookin’ de villanos, tramas y personajes, trazando bien el guión, tomándose más en serio el universo que creó Stán lee. Preparándolo mejor, pero sobre todo libre de presiones y dejando eso bien claro. No sé si esto será muy fácil. Se le podrÃa conceder una segunda oportunidad, y creo que podrÃa cumplir.
Pero como digo, yo probablemente optarÃa por el cambio. Ya hemos visto lo que ha hecho Raimi, ahora es hora de ver lo que harÃan otros. EstarÃa bien, y tal vez le viniera bien un poco de sabia nueva a la franquicia. Aire fresco. Un cambio, a ver qué tal. Pero si no, también podrÃa continuar Sam, eso sÃ, si se lo toma en serio y encuentra la formula para una buena historia, un buen guión, y encuentra las formas para ofrecernos calidad comiquera de nuevo tras el resvalón que supuso la 3. Ahora bien, yo si fuera Raimi no sabrÃa lo que hacer: me quiero quitar la espina y demostrar al mundo que puede ser bueno y que puedo hacer algo grande de Spiderman, demuestro que lo de la 3 se debió a las tremendas presiones que sufrà y asà volver a tener prestigio? Me arriesgo? o ya cansao de la arañita y hasta los hue*os de lo que me ha hecho la 3 lo dejo de una vez y encaro nuevos proyectos alejados de todo esto, labrando asà una carrera más seria, sin encasillarme con Spiderman, que el mundo vea lo bueno que soy, pudiendo ganar más prestigio si me voy y hago otras cosas? Siempre me quedará esa espina clavada, pero jo*er, ya tengo ganas de hacer otras cosas, que llevo 5 años haciendo lo mismo, no quiero pasar dos años más igual, ya es hora de cambiar, he acabado un ciclo aquÃ. Lo he hecho lo mejor posible.
Sin embargo, lo más seguro es que esa decisión no le corresponda a él, será la Sonny que paga a Pestana la que le eche o le dé otra oportunidad. Por lo menos ha sido hipertaquillera, que al fin y al cabo es lo que buscan. Pero… ¿RecaudarÃa tanto la siguiente con el sabor de boca mayoritariamente amargo que ha dejado la última? No recaudarÃa más si hubiese un cambio? Por las expectativas y por tó? Todo esto habrá de analizarlo la sonny, no nosotros, ni Raimi.
Por mà que cambien.
Un abrazo!
Miércoles 4 de Julio de 2007 a las 15:12
Bueno, Ander, has repetido la palabra fracaso unas dos veces, pero no creo que la sony que le paga a pestana considere a Spiderman 3 como un fracaso, ya que la recaudación fué impresionante, yo mismo no la considero asÃ, quizá no cumplió con las espectativas pero no creo que haya sido un fracaso. Mi propuesta para dirigir una nueva trilogÃa de Spiderman serÃa Guillermo del Toro o Peter Jackson.
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 1:13
CORRIJO: A MI NO ME PAGA LA SONY!!!!!
en realidad me paga es la MARVEL pero eso no importa ya…lo que importa es que yo siga recibiendo lo mio…
jejejejejejejeje….(no es un chiste)
XD que cosas dicen….
con respecto a guillermo del toro pues NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
estas loco?
si te apoyo con peter jackson y con brian singer, seria lo mejor para esta franquisia….primero jackson es un artista, sus peliculas son muy decoradas y se ven magistrales….y singer por que es mas fiel a los comics que raimi…cualquiera de los dos casos me gusta
pero guillermo del toro no por el amor de dios….
sigo pensando en nolan….y quiero aclarar algo….no dije que el estilo de batman cinematograficamente y artisticamente deberia ser usado en spiderman en caso de una supuesta direccion por parte de nolan….mas bien que el trabajo que hizo nolan y su equipo con respecto a la madures del comic y ese estilo serio me gustaria en una pelicula de spiderman…..quisiera ver como se destaca nolan en este tipo de peliculas….y ver como convierte a spiderman en un posible “spiderman begins”
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 1:46
http://www.youtube.com/watch?v=zXmN3IkLwsM
otro viedeito marvel
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 1:57
y este otro es para demostrar que aveces el uso excesivo de los efectos especiales y sobre todos aquellos donde los personajes tienen una etiqueta en la frente de “cgi 100%” enriquesen totalmente visual y artistico a la pelicula….fijense en este teaser de spiderman 2…casi la ultima escena donde nos muestran un spiderman muy elastico y flexible (aquella donde aparece un estandarte gigante de la bandera americana colgada a un lado de la calle) pues si se fijan bien (y no hace falta) notaran que se ve totalmente a computadora pero….ahun asi me gusta….que tiene que me gusta tanto? porque apesar de lo computarizado que se ve me sigue gustando?
es curioso…pero es que a spiderman le luce….note el burly brawl y se fijaran que neo no le luce para nada esa textura plastica
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 1:57
http://www.youtube.com/watch?v=zVC9XvdHMuw
oooops!!!!!!!! olvide el video…..jajajajaja
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 2:13
Comentario 874: Jose Pestana
“yo creo que de cierto modo miguel angel tiene razon… tu duhmzdaih en cierto comentario habias dicho que los graficos de videojuegos eran mejores que spiderman 3,”
Ya me volvà a enojar =(
*****PESTANA, POR FAVOR, TE LO RUEGO, CORTA Y PEGA LA PARTE DONDE DUHMZDAIH DICE: “LOS GRÃFICOS DE VIDEOJUEGOS SON MEJORES QUE SPIDERMAN 3!!!!!***********
ACASO NO FUÉ SUFICIENTE EL EJEMPLO QUE USE PARA EXPLICARLO??? YA NO SÉ CUANTAS VECES HE EXPLICADO LO MISMO!!!! ¿¿QUE SUCEDE CON ESTAS PERSONAS???
PERO BUENO PESTANA, VOY A REPETIR LO QUE DIJE, EN POCAS PALABRAS. LO MÃXIMO QUE LLEGUÉ A INSINUAR, ES QUE, (y voy a resaltarlo a ver si éste tonto por fin lo ve) :
***************EN CUANTO AL CONTEXTO, ALGUNOS VIDEOJUEGOS HAN SIDO MÃS REVOLUCIONARIOS (voy a resaltar esto con comillas a ver si el tonto de Pestana lo ve) “”"”EN CUANTO AL CAMPO DE LOS VIDEOJUEGOS”"”", QUE LA PELÃCULA DE SPIDERMAN 3 (voy a resaltar esto con comillas a ver si el tonto de Pestana lo ve) EN EL CAMPO DE LAS PELÃCULAS DE CINE.
“ni modo, nos dimos cuenta de que si eso era lo que tu llamabas perfeccion y revolucionario pues que lastima por usar esos criterios en los efectos de spiderman 3….”
Mira tarado, yo nunca hablé de perfección, y después de ver ese comentario, te hago una sugerencia, por que no vas a la escuelita donde te “enseñaron” a leer, para que te devuelvan tu dinero!!!
Un saludo =)
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 2:17
Respecto a llegar a algo contigo Pestana, me referÃa a que cuando hablamos por el Messenger ya habÃamos sacado conclusiones comunes, y que por lo menos ya entendÃamos en que diferÃamos y no ibamos a volver sobre eso, pero eso pensé yo, que debo confesar, soy bastante ingenuo =(
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 2:23
Comentario 875: Ander
Yo creo que tienes razón en cuanto a Nolan, yo no veo a spiderman como algo adecuado para cine de autor, sino más adecuado para cine palomitero de calidad =). En cuanto a Synger, no sé, pués tu dices que está ocupado, pero me suena más para spiderman que nolan.
Y en cuanto a lo que dices de que sam raimi tenga la oportunidad de desquitarse, yo creo que soy más bien escéptico. Pero eso si no lo duden, habrá spiderman 4, asà sea mala =(
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 2:30
SÃ, tienes razón Miguel Angel, corrijo. Cuando decÃa fracaso me referÃa a fracaso cinematográfico, porque la calidad de la cinta parece no haber sido la deseada -aunque para gustos los colores, verdad Yul? Pestana?-. Pero sin duda ha sido un éxito en lo que la Sonny busca, que no es otra cosa que la recaudación. Money, vamos. Está claro. No estoy seguro, pero creo que hacÃa alusiones a ese éxito en mi comentario.
Por otra parte… DEL TORO Y PETER JACKSON! Dios sÃ! SerÃa la hos*ia. No sé cómo no dà con esos nombres, supongo que algo tendrÃa que ver el escribir de madrugada. Sin duda me parecen los más apropiados. Ya se habló de ellos en otras ocasiones, o por lo menos del mexicano. Yo quiero ver lo que serÃan capaces de hacer los ‘gorditos’ -bueno, no, es verdad, rectifico, se me habÃa olvidado que el neocelandés se hizo una super-reducción de estomago- con este universo. Sà señor. Lo siento Sam, pero déjales a ellos a ver, es su turno, tú ya has cumplido tu trabajo con el superhéroe. Jackson y Del Toro a Spiderman! Quizá más el primero -con esto no quiero decir que sea mejor director-.
Volviendo al tema Nolan, y respecto a lo que ha comentado Pestana, es que yo no creo que a Spiderman se le deba dar un toque demasiado maduro, adulto, serio. Con esto tampoco quiero decir que tenga que estar dirigida al público infantil, con un humor vulgar y tal, pero sà creo que Spidey tiene un toque más canalla, más jóven, inmaduro a veces. Es parte de su encanto. Y no es un cómic oscuro, aunque tenga sus partes oscuras, lógicamente. Es más juvenil. Más acción. Es mi humilde opinión. Como dije tampoco dudo de que el londinense harÃa un buen trabajo, pero yo personalmente veo más apropiados a Jackson, Del Toro, Synger… Ojo, Del Toro también le puede dar un toque oscuro, pero creo que sabrÃa perfectamente como afrontar el proyecto. Y además es un friki, como Jackson. Puede que singer también le quisiera dar un toque más adulto, y quién sabe, puede que resultase satisfactorio, pero creo que lo encararÃa de otra manera, siendo fiel a la historieta, conociéndo su carácter y dando un toque más gamberro. Ojo, lo adulto no tiene que estar reñido con lo gamberro. Bueno, ya me estoy cansando y liando, asà que lo dejo aquà jeje sé que no es la mejor manera de acabar un comentario, pero a estas horas ya no tengo ganas de seguir escribiendo, lo siento. Lo dejo aquà ‘medio a medias’.
Un saludo!;)
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 2:38
No habÃa leÃdo tu comentario (882) duhmzdaih, -tengo uno pendiente de moderación comentando esto de los diresctores-.
Estoy deacuerdo. No sé, me parece que singer tiene una agenda bastante ocupada ahora, pero sà que le veo como una buena opción. Has descrito perfectamente lo que pienso de lo de Nolan mejor que yo y en pocas palabras: “yo no veo a spiderman como algo adecuado para cine de autor, sino más adecuado para cine palomitero de calidad. (…) Singer me suena más para Spiderman que Nolan.” Exacto, coincido plenamente.
También coincido en el escepticismo respecto a que vuelva Raimi, a pesar de que considero que hizo un gran trabajo en las 2 primeras. Yo quiero cambio.
Un saludo!
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 3:12
I CAN’T BELIEVE IT!!!!!!!!!!!!!!!! Vamos a llegar a los 900!!!!!!!!!!!Que emocion!! y bueno, yo pienso que todos los comentarios aunque quizas desviados “tantito” se relacionan con Spidey. Y el pleitito ese entre duhmzdaih y los demas, pues pa mi es divertido, y le agrega interes a este foro… :)En cuanto a directores, pues me podran odiar, pero ya lo he dicho varias veces, prefiero a Saimi de regreso, la culpa no fue de él, sino del productorsucho ese, maldicion, que lo manden a capar por querer meter a Venom a webos!!! Si mandan a estos al caño apuesto a que Saime recupera y mejora un Spiderman 4.
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 3:53
Sà Esli, yo creo que tienes razón en eso de que la 3 salió como salió por culpa de la productora que casi obligó a Raimi a meter a Venom por hue*os, y alguna otra trama más que pudiera atraer al público. Con tanto overbookin’ todo salió muy espeso, como era lógico, y es que es muy difÃcil meter en una sola peli 4 villanos, lucha interior del protagonista principal, triángulos amorosos, más personajes y más tramas por todos lados y contarlo de manera ágil. Yo no dudo de que todo eso fue causa de las enormes presiones que sufrió saimi antes y durante el rodaje. No creo que trabajase agusto, y eso tampoco es bueno. Los productores, que no suelen tener mucha idea de cine, quisieron hacer la rehos*ia de peli, pensando: “cuantas más cosas metamos, mejor, cuanto más lÃo haya, será mejor la peli”, asà que decidieron meter el máximo de elementos posibles para hacer un ‘gran producto’, que pudiera tener de todo. Esto sin duda dificultó la narrativa, ocasionó cambios de ritmo, bajadas y subidas, desequilibró el resultado final, la historia acabó hecha pedazos por tanto elementoque quisieron meter. Por tanta ambición. Quisieron cerrar con broche de oro la trilogÃa, quisieron completar la mejor trilogÃa de adaptaciones comiqueras, la más redonda y espectacular, pero Saimi debió convencerles de que esa no era la mejor manera… No pudo, o no quiso, o no se esforzó o interesó lo suficiente, escondió la cabeza o los cabezones de la sonny no dieron su brazo a torcer y callaron la boca a Sam. Sam triste e impotente, hizo un despropósito narrativo lo mejor que pudo con lo que le dejaron. Tanto lÃo también hizo dispararse el presupuesto y desviar la atención en los efectos especiales, y en algunos otros aspectos técnicos como la BSO, que aun siendo un buen trabajo tiene sus lagunas. Se vé que se centraron en Sandman -el villano favorito de Sam de la peli, y se nota- y dejaron un poco cojos los efectos digitales del resto. Maltrataron a Venom, y en esto sà puede tener más culpa el director, puesto que siempre declaró que a él no le gusta el personaje de Venom, que es uno de los peores que ha dibujado Lee, exento de humanidad. Que no le gustaba y que no lo pensaba meter al principio. El estudio le insitió en que debÃa meterlo. Raimi aceptó pero no se interesó en él. Lo maltrató, le dejó muy poco espacio y nisiquiera se centró en sus efectos digitales, poniéndole siempre de noche para ocultar fallos. Yo creo que estos fallos de digitalización en Venom se deben más a desinterés que a capacidaz o competencia. Yo creo que Raimi se debió quejar y no hacer caso de las presiones. Y si no le hacÃan caso que dimitiera. Ahà me defrauda Raimi, pero ya se sabe, decir ‘no’ a tanta pasta es duro de coj*nes.
Yo creo queya ha hecho su trabajo, y que ahora es el turno de otros, y que será por el bien de todos. Ya es hora de cambiar, y tras el fracaso en calidad de la 3 tal vez sea el momento más oportuno. Yo lo veo asÃ. A demás, tampoco toda la culpa fue de la Sonny eh. Raimi tenÃa algo qe decir y también lo podÃa haber hecho mejor, que me da la sensación de que no se lo tomó tan en serio. Él siempre dice: “mientras haya una historia y un guión interesantes siempre estaré dispuesto, si no no lo haré”. C*ño, lo de la 3 te parecÃa interesnte?! Puede que sÃ, que pudiera ser una forma de ver hasta donde podrÃas llegar, lo que serÃas capaz de hacer con eso, una buena forma de evaluarte, de valorar lo que puedes valer. Pero realmente veÃas posibilidades a esto? Debiste negarte, ahora yo quiero cambiarte…
Lo siento.
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 4:05
En resumen: que yo también creo que gran parte de culpa la tuvo la productora, aunque también tuvo algo que ver Raimi…
Un abraxo!
PD: ya me estoy oliendo que tampoco me llevo el 900… Voy a llorar, pero NO! lucharé! No me rendiré! Jamás! No descansaré hasta cumplir mi objetivo!
PD.2: A que se lo lleva Nygma… xDDD
PD.3: SÃ! Nunca habÃa escrito tres postDatas!… jeje
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 16:34
lo lograron… me he rendido…me han persuadido lo suficiente como para que cambiara de opinion…
QUIERO A BRYAN SINGER EN LA NUEVA ENTREGA DEL ARACNIDO!!!!!!!!!!!!
en caso de que este no pueda con tanto superman: man of steel
ENTONCES QUIERO A PETER JACKSON!!!!!!!!!!!!!!!!
y si este tampoco…
ENTONCES DEJEN A RAIMI Y MADEN AL INFIERNO A LA PRODUCTORA….
hey!!! tengo otra propuesta…
QUEN TAL? JAMES CAMERON? tomando en cuenta el que fue el primer director pensado para la franquisia de spiderman y que raimi llego a trabajar muchas de las ideas de este….
estoy seguro de que cameron haria lo posible por que spiderman sea como a el le diera la gana… ya sea quitandose una gran parte de su sueldo o bajando su correspondiente parte de la taquilla para que los productores acepten sus ideas…
despues de todo asi nacio titanic y por alli anda el resultado…
vamos a pensarlo
P.D.: duhmzdaih no se que rayos te pasa pero no voy a responder mas a tus comentarios….ya me canse de las excusas…
P.D.: DIOS QUIERA QUE ESTE BLOG SEA MOSTRADO A LA SONY… Y QUE ESTOS ESCUCHEN NUESTRAS SUPLICAS…
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 16:55
Sólo quedan 10…
Chachancharanchanchrancharanchán (musiquita Gran Hermano)
Se respira tensión, ya nadie quiere escribir nada hasta el 900.
PD: Cameron serÃa la H*stia, pero no sé por qué, se me hace como algo inaccesible, muy grande. Repito, no sé por qué. Seguramente no sea tan difÃcil, y no tenga mucho sentido mi postura. Cameron harÃa algo grande de Spidey sin duda. Pero yo de momento las primeras opciones que barajarÃa serÃan las mencionadas, Jackson, Singer, Del Toro.
Un saludo!
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 17:01
Si estuvieramos en unos foros, dirÃa que sois unos Spammers. O_O.
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 17:40
Perdona mi ‘incultura forera’ o incluso mis limitaciones polÃgrotas, pero… qué es eso? jeje
Salu2
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 17:47
CAMERON, JACKSON, Y SINGER….descarto por completo a el mexicano
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 18:45
Pero… Por qué?
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 20:13
dime su filmografia…
HELLBOY? pues no me parecio nada buena y el resto tampoco…quiero gente con experiencia para una proxima entrega no algo que nos obligue pedir arrodillados el regreso de raimi
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 21:20
a mi me gustó Hellboy =(
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 21:22
Y respecto a Cameron, pués estoy de acuerdo, yo creo que el si es un director de carácter.
Y respecto a Pestana, yo también te quiero mucho =)
…
Plop!
¡¡¡VAMOS POR EL 900!!!
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 21:24
…
me pregunto quien se llevará el comentario 900
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 21:25
Pestana, porque no te gusta el mexicano? porque no te gustó jelboi?
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 21:28
Espero que Miguel Angel no vuelva a hacer trampa para llevarse el comentario centenario =D
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 21:30
Plop!
Jueves 5 de Julio de 2007 a las 22:19
Maldito!!!!! Duhmzdaih, eso que acabas de hacer se llama TRAMPA!!!!!! No se vale… voy a llorar… buaaaa!!!!!! Jajaja. Esto es inaudito, Pestana, hay que imprimir todos estos comentarios y mandarlos a la Sony, bueno quitando los de Duhmzdaih, que no interesan mucho, jajaja!!! No mas de ojearlos tantito nos mandan a la fregada con tantos comentarios!!!. En cuanto a directores, pues quiza teneis razon con lodel pobre Sam, si tiene que haner otro, pues ta weno, y me uno.. cualquiera menos del Toro!!!!