« Trailer en español de ‘La fuente de la vida’ | Portada | NO PIENSO HACER NI UN POST MÁS HASTA QUE YUL B. NO CUELGUE LA CRITICA DE ‘SPIDERMAN 3′. HUELGA POR IMPACIENCIA. »
Spider-man 3 (2007)
David Cárdenas (YB) | 25 de Abril de 2007 |
Indiscutiblemente, la mejor película de la saga.
Eché tremendamente en falta un cubazo de palomitas en mis manos para disfrutar a tope de este festival de sensaciones. Porque, queridos lectores, ‘Spiderman 3′ es palomitera a reventar.
No busquéis inutilmente en ella cine ‘de autor’ porque no lo hay. Esta película está pensada sólo y exclusivamente para que el espectador pase dos horas y media de puro y absoluto entretenimiento, sin comeduras de olla, ni reflexiones kafquianas.
Y creo que ese ha sido siempre el objetivo que ha perseguido Raimi durante toda la franquicia. Un cine ’simple’ en su argumento, desprovisto de pretensiones clasistas, que entretenga sin hacerte pensar demasiado. En resumen, evasivo y preocupándose mucho por el ’show business’.
Con ‘Spiderman 3′ el amigo Sam pone la guinda a la saga. La cinta cuadra a la perfección con el tono y estilo de sus antecesoras, retomando incluso detalles patriotistas; pero esta vez todo se desarrolla de manera más fluida, más rápida y amena, a pesar del ‘overbooking’ de villanos con el que cuenta esta secuela.
Reconozco que me temía lo peor cuando ibamos conociendo durante la producción de esta entrega el número de villanos que harían acto de presencia en ella. Demasiados nacimientos que contar, y algunos cabos sueltos anteriores que había que atar. Si además sabíamos que Gwen Stacy aparecería como elemento distorsionador de la relación de Peter y MJ, la duración del filme se adivinaba larga.
Pues no es así. A más de uno de vosotros os parecerá que este megaespectáculo ha pasado en un suspiro. Es tal la magnitud y espectacularidad de los efectos especiales, y el interés de la trama, que esas dos horas y media de metraje os arrollarán sin daros cuenta.
Cada una de las estrellas, reales e infográficas, luce por sí misma, sin pisarse, con el tiempo justo para notar su presencia e incluso su ausencia cuando le toca el turno a otra.
Y para colmo, Raimi cierra casi a la perfección esta trilogía; salvando el desenlace de algún que otro personaje, todo queda atado para que después de estas tres películas se haga borrón y cuenta nueva, pero al mismo tiempo para que el director que venga a continuación tenga el exitoso respaldo de lo acontecido de la saga inicial. En otras palabras, Sony se ha reservado un as en la manga para tomarse con tranquilidad la decisión de si sigue o no con una cuarta entrega.
Para ser más concreto, sin entrar en spoilers, destacaría dos cosas de esta película: por un lado, la ya mencionada magnitud y espectacularidad de los efectos especiales, afirmación que comprobaréis muy pronto en vuestras carnes: ’Spiderman 3′ es la reina de este campo dentro de la franquicia.
El bagaje que se tiene al respecto no es para menos, así que se ha logrado un nivel casi de matrícula de honor al recrear a los propios personajes, y las batallas que libran durante la película. El nacimiento de Sandman me ha parecido de lo mejor de la cinta, marcado por un tono dramático y desolador mezclado con un sentimiento de superación de la adversidad a pesar de la tragedia. Y por otra parte, me ha encantado la amenazante presencia de Venom; estoy seguro que a los fans no le va a defraudar, lástima que no chupe tanta cámara como se quisiera.
Habéis leido que le he puesto una nota de ‘casi matrícula de honor’ a los fx. Pues sí, hay tanto nivel de efectos especiales que no se puede evitar reprocharle a ‘Spiderman 3′ que en algunas ocasiones distingamos nítidamente en más escenas de las deseadas cuándo actúa un actor real y cuándo lo hace su doble infográfico. Sin este pequeño ‘defecto’ habría salido de la prueba de fuego con honores.
Y lo segundo que destacaría es el aumento de situaciones cómicas, que ya empezaron a aparecer en la segunda entrega. Se nota que en esta secuela se ha intentado un acercamiento mayor al segmento de público formado por los chavalines de la casa, aunque la mayoría de estas bromas hará las delicias incluso de los padres. A excepción de un videoclip que recuerda al que se coló en ‘Spiderman 2′, y que os podrá resultar ridículo, el resto del humor que se gasta aquí os encantará. Aviso a los mitómanos: la que le han reservado a Bruce Campbell es genial. Este tío es un crack.
Para finalizar, como siempre, dejo mis impresiones sobre el reparto.
Siento decirlo, pero Tobey Maguire nunca me ha gustado como Peter Parker. Para hacérmelo menos simpático todavía, Raimi le ha dado esta vez un toque más lelo al personaje, entiendo que para que se note la diferencia con ‘el lado oscuro’ en el que cae Parker. No hay manera, sigo viéndolo fuera de lugar. Cuestión de gusto.
Kristen Dunst cumple el trámite. Sigue el mismo estilo de actuación que en anteriores entregas, y a punto está de ser comida, interpretativamente hablando, por Bryce Dallas Howard, en su papel de Gwen Stacy, cuya espectacular presencia me hizo pensar en la prescindible permanencia de Marie Jane Watson en la cuarta parte.
Bryce está impresionante en todos los aspectos, y en cuanto a belleza le da varias vueltas de campana a Dunst, según mis gustos. Aunque se han preocupado que acapare menos cámara que la protagonista femenina.
James Franco cumple igualmente su cometido. Un giro de guión le da posibilidad de hacer casi dos papeles, y no lo hace mal. Topher Grace saca una nota alta, como un Eddie Brock descarado y sobrado. Presencia perfecta para hacer de Venom.
Y por último a Thomas Haden Church lo he visto desaprovechado como Flint Marko, después de su pelotazo ‘entrecopero’. Sadman es un 80% CGI, así que poco cacho de protagonismo ha pillado.
El resto del plantel figuran muy bien. Me ha sorprendido la pérdida de minutos de gloria de J.J. Jameson.
En fin, que he metido al final la quinta marcha y me he contenido una barbaridad en esta crítica. Estoy a reventar de spoilers, pero no quiero que se pierda la magia arácnida que hay ahora en el ambiente. Os emplazo aquí la misma noche del 4 de mayo para charlar a pecho descubierto sobre ‘Spiderman 3′.
Secciones: Críticas | Portada | Etiquetas: Acción, Ed-Harris, Género, Muy Buena
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 18:25
POR FIN!!!!!
Y ESE KE AUN NO HE LEIDO LA CRITICA… XD
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 18:26
Tras leer tu (espectacular) crítica sólo puedo decir: Pliskeen, a qué hora y en qué cine nos vemos el día 4 :DDD.
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 18:27
Me esperaba esa nota, no sé porque. Me alegro de que te haya gustado.
Y yo no creo que esté aquí el 4 de Mayo… seguro que se sabe la razon ^^
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 18:30
Al fin hombre! No la he leido aun pero ahi vamos….Hannibal Lecter…ahora si te apuntas o que?
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 18:34
Sabría que te gustaria, y creo que a mi también me gustará. Tengo ganas de verla y lo de Sandman es lóico, que tenga poco diálogo, lo espectacular son sus poderes, no es un Norman osborn ni un Doc Ock., es un simple atracador con ese poder, y por eso me alegro ke hayan dos villanos más.
Según tengo entendido, Venom no sale mucho, pero es muy lógico porque el simbionte fue antes el black-spiderman, y eso se tendrá que explicar, y en dos horas y media, todo va a ser que no. Y me alegro que salga venom al final, sino dejaria la peli cortada, pendiente de una 4, y Todos los que aparecen en la trilogia dudo que salgan en la 4 al igual que el director.
Me gustó mucho la crítica, al igual que otras que he visto por otras webs, y de malas hay muy pocas por decir una o dos, el resto, dice claramente que es la mejor de las tres. Y con eso me conformo … y mucho…
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 18:44
No es una pelicula de mis favoritas, vi la 1º y 2º y vale un entretenimiento pequeño para mi gusto, pero siempre es un placer poder leer un crítica sobre alguien al que si le apasiona esta saga (y eso que son muchos,xD) Del reparto lo que en principio más me convence es Bryce Dallas Howard bastante más hermosa que Kirsten Dunst sin desmerecer a esta como mujer ni como actriz, pero que le vamos a hacer coincido plenamente, igualmente coincido en lo visto en peliculas anteriores y en trailers sobre esta 3º parte en la apreciación sobre Topher Grace, pinta bastante bien en su papel, así como coincido en lo poco apropìado para el papel de Spiderman de Tobey Maguire, que si bien en otros roles me ha convencido más, pero repito no soy muy adecuado para tratar esta saga, por no ser un espectador deseoso de esta pelicula, pero de la que seguro hare cargo un día en que alguien me la preste, o casualmente la alquile, y para terminar ahora que tuviste tiempo Yul B. vendrán esos trailers y esa información que te envie por email ;), Un buen trabajo (sin conseguir destripar nada) y una envidia por poder disfrutar de estrenos antes que nadie,xD. Ya acabaría la huelga ¿no? Bloody Will, xD. Un saludo.
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 19:07
¡Esto es injusto! Qué envidia que das Yul B! jajaja. En fin, que tengo muchíííísimas ganas de verla, y de momento, me tendré que conformar con críticas tan estupendas como ésta. Y con LOS trailers, claro… ;)
Saludos, afortunado!!
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 19:16
!!Dinos algo mas de Venom¡¡ (por cierto,¿le llaman Venom o Veneno?)
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 19:30
DIOX KIERO VERLA! M abiais dejado PENSANDOME LO PEOR tras ver el psot de ayer sobre la pelicula con lo de ” Y mi opinion a sido…” ESO NU SE HACE! JEJE
SALU2!
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 19:36
Felicidades por la crítica querido Yul, magnífica, espectacular.
Tras su lectura, y aunque no soy de muchos Superhéroes creo que me voy a animar a ir a verla, habéis conseguido entre tú y Bloody crearme el gusanillo.
Reitero mis felicitaciones. Un saludo.
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 19:41
Bloody, tu pon las palomitas que yo traigo la almohada ;)
Mejorar las otras dos no era una tarea nada complicada xD
A pesar de considerarme el detractor número uno de esta saga, si piso un cine para ver al membrillo de Maguire haciéndose el superhéroe, será única y exclusivamente para darle la contra a nuestro estimado Yul.
Salvo claro, que me llegue a gustar(cosa poco probable, aunque no imposible).
A ver si para la cuarta se ponen las pilas, contratan a actores decentes (Jake Gyllenhaal, por ejemplo), diseñan mejor los trajos de los enemigos y administran mejor el presupuesto (que con lo tenían, las otras dos resultaban horribles)
Y que el amigo Raimi se vuelva al terror o al thriller, que se deje de Peter Parkers moñas y Hobbits, y se ponga hacer cine como Dios manda (Evil Dead, Un plan sencillo)
Ale chavalotes! Yul. os ha hecho sufrir pero ha valido la pena. Ya le podeis quitar las agujas al muñekito budú xDD
Saludos :)
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 19:45
yul… 10 puntos a tu critica, sabia que no podiamos esperar menos de ti y tus conocimientos..
Lo que quiero ahora es que sques eso que no te deja dormir COMPARTE LOS MALDITOS SPOILERS y sacia tu ansia de comunicar lo que no se debe para que todos estemos alineados…
Saludos…
visiten
http://eltrajenegro.blogspot.com
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 19:50
¡Felicidades por la crítica Yul! No me gusta el “Spiderman” de Raimi, pero has dicho justo lo que quería oir acerca de Bryce Dallas, y posiblemente sea ella la que me haga picar el anzuelo y pasar por taquilla (otra vez) aunque me vuelva a decepcionar (otra vez) Simplemente espero que los efectos especiales posean esa espectacularidad de la que habla Yul, porque ese aspecto siempre ha sido el primero en decepcionarme en las otras dos cintas predecesoras. Reitero mis felicitaciones a Yul (que monstruo, si te lo propones, lo mismo eres capaz de arrastrarnos a ver una futura entrega de “American Pie”)
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 20:26
Excelente Critica Yul! Te envidiamos! Espero que la franquicia con era Raimi termine bien y como dices tu se deje una ventana abierta para una posible continuacion de la Franquicia en unos años sin volver a los origenes ni a los mismos Enemigos…con nuevos protagonistas y con nuevo director…aunque para mi Raimi deberia estar en la silla de productor!
En Hora buena y a esperar el 4 de Mayo!
Nos hicistes sufrir Yul…vamos Bloody ya puedes seguir sacando Post….
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 20:51
Bien, ¿pero qué hay de los efectos especiales? ¿Son Cartoons como en las primeras o se han esforzado en mejorarlos?
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 21:06
Impresionante Yul, tu crítica ha aumentado (si es que eso era posible) mis ansias de ver la película, aunque como admirador fiel de Spiderman y de las películas de Reimi, confiaba en que esta cinta sería la mejor de las tres, cada ves miro que Pliskeen se va quedando sin argumentos para atacar a esta cinta, estoy seguro que irá al cine y la disfrutará como un niño, para después venir aquí y defender su postura de “odio las películas de Spiderman” y atacar cualquier cosa que no le parezca.
Cada vez se acerca mas la fecha….afortunadamente.
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 21:08
¡Que sabes tu de efectos especiales octopus!, los efectos de las anteriores son geniales y estos serán impresionantes.
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 21:19
Oye Miguel Angel, que yo aún no he hablado mal de esta película, que yo sepa ;)
Las otras dos me parecen un bodrio y son esas las que machacaré las veces que haga falta xDD
De esta no puedo hablar mal si no la he visto, tan solo digo que dudo que me vaya a gustar si se sigue la misma linea que las anteriores (parker es un nerd, los malos necesitan un buen estilista y el director de casting una colleja)
Pero si voy a verla y me gusta, sereis los primeros en saberlo ;)
:)
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 21:24
Doctor Muerte, la proyección fue en V.O. subtitulada al castellano así que hubiese sido un poco raro oirles decir ‘Veneno’.
En cualquier caso, yo la veré otra vez fijo doblada, así que como ya he dicho en la crítica comentaremos el 4 de mayo más detalles.
Octopus, los fx son mucho mejores que los de las anteriores entregas, sólo descolocan algunas escenas con abuso de infografía humana.
Darth Mizhar, me encantaría contaros más cosas, pero creo que es mejor que la disfrutéis con la menor información posible. El 4 de mayo hablamos ;)
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 22:27
OK, Pliskeen, tan solo lo digo por si pensabas hacerlo, pero si te gusta, se te agradecerá la honestidad.
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 22:35
Estoy bastante ansioso por ver “SM4″, aunque hay algunas cosas de los trailers que no me gustan. La que menos, el (ridículo) traje que le han confeccionado a Harry Osborn (nuevo Duende Verde). Sin haberla visto, pienso que uno de los mayores defectos de la peli puede ser la excesiva proliferación de villanos, lo cual, unido a la duplicidad de “novias” de Peter Parker y al hecho de que se trata de un fin de ciclo (parece que Tobey Maguire y Kirsten Dunst no repetirían en una eventual “SpiderMan 4″) pueden constituir peligrosas arams de doble filo. Por cierto, os invito a todos a visitar mi página, “HISTORIAS E HISTORIETAS” (www.luiscampoy.blogspot.com).
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 22:47
Todo el día esperando tu crítica…Gracias!
Oye, el crítico que nombrabas en el anterior post ¿es Andrés Arconada, crítico de ‘A Cielo Abiero’?
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 23:27
Spiderman 3, es y será la película más polémica de las tres. Su natural divergencia en cuanto a los personajes, hace que quizá la mitad de la audiencia acuda a las salas por el simple hecho de ver realidad el sueño de apreciar a Venom en celuloide, así que me temo que para los fans de Venom, esta será una película DECEPCIONANTE. Porqué?
a) Venom sólo sale los ÚLTIMOS 30 MINUTOS DE LA PELICULA.
b) No esperen ver escenas completas con Venom en todo su explendor (para empezar, Raimi cambió todo su simbolismo implícito), solo verán algunos dientes, casi nada de lengua y no hay logo blanco. Excepcional sólo en algunos momentos.
c) Venom tiene un final nada digno con el cual Raimi se sacude la necesidad de incluirlo en una nueva producción.
No cabe duda, a fuerzas …..ni los zapatos. A Sam Raimi le impusieron el personaje de Venom en “SU” película, y como cualquier ser humano sólo cumplió con incluirlo, es su forma de desquitarse de Avi Arad. Desgraciadamente en el trayecto degradó el personaje de Venom de ser un superestrella a bohemio de esquina (con todo respeto para ellos). …..Venom se merecía una película de Spiderman para él solito.
Si vas a ver la película como un simple aficionado al cine y los cómics, la película te va a encantar, si vas a la película porque por fin verás a Venom en pantalla, la película te va a decepcionar sobremanera.
Saludos
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 23:56
Jordi, tu comentario me parece que esta fuera de linea, estamos hablando que el protagonista es PETER PARKER… es una pelicula de PETER PARKER ni siquiera es sobre SPIDERMAN… VENOM es un personaje secundario y como tal no merece protagonismo… de hecho en los comics es asi, VENOM siempre es secundario porque los protagonistas son Peter, Mary Jane y Spiderman…
Si quieres ver una pelicula de VENOM, escribe tu propio guión…
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 0:23
Darth Mizar …creo que te has dado cuenta que en este foro la gente plantea sus opiniones y se las respetan…pero sin ofender…creo que Jordi ha planteado su posicion y merece respeto no?….si tu no estas de acuerdo con ella vale…pero sin llegar al comentario de “escribe tu propio guion”…Aqui todos quisieramos escribir nuestro propio guion…pero la idea es confrontar de una manera amable las diferencias de opiniones…Si te gusto Spiderman 3 te felicito! Se que eres un fan acerrimo por tu blog…Pero hombre confronta ideas sin ser tan rudo! Y si…Venom es un secundario….asi como secundarios eran El Duende Verde Original y El Doctor Ock….y aun asi se merecieron un buen metraje de pelicula! Si Venom en el poco tiempo que tiene de pelicula es bien tratado y si tiene una lucha justa y un final digno…Bien recibido sea!
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 0:26
Disculpame Darth, no sabía que habían traducido el título de la película a PETER PARKER 3
Si crees que Spiderman 3 es sólo acerca de Peter Parker, pues entonces mi opinión vertida no va dirigida a tí, como te darás cuenta, arriba hago la distinción muy clara de quienes creo irán a ver la película, los fans de las películas y los cómics y los fans del nicho que representa Venom, nada más. Y sinceramente no creo que haya alguien que vaya a ver la película sólo para ver a Peter Parker.
Yo no escribí que quería una película sólo de Venom, escribí que Venom se merecía una película de Spidey con él solito de villano, frente a frente, en un sólo match, en mano a mano, o como quieras llamarlo.
Ahora bien, en serio crees que Venom es un personaje secundario? (digo.. no hablo de la película. Obviamente Sam Raimi lo puso como un personaje secundario y de relleno, ya que ni siquiera es el villano principal). Las historietas de Spiderman fueron unas antes de Venom y otras muy diferentes después de él es un parteagüas y ningún aficionado a Spiderman me dejará mentir en esto.
Y para terminar….. para muestra un botón. De quién se ha hablado más, rumorado más, especulado más??? Peter, MJ, Sandman, New Goblin….NOOOOOOOOOOO. EFECTIVAMENTE,,,,,de VENOM, porque? pues porque es el principal enemigo de Spiderman (Bueno eso era hasta que Eddie se deshizo del symbiote)
Así que, lo repito:
Si vas a ver Spiderman como amante de las películas y de los cómics…..te va a encantar.
Si vas como fan de Venom….. te va a decepcionar.
Saludos y de nuevo disculpas si en algo te he ofendido.
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 1:17
!!!Hola a todos.-
Queria decirle que soy nuevo en este foro, justamente vi esta critica,una de las primeras,de spiderman 3 y queria decirles que yo soy fanatico de este comic desde hace 16 años, y les quiero decirles a todos aquellos que critican las peliculas de Raimi, que estas peliculas son lo mejor, desde el personaje principal, pasando por los villanos y personajes secundarios.
Pro lo mejor es que esta saga es mejor que las verdaderas mierdas de telefilms de los 80 o la serie, que si considero como un insulto al comic a los fanaticos. RAIMI ES UN GENIO Y A LA SAGA LA HA ECHO DESDE SU FANATISMO asi que el director que retome la saga sera todo un infierno.-
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 2:02
Mañana voy a comprar las entradas antes de que se agoten el dia del estreno,algo que sin duda pasara.Y no pienso quedarme en casa leyendo vuestras criticas sobre lo espectacular y entretenida que es la pelicula,por no comprar las malditas entradas.Deberiais hacer lo mismo si no quereis que os revienten la pelicula antes de que podais verla.
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 4:26
Sin palabras Yul… TE FELICITO, UNA CRÍTICA DE DIEZ AMIGO, no me decepcionaste para nada, sabía que te encantaría Spidey 3 xDDD!.
Tengo las uñas clavadas en la madera de mi mesa de computación de la expectativa, simbólicamente claro jajaja, Dios! xD
Bien bien, ahora… por dónde empiezo?,ah si. En primer lugar quisiera solicitar la duración estimada, o en lo posible exacta de esta peli por si las moscas como dicen.
Luego para comentar sobre el post, debo decir que me ha encantado ese fotograma de Spidey atravesando a Sandman de un golpe, que claro en la peli no era lo que el arácnido pensaba que ocurriría, verdad Yul?, como decir “Huh?, ¿y esto?” xD. Ahora… ¿me parece a mí o en la foto del Spider-Man negro que acompaña a este comentario, sus ojos lucen más cerrados?, como dejandolo más fiero, no les parece?.
Bueno, por lo demás, y hasta el 3 de Mayo, qué decirles?, nada, pues es OBVIO como el viento que, agradecerán algunos, no tendremos más material de la peli que nos tire SONY, hasta la -Dios quiera- 4ta entrega del trepamuros.
Bien, habiendome desahogado -por ahora, y no del todo xD- esta porción abultada de emición, nuevamente reitero Yul, un gustazo haber leído, leer y re-leer tu crítica, me has saciado hasta el tope las ganas que tenía de ver semejante crítica tanto así como mi seguridad de que estarías a SUPER favor de la misma.
Cambiando un poquín de asunto: Yul, perdona mi ignorancia, pero qué es ese término “reflexiones kafquianas”? jeje xD.
Una cosa antes de despedirme como cierre de moño de Oro al comentario: En el poster visto aquí, donde sale Spidey reflejado en el vidrio del edificio, si observan su brazo extendido en la zona desde la muñeca al dedo gordo, esa cosa blancuzca es tipo una estela de agua barrida por la ‘brazada’ del personaje?, pues si lo es, que detalles meticulosos le metieron!
Un saludo! ;)
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 6:40
Pues a ver la pelicula entoces, ademas que soy un fanatico,wao q critica te ganaste un diez…dime q tengo q hacer para tener ese don…saludos desde REPUBLICA DOMINICANA
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 8:05
Asu…
Que suerte yo la vere el miercoles tres de mayo.
Viva Arequipa - Viva el Perú
Saludos desde Arequipa la ciudad blanca
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 8:10
Crítica de Spider-Man 3 en Tu Blog de Cine…
Ya hay algunos privilegiados que han podido ir a pases de prensa de Spider-Man 3, y si el otro día teniamos por aqui la opinión de Julian, hoy me he encontrado (ya anunciada hace unos días en el mismo sitio)……
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 9:15
Yul, mis más siceras FELICITACIONES por la crítica, os leo a diario pero no suelo animarme a dejar comentarios,hoy no he podido resistirme a hacerlo.
Respecto a la peli en si, estoy ansioso porque pase lo más rápido posible esta semanilla que falta y después de leer la crítica creo que para cuándo llegue el día no me van a quedar uñas por morderme.
Saludos y segui así!!
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 13:38
uy con esto ya aumentan mis ansias, no tendria que haberlo leido…..no, lo que queria saber es si la musica de entrada es igual a la de las anteriores, lo que no me gusta de esta peli, son los posters, creo que podrian haber hecho cosas mucho mejores, ademas son pocos, bueno, adios y te agradeceria la respuesta, una critica exelente por cierto!!!
salu2!
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 15:42
Jordi Kazh a dum:
Teneis razón, mi comentario puede sonar subido de tono, lo hice a proposito para aumentar el debate en el foro ya que los comentarios eran todos de felicitaciones para YUL… la escencia de un foro es crear polémica…
Entre los 3 lo hemos logrado…
Nada personal con ustedes…
me agradan.
Saludos.
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 16:02
les comunico a todos, q a sony se le escapo algo relamnete, miren les explico polvos azules es un complejo de venta de dvds piratas o ilegales, algo que el peru trata de conbatir pero perdemos la batalla los q compramos originales, la cosa es que ay me eh topado en este lugar y eh encontrado el dvd en pirata de spiderman 3, le dije al hombre que lo probara y en verdad era la pelicula O_O!pero me supongo que la pelicula ya estara por ahi, se veia tipo widescreen con subtitulos en japones y encima de los mismos estaban los subtitulos en español, you know that it was coming . descubri que desde principios de semana se estab vendidendo ya, pero claro un verdadero FAN manda esto ala m***** esto destruye la franquise y bueno en mi caso falta menos de una semana y no me voy a doblegar en comprar un basura pirata en vez de ir al cine y disfrutar con mis patas y mi flaka, bueno eso es todo, recomendaria a todos que si encuentran la pelicula por ahy no la compren porque destruyen la franquisie y el producto de mucho millones en nada.
blog nuevo: heroes Marvel! http://marvel-heros.blogspot.com/
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 16:21
Si, yo también he visto que venden esa película, es una vergüenza, no vale la pena, lo que mas rabia me dio es que un familiar mío la compró y llegó presumiendo que ya había visto la película, incluso insistía en que la vieramos todos en mi casa… mejor no les platico mi reacción.
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 18:13
Wow!! Me encantó tu Crítica hacía la Pelicula!
Me haz devuelto las esperanzas y ganas de ver la Pelicula el 3 de Mayo a la Media noche!!
Sin Spoilers y Claro en cunato a que clase de entretenimiento nos metemos!
Muchas Gracias!
Chau
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 18:23
Me tenéis colorado de tanta felicitación. Muchas gracias. Después de dejaros el día antes en ascuas, lo suyo era intentar hacer la mejor crítica posible, y parece que a muchos os ha gustado. Me alegro cantidad ;)
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 18:46
Es que te lo mereces Yul,has hecho una critica estupenda.
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 22:38
Sin duda Yul B. con esto que acabas de hacer te acabas de ganar el premio gordo, yo te pongo un 10, si pudiera un 11, XD…Dios mio que te puedo decir, e leído todos estos comentarios además de tu crítica y todo eso en conjunto me dice: “VE A VER LA PELI GERARDO, VE A VERLA”…y vaya, yo la e estado esperando desde ENERO 2006, desde esa fecha me cree un blog de puras noticias de Spidey 3, mirenlo: http://todoloquequierasoir.blogspot.com, ahh y si creían que los adelantos no se daban, miren el primer blog en español hecho de SPIDER-MAN 4: http://spider-man4.blogspot.com
Esperemos por la peli ya!!FALTAN 8 DÍAS Y HOY VEO EL DVD DE SPIDER-MAN 2.1
Saludos de Gerardo, cualquier cosa, mi correo es: gerardo_fgcm@hotmail.com
Hasta pronto!!!
Viernes 27 de Abril de 2007 a las 14:53
PRIMICIA…
Sony pictures ya esta preparando el guion de la nueva trilogia de Spiderman con LA SAGA DEL CLON
veremos a Ben Reilly, el Chacal, Scarlet Spider, Kane y la aparición de Morlun…
Sin duda es una trilogía sui generis no tan clásica como la actual pero para los que saben de lo que estoy hablando, con solo el tema de Scarlet Spider hay guión para rato…
Viernes 27 de Abril de 2007 a las 16:21
una pregunta, ¿hay boda? solo kiero saber eso… hay boda si o no
Viernes 27 de Abril de 2007 a las 17:00
Con el tema de Venom y Carnage hubiera dado para mínimo otra película, y es que las aventuras de Spiderman son tan extensas que da para 7 pelìculas mas, de hecho, han acortado demasiado las historias originales.
Viernes 27 de Abril de 2007 a las 17:35
Sony pictures ha descartado a carnage por considerlo muy violento, para el publico infantil no es un villano apto, esto haria que la pelicula fuera calificada R… pero en spiderman 4 veremos al chacal y mysterio…
en spiderman 4 al final aparecera Ben reilly…
en spiderman 5 y 6 veremos la trama d ela saga del clon y una breve aparición de Morlun
Viernes 27 de Abril de 2007 a las 20:52
Ajá darth, nomás guarda con un posible baneo que aquí no tendrán ningún drama, te lo aseguro xD!
Viernes 27 de Abril de 2007 a las 21:01
Me estás cargando?? no veremos a CARNAGE???, faaah, no lo creo xD, sería genial en CGI cono seguro será también Venom, NO CREO que no nos lo den ;)
Y si Yul, qué te crees hombre? es obvio que te hayamos felicitado asi, sabes cómo me has hecho hervir la sangre de emoción al darle semejante alabanza al film? xD, como han dicho antes, yo también me esperaba que estarías al RE favor, no sé tampoco por qué, pero como dicen, debió ser mi subconsciente xD.
Un saludo! ;)
Sábado 28 de Abril de 2007 a las 1:40
hola a todos.-
Si lo que darth mizhar dice, es verdad, entonces yo tenia razon la nueva trilogia va a ser una MIERDAAAAA.
que en la 4º aparescan el chacal y mysterio, bueno sii, porque son dos villanos clasicos como los ya vistos en la saga.
pero que en la 5º veamos la saga clon, que a mi parecer, no sirve, y que aparescan villanos como morlun realmente me voy a decepcionar mucho.NO HAY NECESIDAD
HAY TANTOS, CARNAGE, EL BUITRE ,EL LAGARTO,EL ESCORPION,RHINO, KRAVEN, EL DUENDE VERDE 3,ELECTRO,HIDROMAN.
por favorrrrr RAIMII no nos abandoness!!!!
Sábado 28 de Abril de 2007 a las 13:02
Amigos, efectivamente Darth Mizhar tiene razón, han salido comentarios en la red y en varios foros donde un funcionario de la Sony ha declaro que la saga del clon será el hilo conductor d ela nueva trilogia…
El chacal será el villano que aparezca como principal.. y Scarlet Spider un ego alterno y perturbado de spiderman…
por ahora nada del lagarto ni del buitre ni de carnage…
Para esta trilogioa ya Marvel ya ha entablado conversaciones con el director de DIRE DEVIL, el mismo de GHOST RIDER
Sábado 28 de Abril de 2007 a las 16:58
Para los amantes de Spiderman 3
Este es el Soundtrack completo…
Q esperan descargenlo…
1. Signal Fire-Snow Patrol
2. Move Away-The Killers
3. Ceilings-Yeah Yeah Yeahs
4. Pleased To Meet You-Wolfmother
5. Red River-The Walkmen
6. Stay Free-Black Mountain
7. Theme From Spider-Man-The Flaming Lips
8. Scared Of Myself-Simon Dawes
9. The Twist-Chubby Checker
10. Slightlines-Rouge Waves
11. Summer Day-Coconut Records Feat. Kirsten Dunst
12. Fallen Star-Jet
13. Portrait Of A Summer Thief-Sounds Under Radio
14. A Letter From St. Jude-The Wasted Youth Orchestra
15. Small Parts-The Oohlas
16. Cut Off The Top-The Beatsteaks [Remix]
http://rapidshare.com/files/28347299/spman_3.zip
Domingo 29 de Abril de 2007 a las 14:50
Ya descargué la banda sonora, es una mierda, ni una canción buena… ah com,o extraño a nickelback en la banda d ela primera pelicula…
Martes 1 de Mayo de 2007 a las 21:52
aca en chile Spiderman 3 se estrena el 3 de mayo….aunque no estoy tan obcecionada con verla pero se estrena un dia antes ke alla no???
bueno con la ke estoy ansiosa es con Piratas del Caribe 3 ke tbn se estrena un dia antes es decir el 24 de Mayo!!…jjijij
Miércoles 2 de Mayo de 2007 a las 2:10
No quisiera romper el maravilloso aura de optimismo que se está viviendo entre vosotros con la crítica de Yul sobre Spiderman 3, pero yo que he podido ir a la Premiere en Madrid he de decir que es… La peor de todas las de la saga.
Y no lo digo por los efectos especiales, que son realmente espectaculares (sólo faltaría, se han gastado 300 millones de dólares en ellos) sino por el poco cariño con el que han tratado a todos los personajes, convirtiéndolos en parodias de sí mismos. Y me duele especialmente por Peter Parker, que aquí roza el retraso mental en toda la película.
Analicémoslos por deparado:
- Venom: sale sólo en dos o tres escenas, y su final es impropio de todo el bombo que se le dio a este personaje. Uno se pregunta: para darle este final indigno, ¿por qué lo sacaste, Raimi? ¿No era mejor guardarlo para otra película?
- Peter Parker: Tal y como dije, ha doblado su imbecilidad. Cuando habla es sólo para quedar como un bobo, y el propio Tobey Maguire parece incluso que interpreta con desgana. Mejor que deje el personaje en manos de otro actor más capaz.
- Spiderman negro: Nos prometieron que en esta película veríamos el otro lado de Spiderman, pero no nos dijeron que ese “otro lado” se decantaría hacia el baile. Porque sí, amigos, cuando Peter se pone el traje negro no es el malvado que quisiéramos ver, sino un tontaina que se echa el flequillo sobre la frente y se pone a bailar como Tony Manero. El próximo año, seguro que Spidey sale en “Mira quien Baila”.
- El Hombre de Arena: De más a menos. Su inicio es bueno, con una transformación bastante dramática, pero termina siendo un personaje ambiguo al que no llegamos a odiar pero tampoco llegamos a comprender. Simplemente está ahí, dando guantazos, y punto. Y al final de la película, como todos los villanos, da un giro de una manera bochornosa.
- JJ Jameson: Simplemente un bufón. Hace su escena chorra, y punto.
En fin, podría seguir pero creo que mi opinión queda clara. No sirve sólo que una película tenga buenos efectos para convertirla en buena. Lo más importante de todo es que una película SE TOME EN SERIO A SÍ MISMA, y Spiderman 3 no lo hace. No es más que una gran broma, un fin de fiesta donde Sam Raimi se despide de todos nosotros descojonándose de la risa y dejando a Spiderman (que, no lo olvidemos, es el protagonista de todo) hecho unos zorros.
Si Batman tuvo su momento autoparódico en Batman & Robin, en Spiderman 3 le toca a nuestro querido Hombre Araña.
Por favor: que alguien que se tome en serio al personaje tome las riendas de la saga yaaaa!!!
Miércoles 2 de Mayo de 2007 a las 10:40
Compañeros, hoy vengo con una terrible decepcion, me di una vueltecita por un centro comercial de cuyo nombre no quiero acordarme, y como siempre, me meti en la parte de los juguetes para ver si ya habian salido las figuras de accion de Spiderman… y si que han salido, ¡¡¡PERO MENUDA PORQUERIA!!!, a Venom lo han hecho… ¡¡¡¡MORADO!!!!, nada de color negro, y muy escuchimizado, por no hablar de Spiderman, del cual no podria calificar su forma, y aunque parezca mentira, el que mejor se ve es el nuevo duende verde, la verdad es que parecen de estas malas imitaciones de los todo a 100, en vez de los originales, pero no camaradas, no son imitaciones malas, lamentablemente, son los originales, veremos como funcionan en las ventas, y por lo que vi, no le veo grandes perspectivas, la gente ni separaba a mirarlos mas de un segundo, en cambio las nuevas figuras de Dragon Ball, que estan justo al lado, volaban como donetes gratis a la puerta de un colegio, en fin, ya esta hecho. Un triste y desconsolado saludo :(
Miércoles 2 de Mayo de 2007 a las 16:01
El problema de esto Alejandro, es que Toy Biz ya no le hace las figuras de acción a Spiderman, ahora el encargado es Hasbro, esto fué por cuestiones comerciales y como lo comentas, el resultado es una verdadera porquería, las figuras ya no tienen la calidad que les daba Toy Biz, yo soy un coleccionista pero no pienso comprar una sola de estas porquerías, las copias piratas que venden tienen mejor calidad y cuestan 10 veces menos…
Miércoles 2 de Mayo de 2007 a las 19:51
SPIDERMAN 4 MAYO DEL 2009
han salido comentarios en la red y en varios foros donde un funcionario de la Sony ha declarado que la saga del clon será el hilo conductor d ela nueva trilogia… a estrenar en el 2009…
El chacal será el villano que aparezca como principal.. y Scarlet Spider un ego alterno y perturbado de spiderman…
por ahora nada del lagarto ni del buitre ni de carnage…
Para esta trilogioa ya Marvel ya ha entablado conversaciones con el director de DIRE DEVIL, el mismo de GHOST RIDER.
Veremos a Morlun y nos aseguran que tendremos un nuevo lio romantico… LA GATA NEGRA…
le robará el corazón a peter…
Jueves 3 de Mayo de 2007 a las 8:07
[...] Spider-man 3 (2007) [...]
Jueves 3 de Mayo de 2007 a las 8:10
ATENCION: SI NO VISTE LA PELI Y NO QUERES SABER NADA NO LEAS LO SIGUIENTE:
la verdad que vengo del pedorro pre-estreno de esta garcha y me fui desilusionado.Sam raimi la re cago , no creo que hagan 4 parte. en si la pelicula no tiene como seguir ya que no dejo puertas abiertas como las demas o como lo hizo batman inicia. patetico eso de que spiderman perdone al hombre de arena ….muy mal que harry (el hijo del duende verde) lo ayude y lo perdone…. ya que la sustancia osborn altera los nervios y no deja sentir sentimientos. lo correcto hubiera sido que harry en el momento que peter le pide ayuda , el hubiera dicho con una voz ironica y con una buena cara de hijo de puta , si te ayude pero despues sos mio,,,,,la onda de estos tendria que haber sido similar a la de vegeta y goku , que por momentos se ayudan y vegeta siempre quiere matarlo. pero no deja que otro lo mate sin que sea el. el tipo que hace de venom tiene una caca impresionante. sero onda. la forma en la que cae del espacio venom a la tierra es pedorrisima…(lo que ya la viron saben a que me refiero) creo que hubiera estado mejor , no se si recuerdan la 2 de spiderman que un tipo viene del espacio , es el novio de la hija del dueño del clarin , hubiera estado mejor que ese tipo que vino del espacio sea venom y que se le haya colado en la nave cuando estaba en el espacio , pero nada de eso paso , venom cae pedorramente a los 15 minutos , asi como asi como un meteorito pedorro. sin suspenso sin nada. y basta de hacer eso en las peliculas de que la mina queda agrrada con un dedo de una altura impresionante o de circuntancias increibles. LO MEJOR DE LA PELICULA SON LOS EFECTOS , todos estan muy bien hechos , el efecto de la arena es increible. la historia que retoma la muerte del tio de peter parker es aceptable. otra cosa buena de la peli es cuando spiderman se hace malo , aun siendo peter parker sigue siendo malo y lo hace muy bien , hay una parte en el bar que esta muy buena hasta que toca el piano y empieza a saltar apra todos lados, eso la volvio a cagar , muy buena la parte que peter esta por la calle y baila eso estuvo bueno….pero la historia es mala , y evidentemente sam reimi la cago mal. la mejor actuacion del film es de harry (el hijo del duende verde- james franco) ES SIN DUDAS EL MEJOR ACTOR DE LA PELI! la forma en la que cambia de personajes en el transcurso de la pelicula este muchacho es impresionante , por momentos es un sorete , por momentos es un angel de dios.y asi…. SAM RAIMI LA CAGASTE ! muy buena actuacion breve de bruce cambell.
Jueves 3 de Mayo de 2007 a las 13:47
Estoy nervioso por ver la pelicula,¡Solo que da un dia!Pero pense, y me dije que como se meda bien el Ingles me iba a ver la pelicula descargada por el ares. Estaba nervioso lleno de energia y palomitas como si fuese una pelicula en el cine, pero…derrepente escuche unas voces rarascomo si fuese unas cigarras chiyando era orrible.Y yo digo como les hbra gustado a los ingleses una pelicula que ni se entiende lo que dicen.Bueno metendre que ir mañana a ver la pelicula es lo que me dije pero pense sera buena por de efecctos no le hace falta. Esta es mi opinion. Para mis novias TAMARA VANESA Y YAIZA.
Jueves 3 de Mayo de 2007 a las 14:02
a mi no me gustan hombres araña…la verdad…pOr eSo ….ArRiBa PiRaTaS dEl CaRiBe!!!!!!!!!!!y JaCk SpaRrOw X sUpUeStO!XDXDLO MEJOR k un tio vestido x ai y dando saltos..ejemm…no coments QuE sEpAiS k Va ArEmONtAr En NumEro de entradas seguro.si alguien esta en contra k lo diga con 2 cojones By:pAu_)_)*]
Jueves 3 de Mayo de 2007 a las 17:41
la vi que puedo decir…. IMPRESIONANTE solamnete comparable con EL RETORNO DEL REY… la historia, la trama, los efectos y sobre todo VENOM… 30 minutos de venom son mas que suficientes, eso es lo que deseabamos ver… 30 minutos intensos de NEMESIS…
increible
10 ESTRELLAS
Jueves 3 de Mayo de 2007 a las 18:47
Ya la vi, y voy a tratar de ser objetivo… SAM REIMI LA CAGOOOO, como se le ocurre amistar al duende y spiderman, y sandman???? le pide perdon?? a mi parecer esta pelicula era solo para sandman, sobresale notoriamente sobre venom, que tiene el mismo traje de spiderman, solo que con la boca grande, una verdadera lastima, venom es el doble de ancho que spiderman y le lleva dos cabezas, este es del mismo vuelo, SAM REIMI ya lo dijo, a el no le gusta el VENOM como enemigo, debio haber dedicado esta pelicula solo a los otros dos enemigos, esta pelicula es un insulto para todos los que siguen spiderman, no se pide que siga al pie de la letra los comics, yo nunka segui a spiderman en comics, me gusta por la serie que salio en el 94, y esta pelicula me decepciono, lo unico bueno que le encuentro son los efectos y la actuacion del duende, el resto, es pura m… el mismo peter parker sale casi toda la pelicula haciendo de idiota…
una lastima, esperemos que haya una 4ta entrega, ojala saquen a tobey(que esta afeminandose), y a reimi
Jueves 3 de Mayo de 2007 a las 20:17
Es imposible sacar una pelicula entera para venom. Bajo mi punto de vista,eso si seria forzar a ese personaje para salir en toda la pelicula ya que se necesitaria algun enemigo mas.Quizas en una cuarta parte sea para masacre.
Jueves 3 de Mayo de 2007 a las 22:13
Hola a todos soy Leonardo de Peú y el dia de ayer 2 de mayo a la media noche tuve la oportunidad de ver el pre estreno de SPIDERMAN 3 -vale agregar que fui muy bien acompañado :)- y la verdad que he quedado muy conforme con esta tercera entrega, tiene uan gran variedad de situaciones, desde comicas hasta dramaticas, una acertada mezcla por parte de nuestro amigo Raimi, en mi humilde opinion considero que esta es la mejro de las 3 entregas, termina de atar los cabos sueltos de las anteriores entregas y creo que hablo por todos cuando digo que queremos mas pelis de Spiderman, esperemos que el nuevo director - si es que hay mas secuelas - mantenga la escencia y estilo de Raimi.
¡¡ ESTA ES LA FIEBRE POR SPIDERMAN SEÑORES !!
Te quiero Vane :)
Jueves 3 de Mayo de 2007 a las 23:11
[...] Mañana, 4 de Mayo, se estrena, al fin, la tercera parte de la saga cineasta de Spiderman. No he querido leer demasiado a cerca de la película, aunque es inevitable echar un vistazo aquí o allá. Según tu blog de cine: [...]
Jueves 3 de Mayo de 2007 a las 23:35
SPIDERMAN 4
MAYO DEL 2009
han salido comentarios en la red y en varios foros donde un funcionario de la Sony ha declarado que la saga del clon será el hilo conductor d ela nueva trilogia… a estrenar en el 2009…
El chacal será el villano que aparezca como principal.. y Scarlet Spider un ego alterno y perturbado de spiderman…
por ahora nada del lagarto ni del buitre ni de carnage…
Para esta trilogioa ya Marvel ya ha entablado conversaciones con el director de DIRE DEVIL, el mismo de GHOST RIDER.
Veremos a Morlun y nos aseguran que tendremos un nuevo lio romantico… LA GATA NEGRA…
le robará el corazón a peter…
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 1:24
Spiderman 3 cumple con cerrar la parte contractual de estas tres primeras? partes y si bien no estoy para nada actualizado respecto de si habrá una cuarta entrega, en pantalla se nota que al momento del guioando no había nada seguro, o bien, todo lo decido era que Toby Maguire no seguía como Spiderman y en consecuencia también estaba en la cuerda floja la continuidad de Sam Reimi.
Como sea, Spiderman 3 es un buen golpe de espectaculo. Cumple con todo lo que quería ver, a lo mejor me esperaba una llegada a la tierra de la sustancia Venom un poco mas espectacular, un poco mas de Flint Marko y que no se muriera Harry!, pero en el contexto general, está bien contada la historia, mucho mas agil que las anteriores (en virtud de lo mucho para contar). Y, desde luego, un poco mas de Gwen Stacy. Una pelí altamente recomendable.
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 3:39
Hola la pelicula cumplio todas las espectativas de accion,comedia y drama, para mi la segunda ls mejor de todas lo que mas me cargo es que le pusieron un toque yamkie cuando pasa por la bandera de bush eso me cayo como pata en la guata pro lo demas excelente hasta casi se me caen los sollosos jajja
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 5:28
Mmmm, los primeros comentarios sobre la peli. Y, como es lógico, los primeros detractores. Los gustos humanos son infinitamente distintos entre sí.
Ya os dije que esta película es palomitera a tope. No hay que buscar más, sólo dejarse llevar por la trama y divertirse.
Todos habéis podido comprobar al disfrutar de esta saga que Raimi nunca ha seguido al pie de la letra las directrices de los cómics para representar en el cine el mundo de Spiderman. Así que esta última entrega no iba a ser una excepción. Ha inventado un inicio y un fin para cada personaje, lo cual evidentemente puede disgustar a los fans más encarnecidos. Pero no por ello la película deja de ser para mí muy buena. Cumple con la máxima de Raimi y de todo cineasta, que es enganchar y divertir al público. Y a mí me ha entretenido mucho más que las demás.
La película cierra muy bien la trilogía porque no deja ningún cabo suelto. Raimi ha cumplido su parte del contrato. Lo que ocurre es que el modo en que la cierra puede que no guste a todos.
Comparto lo de Maguire, ya lo dije en mi crítica, no me gusta para el papel de Peter Parker. Y su giro hacia la tontura en esta entrega lo hace más ridículo. Espero un cambio de actor para Spiderman 4.
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 5:35
Vengo saliendo del cine…..estreno mundial de Spiderman 3. Sin lugar a dudas que esta tercera parte cumplio con todas mis espectativas. Sam Raimi y familia elaboraron una excelente historia y guion que llevo mas de 2 años de produccion hasta esta fecha en donde el estreno dejara satisfecho a todos los seguidores. Es evidente un hilo conductor mucha mas dramatico, en donde las angustias de cada uno de los personajes se complementa con las escenas de accion, que en esta ocasion son “maravillosas” y de alta tecnologia. Tobey Macguire y Kirsten Durnst excelente en sus interpretaciones, especialmente esta ultima, que deja ver una maduracion como actriz llevando incluso al espectador a sufrir la desdicha por la imparable fama del superheroe aracnido, el amor por Peter Parker y su carrera corta carrera en Broadway (en la pelicula). Los villanos se las llevan todas, en especial como sucesor del Duende, me refiero a James Franco que a pesar del odio por la muerte de su padre Harry Osborn, demuestra que en su interior la amistad vale mas que todo en el mundo. Gratas sorpresas con la actuacion de Topher Grace y Church Harden (Venom y Sandman, respectivamente)que saben trasmitir en la mayoria de las ocasiones el existencialismo que los afecta y la consecuencia de no poder enfrentar sus miedos y temores, sin dejar de recurrrir a la venganza y el odio.
En resumen, la pelicula es espectacular en todo sentido, dejara a todos satisfechos y con sabor poco ya que uno presume que ojala estas aventuras no se terminen nunca, lo que inevitablemente quedara en decision de los espectadores y como ya se proyecta a futuro (seguro que va a ser un exito mundial)los estudios ofreceran lo que sea a equipo creativos, actores y director incluido para filmar una cuarta y ultima parte …siempre dicen lo mismo….
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 6:48
Buenas señoresss… acabo de volver de ver ‘Spiderman 3′ y puedo decir con total seguridad QUE SERÍA UNA PENA SI MAGUIRE, RAIMI Y LOS DEMÁS ABANDONAN!!!…
Ésta película es Increible, Impresionante, Fantástica, Fabulosa, es la Súper Adrenalína total!
Sandman está Magistralmente bien realizado, desde su “nacimiento” en un lugar donde se hacen pruebas genéticas (si mal no recuerdo). Está mortal el giro que hace la cámara alrededor del personaje mientras brotaba de la arena, y una cosa que espero no suene a Spoiler (avisados :P)
: Cuando empieza a levantarse de la arena, muestra los granos individuales de la misma con una calidad impresionante, uno sabe que es digital pero no se ve que lo fuera. Sinceramente es apabullante, sin comentarios, un LUJO en calidad y en calidad de efectos especiales. Todos nosotros, los fans de Spidey, van a quedar extasiados, se los aseguro.
Preparen las palomitas de maíz y un buen refresco como lo he hecho yo suguiendo el consejo de Yul B. (agradecido por ello xD) de su cita anticipada con el arácnido, no se van a arrepentir!
Respecto al nuevo Duende, el diseño del deslizador no será ni cercano al del antecesor, si, pero aun así la pinta del nuevo “Slider” está Genial a mi gusto, aunque si se fijan bien en la habitación en donde está la cápsula para hacer superhumanos mediante esa suerte de ‘gua verdosa’, enfocan un deslizador (y una curiosa máscara tipo metálica del primer Duente, un curioso… ¿guiño?)
con la pinta de la del comic; parece un deslizador para Batman más que nada, un estilo bien Vampiresco tiene xD
Para agregar más cosas a Sandman, hay que decir que han respetado fabulosamente bien la pinta y comportamiento de la arena mojada (vamos, no pregunten “¿mojada?”, ya lo verán en la peli, paciencia xD) y el cómo se deshace la misma por el efecto ‘barredor’ del H2O fluyendo, también está muy “wow” cómo Flint Marko aprovecha cualquier retazo de arena o algun elemento de similar consistencia para hacerse con él (en sentido tanto de construirse como de tomar ventaja del mismo).
Han tenido una gran… bah, Enorme creatividad para la coreografía de acción en las peleas, en verdad me ha encantado, acción a raudales y expectativa de cuando uno, en lo posible ya basado en los trailers vistos, sabe cuando empezaría o puede empezar una escena de pelea.
De Venom… ¿qué decirles?, está excelentemente bien realizado, el traje estilo Spiderman retorcido le queda de Diez para ser rediseñado al ser llevado al Cine, una pintona tremenda.
No saben como se acelera el pulso cuando se ve a Spidey sobre el campanario arrancándose el traje viviente que es el simbionte mientras que uno ya sabe que eso antecede al nacimiento de Veneno. La música acompaña a punto. Ah, mencioné (aunque algunos sepan) que el traje se regenera?, claro, es un ser viviente integradop a su ropa ;).
Me ha pasmado ver cuando Peter, sin querer, en el forcejeo para arrancarse el traje simbionte de encima, golpea la campana y del traje sale la semi-cara de Venom rugiendo por el “DÖONNNG!…” que lo irrita tanto, un muy buen guiño a lo que vendrá, también cabe mencionar que el simbionte mismo está excelentemente logrado, el movimiento es… cómo decirlo?… como que se desplaza ‘entrecortadamente rápido’, y el aspecto de chicle fibroso que tiene también es super cool, ustedes lo verán en el cine si no entienden lo que digo :P
También está buenísimo (la hostia en su caso xD) cuando el aliencillo se trepa por primera vez sobre Spiderman para dar paso al traje negro, ver como va aumentando en tamaño y masa para cubrir todo el cuerpo de Peter para y hasta “poseerlo” del todo.
Cuando POR FIN vemos a Venom en todo su esplendor luego de un pequeño paseo en telaraña por la oscura ciudad y luego de un golpe propinado por Sandman al confundirlo con el arácnido, ese ‘tape y destape’ de su rostro (cuando muestra a Eddie Brock y viceversa) me recordó INNEGABLEMENTE a Spawn cuando se cubría, previa batalla, el rostro chamuscado por el fuego de la explosión para nacer el Engendro… seguro habrá habido por allí la inspiración en dicho personaje para Venom, y sino fué en gran medida, en menor seguramente, al menos eso creo yo.
En síntesis, hoy 3 de Mayo del 2007 (ya 4 al escribir este comentario), he asistido, reitero, a la mejor película de la saga de Spider-Man!, un DIEZ para todos los que hicieron posible este regalo audio visual, desde el guionista y los maquilladores hasta el director y los encargados, en post producción, de los EXCELENTÍSIMOS Efectos Digitales, me saco el sombrero ante ellos y les felicito por este LUJO Cinematográfico, han rebasado mis expectativas, y seguro de la mayoría (o seguro casi todos) de quienes leen esto.
Les espera una sorpresa referida al Nuevo Duende, muy buena.
Un saludo desde Argentina y les deseo que disfruten la función con un cubo de palomitas, un refresco, toda la emoción y, como no, entre amig@s! ;)
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 11:40
Hola a todos.
Viendo el bombo y platillo que se le esta dando a esta tercera entrega y lo bien que hablan de ella los que la han visto, es de entender que sera un autentico taquillazo repleto de accion y aventuras… cosa de lo que carecian las otras dos películas:
Spiderman fue una pelicula correctita, sin mas. En cuestion de FX, el spiderman digital cantaba demasiado.
Spiderman 2 me parecio demasiado Alleniana (de Woody). Un desgraciado en NY comienza a vivir situaciones anomalas en su vida, todo ello comentado en clave de humor. Autentico Woody Allen. Solo se salva la secuencia del tren.
En esta Spiderman 3 ya era hora de que introdujeran cambios en el personaje mas alla de sus nimios problemas personales. Ese tipo de problemas juveniles no hacen al heroe mas humano, si no mas lelo. Una cosa es adaptar un personaje de comic al cine y otra cosa es exagerar esos rasgos porque lo reclama la juventud palomitera, que son los que pagan.
Espero que esta nueva pelicula sea mas dura visualmente, mas original y mas dinamica. En cuanto al argumento ya lo he dicho todo: Que metan ACCION a raudales y se dejen de moñerias y bromas politicamente correctas porque Spiderman es un personaje que esta para entretener con su accion y fantasia y no para aburrir con su humanidad.
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 11:46
que puedo decir… es una pelicula del p***s… 10 sobre 10
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 11:51
Por cierto, se da a conocer el oringen del simbionte? Se deja en el aire para que el espectador crea lo que quiera? Es alienigena? Si es asi, de donde viene?…
No hace falta que lo detalleis, mejor no estropear la sorpresa.
Solo mencionar si en la pelicula se explica su origen con claridad, por favor.Gracias
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 13:17
bueno Spiderman3 fue todo lo que esperaba en cuestion de efectos visuales exelente casi me paro a aplaudir pero la accion fue contrarestada con la historia de amor ya que uno traiciona al otro y el otro con el otro ademas que deja muchos cabos sueltos
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 15:29
A Jordi Rosa:
Totalmente de acuerdo con tu comentario.
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 16:36
LA PELIKULA MAS CARA DE LA HISTORIA Y POR LO TANTO LA MAS CHAFA DE SUPER HEROES, KE KARAJOS LE PASO A LA ARAÑITA, PELIULA PREDECIBLE, DIALOGOS PREDECIBLES, MALAS ACTUACIONES PARECE SER UNA COMEDIA.LA BANDERA GRINGA A TODO LO QUE DA, EFECTOS NADA FUERA DE LO COMUN, DEFRAUDADO TOTALMENTE.
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 16:58
ke pena ke se alla gastado tanto dinero en una
pelicula tan aburrida.
defraudo a todos los ke somos fanatikos
es muy mamona en relidad
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 17:41
la mejor pelicula, casi llore de la alegria… para todos los dtractores quiero que sepan que esta pelicula me ha quitado las ganas d esuicidarme… eso la hace buena
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 17:53
a todos los que critican la actitud final de los villanos en la peli , les he de decir que pocos comics han leido de spiderman . Pues en el comic, larry osborn acaba de forma parecida y sandman incluso formo parte de los vengadores. Y otra cosa nunca ha habido un spiderman oscuro y vengativo .
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 18:25
seguro q es miuy buena peli, yo ire hoy a verla :)
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 19:04
ESTA TERCERA PARTE CUMPLE CON CIERTAS COSAS QUE LOS SEGUIDORES ESPERABAMOS. EN SU MAYORIA CON LOS EFECTOS ESPECIALES, QUE ESTAN MUY BIEN Y CREO QUE ES EL 80% DE LO BUENO QUE TIENE ESTA PELICULA . CLARO AHI ESTAN TAMBIEN CASI TODO EL DINERO QUE HA COSTADO HACER ESTA PELI. SPIDERMAN EMPIEZA IGUAL QUE LAS PARTES ANTERIORES , LO QUE DARA ORIGEN A VENON ESTA MUY MAL REPRESENTADA, NO SE SABE BIEN SU ORIGEN , ES UNA PIEDRA ENCANDECENTE QUE CAE DEL CIELO Y YA ESTA. EL HOMBRE DE ARENA ES 100% HECHO EN ORDENADOR, LAS ACTUACIONES DE LOS PROTAGONISTAS DEJAN MUCHO QUE DESEAR, LAS ESCENAS ENTRE PROTAGONISTAS SON MUY PREDECIBLES,PARECE QUE ESTUBIERAN A CONTRATIEMPO COMO SI DEBERIA ENCAJAR TODO LO MAS RAPIDO POSIBLE. LOS CAMBIOS DE PERSONALIODAD QUE TIENE PETER SE VEN MUY FALSAS NO CREIBLES, SE TRABAJA MUCHO EN QUERER DAR MENSAJES DE QUE LA GENTE PUEDE CAMBIAR. LAS PARTES DE LAS PELEAS SON MUY RAPIDAS TENEMOS QUE ESTAR MUY ATENTOS, LA MAYORIA SON EN LA OBSCURIDAD,CLARO ES UNA BUEWNA CIRCUNSTANCIA PARA TAPAR UNO QUE OTRO FALLO Y QUE DE LA SENSACION DE REAL. ESO SI EN ALTISIMA CALIDAD CON RESPECTO A LOS EFECTOS ESPECIALES. CREO QUE VENON TIENE MUCHO QUE VER COMO VILLANO POR SU IMPORTANCIA,Y AQUI ES CASI INSIGNIFICANTE SE PUEDO HACER PERFECTAMENTE UNA PELI SOLO CON EL , FACIL DE ELIMINAR EN ESTA ENTREGA . Y CLARO ESPIRITU AMERICANO EN CADA MOMENTO. BANDERAS GIGANTES , ETC
ME ENTRETUVE MUCHO CON LAS ESCENAS CUANDO EL DIRECTOR DEL DIARIO JEFE DE PARKER SALIA ERA TODAS DE COMEDIA LO MEJOR DESDE MI PUNTO DE VISTA ENTRE LOS PROTAGONISTAS DE LA PELI MUY BIEN HECHO EN ESTE PERSONAJE LE DOY UN 10.
POR LO DEMAS A DISFURTAR DE EFECTOS ESPECIALES, QUE AHI ESTA LA MAYOR INVERSION DE ESTA PELI, YO LE DOY UN 5 POR ENTRETENIDA GRACIAS A LO ANTES MENCIONADO. GRACIAS ATTE…..CEHM80
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 19:07
una verdadera basofia es esta nueva ¿entrega? y mas me entristece saber que todavia hay gente que diciendo que es una critica lo que escribe, le tira besos y flores a un producto de tan baja calidad.
empezemos por plantear, Stan Lee esta hecho un viejo gaga. segundo, Quesada y sus secuaces con tal de vender mas hacen cualquiera. tercero Joligüd sigue quemando franquicias como si fuera el carbon del asado (barbiquiu para sonar mas anglo)
esta pelicula esta hecha para los paparulos que agarraron (asi como si nada) un comic de Spiderman. donde esta la “Secret War”… que yo recuerde Sandman es uno de los enemigos de Spidy mas pedorros y aburridos. la pelicula tiene un denso script. lento, tedioso y bastante pajero, pensado especialmente para esos nenes de 7 a 15 años, que como dije mas arriba, alguna vez alcanzaron a hojear una historieta.
como lector viejo de Spiderman (bah marvel en gral.) me siento estafado, burlado e insultado… recrean (mal) la historias de personajes para acomodarlas a un grupete de pendejos que siempre vana decir “wooo mira que buena pelicula, mira los efectos”… ese efectismo es el que debilita las peliculas de comics. la fuerza y frescura de spiderman radicaba no en el poder en si, si no en lo que eso traia. las dudas de Peter Parker frente a ese poder. la pelicula muestra esto muy de volada, lo pasan por encima. el “critico” de aca decia que no esperasemos a kafka, pero si hubiesen leido algun comic viejo de spiderman, sin llegar a la angustia genialmente retratada de kafka, algo se lograba vislumbrar. ese algo que no esta en esta pelicula. algo que se cambia por lo que Raimi hubiera querido tener en otras peliculas como Evil Dead… guita y buenos programas para hacer efectos.
ya me desahogue, espero sus puteadas de tipicos fans enardecidos del tipo “si-no-hablas-bien-de-lo-que-nos-gusta-te-cortamos-las-bolas”
Spider.
pd: es preferible la saga de Evil Dead (tal vez el mejor laburo de Raimi) que estas superproducciones basura que son 100% FX y 0 guion
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 19:42
Lo siento Yul, pero me temo que no estoy nada de acuerdo.
La película me ha parecido mala. Muy mala.
Terrible, diría yo.
El guión flojea y hace aguas por todos lados. Es blando, cursi, infantil. Los personajes son patéticos y Tobey Maguire
está peor que nunca. Pone la misma cara de estúpido durante toda la película.
Me indigna que esta sea la película más cara de la historia.
Los efectos son más de lo mismo, primeros planos desenfocados de personajes íntegros en 3D que se notan a leguas y que parecen ofrecer una nueva intro para la playstation 3, más que una película. Como las carreras de escobas de Harry Potter.
El final, SPAWN. Con más medios, eso sí, pero vamos… Hago especial atención al hombre de arena.
Las escenas de Tobey llorando, o bailando por la calle… ¿Pero qué están haciendo con Spiderman, por favor? ¿Qué falta de respeto es esta?
Raimi ha perdido el norte. Que conste que me gustaron bastante las dos primeras partes.
Me ha parecido una tomadura de pelo, me ha decepcionado muchísimo.
Lo siento por los que no estén deacuerdo, pero el que diga que es una buena película no es una persona imparcial… Es como decir que las películas de Steven Segal son buenas porque entretienen.
Sí, hay gente que las defiende… ¿Pero realmente saben lo que están diciendo?
Un saludo a todos.
Lo siento Yul, esta vez me temo que no estoy deacuerdo contigo.
BANACEK.
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 20:16
Yul, 100% de acuerdo contigo. Y punto. Defiendo tu crítica a capa y espada porque expresa todo lo que yo siento tras verla.
La he visto en Albacete, y al final de la película TODO el público ha aplaudido, así que puedo concluir que la gente ha quedado satisfecha.
Eso sí, tras tanto esperar una vez que has visto la peli uno se siente un poco triste. Pero bueno, para eso hay solución… SEGUIR HACIENDO MÁS!!! :D
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 20:19
Spider Jerusalem… no estoy de acuerdo con usted..
El día de hoy a las 12:01 de la madrugada se estrenó en esta ciudad de Xalapa la tan esperada película Spiderman 3, CyberMontes SA de CV tuvo la oportunidad de estar ahí (en Cinepolis Plaza Museo) para ser de los primeros en tener la oportunidad de ver este film.
La película a mi parecer es mucho mejor que sus antecesoras, especialmente mejor que la segunda parte; tiene una gran cantidad de efectos especiales casi desde el inicio y por si fuera poco puedes apreciar a uno de los personajes más esperados del comic: “Venom”, además de Sandman (el arenero) y Harry Osborn convertido en todo un Duende Verde (con un traje más de batalla y no tan de power ranger como el de la primera película).
La trama es muy buena, casi se siguió fielmente en lo que al comic se refiere, tiene de todo: comedia, suspenso, drama y sobre todo mucha mucha acción; el único pero (y no es en cuanto a la película) fue que casi al final en la sala donde estabamos viendo la pelicula (sala 2) tuvieron problemas con el proyector lo cual hizo que se cortará la inspiración de los asistentes por un lapso de entre 10 y 15 min.
Por lo demás, hubo una gran afluencia de cinéfilos a los cuales no les importó la hora en que se transmitió (cabe señalar que las premiers siempre son como a esa hora :p); por último solo les comento que definitivamente volveré a ver esta pelicula, realmente vale la pena.
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 20:29
Decepcionado, esa es la palabra que define mi estado actual después de ver spiderman3. Decepcionado por que en casi tres horas de película lo único que vale son algunas secuencias y las luchas o momentos de acción, lo demás lo han convertido en una tv movie lacrimodisney que solo la salvan los efectos especiales. Pero lo que no consigo entender y espero que algún compañero que la vea pueda explicarme es; ¿por que todos lloran tan mal y tanto? ¿Por que solo actúa la tía de Parker? ¿Por no me queda claro por que actúa Parker de esa forma frente a los problemas de su novia o a la fama de su personaje, será por que es mal actor? ¿Por que pone la misma cara siempre? ¿Por que esos horrendos paseos por la calle con ese horrendo flequillo y bailando de esa forma!!?? dios… he estado apunto de irme… eso sobraba. Pero lo del baile en el bar de jazz… me han sentado mal las palomitas! ¿Por que a venon se le retiraba su cara y aparecía la del actor (vampiresco?!) cuando hablaba? ¿Solo había presupuesto para que venon hablara en tres o cuatro escenas? ¿Por que lo enseñaron todo menos la ultima lucha? ¿Por que es todo tan predecible? y por ultimo…¿ por que no te crees lo que hacen, por que lo hacen y como justifican lo que hacen?
No esperaba ver un peliculón, tan solo esperaba el nivel de las dos anteriores, o por lo menos de la uno, que me pareció la mejor, y me encuentro con esta bochornosa película, de la que solo salvo pocas cosas; el “nacimiento” de el hombre de arena (lo mejor, bello a la vez que tenebroso), venon (la iglesia y el final (con su cara), todas las secuencias de acción (pero siendo mas críticos aun, spiderman siempre tienen a su novia como victima… imaginación al poder) y como toda película para niños (que es en lo que se a convertido) un buen momento gracioso; el del metre francés, los demás nefastos.
Penosa…
Saludos.
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 20:39
habra ke esperar piratas del caribe para saber cual es la mas buena no?? pero…por los comentarios dudo 100% ke sea mas fome ke spiderman…..todo lo contrario
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 20:49
Jajaja, qué risa por los detractores, no saben apreciar lo que es un comic adaptado al cine… REPITO: UN CÓMIC ADAPTADO AL CINE, Osea… es obvio que puede ser predecible!, no tiene que ser como la vida real de una persona que uno no sepa sus diálogos o lo que va a ocurrir, está claro que, o bien se tiene esa ¿habilidad? de ‘predecir’ lo que hablarán entre sí, o bien algunos aquí seguramente se habrán leído la historieta y en base a ello habrán sabido, o habran hecho una construccion mental, de lo acaecido en el film.
A mí, reitero, ratifico, juro y perjuro, me ha paredico LA PELÍCULA.
Ahora… qué m***** es lo que dicen algunos que he leído aquí?:
•¿Venom morado?
Naaaah… seguramente la proyectora o la superficie de proyección habrá estado mal porque yo lo vi más negro que la noche, totalmente en DESACUERDO y creo que ha sido un Veneno espectacular.
•¿Que “EL HOMBRE DE ARENA ES 100% HECHO EN ORDENADOR”?
Pues claro!, o ibas a pedirle a Thomas Haden Church que convirtiese su cuerpo en millones de gránulos de arena e hiciese lo que hizo? :S ah, y no es 100%, es un ser humano en bastantes momentos, nada que ver, no es 100% arena siempre como pensás.
La verdad yo tampoco estoy muy acorde a la llegada del simbionte (futuro Venom) a la Tierra, de una forma tan… insignificante, pues si mal no recuerdo hace unos meses yo he visto por TV un fragmento donde recreaban magníficamente la llegada del Transbordador y sus ocupantes (entre ellos John Jameson) trayendo dentro al ‘alien chicloso’, entonces Spidey acudía al rescate, los salvaba y allí es cuando tenía contacto con dicho ser; en verdad una pena que, no se cómo, hayan quitado/cambiado esa parte, pues iba a quedar DE LUJO, pero aún fué un peliculón, y no me arrepiento para nada EN ABSOLUTO, satisfechísimo a tope de invertir en esa entrada! salí super contento del cine, jaja ;)
Estoy seguro de que los que critican acá, al menos la mayoría sólo comentan negativamente para llevarnos la contra a los seguidores del arácnido, pero bueno, no van a recobrar la entrada señores, hay que ser más tolerantes ;). Quizás el resto seguro no sabe apreciar buenos efectos CGI, quién sabe por qué razón, no?.
Pero en serio, me ha parecido que, a menos que lo diga sinceramente y no invente, que ha sido una rebasada del vaso en exageración lo del Venom morado, eso me ha matado jaja, hagan revisar la superficie donde proyectan las pelis porque no sé qué color deberá tener la misma para dejar el negro del cuerpo de Venom en una tonalidad morada xD!; bueno, tal vez haya sido TAL el negro Venomiano que ya tiraba a morado, para defender un micrón la crítica :P
Reitero, prepárense, sean tolerantes, dejense llevar por la trama como ha dicho Yul, y traten de hacerse divertida la peli.
Ah por cierto, para quienes acuerdan con el comentario de que la acción es muy rápida, NADA QUE VER, sólo sean ágiles mental y visualmente, no es difícil, pues seguro antes habrán visto pelis así, con semejante sucesión de acción, y no de Spidey, y no habrán tenido drama, suerte entonces señores, y que tengan una Excelente función!
Un saludo! ;)
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 21:16
Decepción. La primera fue una buena presentación, la segunda una gran pelicula, de super-heroes, con americanadas, pero muy buena. La tercera, está para cortar y montar un videoclip espectular pero como película no funciona, es lenta, larga y aburrida. Para mi una gran pena porque las otras dos partes no se la merecen.
Saludos
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 21:39
He visto la película hoy y es, sin duda, la mayor decepción que me he llevado en muchísimo tiempo.
SPOILER: el inicio de la película es bueno, pero más o menos a los tres cuartos de hora, cuando se le va a entregar la llave de la ciudad a spiderman, todo se vuelve un depropósito. Las decisiones que toma peter parker durante toda la película carecen de lógica alguna (dejarse besar por Gwen Stacy sin motivo, pasar de mary jane tras saber que el hombre de arena es el verdader asesino de su tío Ben y un largo etcétera) y si bien hay algún momento humorístico gracioso (bruce campbell genial) en general las bromas no tienen ninguna gracia (a mi lado había un grupo de niños de unos siete años que se reían sarcásticamente de las bromas de la película). Veneno no tiene el carisma del comic y spiderman apenas sale en escenas de acción con el simbionte puesto. Para agravar el asunto, las actuaciones son LAMENTABLES, en los momentos en que algún personaje llora no te lo crees ni de lejos. Y ya por último, los bailes que se marca peter parker cuando está perturbado por el simbionte o el plano de spiderman al lado de la bandera americana en la lucha final convierten a la película en una parodia.
Ya para acabar, es totalmente comprensible que mucha gente no comparta mi opinión ni la de la gente que ha salido descontenta de la película, porque el cine es algo subjetivo. Pero no me sirve la réplica que dais algunos que la habeis disfrutado de que la saga raini es una fiel adaptación del comic. Llevo leyendo comics de spiderman desde hace 15 años y a lo largo de los mismos el personaje ha ido sufriendo
una evolución, con etapas más donde spiderman era más oscuro (mcfarlane) o había historias mucho más serias (ben reilly y la araña escarlata, el exilio de peter parker etc). La saga Raimi es una regular adaptación de los primeros comics de spiderman, con momentos buenos y otros muy malos. La primera película me parece buena sin más, la segunda la mejor de todas(buena historia, efectos especiales más creíbles que en la primera parte y enemigo mejor retratado)y esta última un desastre
PD: Una cosa hay que reconocerle a la película y es que los efectos especiales son acojonantes.
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 22:15
Para VINDEX…Estoy de acuerdo con todo lo que has dicho pero aqui nadie ha dicho que el Venom sea morado en la pelicula…alguien hizo mencion a eso pero era en un Juguete, un muñeco de accion que vieron de color morado pero no en la pelicula! y un mensaje para todos! Abajo los fanatismos! Calmaos todos y no os sulfureis….planteen sus posiciones a favor o en contra pero en terminos decentes si insultar a los otros participantes! Por favor!
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 22:26
darth mizar jamas lei un argumento tan pedorro… leyendo tu respuesta leia a los criticos de un diario local que confunden y equipara la cantidad y calidad de efectos a la calidad del film… una gran pelicula no necesita de efectos especiales para ser buena. mira a Fellini, Godard, Pasolini, larguisimo y frondoso etcetera y date cuenta que esas peliculas no tienen por aproximacion la guita en fx que tiene tu amada Spiderman 3… ademas ponete a leer un par de comics antes de querer reverenciar tremenda mierda.
“tiene suspenso, comedia, drama” juajajja eso se lo sacaste al box de un vhs de blockbuster? mmmmmm.
spiderman 3 de aca a la china es una tremenda garompa, mal dirigida escrita e interpretada.
te preguntaste porque tiene tanta postproduccion esa mierda? simple… para salvar las malisimas y un tanto sosas, interpretaciones del elenco tienen que obnuvilarte con fx de mierda. repito que deberias mirar otro cine y no tanto el “pochoclero”, digo, para que aprendas a criticar peliculas.
adio
Spider
pd: estudiar cine te va a abrir la cabeza, probalo.
Viernes 4 de Mayo de 2007 a las 23:44
Realmente decepcionado con esta 3era entrega de “spiderman” (si es que se le puede llamar asi)…ULTRA pateticas actuaciones de tobey maguire..jajaj que pasa con esas actuaciones donde se tira el fleco y se hace “EMO”jajaja no no no ..HORRIBLE..y no malinterpreten hice todo lo posible para que me llegase a gustar la pelicula pero..vaya que hay unas tomas que hasta desespera verlas ..una pelicula sin coherencia tanto como para los fans ..y para los que solo fueron a pasar el rato..LO PEOR de la pelicula la ridiculisima forma en que llega venom XD…como que raimi hizo esta pelicula nada mas para cumplir con los estudios igual que tobey se le ve desganado ..efectos especiales decentes nada que no hayamos ya visto…en resumen un malgasto de dinero ver esta pelicula mejor esperense que salga en dvd para un domingo sin nada que hacer:)…para que no quedar como un ogro dire que lo bueno de esta pelicula es la actuacion de el duende junior ..kirsten dunst preciosa como siempre ..:)…pero por favor colegas seamos sinceros que no les gane la publicidad y lo visual ..manejaron muy mal la historia de la pelicula..entrelzaron todo muy rapido y si venom iba a tener unas escenas tan pateticas mejor ni lo hubieran incluido:)… XD no paro de reirme de peter parker version EMO …:)Saludos..mejor ahorrense el dinero para piratas del caribe esa si va estar muy bien:)
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 0:12
una pelicula que deja mucho que desear y que es inferior a las dos anteriores entregas.
como ya dicen por ahi, el mejor del reparto es james franco como duende verde 2 y tp estan mal el resto del reparto.
hablemos de personajes…:
horrible peter bailando por la calle, todo el cine se ha quedado callado como diciendo: pero que coño es esto?…sin duda la intencion del director era hacer reir pero ha caido en la parodia.
venom…no sale nada……..y no quiero spoilear, pero joderrrrrrrr
lo dejo ahi.
el hombre de arena no esta mal, pero el final que le dan en la peli roza lo honorable y lo descojonante al dos bandas.
es una peli decepcionante y es comprensible que la mayotria de vosotros la pongais a parir, pero yo le doy el aprobado justito.
saludos ;)
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 0:40
Jajajaj en reaalidad no se por q se enredan tanto es cierto lo q dice un amigo hay mucha opinones diferentes. Pero para mi la pelicula me parecio genial, disfrute mucho viendo la pelicula hasta la volveria a ver me sorprendieron los efetos especiales le dejo un 10 en lo general. me encanto el traje negro, y el nuevo duende le dejo un 10 tambien por q el traje fue realista y futurista o como el primero q parecia de power ranges. saludo y no se estresen la pelicula es muy buena al final me dio un poco de trsitesa espero q saquen otra
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 1:20
En realidad, el problema de la peli ya venía anunciado, estamos ante un film que trata de condensar 3 películas. Posiblemente la más interesante sea la del simbionte y la posterior aparición de Venom. La historia de Sandman no tiene ni de lejos el interés, poesía, horror que tenía Octopus, más cerca de la ñoñería barata que de las Monster movies, tan afines a la mirada de Raimi; y la historia de Harry, con esa rocambolesca pérdida de memoria, es de cateo en primero de guión, además realmente, qué pinta en todo esto Gwen Stacy? Los mejores momentos en mi opinión son los que Raimi se siente más cómodo, es decir cuando recupera su lado más gamberro y se acerca al espíritu de la segunda parte, y desde luego se nota que el personaje de Venom le importa un bledo. Penosa la música, dónde está ese Danny Elfman?? De todas formas creo que los actores cumplen perfectamente con su papel, para mi junto a Christoper Reeve, Tobey Maguire es el mejor actor que ha dado vida en el cine a un super heroe, y me quedo mil veces antes con la Mary Jane de Kirsten Dusnt antes que con la cretina integral de los comics…ojala no hicieran una 4, 5, y 6ª parte, van a cagarla tanto…!
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 1:26
La peor de la saga. Demasiado larga y con demasiadas escenas de pastel totalmente innecesario.
La escena de Mary Jane en peligro, suspendida del vació me suena de algo…. ¡Ah, si! ahora lo recuerdo, de las dos entregas anteriores.
Lo único que se salva son las peleas, muy contundentes.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 1:49
los ke digan k esta pelikula es horrible no tienen ni puta idea!la peli es bastante alucinante en lo referido a efectos y a las recreaciones de los personajes ….aunk a mi personalment venom me a decepcionado algo xk tndria k ser mas robusto fuert alto……y no dar gritos de gato enfurecido….xk si rekordamos en la serie kuando venom lleva el simbioite su voz es doble y muy inquietante y aqui es km de un xiko joven y eso no ma molao muxo,esto a aparte de ke le daria mas minutos en la peli y no lo mataria sino k lo mandaria al espacio xa dar pie a k welba y si puede ser con el simbioite de carnage k anda k no esta wapo ni na!!!xo wen os rekomiendo ir a verla….no es ni tan super wena km dcen ni tan horrible …..es de 7 y yo k se k si t molaba la serie de spiderman es logiko k vayas a verla!
la gwen stacy esa me la follaria de seguidooo buuaaaa no esta ni wena ehhhhh!!!!!se parece a celia blancoo!!!!!!!!!!jujuuju wen k ya volvere a escribir !xo en seio no agais kaso a los payasos ke digan k es horrible……k es k akab de verla!!y esta wai
xauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu arriba venom!!!!!!1
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 1:51
esta pagina es la mejor y me e enterau de k carnage saldra en la kuatro x peticion popular!dios k perfeccion
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 1:59
Bueno Señores (as), si la gente se deja llevar por sus preferencias, yo que soy un fanatico de Spidey desde que tengo uso de memoria… tratare de ser lo mas objetivo posible.
No se si por alguna razon en especial (mas que todo las ansias que tenia de ver esta pelicula y de ver el mitico traje negro…) puse muy alta la vara… pero quede con un sin sabor al salir de la sala de cine…
La verdad me diverti mucho… me parecio graciosa.. me deje llevar por los ritmos de la pelicula.. los efectos… las escenas de accion… pero esto simplemente no basto para mi… enfatizo.. PARA MI.
Lo digo por que yo, un espectador comun y corriente al que le gusta ir al cine (Sin autoproclamrme critico ni nada de eso..) me parecio una pelicula dinamica, sin lapsos largos entre los cambios de secuencias, ya sean de comedia o de accion. Sin embargo lo feo es que despues de salir de la sala de cine, es que uno reflexiona realmente sobre lo que vio… y quede muy desconforme con haber quedado desconforme… me explico, no fue tan buena como me lo esperaba… Se me hizo (y me lo temia..) que demasiados personajes no se pueden desarrollar como se deberian en la misma duracion de una pelicula comun y corriente… eso da inevitablemente como resultado un cruce forzoso de eventos que deberian haber sido desarrollados con mas cuidado… con dedicacion.. con tiempo para hacerlo… y no simplemente ponerlo por que si…
Concuerdo en que aunque los efectos especiales son deslumbrantes, eso ya lo habiamos visto en las anteriores entregas…
No me mal interpreten, me parecio una pelicula muy buena.. MUY BUENA… que seguramente me la repita unas 3 veces mas en cine :D , solo que me parecio que pudo haber sido muchisimo mejor en cuanto a desarrollo del tema… solo con los villanos (sandman y Venom) hubiese dado para 2 peliculas mas…
Si me preguntan… vallan a verla… al fin y al cabo cada cual ve las cosas como le parece… yo me diverti mucho y creo que la mayoria lo hara… solo que aun pienso que se pudo haber trabajado mas… pudo ser muchisimo mejor de lo que fue…
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 2:09
SHH..pa ke verla si con ustedes me kedo too clarito kajajajaj…mejor espero POTC en el fin del mundo po…
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 3:08
Un ejemplo de la majestuosidad de los efectos especiales es cuando terminan de girar esas 3 ‘barras de luz’ alrededor de Flint Marko y este, ya como arena, empieza a armarse de la misma, ese super zoom de primer plano a los gránulos arenosos fué Asombroso, unas cosillas diminutas y sin embargo uno puede ver la calidad con la que están realizados que aun así con ese tamañose vieron realistas, no sé si me explico. Ya no es necesario decir que de lejos la arena era prácticamente REAL, y esto lo pueden ver cuando ya Sandman agarra el dije entremezclado en la arena y ya en su palma la cámara enfoca su mano cuando observa dicho dije y, personalmente, me dejó asombrado la calidad y perfección de su extremidad, era arena que parecía real aunque todos sabemos que fué digital!!.
Una peli de oro realmente, la mejor de la saga citando a Yul B., en verdad, un Jueves de película xD
Saludos! ;)
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 4:49
la pelicula me ha parecido cortisima…..y es que no es que sea corta sino que trae tanta accion que uno nunca para de dejarse llevar por la historia… bueno, la primera mitad me ha parecido muy buena… desde la actitud tomada por peter al conseguir el traje hasta el drama que expresan sus enemigos, incluso a la hora de sus desastres, hay escenas que empiezan y terminan en un santiamen y te quedas con un amargo sabor d boca y es que era de esperarse… son muchas nacimientos: el duende, el arenero, venom, gwen stacy muchas cosas para un periodo de 2:30 horas… cuando por fin sale venom este se va tan pronto como llego… y lo poco que sale es interrumpido por escenas poco convencionales de el arenero y el duende verde… al final se rompe la tradicion de culminar el filme con un puñado de acrobacias del aracnido… un punto a su favor seria la incorporacion de elementos comicos en cantidades industriales pero hubo cabos sueltos que faltaron amarrar tanto de la segunda pelicula como de esta propia pero en conclusion si quieres entretenerte ve al cine y vela por ti mismo… lo malo es que vas a querer mas…
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 4:55
Spider Jerusalem, respeto tus opiniones sobre la película, pero no entiendo esas provocaciones a mí y al resto de comentaristas.
Banacek, en parte sí estás de acuerdo conmigo. Justamente el 90% de lo que has dicho que te ha parecido malo de esta película es lo que yo he destacado en mi crítica como flojo o desechable ;). En cualquier caso, a mí me ha gustado mucho la película por los motivos que he expuesto y eso no significa que no sea imparcial. No tiene nada que ver una cosa con la otra.
Ya avisé que esta película para mí personalmente es puro entretenimiento, sin más, y eso es lo que yo y mucha gente pretende conseguir cuando va al cine. Por ejemplo, se podrían sacar infinidad de defectos técnicos a las películas de Indiana Jones y no por eso me dejan de encantar. Son eso, entrenimiento 100%.
Gracias rulyole, tu comentario demuestra que hay opiniones e impresiones de todo tipo y no por eso se acaba el mundo. Me alegro que hayamos coincidido ;)
Vindex, de acuerdo contigo en cuanto a la aparición del simbionte. Es algo que no quería adelantar en la crítica; hubiese preferido que se hubiera seguido con la historia de John Jameson.
LBP yo estoy contigo, y es algo que he dicho en otro comentario, que Raimi no ha adaptado fielmente el comic al cine. Quizás eso es lo que más se le reprocha. Sin embargo, la franquicia cinematográfica, con sus más y sus menos, me ha encantado ;)
Muy bien dicho jose (comentario #92). Abajo fanatismos y respeto a los que comentan ;)
F de Flint, Danny Elfmann no ha participado en esta película por diferencias creativas con Raimi :P
crack cristiano,contenga su testosterona, ya sabemos que Bryce Dallas Howard está espectacular en la peli.
Mauito me ha encantado tu comentario. Precisamente por lo que dices no he calificado esta película de excelente. Nosotros tampoco nos autoproclamamos críticos, sólo somos aficionados al cine con unos gustos y criterios propios que lo expresan libremente en este bendito invento que es un blog, y que pueden o no coincidir con los de los demás ;)
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 6:38
DECEPCIONANTE Y FRUSTRANTE.
Este comentario va por los fieles y seguidores lectores del Amistoso Vecino del Barrio, aquellos que saben la importancia de “Amazing Fantasy No.15” en el mundo de las historieta y conocen los cambios de Spidey, cuando dejó de usar lentes, sus épicas batallas con el Dr. Octopus, el Green Goblin o los Siniester Six, de sus cambio en Man-Spider, sus amores con Betty Brant, con Gwen Stacy y su tormentosa relación con Mary Jane Watson hasta llegar al altar, que sufrió con el supuesto regreso de sus padres y la malograda historia de su clon Ben Reily, de que hizo pública su identidad en la reciente saga de “Civil War”, los que hemos seguido la trayectoria de Spiderman a lo largo de sus más de 40 años de lanzar telarañas (con o sin disparadores) y se han familiarizado con el vasto número de personajes de apoyo, héroes y villanos dentro de la mitología arácnida, sentimos que esta última entrega es una puñalada directa al corazón y una falta de respeto a esos más de 40 años de historietas.
Aquellos que son neófitos de la historia de Spiderman, jóvenes de 16 años o menos que sólo lo conocen por las series animadas o las películas, que únicamente han hojeado dos o tres comics de este héroe en toda su vida y nombres como Gwen Stacy, Eddie Brock y Flint Marko solo los escucharon porque eran personajes de la película, o que les parece “cool” el nuevo traje del Green Goblin, desconocen el trasfondo, la esencia, la historia, las circunstancias reales en que se basaron para la película… y nada más; no se preocupan por leer las sagas completas que tomaron como punto de partida para el film y que de hacerlo, se darán cuenta que cada saga, fue vilmente mutilada, ajustada, modificada, torcida y exprimida para dar como resultado, una película que Uds. catalogarán como “la mejor película de Spiderman que han visto”, pero con una visión nublada por los efectos especiales empleados que se quedan cortos, muy cortos, respecto de las capacidades de cada villano; en realidad se trata de un producto comercial de la más baja calidad argumental enfocada a sacar la taquilla solo por vender el personaje de Venom, en lugar de tratar de hacer una decente adaptación del comic a la pantalla grande.
Entrando en materia de la película, el argumento raya dentro de los márgenes de lo absurdo, demasiados personajes importantes en el comic dieron únicamente pena. Cortes abruptos, escenas innecesarias, nunca tuvo un ritmo que captara la atención del espectador. Muchos consideraran que se trata de una adaptación del comic, pero la realidad es cae dentro de las peores adaptaciones del género, cayendo en los mismos niveles de los bodrios de “Batman & Robin”, “Catwoman” y “Elektra”. El final… bueno, flojo, sin coherencia, forzado y cursi.
Paso ahora a un breve análisis de los personajes involucrados.
PETER PARKER/SPIDERMAN. Queda como un bufón, fanfarrón, engreído y egoísta que saca lo peor de su personalidad con la llegada del simbionte alienígena. Parker nunca creció como personaje en todas las películas, encartonado en el estereotipo del nerd ratón de biblioteca de sus primero años del comic. Situación distinta de su simil en la historieta donde evolucionó en su personalidad y trato con sus amigos gracias a los poderes adquiridos. La actitud que toma con la llegada del simbionte no es creíble. El traje negro demuestra que prefirieron ahorrar los costos al teñir en tonos obscuros el traje ya elaborado, en lugar de elaborar el clásico traje negro con el símbolo de la gran araña en blanco. El personaje no me inspiró respeto, solo lástima por la forma en cómo lo ridiculizaron.
NORMAN OSBORN/GREEN GOBLIN II: Uno de los personajes más importantes en el comic ha sido el Green Goblin, quien en sus diversas encarnaciones ha demostrado un profundo odio hacia Spiderman, tramando elaborados y complejos planes para hacer sufrir tanto a Peter Parker como a su alter ego. Se perdió por completo la esencia del Goblin, al ponerle un traje simple, sin gracia, que no representa al personaje de la historieta, y cambiar el deslizador por una tabla de surf, sin tener un cambio en el arsenal de bombas calabaza o los razor bats… una verdadera lástima que un personaje tan importante quede relegado a ser el patiño de Spíderman cuando en todas sus confrontaciones Harry mostraba un profundo rencor contra Peter y las peleas eran a muerte.
FLINT MARKO/SANDMAN: Parece que se llevó la mitad del presupuesto en la película por lo efectos de sus poderes. Pero Raimi cambió los cánones de todo el Universo Marvel al aseverar que Marko es el verdadero asesino del tío Ben… ni en el “What if…” más absurdo se contempló esa posibilidad, demostrando Raimi que sólo ajustó la trama con el personaje y mandó a la basura 40 años de historia de mantener intacta la muerte del tío Ben, al mandar a un villano segundón del comic como el homicida del tío Ben e indirectamente influir en el surgimiento de Spíderman como vigilante. Cumple con su cometido de villano de relleno, y solo eso.
EDDIE BROCK/VENOM: La decepción más grande de la película. A pesar de que se manejó bien (a secas) los antecedentes de Venom, desde los motivos de Eddie Brock hasta su encuentro con el simbionte en el campanario de la iglesia, el resultado final fueron 10 minutos de la peor versión de Venom que se ha mostrado: enclenque, escualido, bajo de estatura, sin característico traje negro con el emblema blanco, sin su notoria lengua, jamás se refirió a él como “Nosotros”, nunca mencionó su frase de “Ummmm… nos comeremos tus sesos Spidey”, jamás se autodenominó como Venom, y lo peor, 300 millones de dólares de presupuesto y no fueron capaces de otorgarle una voz que inspire miedo al propio Spiderman, sin impacto visual ni personalidad que infunda temor o respeto. Quedó en los mismos términos que Bane y Juggernauth en sus respectivas películas: un personaje de mucho peso en la historia original que se pierde como mera comparsa de Sandman al momento de hacer equipo.
GWEN STACY: El personaje más desaprovechado de todos. Los veteranos sabemos que fue el primer amor de Peter Parker y se hubieran casado de no ser por su intempestiva muerte a manos del Green Goblin I (la escena de Spiderman I en el puente es una mera referencia de lo ocurrido en el comic) Es una lástima que este personaje entrañable y querido haya quedado como un instrumento para que Peter de celos a MJ, siendo la tercera en discordia… ¿Gwen novia de Eddie Brock? Jajajajaja. Hicieron un muy buen casting, pero echaron a perder el potencial del personaje.
¿Tiene algo de bueno la película? Ummm… solo los integrantes del diario “El Clarín” desde J. J. Jameson, Robbie Robertson, Betty Brant y el colado del hermano de Sam Raimi, que dan el toque característico de los personajes del comic llevados a la película. ¿Algo más? Ah, claro, Bruce Cambell de la serie “Evil Dead” vuelve a tener una participación memorable, pero ahora con un acento francés. ¿Se me olvida algo? Ya recuerdo, que Stan Lee por fin habló en la película cuando en las otras dos se la pasó haciendo de lado a civiles para evitar que les cayeran escombros. Fuera de eso, simplemente la película es mala, muy mala, malísima.
Para conocer más, por favor, dejen las series animadas de lado y obtengan las siguientes sagas en formato comic: “La muerte de Gwen Stacy”, “Maximum Carnage”, “La saga del Traje Negro” “Amazing Fantasy No. 15”, “Amazing Spiderman No. 4”, y las sagas relativas los Green Goblins.
Si buscas un rato de entretenimiento y no sabes nada, o conoces poco de Spiderman, date por bien servido y disfruta de esta película. Conocedores y seguidores del comic que esperaban más de esta tercera entrega y ver a Venom en su máxima expresión… mejor absténgase de verla.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 6:51
bueno hola a todos, la verdad respeto mucho las opiniones de todos los q opinaron,la pelicula es mala la verdad dejo mucho q desear…no en efectos na q ver los efectos me parecieron excelentes si no q en trama la trama estaba del culo pero es es cierto, salieron con unas tonteras q na q ver con peter parker ose cuando a bailado peter por favor se vio tonto y decepcionante para el personaje, la verdad los personajes buenos cada actor queda con el personaje, se q es una adaptacion pero porfavor como vass a hacer una entrada asi de la simbiosis osea q chipi solo cayo asi como si nada,desde ahy q mal luego el traje negro de spider man me hubiese gustdo q lo recrearan como era no solo q le ayan cambiado el color(si se q es solo una adaptacion pero por lo menos hubieran repetado eso)
venos me llego pero lo poco q sale lo q le pasa(es decir como muere noooooooooo como van a hacer eso) si me decepciono en cuation de histoiria puede q los efectos sean lo mejor de esta peli pero como fan de spider man quede sin sabor a nada.
la verdad cuando la peli termino quede como q decepcionado triste no se soy de los q habla de una pelicula mas de un super heroe, pero de esta no quieria decir nada por q la verdad me puso triste, no respetaron nada la historia del comics, la verda una burla para este comics y lo mas triste q el propio stam lee sale en esa mierda de pelicula hablando pendejadas por dios……..q pensaba ese director cuando hizo esta historia mala mala mala ……..a los q les gusta sera q no son fan e los comics o del cartoon pero no se me deja sin mas q decir …………..
pos
era la tercer a la ultima hasta donde yo se tenian los persoonajes tenian el dinero para hacerla esta peli era para explotar a las capacidades de spiderman contra los villanos m as con los villanos a los q se enfrentaba y spidermna sale menos de lo q debia de salir q paso fox con esa gran inversion q supustamente hicieron……….
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 7:01
Fe de erratas de mi crítica:
Dice: NORMAN OSBORN/GREEN GOBLIN II.
Debe decir: HARRY OSBORN/GREEN GOBLIN II.
Norman es el primer Goblin y Harry es la segunda versión.
Dice: El final… bueno, flojo, sin coherencia, forzado y cursi.
Debe decir: El fina… bueno… es flojo, sin coherencia, forzaod y cursi.
Gracias.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 7:07
Remagen, me ha gustado mucho tu análisis de la película,aunque no comparta tu decepción ;)
Estoy deseando que Bloody Will nos deje su crítica de ‘Spider-man 3′, un forofo y seguidor del personaje.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 7:41
mala, llena de excesos, infantil, por que, por lo menos se esperaba una historia mas “oscura”, llena de incoherencias, totalmente trasgiversada de la historieta, mismos efectos especiales que la 1era, nunca mejoraron, pretenciosa, sandman nunca fue un buen villano, ahora se que lo escogieron , no por que fuera un gran villano, si no por lo espectacular que puede ser un gigante de arena, para los que se sorprenden facilmente, y un pesimo venom.
que desepcion para un verdadero fan que tenga expectativas, como yo. no la recomiendo. SOLO ESPERO Y TENGO FE, QUE PASANDO UN TIEMPO DESPES DE CERRADA ESTA TRILOGIA SE COMIENZE DE NUEVO CON UNA HISTORIA REALMENTE APEGADA AL COMIC(tal es el caso de batman inicia) SIN TOBEY MAGUIRE, QUE NUNCA ME CONVENCIÓ DESDE EL PRINCIPIO, Y AQUI LO REAFIRMA CON SU SOBREACTUADA PARTICIPACION. ESE QUE ESCRIBIO LA CRITICA NO CONOCE AL VERDADERO SPIDERMAN, LA VERDAD ES LA PEOR DE LA SAGA…
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 8:07
cosme fulanito, sí conozco al verdadero Spiderman,y los motivos que fundamentan mi crítica ya están sobradamente expuestos.
Estoy viendo con vuestros comentarios que ‘Spiderman 3′ ha pasado a formar parte de mi lista de películas nombradas en el excelente post de Bloody Will ‘Nadie me comprende…. películas que todo el mundo odia, MENOS YO’ :)
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 10:09
Soyt dan de spidey desde que con 7 añitos mi tio me regalo parte de su conlleccion de comics y he de decir que la pelicula es espectacular t venos es grandisimo pero… Han profanado totalmente la historia y tambien el ilustre ( hasta ahora) personaje de peter parker, que es eso de hacerle bailar??? Por dios…está totalmente fuera de contexto, es lo único que me disgutó de la película, lo demas un 10.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 10:25
la peli esta muy bien pero al meter tamto efecto q se qan ido de la relida a los cienciaficion=dibujos
el mini duende verde es muy debil y apesasr de q lleva una entira con simismo se vulve amigo pero no por mucho tiempo.
pero mi voto seguro q no supera a los piratas al fin del mundo.
lla q por la gran cifra da dolares q acostado spider 3. la otra peli mas esperada es la de marvel 4fantasticos y tranformes q tra su rretraso la beremos en españa en julio dia 14. pero si la peli de espiderman 3 esta wapa
cuanto mas en los reproductores mejores del momento
el bulray y el hd-dvd, con un honcinema el 7.1 q lla esta a la benta
y con la bravia en alta definicion de 1080pixel eso si q es un cine en tu casa
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 10:29
La peor película de Raimi. Una mancha negra como el traje de Spidey en su carrera.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 11:08
spiderman 3 es la mejor de todas las peliculas que ha habido en la historia y pronto saldra spiderman 4
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 11:12
me ha encantado mucho la pelicula en todos sus aspectos lo malo tenia que durar mas y lo del baile ya se que es un poco ridiculo pero en fin es original ok
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 11:21
Intentaré ser lo más subjetivo posible.
Menuda p**a mier** de bazofia de película.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 11:33
bueno no sta mal lo uniko es una pregunta ke me akedado despues de ver la peilicula es de accion y aventura o es de amor pork no se ke decir.
eso si nos es recommendable pagar por 2 oras y media de sta pelicula
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 11:41
Decepcionante a más no poder. Como entretenimiento digamos que es decente, pero quiere parecerse a las dos primeras y queda muy por debajo de ellas. Efectos especiales y poco más, con un guión sorprendentemente flojo, y demasiado metraje para llegar a una conclusión bastante simple. La peor de la saga, sin lugar a dudas, muy por debajo sobre todo de la extraordinaria segunda entrega, de lo mejor que he visto dentro del cine de superhéroes.
Un saludo
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 11:42
La mejor de la saga y,desde ya,una de las mejores peliculas de superheroes del s.XXI.La intencion de desarrollar una trama mas adulta y oscura que las anteriores,usando el traje negro para ello,es todo un acierto.Leyendo comentarios anteriores me he preguntado ¿dialogos infantiles?,¿interpretaciones forzadas?,¿solo efectos especiales? y pregunto ¿se puede saber que co*** esperabais de esta pelicula?.A lo mejor algunos esperaban ver una joya de Clint Eastwood pero yo solo queria ver al bueno de Spider-man una vez mas.La pelicula nos muestra el particular descenso a los infiernos de Peter y ahonda mas en en el aspecto oscuro de Spider-man con momentos como cuando destroza la camara de Eddie y le dice:”Que te den,mamon”.Un caracter poco propio de Spider-man y alejado completamente de nuestra imagen del superheroe.Hay incongrugencias como en toda pelicula (cuando se pone el traje negro,¿se puede saber que hace Parker colgado de un edificio cuando hace un momento estaba en su cama?) pero tambien hay aciertos (los villanos esplendidamente retratados,cada uno) y sentido del humor para aligerar el drama.Precisamente es esto,los momentos humoristicos,uno de las mejores bazas del filme que si en Spider-man 2 quedaban fuera de lugar personalmente,aqui han quedado perfectamente hilvanados en la trama con sus dos mejores artifices (J.K Simmons y Bruce Campbell,impagables) dando cada uno lo mejor de si.Por supuesto hay momentos pastelosos siendo estos gran parte de la trama (un chaval detras mio decia:”joe,toda la peli es asi”) pero a mi no me molestaron y pienso que sin ellos la trama se quedaria bastante coja.Las escenas de accion son impresionantes y cada villano tiene su pedacito de gloria en pantalla demostrando cada uno sus asombrosos poderes en lucha contra el trepamuros (en esta peli el trepamuros recibe,y mucho).(MEGA-SPOILERS)El climax final es sencillamente apabullante con el Nuevo Duende y Spider-man luchando mano a mano contra Venom y el Hombre de Arena en el edificio en construccion.En esa escena todos reciben y todos dan;y Venom impresiona especialmente (aunque supongo que ese es su unico momento de lucimiento en la peli)(FIN SPOILERS).Los actores estan muy correctos todos ellos,aunque con algunos momentos en los que no sabes por que hacen esto y lo otro en la pelicula.Tobey Maguire quizas no es el Peter Parker que vemos en comics pero es justo decir que ha hecho suyo este papel;sige teniendo momentos nerd pero no actua con desgana como algunos en terceras partes (vease Wesley Snipes en Blade Trinity) y su actuacion gana enteros cuando demuestra lo cabron que es con el traje negro (SPOILER) y,si,yo fui uno de los que se rió con su bailecito por la calle (FIN SPOILER).Kirsten Dunst sige siendo la perfecta Mary Jane y en esta ocasion tiene un poco mas de peso en la trama debido a sus problemas en Broadway;tambien señalar que esta vez me parecio mucho mas guapa tal y como es Mary Jane en los comics.James Franco es Harry Osborn y punto;sin duda este tio sabe como hacer una buena actuacion y encima esta cojonudo como el Nuevo Duende,alejandose bastante del Duende de los comics,pero con batallas aereas de infarto (¿a quien no se le quedo el corazon en un puño con la batalla del principio?).Thomas H. Church nacio para ser el Hombre de Arena y,como ha dicho alguien por ahi,no parece un tipo malvado sino como dice el:”no soy malo,simplemente he tenido mala suerte”;(SPOILER) me daba mal rollo el hecho de que el haya sido el asesino de Tio Ben pero no ha quedado mal y han desarollado una historia justificable (FIN SPOILER);y no me han gustado algunas licencias que se toman con el personaje (¿que es eso de que el Hombre de Arena vaya por ahi como una tormenta de arena?).Topher Grace lo hace genial como Eddie Brock,quedando como un chulo cabron y como Venom,sin duda el personaje mas jugoso del film y esplendidamente adaptado a la gran pantalla con su crueldad,como cuando (SPOILER) mata sadicamente a Harry con su propio deslizador (FIN SPOILER);es justificable el que no aparezca mucho en pantalla pero yo me he quedado muy satisfecho con el personaje.Bryce D. Howard esta despampanante como Gwen Stacy y Raimi ha sido muy agudo en repetir con ella el celebre beso boca abajo de la primera pelicula;ademas estaria bien que saliera en secuelas (si las hay) ya que es un personaje con un buen potencial.Las actuaciones de Theresa Russell y James Crowell como la esposa del Hombre de Arena y el Capitan Stacy,respectivamente,son meramente anecdoticas,ya que solo salen en una o dos escenas como mucho.Sam Raimi sin duda ha hecho un buen trabajo demostrando que el era el unico que podria haber adaptado fielmente a Spider-man y me alegro que no haya abandonado la funcion como hizo Bryan Singer en X-Men.En definitiva,Spider-man es un fin de fiesta fastuoso,impersionante,espectacular y trepidante,en el que Raimi muestra todas sus cartas,y que muchos fans (como yo) disfrutaran simplemente con el animo de dejarse llevar una vez mas por la telaraña de sueños de nuestro amistoso vecino Spider-man.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 12:16
LO MEJOR:
- Efectos Visuales: abundantes y espectaculares.
- Secuencias de accion: esta tercera parte contiene mas enfrentamientos que en las anteriores.
- Banda Sonora: a pesar de que Danny Elfman no firma la bso (han utilizado temas de la segunda),el compositor Christopher Young cumple sobradamente.
- Varios actores: Bryce Dallas Howard,excelente fichaje para interpretar a Stacy,J.K Simmons y Bruce Campbell (pequeñas apariciones,pero impagables).
- El Hombre de Arena: el mejor villano de la trilogia (espectacularmente recreado).
LO PEOR:
- Duracion y ritmo: se me hizo eterna y tiene un ritmo lento.
- Tobey Maguire: que le ha pasado en esta pelicula?su interpretacion en esta pelicula es terrible.Por que?no lo se.
-Venom: su llegada (sosa y poco espectacular),infantil (no asusta,ni su presencia, ni su voz y grito),su diseño digital canta demasiado,su aparicion se limita a un combate al final de la pelicula y encima…¡¡SPOLIERS!!…lo liquidan sin darle otra oportunidad para utilizarlo (como se merece) en otra pelicula.
- Canciones y Bailes: esto es Spiderman?o una mezcla de Mira Quien Baila y Operacion Triunfo!?El lado oscuro de Parker se limita a un John Travolta barato y ligon,DECEPCIONANTE!
- Spiderman Negro: el traje es magnifico,pero esta totalmente desaprovechado en la pelicula,no sorprende (no se ve mas de lo que salio en el trailer y clip de video,un timo y engaño al publico).
CONCLUSION: Sali del cine insatisfecho,incompleto,defraudado en muchas cosas,estafado.
Esta pelicula esta por debajo de las anteriores,me encantaron las otras.
NOTA: un 6.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 12:49
Habeis visto la misma pelicula ke yo?? respetuosamente os digo mi opinion y e ske la pelicula a sido una bazofia total…dos años esperando para esto…meses buscando fotos, videos lo ke fuera de spidey 3, matandonos para adivinar ke habia en su ojo reflejado, buscando cualkier cosa de venom, y nos encontramos con este espectaculo. anoche fui a verla, los primeros minutos me aburri como una ostra, no me a gustado nada como se trata a los personajes, el guion es malisimo, todo va muy rapido, los malos se hacen malos, peter es infectado y se vuelve malo durante un suspiro y mas tarde es perdonado tambien en un suspiro, los malos son decepcionantes, las explicaciones dadas mas de lo mismo, de repente cualkier cosa puede suceder en spidey 3, podemos decir ke no hay reglas, es la peor para mi de las 3 y con menos credibilidad, no solo eso, sino que al igual que en Xmen 3 para mi esta pelicula la han fastidiado al pensar mas en los efectos especiales que en la trama de la pelicula y quieren tratar demasiados temas para tan poco tiempo, lo cual hace que muchos de los villanos tengan un final pesimo, kizas porque no habia otro guion mejor para ellos…
SPOILER:
lo de ke el hombre de arena se alie con Venom y luego al final se haga bueno por la cara no lo entiendo.
el lenguaje infantil de toda la pelicula es repugnante (molo, ke guay,…)
Todos se perdonan a todos en esta pelicula…
En fin…que no quiero extenderme mucho mas, solo que bajo mi mas modesta opinion esta pelicula es la peor de las 3 y creo que le estan dando mucha publicidad por lo malisima que es en realidad. yo estaba ilusionadisimo con verla y al final e acabado muy decepcionado asique si llegara a hacerse spiderman 4 (ke seguramente no) yo no iria a verla al cine. Saludos!!!!
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 13:30
Las dos primeras peliculas me gustaron muucho.
Pero esta no ay por donde cogerla.La vi ayer y no me podia creer q fuera la 3ª entrega de esta gran saga.
Hay demasiadas cosas q sobran en la pelicula y mucho sentimentalismo.
Un tostón enserio.Muy mala
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 13:58
Bueno , un manto de piedad , por favor , si bien la peli no es lo mejor que vi ,el simple hecho de ver a nuestro heroe favorito y todos sus villanos en carne y huesos (metaforicamente)es lo que en realidad esperamos todos ,verlo volar por los edificios de nuevo ya te saca un suspiro .De las 3 entregas me parece que la segunda es la mas lograda siempre teniendo en cuenta que el villano de turno era uno solo y aqui tenemos 3 , imposible darle oportunidad de lucir a ninguno pero creo que se logro una combinacion aceptable .
Los efectos estan bien , nada del otro mundo,cosas que ya habremos visto en otra peli , pero fantasticos a la vista .
Los personajes estan aceptables , la presencia de Venom no los defraudara , muy bien lograda , si bien podria haber sido mas exagerada su apariencia(para esto tendrian que haber buscado un actor un poco mas fornido y menos picaro),esta bastante inquietante su presencia .Y Sandman tambien buenisimo , pero la verdad no me gustan los villanos con remordimiento de ser, de todas maneras fiel al original en todos sus aspectos .
El duende un sobrante , si bien la actuacion de Franco se lleva los laureles , me parece que si hubieran prescindido de el hubiera habido mas tiempo para enfocarse en la maldad de Venom , la verdad este fue el sobrante inecesario .
La parte de humor bien lograda , te saca una risa .
En fin,la peli esta buena , es lo que por lo menos yo queria ver,sin ponernos a buscar arte en el guion , es simplemente una pelicula de superheroes y villanos . Si quieren espiritualidad vallan a ver de nuevo ¨Braveheart¨
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 14:02
DIOS MIO…pero si es penosa !! pero como podeis decir las barbaridades ke decis, ke si es buena…ke si es increible…ke pelicula abeis visto ?? las pelea final no ay por donde cogerla…a ke viene la alianza de venom i sandman ?? pero si venom es el puto amo !!! no necesita ayuda…i cuando uno muere, el otro se ace bueno ? a ke viene eso ? es penosa…penosa..Los ke decis kes buena estais ciegos, no teneis gusto
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 14:09
Por favor,a nadie mas le revienta ver a Tobey Maguire marcandose los bailecitos y haciendose el malo de forma nefasta??
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 14:26
a mí me pareció una auténtica basura, el guión es pésimo, y las gracias están fuera de lugar
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 14:48
Peter parece retrasado y cuando se puso a bailar estuve a punto de vomitarle las palomitas al de alante.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 14:51
La peli es un asko efectos especiales pesimos.
Para los fans de spiderman de toda la vida esta peli es un insulto.Muy mala comparada con las dos anteriores.Ke asko me da ke salga la bandera x detras x favor.Es lo mas infantil ke e visto.Hay gente en este foro ke no tiene ni idea y se divierte kon kualkier kosa,aunque respeto las opiniones.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 14:55
Y ke sepais ke la 2 es la mejor hay muchiiiisima diferencia.me hizo saltar de la butaka xro esta pelicula ME HIZO BOSTEZAR A MI Y A LOS DE ALREDEDOR
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 14:56
x favor decirme si estais de akuerdo.komo no mejoren en la 4 madre mia.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 15:19
Si si.cuando el peter parker va de “malo” es para ponerse a llorar.la actuacion en pesima y no pega nada.
Y lo del baile stuve a punto de salirme de la pelicula.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 15:28
muchos de los q dicen q es mala son losq lleban tod la vida leyendo spiderman pero si fueranuna persona normal, comun y corriente les hubiera gustado, digo q no es para fanaticos solo para un publico q no tiene mucho conocimiento, digo q al tener conocimiento arruina un poco la pelicula, pero si uno no supiera nada seria muy buena, como fanatico estoy decepcionado pero como una persona normal sin conocimiento de el aracnido, diria q es muy buena
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 15:39
jajajaj me da risa pq hay algunos comentarios q de verdad q provoca… con dice mi amigo Los gustos humanos son infinitamente distintos entre sí.
En lo particular, la pelicula fue muy buena. yo la DISFRUTE. me gustaron los efectos especiales, la drama y la accion. ojala no termine la saga aqui
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 15:45
Es penosa y lo sabeis, en el 122 teneis mi comentario completo…pero voy a añadir algo muy imporrante para ke esta pelicula hubiera funcionado:
NO MEZCLAR TANTAS HISTORIAS Y SEGUIR UNA LINEA ARGUMENTAL, NO 4, PERO VAYA QUE YO CREO QUE SAM RAIMI A MEZCLADO TODO ESTO PORQUE NO VA A HABER CUARTA PARTE, AL MENOS CON EL COMO DIRECTOR!!!
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 15:55
Yo no soy un fanatico,ni friki de Spiderman,sin embargo me encantan sus peliculas,pero reconozco que la tercera es la peor de las tres.
Tiene cosas buenas,pero en su conjunto es mala.(ver comentario 121)
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 15:57
totalmente de acuerdo con xema!!
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 16:00
Coincido con Mart,la segunda es la mejor de la trilogia.Lastima de Venom,lo que han hecho con el,de verguenza.
La pelicula mas cara de la historia del cine? pues lo gastarian en marketing y puplicidad (un bombardeo constante y engañoso,por cierto).
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 16:27
Venom sale en los ultimos veinticinco minutos. Pero parece ke volveria en una cuarta pelicula, ya que no muere por completo. Tenia muchas dudas acerca del hombre de arena, pero fue espectacular realmente.. y el igual ke tu nunca me gusto el actor ke interpreta a Peter Parker, pero en esta pelicula si ke me callo la boca, en especial en la parte donde es poseido por la parte oscura.
LOS EFECTOS ESPECIALES ESPECTACULARES!! Y OJALA SIGA RAIMI PARA LA CUARTA!! ESTA ES LA MEJOR PELICULA DE LA SAGA!
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 16:55
respecto a la publicidad xema, toda la razon, de exo spiderman a salido en tos laos, television, internet y lleva toda la semana saliendo en todos los periodicos gratuitos, diario QUE, METRO, ADN, 20 MINUTOS etc etc…porfavor!! hagan una pelicula buena y gastense mas dinero en ella, Spiderman 3 iba a tener taquilla igualmente, cuando una pelicula es taquillera es porque se habla de lo impresionante que es, y eso va de BOCA EN BOCA, por ejemplo 300!!!
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 17:42
Es cierto,no acabaron con Venom por completo,olvide totalmente la muestra que poseia el doctor Connors en su laboratorio!!Gracias a dios hay esperanza,podra salir en otras peliculas con el tratamiento que se merece.
Gracias Joey por recordarmelo.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 17:58
Indiscutiblemente entretenida pero esperaba más oscuridad en Spiderman, como que se tomó a la ligera el hecho de que Venom se estuviera apoderando de Peter Parker
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 18:09
pos si ke Han gastado en publicidad.es verdad
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 19:43
Excelente, impresionante, un logro para la industria del cine, la ganadora segura de los proximos oscar en cuanto a efectos visuales, no se puede pedir mas, cumple con honra su cometido, es para pasarla bien, no para tomarcela muy en serio.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 19:44
hola ya quiero ver la plicula me muero de verla este miercoles voy a verla con unos amigos del alma, bue no de tan alma porq en miu alma esta la peli:jejjejejejejej
chau salu2
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 20:12
Lo primero que pense cuando sali de la sala del cine fue que es lo que te a parecido? y sinceramente aun no lo se. despues de escuchar y leer todo tipo de comentarios de ella que si es una bazofia que si es la mejor de las tres, pues a mi parecer, como pelicula, repito como pelicula no esta mal.
Los actores se portan,exceptuando para mi gusto el de peter. Como e leido por aqui tambien pienso que en la pelicula a partes que sobraban pero de maneral casi astral. Para mi gusto y creo que también para muchos venom con tanto que han dado con el sobraba, si hubieran terminado con la transformacion de eddie brock en venom para mi gusto ubiera subido la nota de la pelicula de forma increible. No digo que venom este mal en la pelicula por que llevo esperando que saliera en alguna pelicula desde que m entere que sacaban la primera, tampoco creo que topher grace este mal para eddie brock, pero si digo que sobra de forma increible para venom. Borraria por completo los bailecitos de peter que sinceramente a mi casi m sentaron mal. Para mi gusto , y de siempre e sido fan de venom , hubiera deseado que no ubiera salido en esta pelicula. En cuanto a la peli en si entretenida y espectacular sin duda una peli digna de ver con palomitas pero desgraciadamente simple y llanamente no cumple con las expectativas de muchos de los fans. Mirando desde el punto de vista de alguien como yo arto de leer comics de spiderman la pelicula podria decirse que molesta por como cambian a algunos de los personajes. como nota le doi un 6 o un 7 como mucho pero al = que puedo decir que la pelicula en si me gusto, tambien puedo decir que la pelicula en si decpciona bastante.
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 21:50
ila verdad es la mejor de las 3, no les hagan kaso ala gente ke nomas buskan kritikas nomas porke sila verdad estan rependejos o nomas no tienen nada mas ke acermas ke meterse al internet porke nadie los pela, la verdad es la mejor i llo los invito a ke vallan a verla es la mejor, . la verdad asi me dijeron ke lapelikula de 300 era una total kompleta basura ke era la peor, i la verdad estuvo fregona i a musha gente le gusto, i llo por kreerle ala gente ke era una porkeria i al final resulto ke la pelikula estaba shingona asi ke pues no lean kritikas i mejor vean spiderman 3
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 21:57
por cierto spiderman 3 esla mejor de la saga llo ke soy ke me vi las 3 es la mejor i las 3 son una obra maestra d komo acer una pelikula de superheroes, veanla les gustara i les dejara un sabor de boka i por favor a los ke segun se hacn llamar kritikos no saben ni la menor idea delo ke dicen, jojo shikos no se asusten i no hangan kaso de la kritika veanla i se daran kuenta ke no saben lo ke dicen saken sus konklusiones i ke pasen buen fin de semana en el cine kon spiderman 3 no se arrepentiran jojo la mejor sin duda, no busken defectos nomas dejense llevar por la pelikula no hay duda ke es la mejor i puedeke kizas alla 4ta o saken una saga de los clones jojo lla veremos para el 2009
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 21:59
la movie no decepciona inspira para una cuarta parte para ke salga carnage jojo
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 22:22
Una basura de película…se me cayo la cara de vergüenza con lo del baile.
Una pregunta ¿porque le dan tanta importancia a los efectos especiales?.
Lo importante es el guión, la historia, como se desarrollan los personajes, etc. Los efectos son solo un mero instrumento para dar credibilidad a las historia. Hay un montón de ejemplos de películas con miseros efectos especiales pero con historias apasionantes e entretenidas.
Los actores pésimos, el guión hace agua por todos lados, por favor yo necesito un “minimo” de credibilidad aunque sea una peli de superheroes. Imaginad solo por un momento una peli seria donde descubramos el lado oscuro de Parker ( no esos bailes ridiculos), un Venom acosador, psicopata, homicida con esa dualidad perversa; en los comics acosa psicologicamente a Spiderman, no todo es pelea y batallitas, imaginad un Harry obsesionado de verdad por la venganza, asesino y manipulador…no esta versión light asquerosa. ¿Como seria Spiderman 3 con un guión adulto, serio, atrevido donde lo importante es el desarrollo de los personajes y los argumentos no los malditos efectos especiales?
Sali defraudado del cine tantos años esperando esta peli añorando un Parker oscuro, soñando con un Venom que haga que los niños se orinen en la cama…¿Exagero?
Los comics llevan años de ventaja aplicando y desarrollando argumentos maduros y actuales, esta peli se la pongo a mi cuñada de 9 años y se parte la risa de lo ridícula que es. Porque hay infantilizar una saga de esta manera…por dios que crimen hemos cometido para que Raimi nos haga semejante put….
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 22:39
Estoy maravillado..
Lo mejor los efectos
La historia… buena, adaptada para contar 10 años de comics (del 78 al 88) donde suceden los acontecimientos de esta 3a entrega.
Lo mejor peleas y Venom
10 estrellas.
No se dejen llevar por los comentarios de esos criticos de vanguardia que solo ven cine arte… esto es hollywoood y como tal hay que disfrutarlo
Sábado 5 de Mayo de 2007 a las 23:10
Esto que escribo se lo dedico a Yul B. porque dijo que comentaramos la peli después de verla:
La verdad… salí del cine pensando es mala o buena la peli está?
Soy un fanático de spiderman y salí con la sensación de que no había mucha acción ni que fuera buena peli…
Pero hoy he vuelto a verla por si acaso, y efectivamente estaba equivocado…es la mejor adaptación de marvel echa hasta el momento (con el respeto de x-men 1 y 2).
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡OJO muchisimos SPOILERS (al menos aviso no como otros XD)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sandman genial, Harry Osborn genial, Venom (muy poco) pero genial, y spiderman/peter parker genial, aunque muchos critiquen el baile del bar a mi me parece muy acertado, es una buena forma de dejar mal a Mary Jane, Venom sale poco, pero quien dice que ha muerto?jejeje, Connors tiene restos de simbionte, y la llegada del mismo no me parece mala ni mucho menos, si explicos el tema del simbionte la pelicula se tendría que llamar Secret WARS y no Spiderman 3, así que me parece justo. SAndman es genial, y su transformacion de Marko a SAndman lo mejor que he visto en pelicula hace siglos, brutal, como un trozo de arena demuestra esos sentimientos, genial.
Harry Osborne, el traje no falla en absoluto solo la máscara y el snowboard que lleva tampoco mola, pero el actor hace lo mejor que sabe hacer (actuar) y deja el duende muy por encima de William Dafoe. Gran escena calcada del comic donde Peter PArker va a ver a Harry Osborn al hospital, mejor dicho lo lleva, igual que el comic, y sino mirad las hemerotecas y lo descubrireis.
Eddy Brock Jr. brutal, idéntico, y Gwen Stacy también genial (aunque no coincidan se agradece el guiño). Me gusta mucho como se vuelve Peter Parker con el simbionte, “Hasta nunca, Mamón” genial frase, me ecanto!!!
Y su chuleria mola mucho.
Y gran venom negociando con Sandman genial, como el cómic, es mas lo tengo ahora mismo en mis manos.
Gran transformación de Sandman al final y gran Venom!!!!
Pero lo mejor, J.Jameson, brutal más que nunca, con su tensión, y Bruce Campell, de camarero frances, genial!!!!!!!!!!!
Solo dos fallos garrafales, las banderas americanas exageradas, y lo infantil que parece cuando recoje la llave de Nueva York, aunque el beso a Gwen Stacy es genial!!!
Le doy un 9 sobre 10 porque nadie es perfecto…
SALUDOS A TODOS; Y LOS QUE LA CRITICAN SUS MOTIVOS TENDRAN; RESPETO TODAS LAS OPINIONES PERO ES LA MAS FIEL DE LAS 3 y la mejor.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 1:24
Pues yo llevo leyendo a spiderman no 40 pero si 20 años y es cierto que los personajes no son fieles a su historia original, pero….. ES UNA PELICULA no te van a contar todo de pe a pa y como tal es una ADAPTACION, supongo q todos los q os cagais en ella os cagareis igual en el comic ultimate spiderman q ahi si q cambian a venom por ejemplo y yo no oigo muchas criticas de este comic…
La pelicula en si es muy parecida a las anteriores en especial a la 2, pense q se me haria pesado con 3 malos pero en realidad se lleva bastante bien, tiene pinta que muchas escenas han sido recortadas para luego ser añadidas en alguna “version extendida” el cambio de sandman al final q algunos critican tiene sentido al verle la cara a spiderman y saber q es el sobrino de ben parker
me encanto la peli en general, le daria un 8,5
solo hubo 2 peros… venom me habria gustado que saliera al menos tanto como sandman (si q me molo como esta hecho y su grito)
y no entiedo xq el traje negro peter puede kitarselo y dejarlo en una cajita…
el resto genial. si os gusto spiderman 1y2 esta 3 os gustara y no hagais caso a los “criticos” que hay aki q parece q les pagan x despotricar de peliculas
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 1:57
Esta es la crítica que vale:
Spider-Man: Marca el inicio de algo grande.
Spider-Man 2: Una historia con sentimiento clásico.
Spider-Man 3: Una historia totalmente modernizada, no tiene nada de clásico, pero es la más cómica de todas.
Mmmmm…ahora hechemos todo esto dicho a la basura.
¿Es la película que queríamos ver?, la verdad para mi no, yo quería un trabajo más serio, no una película comiquera (por querer llamarle cómica), esta película esta totalmente fuera de control, destroza completemente la relación entre los protagonistas, ya que la vez, no sabes como será volver a ver la 1 y la 2, ya lo vez con otros ojos después de saber lo que pasa en la “3″, demasiado exagerada, ¿en que pensaba Sam Raimi?, como lo vieron en la premiere, todo el presupuesto se les fue en efectos especiales, tanto así, que no pagaron por ver buenas actuaciones.
POCAS PALABRAS: Este Spider-Man 3 es muy artificial, incluso todo o mejor dicho nada salió como esperaba, lo acrotaron mucho y según veo, eliminaron muchas escenas, su edición fue muy acortada, por lo mismo, la película se sintió rapidisima, no te dejaba asimilar nada.
“El Spider-Man 3 que quería ver era, viendo al Peter Parker que vi en Spider-Man 1 y 2, quería ver un proceso lento de cambio en Harry, quería ver su transformación lentamente, quería ver a Peter sintiendo los cambios y sientiendo seguridad solo con el simbionte puesto, quería ver al simbionte en una nave espacial, quería incluso que cuando llegará a la atmosfera, se despegará de la nave para caer por el parque, hubiera sido mas espectacular, J.Jonah Jameson Jr. me parece que no salió en la película, y fue una pena total, hubiera habido una trama con él, todo se hizo de manera desastroza, la versión que quería ver era diferente, un buen trabajo, serio y cómico a la vez, dice en la sinopsis: “Peter ya sabe equilibrar su vida entre su devoción por Mary Jane y su responsabilidad como heróe, pero segñun veo no”, es un desbalance completo…
Sam Raimi, tienes que hacer la misma película de nuevo, pero cambia muchas cosas, pon cosas serias, no cambies la actitud de Peter tan pronto, dejanos ver más del simbionte, dejanos ver más a Venom, danos más razones para creer que Brock odia a Peter, danos más razones para creer que el hombre araña se gana el cariño de la ciudad, dejanos sentir a nuestro heróe, no nos dejes suponer cosas, muestranozlas!!!!
“Esta es la película más buena y mala de la saga, buena por las cosas que en ella asechan, mala, por como es que suceden”.
“Le doy un 10 y un 5″.
“Que paradoja, buenisima y malisima, horrible y genial, Spiderman 3 nos engaña los sentidos, es como una droga, nos gusta mientras la tenemos, pero luego caemos en la cuenta de que es otro rollo”.
De: Gerardo que los quiere.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 2:03
OLVIDEN A LA HISTORIETA……LAS PELICULAS SON UNA MALDITA ADAPTACION….SUCEDE TODO EL TIEMPO QUE EN LAS ADAPATACIONES PRUEBEN COSAS NUEVAS… Y EN REALIDAD SE VEN MUY BIEN, COMO POR EJEMPLO LO DE QUE FUE EL ARENERO EL ASESINO DEL TIO BEN, ESO NO ESTABA EN EL COMIC PERO LE DIO UN VUELCO A LA HISTORIA MUY BUENO…EN MI COMENTARIO 104 HE DICHO QUE TIENE COSAS MALAS PERO AHORA QUE LO PIENSO BIEN ES LA MEJOR DE LAS TRES…LO UNICO MALO ES QUE VENOM SALGA MUY POCO… Y EL HECHO DE QUE ES MUY CORTA TANTO ASI QUE HAY ESCENAS QUE SALEN EN EL TRAILER Y NO SALEN EN LA PELICULA….Y EN FIN LA PELICULA ES MUY BUENA PORQUE CUANDO FUI AL CINE FUI A PASAR UN RATO MUY ENTRETENIDO Y NO ESPERABA NADA MAS….
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 4:43
Jajajaj de verdad me da risa el comentario de titoexit dios no paraba de criticar . q le pasa a la gente, estos sujetos q se hacen llamar criticos no son mas q una cuerda de pendejos q no tienen nada q hacer y no saben lo q escriben.
en realidad para mi la pelicula fue exelente la disfrute, las partes graciosas estuvieron buenas mas algunas no me gustaron pero no fue avergonzantes como ustedes dicen, los efectos una maravilla, por cierto los efectos si cuentan de seguro gana un oscar por ello el quion no estuvo malo pero tampoco sobresaliente como en la segunda entrega. La drama y la accion no decepcionaron por lo menos de mi parte le puedo dar un 9/10
Para los famosos criticos le puedo decir q este es un mundo libre y pueden opinar lo q les de la gana pero dios, hay q ver q algunos comentarios estan para ….
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 5:01
la pelicula es un asco la peor de la trilogia cae en lo meramente absurdo de potenciar la vida de un patetico peter parker que en cada pelicula uno piensa que aprende y madura pero es mas idiota en cada entrega de la saga….la trama muy mal ejecutada si bien no tiene que ser igual a la serie animada uno espera que mantenga la historia en algo paresido pero la caida de venom a la tierra es tan indecente y estupida que justo en todo el basto y grande mundo cae un meteorito y justo estaba spider cerca….ahora en relacion a los personajes una verdadera mugre venom dura 5 minutos esta bien hecho pero no cumple las espectativas…sand man estorva no le correspondia salir en esta pelicula, es tan idiota que despues se va como si nada pasara y la vida fuera color de rosa. y el final con el duende verde jr es lo mas lamentable que he visto ya que pierde toda su identidad un personaje que se carateriza por ser uno de los pricipales enemigos de la araña.
en resumen.
-poca accion
-aburrida
-mucho drama
-sobran villanos
-el traje negro apesta
-un final espantoso
en resumen mediocre no vale la pena verla en el cine
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 6:56
He leido casi todas sus historietas y acabo de ver la pelicula……como fan me siento indignado por la forma en como se desarrollo toda la pelicula, que demuestra que Avi Arad y Marvel sacrificaron las historias originales Spiderman, Venom y Gwen Stacy para hace un film meramente comercial enfocado hacia un público infantil.
Aquellos que dicen que es una buena adaptacion, una pelicula de 10, la mejor de las 3 peliculas o que se deslumbran con los efectos especiales, dan su comentario sin siquiera haber leido todas las historias base del argumento (Las guerras secretas, La muerte de Gwen Stacy, El traje negro, La muerte del segundo Green Goblin, Maxim Carnage por señalar las más relevantes) que Sam Raimi intento enlazar sin exito.
Hay claros ejemplos de que se pueden hacer excelentes adaptaciones de comics para el cine. Peliculas como: Batman Begins, Sin City, 300, Punisher, Ghost Raider, Blade, Spiderman I y hasta Daredevil entra en esta categoria demostrando que con un buen argumento que mantenga la esencia de los personajes del comic, no es necesario invertir millones en efectos especiales ( por decir una cifra… mas o menos 300 millones de dolares) para que la cinta sea del agrado tanto del público en general, como de los conocedores.
Por otra parte hay claros ejemplos de peliculas “para pasar el rato” o “palomeras” como: todas las peliculas de Scary Movie, Triple X, La trilogia de Fast and the Furios, la mas reciente pelicula de las Tortugas Ninja y desafortunamente, Spiderman 3 la considero en esta categoria. Concuerdo en los comentarios que manifiestan el desagrado, indignación, antipatia, enojo y decepcion de esta cinta.
Por lo tanto a todas aquellos que manfiestan su comentario a favor de la pelicula, demuestran su conformismo, su clara falta de conocimiento de los comics de spiderman y que solo van a ver la pelicula porque es la moda sin siquera tener una verdadera nocion de lo delicado que es para los lectores habituales de spiderman, el respetar ciertos personajes y momentos claves que se han mantenido vigentes en mas de 40 años de exitencia de la historieta.
Claro esta, que muchos seguramente ya adquirieron la “adaptacion oficial del comic de la pelicula” (obvio Marvel pública un comic tomando el argumento de la pelicula), y estoy seguro de que es el primer comic de spiderman que compran en su vida. Y creen que con leer ese comic ya saben todo hacerca de este super heroe… “Y gran venom negociando con Sandman genial, como el cómic, es mas lo tengo ahora mismo en mis manos.” jajajajajaja Solo cuando se juntan los Seis Siniestros se puede ver este tipo de escenas (primero busquen en internet a quienes me refiero cuando cito a los Seis Siniestros y luego comentan)
Venom es la verdadera razón por la que fui a ver la pelicula, pero ¡Ooooh decepcion! al toparme con un Venom que se asemeja más a su version femenina (She Venom, continuen la busqueda en internet…)en lugar de un Venom basado en los bocetos originales de su creador Tood McFarlane (sigan buscando, sigan buscando…)que magnifican cada rasgo caracteristico de este personaje Nemesis por excelencia de spiderman.
En cambio, los conocederos y fieles lectores de spiderman estamos en todo nuestro derecho de inconformarnos con esta cinta mediocre en argumentos que distorsiona completamente el sentido original del comic.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 10:19
gracias por q os aya gustado tanto la pelicula XD
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 10:42
la pelicula de spiderman 3 es pesima es nula son dos horas 20 de tremendo aburrimiento.A s i k preparence pa dormir en la sala y si no llevense buena conpallia xk la pelicula es un autentico coñazo.”el de la grtica se debio de dar un golpe en la cabeza xk esa pelicula es orrorosamente pesima” NO SE MOLESTEN EN HACER LA 4
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 10:53
Yo me he leido todas las sagas que señalas,Spider Slayer,y aun asi la pelicula me encanto y puedo asegurarte que disfrute con cada fotograma.Es cierto que personajes como Venom o Gwen Stacy han quedado reducidos a meros esbozos de lo que son en el comic,pero la pelicula esta muy bien y es un digno final de la saga.Los que conocemos el comic (y te puedo decir que llevo siguiendo la trayectoria de Spider-man desde hace tiempo) no tenemos porque crucificar necesariamente esta pelicula.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 11:05
la peli es muy buena
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 11:12
spiderman3,¿¿la pelicula mas cara??”"lo dudo y si es asi ¿¿en k se lo gastaron??en marketins en la tele para meternos en la cabeza ke era una pelicula buena ,divertida,emocionante….pos de esoi no tiene nada es pesima muxa secuencia de pasteleos y celos por parte de mery jen pero de espiderman casi nada ademas sus oponentes son pesimos el hombre de arena”"ese enemigo se le ocurre asta a un niño de 5 años”"ademas ¿¿como va a ser k un hombre de arena se mate cn fuego??y el otro el negro es pesimo ¿¿como le va a vencer cn ruido??pss como le va a matar a si ,a ver si se les ocurre algo mas original.y tanto rollo cn pedirle k se case meri jen cn el pa k despues no se lo pida pss eso es pa hacer 4 parte y dudo k cn lo pesima k a sido esta a algien le kede ganas de ir a verla.”"¿¿PORCIERTO EL GRITICO A K PELI FUE??XK VAMOS DE BUENA NO TIENE NADA”"ademas xk si empre tienen k salvar a meri jen no puede aver otra en apuros …..En fin preparense para dormirse en la peli y si no pos vallan bien acompañados a si no se aburren tanto en esas 2h20m de aburrimiento.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 11:37
Hay un paridas ke kiere comparar al maguire ese con christopher reeve. Tu flipas. Si estas peliculas son peores ke las ke ponen en telemadrid de los 70 del propio spidey. Y los actores vergonzosos. El domingo pasado vi la primera en antena 3 y la muerte del Duende es de risa como el traje ke lleva y la voz ke le hacen poner a uno de los mejores actores de doblaje de este pais. Y en la 2da le ven la cara 8000 personas en la escena del metro y te tienes ke creer ke se lo van a callar todos. Vamos hombre ke son putos yankees. esos venden a su abuela por 30 pavos.
Yo soy un fan y coleccionista de comics y siempre ha estado entre mis favoritos junto a Superman y Batman (esas si ke son las mejores adaptaciones de comics ke ha habido) y pienso ke el tratamiento ke se le ha dado a Spiderman es vergonzoso en el cine, con actores verdaderamente odiosos y malos y argumentos ridiculos, todo por la inexplicable fe de Sony en un director de la peor clase de cine ke hay, de terror del malo.
Yo no tengo mucha fe en esta pelicula porke las otras dos son decepcionantes, y no espero ke me sorprenda ésta.
Y os digo una cosa: no sabes si una pelicula es buena y te gusta hasta ke la ves la segunda vez, asi ke mejor no os comais el tarro con los efectos especiales, ke solo sirven para distraer de la pelicula en si, como en “el ataque de los clones”, la cual posiblemente sea la peor pelicula de george lucas junto con la del pato ke habla. Es una pena.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 12:22
Ya lo dije antes,no soy fanatico de Spiderman,ni un friki,tampoco leo sus comic,sin embargo me encantaran las dos peliculas anteriores (son geniales).
Esta tercera parte esta MUY por debajo de las anteriores.
Hay que respetar las opiniones de todos y no tratarlos como idiotas porque no les guste la pelicula o al contrario.
Yo nunca me he creido un entendido en cine,simplemente voy a ver una pelicula,solo espero una cosa: que me entretenga como minimo.
Mi opinion respecto a la pelicula y las razones ya las expuse en el comentario 121.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 12:55
Para mi esta ultima entrega (ojala fuese la ultima) contiene todos los topicazos y defectos de las que dan mal nombre a las peliculas con efectos especiales. Aburridisima entre escena y escena de acción, guión malisimo y predecible, diálogos soporiferos y pueriles, humor americano, moralinas infumables, historias secundarias de relleno sin ningún interes, multitudes aplaudiendo al heroe que se posa delante de una enorme bandera americana, personajes inverosimiles, adaptacion grotesca… que mas puedo decir?
Si os interesa mi critica sobre Spiderman 3…
http://manantial.freehostia.co.....iderman-3/
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 13:33
Estamos señores ante una de las peores películas adaptadas de los comics marvel y sin duda ante la peor de la saga de spiderman, completamente incalificable, al fin y al cabo que se puede esperar de un director que empezó produciendo Xena, la princesa guerrera y Hércules (que por cierto a pesar de su mala calidad me gustan) pero al grano, el metraje es excesivamente largo, parece que quiere buscar una película épica, se abusa de la joven Dunst, que no es sino una cara bonita y que tiene más protagonismo que spiderman y luego en pocas ocasiones se respeta al comic, con un Eddie brock que muy poco se parece al original y un Venon totalmente desperdiciado, además está la absurda redención de Harry, para finalmente acabar con la super sobreactuación de Macguire cuando está poseido por el simbionte, una auténtica abominación cinematográfica (de quien creo que es un gran actor como lo demuestra en El Buen Alemán). Y lo que es peor ni siquiera entretiene pues en el estreno ya eran muchas personas las que abandonaban la sala, en su mayoría llevaban niños pequeños, quienes estaban megacansados de una película sin sentido.
En resumen me temo que si esto sigue así podemos encontrarnos con el desprestigio de un superhéroe en el cine tal y como pasó en los 90 con Batman, hasta que Batman Begins lo rescató, ojalá rescaten pronto a spiderman, aunque sea el Capitán América.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 14:02
He tenido un Deja Vu! Durante años espere alguna película de Spiderman que hiciera honor al superhéroe. Creo que Raimi lo logro! Hizo una excelente primera parte y una majestuosa segunda parte! He tenido largas disertaciones con amigos y conocidos, amantes del comics o simples espectadores sobre las dos primeras entregas. He sido un defensor acerrimo de la Franquicia! Apenas vi la cortinilla de Marvel y la presentacion de los creditos QUERIA que la tercera película me gustara. Pero lo siento…..me he decepcionado! Eran mis expectativas muy altas? O Raimi perdio el rumbo? No lo se aun. Aun trato de analizar que pudo suceder,y porque en las escenas que eran dramaticas todo el mundo se burlaba en el cine. Porque eran tan ridiculo ver a Peter Parker llorando? Desgraciadamente el Tobey Maguire no funciono! Y nos engaño a los que nos hizo creer que el si podia ser Spiderman en las dos primeras. Pero es total culpa de el? Raimi hizo aguas…que paso entre Spiderman 2 y 3? Que cambio? Porque la película se volvio tan ridicula siendo una parodia de ella misma? Raimi convirtió lo que deberia ser una película palomitera en un melodrama sin sentido! Escenas que nunca entendere q1ue hacen en una película de este tipo. Que absurdo ver todas las escenas de la transformación de Peter Parker? Donde esta el personaje oscuro que deberia ser por usar el traje negro? Quedo como una parodia de John Travolta que hasta las mismas extras se burlaban de su actitud. Que oportunidad tan desaprovechada. La película no funciona para los adultos porque es absurda y ridicula! Y no funciona para los niños porque es un bodrio insoportable y aburridor! Que he dejavu he tenido? No se…tal vez sea comparar la Franquicia con….seran estas tres películas como las tres primeras de Star Wars…siendo la 3 asimilable a El Retorno del Jedi…no no …esta aun con los Ewoks no eran tan ridicula. Que paso Raimi? Teme uno por las franquicias cuando cambian de Director pero llegue confiado a la película. Y esperanzado! Ya no tengo esperanzas porque en esta er ala película de verano en que tenia centradas todas mis esperanzas. El Deja Vu sera como la Triologia de La Jungla…no no la tercera fue muy entretenida y nada ridicula! No digo que todo sea malo. A pesar de que la edicion de la película me parecio desastrosa tiene imágenes que quedaran en mi memoria como las favoritas. Que me gusto? James Franco como el Nuevo Duende Verde….excelente! El Hombre de Arena …genial. La primera trasformacion una vez es convertido es de lo mejor. Nada que ver con los efectos de la Momia. J.K Simmons….genial como siempre! Aunque fue muy corto! Eddie Brock estuvo bien aunque se pudo hacer mas. Gwen Stacy…HERMOSISIMA! Esta mujer es la misma de La Dama en el Agua? Bryce Dallas deja regada a una desdibujada Kirsten Dunst Increíble!!! Que papel tan desaprovechado eso si….al final se desaparece de la película y ni sabemos de ella. A proposito un actor como James Cromwell con el papel del Capitan Stacy y solo sale un minuto? Ya se el Deja Vu es con X Men…Primera Buena, Segunda Excelente y Tercera no tan buena. No no no no….X Men 3 a nunca ofrecio esos melodramas ridiculos! Accion a Raudales! Total eso buscamos no? Brett Ratner supo darnos eso y muy poco se noto el relevo que hizo a Bryan Singer. Y este con Superman Returns tenia drama y accion pero creo que nunca llegaron a estos estremos de ridiculez o si? Me diverti mil veces mas con X Men 3 y Superman 3 que con esta Soup Opera ridicula. Que no me gusto? El resto! Dialogos absurdos, escenas metidas con calzador y uno de los mejores villanos de marvel totalmente desaprovechado. Y con un final deprimente y humillante. Si a Raimi no le gustaba Venom le debieron haber pesado las pelotas y mantenerse firme y nunca meterlo. O las cosas se hacen bien o no se hacen. El final ….Terrible! Terrible! Una de las peores peleas finales que he visto! Como extrañe la pelea final en Alcatraz de los X Men 3. Raimi te dejastes ganar de Ratner? Pena te deberia dar. Que queda ahora….nuevos vientos….fuera Raimi!!! Ni de productor deberias quedar! En unos cinco años que alguien tome la franquicia y la renueve como hicieron con Batman. Fuera los actores ridiculos protagonistas y que traigan un director con cojones….y que pueda revivir a Venom. Por lo menos aun queda Carnage. Que me queda ahora a mi…? Esperar a ver si Los piratas no decepcionan….si Shrek no decepciona….si la Jungla no decepciona…Sera que solo se salvara Harry Potter…o podra Bay con sus Transformers hacer un producto digno?
Ya se cual es mi Deja Vu….esto esta a medio camino entre Superman 3 y Superman 4. O peor aun a medio camino entre Batman Eternamente y Batman y Robin…y llegando mas a este extremo.
Lastima. Hay tres cosas que no regresan jamas: La Piedra lanzada, la palabra dicha y la oportunidad desaprovechada….
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 14:19
no vale pa naa
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 14:38
la vi ayer, cine reventado como es de esperar, 2 horas y media que no se te hacen pesadas, efecto especiales Extraordinarios, y no esta mal, pero tuve un problema, al llegar a casa pongo la tele y ponen “LA MILLA VERDE”, que grande es el Cine porque 10 actores, con una interpretación maravillosa y un gran trama, hacen que lo que acababa de ver, me pareciese una …..
Cosas de la propaganda…
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 14:44
Incluso a mi, q no conozco la historia de spiderman, simplemente he visto las dos primeras y algo de cultura friki, me ha parecido UNA MIERDA de pelicula. Completamente de acuerdo con la ultima critica. Se hace lentisima y las escenas de accion son completamente iguales q en las dos primeras, solo que esta vez va de negro. Lo de venom no tiene nombre, un monstruito feo que tiene mas pinta de niño rebelde que de el villano q es, y si no la imagen de spiderman en lo alto de un edificio con la bandera americana de fondo… ahi pensé si ya me parece mala ahora me acabo de morir. En fin que no hace falta ser un gran frikazo de spiderman para q no nos guste la pelicula, simplemente HORRIBLE
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 15:02
…
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 17:19
Al comentario 133… yo no he leído nada de spiderman, solo lo conocía por la serie de animación, e igualmente me pareció una película malísima. Tanto efecto especial no sirve de nada si luego el guión es una mierda.
Lo único que me gustó de la peli fueron las situaciones cómicas (no incluyo los bailes)
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 17:35
Solo dos cosas importanticimas, donde demonios esta el sentido del humor y la larga lengua al estilo de Gene Simmons (KISS) de Venom, y no puedo creer que despues de tantas espectativas el traje negro y venom duraran unos pocos minutos. !!!!QUEREMOS MAS VENOM¡¡¡¡
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 17:45
spiderman3
Soy un admirador de spiderman pero cuando vi la peli me decepciono por que todo new york en la peli admira a spiderman peor en los comics a spiderman lo odiavan ademas los efectos especiales al principio son muy rapidos y sadman su desarrollo como villano es muy larga venom me esperaba muy fuerte pero no vale nada
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 17:48
Hay que reconocer el talento de Raimi, pero decepciona la forma como ha maltratado a los verdaderos personajes del comic, los fanaticos de la historieta estaran muy disgustados, lastima parecia una buena pelicula, lo otro ya del guion es el juntar tantas historias en tan poco tiempo sin poder disfrutar ninguna, y a los que saben por que no explican como pierde su brazo el Dr lagarto (el profe de Peter) mal armado el guion, que pena, ni modo el argumento melodramatico de la historia es para los chibolos calabacitos de hoy… y lo imperdonable como se le ocurre al director minimizar un icono del comic me refiero a Gwendy Stacy…, finalmente OJO a todos, Venon es el antiheroe (bueno y malo al mismo tiempo) mas famoso de la Marvel, en esta pelicula ni su origen concuerda y si realmente lo han destruido la 4ta parte seria un bodrio.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 18:00
ESPANTOSA. Es lo que me parecio, la verdad. Y es una pena porque las anteriores no daban pie, a que esta tercera saga fuera asi. Spiderman no se vuelve malo, se vuelve tonto. Las interpretaciones son lamentables (especialmente los lloros de parker). El guion es simplon,forzado y predecible. El ritmo es tedioso.Los numerosos chistes son infantiles y sin gracia. Nunca hubiera imaginado ver a parker, bailar y tocar el piano,PATETICO. Hacia tiempo que no me aburria tanto en el cine. En fin, esperemos que mejore algo la siguiente entrega(si la hay), lo cual no seria muy complicado. Saludos a todos
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 18:18
spiderman 3
sigo con mi critica el guion se podrian esforzado un poco mas por que en casi todo el tiempo habia un poco de comedia y como todas las pelis de super heroes donde se puede apreciar los efectos especiales en la pelea de spiderman vs venom y sadman otro error es que el duende verde se aliaza con spiderman y lo ayuda y al final muere eso nunca paso en el comic.
y gwendy stacy y el profesor connors debieron poner algo mas sobre ellos como el comic pero veo que raimi no ha leido un comic de spiderman en su vida la peli mas cara yo por mi opinion pienso que no debieron hacer una peli que no se adapte a la historia de comic y no cambiar las cosa que nos hicieron admirar al hombre araña como un gran idolo. yo lo que dijo que la peli para mi es una verguenza pero otros los que nunca an admirado o no han leido o
hayan visto como era spiderman como lo recordavamos antes un heroe con quien ser de pequeños.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 18:47
Buena, le faltó el centavo para el peso, hubo escenas que aunque cómicas, Peter perdia su parte varonil.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 19:02
Resulta divertido leer comentarios de gente que se autoproclama seguidora de los comics y se siente ofendida por que la peli está cargada de sinsentidos y delirios diversos, cuando los cómics tienes resoluciones de juzgado de guardia, ya nadie se acuerda de la saga del clon, lo mal resuelto que finalmente está la saga del traje negro, la idiotez actual de unir a Spidey con Los vengadores?; insisto en lo que dije en mi comentario, es una peli que se les ha ido de las manos, la peor de las tres sin duda, pero indudablemente la saga de Spider-man sigue siendo, y con mucha diferencia la única de super heroes contemporaneos que tiene un mínimo, insisto un mínimo de dignidad cinematográfica; Sam Raimi un director de malas pelis de terror? de acuerdo, entonces como calificamos a gente como Michael Bay, Gore Verbinsky & company? no quiero ni pensar como habrían resultado estas pelis en manos de pelagatos como éstos;Spidey 4 en manos de otro cineasta, no gracias, por favor, bastantes chorradas tuvimos que ver con Daredevil, Motorista fantasma, o 4 Fantásticos…Actores desastrosos? en fin…Tobey Maguire si no se pierde puede ser uno de los mejores intérpretes de su generación, sólo hace falta verlo en Las normas de la casa de la sidra, La tormenta de hielo, o la propia saga de Spider-man, y por supuesto insisto para mi es el único actor que ha sabido humanizar a un personaje de cómic junto a Christopher Reeve…las pelis de Spidey de los 70 eran mejores…venga chaval, seamos serios, dejate de chorradas, por favor, uno se puede cargar Spider-man 3 de muchas maneras pero decir lo de las pelis de los 70 es una bobada.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 20:00
es una buena pelicula repito….. coño que querian ir ustedes a ver al cine…..spiderman en accion y bueno eso fue lo fueron a ver…..si querian ver “la vida es bella” con todo y drama bueno se equivocaron de pelicula
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 20:15
spiderman 3
es la peli mas fea que he visto la peli mas cara solo es otro basura de holliwwod
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 20:16
spiderman no vale nada
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 21:07
Jose Pestana,si algo tiene en exceso Spiderman 3 es drama,romanticismo e historias de relleno que no interesan a nadie (canciones y baile aparte).
La primera y la segunda eran mucho mas amenas y los combates mejor hechos (el enfrentamiento entre el duende junior y Parker en la tercera no vi absolutamente nada,confusion total y movimientos de camara mareantes) y los muy mencionados efectos visuales,no tienen nada que no se viera en las anteriores (quitando al hombre de arena).
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:30
no pondre mucho, señores y no soy fanatico del hombre araña ni de ningun superheroe, sin embargo las peliculas del hombre araña me gustaban y sobre todo la uno, peor la segunda iba en descenso hasta caer en picada con esta tercera parte que cae en lo ridiculo, con esos bailecitos de Parker y otras cositas raras… mi opinion en esta pelcula se resume en una palabra: “porqueria”. Sin ofender a nadie ni agravar las otras producciones que si estuvieron un poco mejor que esta cochinada.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:33
claro que tiene drama “xema” pero has leido lo que dice la cuerda de idiotas estos? que le falto mas…..en mi todo esta bien lo que pasa es que habian muchos villanos….. que mas se podia esperar?….que no salio venom bueno si…pero al fin y al cabo el simbiote no murio por completo….en la cuarta lo arreglan y ya….
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:35
JOSE PESTAÑA, DEBERIAS ABRIR MAS LAS PESTAÑAS Y APRENDER A SER CRITICO Y OBJETIVO DE CINE PORQUE VEMOS QUE TA FALTA MUCHO DE ESO, ENTENDE QUE ES UNA PORQUERIA
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:35
aunque yo creo que la batuta del año se la va a llevar harry potter…. porque spiderman cumplio con lo que tenia que cumplir pero no tanto como soñaba una gran parte
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:37
no es ser critico…. lo que pasa es que yo no le tengo rabia a raimi ni mcguire y mucho menos pienso que le puedo hundir su carrera con ese tipo de comentarios….
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:41
YA VES QUE POCO A POCO VAS RECONOCIENDOLO, QUE TE GUSTE SPIDERMAN ES UNA COSA, pero que la cinta sea una cochinada es otra pero nos alegramos que ya estas aprendiendo a ser critico de peliculas. FELICIDADES HERMANO, ASI SE HACE
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:42
AQUI NO HAY RABIAS JOSE PESTAÑAS, ES LA VERDAD AUNQUE TE DUELA
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:43
a qien rayos le importa las historietas….mas dela mitad de las personas que van a ir a verla jamas las ha leido y a la final hubiera sido mas infantil si hubieran sido fieles a la historia origianal porque yo la lei…
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:45
sisi vamos a comentar lo mala que fue!!!!!!!!! debe ser que a alguien le importa lo que diga este blog….. aceptemoslo es la mejor de la trilogia……
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:46
apoyo la ida de que es la mejor
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:53
JOSE PESTAÑA TENES RAZON, ES LA MEJOR PELICULA DE TODOS LOS TIEMPOS, MEJOR QUE TITANIC Y BEN HUR JUNTAS Y MEJOR QUE EL SEÑOR DE LOS ANILLOS, NINGUNA SE LE COMPARA, LOS ARGUMENTOS SON SUPER MADUROS Y MUY BIEN ELABORADOS(DEESPIERTA)
LO UNICO QUE PUEDO DECIRTE, QUE EN ESTE BLOG SE ESTA REFLEJANDO LA INCONFORMIDAD DE LA MAYORIA DE LOS ESPECTADORES, Y TIENES RAZON QUIZAS LOS PRODUCTORES DE SPIDERMAN NI SEPAN SIQUIERA QUE EXISTE ESTE BLOG, PERO ES UNA PEQUEÑA PARTE DE LA MAYORIA DE LOS QUE LA HAN IDO A VER. CUENTA CUANTAS SON LAS OPINIONES POSITIVAS
Y LAS NEGATIVAS Y CON SIMPLES MATEMATICAS INDAGA EL RESULTADO.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:53
he hecho lo mejor que pude…
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:56
CREO QUE EL DUENDE Y JOSE PESTAÑA SON NIÑOS DE OCHO AÑOS O ES EL MISMO USUARIO CON NOMBRE DISTINTO. CREO QUE SPIDERMAN 3 ES UNA PELICULA DE LOS SUPER AMIGOS VERSION REPRESENTADA.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:56
Tranquilos,no pelearos, a Pestaña le gusto mucho y a ti Chavez no,sin mas historia.Tampoco me gusto la pelicula,sin embargo no voy ha convencer a Pestaña para que la odie,solo expreso mi opinion y vosotros deberiais hacer lo mismo,respetar.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:57
pssss… mira una cosa es que le falten cosas y otra cosa es que sea una porqueria…… dile a todo el mundo que no te gusto ver a venom!!!!!! dilo si eres capaz…..y si dices que no….vaya entonces ve buscando tu propia compañia productora y has tu la cuarta…..por favor ni que se fuera acabar el mundo porque peter te hizo reir al bailar…
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:58
A VECES LO QUE CREEMOS QUE ES LO MEJOR, ES LO PEOR
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 22:58
me quitastes las palabras dela boca raimi
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:00
MEJOR VETE A DIRIGIR LA MALDICION 3 Y NO ES QUE PELEE PERO ES LA VERDAD, LA PELICULA NO SIRVE SEÑORES
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:01
titanic tiene defectos y a nadie le importa… pero como spiderman recaudó mucho mas….. si se nota por donde sacan los comentarios
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:03
LA PELICULA NO SIRVE
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:04
Tobey Maguire no me hizo reir con sus bailecitos a lo Travolta barato,me dio verguenza y nauseas,a todo el que ha visto la pelicula piensa lo mismo.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:05
PETER TIENE CARA DE TONTO NO VA CON SPIDERMAN NI SIQUIERA SE PARECE AL DE LA CARICATURA
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:06
Representaron el lado oscuro de Peter Parker de forma patetica,lastima de oportunidad perdida.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:06
BIEN DICHO XENA
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:09
ES LA PEILCULA MAS RIDICULA QUE HE VISTO DESDE QUE NACI.NO SE CUAL SE LLEVARIA EL PREMIO A LA PEOR: HULK, BATMAN Y ROBIN, EL CAPITAN AMERICA, GATUBELA O SPIDERMAN 3. ¿ USTEDES CUAL ELIGEN?
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:09
Demasiados villanos juntos y muchas historias entrelazadas,quisieron abarcar demasiado y asin ha salido la pelicula,indigesta.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:10
batman y robin + batman forever
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:12
PARA MI ES SPIDERMAN 3 CON PETER Y SUS BAILECITIOS MEDIO RIDICULOS
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:15
jajajaja!Medios no,riculos enteros.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:15
destacate con un resumen detallado de lo que querias ver…..
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:17
la unica parte que se vio ridiculo fue en el bar…. y se recompenso con el golpe que le dio a mary jane….. por lo que veo tu lo que querias es peter sacara un arma y le dispara a todo el que se le pasara por delante….. si…. yo creo que ese es el lado oscuro que esperabas…..
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:24
spiderman es un comic hermano… tu no puedes transformar la historia a algo muy oscuro… muchos de los fanaticos de spiderman adultos comenzaron de niños pero no fueron los unicos… actualmente hay mas niños fanaticos que adultos….. la pelicula comparte para todos….de manera justa…. a mi tambien me hubiera gustado algo mas serio pero amigo como rayos lo hiba a entender el publico infantil?….es un comic
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:25
Ridiculo se vio en varias escenas,no solo bailando.Tobey Maguire no tiene carisma para hacer un papel oscuro,las interpretaciones en las anteriores peliculas me gustaron mas.En esta parece autista y cursi a mas no poder.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:29
Eso es lo malo,esta pensada para todos los publicos,abarcar al mayor numero posible de espectadores y recaudar millones de dolares en masa,sin importar la calidad de la cinta.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:32
no tan malo…. es la idea… y si fuera para un solo tipo de publico….seria para el infantil…. E S U N C O M I C…..
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:33
AGRADECE QUE ESTA BASTABTE MADURA…… CUANDO FUI AL CINE UN NIÑO A MI LADO NO QUERIA NI VER A VENOM…… yo creo que con eso es mas que suficiente para nosotros los adultos
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:37
PUES UN NIÑO DE 7 AÑOS QUE ESTABA A LA PAR MIA ME DIJO QUE ESE PERSONAJE ERA UN FIASCO ASI QUE MEJOR CALLATE YA PESTAÑAS QUE CON ESA PELICULA MEJOR QUERIA VER LOS PICAPIEDRAS. MEJOR CALLATE PORQUE ESTAS QUEDANDO EN LO RIDICULO
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:39
PRECISAMENTE POR EL COMIC ES QUE YO ESTABA ILUSIONADO DE VER ALGO PARECIDO, PERO NI POR CERCA AL COMIC, JOSE PESTAÑA
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:39
BATMAN Y DARADEVIL SON TAMBIEN COMICS,y son complejos y oscuros.Pues si pensaban hacer Spiderman 3 para los niños de 8 años,que no hubiesen engañado al publico con Venom (un personaje que tendria que dar miedo) y con Spiderman Negro (dando a entender su caracter oscuro y vengativo).Asi lo pintaron en los trailers y posters promocionales: “La mayor batalla se libra por dentro” y una mierd*
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:46
LA PELICULA NO SIRVE, SEÑORES. LAS PELICULAS DE AHORA LA MAYORIA SON BASURA O COMPUTARIZADAS, LE DUELA A QUIEN LE DUELA ES LA VERDAD. ERAN MEJOR LAS DE ANTES. NUNCA COMO SUPERMAN 1 Y 2 CON CRISTOPHER REEVE
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:47
AUNQUE ESTE PENDIENTE DE MODERACION PERO ES LA VERDAD, LA PELICULA NO SIRVE AUNQUE EL CERADOR DE ESTA BLOG SEA FANATICO
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:49
bueno a mi si me gusto…..me parecio mejor que batman y darevil…. la unica pelicula de batman que tubo mas o menos fama fue begins y daredevil es otra que me gusta pero nunca llego a ser tan famosa como spiderman…. que lastima que en vez de disfrutar la pelicula lo que hacen es destruirla pensando que ganan algo a cambio….. no es buena pero si la mejor de las tres…..por lo menos llego a salir venom…
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:50
LA PELICULA ES UNA BASURA
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:51
ESTAS LOCO JOSE PESTAÑA
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:53
batman es la mejor pelicula de la historia mejor que titanic y mejor que ben hur y mejor que el señor de los anillos……jajajaja si si claro jajajajajajajajaja por favor…. quien escribe estas cosas?…….
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:54
Este debate sera interminable,cada uno tiene una opinion y gusto diferentes y ya esta.
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:54
a quien en su sano juicio se le ocurre decir que las peliculas de batman son mejores que las del trepamuros…
Domingo 6 de Mayo de 2007 a las 23:57
exactamente xema y yo creo…o mejor dicho estoy seguro que ambos creemos…. que a cada uno le gustaria que se le respetara la opinion….. y decir y persuadir a todos de que la pelicula es una basura no cabe dentro del respeto…. en fin a mi me gustó batman si…pero no tanto como spiderman y tampoco se me ocurriria decir aqui que la pelicula es un asco porque por lo visto hay personas aqui que le gusta……
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:03
“Indiscutiblemente, la mejor película de la saga.
Eché tremendamente en falta un cubazo de palomitas en mis manos para disfrutar a tope de este festival de sensaciones. Porque, queridos lectores, ‘Spiderman 3′ es palomitera a reventar.
No busquéis inutilmente en ella cine ‘de autor’ porque no lo hay. Esta película está pensada sólo y exclusivamente para que el espectador pase dos horas y media de puro y absoluto entretenimiento, sin comeduras de olla, ni reflexiones kafquianas.”
esa es la voz de un verdadero fanatico en ninguna parte se le agrede al que no le gustó…
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:03
ENTONCES TENES RAZON, AL IGUAL QUE EL HOMBRE ARENA YO TE DIGO QUE ME DISCULPES, ERA UN CHICO MALO PERO ME HE REFORMADO Y QUIERO DECIRTE QUE SEAMOS AMIGOS COMO EL HIJO DEL DUENDE VERDE Y TENGAMOS UN BELLO FINAL FELIZ COLOR DE ROSAS COMO SPIDERMAN 3. ABRZASOS A TODOS ESPECIAlmente a mi amigo y casi hermano JOSE PESTAÑAS
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:05
Batman y Batman Returns de Tim Burton son obras maestras,tienen un tono fantastico y gotico.Batman Begins es y me gusta mas que Spiderman.YO NO HE DICHO QUE SEA LA MEJOR PELICULA DE LA HISTORIA,leer atentamente los comenterios por favor.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:07
Y me encantan Spiderman 1 y 2,la tercera me resulto decepcionante,eso es todo amigos.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:08
batman es diferente….. en los comics de spiderman nunca se le dio ni se le dara un ambiente gotico…. si es verdad a batman se le vio genial pero a spiderman jamas….
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:10
y por lo visto hay personas que querian que el villano muriera…..como siempre el final donde todo resulta bien para el protagonista…….
la venganza es como un veneno poco a poco te absorve hasta convertirte en algo orrible…..
no me imagino a spiderman asesinando al arenero… eso jamas paso en el comic
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:12
ESTAMOS EN LO CIERTO PERO LA PELICULA PUDO SER MEJOR Y PUNTO, JOSE PESTAÑAS. ACEPTALO, CON TODO RESPETO COMO FAN QUE ERES TE DIGO QUE LA PELICULA ES UN FRACASO
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:13
y si batman es genial….. pero no es una basura…. el que fue a ver a batman al cine saldra tan satisfecho como en spiderman 3….. claro siempre y cuando hayan querido ver accion…. de otra forman no
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:14
BATMAN Y SPIDERMAN 3 SON UNA BASURA. SI FUERAS UN VERDADERO FAN CRITICO LO ADMITIRIAS JOSE
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:14
pudo ser mejor……..si pudo ser mejor pero no es una basura ni fracaso es una pelicula normal y ya pues…..cual es tu empeño en hundirla… saldran mas calmate!!!!
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:15
bueno pero decidance a quien es el que le gusta batman……
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:18
criticar no es ponerse de un solo lado….hay que ser inparcial…… asi como tiene cosas malas tambien tienes que decir la buenas…..algo que no quieres hacer…..y te consta que hay partes que te impactaron……lo se edwin
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:18
NO LA HUNDO YO, LA HUNDE LA GENTE Y FALTA QUE LA HUNDAS TU. ADMITELO, PRONTO LO HARAS. EN EL CINE CUANDO LA VI YO, LA GENTE EMPEZO A BURLARSE Y A TIRAR PALOMITAS DE MAIZ, ESPECIFICAMENTE AL FINAL QUE CUANDO ABRIERON LAS PUERTAS, ANTES DE TREMINAR LA PELICULA, EMPEZARON A SALIR TODOS DEL CINE. ESO DABA A ENTENDER LA INCONFORMIDAD DE LA GENTE. ¿ENTIENDES PORQUE TE DIGO ESTO?
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:21
y tu aceptas que la pelicula tiene partes buenisimas?
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:22
o todo absolutamente todo fue una porqueria…..todo
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:23
Vengode ver la pelicula, tenia muchas ganas de verla ya que las anteriores me gustaron mucho….. pero tengo que decir que esta ultima entrega sinceramente para mi y mi acompañante ( por cierto gran fan del comic) ha sido una desilusion muy grande….
Spìderman luchando junto al duende? spiderman y el hombre de arena al final en plan colegas?
y todo ese lloriqueo final? esto es spiderman o sonrisas y lagrimas?
noña noña y muy noña…. si los efectos una pasada pero el guion aburrido … bostece al final de la peli y todo. un saludo!
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:25
una ultima cosa….siempre nos quedara X Men, que por el momento para mi es la mejor saga de superheroes hasta el momento… por cierto para cuando Los Vengadores????
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:25
Bueno, la película en si es buena, me gusto las peleas en especial la ultima con lo del tema de olvidemos el pasado y ven ayúdame. pero lo que NO me gusto de la película, es que Petter Parker, se convierte en “emo” (para los que no saben que son emo, son las personas que usan como peinado un mechón pequeño de cabello de lado, normalmente es de color o es muy liso, y en el fondo todo emo sea hombre o mujer, es homosexual, son los que escuchan grupos como, blink 182, green day, sum 41..entre otros)…al convertir esta película en un símbolo de revelación emo, por eso su contexto es algo extraño, por que no es o que se esperaba de esta gran película, por que la serie siempre me ha gustado, lo mismo que esta trilogía…!!La película es muy genial, charra, divertida y muy emo…!!!
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:29
harry osborn no era el duende verde…… alguien ha leido el blog oficial de la pelicula?…….solo era harry vengandose con la tecnologia del duende verde….. y si el villano se moria en esta entrega de nuevo hubiera sido fatal por lo menos no ha ocurrido lo mismo en todas…..y el lloriqueo… bueno es que si por no te distes cuenta harry se murio…… y era el mejor amigo de spiderman….
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:30
que esperabas que hiciera el aracnido cuando lo tenian venom y sandman!!!!!!!!!!!!!! no se podia ni mover
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:42
he llegado ahora mismo de ver la pelicula, y la verdad he llegado bastante decepcionada.solo voy al cine cuando puedo y cuando algo me gusta de verdad.en el caso de spiderman, he ido a ver las tres al cine y las dos anteriores me las he comprado. asi que, habiendo visto muchas veces la 1 y la 2, al ver esta tercera ha sido como si estubiera viendo otra pelicula e incluso otros actores!! ha habido momentos que he sentido verguenza ajena, en serio. por ultimo reconocer que lo mejor son los efectos especiales, cosa que ha mejorado mucho de la 1 y la 2
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:45
Solo he leido las 3 primeras frases de tu critica y con eso me vale. No soy para nada fan de la saga spiderman, pero esta tercera parte me parece un insulto al cine. Sin duda, entra en mi club de peores peliculas que he visto en toda mi vida.
Un saludo.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:58
Mario,soy xema,no xena xDDDDD
Tendre que cambiar mi nick por CHEMA.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 1:18
Aceptalo pestanas, es la peor y mas borregil pelicula de superheroes de los ultimos tiempos junto con daredevil y catwoman. Y un pekeño respeto para batman ke ya te hubiera gustado tener en estas peliculas ke tanto te molan a malos como liam neeson, jack nicholson, danny de vito, michelle pfeiffer, uma thurman, tommy lee jones y no al malo de george de la jungla (sandman) o a un secundario insignificante de indiana jones (octopuss).
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 1:27
Solo una pregunta cuanta plata te dan para criticar esta pelicula?
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 1:28
No estoy del todo de acuerdo con tu critica, pues dices que es la mejor de las 3.
yo creo que es la peor, por ser la más comercial, la mas atropellada en sus personajes,con un humor forzado, y una historia mál resuelta.
Y los efectos no son tan buenos.
ME DUELE ESCRIBIR ESTO PUES RESPETO LAS PELICULAS DE LA ARAÑA Y RESPETO AUN MAS A RAIMI, SU DIRECTOR, ESPERABA UNA PELICULA QUE ME FACINARA COMO LO HISO SPIDER MAN 2, PERO ESTE ME DEJA UN MAL SABOR DE BOCA Y ME HACE DESEAR QUE QUITEN YA A TODO EL ELENCO ORIGINAL, Y RAIMI SE VALLA DE HAI ANTES DE QUE SIGAN ARUINANDO A LA ARAÑA CON UNA FRANQUICIA QUE COMO BIEN DICES SOLO QUIERE BENDER PALOMITAS.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 2:43
Estimado JUAN PESTAÑAS:
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡UBICATEEEEEEE!!!!!!!!!!
Como lo mencione en mi post 106 lo unico rescatable de la pelicula son claramente, J.J Jameson y el qeuipo del “Clarín”, Bruce Cambell y Stan Lee. Por lo demás, toda la pelicula es mala.
¿¿¿¿Has leido el comic???? Y si te dijera que Sandman y Venom tambien se aliaron con el Doc. Octopus, Electro, Kraven y el Vulture para una nueva alineación de los “Siniester Six” y que Spidey los vencio sin ayuda (claro que no podia pedirle ayuda al Green Goblin II porque ya estaba muerto desde hace varios años en la continuidad el comic) Spiderman basta y sobra para combatirlos sin ayuda alguna, derrotando enemigos de este calibre y número, salvo exepciones como en la saga de “Maximum Carnage”. Asi mismo te sugiero que primero leas “El ulitmo grito del Goblin” en donde se aprecia la culminación de la batalla final entre Peter y Harry para que comprendas mi molestia por el trato que le dieron a Harry Osborne como sucesor del Green Goblin.
Asi mismo si tuvieras la decencia de leer “Batman Year One” te darias cuenta que muchos fans y no fans del Señor de la Noche salimos satisfechos porque se respetó en gran medida el argumento original de este comic al momento de adaptarlo en Batman Begins. Cosa completamente distinta a lo ocurrido con la porquería de “Batman & Robin” donde el director en turno (ni siquiera vale la pena mencionar su nombre) arruinó por completo el concepto del Caballero Nocturno. ¿Por qué seguir defendiendo lo indefendible? Spiderman 3 es el equivalente de lo que paso en “Batman & Robin” y me duele admitirlo, como fan de ambos personajes, que estos son las peores adaptaciones de un comic al cine.
Te sugiero que leas esas historietas para que puedas entender algo de la molestia que nos genera el trato de que se le dio al argumento de Spiderman 3.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 3:59
el hecho de spiderman derrotara al arenero y a venom el solo hubiero sido mas infantil de lo que a ti te parece esta tercera entrega….. la gracia de hacer un film es que se madure un poco el guion y acerlo un poco real…. maldicion ellos solo tratan de hacer el personaje mas vulnerable para darle emocion a la pelea…. de no ser asi ya todos conoceriamos el final de cada pelicula….. me parece tan tonto escuchar criticas de este tipo…. es normal que se tomen licencias de este tipo al fin y al cabo son adaptaciones…..agradese que por lo menos sacaron la pelicula….
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 5:11
De verdad no entiendo la insistencia de algunos por intentar convencer a los demás de que esta película según su opinión es mala.
‘Spiderman 3′ le parecerá a algunos muy buena y a otros muy mala por diversos motivos, y tanto una opinión como la otra es absolutamente respetable. Insisto, cada espectador tiene sus gustos a la hora de ir al cine. Y los que formamos parte de este blog no somos una excepción.
Por cierto anónimo, si tu comentario va dirigido a nosotros te diré que no recibimos plata alguna por la crítica. Este blog es absolutamente independiente, y nuestras opiniones se fundamentan exclusivamente en nuestras propias preferencias.
Si os dáis cuenta la crítica de ‘Spiderman 3′ está hecha por un cinéfilo que valora la película en su contexto, es decir, dentro de la saga cinematográfica y de acuerdo al sello que le ha dado su director desde un principio. Porque Sam Raimi ha construido un mundo propio de Spiderman en el cine, lo cual no os voy a descubrir ahora porque todos sabemos de sobra desde que comenzó la franquicia que este director nunca ha sido fiel a los orígenes y trayectoria comiquera del personaje.
Por tanto, en ese contexto, a mí ‘Spiderman 3′ me ha parecido muy buena por los motivos que ya he expuesto en mi crítica. Ojo, no excelente porque hay detalles que evidentemente no me han gustado.
No me extrañaría por ello que Bloody Will, seguidor aférrimo desde sus inicios de las aventuras de cómic del hombre araña, tuviera una opinión diferente a la mía. Pronto lo sabremos porque su crítica ya está en el horno ;)
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 5:33
PESTANA…
Responde lo que preguntan, si alguna vez en tu vida has tenido la curiosidad de haber leido alguna de las historias que sirvieron de base para el guión de esta pesima pelicula, ya que la mayoria de los lectores (que por lo que veo tu no eres uno de ellos y escribes sin fundamentos hemerograficos) estan en su derecho de replica.
Spidey simpre a sido más heroico que INFANTIL al enfrentarse a un grupo de villanos montoneros, radicando en su ingenio y fuerza de voluntand el salir victorioso de estos combates y con cualquier combinación de estos villanos que han formado parte de los Seis Siniestros: Doc. Octopus, Sandman, Electro, Vulture, Misterio, Kraven, Scorpion, Venom, HobGoblin, Rhino, Shocker y Chameleon (esto lo sabrias si dejaras a un lado la serie animanda y leyeras un buen comic) vaya hasta la legion de los perdedores (Spot, Kangaroo, Grizzly y Gibbon) pudo haber dado más batalla que estos arremedos de Sandman, Venom y el Green Goblin II.
El guion que presenta en la pelicula es apto para menores de 8 años. Y sí para quienes hemos leido los comics (reitero que no pareces uno de ellos) resulta mas que obvio que tenemos una mayor idea del desenlace o posible final de los villanos e historia, por ejemplo en Spiderman I, solo habia dos opciones:
Que Norman Osborn perdiera la memoria para recuperarla en la parte II o que muriera con las cuchillas de su deslizador tal y como se vio en la conclusion de la muerte de Gwen Stacy(perdona mi insistencia, lo sabrias si fueras lector de spiderman)y en spiderman II el Doc. Octopus solo tenia dos opciones: Ir a la carcel o morir (por si no sabias, que es lo mas seguro, el Doc. Octopus tambien murió en el comic)
Finalmente mantego mi aseveración de que esta es la peor adaptacion y la peor pelicula de las tres; en contra parte, puedo asegurar que PUNISHER, con un austero presupuesto es una de las mejores adaptaciones del comic en pelicula (la escena de la paleta de hielo y el soplete es clasica, pero como creo que no lees comics tendras que buscarlo en internet)y que no se requiere tantos millones para hacer una muy BUENA ADAPTACION de un comic a la pantalla grande, porque Sam Raimi reinvento el universo de Spiderman en menos de dos horas y media.
Y esto resulta satisfactorio para todos aquellos que no leen el comic y solo van a pasar el rato al cine sin informarse de lo que realmente van a ver.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 11:05
Esta entrega de Spiderman es, bajo mi opinión y bajo la de muchos de los espectadores, mala. El guión no tiene nada que ver con el comic, si que se basan en algunos aspectos como la aparición de Venom.
¿Qué clase de duende es este? ¿Qué clase de comportamiento es el lado oscuro de Peter Parker, haciendo esos movimientos lamentables en la calle y haciendo la escenita en el pub? ¿Y el cambio de rumbo de el duende?. Lo único que merece la pena es ver los efectos especiales. Pero por lo demás… infumable.
Saludos
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 11:37
Yul B.,Spiderman 3 va traer cola por lo que se ve ;)
Tienes razon en lo que dices,tratar de convencer a alguien para que no le guste,en este caso una pelicula,es absurdo y vicebersa.
Creo que Spiderman batira otro record,el de comenterios en un post,cuando eso ocurra avisad.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 11:42
Remagen,tampoco me gusto Spiderman 3,es la peor de las tres,pero es muy fuerte que me la compares con Batman y Robin,por favor,unas de las peores peliculas de superheroes del planeta.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 12:43
No voy a entrar en comparaciones con los comics eso es una guerra perdida antes de empezar.
Pero si decir que la saga del traje negro da para mucho mas que la chorrada que nos cuenta la pelicula. Se podia haber explotado mucho mas el lado dramatico y el conflicto interior de Peter Parker. Para mi otros errores fueron incluir a Gwen Stacy, si no se incluyó en la primera ya no hay sitio para ella; la gran pelea con King Kong, perdón, queria decir el hombre de arena; y que puedo decir de la unión de Spiderman con el Duende verde, en este caso el hijo del peor y mas temido enemigo de Parker y Spiderman. Veneno está perfecto pero ya de por si este personaje ni en los comics da para una trama interesante aunque en la pantalla puede dar mucho juego.
Conclusion: Para mi la peor de las tres con diferencia y creo que cae en el mismo error que las anteriores pelis de Batman: sacar cuantos mas villanos mejor sin dar oportunidad a profundizar en los personajes y en la trama.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 14:18
vuelvo a repetir que la peli es malisima y si no estais convencidos mirar la 2 y comparais…
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 15:35
pues si señores, la pelicula mas taquillera de la historia (por el momento) y es mala mala mala. sin lugar a dudas la peor de las tres. pero como es posible que hoy en dia se haga algo así, como se nota que aqui lo unico que interesa es la recaudacion.
ademas, se vende a bombo y platillo que aqui se veria el enfrentamiento de peter con su lado oscuro, su dark side. perooooo…. esto como va, se deja el flequillo y se pone rimel en los ojos y ya es un chico malo, hace el tonto por las calles de new york y ya es malo, ¡¡¡venga ya hombre!!!
y no es por nada, pero el señor venom se hubiera merecido algo mas que esos miseros 20-25 minutos en pantalla. la historia del simbionte hubiera dado para mucho mas.
en fin, que ya no voy a seguir comentando cosas para no destriparsela a quien no la haya visto, pero que sepan que en mi opinion ha sido una completa decepcion (casi tanto como x-men3), vamos que me falto pedir el dinero de mi entrada al salir del cine.
P.D. Tobey Maguire penoso, casi como los demas. por salvar alguna actuacion salvaria la de sandman (Thomas Haden Church) y Bryce Dallas Howard.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 15:36
Hola a todos….
1-Aquellos a los que no les a gustado ver durante 1 misero segundo la bandera de estados unidos (estais politizados hasta las trancas, que desgracia la vuestra) no vayais a ver la peli que es 100% norteamericana y ya esta…..
Estos tios norteamericanos son los putos amos!!! han creado a la marvel,dc y merecen un respeto!!…ya pueden mostrar todas las banderas que les salgan por su explendido culo….
2-La gente que opina de Spiderman 3 la esta comparando con una obra de Cervantes o con una peli para todos los publicos de accion, superheroes y aventuras???…Mas sensatez señores!!!….
3-Yo sali con una agradable sonrisa en mi cara, despues de haber disfrutado durante casi 3 horas de accion, momentos de humor y contento por el film debido a sus grandes dosis de trama en los personajes, que eso en unas pelis de accion se agradece!!….
4-Sandman es mi preferido en la peli, creo que es un buen villano, e incluso pudiera haber merecido toda una peli para el solo con Jr. duende….
5-Lo unico que no me gusto de Venom fue su presentacion, ahi fue la unica pega para mi de la peli pues fue algo visto y no visto con la caida del meteorito. Como antes comentaron algunos, el director no ha querido hacer un calco de los comics sino a introduccido un guion diferente con finales nuevos….
Esta pelicula ha echo lo que yo esperaba, entretenerme sin mas y pasar un rato divertido y agradable (cuantas veces he pagado una entrada de cine y preferiria haberme quedado en casa!!!!!)…..
Algunos creo que no veis la peli de verdad???…esta peli aparte de las escenas comicas que pueda tener, tiene un transfondo emocional muy fuerte!!! podemos ver como se tratan varios temas del dia a dia en superheroes…
Hay mensajes muy buenos y directos en el transcurso de la peli, solo hay que ver la peli..!!!….
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 16:10
Uuuuufff, vaya la de comentarios que se han vertido aquí, es casi imposible leerlos todos, a aquellos que atacan fuertemente la película debo reconocer que en cierta parte tienen razón, desde el momento en que pagaron una cantidad para ver la película son libres de externar si les gusta o no y a su manera.
Francamente pienso que la película no es pésima, malísima, un bodrio, una mi….., o algunos otros adjetivos que se le imponen, y aquellos que quieran compararla con la 2 es por que no tienen mas referencia de comparación, Spiderman es mucho Spiderman y no existen películas semejantes, ahora, que por otra parte, resulta claro y triste que tampoco es la gran genialidad que todos esperábamos, no sé como explicarlo, pero para mí que soy un absoluto y fiel seguidor de Spiderman desde hace casi 30 años, pues me decepcionó un poco, pero no en las escenas de acción, esas son geniales, impresionantes y maravillosas, mas bien son esas escenas bochornosas en las que se juega con la personalidad de Peter Parker, nunca en los años que tengo de seguir al Hombre araña había sido testigo de un tratamiento semejante, casi ridículo, fue espantoso ver eso ¿Qué les pasó a todos?¿se les olvidó actuar?, ni en los comics, ni en las series ni en ningún otro medio había visto a un Peter tan patético, y miren que llevo 30 años siguiendo las aventuras del arácnido, es cierto que se vuelve un tanto fantoche, presuntuoso y altanero, pero no como lo dibujan en la película, por otro lado, a mi chica le encantó todo eso, le gustó (le encantó) el bailecito, las situaciones amorosas y lo edulcorante del personaje, cuando yo me volteaba para no mirar, la veía a ella disfrutando la situación, después ví que unos jovencitos de adelante se emocionaban e incluso gritaban con algunas escenas de acción, mas adelante el crío que se encontraba a mi derecha buscaba las faldas de su madre para ocultarse de Venom , en ese momento retumbó en mis oídos la frasecita de “para todo público”, muy a mi pesar pensé “esto es un revoltijo”.
En resumen existen escenas amorosas que no deberían de estar, los bailes ridículos que ni siquiera debieron haber pasado por la mente de Raimi, alianzas cuyo único fin era el de justificar encuentros espectaculares y lecciones de sacrificio, a mi me duele mas que a nadie decir todo esto pero es la verdad, o al menos es la verdad que yo siento.
Ahora que a aquellos que les gustó la película y la defienden pues también tienen razón. Las escenas de acción son impresionantes, pero es importante señalar algo: le hizo mucho daño a la película haber sacado a la luz tantos trailers, clips, y demás videos, esto le restó emoción a lo que estábamos viendo, pero no dejaron de ser impactantes, las secuencias de las batallas con Sandman, Venom y New goblin son espectaculares, todo aquello en donde sale Spiderman en acción es meramente espectacular y alucinante y esto es lo que eleva a la película, las personas que las ven se llevan una de las mejores experiencias visuales y de acción que se haya visto jamás, tienen un ritmo frenético y apasionante, apenas ensombrecido por lo que ya se ha descrito antes. Al final describo a esta película como si describiera a mi chica, no tengo mas que amarla por lo bueno que tiene, sin hacer mucho caso de los defectos que pueda llegar a tener.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 16:12
¿Mi comentario pendiente de moderación?, ¡pero si soy incapaz de insultar o de ofender a nadie!
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 16:50
Es malisima la peor de todas, una ofensa completa para los que seguimos el comic o la serie animada de tv, es como una puñalada. la mayor de las decepciones.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 16:59
Salvador Marti, para nada estamos comparando la pelicula como una obra de cervantes, no. Spiderman esta basada en un comic, no es una novela, por lo cual no se puede comparar con ninguna obra literaria. Pero si como el comic que le ha dado nombre. Por eso lo que no veo bien, es que deje muy lejos a su história del comic, y hayan echo lo que les han dado la gana. Seguro que no has leido ningún comic y quizá no sabes de lo que tratamos.
Sobre escenas comicas, yo me reí de lo absurdo de las escenas, tiene un humor infantil 100%. Para mí spiderman no es un comic creado unicamente para el público infantil.
Americanada, si lo es, y cual no? eso ya lo sabía yo, antes de empezar la peli.
Yo critco esta película de mala, por la patada que le han dado al comic, para realizarla.
Saludos
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 17:38
Esta peli es una basura, la gente la abucheo al salir del cine… boxornosa
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 17:53
Me parece lamentable…Yo la he visto ya dos veces este fin de semana y me parece lamentable todas estas criticas. Yo creo que los unicos defectos que ha cometido Raimi son la poca presencia de Venom en la pelicula y lo del bailoteo por la calle de Parker. Pero por lo demas es espectacular, las batallas, el traje negro, la maldad que refleja el actor con el traje… Yo creo que todos nos quedamos atonitos, cuando Spiderman le rompe la camara a Brock o cuando le devuelve la bomba a Harry. Es dificil concentrar 200 comics en dos horas y media..y hubiera hecho Raimi lo que hubiera hecho, habria salido criticado sin duda alguna. Pero me parece lamentable de verdad comparar SPIDERMAN 3 con autenticos bodrios como BATMAN Y ROBIN
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 17:58
Os dejo un extracto de mi crítica, que podeís encontrar completa en mi blog “HISTORIAS E HISTORIETAS” (www.luiscampoy.blogspot.).: “Quien quiera que me conozca sabe que soy el fan Número Uno de Spiderman, y no sólo porque ahora esté de moda. Llevo toda mi vida comprando, coleccionando y conservando cada uno de los comics en los que ha aparecido el Trepamuros; lo llevo haciendo desde los primeros años 70, cuando Ediciones Vértice era la encargada de distribuir el material Marvel en España, sigo haciéndolo en la actualidad y pienso continuar haciéndolo en el futuro. Por éso me considero lo suficientemente cualificado como para emitir un juicio de valor acerca de esta “Spiderman 3” que, tanto desde el punto de vista cinematográfico como el estrictamente comiquero me parece… decepcionante.
Varias son las virtudes y muchos los defectos imputables a esta supermegaproducción que, según fuentes oficiales, ha costado unos 300 millones de dólares, los cuales, justo es decirlo, quedan adecuadamente reflejados en pantalla. Tal y como sucedió hace un par de temporadas con el frustrado remake de “King Kong” perpetrado por Peter Jackson, el deseo no del todo ilícito de basar la efectividad de una película en un sofocante, agobiante derroche de medios suele jugar malas pasadas a sus responsables, que descuidan la base literaria en favor del poderío de los carísimos recursos técnicos a su alcance. Quizás para que eso no sucediera ahora, el director Sam Raimi, su hermano Ivan y el veteranísimo escritor Alvin Sargent, guionista de la segunda entrega, han tratado de equilibrar el libreto de “Spiderman 3”, para lo cual han incluído como un centenar de secuencias de “interés humano” que contrarresten el peso específico de las asombrosas escenas en las que los verdaderos protagonistas son los técnicos de efectos especiales. La jugada hubiera sido perfecta, de no ser porque la mayoría de los momentos en los que no hay arañas, telarañas, simbiontes, toneladas de arena y docenas de explosiones o se hacen aburridos o rozan el ridículo, sobre todo cuando Raimi pretende visualizar el modo en que el traje alienígena altera la personalidad de Peter/Spiderman. Si en “Spiderman 2”, film notablemente mejor que el primero de la saga y que constituía una de las raras excepciones al refrán “Nunca segundas partes fueron buenas”, se introdujeron hábilmente determinados elementos humorísticos que hacían al héroe más cercano y humano, está claro que la fortuna no les ha sonreído esta vez al trío de guionistas, y es que convertir a Peter Parker en un hortera con flequillo rebelde new-wave, o, lo que es lo mismo, en un redomado gilipollas, no es la forma más convincente de explorar su lado oscuro. Tampoco las otras innovaciones argumentales están satisfactoriamente desarrolladas: la justificación de la conducta criminal del Hombre de Arena parece sacada de un culebrón de sobremesa, el conato de romance entre Mary Jane y Harry está tan torpemente narrado que resulta casi inconcebible y la alianza final entre Veneno y el Hombre de Arena está más cerca de la risa que de la amenaza, por no hablar de esa otra alianza que conforman Spiderman y el nuevo Duende, este último desfigurado por obra y gracia de un maquillador que parece a sueldo de DC Comics, la editorial rival de Marvel”. Os espero. Un saludo a todos.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 18:29
Jury, estoy de acuerdo contigo, en que no se puede concentrar 40 años de comic, en dos horas y media como dices. Pero… es necesario que Peter-sinmbionte, sea una mezcla de Mcguire-travolta?. No. Es necesario tanta drama, amoríos y celos?. No. ¿Duende ayuda a Spiderman? Después de desformarle la cara, viene spiderman pidiendole ayuda al duende. Tu ves un argumento bueno?? No es más fácil basarse en el comic, no digo que pongan el comic entero, pero si centrarse más en él, coño que lo han hojeado nada más. Lo mejor, las escenas de acción, estoy completamente de acuerdo. Pero el argumento es una miiiiierrrrrrda.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 18:31
Pue si te parecen lamentables no leas los comentarios y asi evitas que te suba la tension Jury,son las opiniones de las personas que han visto la pelicula,lo siento si te molestan.
Si,no se pueden condensar tantos comic en una pelicula,entonces porque Raimi cometio el grandisimo error de meter tantos villanos en una misma pelicula sino es capaz de solventarlo?
Estoy de acuerdo contigo que no se puede comparar con Batman y Robin.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 18:41
El error no consistió en meter tantos villanos xema, de hecho nadie se ha quejado de eso, sino el trato que se le dió a Peter Parker es lo que la mayoría no perdona…
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 18:42
…Y por supuesto que están bien solventados.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 18:54
Si comparé “Spiderman 3″ con “Batman & Robin” es que existen completas similitudes entre el trato de los personajes y villanos en ambas cintas, iniciando que se tratan de 3 villanos en cada una y con las siguientes coincidencias:
1. Venom/Bane. Ambos son enemigos de gran calibre tanto para Spiderman como para Batman, a tal grado que el primero casi mata a Spidey cada vez que pelean y el segundo dejó inválido a Bats en la serie “Kightfall” ¿Cómo quedaron en ambas películas? Ridículos, sin impacto, sin infundir temor, enemigos simplones, patiños opacados por otro villanos con mejores efectos especiales, tirando a la basura toda la trascendencia que representan en las historietas.
2. Sandman/ Mr. Frezee. El primero es más o menos un enemigo segundón y Mr. Frezee cuando se lo propone puede poner en serios aprietos a Batman. En ambas películas los muestran imponentes, haciendo gala de los efectos especiales que les asignaron en el presupuesto de cada cinta. No obstante, nunca representaron un verdero reto a cada héroe. Y eso de que Sandman mató al tio Ben no tiene perdón.
3.Green Goblin II/Poison Ivy. Ambos se mueven por el mismo motivo: Venganza contra los alter egos de Spidey y Batman. Son unas meros esbozos de todo el potencial que tienen como villanos, y los emplearon para rellenar partes argumentales sin sentido o intrascendentes.
Es por estos motivos que me atrevo a señalar tal situación, porque lo que hizo Raimi en su película es casi una calca del trabajo de Shumacher para Batman & Robin. Una verdadera desgracia que sagas de inicio exitosas terminaran de esta forma.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 19:46
Bueno Miguel Angel lo que han hecho con el personaje de Parker no tiene nombre,no es ni la sombra de lo que hicieron en las anteriores peliculas.
Yo si me quejo del numero de villanos,deberian utilizar en la pelicula al Hombre de Arena/Duende junior o Venom/Duende junior,pero no los tres a la vez.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 19:47
para lo que hicieron con venom hubiera preferido que no lo hubieran sacado
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 19:51
Entonces…Spider-man 3 es la mejor película de la historia (por encima de títulos tan discretitos como Ben-Hur, Titanic, o El retorno del rey…) o una mierda integral…me da a mi que sois un pelín exagerados, no?
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 19:58
Demasiados “malos” en una sola pelicula perjudica el desarrollo de cada uno de ellos.El unico que ha salido “beneficiado”en esta tercera es el Duende junior,lo digo entre comillas,porque enrrollarlo con M.J otra vez es un error,formar alianza con Spiderman otro error.
El Hombre de Arena matar a su tio y empezar de nuevo con la historia de su tio otro error,el perdon mutuo al final con Spiderman,lo mas cursi del mundo, otro error.
Sacar al personaje de Venom al final para “contentar”? a los fans otro error,puesto que se merecia otro trato y mayor protagonismo.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 20:03
Bueno me parece de suam importancia recordarle al público que la verdadrea historia de VENOM noes la que nos narran en la pelicula; pero debido a lo extenso que seria redactar la historia de este peculiar personaje me parece que la adapotación es la correcta.
Me da la impresion de que podría existir una cuarta entrega de esta saga, al menos que Marvel y Sony tengan considerado retirarse si Sam se retira. Es cierto es un excelente director, pero no por eso se el exito de spidey depende de él.
La película a sido todo un boom, y cranme que no defraudara a nadie.
En mi opinion es una excelente peli y la recomiendo ampliamente.
Mi califaciación: Obviamente y no por ser fan de spiderman 9.5 ( No alcanza el 10 pues siendo sinceros falto más firmeza para con el personaje de Peter y como el Simbiote se apodera de él).
Creo que a todos nos hubiera gustado ver a más tiempo a un Spiderman más maldito y poderoso, y aún más nos hubiera gusatdo que VENOM no muriera y se enfrascaran en una pelea sanguinaria, brutal y épica, ya que es bien sabido por todos que VENOm es el némesis de spidey.
BIEN BUENA PELI!!!!
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 20:20
El pasado sábado pude ir a ver la película y fue una tremenda decepción. No llego a entender como puede haber gustado y mucho menos que pueda llegar a calificarse como la mejor de la saga. Es un pastelón continuo en el que no se adentra en ningún personaje sino que parece que Sam Raimi ha sacado a todo el elenco del comic para llenar la cinta a falta de buenas ideas que pudieran haber formado una película digna. Veneno y el hombre de arena quedan reducidos a meros fantoches que forman parte de la pelí para así poder excusar la unión de spiderman y duende verde (muy poco creible en la cinta).
Soy una gran forofa de las peliculas de superheroes y esto ha golpeado muy seriamente mi afición. En vez de haber arreglado la segunda parte (muy mala tambien) solo han hecho que los espectadores no deseemos ver más a Spiderman, y menos si lo interpreta Tobey Mcguire.
Un saludo a todos!
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 20:20
Es una pelicula para niños,lo de sanguinaria lo veo dificil, a no ser que cambien de director y de actores,la renueven y cambien las tornas.
F de Flint,ni es la mejor pelicula de la historia como dicen algunos,ni es una mierd* integral,tiene cosas buenas y malas (mas malas que buenas,pero en fin) simplemente es inferior a las anteriores y es visible gracias a los efectos visuales,nada mas.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 20:27
Se me ha olvidado añadir una cosa….bueno dos. El giro de duende verde basado en el comentario del mayordomo,….que pasa Alfred? no lo podías haber dicho antes? Una vez más se demuestra en la película que la historia se les ha ido de las manos. Es un ataque al comic y a todas las personas que van ilusionadas al cine creyendo que en la pantalla van a ver a ese joven Parker lanzando telarañas de su mecanismo elaborado gracias a su inteligencia (ennlas películas peter es medio imbecil) y la última cosa…visualmente está muy mal hecha, lo cual tiene bemoles habiendose dejado tanto dinero y habiendo en la actualidad películas con efectos tan impresionantes como pueden ser Xmen, piratas del caribe o muchas otras más…Creo que es faltar a la verdad vanagloriar tanto una película que ni tiene historia, ni buenos efectos, que es imfantil y que lo único que explica que haya salido en cine es el gran mecanismo de marketing que tiene detrás. Una vez más, saludos a tod@s
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 20:45
¿Alguien ha oido hablar de Steve Ditko?
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 20:55
¿Que visualmente esta mal hecha?Todas las opiniones son respetables logicamente, pero no entiendo en que te basas para decir que esta mal hecha..A mi parecer el hombre Arena es majestuoso, yo no me imagino como podrian haberlo hecho mejor, la escena de la grua es espectacular y por ejemplo la escena donde Peter se deshace del simbionte es practicamente perfecta..Yo estoy totalmente de acuerdo con una critica que lei:”No es la mejor pelicula que podian haber hecho, pero no se han quedado muy lejos..”
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 21:09
Ana, voy a llevarte la contraria en sólo una cosa, estoy de acuerdo el invento de la glándula que útiliza Spiderman para segregar la telaraña, esto hace la película más creible y que el espectador se vea más metido en el papel, al igual que Peter parezca medio imbecil. La verdad es que en el cómic es más o menos así, ponen a Peter Parker como el típico empollón de clase que cae como el culo a todo cristo. Para mí esta bien, así pueden dar más juego al Ego de Parker siendo Spiderman. Estoy de acuerdo de que no siguen el comic, pero no lo hacen del todo mal, incluso creo que la primera entrega es una gran película.
Pero una cosa es cambiar algunos aspectos del comic, siempre yendo a mejor, y otra que se crean que somos gilipollas, es el comic más leido de la Marvel, un símbolo. No lo pueden tirar por tierra como les de la gana.
Se realizará la cuarta entrega, eso os lo garantizo, y casi os garantizo que el villano será el lagarto. Lo que se rumorea es que Tobey no aparecerá en la siguiente entrega y que hay algunos actores como Jake Gyllenhaal, los que se barajan para el papel de Peter. Lo que haya que ser será.
Saludos
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 21:11
Yo tuve anoche la oportunidad de ver Spiderman 3 en el cine.
Cabe decir, antes de comentar nada de la pelicula, que iba muy emocionado, casi nervioso y excitado esperando ver un digno cierre a la trilogia de Spiderman.
Tras verla (y digerirla y tal) puedo decir asi en frio que:
Para mi, la pelicula sigue exactamente los canones de sus predecesoras en todos sus aspectos, es decir, como estan rodadas las luchas, los golpes de humor que gusta de incluir a Raimi, etc… Todos estos puntos estan magnificados en esta pelicula (conscientes de que funcionan). Por desgracia, tambien asi los errores de sus dos antecesoras.
El momento “Travolta” sobraba, a mi entender. Creo entender cual era la intencion de los guionistas y Raimi a la hora de confeccionar esa escena pero, de la idea inicial a lo que al final sale en pantalla hay un trecho. No me gusto nada nada y aunque es una escena breve (en comparacion con la duracion total de la pelicula) ennegrece (y mucho) el conjunto final de la misma.
Pero por lo demas, puedo jurar y juro que me lo pase como un enano viendola; asi en frio es verdad que la pelicula no es el colmo de la originalidad ni nada de eso, pero para mi supuso un espectaculo digno de lo que podria sentir cualquier fan de Tolkien (que estuviera de acuerdo con la adaptacion de Jackson, claro) al contemplar El Retorno del Rey.
Mas puntos: Muchos dicen que Veneno solo sale en los ultimos 30 minutos. Esto es verdad a medias. Veneno no es solo la imagen monstruosa de Spiderman, de negro, con piños largos y demas, Veneno son Eddie Brock y el simbionte, los cuales estan presentes en toooooda la pelicula (y ambos unidos forman a Veneno) Y hay una historia tras ellos dos, la cual se muestra en la pelicula hasta llegar, al final a ese Spiderman corrompido (aquel que podria haber sido de no haberse deshecho del simbionte a tiempo) Lleva su tiempo contar esta historia, entrelazada con otras mas, hasta llegar al climax final (simplemente brutal) Resumiendo, Veneno aparece a lo largo y ancho de tooooda la pelicula pero es al final donde eclosiona todo su potencial.
La reaccion de Harry y su “giro al lado bueno”: Harry Osborn ha sido el mejor amigo de Peter y a la vez, uno de sus peores enemigos. A mi parecer su giro es algo forzado (aparece un mayordomo casi de la nada y le dice todo eso para hacerle recapacitar) y demuestra que aqui no habia trilogia planificada, simplemente peliculas que sembraban para la posterior entrega (cosa que esta no hace). Aun con eso flipe como un enano en la batalla final con Peter y Harry mano a mano (con todo lo conocido previamente de trailers, imagenes y demas yo no me lo esperaba). Para mi fue realmente emocionante verlos juntos en accion como lo que eran y son, dos buenos amigos. Y aunque llegados a ese punto, el destino de Harry era bastante previsible, yo estaba tan “metido” en lo que pasaba que ni lo vi venir (al menos de forma consciente).
De Tobey y Kirsten mejor no hablo. Nunca los vi en sus papeles, nisiquiera alla por el 2002 cuando vi la primera entrega; pero criticar sus caracterizaciones a estas alturas no vale la pena.
Resumiendo (que me arranco a escribir y no paro).
No me parece la mejor de las 3, para mi es la segunda entrega (bastante mas redonda)
Pero esta 3, con sus errores y aciertos, ha colmado las espectativas que tenia ante esta pelicula.
Sali emocionado del cine, teniendo sensacion de “conclusion”; no me senti engañado o estafado (salvo ahi si, en el momento “Travolta”)
La pelicula cumplio (para mi) con lo que prometia, hacerme pasar dos horas y media de puro y autentico espectaculo y hacer que casi se me salga el corazon del sitio al ver esa espectacular batalla final, con Harry y Peter luchando codo con codo.
No se si habra 4ª parte. Si es asi, yo me opongo a que se continue la franquicia pues este me parece un mas que digno final a la serie de Spiderman.
Asi, solo me queda agradecer a Raimi, Tobie y Kirsten (aunque no este muy deacuerdo con estos dos), James Franco y demas equipo tecnico el haberme permitido disfrutar de ver en el cine a uno de mis mayores heroes del comic. Hace años ni me atrevia a soñar con ver a Spiderman en pantalla grande y gracias a ellos ese sueño se ha hecho realidad.
Un saludo.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 21:26
Para mi que he seguido las tres cintas de spiderman, a mi me parece que en esta ultima podemos ver a un hombre araña mas humano en el que lucha con sigo mismo, y podemos ver su dualidad.
Ami me ha agradado el personaje de peter parker, su protagonista se me hace mas humano y podemos ver a un actor diferente de lo que estamos acostumbrados aver, ami en lo personal me encanta su actuacion, auque en esta se vea mas llenito, pero eso no le quita su encanto.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 21:30
Visualmente mal hecha? dios q le pasa a la gente? ana lo siento pero creo q estas algo tosca de la cabesa
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 21:51
[...] Contra el viento y la marea provocada por las malas críticas, ‘Spiderman 3′ consigue recaudar en España en sus tres primeros días de proyección la cantidad mareante de 7,4 millones de euros, una cifra a la que sólo alcanzan las películas que figuran en nuestras carteleras una vez han batallado durante varias semanas contra las embestidas de nuevos estrenos. [...]
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 22:17
Yo hare el comenterio trescientos con vuestro permiso xDDDD
Gracias!
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 22:20
La polemica de Spiderman 3 a batido records de comentarios en un post.
Superaran Piratas del Caribe los comentarios de Spiderman? jajaja,eso espero y para bien por dios!
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 22:29
SINOPSIS:MESCLAR MUCHAS HISTIRIAS EN
POCO TIEMPO NO ES MAS QUE PARA VENDER PALOMITAS.
¡HO QUE NO RAIMI!
“LA FALLA DE LA TRILOGIA” un fraude en pocas palabras si no tienen ganas de hacer cine no filmen nada “OH DONDE QUEDARON ESOS 300,000,000 DE DOLARES ” “ALTO NO ME DIGAN EN” esos pinchurientos bailes ridículos que ni siquiera debieron haber pasado por la mente de Raimi . Tia mai los bailaria mejor
VENON:HA QUE ESCUINCLE CAGENGE se le ocurer que cae del cielo no mas haci
que lo trajo la divina providencia
GREEN GOBLIN :YA NI GREEN ES DE TODOS
DEVERIA SER EL UNICO QUE MERECERIA SEGUIR EN LA SAGA
CONCLUCION:¡QUE! “DEBUELBAN LAS ENTRADAS”
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 22:40
Demasiado tarde EDGAR.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 22:45
Vaya xema, veo que te has convertido en el detractor No 1 de Spiderman 3 ¿no?, bueno, eso me suena un poco a que quieres hacer leña del árbol caído, ok, la peli tiene sus errores y defectos, pero lo justo es darles su verdadera dimensión sin exagerar y reconocer los enormes aciertos de la película, que no fueron pocos…
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 23:00
Yo le encuentro mas fallos que aciertos,lo siento.
Pues tal vez lo sea,casi sin darme cuenta jeje.No machacare mas para tu tranquilidad Miguel Angel,hay mas gente que la ponen a parir,la mayoria.Si lees mi comenterio 121 veras que he expresado lo mejor y lo peor,lo que me gusta y lo que no.
Lee mi conclusion y veras porque estoy asi.He esperado esta pelicula durante mucho tiempo,ilusionado,para esto.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 23:07
No te preocupes Xema, tampoco lo hago por criticarte o molestarte, lo que pasa es que estoy verdaderamente dolido con todo lo que está pasando, pero está bien, tómalo como un comentario sin importancia…
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 23:08
Para los que buscaban adaptacion del comic pues es imposible fijarse en esta peli pues el director juega con el guion y los personajes, asi que si nos fijamos en las criticas de los comiqueros pues su razon tienen….
Aun asi sigo pensando que pocas pelis me dan esa accion y adrenalina en el cine….
La accion es brutal y la banda sonora con sus canciones estan de categoria…
Creo que han sabido llevar bastante bien los papeles de cada personaje…
Las escenas de baile y demas??…pudieran ser demasiado comicas pero a los niños les a encantado!!!…
Fui a verla a dos cines el fin de semana y los dos cines salieron aplaudiendo jeje….cosas de la vida…
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 23:19
Miguel Angel a ti te ha gustado la pelicula?pues eso es lo que importa,no puedes dejarte llevar por lo que digan otros.Yo nunca confio en los criticos y en lo que diga uno u otro,me dejo guiar por mi instinto (con Spiderman equivocado,quien sabe con que mas).
Me puede encantar Piratas del Caribe por ejemplo y tu detestarla y gustarte Spiderman o viceversa,asi son las cosas.No me molesto,comprendo como te sientes cuando ves una pelicula que para ti es maravillosa y para el resto un bodrio.
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 23:29
Ese es el punto Xema, me ha gustado y bastante, pero como ya lo dije en un comentario que dejé mas arriba, reconozco que tuvo muchos defectos, demasiados a mi parecer, es por eso que me siento un poco mal, ya que ni siquiera puedes defenderte, esto es, que la mayoría de los que critican duramente a la película tienen razón en gran parte, aunque duela reconocerlo, ya que también yo ví esos errores, pero en fin, solo es una película, y Spiderman es mucho mas que eso, mucho mas…
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 23:31
Por otra parte, pues los piratas del caribe siempre hacen el chorras, y si en la tercera lo siguen haciendo, a nadie le caerá de extraño, así es esa saga…
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 0:49
Pues yo creo que allá cada quien con su opinión, a mi me gusto mucho la película, y es que soy aficionado de Spiderman. Después de todo, lo que salga para el público sea una película o una canción no siempre gustará a todo el mundo, ya que siempre habra diversas opiniones y distintos puntos de vista, por mi parte me siento satisfecho con la Película y aunque admita que a otros no les guste, no pueden decir que es un “Bodrio”. Ha sido catalogada como la película basada en un comic más popular y una de las franquisias más exitosas de la historia debido a los records de taquilla que siempre rompe. Ya se han recuadado más de 375 millones de dolares desde su estreno (Spiderman 3), lo que significa la película que más dinero ha recaudado desde su primer fin de semana en la historia del cine, no puede ser denominada como una mala película.
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 1:35
bueno……por fin algunas personas maravillosas salen a defender a los que se sacrificaron en este blog por subirle la dignidad a spiderman 3…….. por fin van saliendo los que ya vieron la pelicula mas de una vez y de verdad le van gustando todo lo bueno de esta saga……por fin van reconociendo los buenos trabajos de lo realizadores……dios hasta yo entiendo que no es la mejor pelicula de la historia pero de alli a decir que es una mierda y que raimi es un fracasado o que spiderman es gay……por favor…… agradesco a esas personas que de verdad les gusta el spiderman de la pelicula que tanto nos ha entretenido….. y ahun falta mas personas y tambien aquellos que la veran de nuevo y se daran cuenta de no es tan mala…… y para aquellos que se creen los reyes de la critica solo por haber visto los comics……uelvan a ver la pelicula para que se den cuenta de que stan lee ha salido en ella….y que por mas que sea ese es su comic y si a el le parecio lo mejor pues lo demas tienen que morir callados….. ese es su comic y no creo que se haya dignado a salir el filme de no ser porque de verdad apoyaba todas la ideas que en esta se exiben…… veanla de nuevo…..porfavor
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 1:57
decepcinante…decepcionante….decepcionante
no hay mas nada que decir
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 2:21
nadie ha dicho que no sea decepcionante…..es verdad yo tambie sali de la sala con ganas de ver mas pero sorprendido por el buen trabajo en tan poco tiempo….. aceptemos que lo que tiene de bueno lo tiene muy bueno….. y son muchas mas partes que la malas como bien ha dicho un compañero por alli dualale al que le duela la pelicula ha recaudado lo suficiente como para restregar que es muy buena….
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 3:11
hola que tal…..he estado leyendo parte de los comentarios y ami la verdad no me parece que esta sea la mejor de la saga de spiderman…..es mas me parece que esta parte perdio ese realismo de las anteriores ……me parecia que este era el unico superheroe que atraia por ese realismo …y que lastima que se ha convertido en una fantasia mas……la historia interesante …lo se los tres enemigos me parecio interesante ….lastima la poca credibilidad en algunas partes del guion con respecto a las razones que motivan a sua enemigos tanto para atacarlo como para ayudarlo como en el caso de Harry (duende verde jr)…..que parecio mas como añadida como para darle emocion a la pelicula con dos superheroes……..y ese tonto desarrollo que se dio para deshacerse de sus enemigos …quedo rebuscado ese final……ademas no se concluye lo que sucede con mary jane……..lastima ….la verdad soy fanatico de este super heroe……esperemos que para una proxima se esmeren mas ….y no solo se dediquen a sacar algunas escenas con efectos visuales de vez en cuando……….
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 7:17
Simplemente la mejor pelicula de la saga.
A los que no les gusto simplemente no la vuelvan a ver.
Por mas que la destrocen con sus criticas baratas, la pelicula va a seguir teniendo exito y mas secuelas.
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 7:34
jajajaja!! si que aparece Stan Lee, si, estoy de acuerdo que es su comic y demás. Pero… ¿Qué edad tiene ya Stan Lee? Si pillaran a Stan Lee con la edad en la que creó al personaje y le ponen este guión, se negaría en algunas de las partes, aún así, dudo en que estubiera de acuerdo con el rodaje de algunas escenas. Ojo!! yo acabé maravillado en las escenas de acción. Pero hay muchas partes del guión que cambiaría y sería más fiel al comic de Stan.
Sobre que nos creemos los reyes de la crítica… no, no nos creemos reyes de crítica por haber leido los comics, pero si que nos esperabamamos (o por lo menos yo) más fidelidad al comic. Y por no ser así, me ha defraudado bastante.
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 7:36
Críticas baratas?? jajajaja lo que hay que leer. En fin…
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 8:00
pos acabo de ver la peli y sali bastante contento del cine, esta claro que como adaptaciones de comic fieles hay q quedarse con 300 o sin city, pero este no es el caso, es CINE para (casi) todos los publicos y como tal hay que verlo, aunque Raimi se tome sus (muchas) licencias…
Por criticar me uno a lo que han dicho mas arriba (siento no haber leido todos los posts, pero me haria falta toda la semana…)
- Cutre el origen del simbionte (un meteorito al lado de parker-mj??¿? por diosssssss)
- Mucho rollo amorio-sentimentalon (recuerdo que esos eran los peores comics… jejejeej)
- Mucho parker vestido de sp sin mascara…. NOOOOOOO
- El bailoteo sobraba, que pena de esos minutos para mostrar alguna animalada de veneno
- Duende verde… aunque Franco hace un buen papel hay cosas que no me gustaron, tengo q mascarlo mas, nose, el que sea harry y no otro el 2º duende…, el q peter haya tenido q ir a pedirle ayuda para luchar contra 2 villanos (q es spiderman leches!!!!)
De la peli me quedo con sandman (el origen es alucinante y el actor lo borda), ver a veneno en pantalla… :)~ , el cameo stan lee (ole mooooostro!!!) y las escenas de accion, im-presionantes… ah y ver a bruce campbell, me emociono!!!
En fin, cine para desconectar y disfrutar, y que esta basado en mi personaje favorito, pos genial (y no es la cagada de la segunda parte….)
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 9:08
La primera hora de pelicula es intragable. El resto de metraje no se aguanta por ningun lado. El guión es flojísimo, irritante, irrisorio,… No tiene ningún sentido valorar este intento de pelicula,que no es más que un derroche de efectos “demenciales” sin estilo alguno y una ostentación a lo grande de lo digital. Señores, aquí no se salva ni la abuela… No me fui del cine por respeto a sus predecesoras y por creer (iluso de mi) que quizás en algun momento podia aparecer algo, auque sólo fuera algo, que salvara un poco las más de 2 horas que dura este artefacto maloliente en forma de largo. Lo pero sin duda es la relación entre los personajes. Véase la relacion entre Spiderman y el Duende Verde o entre Peter y Mary Jane,… No es solo la peor de la saga, más bien es la peor pelicula de Superhéroes jamás rodada.
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 9:52
Jajaja parece ser que tu no has ido al cine a ver muchas peliculas de superheroes verdad???Todas las opiniones son respetables pero la tuya se cae por su propio peso.
La primera hora de peli no te gusto??.Sin duda alguna para mi la mejor parte es la 1 hora de peli hasta la supuesta muerte de Sandman, ahi lo vi todo bastante coherente, despues ya lio un poquito la historia pero aceptable.
Tenemos una banda sonora de lujo que va muy bien puesta en las escenas interesantes….
Tenemos para mi los 4 mejores minutos del año en una peli, la caida de Sandman en aquel transformador y su posterior transformacion, increible y en cierta manera tierno si me dices jeje…
Tenemos unas peleas y una accion super realista muy bien llevada con el argumento de la peli…
La peli no iba de Venom sino de la reaccion de Peter Parker con el traje!!…la peli ya hacia por lo menos 2 años que estaba planteada asi,lo que viniera despues ya se puede considerar regalos (la aparicion de Venom)….
Siento mucho no poder ir al cine mas veces para pasarmelo tan bien como con Spiderman 3….
Ojala las demas pelis de Superheroes fueran la mitad que esta peli porque si empiezo a contar las mierdas de pelis de superheroes que han echo en los ultimos años os cagais encima…..
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 10:09
Opino igual que M. Galceran. Con esta entrega a Sam Raimi se le ha ido la neurona a freir puñetas.
Esta hace buena a Hulk y está a la altura del último Batman de Joel Schumacher.
Qué triste!!!
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 10:15
Tengo algunos sentimientos contradictorios con la pelicula, es cierto que algunas cosas sobravan, pero me quedo con la idea de Yul, de que es una pelicula para disfrutarla y entretenerte, y si que todos, al igual que yo pensais que deberia de haber una pelicula solo con Venom, o que deberia de haber aparecido mas en la pelicula, y se me acaba de ocurrir que eso es bastante posible, ya que seguramente, al igual que han hecho con spiderman 2, seguramente sacaran una version extendida de esta tercera parte, y seguro que tendremos mas minutos con Venom. Un saludo ;)
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 10:47
Version extendida?no por favor,ya le sobra metraje por todos lados.
Tambien quieren superar en duracion al Señor de los Anillos?
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 11:23
si fuerais grandes fans os encantaria la peliculita de la arañita que me parece que en efectos es la puta (perdon) caña de pelicula en guión mola por lo del venom y eso…
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 12:19
Precisamente por que soy fan,no tengo que contentarme con lo que les de la gana hacer con Spiderman.
En cuanto a los efectos visuales,lo unico innovador es el hombre de arena (me encanta),por lo demas,spiderman digital sigue dando el cante al igual que Venom.Si quieres efectos impresionantes mira Piratas 2,la ultima de Star Wars o ESDLA:El retorno del Rey por ejemplo.
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 14:26
me quedo con la opinion de matanza en mi opinion una buena peli para entretenerme y encima de nuestro heroe favorito pudo estar mejor si pero que mas da solo es una peli, simplemente esta hecha para verla y disfrutar al que no le guste que no la vea y a los que pos a disfrutarla que para eso esta el cine ;)
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 14:34
Yo creo que los que opinan negativamente les a dolido en el alma no ser ellos mismos los directores de la saga jajajaja, o es que son profesores y estan acostumbrados a criticar y poner notas….
Han dicho que esta pelicula ha sido la que mas pasta se han gastado?? 300 millones de dolares.
Esta de categoria y los efectos especiales de lujo pero tengo que decir que por ejemplo hay una peli que es insuperable “La venganza de los Sith” y me parece que le da mil vueltas a S3 en cuanto a decorados, efectos especiales como las batallas de las naves etc…(aunque La venganza de los sith le da mil vueltas a todas las demas pelis del mundo jajaja)…
A mi me ha encantado Spiderman 3 y estoy ansioso por hacerme con su dvd cuando salga!!!!…para verla en mi megatelevision que bien me a costado una pasta para ver pelis y jugar a los videojuegos jejeje….
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 15:25
A ver gente, dejémonos de romanticismos y de más divagaciones… A mi tmb me hacia ilusión ver la peli, iba con muchas ganas de verla y disfrutarla como hice con las otras 2. Precisamente por eso, porque más que darle una oportunidad le di muchas, porque al contrario de lo que tú dices (Salvador Martí) sí he visto muchas películas de superhéroes y de lo que no son superhéroes también y aceptando que, al ser la adaptación de un cómic se le permiten ciertas licencias que no se aceptarían nunca en cualquier pelicula de acción “normal”. Teniendo en cuenta además, ésta frase sacada literalmente de tu opinión anterior: “Tenemos para mi los 4 mejores minutos del año en una peli,…” opinión que al contrario que tu, yo sí respeto pero no comparto, me da a entender lo que esperas tú de una peli y entiendo que no es lo mismo que espero yo. Y repito que las otras dos sí me gustaron.
Dejando ésto claro, sólo puntualizar que en términos generales ésta película deja mucho que desear en todos los sentidos, incluso técnicos (salvando quizás la secuencia de la grua destrozando la oficina, que es ciertamente lo único espectacular), por no hablar del guión, ni de los actores, ni de la excesiva duración, ni de los fallidos toques de humor, ni de los subliminalmente-explícitos planos vomitivamente patrioticos, y en resumen del nauseabundo tratamiento y su consecuente aniquilamiento del mito de Spiderman. Más que decepcionado, salí triste del cine.
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 15:47
Amén M.Galceran!!! Que la disfrutes mucho en tu me ga te le vi si ón Salvador Marti, que poco me importa, personalmente, lo que tengas o lo que dejes de tener. Profesores?? jaaaaaajajajaja no, no me creo profesor, ni me hubiera gustado ser el director, sólo doy una opinión, que creo que es de respetar al igual que la de los demás, le guste o no la pelí, mi posición es que hubiera sido mejor si hubieran seguido el comic más de cerca y haber dejado los cambios inecesarios a parte.
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 16:03
Interesante. La Venganza de los Sith como canon supremo de calidad en una crítica sobre Spiderman 3…
…desde luego, con tales comentarios se va restando poco a poco mi interes por esta película.
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 16:20
[...] Me encanta. La escalofriante recaudación mundial de ‘Spiderman 3′ ha desatado la locura en forma de rumores no confirmados y confirmaciones oficiales no muy creibles todavía para ‘Spiderman 4′. El negocio es el negocio, y la maquinaria de hacer dinero no puede parar. [...]
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 16:36
La comparacion de Spiderman 3 con La venganza de los Shit viene a decir que no por gastar mas vas a conseguir mejores resultados (aunque la pasta de la otra tampoco se le queda atras jeje)….
El tipo de tele que se tiene en casa importa muchisimo!! Sobretodo para ver las peliculas del DVD como si estuvieras en el cine (igual a ti no te importa pero a mi me tiene loquito jeje)…
M.Galceran cuantas pelis de superheroes te parecen fieles al comic?? Seguramente igual sacas 2 pero de ahi en adelante ninguna mas….
Esta claro que a los seguidores fieles del comic esta tercera parte les habra parecido un bodrio pero ami que no soy un seguidor del comic me ha gustado mucho y me a divertido viendola en el cine…
Para los que esperen un guion propio del comic que no vayan a verla y ya esta, fuera malos rollos de cabeza y tristezas como algunos dicen jajajaja (hasta donde hemos llegado!! tener malhumor por que una peli no fue del gusto del que esperaba)…
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 17:21
Saludos mis ilustres pseudo criticos de cine (xema), me molesta en gran medida que no degusten la gran obra que nos ha entregado spiderman 3, xema: te hubiesen dicho que esta es una pagina para criticar y comentar, no para sacar tus traumas psicologicos con spiderman.
A todos los que la critican por el filme los felicito, al fin y alcabo nadie es monedita de oro, pero a los que la bombardean y se aferran a que es una mala o malisima peli los compadesco….
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 17:30
JAJAJAJA !! La verdad es que un poco si me ha dejado esta ultima entrega xDD
Critico yo? que va!Dios me libre de convertirme en un sesudo critico de cine.Tranquilo no hare mas comentarios al respecto,al menos en este post.
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 17:37
Lamento que no te gusten mis comenterios hacia la pelicula,si todos pensaran igual el mundo seria muy aburrido,no crees?
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 17:55
Disculpa mi querida Xema lo ultimo que quiero es que te sientas mal, ja y lo que menos queiero es negarte la posibilidad de que expreses tus opiniones, y si comparto contigo todos debemos pensar diferente para que este mundo sea inteesante.
Pero la mayoria coinside en que esta peli es buena, talvez no buenisima, ni excelente, pero si buena y lo que me molesta es que te aferrs a decir que es malisima…
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 18:29
ayer la vi por segunda vez junto a mis sobrinos que querian verla… salieron felices, es una pelicula para ellos no? no soy seguidor de comics de spiderman, solo vi la la serie de TV y la verdad no esperaba mucho de venom por lo antes visto, la pelicula no es mala si no eres un seguidor, pero no es buena, si fuera algo radical me inclinaría mas por decir que fue un fiasco… ojala salga una cuarta, aun se puede arreglar
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 18:54
la peli es una mierda y punto.
no ay por donde cogerla
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 21:18
una cosa, esta bien clarito que es una peli de accion, de entretenimiento… y como tal hay que valorarla. pero lo malo es que como peli de accion es mala, muy mala. en mi opinion la han cagado bastante
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 21:28
es cierto esto: Pero la mayoria coinside en que esta peli es buena, talvez no buenisima, ni excelente, pero si buena y lo que me molesta es que te aferrs a decir que es malisima (xema)
Valla q te afecto bastante la pelicula no crees! wau no parar de criticar me sorprendes
Martes 8 de Mayo de 2007 a las 22:01
Pues no sera porque no me gusta Spiderman,las dos anteriores me encantaron.Yo no he dicho que sea la peor pelicula del mundo,solo que me ha decepcionado mucho y que es inferior a las anteriores,lo he dicho mil veces en este post.
Mayoria? cuenta los comentarios negativos y los positivos,comparalos.Bueno si hay gente que le ha gustado pues encantado,yo no gano nada intentando convencer a nadie de lo contrario,solo debatimos.
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 0:20
Xema, eres incansable…
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 0:22
Bueno, la pelicula no es un bodrio. Existen cualidades muy importantes tales como los efectos especiales y una trama simple si, pero solida. A pesar de ello la historia me parece un poco rapida lo que no permite dedicarle tiempo a los subtemas que trata. Digamos que hay escenas de Spiderman 3 que me parecio haber visto antes. En el caso de Venom, me parece que el director quiso relacionarlo mas con edie brock que con el simbionte y por eso no se disfruto de la apariencia del personaje tanto como se debia (su rostro era apenas visible en las escenas de batalla).Me quedo satisfecho con la peli mas no tanto como en las anteriores entregas.
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 0:31
oigan no se han dado cuenta que en la segunda foto de arriba ( en la que spiderman descubre que el patran del polo rayas verdes sta echo de arena) spidrman le da con reverendo golpe en el estomago al pobre de sandman(¿¿¿¡¡¡???)
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 0:32
xq ***** borran los ***** mensajes cuand no pnes tu mail????
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 0:48
La verdad es que no había quedado muy conforme con las 2 primeras películas pero como fanático que soy me gustaron igual aunque me quedó esa sensación de que el resultado podía haber salido peor o como ocurríó con spiderman3 bastante peor.
LO MEJOR(siendo lo más positivo posible) :
la comedia en el dayly bugle
la escena en el café francés
La belleza de Gwen Stacy
Harry Osborn como el Duende
la transformación de Venom
Eddie Brock(nada que ver físicamente pero lo actuó simpático)
la espectacularidad de las peleas(aunque muy rápidas como para apreciarlas bien) los efectos C.G.I
LO PEOR(que es mucho por cierto y más concreto):
Horrible Guión
nada que ver con el comic
pésima actuación de Tobey Maguire
se hicieron pedazos personajes muy queridos por los fans como Gwen Stacy y Venom(fue una verguenza lo que hicieron con el personaje)
el traje negro(era el traje común teñido)
el flequillo de peter parker
escena de la llave de la ciudad
escena del baile a lo john travolta
escena del bar de jazz
sandman asesino del tío ben????
sandman como villano(obvio que lo eligieron por los efectos)
Venom patético y debilucho(cuando el villano mencionado por spider-man en los comics como el enemigo más complicado que tuvo que enfrentar habló con esa voz afeminada y se tuvo que aliar a sandman me morí por dentro de decepción)
La bandera de E.U(patético y cursi y fue lo que me terminó de calentar por completo)
Spider-man3 es otra película de comics mala las cuales son casi todas y solo se salvan Batman Begins(la mejor),Sin City y las dos primeras X-Men y quizá Spiderman1
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 1:25
A los que defienden la pelicula…. gracias, gracias cada vez hay mas y mas……me siento muy bien de que no soy el unico que se da cuenta de que al que no le gusto fue porque ni le ha gustado los comics de ningun tipo….ni las adaptaciones….ni la accion…..ni raimi…. ni macguire…. ni mucho menos las peliculas americanas….. por cierto el que dijo eso acaso no se ha dado cuenta que el traje del hombre araña es 100% americano? bueno vamos a ilustrarlo: azul y rojo con…..dejenme adivinar……blanco? si blanco….
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 1:27
rayos esa critica de la bandera es muy popular y fuerte y……..estupida? el mundo no de va a acabar por eso!!!!!!!!
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 1:31
es buena…entretiene…..y bueno sigue el estilo de las otras… si es verdad!! se pudo mejorar pero bueno como bien ha dicho por alli otro es una pelicula y ya!!! tambien me dio mucha risa el que dijo que STAN LEE esta loco de remate…. y que no sabe nisiquiera que han sacado una tercera entrega de su comic mas popular…… hermano ojala fuera asi….pero Creme que stan lee sabe lo que hace ahora mas que nunca y participo en la produccion… que insulto!!!!!!!!
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 1:51
Que cosas estan diciendo???
A mi me parecio buena la pelicula, me gusto la conexion entre los personajes y el final increible. Sinseramente, yo no leo las Historietas ni soy fan de spiderman pero me parecio increible.
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 1:58
gracias victor bienvenido al grupo de la defensa….. y ahora que me puse a leer los comentarios: parece que hay alguien que en su afan de hundir la pelicula y criticarla hasta ya no poder mas ha contado la cantidad de comentarios a favor y en contra…..¡¡¡¡vaya!!!!!!!! he visto personas que han demostrado con mucha mas dignidad su desagrado por la pelicula pero de verdad que ese caso fue una obsecion…. y muchas ganas de destruirla.
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 2:08
spiderman 3 eslo mejor del mundo nada se puede comparar con esta super pelicula.
peter parker la lleba con su nuevo look
spiderman lo mejor
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 2:24
no es la mejor pelicula del mundo…. pero si exede las expectativas….¡¡¡¡¡¡”venom para la cuarta”!!!!!!!!!
otra aclaracion…. si el mayordomo no le dijo a harry la verdad….era porque revelaria la clase de persona que era su padre (un mounstruo) y el no estaba al tanto de que harry habia descubierto el escondite del duende… vamos a pensarlo mejor (ya que no es un bajon del guion)
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 8:19
pues la neta ami me gusto i la verdad pues lla es la segunda vez ke la veo, kada kien kon su kritika, de esho asi me dijeron kuando salio la pelikula de 300 ke era una porkeria i kuando fui a verla la neta me decepcionaron los kritikos ke asta kasi la maldicieron, shale.. la neta ke mejor ni los pelo i pues me uno ala defenza ke esuna pelikula bien realizada i pues la neta es ke la prueba esta ke en apenas 7 dias lleva ni mas ni menos ke 400 millones de dollares a ver ke acen kon esto jajaja no kualkier heroe rekauda esto, o si??? jojo ke raro ke no les guste a nadie, i porke sera ke tiene esta tremenda suma millonaria en sus bolsillos,??
les dare mis konsejos los ke kieran leer lo ke dice el kritiko: no les hagan kaso ni nada, porke ellos son los ke decepcionan kon sus kritikas estupidas jajaja, la verdad spiderman i sus 3 sagas son lo mejor de pelikulas de heroes ke hai jojo i si no me kreen ami o dicen ke no tengo gusto, sheken nomas la takilla ke lleva spiderman3, nada mas i nada menos ke 400 millones, a ver empiecen a kritikar eso jaja ni palabras ni nada simplemente kon eshos se demuestra ke una vez mas spiderman es lo mejor de heroes i nadien lo superara jojojo al ke no le guste jajaaj pues sigan kritikando feamente de la pelikula porke la neta no ganaran nada ante el tremendo exitazo de spiderman3 jaja pobres pendejos ke no tienen nada ke acer en su vida social ke kritikar….
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 10:02
¿¿¿que excede las expectativas??? pues te conformas con poquito la verdad.
P.D. a mi no me ha gustado la peli y sin embargo soy fan aferrimo de spiderman, ya que sigo los comics desde hace mas de lo que puedo recordar, y por ese mismo motivo me siento decepcionado. para mi gusto raimi no ha sabido concluir su trilogia.
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 10:29
SIN COMENTERIOS.
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 14:24
Porque a la gente le da asco o repulsa ver la bandera de estados unidos???..Que ven o asocian a la bandera?? diganmelo porque me tienen intrigado……(porque si me sacan el tema de que asocian bandera norteamericana=Bush son unos catetos del quince que desprecian a los demas 150 millones de norteamericanos que crean maravillas como comics de Spiderman, Microsoft, Google, Apple, etc…)
Asco y repulsa porque Spiderman tenga 1 segundo de bandera americana???? Señores saben que Spiderman es 100% creacion norteamericana y que toda la pasta de la pelicula es 100% norteamericana??…estan en su derecho de ponerla si quieren hasta en el culo de Mary Jane!!!…
Ademas en los comics (el 99% norteamericanos, yo creo que tienen envidia mas que otra cosa jeje) siempre utilizan mucho la imagen de la bandera norteamericana….
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 14:28
La pelicula para verla el domingo por la tarde en Antena3 está bien… pero para ir al cine a ver semejante producto, no gracias… si me hubieran avisado antes hubiera empleado mi dinero en algo de mas provecho.
Es aburrida, simple, pretende emocionar…
PD: y las escenas de playback son de pena
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 15:00
A mi me encanto la pelicula…la vi el dia de se estreno y e de decir que yo sali contento de la sala hubo accion drama y comedia kizas mas de la necesaria pero bueno la verdad es ke spiderman 3 kreo ke a sido la mejor pelicula de la saga de spiderman y espero ke kuando saquen la 4 sea aun mejor
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 15:05
El tema de la dichosa bandera,a mi particularmente no me molesta la bandera americana,es mas,en las anteriores tambien sale y queda bien.En Spiderman 3,en ese plano queda ridiculo y a cuento de que? Pero en fin,si todo lo malo fuera la bandera yo no criticaria la pelicula por eso,es su heroe y su pelicula.
Cuando hagan en nuestro pais una adaptacion al cine de “Superlopez” que pongan una bandera bien grande de España de fondo tambien! xDDDDD
Aunque mucha gente no le haga mucha gracia aun en la actualidad la banderita.
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 16:27
oye Xema no que ya omitirias tus comentarios sarcasticos sobre la peli.
y quien dice que la peli de spidey es una mierda dejeme decirle señor que Ud. no sabe nada de cine ni de comics….
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 16:39
pese a kien le pese spiderman es el mejor heroe i por mas kritikas ke le hagan ke es una porkeria i ke segun salgan decepcionados spiderman tiene tremendo takillazo jojo..
mi duda es porke dicen ke es una porkeria i porke la gente del cine salen aplaudiendo i los ninos kontentos entonces akien le kreo ala kritika o alos hechos, pues llo digo me voy alos hechos..
la neta la pelikula la mejor de las 3 i la mejor de heroes jojo i si no kreen pueden shekar la suma millonaria ke lleva jojo tanto asi ke abra spiderman 4, a los kritikos ke dicen ke es un fiasko pues lespuedo decir ke pues asi komo kritikan la pelikula han d ekritikar a su mamam jaja..
vean spiderman 3 la verdad saldran kontentos jojo ai se ven
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 17:48
taquillazo no es sinonimo de calidad… igual que no lo es la cantidad indecente de millones de dolares invertidos en su realización
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 18:04
Creeme Mario,mis criticas y la de los demas en este blog son bastantes suaves en comparacion con lo que he leido por ay,autenticas barbaridades!
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 20:04
dios!! los 6 euros peor invertidos de mi vida, q pelicula mas mala!!! q lenta, q predecible, q mal interpretada! vamos y el guión lo hicieron 2 q starian borraxos xq vamos las chistes son pesimos… se la recomiendo a mi hermanos de 6 años q le gustara xo ami lo unico q m gusto es la pedazo de rubia q sale q es lo unico q vale de la pelicula, la 1ª era aburrida xo estaba bien, la 2ª m gusto mas q la 1, xo esta… no digo mas, para ser la peli mas cara… q triste, y sinceramnt los efectos especiales aun no son mu creibles, vamos q parece 1 muñeco de plastico deforme, lo siento a kien le haya gustao xo es lo q pienso
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 20:18
Para aquellos a los que le ha parecido un absurdo mi apreciación sobre lo mal que están los efectos especialess decirles que está claro que la pelí en efectos es impresionante pero en el momento en el que Spiderman 3 se ha convertido en una de las pelís más caras de hollywood da pena ver como se gastan de mal el dinero.
Un ejemplo claro de mi opinión es lo mal montada que está la cara de Venom cuando se le quita el traje. Es vergonzoso!
El hombre arena esta muy bien hecho, y spiderman, claro está, pero hay errores garrafales en las luchas.
Cualquier entendido en el tema de animación y efectos especiales ha debido sufrir aguantando tantas cagadas.
La película no tiene ningun tipo de defensa, por muy fan que se sea. De hecho, ser fan de Spiderman debería suponer no aguantar que se nos tome el pelo con esta mierda de superproducción.
LO QUE REALMENTE DEBERÍAMOS PLANTEAR A TRAVÉS DE ESTAS PAGINAS DE OPINIÓN ES COMO HACE RPARA QUESE NOS DEJE DE TOMAR EL PELO CON TRILOGÍAS, SEGUNDAS, CUARTAS, OCTAVAS PARTES DE PELÍCULAS QUE ACABAN SIENDO UNA MIERDA Y QUE LOS CINES BAJEN SUS PRECIOS Y LAS PRODUCTORAS OFREZCAN PELÍCULAS DE VERDAD!!
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 20:40
BIEN DICHO ANA!
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 21:38
para quitarse el sombrero ANA, muy ciertas tus palabras!
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 21:51
Creo que la gente es un poco extrema o exelente o pesima.
Soy gran fan de spider-man desde hace muchos años. La película me gustó, visualmente es impresionante pero al salir del cine había algo que no me acababa de gustar.
probablemente fue culpa mia ya que había puesto el liston muy alto. las otras dos me habían parecido geniales y de esta tercera esperaba muchisimo mas.
Las escenas de acción un 10 pero la parte dramatica, que en las otras peliculas estava muy presente, en mi opinión flojea bastante. La accion apenas deja profundizar en los personajes, las tramas son superfluas y las decisiones de los personajes son dificiles de comprender: Harry canvia de idea con facilidad, Peter toma decisiones estupidas y comete el mismo error que en la primera…
Mi impresión es que al guión le falta algo. Muchas tramas no terminan de finalizar, se dejan en el aire. Como comentava alguien, Harry intenta separar a Mary Jane y Peter pero no se trabaja del todo el problema: la pareja no vuelve a hablar, ¿porque? La transformación de Harry es poco creíble de bueno-malo-bueno-malo… tal vez podría haberse tratado un poco mas un tema que creo que es bastante importante, teniendo en cuenta el final. Si se quiere tener un final en el que harry hace lo que hace hay que prepararlo mejor, no solo una conversacion con el mayordomo (un recurso demasiado facil).
Por otro lado se le saca poco provecho al tema de la lucha interior de Spider-Man. Si es el tema de lucha personal de Peter (como en el 1 fue la historia de amor o la culpa y en la segunda fue “Spider-Man nunca mas”) creo que podrían haberle sacado mas jugo.
Insisto en que a mi me gusto, pero como fan del comic me cuesta reconocer a Peter en esta entrega.
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 23:07
esta rabia se les va a pasar con el pasar de los años y despues de que salga en dvd….. les aseguro que ahorita con esa fiebre no van apoder porque estan muy ocupados tratando de hundir la pelicula…. cuando eso pase y se den cuenta de que no han ganado nada con eso la van a disfrutar mucho y lo digo porque a mi me ha pasado con harry pòtter donde la tercera entrega cambia radicalmente elementos importantes del libro y lo resume violentamente….. con el tiempo lo acepte y hasta se convirtio en la que ha mi me parece la mejor de las tres…… ya veran….spiderman 3 es buena señores no hagan caso al usuario que esta tratando de hundirla en este blog…
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 23:08
Jajajaj es cierto he hido dos veces a verla una con mis primos y otra con mis padres la pelicula a mi en realidad me parecio buena no exelente pero buena q por cierto si la vez una segunda vez veras q cambias de opnion con respecto a q es decepcionante.
Mi punto o mas bien mi pregunta es la siquiente:
-¿por que si la pelicula es mala , decepcionante incluso horrible la gente sale aplaudiendo al salir en las dos Oportunidades q fui?
¿por q si es aburrido los niños salen con tremenda sorisa ?
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 23:24
es lo que yo dije al comienzo de esta discucion……cuando yo fui el dia de estreno la gente tambien aplaudio y se reia mucho….los niños salian exitadisimos……pero parece ser que alguien añadio despues que dije eso que en la sala a donde fue la gente salio vomitando y hasta llamaron ambulancias…..
pobre…
tal vez la sala era mala y no pudo apreciarla como nosotros….
o son exageraciones descabelladas en un intento de destruir la saga de spiderman….
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 23:24
opto por la segunda
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 23:31
vamos a ver, aqui no se trata de hacer ningun tipo de boicot, ni de hundir la peli ni nada de eso. esto es un blog de opinion y como tal eso es lo que hacemos todos. a los que les gusta la peli lo dice y a los que no nos gusta lo decimos igualmente. pero son solo eso, opiniones, cada uno es libre de hacer lo que quiera.
a mi no me van a dar nada ni voy a ganar nada porque la gente vaya o deje de ir a verla, yo solo doy mi opinion y punto.
saludos
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 0:28
realmente eesta pelicula es una porqueria!!
es una gringada asquerosa y cursi. Es una pelicula recontra nacionalista, los gringos ponen su bandera como simbolo de salvadores tssss …..fuera de aca
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 0:51
Sin duda la mejor de la saga!!
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 0:55
Acabo de ir al cine y me gusto mucho la pelicula, es muy entretenida y para mi la drama estuvo bien me encantaron las partes graciosas (todo el mundo se rio)
ahora pq es penosa y decepcionantepara algunas personas? tal vez tenian la perpectiva muy alta para esta pelicula, por cierto hay q destacar los efectos especiales muy buenos!
me encanto el hombre de arena!!
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 2:24
ya la fui a ver por segunda vez, y esta vez me parecio algo mejor, le tuve algo de paciencia, es un producto y lo han vendido como tal, entiendo que es imposible agarrarse de haber leido el comic para expresar algo en base a ello(la pelicula naa tiene que ver con el comic), aun asi, me parecio muy mala, es muy predecible y el protagonista hace de tonto, los flashback que tiene, son pesimos, parecen de novela.
tambien tiene su lado bueno, sandman me gusto… al igual que el duende y las escenas de peleas, una pena que hayan matado a eddy brock y al duende…
venom me parecio una M…,me defraudo como seguidor de spiderman… pero siendo imparcial… creo que puede pasar
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 2:24
y siguen con lo de la bandera? pues ojala no saquen nunca una pelicula de el capitan america….. que diria “la critica”
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 3:55
shale ke por la bandera ke por ke no valio la pena unos pinshes 40 pesos 0 60,o los 6 euros, solo por hundirla shale jojo, pues la neta de todas maneras pues es un takillazo aun asi kon kritikas ke dan weba, shale no pense ke fuerna tan takaños o codos la neta, en fin pues nomas para decir ke spiderman 3 rifa i es lo mejor de heroes ke hay i pese a kien le pese los hechos no estan kon las palabras estan komo dije kon los hechos jojo, mas de 500 millones de rekaudado jojo pues le kreo mas ala pelikula ke ala kritika ke trata de hundirla jojojo, pobres taraditos jojo
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 4:01
komo se aguitan el verdadero nemesis es el toxina i el carnage, vean en la historia marvel, ademas ay mushos villanos, por un pinshe villano se mueren no mames rekuerden ke carnage es mas poderoso ke venom y toxina pues mas shingon jojo. no menosprecien a los demas villanos de spiderman, lla no traumen ke es una basura pues ke esperabanmeter toda la istoria marvel de spiderman, i de las tantas veces ke la han modifikado los comics, pues no mames asi komo pues seria un coktel de puras mentiras i una pelikula kon duracion de 20 horas de la historia marvel de komo la han kambiado kada rato konstantemente en los comics, shale..
la verdad esta bien adaptada i rekuerden ke cine es cine i comics es comics, ademas si no kreen sheken el senor de los anillos, harry potter, i demas pelikulas, jojo la verdad es ke spiderman es el heroe de todos jojojo
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 8:03
¿Todavia continuamos con los comentarios de personas que creen que ver la serie animada es todo lo que se debe y se tiene que saber de Spíderman? La pelicula es malaaaaa malisimaaaaaaa y no hay mas que decir.
Si la pelicula es taquillera es meramente por la moda y por todo el marketing que le invirtieron con los trailers que se enfocaban en Venom (creo que los avances duran mas que todo lo que duro Venom en la cinta) La unica parte buena son los efectos que se invirtieron en Sandman.
Pero desde el momento que vi al protagonista de Thats 70s Show (Eric Forman) como Eddie Brock ¿alguien que conoce el comic realmente le creyo? ¡¡¡¡CLARO QUE NO!!!!! inmediatamente evoque la imagen del Venom dibujado por Tood Mcfarlane y algo no me cuadro… ¿sera porque el actor es flaco y bajito? ¿o porque el Eddie Brock del comic mide aproximadamente 2 metros con fisico de gimnasio y casi mata a Spiderman cada vez que pelean? Se los dejo a consideración.
En el supuesto caso que exista una secuela y ya que se rumora que los enemigos en turno serian Lizard y Carnage ¿la pelicula seria mala por encima de esta? Si se mantiene a Raimi en el proyecto y se le ocurre sentar a
Spiderman con Carnage a tomar un cafe despues de que este masacro a medio New York, les apuesto que si.
Por principio la pelicula deberia ser “C” por que intentar llevar a la pantalla la retorcida mente de Cletus Kassidy, implicaria insertar escenas como las vistas en los filmes de Saw u Hostal claro que en lugar de emplear herramientas y artefactos, se emplearian las modificaciones moleculares que hace el simbiote para convertir sus extremidades en instrumentos filosos y cortantes (Maximun Carnage para mayor referencia), claro que esto lo suavizaron en la serie de television y dejaron a carnage como un vampiro drenador de energia, ¡por favor! le quitaria todo su “encanto” al personaje.
Por otra parte ¿Saga del clon para la siguiente trilogia? es de las historias mas complicas, enredadas y desafortunadas que Marvel ha hecho en el universo de Spiderman. Pocos podran abordar este tema ya que implica hablar de Ben Reilly, Keane, Jackal, The Seven Siniesters, un clon de Gwen Stacy… Si acaso podremos ver al Scarlet Spider o el rediseñado traje de spiderman elaborado por Dan Jurgens(obviamente, sin disparadores a la vista)… A claro, se me olvidaba la supuesta muerte de la tia May y el regreso de Norman Osborn por el factor curativo que desarrollo con el suero del Goblin (Insisto esto solamente es para conocedores)y concluir con la muerte del clon a manos del Green Goblin I.
Apoyo a la compañera Ana, Xema y a todos los demas que como lectores y conocedores no les gusto la pelicula, si los defensores de Spiderman 3 van a responder que sea con fundamentos y convincentemente, sin limitarse a: Me gustaron los efectos, es entretenida, lo mejor que he visto, es buena pelicula solo porque es taquillera, una buena adaptacion, la mejor de las tres peliculas, solo he visto la serie de television y me gusto, no leo a Spiderman y me gusto, si los niños salen con una sonrisa la pelicula excelente.
Los reto a que lean primero los comics, los entiendan y asimilen (les llevara un poco de tiempo) luego vean otra vez la pelicua(en mi caso nunca la volvera a ver)y por ultimo escriban su comentario.
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 11:55
—no mames espera ba mas de la peli… pero pos iia bes pa mi no le banto ni la mitad … es mas no le llego alos talones ni sikiera ala 2 de la saga esta… pero pos tabien.. del 1 al 10 le diera 6 pa k no se awiten.. jahajha…
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 11:58
Como se puede decir que las malas criticas y los comentarios expuestos aqui tienen como objetivo destruir Spiderman 3 ??
Señores,Spiderman 3 es (de momento) la pelicula mas taquillera de este año,NO ha sido un fracaso.De que hundimiento me esta hablando Jose Pastana y compañia ?La gente tiene todo el derecho del mundo a quejarse y decir lo que le gusta o lo que no.Si las criticas son en su mayoria malas,pues lo siento,es lo que ay,la verdad duele.
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 13:01
tu lo has dicho xema!!!
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 13:24
Sin haber leido todas las opiniones…. yo fui a verla ayer y coincido con quienes piensan que es la peor de las 3. Algo así como XMEN.
Tal vez deberían dejarlo ahora que no es demasiado tarde. Creo que están cansados, Raimi el primero. Las historias son tan simples y enrevesadas al tiempo que consiguieron que no me interesara la que iba a suceder a continuación.
Los devaneos de Harry con pérdida de memoria incluida (tópico de culebrón) y escarceo amoroso, celos, … no me gustaron.
me supo mal por el Hombre de Arena, por el que siento cierta debilidad, al que ví convertido en una mole tipo gigante de galleta de SRHEK.
Y Veneno, pues poco de él… me habría gustado más tiempo en pantalla.
Veremos si hay cuarta y quien la hace, porque en mi opinión, como le caiga al director de DAREDEVIL, ¡que Dios nos coja confesados!.
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 13:45
Hola a todos! La peli…fantástica pero tengo una duda k por mas k busco no la resuelvo. Es referenta a la musica.
Quisiera saber el titulo de la cancion k toka spiderman al piano, bueno…peter parker..jeje, cuando esta en el local de jazz donde trabaja mary jane watson despues de echarla del musical. Ese tema es genial. Alguien lo sabe?pq en la bso no esta
Gracias
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 15:01
al tal spider slayer: mira morro los comics la neta son comics tu los lees i de las feshake icieron ep rimer comics de spiderman a la actual ha sido modifikada tremendamente soy konocedor de spiderman, pero la verdad lla nos absteniamos lo k e iba a pasar kon las 3 pelikulas fueron modifikadas la verdad tu dizke conocedor de istoria de spiderman ke para mi punto de vista no sabes otra kosa i el tal xema ke kritikar por pendejadas ke dudo ke ni sikieran pasen un examen de matematikas o kimika, nomas fdicen puras bobadas la verdad, la verdad la pelikula se izo para entrenerse i divertir lo ha logrado, en vez d ir al cine i kritikar ke asi es, no ke no lo icieron komo elcomic, no ke es una porkeria… la neta nunka estan konformes, la verda dspiderman ah estado de moda jajaja ke es esapendejada nomas i nos dices ke no tenemos fundamentos, spiderman todo mundo lo ve porke te refleja su lado humano, sus intrigas, sus virtudes, las pendejadas ke ha esho, por eso lapersona siente ke tiene ke ver ko spiderman porke es una persona kon defectos, la verdad mikerido amigos si kieren ver una pelikula no hay duda spiderman 3 les enkantara no esperen musho solo relajense sientese i disfruten de una pelikula entrenida ke solo fue esha para pasar un buen rato en el cine,..
i pese a kien le pese spiderman lleva 500 millones de dollares llo le kreo alos heshos i no ala teoria ke es una porkeria, es la mejor d elas 3 no hay duda..
ah y para el spider slayer: no seas tan mamila i exagerado el venom sale mas ke en los kortos trailers, no seas exagerado
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 16:46
esta peli esta hecha para entretener, nadie puede juzgarla como seguidor de spiderman, seria un error, aun asi, juzgandola como pelicula, siento que es muy mala, aunq las peleas y la creación de sandman me gustaron mucho…
esta pelicula se vende como producto, para obtener ganancias, no hay escenas fuertes por que tambien esta dirigida a niños… carnage es inviable por este motivo, tndria que tener un cambio radical… es demasiado violento
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 17:07
Mi critica personal de una Gran pelicula…
Cuando me paré de mi silla al final de los créditos de la película pensé…El de Sam Raimi debe ser el primer caso de director que dirige tres películas seguidas sobre el mismo superhéroe. Porque hasta ahora, lo normal era que terminada la segunda se cansaran, como Tim Burton y ‘Batman’, Bryan Singer y X-MEN, Richard Donner y Superman.
Si algo me ha gustado siempre de Spiderman, es ese humor sarcástico e irónico que tiene, podría decirse que es un sardónico, además de un “nerd” que si bien es un cerebrito su vida social y amorosa deja mucho que desear. Me gusta ese Peter incomprendido, ese héroe mal interpretado incluso perseguido, que se desespera pero sabe que tiene que seguir adelante.
He leído muchas cosas de las películas, que si la segunda era mejor, que si la tercera desvariaba, incluso que Topher Grace (el que hace de Eddie Brock) hubiera sido mejor Spiderman que Tobey Maguire, y eso si que no, puede que mejor Spiderman si, pero no creo que hubiese sido mejor Peter Parker. Finalmente estamos viendo a un Peter que maduró sin amigos y con una sola novia que ni siquiera la conoció en la época del colegio. Se maduró Viche… por eso su comportamiento..
Del éxito al ostracismo se puede llegar en tres pasos, sobre todo si disgustas a los talifanes de un cómic.
Esto es justo lo que no ocurre con ‘Spiderman 3′, excelente filme que iguala la de momento trilogía del Hombre Araña a la de otras sagas maestras del cine fantástico y acción como ‘El Señor de los Anillos’, ‘La Guerra de las Galaxias’ o ‘Indiana Jones’. Muy sabios han sido sus responsables a la hora de esperar hasta encontrar una historia que estuviera a la altura en lugar de explotar un personaje que, no nos engañemos, haría la misma taquilla con o sin buen guión. Bien es verdad que se puede hacer un poco larga y que la inclusión de tres villanos frena el ritmo habitual de este tipo de películas, pero creo que sólo es una sensación pasajera ….
Algunos dicen.. Venom apareció 10 minutos, lo cual es falso, Venom estuvo toda la pelicula, recordemos que Venom es el simbionte y desde la primera escena lo hemos visto como va apoderandose de Peter, luego cuando el se deshace del simbionte Venom se posesiona de Brock… (si esto no es un buen guion, no se que espera la gente)… ahora otros dicen, pero Venom murió…
Yo no lo aseguraría, el Dr Connors se quedo un pedazo del simbionte para analizarlo, será el regreso de Venom? o el origen de Carnage, esperemos la 4 parte…
Sobre la actuación de Macguire, Para mi encarna un Peter perfecto, que si bien su imagen está alejada de la de los comics, hace mas realista y contrastada esa dualidad entre el superhéroe y el “no te metas conmigo” que se esconde tras la mascara.
La gente decía que Peter tan malo, claro pudo ser mas malo, pero recordemos que la maldad de Peter no es Retorica como la de otros villanos, su lado oscura refleja su represión, ser un pelele a la hora de levantarse a una vieja, por eso hay que entender que su lado oscuro puede rayar lo estupido, pero finalmente es un nerd y no un psicopata…
Muchas cosas destacaría de ‘Spiderman 3′, pero como no les quiero destruir la ilusion, me voy a quedar con estas: la repetición del beso boca debajo de Spidey con….., la surrealista aparición de Stan Lee (esta vez hablando), el guiño para fans de Raimi al incluir de nuevo a su actor fetiche, Bruce Campbell, en una secuencia cómica, (el mesero del restaurante, en la parte 2 era el portero del teatro… en los comics es asi por que este señor es MYSTERIO) y con el detalle de hacer que la bandera de USA aparezca sólo una vez, Claro Spiderman es un heroe americano, o que esperaban la bandera de Irak o de Colombia… por favor, esto es POP CULTURE…. Pero, por encima de todo lo bueno y lo malo, que también lo hay, destacaría la coherencia con la que se ha llevado a cabo la creación de esta saga de películas. Todo un ejemplo a seguir dentro del cine comercial.
Yo disfruté con la película, durante las casi dos horas y media me colgué de la telaraña de Spidey y surqué los cielos de Nueva York, buenos efectos, buenos villanos, enlaza a las otras 2 peliculas pero lo que mas me gusta de esta trilogía es cuando bajamos al suelo y vemos a Pete no al héroe, Spiderman puede que sea el superhéroe mas humano capaz de perdonar hasta al asesino de su tío y creo que a los que nos gusta es por eso.
9 sobre 10
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 19:20
valla mi kerido daniel palacios asta ke algien dice algo koherente, mis respetos tu fuiste a disfrutar a ver la pelikula no fuiste a kritikarla komo los demas tarados, mis respetos exacto peter en la historia el siempre fue akonsejado por su ex tio benparker, ke la venganza no es buena i eso es lo ke izo en la pelikula de no matar al sandman ke si estuvo apunto pero no paso porke tenian ke dejar ese mensaje, i komo dice el dani palacios spiderman es el heroe mas humano mejor interpretado en las movies de heroes kien komo el jojo, asi ke spiderman el mejor sin duda jojo i dani palacios tu si sabes jojo m mis resptos
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 21:04
No se como podeis decir que el Peter Parker de la pelicula esta bien.
Lo ponen de super pardillo y la actuacion del chaval es para ponerse a llorar.
Sigo pensando q la peli deja muchiiiiisimo que desear.
Demasiado drama y poca accion de la buena.
El bailecito y las escenas del flequillo de Peter dan verguenza ajena.
Y el final muy mal resuelto.
Me estaba aburriendo en el cine!!Cosa que nunca me habia pasado con ninguna de las 2 pelis anteriores, que en mi opinion se salieron!
En fin siendo o no un fan de la serie o los comics no es dificil reconocer que la pelicula es una CAGADA bien grande.
No por tener unos buenos efectos especiales tiene que ser una pelicula buena.
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 21:09
yo fui al cine el 5 de mayo aver la mejor pelicula poco podia imaginarme k veria tal vodrio.pero k verdadera basura.el duende verde es una porqueria no esta loco y se hace bueno.El hombre de arena siempre actua como si fuera bueno pero si en los comics era malo y k leches me cuentas de k el ha matado a tio ben.y por ultimo lo k mas me ha dolido.pense k veria al venom cachas k todos queriamos ver pero me encontre con ese venom esmirriao y ese eddie brock k de esquizofrenico tenia lo k yo te diga.y el final lo peor… pero k me estas contando k matan a venom uno de los enemigos mas dificiles de derrotar de spiderman y le matan.y el duende se hace bueno.Anda majos no se k puede ocurrir en la cuarta kizas k por fin hagan un malo bueno como el k mas me gusto de las peliculas el verdadero duende verde norman osborn ese si k era un malo murio pero era malo y malo acabo en conclusion.un vodrio.
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 21:10
¿De donde eres alex?, ¿de Tepito?
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 22:03
Lo peor es que me comparan la trilogia de “Spiderman” con “Star Wars”,”Indiana Jones” y “El Señor de los Anillos”!!!!!!!
No le llega ni a la suela de los zapatos a ninguna de esas tres trilogias!!Mas quisiera el bueno de San Raimi y que conste que me gusta Spiderman (al menos las dos primeras),pero me las has comparado con tres hitos de la historia del septimo arte,que fuerte colega!
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 22:39
Waoo!! la pelicula es demaciado buena, me faciono es mas la voy a volver a ver jejej
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 22:41
Verdaderamente no se porque se le a cogido tanta tirria a esta pelicula, vale que no sea perfecta eso esta claro, ninguna de las 3 lo son pero koño no creo que sea tan mala como para decir ke es un asko, un bodrio y muxas mas deskalificaciones ke se les a exo, pienso al = ke muxos ke podia aver estado mejor, sobretodo el “supuesto enemigo principal de la pelicula” venom, y ke peter parker de malo no se lo cree nadie pero tengo ke rekonocer ke la pelicula tiene momento muy bonitos: la union de su amigo harry, las peleas contra el hombre arena etc… ke es mejorable?? por supuesto
pero igualmente me entretiene y me gusta, no se si sera mejor ke la 2ª pero la 3ª la kalifico de un 7
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 22:49
A mi tambien me gusto mucho claro por supuesto algunas cosas estuvieron fuera de lugar pero en lo general la pelicula es digna para ver!
Buenos efectos especiales, muy entretenida, y divertida. si hablamos del si es o no es fiel al comic, dejeme decirles algo es muy dificil traspasar casi 50 años de este comic es dos 2:30!!
Jueves 10 de Mayo de 2007 a las 23:11
Bueno, solo es para dejar el comentario 400, buen record
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 0:11
yo queria el comentario 400….bueno me ganastes miguel angel y bueno la critica de daniel palacio es exelente y es verdad lo que dicen por alli, en 2.30 no se podia condensar todo los años de spiderman…..que molestia me da los usuarios que agreden alos demas… y porsupuesto que estoy deacuerdo con los que dicen que este es un blog libre pero es que es evidente que parceciera que se ha formado una campaña anti-spiderman para dañarle el taquillaso a la pelicula (los que dijeron que taquillaso no es sinonimo de calidad entonces esta claro que ¿titanic es un bodrio una basura y que james cameron es gay?)
en fin….. es la sextuagesima vez que veo la peli porque desde hace mucho que se me paso mi desepcion interna…. y ahora la disfruto mucho sobre todo las partes con venom….. por cierto las primeras peliculas cambiaban el guion y nadie dijo nada….. peter es un nerd y nadie dijo nada…. el traje del duende verde era una basura y nadie dijo nada….. porque la campaña con esta pelicula? todas han sido asi
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 0:12
Ve que aquí no hay mucha diferencia con las criticas generales que está pelicula ha producido
Tiene buena continuidad con las 2 peliculas anteriores, pero sinceramente la saturación de personajes logra ser pesado y a veces logra aburrir.
La Pelea New Goblin vs Peter Parker fue la mejor de la pelicula, incluso supera la “batalla final” que parece más una pele ade los 4 fantasticos!
Los mejores efectos se los llevó el hombre de Arena. la participación de Venom y Gwen fueron excesivamente secundarios!
Es lamentable que dos iconos en la historieta de Spiderman hayan sido dejados de lado de esa manera!
En general la Pelicula prometía demasiadas cosas, tanto así que muchos esperabamos una pelicula de 3 horas y claro que para los que han visto el señor de los anillos, king kong y otros, sabrán que una pelicula que dura 3 horas no llega a ser aburrida, lamentable fue ver que lo que estaba bien llevado(especificamente escenas de las historias individuales de los personajes), al final llegan a la saturación Total, parecería que MJ nunca se enteró porque el cambio de actitud de Peter. Ok! Venom es superpoderoso pero le pide ayuda a Sandman, la pelea prometía demasiado, pudo haber logrado ser la mejor pelea en una pelicula basada en un Comic, pero no llego a cubrir las expectativas de muchos. La dupla Harry y Spidey nunca me convenció ni cuando los ví pelear en el aire.
el exterminió de Venom es muy Simple, por una bomba del Duende no queda rastro de él, es poco creible.
Decir que es la mejor de la Trilogia, sería Mentir.
Queda material para una Cuarta
Gwen Stacy aparece en el funeral de Harry, aún no sabemos como habrá quedado su relación con Peter, ¿Lo odiara por haberla usado?, El Profesor Connors se quedó con una muestra de la Simbiote, ¿Creará a Carnage como en los comics de Ultimate Spiderman?,¿La cuestión del Anillo se queda así como así?, ¿el Lagarto, Misterio, Rinho?
Pero aún así, 6/10
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 0:17
otra critica estupida….. el costo de las entradas!!!!!!!! hay por dios hubieran puesto mejores cosas…. lo menos que pense al salir del cine es que me habian robado…. cuanto cuesta la entrada en esos paises donde viven los criticadores de spiderman 3? parece que les haya dolido o fue la primera vez que fueron al cine
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 2:18
Cómo? Pero Porqué no acveptan mi Opinión!?
Viernes 11 de Mayo de 2007 a las 2:24
Titulare mi critica como “EL HEROE MAS LLORICA DE LA HISTORIA”
Acabo de ver la pelicula y no salgo de mi asombro al ver a gente que dice que le gustó. Estais de coña ¿no?
A ver de primeras decir que no he leido comics de spiderman, solo he visto la serie de animacion.
Despues de salir del cine uno se pregunta ¿donde estan los trillones de dolares que se han gastado?
El guion es penoso, la historia da grima, los efectos especiales no son cosa de otro mundo y encima se creen que por poner a Spiderman llorando como una niña la pelicula gana en dramatismo.
Spiderman deberia ser un heroe y no el tio mas pringao y pestuzo que te puedas encontrar, solo le hace frente el actor que hace de Brock (aunque como ese va de malo por lo menos no queda tan en ridiculo)
Aviso: a continuacion desvelo partes de la pelicula, si no la habeis visto no lo leais, pero tampoco deberiais verla.
A ver almas de cantaro, ¿quien pensó que poniendo a Peter Parker a bailar en mitad de la calle la peli seria un bombazo? ¿a que clase de guionista se le ocurre que volverse malo es ponerse a tocar el piano y a bailar en un club de jazz? Han convertido a Spiderman en la peor pesadilla disney.
Entre las charlas lacrimógenas de la tia May (¿qué me importa a mi como narices le pidio la mano el tio ben?) y las ridiculeces de spiderman la pelicula parece un episodio de “los problemas crecen” y de los peores.
Pero vayamos por partes:
GUION Y ARGUMENTO
Resumiendo un spiderman subnormal, la pesada de la tia may que no se calla, y flashbacks de la muerte del tio ben, alternados con escenas de hostias. Así es como se hace el cine. Para terminar antes eramos enemigos, pero ahora somos ¡supercolegas! solo falta que hagan un saludo secreto. Eh! y yo tambien te perdono sandman si te me pones asi. Lloremos todos.
Lo mejor: la riguros escena de Stan Lee “…un hombre puede cambiar las cosas…”. Ni es original ni viene a cuento, ¿para que la ponen?
EFECTOS ESPECIALES
Mirad, los que digan que son lo mejor que han visto nunca es que no han visto cine. La animacion de Spiderman y del Duende canta por todos los lados como en las anteriores entregas, los personajes de Final Fantasy lucían mejor. Sandman tiene algun momento en el que no esta mal, pero en el resto de escenas no llega a ser mucho mejor que el malo de “La momia 2″. El simbioide en cambio merece muy buena nota, se ve que ahi es donde gastaron mas presupuesto.
En cuanto a las peleas, en general son demasiado confusas y excesivas. Intentan ser espectaculares, pero solo consiguen hacer un amasijo de escenas y movimientos de camara mareantes.
PERSONAJES
Empezemos por Spiderman. Ya en las anteriores peliculas era tan penoso que daba lastima, pero en esta alcanza su esplendor. Sigue yendo con la vespino cochambrosa (y con casco ¿no es super fuerte?) en vez de saltar de edificio en edificio (¿para que tiene las telarañas?). Pero llegamos al climax cuando el simbiode se apodera de el. Entre charla y charla de la pesada de la tia may, Spiderman se dedica a ir por la calle bailando con el flequillo para alante a lo marilyn manson, con los modales que tendria la version gay de billy elliot(parece que el traje cambiaba tambien otra cosa). Penoso.
Sandman tiene su gracia al principio, pero luego no pasa de ser un malo sin ningun tipo de gracia que encima pide perdon entre lagrimas (hay muchas lagrimas en la peli).
El duende empieza bien, metiendole caña a spiderman en otra de las escenas patéticas con peter parker perdiendo y buscando el anillo. Pero no se que pasa que despues de perder la memoria y recuperarla y volverse a pelear con parker, llega el mayordomo y le dice que a