Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘The Fourth Kind’, trailer. Uff, qué mal cuerpo | Portada | ‘Avatar’, ¿dónde se proyectará en España el avance en 3D el 21 de agosto? »

Resacón en Las Vegas (2009)

David Ribet (Pliskeen) | 14 de Agosto de 2009 |

Cada año, o casi, en EE.UU. triunfa de sopetón una película apenas publicitada y por la que, de antemano, nadie hubiese dado un duro.

Son los llamados ’sleepers’, películas de las que no se sabe nada hasta el día de su estreno y que, por un motivo u otro, terminan siendo un éxito de público (y a veces también de crítica).

No hay una fórmula exacta que permita a los estudios crear sleepers a propósito (ya les gustaría), pero sí se dan, a menudo, ciertas constantes que se repiten en unas y otras.

Por lo general no suelen tener grandes estrellas entre su reparto, y aunque se dan casos en todo tipo de géneros, es en la comedia donde más frecuentemente se están sucediendo ahora estos inesperados hits. También suelen ser, a menudo, producciones independientes, que son las que menos invierten en publicidad y las más necesitadas de un buen boca a boca o de un festival de cine que les sirva de trampolín.

En lo que llevamos de década, se han ido sucediendo varios de estos sleepers, como ‘Mi gran boda griega’ en el 2001 o ‘Pequeña Miss Sunshine’ hace unos pocos años. Éstas, sin ir más lejos, cumplirían las constantes que he citado anteriormente, aunque como ya insinúo, hay de todo y para todos los gustos (’The Blair Witch Project’, ‘Full Monty’, …).

‘Resacón en Las Vegas’ (’The Hangover’) es, sin lugar a dudas, el sleeper de este 2009. Su enorme éxito ha sorprendido a propios y a extraños, consiguiendo, de rebote, ser la comedia con clasificación ‘R’ más taquillera de la historia en el mercado doméstico estadounidense.

Su título en España es bastante explícito dada la premisa argumental y no muy alejado de la traducción literal del original (’La Resaca’). Aunque como ya se sabe, aquí hay que darle un título más guasón para atraer al populacho (y si es a adolescentes fiesteros y potencialmente borrachos, con más razón aún).

La historia no es que sea el colmo de la originalidad. Phil (Bradley Cooper) y Stu (Ed Helms) deciden celebrar la despedida de soltero de su amigo Doug (Justin Bartha) en Las Vegas, y a éstos se les unirá su cuñado Alan (Zach Galifianakis).

Conduciendo el lujoso Mercedes-Benz descapotable del 69 de su suegro (¿adivináis cómo acabará el coche?), Doug se dirige junto a sus colegas hacia el citado lugar de destino, donde esperan montar una buena juerga durante las últimas horas de soltería que le quedan.

Al día siguiente, a juzgar por el dolor de cabeza y el desastroso estado de la habitación del hotel, poca duda cabe de que la juerga fue histórica. Desgraciadamente, ninguno recuerda nada lo sucedido y para colmo de males, Doug ha desaparecido y no tienen ni la más remota idea de dónde puede estar.

Haciendo acopio de memoria y volviendo a algunos de los sitios en los que pasaron la noche, Phil, Stu y Alan tratarán de recordar su ruta juerguista con tal de encontrar a su amigo y regresar a casa para poder celebrar la boda. Pero la búsqueda no les resultará nada fácil, y pronto se darán cuenta de los líos en los que se metieron la noche anterior y las consecuencias que éstos empezarán a tener.

Antecedentes cinematográficos de despedidas de soltero que se desmadran tenemos un buen par de ejemplos. La ochentera ‘Despedida de soltero’ (Bachelor Party), con un Tom Hanks en sus primeros años dentro del mundillo y en su primeriza etapa cómica (que nos dejó unas cuantas buenas películas), y ‘Very Bad Things’, comedia negrísima con la que debutaba el por aquél entonces desconocido Peter Berg.

‘Resacón en Las Vegas’ es mucho más gamberra, atrevida y desenfada que la de Hanks, pero mucho menos cruda que la de Berg. Su punto de partida es la despedida de soltero, pero el foco de atención de la trama es todo lo que acontece el día después de ésta.

La juerga que se pegan los protagonistas es tan monumental, que al día siguiente les tocará sufrir las consecuencias. La desaparición del novio será la primera de ellas, y a partir de ahí éstos irán descubriendo todas las locuras y salvajadas que hicieron la noche anterior. Vamos, que los muy sinvergüenzas ‘la liaron parda’ y ahora encontrar a Doug se convertirá en una tarea dura, agotadora y dolorosa -físicamente, sobre todo- que tendrán que afrontar juntos y a ser posible, bien avenidos.

El director Todd Phillips tiene cierta experiencia en comedias mayormente gamberras, aunque la verdad es que ninguna de las que ha filmado permanece mucho tiempo en el recuerdo (te pueden caer en mayor o menor gracia, según el día en el que te pillen, pero suelen rayar la mediocridad). El currículum de los guionistas, Jon Lucas y Scott Moore, no es que sea mucho mejor, más bien todo lo contrario.

Sin embargo, parece que esta vez unos y otros han estado bastante acertados en sus intenciones, construyendo una comedia alocada y divertida que aprovecha los recursos y topicazos de las cintas de este tipo (vomiteras, bodas imprevistas, peleas contra matones…) para resultar finalmente más efectiva y menos chabacana de lo que uno podría esperar.

La historia sigue un poco la estela de ‘Colega, ¿dónde está mi coche?’. Como en aquella (pero menos absurda y surrealista), los protagonistas, amnésicos perdidos, van encontrándose con las personas con las que compartieron la juerga y volviendo a esos lugares donde se desató el desmadre. El espectador es testigo de los bizarros acontecimientos al mismo tiempo que los protagonistas son conscientes de ellos, lo que ayuda a mantener la expectación en cada una de las situaciones que se van sucediendo.

Hay momentos buenos que te sacan una sonrisa o incluso una carcajada (si eres de risa fácil), y los hay que no lo son tanto. Aún así, hay un cierto equilibrio durante la poco más de hora y media que dura la película (quizás demasiado para el producto que es), y por suerte en ningún momento pega el bajón, de modo que el entretenimiento es constante.

El reparto al completo cumple perfectamente con su cometido. Que uno u otro te resulte más o menos gracioso dependerá del personaje en cuestión y los gustos de cada uno, pero todos están convincentes en sus respectivos papeles. Ahora bien, el que se lleva la palma es Zach Galifianakis, que interpreta al chalado de Alan (el cuñado del novio), y que de seguro dará que hablar en un futuro (tiempo al tiempo…).

El hecho de que el reparto esté compuesto, precisamente, por actores no muy conocidos para el público de a pie, ayuda a que el protagonismo esté equilibrado entre los tres actores (que no cuatro, porque Justin Bartha es el desaparecido y se le ve lo justo en pantalla). De tener alguna estrella mediática o popular entre sus filas, posiblemente el resto hubieran quedado en un segundo plano, cosa que aquí no ocurre por este mismo motivo: la ausencia de una estrella cómica que eclipse a los demás.

A destacar el cameo de Mike Tyson; la breve aparición de Heather Graham, a la que últimamente le habíamos perdido la pista; y la prometida de Doug, la actriz Sasha Barrese, que físicamente bien podría pasar por la hermana gemela de Megan Fox (salvando las distancias, claro).

‘Resacón en Las Vegas’ es una simpática y eficiente comedia gamberra con la que echarse unas risas a costa de unos personajes que las pasan canutas en todo tipo de situaciones, a cada cual más disparatada. No es ninguna maravilla (los sleepers tienden a estar altamente sobrevalorados y se les da mucha coba cuando por fin llegan a España) pero deja buen sabor de boca, lo cual ya es mucho decir.

Y es que en un género que parece estar sentenciado por la vulgaridad y zafiedad del séquito Apatow y sus imitadores, o por la enésima chorrada sin gracia de tipos como Rob Schneider, Will Ferrell o Adam Sandler, pues se agradece y mucho una comedia de estas características.

Los habrá que se lo pasen bomba con los que he nombrado en este último párrafo (para gustos, colores), pero dentro de la comercialidad a la cual se presta, ‘Resacón en Las Vegas’ es una mejor y más recomendable alternativa.


Secciones: Críticas | Portada |

Etiquetas:

26 comentarios a 'Resacón en Las Vegas (2009)'

  1. de3! ha comentado:

    Viernes 14 de Agosto de 2009 a las 10:23

    esta semana cae!!

  2. Preston ha comentado:

    Viernes 14 de Agosto de 2009 a las 10:52

    El autor de este post esta utilizando una expresión cuyo significado no conoce. El termino “sleeper ” se utiliza para peliculas que sin llegar al numero uno de la taquilla han aguantado mucho tiempo en cartel, consiguiendo finalmente una amplia recaudacion. Hangover fue numero uno sus dos primeras semanas, y antes de su estreno ya estaban preparando la secuela. De ” sleeper ” no tiene nada.
    Ejemplo de sleeper : “Slumdog millionare” l año pasado, en ningun finde recaudo mas de 10 millones de dolares y obtuvo una taquilla final de 140

  3. javi ha comentado:

    Viernes 14 de Agosto de 2009 a las 11:01

    pues si, sobrevalorada….pero al fin y al cabo correcta.
    la he visto en vo (que se j*odan los cines por tardar en traerla) y si, de los actores se lleva la palma Zach Galifianakis, pero es que ese papel es un caramelito..aparte, los otros dos protagonistas no se quedan atras…bardely cooper esta tb genial como el arrogante del grupo y Ed Helms tb esta fantastico, salida de la serie the office…los tres tienen mucho futuro.
    en conclusion,que la pelicula es entretenida y correcta…pero lo de siempre…muy sobrevalorada…y esa recaudacion…impresionante se mire por donde se mire.
    veremos que sacan con la segunda parte (iba a poner hipotetica…pero se hara de calle).

    pliskeen…no estoy deacuerdo en lo que respecta al cine apatow…vulgar? ejemplos por favor…pq virgen a los 40 o supersalidos (esta producida por el) son ejemplos de buena comedia y recibieron criticas excelentes…pero bueno…esta claro que odias a apatow y su cine en este blog….y yo no lo tengo en los altares…pero considero injustos ese odio (si lo teneis lo expresais de otra forma) y esos terminos pare referirse a su cine…se que no es billy wilder…pero tp es los farrelly….

    y colega, ¿donde esta mi coche? es fantastica…ahi queda eso.

    saludos

  4. javi ha comentado:

    Viernes 14 de Agosto de 2009 a las 11:02

    preston…si el lo utiliza mal muchos comentaristas de cine que he leido en revistas tb…sleeper, segun he leido, es para sorpresas de las que no se esperaba nada…asi que yo creo que plisky lo utiliza bien.
    saludos

  5. Mangafan ha comentado:

    Viernes 14 de Agosto de 2009 a las 11:27

    La peli es lo que es, lo que no mola es que llegue a España e intenten engañarnos con cosas como que es la peli más taquillera de la historia (sin matizar que es la comedia más taquillera clasificada para adultos) o cosas asi, luego vas al cine y acabas decepcionado. Yo desde luego como mucho la vere sentado en casa.

  6. Perry ha comentado:

    Viernes 14 de Agosto de 2009 a las 11:38

    100% de acuerdo con la critica.

  7. Perry ha comentado:

    Viernes 14 de Agosto de 2009 a las 11:39

    Aunque pienso que la actriz Sasha Barrese se parece un poco más a Monica Bellucci que a Megan Fox.

  8. ulysses ha comentado:

    Viernes 14 de Agosto de 2009 a las 12:05

    lo mejor de la película, las fotografías del final.. no podía parar de reír, te deja con una sonrisa en la boca, chapeau!!

    la película correcta, te ríes a ratos y mantiene bien el nivel, pero ese final.. grande xD

  9. Pliskeen ha comentado:

    Viernes 14 de Agosto de 2009 a las 12:16

    javi,

    A cada uno se le atraviesa un tipo de cine. Tu por ejemplo, como bien has comentado muchas veces, detestas las películas post-apocalíticas. Yo no soporto el cine de Apatow (Lío embarazoso es una de las peores películas que he visto), y creo que uso las palabras apropiadas para definir lo que a mí me suponen sus películas, en vez de usar términos como “basura” y demás, que otros usuarios prefieren utilizar precisamente en este mismo blog para describir otras películas. Siento que discrepes, pero es lo que hay. Al menos coincidimos con la película que nos ocupa ;)

    Preston, creo que tenemos un concepto diferente de “sleeper”. Aunque no descarto que lo que comentas también forme parte de su significado, está comprobado que las características que cito definen también el concepto “sleeper”. Como ya sugiero en la crítica, son películas que terminan funcionando gracias al buen boca a boca, así que creo que en lineas generales estamos diciendo lo mismo.

    Saludos ;)

  10. kraken ha comentado:

    Viernes 14 de Agosto de 2009 a las 13:02

    Justo lo que me esperaba ;)

  11. Javi Triunviro ha comentado:

    Viernes 14 de Agosto de 2009 a las 13:07

    Que grande es very bad things!!!

    Por cierto, han puesto esta peli en la sala mas grande de mi ciudad y enemigos publicos en una pequeña, aunque luego no me guste enemigos publicos…creo que se merece mas una sala grande,no? manda eggs…jaja

    Saludos

  12. mondokoko ha comentado:

    Viernes 14 de Agosto de 2009 a las 14:13

    Solo por “virguen a los 40″,, “Lio embarazoso” “supersalidos” y “paso de ti” apatrow merece una medalla xD y una copa todos los de su pandilla

    Haber que al esta esta (no es de el, pero por lo que veo debe de ser del estilo)

  13. Bryto ha comentado:

    Viernes 14 de Agosto de 2009 a las 14:16

    Yo tb la vi hace un mes y para mi ha sido una sorprea comparada con todas esas comedias chorras de yankilandia que ha habido ultimamente (y seguiran aun). Y aunque esta no tenga una historia original (pero si ingeniosa) y sin ser una obra maestra que cualquier se lo va esperar, el resultado es un puntzo d peli, un rescate a aquellas comedias delirantes-USA de los 80 que tanto nos ha hecho reir… por decirlo de algun modo.

  14. mondokoko ha comentado:

    Viernes 14 de Agosto de 2009 a las 20:06

    Bueno ya la visto y coincido con muxos: me lo e pasado genial, se me a pasado volando el tiempo y me a exo reirme durante todo el film, o por lo menos con una permannte sonrisa en la cara. A pesa de todo eso no es un peliculon aunque da igual la verdad xD

    Esta siendo un poko sorevalorada, sobe todo en europa. Y es que nos a llegado con muy buenas critkas y sindo la pelicula mas taquillera con clasificacion R, lo que puede hacer qu vayamos con las espectativas altisimas (y lo cual no recomiendo que hagais, es buena pero no un peliculon xD) y la verdad no es para tanto.

    Pero desde luego es muy recomendable para reirte durante poko mas de hora y media. Lo cual es muxo oy en dia

  15. John Constantine ha comentado:

    Sábado 15 de Agosto de 2009 a las 7:57

    Ami me ha gustado porque , a diferencia de todas las de Apatow, que se enñoñan de lo lindo al final, esta mantiene el tono gamberro todo el rato.

    No sé, pero a mi todas las de Apatow empiezan con una media horas-45 min. destroyer que me encantan y luego pierde todo el fuelle.

    Y semioff-topic: Si los noticiarios de casi todas las cadenas(y ayer lo hizo el del tve) son unos mentirosos -o unos incompetentes, casi me da lo mismo- presentando esta peli como la mas taquillera de la historia…¿cuanto nos la “meten” en otros temas que no controlamos como política, exteriores, etc?. Si para algo que controlamos un poco, vemos que ya a las primeras de cambio lo tergiversan o lo equivocan, ¿que pasa con el resto de las noticias?

    Y luego se quejan de la crisis de la profesión periodística…

  16. mondokoko ha comentado:

    Sábado 15 de Agosto de 2009 a las 12:01

    jajaaj va enserio? la an vendido asi xD? jajajajajajajajajaaajajajja

    Es la comedia calificada R mas taquillera! jajaja pero bueno, creo que es mas cuestion de incompetencia que de manipulacion, lo cual no me deja mas trankilo la verdad jajaja

  17. N.MONTBLANC ha comentado:

    Sábado 15 de Agosto de 2009 a las 12:51

    La prensa española es un asco, la deportiva te meten un millón de rumores que ponen como “noticia constrastada” u “oficial” que luego se quedan en nada. Como Martin Palermo que decían que queria irse del Boca Juniors al Estudiantes solo para poder jugar el Mundialito contra el Barcelona. Una mentira como una catedral. Y ayer lo que más me sorprendio leer en El Mundo que Lady Gaga es hermafrodita todo por unas imágenes de un concierto en que “dicen” se salio su “pajarito” donde yo no veo nada. Gente no pierdan el tiempo leyendo prensa nacional son todos unos incompetentes.

  18. John Constantine ha comentado:

    Sábado 15 de Agosto de 2009 a las 17:17

    A todo esto, sin ánimo de crítica, tampoco la veo ya más “gamberra” que la de Tom Hanks, más que nada porque en ella tampoco se cortaban un pelo (lo del burro, la cocaína ,la danza de los 7 velos y el travelo no era moco de pavo, no…)

  19. Blake ha comentado:

    Sábado 15 de Agosto de 2009 a las 19:21

    jajajaa muy buena, te mantiene con la sonrisa en los labios permanente.
    Coincido con tu crítica.
    (La charla sobre la mujer de Stu en la habitación de hotel y la venganza del niño rubio a cámara lenta son puntazos geniales).
    A mi la novia me ha recordado más a Monica Bellucci que a Megan Fox.

  20. the taker !! ha comentado:

    Domingo 16 de Agosto de 2009 a las 13:25

    es verdad eso, la de tom hanks era mas heavy, de calle, pero esta t estuvo bien, el chino mariconazo, las paranoias del barbudo, con lo de hermanos de sangre casi me arrojo de risa, y las fotos del final buenisimas , una pelicula perfecta para pasar un buen ratto con una cita o la parienta, aunque creo q me hizo mas gracia el humor escatologico de zack and miri.

  21. EbaN ha comentado:

    Lunes 24 de Agosto de 2009 a las 5:39

    ¡Peliculón! Me encanto y además es que es muy divertida.
    Vamos, que merece la pena verla.

  22. junglebee ha comentado:

    Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 0:36

    Entretenida, con mas golpes de lo habitual en las ultimas comedias estrenadas. Lo mejor Bradley Cooper… ¡Es Will Tippin! Hay que tenerle cariño por respeto… =)

  23. kallahan ha comentado:

    Domingo 6 de Septiembre de 2009 a las 20:35

    Una mierda. Humor fácil, chistes para adolescentes alidos. BRomas tontas y público lelo que ríe sólo por ver a un tipo hablar raro. A esto llamáis sleeper? Desde luego cómo os gustan cada vez más las películas para tontos

  24. N.MONTBLANC ha comentado:

    Domingo 6 de Septiembre de 2009 a las 22:13

    Kallahan pues mira éxito y segunda parte a punto de rodarse. Asi va el mundo. Yo me tragare Transformers 3 y Javi G.I. Joe 2 que le vamos a hacer.

  25. mondokoko ha comentado:

    Lunes 7 de Septiembre de 2009 a las 1:31

    hombre no todo es humo de caca culo pedo pis xD es mas bien comedia de situacion, donde las situacions inverosimiles proporcionan mas de una carcajada. No la veo un amerikan pie sinceramente xD

    “YO TAMBIEN ODIO A GODZILLA” JAJAJAJAJA

  26. barry lyndon ha comentado:

    Domingo 13 de Septiembre de 2009 a las 12:54

    (vadecine.es) divertidísima de verdad. Una sopresa agradable. Su guión, inteligente y ameno, convierte la cinta en un pasatiempo muy digno, lo cua ya es mucho decir para una comedia actual.

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.