 |
|  |
|
| |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Trailer de ‘La Sombra del Cazador’ | Portada | Viernes en el Box-Office: encantada de cargarse a todos »
[REC] (2007)Jorge Rubio (BW) | 25 de Noviembre de 2007 |
Estreno: 23 de Noviembre.
No es por incordiar, pero tengo que recordaros que Jaume Balagueró y Paco Plaza dirigieron ese documental de ensalzamiento de nuestra cumbre televisiva llamada ‘Operación Triunfo’.
No sé si a estas alturas renegarán de tal borrón en sus carreras, pero si hay que redimirse con algo, nada mejor que con ‘[REC]‘, quizás la cinta más terrorÃfica del cine español hasta la fecha, aunque es imposible no aceptar que la idea estaba ya cogida.
Eso sÃ, ‘El Orfanato’ y ‘Los Otros’ son cuentos de hadas comparadas con el ‘Pablo, grábalo todo por tu p*** madre’…
Angela (Manuela Velasco) es la intrépida reportera de ‘Mientras Vd. Duerme’, un programa televisivo que pretende acoplarse durante toda una noche al cuerpo de Bomberos de una gran ciudad. Cuando el primer aviso de la noche conduce al equipo de la tele, policÃa y bomberos a un lúgubre edificio, pronto descubrirán el terrible secreto de sus inquilinos y lo difÃcil que va a ser salir de allÃ. Sin duda lo que más me jode, hablando mal y pronto, es que hasta hace un mes apenas sabÃamos de qué iba la idea principal de la pelÃcula. Con el puñetero tÃtulo de la versión USA el misterio ha menguado bastante…pero ello no significa que los sobresaltos, gritos, y cerrojazos de párpados no sean la gran sorpresa de una cinta que, por ser española, me causa más impacto todavÃa.
El acierto de rodar el film a modo de falso reportaje responde a la proliferación de este género televisivo en nuestras pantallas, lo cual hace que nos involucremos en la trama desde el principio. Estamos más que acostumbrados a ver a periodistas y reporteros no tan periodistas enfangándose en todos los sitios, y no puedo dejar de pensar en cierta chica del ‘Está pasando’ (T5) que ya ha corrido tres o cuatro veces para que no la apaleen. Asà Angela, la protagonista absoluta, nos prepara durante los primeros minutos (los más apacibles) sobre dónde se va a meter y por qué, y tú en la butaca ya te vas haciendo el cuerpo de que el resto de pelÃcula se te va a atragantar.
A partir de hay hay una mezcolanza de absolutamente todo: una histeria irrefrenable por el encerramiento, unas cuantas risas flojas al ver algunos de los miembros del casting, mucho de serie B y tropecientos sustos detrás de las puertas. Balagueró y Plaza se han montado ellos solitos un tren del terror en un edificio donde cada casa es un cuadro de oscuridad, porquerÃa y mucha intranquilidad, porque o bien te sale alguien por la izquierda o lo hace por la derecha. SPOILERS Que le den un premio a la niña que se engancha al policÃa FIN SPOILERS. No es descabellado afirmar que el terror natural a la presencia silenciosa de inquilinos ávidos de sangre por doquier es el punto principal en el que se basan los directores durante todo el segundo acto, y aunque falle la coordinación entre los personajes, el objetivo se cumple con creces.
La referencia imprescindible: SPOILERS la consabida saga de ‘28 dÃas’ iniciada por Boyle, aunque empieza a cansarme que no digamos que el inglés copiaba de ‘Resident Evil’, o que ésta copiaba de Romero. Siempre con la misma cantinela, y pensemos que no se trata de ‘copia’ sino de innovar, y que yo sepa hasta ahora no habÃa visto zombies asà en el cine español. FIN SPOILERS
Pero vamos, tampoco nos vamos a poner la venda en los ojos, pecar de compadreo y no decir si hay algo mal. Ese deambular por el bloque sin un motivo aparente llega a cansar y a pensar si no se está alargando el metraje de forma innecesaria. Hasta que las cosas no se van aclarando tienes la sensación de que existe un bucle de donde no cabe escapatoria, aunque la angustia sigue ahÃ. Finalmente, la explicación del origen de todo me pareció algo manida y poco original en comparación con el espectaculo que nos estaban dando al principio. Aún asà hay que reconocer que prácticamente todo está inventado en este género, y en un escenario tan reducido no se pueden hacer (tantas) maravillas. Al menos todo queda solucionado con uno de los finales más perturbadores del año.
Un ole a Manuela Velasco, tan natural y verosÃmil que es ella quien te mete de lleno en tanto horror. Menos suerte ha tenido el dúo que dirige con algunos secundarios, que parecen salidos de un casting de talentos algo verdes. Lo bueno es que tampoco chupan mucho plano.
Por fin podemos decir que tenemos un producto puramente palomitero y puramente español. Ya hubiera querido yo tener esto a los 16 años y llevarme al cañón del curso a ver una pelÃcula que te hace temblar las patillas mientras ries de forma nerviosa, echándote las manos a la cara para pensar ‘Qué mal lo estoy pasando’ y volver a casa encendiendo hasta la luz del gas si hace falta. Espero equivocarme, pero mucho tiempo va a pasar hasta que nuestro cine nos ofrezca una hora y media tan efectiva como ‘[REC]‘.
Eso es entretenimiento.
Secciones: CrÃticas | Portada | Etiquetas: Ed-HarrisDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 14:42
Bien!!! Voy a leerla!
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 14:54
Bueno pues lo que me esperaba, compartes todos mis puntos de vista xD. Mientras veÃa la pelÃcula tenÃa las mismas sensaciones que cuando mis avispados padres me metieron en la casa del terror del parque de atracciones con 8 años… Claro que a partir de ahà me hice inmune al miedo xD.
Me gustarÃa remarcar, SPOILER que el uso de la cámara de visión nocturna en la parte final me parece un efecto buenÃsimo, se crea una atmósfera de tensión brutal FIN SPOILER. Se podÃa ver como la gente se encogÃa en la butaca xD.
Me gustarÃa saber con cuántas copias se ha estrenado en España, y por qué no han invertido algo más en publicidad, ya que podÃa haber sido un buen pelotazo. Pero bueno, creo que el boca a boca hará efecto y se mantendrá en el top unas cuantas semanas.
Habrá que ver como hacen su versión los americanos, con actores jovenes buenorros y situaciones mucho más prefabricadas. Lo que no sé es si se ceñirán exactamente a la original o dejarán volar la imaginación.
Un saludo Bloody ;)
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 14:54
En seri oesta pelicula es genial, la pelicula española mas terrorifica de la historia, yo lo pasé bastante mal , pero me esperaba un poquillo mas de miedo…lo que pasa esque soy muy masoca xD
La actriz lo hace genial consiguió que me metiera en el papel y que sufriera por su vida…
Esta pelicula es un PELICULON dentro del genero de terror que será recordaba merecidamente
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 14:54
Bueno, solo falta que por aquà a alguien se le ocurra estrenarla.
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 14:55
JEJEJE yo la he leido ya XD ahora comento, voy a pensar…
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 14:58
Pues sÃ, es la pelÃcula más terrorÃfica del año, y encima es española.
Los minutos finales hicieron que lo pasara realmente mal en la sala.
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 15:12
Por cierto, esta pelÃcula no se la ha dado tanto bombo por que, si en una cosa la (¿)industria (?) española se caracteriza es por su absoluta ineptitud a la hora de promocionar nada.
Ha habido buenas pelÃculas españolas que podian haber generado buenos dividendos. Sin embargo se ha demostrado la eterna estupidez de los intelectuales de nuestro cine no se dan cuenta de cosas tan evidentes como que las pelÃculas con promoción mas insidiosa (Alatriste, El Orfanato, los Torrentes con Santiago-Tomaeldineroycorre-Segura promocionando por cada cadena y programa que le es posible) son las que han logrado dividendos mas altos sin tener por ello que tratarse de los productos de mayor calidad del año (en especial si nos referimos a los filmes excretados por el señor Segura).
Está claro que los únicos que saben promocionarse son las cadenas de televisión en lo referido a sus producciones y los nombres de reconocido prestigio que no reparan en ir de cadena en cadena recordando a al gente lo que han de ir a ver.
Con razón las cadenas no quieren que nadie las controle en la producción, pues ellos bien saben que hasta ahora los únicos que han tenido claro como elaborar planes integrales de producción y comercialización
En cambio…¿Han visto por televisión (no me vale internet, aún no tiene el suficiente poder de arrastre) algún anuncio promocionando REC? No me refiero a uno o dos en horario de máxima audiencia, si no uno que, al igual que el Orfanato, acompañe a los teloncillos que abren y cierran la publicidad de una cadena durante toda su programación diaria.
Pero no, aquà se creen que basta con que algo sea bueno para venderse por si solo.
Se piensan que toda pelÃcula puede evolucionar como un sleeper,que pase de ser un boom en unas pocas salas para comenzar a evolucionar por todas las carteleras de un paÃs como respuesta a tal éxito.
Pero esto no son los USA, y un sleeper aquà es inpensable.
Bueno, que no entiendo como un productor puede invertir en algo y olvidar que lo tiene que vender luego. Culaquiera con sentido comprenderá que ese empresario, como tal, es un inepto. Y si se extiende a toda una industria, esta está abocada a la ruina.
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 15:18
Yo digo lo que charmed, me esperaba aún más miedo, pero es que yo también soy muy masoca xD xD. Es muy difÃcil que lo pase mal, aunque reconozco que ésta es de las pelÃculas de terror que mejor atmósfera de tensión tienen y la gente asustadiza literalmente se cag*rá.
El momento Félix RodrÃguez de la Fuente es la h*st** SPOILER La pequeña crÃa de hembra humana se mantiene impasible ante el acercamiento de la presa mimética para posteriormente saltar a su yugular sin haber ya forma de librarse de ella. FIN SPOILER.
Hagamos con el boca a boca tenga que la recaudación que se merece xD.
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 15:32
Totalmente de acuerdo con INQUISIDOR ;)
Tengo ganas de verla. A ver si es posible…
Un abrazo!
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 15:42
todavia no he leÃdo la crÃtica xq voy ahora a ver la peli y prefiero leerla después de verla.ya os contaré después aunque imagino q será buena…no?
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 15:50
Miedo no creo que me vaya a dar, pues ya estoy curado de espantos, pero sà espero que me provoque esa angustia, ese desasosiego tan caracterÃsticos del género y que tanto se está perdiendo…salvo contadÃsimas excepciones.
Seguramente la semana que viene caerá, asà que ya juzgaré con mayor profundidad.
De momento, las crÃticas leÃdas son esperanzadoras.
Serán las pelÃculas de terror (fuera de la lamentable Fantastic Factory)las que salven al cine español?
Desde luego, sà son las que van a resolver el año.
La promoción de REC ha sido pésima, y de no ser por el Festival de Sitges (y a Internet, claro), nadie sabrÃa ni de su existencia.
Y la pregunta es: ¿se estrenará “Los CronocrÃmenes”? ¿Si lo hace, en cuántas salas?
Me temo que las respuestas no serán muy positivas…
Saludos ;)
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 15:54
Bueno, vamos a empezar, no hay dudas que os ha gustado, de ahà estas reacciones y comentarios, aunque no se por que, pero esperaba mas entusiasmo… ( sobre todo por tu crÃtica B.W. ) pero bueno, la leeré otra vez. Todo el mundo tiene algún “fallo” en su vida, el de estos dos será “O.T.” no vamos a crucificarlos por ello XD en cuanto a lo que dices de “…Ese deambular por el bloque sin un motivo aparente llega a cansar…” creo que habrán sacado partido todo lo que han podido ( y seguro que es mucho ), teniendo en cuenta que se encuentran en un edificio de… 5 - 6 plantas¿? En cuanto a Manuela Velasco ( con la que tanto me he reÃdo con sus meteduras de pata y sus tacos…) la protagonista, creo que se saldrá y esto lo digo viendo solo el trailer, porque habrá podido soltar por su boquita todos los taquitos y gritos que le han venido en gana XD y creo que será la candidata junto a Belén Rueda para llevarse el Goya protanista de este año. No se si me queda algo atrás por comentar pero bueno, pero repito de nuevo, que todo esto lo digo sin haber visto peli aún ( ya no tengo pelos de los nervios ) asà que cuando la vea, os lo haré comunicar XD
UN SALUDO
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 16:06
dejad aparte a esas porquerÃas americanas y id a ver [REC] si quereis pasar verdadero terror.
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 16:08
A mà me encantó! Me parece increÃblemente real y bien hecha. Y he de admitir que lo pasé bastante mal en algunas escenas y quee staba abrazado a mis amigos como nunca jaja.
Saludos!
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 16:11
Lo de “Operación trinfuo” no es tanto una metedura de pata sinó una forma de meterse en la industria.
Si tuvieron que aceptar cualquier basura para poder meterse en el mundillo, pues asà lo hicieron.
Después de eso han realizado pelÃculas de terror, que es lo que querÃan hacer.
Asà que o vendes tu trasero un poco, o en esta industria te lo patean.
Será siempre una mancha en su currÃculum, pero será una mancha impuesta.
:)
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 16:28
Yo pienso mas o menos como Pliskeen, por eso puse lo de “fallo” entre comillas, simplemente una forma de abrirse camino… además que en su tiempo “OPERACION TRIUNFO” era mucha “OPERACION TRIUNFO” XD
UN SALUDO
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 16:35
Yo và la peli el viernes por la noche. Và el trailer por primera vez este verano una vez que fui al cine, y desde entonces estaba contando los dÃas que faltaban para su estreno.
Primero, la peli es lo mejor en cine de terror desde los otros o el sexto sentido, aunque esta utiliza una técnica distinta, más directa, más al grano, en cambio las otras eran más de suspense, de crear un clima asfixiante, y lo que aterraba era lo que no se veÃa.
La técnica de utilizar camara en mano, me parece una decisión fundamental, porque asà se da más realismo al film, y una mayor angustia, los actores están bastante bien, sobre todo Manuela, que lo borda, su frase: “Pablo, grábalo todo, por tu pu.. madre” se va a quedar en un clásico. Es mi candidata al goya a actriz revelación.
El final es antológico, de lo mejor que he visto, aunque tengo una duda sobre él, que no revelaré para no chafarlo a quien no la haya visto.
Lo de la promoción es triste que no se haya invertido más en darla a conocer. El orfanato la conocÃa toda España un mes antes de su estreno, gracias sobre todo a Telecinco, que hizo sus deberes. Pero el Marketing es un punto débil del cine español, y los actores y directores, deben darse cuenta que su labor no sólo es la peli sino también promocionarla, que aprendan de los yankees.
Para terminar la recomiendo a todo el mundo, da miedo como ninguna antes y el final es apoteósico, veamos cine español para que se sigan haciendo más pelis.
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 17:01
LA pel´ciula es buena de cojones. Comparto muchÃsimo al crÃtica. Lo unico eso,q ue la coordinacióne ntre actores de vez en cuando te hacia recordar que es un falso documental y que en realidad estana ctuado. Enm la bruja de Blair en todo momento parecia que lo estaban viviendo DE VERDAD.
Aun asi la peli es dios. CREO QUE S LA MEJOR PELI DE MIEDO QUE HE VISTO NUNCA DESPUES DEL PROYECTO DE LA BRUJA DE BLAIR. EL ORFANATO (pelÃcula mezcla de varia speliculas de miedo como los otros y el sextos entido) ES UNA BONITA Y CUIDADA PORKERIA AL LADO DE REC.
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 17:12
Vale, lo que he dicho antes me lo trago, creo que ya tenemos los goya a mejor actriz y actriz revelación, Belén Rueda y Manuela Velasco respectivamente, no me acordaba que hay Goya Revelación XD ( cabeza la mÃa ).
UN SALUDO
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 18:05
Yo la fui a ver el sabado,como era de esperar lleno total,ni “Beowulf” ni nada,esta claro que al publico español el cine de terror le tira y mucho.
En primer lugar,todo aquel que dice que es la mejor pelicula de terror de la historia exagera y mucho (sera que estoy curado de todo espanto),si,la pelicula crea tension y tiene secuencias escalofriantes( ver la anciana obesa,la niña pequeña quieta en la puerta o el final,magistral)pero no me ha quitado el sueño,ni me he tapado los ojos (como los videos de la reaccion del publico en Sitgets).Los sustos los veia de venir uno tras otro,no di ningun bote de la butaca como me ocurrio por ejemplo en “El Orfanato”.Se me antojo previsible pero no aburrida,es buena pero no la calificaria de obra maestra.
Hay cosas que no me quedaron claras - Spoiler - quien co.ño era el “niño” que habia en el desvan??el engendro del final martillo en mano quien era,la niña poseida?
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 18:50
Xema SPOILER El niño era el hijo de los chinos y sÃ, se supone que el hueso con patas era “MarÃa la portuguesa” xD FIN SPOILER
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 19:30
No entiendo el cachondeo general con la pelÃcula de OT. Hicieron un documental y si mal no recuerdo llegaron a tener más de 6.000.000 de seguidores durante la época de Bisbal. El tema es sobre OT, vale, es de verguenza ajena hacer una pelÃcula sobre un programa de televisión. Pero no entiendo porqué se juzga a los directores que hicieron un buen documental y muy bien rodado por cierto. Otra cosa es que no te guste de que trata la pelÃcula, a mi me pareció infumable pero si habÃa que hacer un docureportaje sobre estos “cantantes” Jaume y Paco lo hiceron de la mejor manera posible. Menos pitorreo
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 19:36
nadie les ha criticado por ello, es más todos estamos diciendo que lo hicieron porque tenian que hacerlo.
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 19:42
no si no digo en particular por los comentarios, si no por todo lo que voy leyendo en general, nadie les obligó a hacerlo de todas maneras… Pero que lo que quiero decir es que a quien le guste OT o le gustó en su época seguro que le gustarÃa el docu que hicieron. Lo mismo que si yo te digo: no es que REC es una basura, porque odio el género de terror.
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 20:15
me ha encantado.es una de las mejores pelis de terror de los últimos años, mejor q el orfanato aunque no va a tener el mismo éxito ni de cerca pero bueno.imprescindible q la vean todos los amantes del género y los q no tmb, jeje.
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 20:38
Cada vez tengo la opinión más formada de que con esta pelÃcula se hace historia en el cine español
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 20:56
DeberÃa haberla visto ayer, pero una serie de catastróficos eventos no lo han permitido, asà que hasta el próximo sábado, nada de nada.
Ustedes, tanto Bloody como los comentaristas, son los culpables de que me tiemble el pulso sólo de pensar en la semana que tengo por delante hasta que por fin vea “[·REC]“. ¡Ustedes!
¡Un saludo!
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 21:47
Recordar las imágenes del final todavÃa me provoca escalofrÃos.
Qué mal (bien) lo pasé.
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 22:02
La vi en Sitges y la volvi a ver ayer en el cine, es increible. Si visteis el video de saltos de la peña en el cine que se paso por youtube, es veridico, además ayer lo comprove en sala normal, la gente boto de miedo, y cuando acabo, ovacion, igual que en sitges.
Balagueró FOREVER!!!!
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 22:45
Yo quiero decir que no esty deacuerdo con vuestra opinion,para mi es la peor pelicula que e visto en mi vida,el algumento es malisimo y ya no ablemos de la camara,no solo yo tengo esta opinion,si no muchisima gente que estaba en la sala. no le recomiendo a NADIE que la vea
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 23:28
DESPUES DE VERLA SOLO PUEDO PENSAR EN LA FRASE TAN FAMOSA: GRABALO TODO POR TU PU… MADRE. PERO ME ACUERDO DE ESTA FRASE PORK ME LLEVO ACORDANDO DE LA PU… MADRE DE BALAGUERO Y CIA DESDE K SALI DEL CINE.
VA HA HACER HISTORIA PERO POR LO MALA K ES.
ADEMAS DE NO TENER NI UN SUSTO K NO SEA PREVISIBLE LA HISTORIA NO AY POR DND COGERLA.
PERO AUN ASI SERA TAKILLERA PORK AUNQUE LA GENTE DIGA K NO SE LE HA HECHO PROMOCION, HA TENIDO LA MEJOR EN MUXO TIEMPO PARA UNA PELICULA DE TERROR, KE A SIDO EL VIDEO DE LAS REACCIONES DE LA GENTE EN EL PREESTRENO, K DESPUES DE VER LA PELICULA NO COMPRENDO PERO BUENO…. ES MI OPINION….. Y POR LO MENOS LA DE LAS 350 PERSONAS K ESTABAN EN MI SALA.
Domingo 25 de Noviembre de 2007 a las 23:32
pues a mi me ha parecido una peli buenisima y todas las personas de mi entorno q la han visto piensan lo mismo.además ha recibido buenas crÃticas, entre ellas esta de Bloody.yo se la recomiendo a todo el mundo!!
Lunes 26 de Noviembre de 2007 a las 0:07
De la sala donde you fui la gente salio muy excitada. Alomejor contagiasteis o os contagiaron el mal rollo o la aversión por eso no os gustó anadie.
Lunes 26 de Noviembre de 2007 a las 0:13
Como fan del cine de terror estoy orgulloso por el nivel q están alcanzando las cintas de terror españolas,aunq las dos más recientes tengas ciertas influencias (El orfanato= el sexto sentido + los otros y [REC]= 28 dÃas después+el proyecto de la bruja de blair) y ésta q nos ocupa ([REC]) me parece q,amén de los sustos SPOILER véase la secuencia de la niña y la vieja o la caÃda del bombero FIN SPOILER lo más importante es el ambiente de desasosiego q crea,ese”pasarlo mal”al q muchos nos referimos cuando vamos a ver una pelÃcula de terror (con cierta tendencia masoquista por nuestra parte) ahà es donde gana esta pelÃcula.Respecto a los actores,un “bravo” por su naturalidad (esencial para esta cinta) sobre todo con el matrimonio de viejos,la china o el bombero calvo.Otros no llegan a ese punto y si q parece demasiado q actuan (el policia gordo) también destacar q esta bien esa mezcla de sensaciones a la q se refiere Bloody,aunq para algunos el momento de los testimonios de los vecinos (sobre todo el de la china) te saque un poco de la tensión acumulada,pero esto forma parte de lo q queremos sentir los amantes del cine: emociones,y con esta pelÃcula,sentirás,no solo miedo,sino de todo.
Bravo por [REC],por sus movimientos de cámara,por sus cortes,por su naturalidad,por sus sustos,y,aunq suene tópico,porq es española,conyo!
Respecto a Manuela Velasco,discrepo un poco con el resto,me llega a cansar tanto gritito chirriante y tanto taco,no sé,respecto al final SPOILER me recuerda muchÃiiisimo al de El proyecto de la bruja de Blair,solo q la”bruja”aqui es una niña portuguesa poseÃda (por cierto,Kraken,me parece q la q estaba en el desván tb era la portuguesa,q luego baja) está muy bien el tema de la visión nocturna,(rollo tb”El silencio de los corderos”)quizá pierde un poco de tensión q se vea a la chikilla desnuda casi todo el rato,me encanta q no se vea la cara de Pablo en ningún momento FIN SPOILER pero aún asà es brillante.PelÃcula altamente [REC]omendada
…Pablo,grábalo todo,por tu pu*a madre…
Lunes 26 de Noviembre de 2007 a las 1:22
es la mejor pelÃcula española del año, lo demás son tonterÃas
Lunes 26 de Noviembre de 2007 a las 2:14
“28 semanas despues” de Fresnadillo es la mejor pelicula de terror de este año,dentro de lo que es cine español “Rec” esta bien.
Gracias Kraken,pero - SPOILER - como llego el niño chino al desvan si el piso estaba cerrado durante años y las chaves las tenia el presidente?? y como pudo sobrevivir la niña poseida durante tanto tiempo sin alimentarse? donde y como empezo el foco de infeccion si se transmite por la saliva y la primera en caer fue la anciana obesa,quien la contagio?-FIN SPOILERS-
Lunes 26 de Noviembre de 2007 a las 9:54
-SPOILER- Lo que sale en el desván es la niña poseida que luego baja como bien dice Geloot. Todos los infectados reviven después de muertos, asà pues, la niña no estaba poseida, sino que era portadora del virus, que de alguna manera infectó al perro que seguidamente infectó a la anciana obesa y a la niña. -FIN SPOILERS- O por lo menos yo lo veo desde ese punto de vista. -SPOILER- Ahora me hubiera gustado ver a: El padre de la china que estaba enfermo en silla de ruedas, hubiera dado terror verle infectado. Y los viejos infectados, donde estaban??. -FIN SPOILER-
Lunes 26 de Noviembre de 2007 a las 10:10
Escribir “Blockbuster” es humano, pero escribir “Palomitero” ¡es divino!
Que Dios te bendiga.
Lunes 26 de Noviembre de 2007 a las 10:26
ejem….sÃ, vale, dirigieron la peli de O.T. (creÃa que sólo era Paco Plaza), pero también dirigieron “Los Sin Nombre”, “el Segundo Nombre” y “Darkness”, sobre todo las 2 primeras, muy buenas cintas de terror
Lunes 26 de Noviembre de 2007 a las 13:32
A ver, soy el unico al que la pelicula no le ha gustado nada????
Que la pelicula tiene sustos, SÃ, pero que los actores no me han gustado nada en absoluto,TAMBIEN.
Por que hasta en los momentos en los que el camara podria tener la imagen fija la esta moviendo sin parar???
Po que cada vez que la presentadora tiene que decir algo, aunque sea en la puerta cuando todos estan calmados, lo dice gritando???
Lo del desvan abandonado, quien le sube los recortes del periodico al personaje que alli aparece???? vamos creo que con esa cara no se puede salir a la calle.
Tan fuerte es la sangre de la niña??? Hasta bien entrada la pelicula no le aflora la infeccion, mientras que a los demas personajes, como al bombero calvo, la infeccion es practicamente inmediata.
En fin, la pelicula si han querido innovar en algo, creo que conmigo no lo han conseguido, puesto que lo unico que aqui veo es una mala mezcla del proyecto de la bruja de Blair con 28 dÃas despues, eso si, con un reparto bastante pesimo.
Lunes 26 de Noviembre de 2007 a las 15:02
GRAN decepción… me esperaba algo medianamente bueno y me encontré con REC.
Lunes 26 de Noviembre de 2007 a las 15:15
misesin respeto tu opinión pero no la comparto. ¿Por qué? Por varios motivos, yo también me hice la pregunta de lo del bombero calvo y me vino una secuencia en la pelÃcula que -SPOILER- el cientifico que entra en la casa con el “antidóto” (que nunca sabremos si es antÃdoto porque no se lo inyecta nadie) dice que la rapidez de evolución del virus va en relacción del grupo sanguineo -FIN SPOILER- creo que deja bien señalado el porque a algunos antes y otros después.
Lo de la cámara, quiero entender que el movimiento frecuente de cámara es para inquietar al espectador. Y eso es lo que hace, por lo menos a gran parte del público del cine. Estoy de acuerdo de que esta pelÃcula no va a agradar a algunos, pero he visto guiones peores. No es para un Oscar, pero palomitera si que es y para mi puntuación se merece un Notable. ;-)
Lunes 26 de Noviembre de 2007 a las 15:23
HOYGAN Victor, seguro que eres fan de A Todo Gas o Yo soy la Juani, verdad?? vaya tela, como si le faltaran teclas al ordenador!! XD
Lunes 26 de Noviembre de 2007 a las 16:08
Joe,si q tenemos dudas respecto a la pelicula,e? jeje.A ver,misesin: comparto contigo lo de los gritos constantes de Ãngela,la periodista,vale q están en una situación tensa y demás,pero no por más gritar se actúa mejor a veces,pero creo q los movimientos de la cámara están justificados,no solo por “Pablo”,sino por la planificación de los directores.
SPOILERS Los recortes de periódico los pone el”hombre de Madrid,q nunca está”,q es el q deja tb las grabaciones en el magnetófono con esa voz tan”de doblaje”.Respecto al mantenimiento alimenticio de la niña,no sé,quiero pensar q tenÃa comida de sobra en casa,q la alimentaba el diablo o q llamaba a Telepizza,no sé xD
Y el tema de q la niña tarde en infectarse está muy bien,porq aunq la madre insista en q tiene anginas,todos,en cuanto vemos a la vieja infectada sospechamos q,de un momento a otro,la niña va a”hacerse mayor”(q gran momento cuando ataca a la madre jeje).
Juantxo,a mà tb me hubiera gustado ver al padre de la china infectado,le hubiera dado un toque”Silent Hill”bastante elegante,jeje.Y los viejos,pues estarÃan abajo,discutiendo y comiéndose el uno al otro.
Más dudas: tendré q verla otra vez,pero: no bajan los tres bomberos q iban en el camión al edificio en vez de dos nada más? realmente tiene algo q ver el virus (q para mà lo porta el perro desde el principio contagiando éste a la vieja y la niña) con el caso de la niña poseÃda?(pudiéndose considerar este último solo como una justificación para el final?)si supuestamente se les inyecta el “antÃdoto” al policÃa gordo y al bombero,estos no se curan? PodrÃa haber dado más juego la infección del bombero calvo? FIN SPOILERS
A pesar de todas estas cuestiones,creo q ésta pelÃcula,como ahora para muchos lo es”El proyecto de la Bruja de Blair”,será considerada”pelÃcula de culto”.
Lunes 26 de Noviembre de 2007 a las 16:39
¿Soy el único que no lo ha pasado mal al ver la pelÃcula?
Lunes 26 de Noviembre de 2007 a las 16:56
No entran los tres, porque siempre se queda uno en el camión… ;-) Que suerte tubo!!
Lunes 26 de Noviembre de 2007 a las 18:27
Solo he pasado miedo con 4 peliculas en mi vida
Poltergeist, The Ring, Dark Water (las japos obviamente) y REC
No te digo na y te lo digo todo
No es una obra maestra pos supuesto, pero consigue lo que pretende, acojonar al personal, suficiente
Lunes 26 de Noviembre de 2007 a las 18:44
Alimentos para 5 años?? ni los bunkers nucleares tienen tantos alimentos para sobrevivir!Es de suponer que el perro a mordido a la niña o a la vieja?porque en ningun momento se dice y se transmite por la saliva.Lo que habia en el desvan ni por asomo era la anorexica del final,era un niño,nose muchos “peros” tiene,pero en fin.
Alguien dijo por ay que los actores eran malos y tanto,como que no los eran (o eso parecian),creo que cogieron gente de la calle para hacer la “pelicula”,como la pareja de ancianos.
Lunes 26 de Noviembre de 2007 a las 19:34
– Esta critica contiene algunos “SPOILERS” asi que si no la han visto no leean xD —
¿Soy el único al que no le ha gustado esta peli o que? Para empezar, analicemos la originalidad, es igual a 0. Todo se ha visto antes en pelÃculas anteriores…
1º los zombies que transmiten por saliva ya salÃan en 28 dÃas después y 28 semanas después, mucho más feroces y más currados. Esos si daban miedo, estos parecen sacados del parque de atracciones. Se han copiado el mismo virus pero sin ser tan rápido.
2º Lo de filmar en cámara en mano, vale! reconozco que es una buena idea para dar la sensación de que la peli esta ocurriendo en ese momento, que además ya vimos en Blair witch project pero imagÃnense que llevan la cámara y que cuando les asustan que hacen? pues se mueven y la cámara no graba bien, eso es lo pasa y eso es lo que el espectador vera.
3º los actores, en fin, me gusta mucho la protagonista, Ãngela (Manuela Velasco) su carisma, sonrisa y su forma de actuar y el bombero llamado Manu (Ferrán Terraza) se desenvuelve muy bien en su papel, pero los otros, no me los creo aunque me metan con los zombies!! Para empezar la mujer con la niña que tiene gripe no es creÃble, parece sacada de un programa de estos de salsa rosa, Carlos Lasarte que salÃa en la peli “los sin nombre” también de balaguero, se le quedo ya cara de malo en esa peli, vamos no le pega el papel de buenon :P y luego tenemos el surtido cómico, abuelos que sufren de la memoria y los chinos del todo a 100 que no saben de dónde caen los muertos. El resto anda por ahà gritando y diciendo tacos sin parar a lo que va el 4º punto.
4º Los diálogos. Pésimos, dicen más tacos que otra cosa. Al menos escuche 50 veces la palabra joder y ostia puta! parece que es lo que se suele decir cuando ocurren estas cosas, asà que demonios cuantas más veces mejor, asà quedara todo más real! — Vamos al tejado, ostias! ¡Vamos al 3º piso! ¡La puta! ¡Quién es ese! ¡Joder! ¡Joder! ¡Mierda! ¡Ostias! —- Asà vamos bien xD
5º Historia. Inexistente, primero, si no entienden nada al empezar, seguirán entendiendo menos al salir. Porque los derroteros a donde va a parar el tema del contagio da gracia y tampoco es que nos cuenten demasiado. Asà que la historia queda en esa sinopsis que pueden encontrar en cualquier web, reportera va a edificio, en edificio hay abuela k se come a la gente, pam, vecinos en cuarentena = peli zombies + aquà no hay quien viva.
6º Cosas. En una situación de peligro vÃrico, los GEOS y los hombres de sanidad vestidos con trajes de protección y mascaras acuden al lugar, muy americano, hasta que solo entra uno. Pero este tÃo quien es ¿Bruce Willis? Un poco de por favor ostias, si ocurriera algo asÃ, entrarÃa todo un equipo con más protección no me jodais, ¡pobre tÃo! ¿Quieren matarlo? pues bien, mátenlo! yo ya no me lo creo.
7º Visión nocturna. Oh! que bien está de moda, parece ser que ahora en todas las pelis de terror tiene que haber la susodicha visión nocturna, los vendedores de cámaras lo agradecerán, la peli no! y les aseguro que es de las escenas más interesantes, pero joder, no se ve un carajo, asà que pongamos lo tÃpico un zombie por aquÃ, correteo por allá, o que bien queda todo a oscuras da tanto miedo que me quedo ciego…
8º El final es una copia de Blair’s with Project, literalmente, pero sin la bruja.
9º La frase del final lo dice todo: — Pablo grábalo todo, por tu puta madre! — y pam créditos con la musiquilla de rock que no tiene nada que ver con la peli, ¿o si? JAJA
10º La sensación que me causo al ver esta peli no fue de miedo, fue de gracia mala y vergonzosa (te rÃes de lo mala que es, de las situaciones y diálogos que son imposibles de concebir y en algunos casos súper exagerados).
En fin a quien le guste genial, pero hay pelis mil veces mejores.
Les recomiendo que vean “28 semanas después” de Juan Carlos Fresnadillo si quieren ver a zombies de verdad y no a estos zombies del happy park.
En mi opinión REC está siendo sobrevalorada.
Lo que más me gustó: Manuela Velasco y el único momento de tensión que sentà la escena de la escalera con las llaves, ojala la hubieran alargado un poco más xD lastima que solo dura 1m vs 1h y media de peli.
Lo que menos me gustó: El resto… ya lo sabéis
Frases favoritas: — Pablo grábalo todo, por tu puta madre! — Pablo tio, que se que estas vivo, devuélveme el dinero de la entrada tio! vamos!! por tu puta madre xD
Lunes 26 de Noviembre de 2007 a las 20:49
A ver lo que aparece en el desván es un niño, no sé si será el chinito o qué, pero es un niño (niña machorrillo en su defecto).
Y lo de que la poseÃda pueda sobrevivir ahà encerrada puede ser porque el virus la mantiene viva después de la muerte o algún desvarÃo vario, porque recuerdo que a la vieja la matan de 3 tiros pero luego revive.
Lo de que a unos les afecte antes el virus que a otro lo explicaron en la peli, como bien apuntar por ahà arriba, depende del grupo sanguÃneo.
No sé, es una pelÃcula de terror, tampoco hay que buscarle explicación a todo.
Por cierto, REC tercera en recaudación en este fin de semana.
Un saludo ;)
Lunes 26 de Noviembre de 2007 a las 21:35
Es muy facil de entender:
SPOILERS
La niña portuguesa es la que posee el virus en el atico, segundo el perro es utilizado por el cura para experimentos (dos camillas dentro del atico, la segunda, pequeña, pero bueno tambien hay que escuchar bien la cinta del magnetofono).
El perro muerde a los gatos de la vieja del principio(un vecino dice…tiene muchos gatos…) solo hay que relacionarlo, y el perro chupa la cara de la niña y ya está, es asi el contagio(al menos creo yo), la niña de Medeiros(brutal por cierto) esta poseida segun el vaticano y utilizan elementos quimicos para combatirla pero muta y pasa lo que pasa. El del desvan es el chino.
La peli es genial, y a quien no le haya gustado, pues no pasa nada la verdad, no a todo el mundo le gustará. Pero eso de que es copia de Blair Witch Project yo creo que no, es bastante diferente, en Blair Witch Project no se ve nada, en esta peli esta bastante clarito lo que se ve, hay la gran diferencia, y si es a ti solo al que no le a gustado sera por algo (es coña jeje)
Saludos
Lunes 26 de Noviembre de 2007 a las 23:35
¿porque le dais tantas vueltas a las cosas? vamos a ver, para mi es la pelicula que mas miedo me ha dado en mi vida, pero tambien reconozco que no es una pelicula para todos los gustos, el que la vea pensando que es una copia de tal o cual pelicula, que es un rollo patatero, que si esperaba mas miedo, etc, que tenga por seguro que no le gustara; pero en cambio, el que vaya a ver simplemente una pelicula, sin ninguna otra pretension que pasarselo bien simple y llanamente, le aseguro que va a pasar un buen(mal) rato, con respecto a lo que he leido que si el perro, que si el bombero, que si el niño ha podido llegar hasta la habitacion o no…por dios…que es una peli, y como todas tienen sus fallos, no nos la han vendido como una peli perfecta ni mucho menos, ni como algo original…recordad que todo eso lo dijimos nosotros con nuestros comentarios, un saludo y espero no haber molestado a nadie con este comentario
Martes 27 de Noviembre de 2007 a las 1:07
Yo creo que en el momento que te pones a verla te olvidas de si tal que si cual pelicula y te adentras en la trama como si fuera la primera pelicula de terror ke ves. EXCELENTE CINCO ESTRELLAS.
Martes 27 de Noviembre de 2007 a las 1:35
Albert,buena explicación y Eisenheim,como dice Carose,o como dicen los propios autores en la página web de la pelÃcula ellos simplemente han creado una situación de terror y la han dejado desarrollar,en ningún momento han tenido grandes pretensiones y eso es lo q ayuda a q la pelÃcula,a pesar de lo q decimos muchos de sus influencias,tenga esa frescura tan necesaria en nuestro cine.
Martes 27 de Noviembre de 2007 a las 15:05
Muy buena critica.
Estoy deseando verla. Soy un fan incondicional de Balguero (quitando OT jeje) y no creo que me decepcione.
Lo que no tengo muy claro es la presencia de Plaza en la direccion… Despues de Romasanta y Cuento de Navidad, no parece un buen referente, pero bueno habra que darle una 2º oportunidad, ya que El segundo nombre se dejaba ver…
http://misfotogramas.blogspot.com/
Martes 27 de Noviembre de 2007 a las 23:05
JUANTXO NO SE SI TE REFIERES A MI POR LO DE K ME GUSTE A TODO GAS ETC… SOLO TE DIRE K ME GUSTA COMO A TODO EL MUNDO VER ALGO K AL MENOS SEA INTERESANTE, Y POR LO K SE REFIERE A REC LO UNICO INTERESANTE K SE PUEDE ENCONTRAR ES LO K TARDARA EN ACABAR EL SUPLICIO.
SIGO MANTENIENDO K NO ES NI POR ASOMO LO BUENA K DICE LA GENTE, PASE MAS MIEDO CN EL ORFANATO, NO DIGO MAS….
Martes 27 de Noviembre de 2007 a las 23:06
AAAA K SE ME OLVIDABA NO E VISTO YO SOY LA JUANI.
Miércoles 28 de Noviembre de 2007 a las 10:04
“OK “BICTOR” ME “A” “KEDAO” TODO “KLARO”"
Miércoles 28 de Noviembre de 2007 a las 13:57
almenos ahora usas comillas…
Miércoles 28 de Noviembre de 2007 a las 22:46
A mà me encanta A todo gas.Espero con ganas que llegue la cuarta parte,a ver si es verdad que vuelven Paul Walker y Vin Diesel…
Jueves 29 de Noviembre de 2007 a las 10:45
Ok! Respeto a la gente que le guste “A Todo Gas” o “Yo soy la Juani”. Pero es que odio ver comentarios de gente que los escribe como si fueran mensajes de texto del movil. Chico!! ¡que aquà no te cobran por enviar un comentario!, ¡escribamos bien!.
Jueves 29 de Noviembre de 2007 a las 16:19
Empezamos hablando de [REC] y acabamos hablando de “A todo gas”?…Dios mÃo…
Mirar el vÃdeo q me he encontrado en youtube del programa “Mientras usted duerme”,jeje
http://es.youtube.com/watch?v=t0lWfeH_a3Y
Por cierto,alguién sabe como se llama la cancion de los créditos finales? Creo q es de Extremoduro,pero no estoy seguro.
Salut
Sábado 1 de Diciembre de 2007 a las 12:28
una grandÃsima pelÃcula de TERROR. ¿guión? mejorable. ¿actuaciones? en mi opinión, acertadas, pero entiendo que algunas puedan resultar poco creÃbles (repito, no para mÃ). sin embargo, ¿qué importa todo eso si al acabar la pelÃcula has recibido un chute de adrenalina tan colosal?
Parte de la gracia de la pelÃcula es que sea española, que sea en una comunidad de vecinos con la que puedes identificarte, eso hace que te absorba la historia, que te dé igual los fallos de guión que pueda haber, porque te lo estás pasando dpm.
“28 semanas después” quizá es mejor como pelÃcula (se puede discutir; para mà no, pero bueno…), pero se vé más en la distancia, no identificas como tu casa el lugar del horror. en cambio aquà lo sientes cercano, apenas dejas volar mÃnimamente tu imaginación y puedes verte en tu propia casa, los vecinos en el portal, se oyen gritos, que alguien llame a la policÃa…
simplemente hay que verla.
Sábado 1 de Diciembre de 2007 a las 23:00
joder que pelicula… hay que decir que tampoco hay muchos sustos y que la 1ª media hora no pasa casi nada de miedo, pero es que la atmosfera y la parte final son de acojone total!!la ulatima escena en el piso, con esa ni… no lo cuento, mejor juzgais vosostros!
Lunes 3 de Diciembre de 2007 a las 23:00
Mmmmm, pues a mà la pelÃcula la verdad, q ni fu ni fa. Un par de sustos buenos, sà (sobre todo al final), pero poco más… ATENCIÓN VAN SPOILERS!!
Si la gente llegó a vomitar en Sitges viéndola (eso me llegaron a decir) fue más q nada por el (maldito) movimiento d cámara q hay durante TODA la pelÃcula. Q vale, q para q quede realista y tal y cuál está bien, pero coñe, mira q hay manÃa ahora d hacer pelÃculas d terror con cámara en mano hasta para ir a ca*ar ¬¬. Los personajes por su parte son d risa y todos llenos d topicazos: la tÃa histérica (como alguien ya dijo antes, se pasa el 99% d la pelÃcula gritando… Joder, Pablo, estámpale la cámara en la boca ya d una p**a vez, por tu p**a madre!! >.
Miércoles 5 de Diciembre de 2007 a las 16:42
CreÃa que nadie iba a mencionar lo que marea la cámara durante TOOOOOOOODA la pelÃcula. Yo se de más de uno que ha vomitado como dice Aerith_ku.Vale que está grabada con cámara al hombro pero el movimiento es demencial. Nadie graba asÃ.
En fÃn es un mareo impresionante, una porquerÃa de historia con tres sustos bien dados (Balagueró es genial en eso).
Yo soy fan de Balagueró pero todo lo que ha hecho con Paco Plaza me parece una basura (REC y OT).
Sábado 8 de Diciembre de 2007 a las 0:30
He aquà un magnÃfico y maravilloso ejemplo de en lo que se puede transformar una mediocre producción en casi un fenómeno social. Del mismo autor, no lo obviemos, de la execrable y delictiva “O.T. la pelÃcula”, surge esta pelÃcula,que en términos normales, podrÃa ubicarse perfectamente en un lugar reservado en exclusiva para los films destinados al sano ejercicio del consumo voraz de video y dvd. Apoyada en una hiperbólica pero inteligente campaña de marketing, este prescindible film,intenta jugar la baza de una supuesta, y no lograda originalidad,despreciándo al elemento más importante,pero de igual forma, más obviado,la coherencia. PelÃcula que se pierde y enmaraña,extraviando en cada fotograma toda credibilidad,ejercitando un estilo en exceso vanidoso, narrando una historia aburrida y sin gracia,excusándose en el único objeto reconocible, el miedo.Que su destino,que sobre la obviedad, sea el consumo en multisalas, sobre todo en fin de semana y después de haber dado buena cuenta de una pizza en el restaurante aledaño a la misma, deberÃa hacernos cavilar sobre la dirección que el cine en general está tomando.
Sábado 8 de Diciembre de 2007 a las 13:08
gracias a dios¡¡ alguien ha mencionado lo de los vómitos¡¡ yo no llegué a tanto pero casi, un mal cuerpo, un mareo, tuve que ir al baño al salir a echarme agua, que horror. En algunos momentos de la peli me tenÃa que tapar los ojos, no por miedo, sino para descansar un poco la vista porque era como si me hubiera subido a una batidora.
La madre de la niña con anginas, PENOSA.
Lo del final fué lo que me dió más miedo, pero NO HAY QUIEN LO ENTIENDA, yo creo que se liaron tanto que al final no sabÃan como resolver la pelÃcula y se inventaron lo de la chica esa asquerosa, que digo yo, si tan flaca estaba, que la hubieran inmovilizado de alguna forma, que aunque tuviera una fuerza descomunal, que es un hueso leches¡¡
bueno, si no hubieran movido la cámara bien, y si hubieran resuelto bien el final, aún mejor.
Sábado 8 de Diciembre de 2007 a las 20:53
no tiene argumento,no san gastao un p*to duro y es un plagio de resident evil y 28 dias despues y ese tipo de pelis y no piyo lo de la niña poseida nse k tiene qe ver con toda la peli,si esq las peliculas españolas son un truño!!!las unicas la de los otros pero xq trabajaban actores extranjeros qe si no otro truño…la del orfanato me encanto tb
Domingo 9 de Diciembre de 2007 a las 1:19
Para mi la pelicula ha sido una decepcion muy grande!!
Antes de verla, stube leyendo las criticas y todas decian que lo peor de la pelicula era que tenias miedo y tension durante toda la pelicula…. y la verdad esque yo no tube ninguna de esas dos sensaciones…
La pelicula lo unico que tiene es un par de sustos cuando aparece la niña en el pasillo, o cuando sale el del atico y ya sta los tipicos sustos de las peliculas de miedo…
El argumento sinceramente de terrorifico tiene poco…
En conclusion para mi REC a sido una gran decepcion y no entiendo como todo el mundo dice que da muchisimo miedo porque la verdad o yo e visto otra pelicula o no me lo explico…
Me gustaria saber que os dio tanto miedo de la pelicula?? que tiene de terrorifica xk esk no lo entiendo enserio para mi es una estafa de pelicula… el argumento no da miedo…los actores weno ixieron lo k pudieron, bajo mi punto de vista estaba muy sobreactuao…
Pero lo que mas intriga me da es que os da miedo de la pelicula enserio ajajajaj esque la mayoria de la gente dice que a sido una de las peliculas que mas miedo le a dado y no lo entiendo…:S
Un saludo!!
Martes 11 de Diciembre de 2007 a las 15:43
…no tiene argumento,no san gastao un p*to duro y es un plagio de resident evil y 28 dias despues…
De Resident Evil como que no tiene nada, 28 dias despues solo los Infectados, alguna que otra escenaque y que corren como locos…si mezclas 28DD, El Proyecto de la Bruja de Blair y españa directo puede que salga [REC].
Si esta no es la cinta que te crea mas tension y angustia, ¿pk no dicen cual es?…pk a mi no se me ocurre ninguna
Jueves 13 de Diciembre de 2007 a las 23:17
SPOILERS
vamos a ver la anciana conchita se infecto porque tenia gatos en su casa como dice la viejecilla (que mas tarde el marido no sabia si vivia en el 3º o en el 2º) al principio cuando entran los bomberos que a todos se os ha metio lo del perro en la cabeza. Segundo lo del desvan es un niño pekeño al parecer el hijo de los chinos, la niña no es porque esta medio calva y el k sale en el desvan es moreno con el pelo corto (un niño) Hoy es la 3ª vez k veo la pelicula y ya se me ha kedao to claro menos lo de como ha llegao el niño al desvan….FIN SPOILERS
Viernes 14 de Diciembre de 2007 a las 0:40
hombre, yo creo que es una pelÃcula delicada: o entras o no entras. pero más que una pelÃcula, es una (super)experiencia. yo por suerte lo pasé fatal.
estoy convencido de que, si esto sucediera de verdad, la gente se comportarÃa del mismo modo(sin algunas licencias, eso sÃ, pero más o menos igual).
por eso no creo que tenga sentido criticarla(y compararla) como si fuera una pelÃcula al uso.
yo me he sentido como si me subiera a una montaña rusa y se lo agradezco enormemente a Balagueró y a Plaza.
por arriba han recomendado ‘28 semanas después’,eso sà que es una verdaderda m***da: se carga las bases sentadas por su excelente primera parte [el discurso de aquella era que el hombre era el peor de los monstruos y en esta un infectado es capaz de seguir a su familia y usar un arma de fuego como instrumento romo -entre otras cosas como que los personajes no evolucionan o que en algunas secuencias no vemos nada-].
me gusta mucho ‘Esposados’ y respeto ‘Intacto’, pero esta pelÃcula de Fresnadillo no me ha gustado nada.
Domingo 16 de Diciembre de 2007 a las 20:44
Estoy totalmente de acuerdo con Victor y Cristina, a mi la pelÃcula me ha parecido bastante mala, me esperaba más, todos los sustos son previsibles, el único susto que me pegué fue cuando se cayó el bombero por las escaleras al principio de la peli, y respecto al argumento.. pues lo tÃpico, muertos vivientes semi-invencibles y con superfuerza que te contagian el virus mediante mordedura (es saliva pero en la peli todo son mordeduras), y el final tampoco me gustó demasiado :S
PD: y salà del cine mareado (por la cámara).
Lunes 17 de Diciembre de 2007 a las 20:46
Acojonante la pelicula, la mejor que visto del genero de terror en mi vida. Y acojonante los comentarios que se dicen aqui.
1º La campaña de publicidad ha sido lamentable. compararla con el orfanato no me jodais.
2º El movimiento de camara es natural. Y eso vale mas, porque transmite sensacion de estar ahi. Es como tus ojos alli. Ademas no es exagerado, todo esta rodado increiblemente bien, y se ve todo limpiamente. Que pija es la gente y que cabezas mas cerradas todos los que insultan la fotografia de esta peli.
3º Historia increible y guion de gente real como tu y como yo hablando como tu y yo hablariamos. Es mejor tener a la tipica super estrella sobreactuando diciendo Oh my goood??? Aqui en españa si hay que decir HOSTIA PUTA y JODER 100 veces pues se dice. La situacion es de panico, de horror, de horror total, quien esta preparado para lo que pasa en la peli?
4º SUPER SPOILER
OJO, creo que el perro se infecta porque es un experimento mas del tio de madrid, quimico-fanatico religioso a cargo del vaticano, que lo ha cogido en algun momento… ademas hay dos camillas.
El niño de la buhardilla, realmente, acojonaros, para mi, es el hijo de la portuguesa. Y digo esto porque le tenia ahi en la buhardilla, como a la portuguesa. escondidos. experimentando con ellos. La portuguesa de hecho ya es mayor, tiene edad para haber tenido un hijo, y el niño tendra unos 3 años. Encaja. El fanatico religioso-quimico ha podido inseminarla para ver si la enfermedad se propagaba de generacion en generacion. De entre todas las investigaciones pudo hacerlo.
Una duda… que busca la portuguesa antes de matar a Pablo? busca algo, no se el que. Esta desnutrida totalmente, pero yo pienso que era alimentada por el tio de madrid. Se le va de las manos y la deja ahi para que se pudra.
Esta claro que ahi muere todo el mundo menos el abuelo en silla de ruedas de los chinos, y el niño chino, que no es el de la buhardilla porque la puerta estaba cerrada. Y esto lo digo porque no se les ve infectados.
Y otra cosa. La niña de pequeña es poseida. como tal es tratada en la prensa y es un caso trascendente porque aparece en las portadas de los periodicos. Al final no pueden hacer nada con ella y la internan en un psiquiatrico. La iglesia la rapta para que un fanatico suyo invstigue quimicamente la cura a las posesiones.
Aisla la reaccion quimica o la enzima que la diferencia de los seres humanos normales, que es el nucleo fisico-espiritual de las posesiones,atencion a esto, pero se le descontrola y empieza a actuar impresvisiblemente por culpa del oxigeno del aire, de nuestra dimension, como una enfermedad como la gripe. Muta y se descontrola totalmente. Eso si, al dueño no se le ve por ningun lado.
Gracias a los directores por haber sido justo con el matrimonio de abuelos, porque el espectador se rie con ellos. Son debiles y ellos evidentemente tb se infectan. Pero es un detalle no ponerles a ellos asÃ. es de agradecer. Con la brutalidad de la pelicula era suficiente yo creo.
FIN DEL SUPER SPOILER
Para mi le da 60 vueltas a 28 dias despues, pelicula que esta bien, pero que no acojona ni un 1% de lo que lo hace esta.
Lo de la camara de vision nocturna, sinceramente, es una herramienta mas ( ya lo se que se vio en El silecncio de los corderos) pero amigos habia que usarla. Esa escena ha quedado perfecta SPOILER Esque lo de la niña portuguesa en su primera vision sinceramente es BRUTAL. FIN DEL SPOILER.
Para mi una pelicula con 2 cojones, me dio panico ver muchas escenas, no he visto una cosa asi en mi vida.
Lunes 17 de Diciembre de 2007 a las 22:57
Manuela Velasco es una pesima actriz para este tipo de peliculas, sobreactúa demaciado, los gritos y llantos no son nada creibles, por lo menos yo no me los creÃ.
Respecto a la camara, habia partes que cambairÃa.
Ah y otra cosa, hay cosas que fallan en la peli, decian al principio que no habia luz, y luego resutla que habia un televisior en marcha y funcionaba el tocadiscos. Porque no encender la luz? son detalles que fallan….
Martes 18 de Diciembre de 2007 a las 16:42
Yo me cagué de angustia, de repente no entendà porque me encontraba en ese estado y empecé a pensar en flores, en mariposas, en atardeceres, en todas las cosas tan cursis y tan bonitas del mundo para poder mantenerme sentada en el asiento. juro que lo hice
Lo que no tolero para nada son los gritos de la pava, su estupidez y su falsa valentÃa.
Olé los bomberos y la niña !
Viernes 21 de Diciembre de 2007 a las 22:15
bua rec me a cagado me encantan las pelis de terror pero sin exsagerar esta es la peor de tus pessadillas
Lunes 31 de Diciembre de 2007 a las 9:22
ALELUYA ALELUYA, SI SI, AYER LA VI, aunque sea un mes mas tarde pero es cuando la han traÃdo al cine de mi city que voy a hacerle. Decir, para empezar por alguna parte que tengo agujetas en todo el cuerpo, cuando anoche me di cuenta, estaba to engarrotao, encasquetao en la butaca, tieso como la mojama, que mal estaba, que angustia, no pude relajarme en toda la pelÃcula, al principio te quedas un poco :O esto de que va, pero son solo los 5 primeros minutos ( no se si llega ) no te da tiempo a sentarte, cuando llegamos al pisito de turno, y tenemos allÃ, a la bruja lola con rabia, Conchita podrÃan haberle puesto otro nombrecito, de ita tiene poquito jaja, que mala pinta dios, y como se lÃa a bocaos con el poli, parece gelatina aquello que le quita XD ( que ascoooo ) que me decÃs de la niña, buenÃsima, cuando muerde a la madre y se va escalera arriba, y van a buscarla, y el poli quiere pincharla, dios, que mala pinta la niña, esa si que es la prima de la otra NIÑA ( me explico jeje ) con los chinos, que risa, sobre todo con la madre, cada vez que hablaba, yo me reÃa, me descojonaba pero una risa nerviosa, que miraba a un lado y a otro, y todos tabamos iguales, el final de la pelÃcula con la visión nocturna de la cámara me parece genial, que cosa mas fea, quien carajo era aquello¿? La bruja lola del principio no puede ser, porque la puerta estaba cerrada, y el niño de la buhardilla quien es si tambien estaba cerrada, no puede ser el chinito…eran la niña esa que estaba poseÃda… y el niño¿? Actores, Manuela Velasco, creo que sobreactuaba,aunque creo que si yo me encontrara en esa situación eso serÃa poco, la madre de la niña me parece poco creÃble a veces, sin embargo los abuelos creo que de lo mejorcito. Se critica el movimiento de la cámara, pero creo que es de lo mas normal que esté de esa forma, si llevas una cámara a cuestas demasiado. En resumen a mi la pelÃcula me ha recordado muchÃsimo a uno de estos “pasaje del terror” que hay en algunos parques de atracciones y ferias, que a cada paso que das tienes un nuevo susto, pues a eso. Ahora miraré los otros comentarios y veré si estoy de acuerdo o no. En definitiva, me ha gustado, me esperaba algo mas, pero salà bien de la sala.
UN SALUDO
Viernes 15 de Febrero de 2008 a las 0:47
Juantxo tiene toda la razon cuando ha dicho lo de la infeccion y COMADREIJEN creo que tiene toda la razon respecto a lo que dice, la niña poseida no es porque arriba se vé que tiene pelo negro y podria ser el hijo de los chinos porque no se ve putrefacto .. eso si tambien podria ser el hijo de la portugesa con unos 3 años porque la portugesa ya era mayor , para mi el bombero manu (el calvo) es el mejor de todos , dandole a los zombis no como los demás , me hace gracia porqué van a a por la niña pequeña yo hubiera pasado , cojiendole la pistola al poli del principio que le muerden en el cuello hubiera tenido mas que suficiente para disparar a todo el zombi quese me ponga por delante . y la cosa es … que pena no haber visto al padre de la china , hubiera sido un puntazo ! y por ultimo los actores están de pm ! (barrabajakn y Rachelowsky ya sabreis que Manuela Velasco a ganado el premio a mejor actriz revelacion no?) por cierto , la pelicula 28 semanas despues , es una asquerosidad y una pésima pelicula hecha por actores americanos y muy mala, no me gusta absolutamente nada.
Viernes 12 de Diciembre de 2008 a las 8:27
hola la verdad que la pelicula es una obra maestra del cine
Jueves 15 de Enero de 2009 a las 5:15
PelÃcula muy mala. Los actores no convencen y el final predecible. Una hora perdida en verla.
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 8:26
qué les pasó a los viejitos? salen infectados en alguna parte de la peli?? Excelente por cierto!! véanla solo y sabran de lo que es sentir miedo jeje..