« ‘La Saga Crepúsculo: Luna Nueva’, tercer trailer en español. Te dolerá un poquito | Portada | ‘Spanish Movie’, el trailer »
[REC] 2 (2009)
David Cárdenas (YB) | 3 de Octubre de 2009 |
¿Quién dijo que ’segundas partes nunca fueron buenas’?. El tipo que dijera eso es que todavÃa no habÃa visto ‘[REC] 2′.
Señores/as, me inclino reverencialmente ante los absolutos amos del presente cine español de terror.
Jaume Balagueró y Paco Plaza, cuyos nombres van unidos ya como si fuera uno solo, han conseguido que un detractor de la lÃnea actual de este género, a ese al que le salÃan casi ampollas al ver que la casquerÃa fina (y gorda) era lo único a lo que recurrÃan los directores papanatas de la nueva hornada para meter miedo al público fan, se siente otra vez en un butacón para disfrutar del cine de terror como en los viejos tiempos.
Reconozco ser un espectador tardÃo de ‘[REC]‘. Me costó acercarme a la primera entrega de esta franquicia Ñ, pero la curiosidad pudo conmigo.
Y es que no ocurre todos los dÃas que una cinta española sea objeto de multitudinarias alabanzas nacionales e internacionales, hasta para llamar la atención en Hollywood, con los suyos que son.
Y la verdad es que aquella cinta me pareció un descontrolado pasote.
Vale que la idea del falso reportaje no era del todo original, y en cierto modo se aprovechaba de la moda televisiva imperante, pero sà fue perfecta para mantenerme cagadito de miedo. O se hacÃa asÃ, con apariencia creible, o hubieramos tenido otro ’slash’ cañà del montón.
Lo que me sorprendió realmente fue la generalizada naturalidad con la que se sucedÃa la paranoia en aquella comunidad tan siniestra, sello de identidad del filme.
Aunque tengo que reconocer que no me gustaron algunos de los figurantes de pega que se colaron en el reparto, que rompÃan esa citada naturalidad, ni tampoco el histérico barullo sin ton ni son ATENCIÓN SPOILER de los ataques de esos seres considerados… ¿zombies? FIN DE SPOILER.
Nada, nada, Balagueró y Plaza entran a saco en ‘[REC] 2′, desvelando a las primeras de cambio qué son en realidad aquellas criaturas ‘comunitarias’.
Y mola un huevo que sean lo que son, y que lo hayan revelado de aquella forma, con un arranque escalofriante, porque es una buena premisa para fundamentar un argumento acertadÃsimo, no exento de influencias de los clásicos del terror, y para desbarrar en una puesta en escena mucho, pero que mucho, mejor que su predecesora, aunque mantenga la fórmula inicial.
Está muy clarito que estos dos han estado inspirados a tope en esta secuela. Lo dicho, mejora en puesta en escena, en interpretación, en trama, en montaje, en efectos especiales, en sustos (dios, qué gritos madre), en …, en todo respecto a la original, sin quitarle tampoco a ‘[REC]‘ su exitoso valor.
Sin duda, para mà ‘[REC] 2′ es la mejor pelÃcula española de este año, por el momento.
Y siento ser un bocazas y contar cosicas, pero es que tengo la necesidad de compatirlas con vosotros. Sólo una es la relevante.
ATENCION PÃRRAFOS SPOILEROS. La historia continúa 15 minutos después de lo ocurrido en ‘[REC]‘, partiendo precisamente de su última escena en la que Ãngela (Manuela Velasco) se esfumaba violentamente en la oscuridad.
A continuación, un pequeño grupo de G.E.O.S. entra en el edificio ‘infectado’ para dar apoyo a un enigmático funcionario del Ministerio de Sanidad con el fin de investigar qué es lo que está ocurriendo en su interior.
Pero la realidad es otra. Sombread el siguiente párrafo con el ratón si queréis saberlo:
Ese individuo es un sacerdote, y los infectados que invaden el inmueble no son sino poseÃdos. El objetivo del cura es conseguir la sangre original de la Niña Medeiros para encontrar el antÃdoto de la plaga. Sin embargo, el demonio no está dispuesto a facilitarles el trabajo (influencia total de ‘El Exorcista’).
FIN DE SPOILERAZOS.
Es verdad que el factor sorpresa se ha perdido, ahora estamos escarmentaos con los pasillos de las casas de la comunidad, pero es que con la revelación inicial sobre qué es lo que origina ese caos sangriento, y viendo qué es lo que provoca el primer susto del filme, esto se volvÃa otra vez interesante.
Si además se añaden nuevos lugares de los que pueden salir, en cualquier momento inesperado, criaturas de esas que nos hacen saltar de la butaca o mirar para otro lado, la atención canguelera se sigue teniendo. El tÃmpano lo tengo roto.
Pero lo que más alabo es que se han superado hilando la historia.
Ahora hay una trama racional, se han olvidado de la histeria irrefrenable por el encerramiento, la que le hacÃa perder el enfoque y la razón a ‘[REC]‘, y se centran plenamente, y de forma ordenada, en el objetivo de los nuevos integrantes del edificio ATENCIÓN SPOILER (la idea de meter chavales en la trama tiene un evidente fin comercial) FIN DE SPOILER, y en sus sucesivos desenlaces.
A eso se añade el trabajo del nuevo reparto y en especial el de ese actor … ¿cómo se llama? … echádme una mano … el que hace de ‘misterioso’ funcionario de sanidad, tan inquietante como los sangrientos entes que se esconden en el edificio de autos, que es cojonudo. Mucho más profesionales, actuando sin perder la naturalidad necesaria para mantener ese look de falso documental o realidad filmada.
Y no digo nada del final ‘apoteósico’ ATENCIÓN SPOILER en plan giro mortal a lo alfombra roja para un ‘[REC] 3′ con mucho potencial FIN DE SPOILER. Brutal.
Ya, lo sé, más de uno dirá que se lo esperaba, que era previsible, pero hay detallitos que nunca podrÃamos haber imaginado. ATENCIÓN SPOILER BuenÃsima esa forma de contar, como broche final de la cinta, qué es lo que le ocurrió a Ãngela segundos después de desaparecer arrastrada en las tinieblas FIN DE SPOILER.
La única pega que le pondrÃa a la peli serÃa el descontrole en la parte que se rueda con cámara de video, ATENCIÓN SPOILER esa que llevan los chavales que se meten al final en todo el meollo FIN DE SPOILER. Una biodramina a tiempo me hubiera ahorrado unas inoportunas naúseas por el mareo.
En resumidas cuentas, que es muy difÃcil hacer una segunda parte que guste de nuevo al público fan, y más aún que sea superando al original, sin prescindir por supuesto de él. Balagueró y Plaza han conseguido romper con la norma y sacarse una currada excepción.
Queridos/as, hay franquicia [REC] para rato, y me alegro mogollón.  Estos jodÃos me han dejado intrigado con lo que ocurrirá en la próxima entrega.
Secciones: CrÃticas | Portada | Etiquetas: Jaume Balagueró, Paco Plaza, [REC] 2
86 comentarios a '[REC] 2 (2009)'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Sábado 3 de Octubre de 2009 a las 19:23
FELICIDADES AL CINE ESPAÑOL!!!!
que esta haciedo muy buen cine….
a ecepcion de esa cochinada de spanish movie
Sábado 3 de Octubre de 2009 a las 19:42
Es Jonathan Mellor.
Sábado 3 de Octubre de 2009 a las 19:50
Demonios!!
Y yo aca en Peru!! Nose ni cuando se estrenara!
Seguro despues de Cuarentena 2 jajajajajaja
Me pase todos los spoilers que pusiste pero si dices que es mejor que la primera …. emule….
Sábado 3 de Octubre de 2009 a las 20:21
SPOILERS
1)la primera, para mi, es superior…aunque esta este mas conseguida en muchos aspectos.
2)la explicacion de los infectados echa por tierra todo lo de la primera…es decir, no son zombies…son demonios…pues vaya, como que quedaba mejor lo de los zombies…creo que hna roto con la tonica con esa explicacion…aunque hay algunas escenas muy buenas…pero eso de que la niña medeiros se comunique mediante los demonios…muy surrealista…es decir, le quita cierta realidad al conjunto…por decirlo de alguna forma.
y eso sin nombrar que los infectados practicamente son inmortales (cuando en la primera no era asi) y que la promocion (copiada total a la de distrito 9) esta equivocada y esta claro que sus responsables no han visto rec 2…pq ya no son zombies…aunque tp lo iban a spoilear.
3)respecto a la niña medeiros…le han quitado su encanto…pero de una forma brutal…se la quitan de encima enseguida y sin duda era el mayor misterio de la pelicula y se han cargado a un personaje con muchas posibilidades.
4)algunos aspectos, como el mencionado de que el diablo hable por sus huespedes…que estos se paralicen ante una cruz,lo de las puertas o el gusano final le quitan todo a la pelicula y la convierten en algo totalmente distinto…algo que no tiene pq ser malo…pero es como si hubiesen hecho lo que les diese la gana…
5)respecto al giro final…lamentable y absurdo…a ver que hacen con la mas que evidente rec 3.
6)el cura que tanto te ha gustado es jonathan mellor…y no ha hecho practicamente nada…y si, esta correcto, como el resto de actores.
7)dato curioso: el camara de la primera, pablo, era pablo rosso, el verdadero camara y que se encarga de la fotografia…aqui hace de uno de los geos, rosso (el colmo de la originalidad).es decir, el mismo actor/camara hace dos papeles distintos en la misma pelicula.
en definitiva, la sala a la que fui estaba llena y durante la pelicula hubo aplausos cuando le volaban la cabeza a un niño endemoniado o le pegaban un bofeton a otro…es decir, creo que la gente salio contenta…pero tb oi muchas criticas a la misma…
y es que creo que, mientras que la primera era una propuesta fresca y que se quedaba en la memoria…esta es un divertimento al uso sin mayores pretensiones…
y respecto a lo de los sustos…permiteme que discrepe…en la primera salte un par de veces…en esta seguna parte…0.
saludos
Sábado 3 de Octubre de 2009 a las 20:31
Hombre, lo de la promoción anti-zombi es más que nada porque una vez que los infectados consigan salir fuera lo normal es que la gente los vea como eso, no va a pensar a las primeras de cambio que son poseÃdos.
Para mà eso es lo genial de la peli, como consigue aunar ambos mitos del cine de terror: los poseÃdos son técnicamente y en la práctica zombis…
Sábado 3 de Octubre de 2009 a las 20:37
Veamos… no es que el cine español “mejore” es que hay directores buenos… muy pocos pero buenos. Balagueró, Almodovar y Amenabar a mi modo de ver son los unicos que hace un cine mejor al de la media en España. Falta originalidad, falta implicación, buenos guiones, y falta tocar generos que en España se tocan MUY rara vez… ¿ciencia ficción en España?, cuantas pelÃculas españolas son de ciencia ficción?…
Rec 2 es una muy buena pelÃcula, disfrutable, original y tremendamente entretenida. Superior a la primera entrega, donde a mi parecer el humor empañaba la sensación de intranquilidad que pudiera tener. Es una opinion personal pero esa combinación de humor y terror me parece que no logra ni lo uno ni lo otro con un nivel aceptable. Me explico: a mi me cuesta reirme con sinceridad si un segundo antes me he llevado un susto… y lo mismo al revés. Por eso creo que esta segunda entrega, sin practicamente nada de humor ayuda a potenciar el terror… por otra parte la historia en esta secuela esta mas potenciada, dado que en la primera se desarrollaba únicamente en los ultimos 10 minutos.
Sábado 3 de Octubre de 2009 a las 20:46
francisco
SPOILERS
en esta segunda parte esta el numerito de la muñeca hinchable y alguna chorradita mas de los nilatos esos…y si no es humor la escena en que la niña le vuela la cabeza al bombero…
saludos
Sábado 3 de Octubre de 2009 a las 21:39
Buenas por favor!! pleasee ponermelo en super SPOILERS pero me interesaria saber en que consite el “giro†final, y que es eso de SPOILER:la otra dimension en la pelicula FIN SPOILER.
Sábado 3 de Octubre de 2009 a las 21:59
SI QUE LO PONGAN A MI TAMBIEN ME DA CURIOSIDAD
…
Sábado 3 de Octubre de 2009 a las 21:59
Totalmente de acuerdo.
Sábado 3 de Octubre de 2009 a las 22:12
DAVID YA ESCUCHASTE… EL PUBLICO LO ACLAMA
Sábado 3 de Octubre de 2009 a las 22:12
y CUARENTENA ( LA GRINGA) SE QUEDA SIN ARGUMENTOS CON SU CAMBIO RESPECTO A REC…
Sábado 3 de Octubre de 2009 a las 22:30
te la comiste con esto: Pero la realidad es otra. Sombread el siguiente párrafo con el ratón si queréis saberlo:
ejjeje
Sábado 3 de Octubre de 2009 a las 22:36
que siguiente parrafo xd
Sábado 3 de Octubre de 2009 a las 22:37
La peli se sale, me ha gustado mucho,aunke es cierto ke pierde frescura ke si tenia la original y lo del cambio de registro me ha gustado como lo han llevado.
Tiene mas accion y menos sustos ke la 1 pero en sensacion de agustia y descontrol sigue igual de bien, el final mola aunke la niña de Medeiros seguira siendo un personaje memorable en esto del cine de terror y muy lejos de lo ke hacen los americanos y en algunas partes de europa.
El cura lo borda si ke lo hace bien el tio y hay secuencias cojonudas.
Una buena peli de entretenimiento,buen terror y lo raro eske sea española.
Y no veo tan claro una 3ª parte, aunke si es un exito de takilla grande pues seguramente la hagan.
Sábado 3 de Octubre de 2009 a las 23:08
¿Que no es mala?. Por favor, no salia tan decepcionado del cine desde The Spirit.
¡Que mala es!.
Unos agujeros de guión y de continuidad con la 1 más grandes que las bragas de la abuela zombie.
¿Donde está el cadáver del cámara de la uno?.
¿Una mesa donde de repente hay un pozo donde cabe un GEO?
¿Desde cuando la visión nocturna tiene rayos x (la puerta está delante de ti)?
¿Porque no cogen la muestra de sangre de la niña Medeiros del chorrazo que le sale de la cabeza cuando la matan?.
¿Desde cuando para GEO cogen a un histérico psicopático?
¿Porque narices un bombero huye de la policia en una situación como esa y no se unen?.
Fatal fatal fatal.
Sábado 3 de Octubre de 2009 a las 23:11
Bueno,fui el dia del estreno,todas las sesiones estaban llenas (taquillazo espectacular y el lunes lo veremos) y la verdad es que es mas de lo mismo,pero superior, cambiando de rumbo totalmente como ya han mencionado arriba en cuanto historia.Aunque en la primera ya se daban algunas pistas,la niña Mediros poseida,la misteriosa habiatacion,el cura…pero paso desapercibido centrandonos en un virus mortal que se transmite por sangre y saliva,dando como resultado zombis.
En mi opinion ese giro se lo han sacado un poco de la manga y esta un poco cojido con pinzas,pero a quedado de put* madre xDDD tenian que innovar para no hacer lo mismo de nuevo.”Rec 2″ me parecio mas terrorifica y directa al grano,es lo bueno de ser una secuela,no hay que hacer presentaciones del lugar ni la situacion,sabemos a lo que van los GEOS y el infierno que les espera.Y eso crea tension,mucha tension,porque logicamente nosotros sabemos lo que hay,pero ellos no,eso la hace mas terrorifica.Es menos sangrienta que la primera o eso me parecio,ha mejorado el sonido (muy perturbador),la direccion pese a lo movido(a ver que dicen los contrarios a Michael Bay),las actuaciones,el maquillaje y los efectos especiales.
Sin duda lo mejor son las criaturas,el ritmo incesante y el GEO Larra xDDD yo me lo pase pipa y di muchos sobresaltos.Con ese final abierto me pregunto que haran para “Rec 3″,que sin duda se hara.Aunque un conctato amigo mio en el festival de sitges ha hablado con sus responsables Paco Plaza y Jaume personalmente y han dicho que la haran,pero que ellos no volveran….
Sábado 3 de Octubre de 2009 a las 23:52
Blake hijo mio, para criticar una pelicula hay que entender lo que se cuenta en ella, que es lo que me parece que te ha fallado en tu visionado…
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 0:16
Pero si la 1 era un mojon como la copa de un pino? COMO DECIS QUE LA PRIMERA ES DE MIEDO??de verdad a alguien le dio miedo??..
en fin, no creo que vea la 2º en el cine … ya la veré en el Pc cuando salga… Paso de pagar por cine cutre y encima no se por uqe, arropados por la moda que ha cogido esta peli, la arropeis de peliculon
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 1:04
Tampoco era muy dificil ser la mejor pelicula española del año hasta ahora, es que no salio absolutamente nada destacable en todoe 2009 hasta ahora con REC2. Sinceramente, la primera sin ser la octaba maravilla me gusto mucho, y tengo ganas de ver esta secuela.
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 1:23
es Balagueró, sello de confianza
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 1:35
La primera vez que estoy tan deacuerdo con una crÃtica de esta página.
C-O-J-O-N-U-D-A.
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 2:11
nunca será una pelicula que recuerde como un top5, pero la verdad es que le han dado un giro muy interesante y original, y es entretenida. Eso si, hay solo un par de sustos y bastante “lights” y un final tan abierto que seguro que tendremos una tercera entrega.
Pero ya digo, como mÃnimo vale la pena pagar para ver esta pelicula, de lo poco bueno que no me ha aburrido este año.
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 9:18
mi humilde opinion no es para nada satisfactoria, quiero decir, que no es que me pase mal viendo la pelicula, pero con la primera llore de miedo, y con esta llore, pero de risa.
ponedme a caldo si quereis, pero no fui el unico de la sala que se lo paso bien por el publico(los comentarios de las niñatas y los niñatos que estaban sentados delante nuestra nos hicieron partirnos de risa) y tampoco es que la sala estuviera muy llena…
como siempre un saludo
P.D. recomiendo la pelicula, pero para mi parecer es una explicacion de la primera, no la veo como una pelicula como tal, y todo el que se haya leido las dos partes de las novelas del ATENCION SPOILERS exorcista se dara cuenta de la MALA copia que en algunos momentos puede llegar a ser SPOILER lo del rosario en el pomo de la puerta, la escena de la niña…”¿en el co#o de tu madre?”…y una pregunta…SIGUE EL SPOILER…si la sangre se quema con la cruz…¿porque la niña de medeiros sigue viva???FIN DE TODOS LOS SPOILERS
en fin…entretenida..pero para mi no es mejor que la primera, pero comprendo que haya que defender el cine patrio en los tiempos que corren
otro saludo
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 10:12
Sinceramente, esta da menos miedo, le falta algun momento como el final de la primera
SPOILER la aparicion de la niña de medeiros era puro terror SPOILER
pero me a parecido entretenidisima y sineramente bastane sorprendente, aunque el tema SPOILER de los demonios me lo imaginaba al acabar la primera REC, les dije que seria eso a mis amigos y se escojonaron de mi yamandome loko jajaja xD SPOILER
Tecnicamnte es brutal y sorprende SPOILER el momento de la habitacion que cambia en la oscuridad es brutal. X cierto blake no es que la camara tenga rayos x, es que cuando hay luz no existe la puerta, ni el pozo ni nada… pero cuando todo esta oscuro si XD de ahi lo que ocurre. SPOILER e incluso la incusion de los xavales, que mas de uno a critikado, me acabo gustando (si el hermano de la xika es un pesado, pero dezidme que cuando le mete una bofetada el bombero el cine no aplaudio jjaja xD)
Es una secuela menos terrorifika pero mas disfruable creo yo. No es ni mejor ni peor que Rec, simplemente es distinta. Y por lo tanto a uno le puede gustar mas una que otra, pro creo que tiene momenos geniales que la convierten en una buena pelicula, como tambien lo era su predecesora. Y ademas es algo original y fresko en el cine español. Yo con dos narices, la mandava a los oscars jajaja que sin ser una maravilla seguro que es mejor que “el mapa de los sonidos de tokio” o “el baile de la victoria”
SPOILER como la primera Rec, tiene un par de fallos gordisimos de guion. Por que el GEO Larra no fuerza la ventana? o por ue en vez pegarse un tiro no le pega un tiro a la ventana ¿? y por que el cura escondia las mustras de sangre en una nevera que tenia escondida en un conducto de ventilacion¿?¿? FIN SPOILER en fin a pesar e los agujeros de guion, me a gutado muxo la pelicula :D
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 11:52
…. sin palabras… sincera decepcion… REC jugo con la ambiguedad de lo cientifico cristiano, esa fue la espinita final de la primera parte, por desgracia han decidido sacar el lado mas español CATOLICO APOSTOLICO ROMANO tipico español, en vez de seguir jugando con lo inteligente de lo ambiguo, sinceramente me arrepiento de haber ido al cine a verla, una vez mas se demuestra que no hay segundas partes buenas… REC (descanse en paz) pd: ¿¿los poseidos baten huevos?? Mari Carmen, madre de Jenni , si :)
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 12:33
Es una mierda.
No son zombies, son demonios, y la niña de Medeiros hace de todo, copia voces ve através de los infectados, veeeeeeeeeeeeeeeenga coño.
Y lo del gusano¿?¿?¿?¿?¿?
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 13:01
Soy un fran aferrimo de REC y estaba deseando ver está pero me ha decepcionado..
SPOILER
1-preferÃa que fueran infectados y no poseidos , que la trama fuera mas o menos “realista” era lo que mas me gustaba , un virus que se transmitia y los volvia locos me gustaba un monton…
2-Esta pelicula es super fantastica y ha perdido todo el realismo de lo anterior, por dios , una nueva dimension ?!?!!? RIDICULO que hallan tenido que poner cosas fantasticas para poder innovar.. han recurrido a lo mas facil
3-Descarado que quieren hacer REC3… ya me veo una saga al estilo SAW..
FIN DE SPOILER
En definitva.. esta pelicula me etretuvo y está muy bien hecha , pero me quedo con la 1 sin lugar a duda y en mi cabeza haré como que las explicaciones que nos dan en esta segunda parte nunca exixtieron
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 13:23
-Spoilers-
Mondokoko Larra no fuerza la ventana ni le dispara por una sencilla razon,cualquier cosa que intente salir del edificio sera aniquilada a tiros xDD o no recuerdas cuando el bombero se pego a la ventana en un amago de intentar salir y casi lo cosen a tiros?El cura es el unico que puede dar esa orden.
Manuel los poseidos son controlados por demonios,no son zombies,por tanto ese demonio hace esa “treta” para atraer a sus enemigos.Al igual que el encerrado en la hibitacion pone voz de niña para que le abran la puerta.
-Fin Spoilers-
Charmed,con que ambigueda pretendes que juegen? si se da por sentado que en la primera son infectados convertidos en zombis, seguir con lo mismo en la segunda? No me parece un recurso facil,han dado un giro bastante sorprendente,toda pelicula de terror tiene elementos fantasticos o sobrenatural.
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 13:24
Tampoco hicieron un giro tan radical porque la primera no era TAN realista en su parte final. La aparición de la niña Medeiros poco tenÃa que ver con el virus de la rabia, no jodáis, una cosa es estar rabioso y otra ser un engendro deforme. ¡Pá quisquilloso yo!
Sà que te quedas un poco WTF cuando ves que los poseÃdos empiezan a hablar, porque en la primera no lo hacen, pero también es verdad que en la primera no habÃa un cura que les pusiera el crucifijo en las narices. Pero llega un punto en el que dices, ¿Qué mas da? ¿Te lo estás pasando mal viéndola? ¿A que no?
Exceptuando ese cambio (no tan radical) de infectados por poseÃdos, la pelÃcula sigue siendo brutal, y en cierta parte le da cierto sentido al final de la primera, que no sabÃas por qué no habÃa salido antes la niña Medeiros antes de que se les jodiera la antorcha. No sé, a mi me encantó.
Y Larra es dios.
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 13:55
Repito… volvemos al clasismo de la religion, lo divino y lo demoniaco, ¡Viva España señores!….
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 14:27
Hombre, sinceramente SPOILER
Conociendo tanto a plaza como (y sobretodo) a balguero po sus peliculas, y teniendo en cuenta que al final de rec ya sale el tema de posesiones y sale la niña de medeiros, se podia llegar a la conclusion de que el virus era de origen demoniaco :D
Xema lo de la ventana me imagino que fue por eso, pero por como lo hacen da la sensacion de que es po que lara no pude abrir la puerta xD ademas si te vas a pegar un tiro, intenta por lo menos que te lo pegen intentando escapar jajaja xD
FIN SPOILE
El problema de esta pelicula es que la primera era realista y esta fantastika. A quien le gustara el realismo de l primera saldra decepcionado de esta, el que le gusten las peliculas mas “fanastikas” saldra encantado. para mi ls 2 estan muy bien :D ambas tine fallos de guion, pero me parecen exprienias oiginales y divertidas para ver. Y sinceramente pefiero mil veces propuestas arriesgadas como esta que otra pelicula de la postguerra XD
A mi me han encantado las dos :D como dicen en alguna critika, Rec 2 no es ni mejor ni peor que la pimera parte, po que son muy distintas, pero desde luego son igual de enretenidas :D
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 14:45
“El problema de esta pelicula es que la primera era realista y esta fantastika. A quien le gustara el realismo de l primera saldra decepcionado de esta, el que le gusten las peliculas mas “fanastikas†saldra encantado.”
mondoko creo que lo has resumido perfectamente , y yo me incluyo entre el primer grupo
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 18:00
SPOILERS
Comparto la opinión de que la primera como pelÃcula de terror es MUY superior a ésta.
Estoy de acuerdo en lo que muchos dicen, la primera y segunda parte, aunque parten de la misma base, son completamente diferentes. La primera se caracteriza por su más logrado realismo y esta segunda tira más por lo sobrenatural o irreal.
Lo de que ahora resulte que son demonios al principio descoloca muchÃsimo, pero luego te acostumbras y pensándolo más frÃamente puede dar mucho juego. Pero claro viendo que en la primera no hablaban, que tardaban más en contagiarse y no eran tan invencibles, mucha gente se sintió algo engañada por lo que pude oir durante y después de la peli.
En cuanto al nivel de terror, como ya he dicho, la primera es mucho mejor. Tiene un mayor número de sustos y más momentos de tensión que [REC 2]. No hay ningún momento en esta secuela que llegue a la suela de los zapatos al tramo final de la primera parte con la niña de Medeiros, que fue TREMENDO, y es por lo que la mayorÃa tiene un gran recuerdo de la primera parte.
Bueno como veo que me estoy enrollando resumo:
- Los actores y sus correspondientes actuaciones a mi me parecieron muy inferiores a los de la primera parte. Tanto el curo, como los GEOS y los niños me parecen muy exagerados. Además, son tan frÃos que hace que no te identifiques con ellos y sufras más, como si ocurrÃa en la primera parte.
- Lo de cargarse a la niña de Medeiros a las primeras de cambio, uno de los iconos del cine de terror español, me pareció una gran equivocación. Es un personaje al que se le podÃa haber sacado más partido como ha dicho javi.
- El final con lo de Manuela endemoniada a mi me encantó, intuÃa que podÃa ser asà y asà fue. Me gustó mucho. De hecho cuando me estaba empezando a encantar la peli van y me la cortan xD. Sobra decir que habrá un REC3 100%. Espero que en la tercera parte los zombies/infectados/poseidos salgan por Barcelona. Puede ser brutal.
- Lo de si son zombies o poseidos o ambos no está bien explicado. ¿Son poseidos y la posesión se transmite por un mordisco? ¿?¿? ¿Son zombies y además poseidos en plan 2×1? En fin.
- No sé como podÃa vivir la niña de Medeiros bien en el ático si estaba lleno de crucifijos, cuando ahora parece que son demonios y no los soportan.
- El momento en el que niña vuela la cabeza al bombero es grandÃsimo xD.
En definitiva, que tuve una sensación de decepción-entretenimiento, asà que necesito un revisionado urgente para aclararme.
Un saludo ;)
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 18:01
Vaya Leman, no sabia que trataba con un erudito de los zombies y que me hacia falta un manual para ver REC 2.
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 18:05
(continuo) Porque para ver lo que comento…”la falta del cadáver de la 1, el GEO histérico” no creo que haga falta hacer un análisis sesudo, ¿o si?.
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 18:07
Por cierto, recojo la pregunta de Blake “¿Porque no cogen la muestra de sangre de la niña Medeiros del chorrazo que le sale de la cabeza cuando la matan?.”. Me pregunté exactamente lo mismo. Creo que es un gran fallo.
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 18:50
SPOILER
ami lo de la sangre tambien me descoloco, dado que se llena todo de la sangre de la niña de medeiros xD pero supongo que al encender la luz el cuerpo desaparece no se xD en plan juego de la play jajjja de ahi que no este el cadaver del camara de la 1º entrega (el bueno de pablo XD)
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 19:59
la acabo de ver y me a encantado, la verdad es que esta muy bien continuada y los pequeños detalles de la 1 se han mantenido perfectamente, y jugando con la religion y los infectados me a parecido una buena jugada ya que se han creado por asi decirlo una nueva “fase de zombies”, estan los de resident, los de 28 dias despues, y los de rec y me gusta mucho.
la parte de la luz y la oscuridad me parecio muy bien conseguida y SPOILER
la posesion de la prota da mucho juego a la 3 parte para conseguir infectar a gente por la ciudad.
muy muy buena pelicula, creia que se me haria corta la peli pero al final me a entretenido tanto que la he disfrutado mas que otras pelis.
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 20:16
A VER SI ALGUNOS OS ENTERAIS QUE PARECE QUE ESTEIS PENDIENTES DEL MOVIL CUANDO VAIS AL CINE,PARA EMPEZAR Y ME PARECE GRAVE QUE NO OS ENTEREIS,ES QUE LA “NIÑA MEDEIROS”NO ES NINGUNA NIÑA QUE MUERE EN NINGUN INICIO DE LA PELICULA,COÑO,LA NIÑA ES LA DEFORME QUE VIVE EN EL ATICO,ESCUCHAIS LA PALABRA NIÑA Y SE OS HACE LA PICHA UN LIO.LOS CRIOS Y CRIAS QUE APARECEN POR EL EDIFICIO SON INQUILINOS YA INFECTADOS.LA NIÑA MEDEIROS YA NO ES TAN NIÑA PERO LA LLAMAN ASI POR LOS ARTICULOS DE PRENSA DE LA NOTICIA QUE SI OS FIJAIS YA ESTAN VIEJOS DE AHI QUE HA PASADO TIEMPO Y LA NIÑA HA CRECIDO….UNA PELICULA BIEN HECHA Y MUY ENTRETENIDA,IGUAL O SUPERIOR QUE LA PRIMERA,ESO YA CADA UNO VERA.
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 21:20
¿”Me inclino”?
Cuanto peloteo, siempre barriendo para casa…
Habla un fan de REC (la primera) que ha visto como se han cargado la trama con esto de las (no voy a soltar el spoiler) de los ______.
No nos engañemos, la peli está bien, asusta en la lÃnea de la primera, y en la segunda lo que se pide es la continuación lógica del argumento, ah y que no nos metan a unos nenes que son demasiado jilipoyas para ser reales por favor, sobra completamente esa parte.
En fin, que me ha decepcionado, han hecho un truño de lo que podÃa ser un pedazo de peliculón.
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 22:38
Yo sinceramente alabo el giro de la saga en cuanto a realismo… prefiero que sea un pseudo virus demonÃaco a que sea un virus zombie como hemos visto millones de veces… (y uno arriba dice que eso es original? esto… porque no te miras alguna de las 1000 peliculas de Romero, resident evil o en definitiva cualquier pelicula de zombies? porque todas son a partir de virus) Al menos esta vez han ido por otros derroteros… Respecto a otra de las paridas que he leido por arriba… ese que dice que no paro de reirse con esta entrega. Pues que yo sepa hasta que aparecen los chavales no hay un solo momento cómico. De hecho la primera entrega si que era un no parar con las chorradas de entrevistas a los chinos y demás.
Lunes 5 de Octubre de 2009 a las 0:05
Hombre, Francisco, con Larra y los miles de guiños a la primera parte que hay en la parte de los Geos sà que te echas unas risas, con la resurrección del cámara incluida, los más frikis sabrán de qué va el tema, incluso el “hostia” al ver a la virgen MarÃa es calcadito xD
Lunes 5 de Octubre de 2009 a las 0:41
2 cosas:
- Yo lo de la sangre lo interpreté como que una vez muerta la niña el demonio sale de su cuerpo, y por ello la sangre ya no sirve, ya que la necesitaban mientras estuviera poseÃda. Como digo, esto es una interpretación personal ya que en la pelÃcula nunca lo dejan claro, pero yo creo que le da bastante sentido a todo lo que pasa.
- Sobre si son zombies o poseÃdos, yo creo que fijandonos bien en la pelÃcula podemos sacar la siguiente conclusión: Son zombies infectados por un virus, la única inteligente es la niña Medeiros que es la única que esta realmente poseÃda, lo que pasa es que la niña puede hablar através de los infectados y hasta a controlarlos. Yo creo que es asÃ, y me parece una buena forma de aúnar ciencia (el virus) con religión (la posesión).
Lunes 5 de Octubre de 2009 a las 10:48
Yo fui con un descuento del Carnet Jove, hay descuentos del 20% en todas las pelis del Festival de Sitges y un 50% en algunas. Encontré la info en el facebook: http://www.facebook.com/Carnet.....nya?ref=nf
Lunes 5 de Octubre de 2009 a las 11:41
McHartnigan tus apreciaciones son buenas, y serÃan las más lógicas para explicar un posible vacÃo en el guión ;)
He leido en una entrevista a los directores que por ahora no están interesados en REC3, que tienes otros proyectos en mente y que sin un buen guión no volverán. Esto deja caer que pueden ceder la dirección, aunque no lo creo, porque esta segunda parte funcionará muy bien y al final acabarán volviendo. Además que el rodaje de la primera duró 4 semanas y el de la segunda 6 semanas, tampoco es para tanto xD.
Un saludo ;)
Lunes 5 de Octubre de 2009 a las 11:52
Y ademas, por lo que parece se lo pasan de puta madre rodandolas jajaja xD
Por cierto, en serio no se por que decis que no sigue con la logika e la primera entrega xD
SPOILER la abuela ya emostro en la primera qu era practikamente immortal jaja aqui si les vuelas la cabeza se mueren como cualquier zombi, asi que me prece una parida critikar eso xD
Y lo del tema demoniako, se ve al final de la 1º. Esta clareo que el virus iva ser de origen demoniako. Si, yo me quede un poko pillado cuando hablan los zombis jaja xD pero por que no te lo esperas, de ahi a decir que no tiene sentido es otra cosa. Entiendo que a algunos no les haya gustado, pero se noa qu desde que hicieron la primera entrega pensaban hcer algo asi. Por favor y mas conociendo a los diectores jajaja que si hicieran un comedia romantika meterian igualmente algo del diablo y del mal como ha exo en casi todas sus peliculas.
SPOILER
Lunes 5 de Octubre de 2009 a las 12:16
BuenÃsima, como la primera.
sobre el tema de los zombies/poseÃdos, creo que en REC ya te lo dejan claro, cuando encuentran la cinta del cura en el ático.. el propio virus es la posesión..
por otra parte me encantaron las continuas referencia a El Exorcista, y el papel del cura brutal ^^
no me gusto tanto el papel de los niños, y que lo metan ahi me pareció muy comercial… SPOILER por suerte se arregla un poco después de que la niña le vuele la cara al bombero, y se los quitan rápido de encima encerrándolos.. SPOILER
Por ultimo, como con la primera parte, veo que predominan 2 opiniones, hay a gente que le encanta y otra que la encuentra un bodrio, ambas respetables, pero por mas que no te guste una pelÃcula, eso no la convierte en mala, y aun que los personajes estaban más conseguidos en la uno, no se puede decir que esta no tenga interpretaciones muy buenas.
ale, saludos.
Lunes 5 de Octubre de 2009 a las 15:33
Redonda, no puedo cafilificarla de otra manera, el giro que le han dado al planteamiento del origen infeccioso, magnÃfico, enlazando con la mayorÃa de los interrogantes abiertos en las 1ª, y cerrándolos magistralmente, las escenas finales con la cámara infrarroja, mortales… SPOILER la escena en la que sale el pozo y se traga al poli, me puso los pelos de punta, ahora se ve, ahora no…me recordó mucho a las 3ª parte de Poltergeist. Cuando vi de nuevo Ãngela ( Manuela Velasco ) mis hijos no daban crédito, palabras textuales mÃas “HIJA DE PU*AAAA, ESTA VIVA” , viva, ya, para luego ver q estaba manejando el cotarro a su antojo, y el final, volviendo al principio de esta y dándonos 10 segundos de lo q realmente sucedio…q bueno, FIN SPOILER me gustarÃa decir mas pero el trabajo me llama, decir por si no se ha notado q me ha gustado y mucho, y REC 3, la espero con mas ganas q nunca, ahora en la calle….BRAVO!
UN SALUDO
Lunes 5 de Octubre de 2009 a las 15:34
JAJAJA perdón, las cosas de escrbir deprisa, querÃa decir “…mis ojos no daban crécito….”
Lunes 5 de Octubre de 2009 a las 16:55
Ya decÃa yo ANTONIO JESÚS, que llevar a unos hijos a ver eso es muy heavy xDD.
Lunes 5 de Octubre de 2009 a las 18:15
Que una niña abra más veces fuego y mate realmente a más personas que una cuadrilla de GEOS o una de Bomberos dice mucho de la calidad de la cinta…Menos mal que quitaron a los niños de en medio.
“Mejora en sustos (dios, qué gritos madre)”, mira que me parece que para ésto de las crÃticas tienes bastante cabeza pero decir que:
1) Mejora los sustos? xD
2) Dejar entrever que a más gritos o gritos más conseguidos más sustos? Sinceramente ya me pueden poner una pantalla en negro con una cinta llena de gritos mega conseguidos que seguirá sin darme miedo.
El final de la primera fue lo único que me transmitió mal rollo, que no miedo, aunque distinto al mal rollo de las koreanas y en ésta en ningún momento.
Una pregunta para todo el mundo, vuestro cine habitual el dÃa de la sesión también estaba atestado de prepúberes que aplaudÃan a rabiar con estupideces y exclamaban cosas tipo “toma ya”, no paraban de hablar debido “al miedo”, hacÃan comentarios absurdos sobre que no entendÃan la pelÃcula y fingÃan toses para mezclarlas con las arcadas producidas por la escena final?
Te aseguro que me daban ganas de perseguirles con el coche después de la pelÃcula para darles de verdad miedo y divertirme yo un poco, ya que con la pelÃcula nanai…
Lunes 5 de Octubre de 2009 a las 19:07
Para mi la pelicula es genial, tiene sus fallos si, pero es lo de menos.., he visto la pelicula ya dos veces , si teneis alguna duda preguntarme ;)
ªªªSPOLERªªª Heché en falta algun vecino del piso que no sale o si lo hace casi no aparece, como el padre de la china que estaba discapacitado en la cama… ªªª FIN SPOILERªªª
Lunes 5 de Octubre de 2009 a las 19:18
Por cierto alguno a visto los dos ancianos?? en la dos
Lunes 5 de Octubre de 2009 a las 19:25
Bueno ahora vengo con la escopeta cargada…
No tenÃa grandes expectativas porque aunque la primera me gustó el modo de rodarla y de comportarse los directores con los actores, es algo que no iban a poder repetir y hasta ellos te lo dicen con el juego de algún susto que tu piensas, si es que ya sabemos por donde vas a ir y no me vas a sorprender…idiota de mi por venir a verte.
Asà que ya me imaginaba un cambio de fórmulas, en que momento se les pasarÃa por la cabeza, han sustituido los interminables y agotantes chillidos de Manuela por los de los “seres” (ni zombies, ni infectados, ni pollas!) que no se si a alguien habrán conseguido asustar.
La identificación con el personaje de la primera, con la ausencia en éste, la empatización con los personajes de la primera por el odio a los de la segunda (gracias por encerrarlos en una habitación aunque demasiado tarde para salvar la pelÃcula) y me dirás es otra forma de empatÃa, no porque no me siento parte de lo ocurrido, es como cuando llora un niño en un restaurante y quieres que lo haga callar la madre o lo haces tu xD.
Eso si no todo iban a ser cambios, ahà siguen con la sobreactuación que caracteriza al cine español (incluso va a mayores) o la inutilidad de los GEOS y Bomberos (Derrama más sangre una niña que una cuadrilla de hombretones) joder que en vez de GEOS parecen mariconas, “Ay, quÃtamelo!”, me lo paso te lo pasas, rellenamos 1 minuto y nadie mata a nadie….ah si un cura y una niña, que dirás que ingenioso que no sean los que se presumen como Killers los que acaben con ellos, no? Vale pero entonces para que sirven para caminar con la historia? Además de que son gente preparada para situaciones de estress, y me dirás pero es que esto es sobrenatural para ésto no los preparan! ArmamentÃsticamente van de sobra y cuando la utilizan, en una coreografÃa penosa en una escalera, porque para el resto ya lo hace un curita que aunque no actúa muy allá parace que le han puesto huevos al personaje y la ya citada niña.
Sobre el tema de meter ahà lo religioso, vaya huevos los suyos en la primera lo hacen al final deprisa y corriendo, y ahora en la segunda al principio, cómo no deprisa y corriendo, te revelan lo que “necesitas saber”.
Por cierto, hay una escena que canta muchÃsimo y es la que se encuentra en un pasillo con “seres” a ambos lados, que se muestra primero el de la derecha y luego el de la izquierda, pues éste último aparece en la escena, corriendo y para de golpe con un gesto de manos arriba y luego continua….es tronchante lo malo que es.
Pero si todo lo que no sirve, cosa que saben los directores, lo van quitando de en medio, los niños “corre-techos”, aparecen, muestran lo feos que son y ale fuera, los prepubers insoportables, dicen venga vamos a ser originales y enlazar una historia desde fuera…mmm..espera no funcionan…pues vamos a hacer un guiño “para los cinéfilos” (Ey que hemos visto cine y sabemos copiar planos de otras pelis) y nos los quitamos de en medio.
Lo más destacable es ese juego con la visión nocturna, mira no puedo ponerle pegas…a la idea ojo! nah es coña ahà no meteré mano.
Ale hasta otra que tengo mucha serie B que ver para redimirme, nada menos que 7 clÃtoris me esperan :D
Lunes 5 de Octubre de 2009 a las 21:48
no has visto un clitoris en tu vida…
Lunes 5 de Octubre de 2009 a las 21:52
Por lo que se ve en la cabecera de la página ya hay cifras de este finde y parece que REC2 ha hecho un taquillón, a ver si publican la entrada.
Lunes 5 de Octubre de 2009 a las 21:53
“Nadie podÃa con los Malditos Bastardos de Quentin Tarantino… hasta que han llegado los zombies de REC 2 arrasando con todo. Dirigida de nuevo por Jaume Balagueró y Paco Plaza la segunda entrega de REC se ha colocado en lo más alto de la taquilla en su primer fin de semana.
La cinta ha recaudado 2,2 millones de euros, cifra que supone una media por copia que roza los 6.200 euros, informa Filmax en un comunicado.”
Estaba claro que arrasarÃa. Enhorabuena.
Lunes 5 de Octubre de 2009 a las 22:27
“no has visto un clitoris en tu vida…”
“ni tu tienes ni puta idea de cine”
2 frases de las cuales sólo una es cierta :D (una demuestra la otra).
Martes 6 de Octubre de 2009 a las 7:34
Pues a mi me ha parecido un tostonazo, un guion muy yankie, y un argumento demasiado visto, en definitiva una copia barata de el exorcista (esta muy visto lo de la niña y el cura con acento extranjero) y apocalypsis New, lo del ruidito del helicoptero simulando el vietnam,,, sobra.
Martes 6 de Octubre de 2009 a las 11:08
Apocalypsis New xD¿? jajaja enindo lo oto pero critikar eso XD¿?
No sera que hay un edifio en cuarenene y hay un helicoptero obrevolando la zona para conrolarla xD¿? ademas no es gratuito, los diectores lo utilizan para iluminar la escena en mas de un momeno, vamos que el recuso gatuito no es xD
Martes 6 de Octubre de 2009 a las 18:20
Apocalypsis Now xD¿? jajaja entiendo lo otro pero critikar eso XD¿?
No sera que hay un edifio en cuarentena y hay un helicoptero sobrevolando la zona para controlarla xD¿? ademas no es gratuito, los directores lo utilizan para iluminar la escena en mas de un momeno, vamos que el recurso gratuito no es xD
Esta es la version correguida de mi comentario, escrita CON UN TECLADO DECENTE Y NO CON LA BAZOFIA QUE TENGO JAJAAJ
Miércoles 7 de Octubre de 2009 a las 3:38
La vi el dia del estreno en el cine con la sala llena y no vi a nadie asustandose, hubo algun que otro susto barato de darle sonido al altavoz y el tipico repullo, la 1 ES 3 MIL VECES MEJOR SIN NINGUNA DUDA, se an cargado la esencia de la 1 totalmente, de zombis pasan a ser demonios… JAAAA pateticooo, La primera parte decia k el virus lo traia un perro, pero como coño a subido el perro al sotano ese??? o eske el espiritu se metio dentro del perro? y de la mujer rubia gorda, la k se supone k es la primera infecta de donde sale y por k????? los directores simpaticos estos hacen lo que se le vienen en ganas, si un zombi-endemoniado te muerde se convierten, algunos tardan 5 minutos y otro tardan 2 segundos,muy inteligentes, sobretodo en la forma de ver a los poseidos que lo unico k nos demuestran es k los makinass an vistoo el exorcistaaaa!!! biennnnn!!! simplemente dije k no con la cabeza y mire hacia mi lado derecho y lado izkierdo k estaban mis dos colegas y pude comprobar k yo no estaba loco, La pelicula estaba siendo un bochorno, al igual k el final, no podia creerme k el final iva a ser peor k toda la peli entera, xDDDD con esa sobreactuacion del cura, y esa super camara k veiaaa un estanke de agua donde no lo avia, lo del “MOJON” k le pasa a la boca a sido una de las escenas mas repugnantes k recuerdo, No se por que me suena ami esto a resident evil cuando derrepente sale la tia del hospital con super poderes a salvar la ciudad con su escopeton, k no me extrañaria nada k REC3 fuera de algo de eso por k estos an perdido el norte, en definitiva una pelicula echa sabiendo k van a recaudar mucho pero por k ya tienen un nombre, si esto lo hace un director americano con nombre en IMDB tendria un 4,5
POR LO DEMAS…. a sido divertida, menos mal k fui gratis y no solte ni un duro
Miércoles 7 de Octubre de 2009 a las 9:28
Oye lo que tarda en convertirse 2 segundos, tampoko eniendo que os quejeis xD si en la primera SPOILER el de sanidad tarda 1 minuto e convertirse, y el bombero segundos mientras buskan las llaves jajajajaja ademas y decian que depende del grupo sanguinio SOPILER
Yo soy el pimero que entinde que haya a gente que le haya xokado lo cambios, pero hijos os quejais de cosas que en la primera estaban xD jajaja
Miércoles 7 de Octubre de 2009 a las 14:57
sisi tienes razon, no me acordaba, pero eso no kita de ser un pegotazoo jajajaja
Miércoles 7 de Octubre de 2009 a las 15:17
jajaja bueno con este film yo comprendo que haya a gente que no le guste y soy el primero que lo dice
No es mala pelicula para nada, y tecnicamente es genial y mas para ser española. Pero supongo que el exo de que esta se centre tanto
SPOILER
en el tema demoniako pues choka, por que una cosa es que sea de origen demoniako y otra es que el zombi pueda imitar la voz de una niña para atraer a victimas, aunque a mi ya digo me encanto jaja
y sobre todo supongo que el exo de qe sea mas fanastika y gamberra (el cura rebentandole la cabeza al niño, la niña haciendo lo mismo al bombero, la muerte de una zombi metiendole un coete en la boca y muchos mas) en lugar de mas seria y tensa 8aunque tiene mas de un momento asi) a muxos no les a gustado
FIN SPOILER
A pesar de todo, y aun teniendo un guion mie_ _ _ (no por la idea, si no por los dialoos y mas de una situacion - la nevera en el conducto jajaja- ) me parece una pelicula notable :D ni mejor ni peor que la primera, precisamene para bien o para mal es compltamente distinta
Miércoles 7 de Octubre de 2009 a las 15:41
Hey quiero verla!!!, cuando viene a los paises tercermindistas de America? Mexico, Centroamerica, Suramerica.
cuando?
cuando?
cuando?
cuando?
Saludotes!!!
Viernes 9 de Octubre de 2009 a las 10:34
lo q la gente no entiende es q es una segunda parte. Os pongo un ejemplo parque jurasico es en una isla q se conoce en la segunda es otra isla la historia no cambia dinosaurios huidas etc etc pues con rec 2 pasa lo mismo es una evolucion de la primera mejor hecha mejor definida y todo pero decir q es mala no lo comprendo lo q ha hecho es evolucionar y la tercera prepraraos va ser la bomba
Viernes 9 de Octubre de 2009 a las 21:57
Yo no digo que sea mala pelÃcula, lo unico es que me ha gustado mucho mas como comedia que como pelicula de terror.
SPOILERS
Por favor, no me digais que no es un puntazo ver a Mari Carmen dando vandazos por el pasillo con un cohete en la boca y a su marido diciendo MARICARMENNN!!! al igual que justo despues cuando dice, me ha mordido, tengo que parar la infeccion y se toma un gelocatil…para despues salir corriendo por la escalera gritando JENNIFERRRR!!!, pasando por la niñata pegandole un tiro al bombero, o ver a un niño-bicho de esos pasando de hombro en hombro de los geos (escena en la cual hubiese pegado la melodia de Benny Hill) al igual de las pertinentes aportaciones del chaval del pircing.
En definitiva, me ha gustado la pelicula, pero mas que nada porque hacia tiempo que no me reia tanto en un cine, la guinda ha sido cuando en la escena del final, en la que se ve la guarrada esa que le meten por la boca a Angela, un chaval que estaba sentado mas atras ha soltado: Ya no como mas cosas largas… pero bueno eso ha sido una aportacion externa.
Y lo de los demonios me ha matado la verdad…..al igual que lo del niño araña. si el niño anda por las paredes, porque no lo hacen los demas tambien¿?
De todas formas creo que han hecho bien al no hacer una pelicula tipica y al darle ese toque que tiene. REC3….cantado.
Sábado 10 de Octubre de 2009 a las 19:16
La pelÃcula esta a la altura de su predecesora, pero no estoy de acuerdo con el comentario de que el actor que hace de funcionario del Ministerio de Sanidad sea genial. Me parece que es de lo peor de la pelÃcula, y actua como el culo.
Domingo 11 de Octubre de 2009 a las 17:24
está claro que he visto otra pelÃcula que el crÃtico (¿los absolutos amos del cine español de terror?), joer pues sà que está mal el cine español… para mà es de las peores pelÃculas que he visto hace tiempo, mal hecha, aburrida, no se entiende lo que dicen los actores, no da miedo, los poseÃdos dan risa más que miedo, para mà un pestiño tremendo. Al leer la crÃtica entiendo ahora bien lo de que para gustos los colores, aunque para mà totalmente incomprensible, yo en el cine no oà gritos, sólo risas sarcásticas ante algunas escenas de los poseÃdos absolutamente patéticas y mal realizadas. En fin, aunque me pese, me quedo con el cine yanqui en cuanto al cine de terror, de momento los españoles que aprendan a vocalizar…
Miércoles 14 de Octubre de 2009 a las 23:03
Lo de que los demonios se esperaba tal como termina la primera no lo comparto.
Cuando la primera acaba sale un tÃo hablando de posesiones, pero ¿qué cura no iba a pensar que un zombi es un demonio?
La temática cambia completamente cuando el cura saca el rosario y para al zombi con versos bÃblicos, antes se puede especular, pero ahà es cuando da el giro.
Yo sinceramente no se si iré a ver la tercera, que nos la han anunciado al estilo Godzilla 2 (la que nunca se hizo pero pusieron el huevo por si acaso)
Infumable, en serio, cada vez que leo la crÃtica quiero potar.
Lunes 19 de Octubre de 2009 a las 12:30
SPOILERS
Para mi es lo que dice la critica, el factor sorpresa ha desaparecido en esta secuela aunque la verdad es q con el final q tiene, esta llamando para un REC3 con “Angela” y los niños saliendo del bloque. Para mi la mejor escena de la pelicula es sin duda, el guantazo que le pega el bombero al niño, lo que me pude reir en el cine y por cierto, lanzo una pregunta a todos vosotros ¿ Desde cuando se ha visto un “zombie” o una “poseida” batiendo unos huevos fritos??????
Un abrazo
Zinho
Lunes 19 de Octubre de 2009 a las 12:48
REC 2: PELICULÓN.
Hay que alabar a Plaza y Balagueró por no haber hecho más de lo mismo y hacerlo muy bien.
Ya en el final de REC se nos dice que el origen de todo es demoniaco. Los que se sorprendan de esto es como los que se quejaban al ver a Neo volar en la 2ª y 3ª parte de MATRIX porque en la primera no volaba (claro, sale de la cabina al final de la 1ª y coje un autobus).
La primera parte estaba increible y la segunda tambien. Pierde en sustos pero gana en tensión y en situaciones y momentos verdaderamente conseguidos.
Consiguen hacer una continuación que respeta el original y que da pie a lo que puede ser una REC 3 de lo más ineteresante.
El final me ha parecido sencillamente un bombazo. Manuela Velasco grande y en la tercera puede dar un recital. Enamoraito me tiene.
Agujeros de guion?. Pues según como se mire.
Que sÃ, que el Geo podÃa haber salido por la ventana, pero estaba desquiciao e hizo lo que hizo.
Que sÃ, que no estaba el cádaver de Pablo (el cámara anterior). Leches, se supone que es en tiempo real y pasa más de una hora entre que se cargan a Pablo y llegan los Geos con la luz apagada y en ese tiempo la Medeiros ha podido hacer lo que quiera con el cadaver (y no me vale con que llegan 15 minutos despues al principio de la peli porque ahà estaban con la luz encendida y asà a Pablo no lo iban a encontrar aunque estuviera).
Y bueno, si son agujeros de guion, pues lo son, a veces hay que hacer concesiones para que una peli funcione. Y si no que se lo pregunten a Nolan con EL CABALLERO OSCURO, a Wells con CIUDADANO KANE o a Fresnadillo con 28 SEMANAS DESPUÉS. Por poner tres ejemplos, porque hay más…
Esta secuela me recuerda (salvando las distancias) a ALIEN Y ALIENS, EL REGRESO. Son distintas, pero iguales, emocionantes, tensas y acojonantes.
Que leches, una peli de lo más disfrutable y una más que digna continuación de REC. Muy recomendable.
P.D: Los que aún sigan cabreados porque no aparece el cadaver de Pablo que lo busquen donde estaban las lanzas de BRAVEHEART.
Lunes 19 de Octubre de 2009 a las 13:23
No quiero leer los Spoilers para no arruinarmela, quiero verla virgencito asi como vi la Rec 1, este pasado fin de semana, tuve que descargarmela porque aqui no vino, creo que en su momento tambien descargare la 2, y espero me guste tanto como a 1 que esta muy original, que la he visto a las 11:00pm y al terminar me ha dejado inquieto y perturbado, buena peli, viva el terror Español!!!!
Saludotes!!!
Lunes 19 de Octubre de 2009 a las 14:25
SPOILER
Señores, el cadaver de pablo no esta por que muere en “la dimension oscura” (suena poko serio con este nombre jjaja) de ahi que no este el cadaver (como desaparece el geo), supongo vamos xD y si no es factible tambien el exo de que se desagan del cuerpo. No e precisamente eso no me parece un agujero de guion, si no algo que desconocemos, de la misma manera que se desconocia por que habia un niño en la buardilla pero en esta a sido explikado… el que el cientifiko esconda la sangre en un conducto de ventilazion donde tenia encerrados a niños, o lo de la ventana del geo si que es un agujero de guion jjajaja xD
FIN SPOILER
La pelicula es genial, pero yo entiendo que haya a gente que no le guste. Son peliculas muy distintas y si te gusto mucho el estilo de la 1º (serio, mas terrorifiko, y mas realista) es normal que este te choke al ser mas fantasioso, menos realista y mas desenfadado y diertido, y que incluso lo puedas llegar a odiar. Son dos buenos divertimentos muy diferentes pero cada uno es un buen film a su manera.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 14:27
MUY MALA y MUY DECEPCIONANTE. Si te gustó la primera, mi consejo es que no veas esta. Es exactamente lo mismo que la primera, pero mal hecha;
todo el tiempo la camara se cae y se va el sonido, se creen que con eso dan miedo e intriga, y lo que causa son nauseas y se hace cansino de coj****;
los contagiados siempre hacen lo mismo, se quedan parados durante 10 segundos enfrente de los geos, y de repente atacan gritando a la vez que los geos disparan y la cámara da vueeeeeltas y vueeeeltas.
¿Novedades?; ninguna. Más y más de lo mismo, una y otra vez.
En fin, que REC me encantó y sorprendió, y REC2 me cansó, agobió, y me dejó totalmente indiferente.
Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 17:31
Veo q REC mueve muchas masas por aca en Espania, lo q yo le puedo decir desde un punto de vista externo y al ver las 2 cintas en un mismo dia es q…
No es la gran cosa, ambas son muy buenas cintas, pero hasta ahi, la primera… ORIGINALIDAD? Zombies muy originales oh si xD, pero sin embaerg la forma de plamntear la historia y unos sustos muy bien logrados, en un ambiente serio dan cmo resultado una muy buena pelicula, q sin ser original es muy diferente, creo q hay una diferencia..
REC 2 es puramente comercial, algo q no es malo, el ambiente de tension es mucho mayor q en la primera, los bajan un poco en intensidad pero cmo en todo momentom estas esperando q salga un infectado el terror “psicologico” esta muy bn logrado, no hay un momento de tranquilidad, las escenas “comicas”cmo la del bombero y le ninio estan pero q muuuuy bn., la munieca inflable sobre y el chico ese es insoportable pff… La vdd yo me qedo cn la 2da q a pesar de tener tremendos agujeros en el guion q ya han sido comentado mas arriba, es mucho mas entretenida y el suspenso es mayor..
Viernes 6 de Noviembre de 2009 a las 11:06
Ayer vi la primera parte y menuda BAZOFIA, primero de todo no se si llamar pelÃcula a una cosa que dura 1h:12minutos, de los cuales 15 te están presentando la pelÃcula (osea que no pasa nada de nada)vale ya quedan 57 casà lo que dura un capÃtulo de Los soprano,pero claro es una serie,y esto supuestamente una pelÃcula, eso para empezar, los zombies? a eso se le puede llamar zombies o poseidos o como se llame pero son una mierda! osea me estas diciendo que a una vieja le has pegao 3 tiros,una zombie, y se tira al suelo a dormir la mona?,pero por favor. Además que este rodada en plan esto es real da mas pena que gloria,el bombero calvo se nota que es un actor, y se supone que a los actores te lo crees pero este parece que este en el teatro, en fin, yo es que flipo con los crÃticos españoles solo por ser producto nacional y tener una mÃnima calidad (que en comparación a otras pelÃculas del género es de pena) pero claro como es de aquà hay que apoyarla, porfavor si hasta 2 capÃtulos de Supernatural durán mas y entretienen el doble!
No creo que vea esta segunda parte, alomejor ahora dura 50 minutos o menos como total ya lo tienen todo vendido estos directores?guionistas?
Viernes 6 de Noviembre de 2009 a las 14:11
Siento decirlo… pero en el momento en el que ves a alguien en pantalla notas que es un actor xD
hay gente que vio bruno y penso que eran todo actores, aunque solo habia 3 actoes reales y el resto de los 202020202 personajes no sabian ni que estaba actuando.
Cosas que pasan en el cine xD
Domingo 8 de Noviembre de 2009 a las 22:37
UNA COMPLETA PORQUERIA, MATARON TODA LA ESCENCIA DE LA PELÃCULA, LA REPORTERA ME DEJÓ DECEPCIONADO, MATARON ACTUACIONES PERFECTAS DE LA PRIMERA PELÃCULA, CON COSAS QUE YO ESPERE VER EN CUARENTENA… PESIMA PELICULA LO SIENTO
Sábado 21 de Noviembre de 2009 a las 10:28
REC 3 Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=ixmJUvz-OdE
Domingo 28 de Febrero de 2010 a las 17:39
Saludos!!! es importsnate avisarte que ya está el DVDRip de REC2, al fin la veré!!! yaeh!!!
http://onseke.blogspot.com/201.....e-ver.html
Domingo 28 de Febrero de 2010 a las 17:39
Saludos!!! es importsnate avisarte que ya está el DVDRip de REC2, al fin la veré!!! yeah!!!
http://onseke.blogspot.com/201.....e-ver.html
Jueves 17 de Junio de 2010 a las 14:45
SUPONGO QUE TODO EL MUNDO HA VISTO LA PELI, ASI QUE HABLO SIN PELOS EN LA LENGUA.
Yo estoy flipando, aviso que no he leido todo los comentarios, alomejor me repito, pero bueno:
¿El tema del demonio es clasico, poco original y poco realista?
No se, es mas original el tema de los zombies? No hay peliculas de este tema verdad? apenas. Por otro lado, el tema de una infeccion o virus, que hace que las personas se vuelvan totalmente locas, que muerdan y maten a los demas, y les permita seguir con “vida” despues de meterles 8 tiros, pues perdonar mi ignorancia, pero de realista tiene lo mismo que lo de la posesion.
¿Giro argumentativo? NO existe. No habeis entendido las dos peliculas en su conjunto, verlas del tiron (de la 1 a la 2 pasan 15 minutos en teoria) a ver que os parece. Lo grande de estas peliculas es que cuando ves la segunda te quedas a cuadros, porque te das cuenta, que te han engañado igual que engañan a los vecinos y a la gente que esta en el edificio con la pantomima de la infeccion, y que en el fondo no sabes “de la misa la mitad”, nunca mejor dicho..
Por otro lado, el final de la primera, cuando ven el panorama que hay en la casa del CURA, fotos, recortes, amuletos, la grabacon esa…queda bastante claro de por donde vam los tiros,NADA DE GIRO ARGUMENTATIVO, todo cuadra.
Por ultimo, decir que la impresion que a todos y todas nos dio la primera era IMPOSIBLE que volviera a pasar, ya sabiamos lo que habia, lo que nos ibamos a encontrar, de igual manera que conociamos el escenario, para mi terrorifico, donde se iban a dar los hechos…eso es asi, por mucho que fastidie. Aunque la segunda es peliculon, por eso, porque contrarresta la falta de impresion con algo que es bastante mas gordo que un problema de salud, algo que se les queda grande a todos.
Cuando a alguien no le guste el argumento de una pelicula, sintiendolo mucho, que se aguante, que no vaya pregonando que la pelicula es una mierda a diestro y siniestro, porque para gustos los colores.
No se a vosotros, a mi cuando veo una pelicula, y mas de terror, me gusta meterme en la piel de los personajes, aunque sea fantasia (como el 99% de las peliculas, que para algo son peliculas), para ver si me acojono o no. Y la verdad, yo cuando vi que el tio le saca el rosario ese y el loco se queda quieto, y se descubre que es cura…pues que quereis que os diga…LAS DOS PELICULAS LA PARTEN.
Y al que no le guste, que vaya a soltar mierda del puto cine de holliwood, que es mucho mas mierdoso que el nuestro, o que se haga guionista, y a hacer peliculones.
Jueves 15 de Julio de 2010 a las 16:59
BUEN PUNTO PRA EL CINE ESPAÑOL…………………ESPEREMOS K´ LA PROXIMA MEJORE. :) SALUDOS