« Clip extra DVD de ‘Wall·E’ | Portada | Teaser trailer de ‘Semi-Pro’ »
Promesas del Este (2.007)
Jorge Rubio (BW) | 5 de Octubre de 2007 |
Estreno: 5 de Octubre
La actual tendencia de los estudios en convertir cualquier producto en lo más rentable posible, inmiscuyénose hasta en la forme de rodar una toma parece no haber alcanzado a un director tan personal como Cronenberg. Yo lo admito, hace una decada y media este hombre hacÃa pelÃculas ‘raras’, a veces incómodas de ver, pero siempre muy particulares. Largo es el camino que le ha llevado a realizar una pelÃcula tan exquisita para los sentidos como ‘Promesas del Este’, donde se mezcla un buen guión, actuaciones espectaculares y una dirección impecable, aunque el final sea algo decepcionante.
Avalada por el premio del público en el pasado Festival de Toronto, lo peor que le puede pasar a esta pelÃcula es que entremos a compararla con ‘El Padrino’ o ‘Infiltrados’ y si o hacemos va a ser imposible disfrutarla. Cierto es que la gama de personajes puede tener coincidencias con una y otra, pero esta pelÃcula es una fábula moral más que una sucesión de escenas con sangre y ajustes de cuentas, las cuales son pocas pero muy impactantes.
El pistoletazo de salida lo da una escena que pone el listón bien arriba, y a partir de ese momento Cronenberg se las arregla para que no decaiga. Anna, doctora de descendencia rusa, debe de atender en su turno de noche a una chica de 14 años con un parto algo difÃcil. Nikolai (Mortenssen) es el chófer y aspirante a un puesto más alto en la organizacfión criminal de Semyon (Armin Mueller-Stahl), cuyo hijo Kiril (Vincent Cassel) es tan incendiario como débil. Las vidas de Anna y Nikolai se cruzaran en un Londres oscuro y con una mafia rusa emergente. Si cuento algo más lo único que voy a hacer es destrozar buena parte del film.
Como he dicho antes lo más fácil es mirar hacia ‘El Padrino’ para buscar similitudes: Un jefe impasible, (Semyon/ Vito Corleone), un hijo chutado de adrenalina (Kiril/ Sonny Corleone), y un consejero con nervios de acero (Nikolai/Tom Hagen). El tema es que ‘El Padrino’ no es la única pelÃcula de mafiosos de la historia, y la comparación odiosa es una práctica destructiva, por tanto, pasamos página.Â
Por ello, sólo me senté esperando encontrar lo que todo el mundo ha hablado: violencia brutal y escenas escabrosas con Viggo dirigiendo el cotarro. Esperaba mutilaciones, chorreones de sangre y algún enterramiento en ´vida. En cambio, Cronnenberg nos ofrece una historia mucho más compleja que ‘Una Historia de Violencia’, donde existe la ternura, donde el asesino más cruel tiene su corazoncito y hasta el mafioso más psicópata entra en razones. Una historia que comienza de la nada y termina de igual forma. Un fragmento en las vidas de Nikolai, Anna y Kiril, que indudablemente darÃa para una par de entregas más.
Buena culpa de la solidez de la pelÃcula, lo cual hace que durante 90 minutos te enroles en la mafia rusa, son las actuaciones de tres pedazoz de actores, o al menos aquà lo demuestran: Viggo Mortenssen, Vincent Cassel y Armin Mueller-Stahl. Cronenberg ha encontrado en Mortenssen lo que Allen en Scarlett Johansson. Parece que el actor se amolda perfectamente en lo que pide el director y el resultado es que su personaje sea tan creÃble que creo me lo voy a encontrar mañana por la noche en alguna discoteca del centro. Una actitud pausada (genial en su escena con los mandamás de la organización, aguantando todo tipo de insultos personales) nervios a prueba de bombas, y una corpulencia fÃsica sólo vulnerable en una memorable escena en un baño turco. Pasará a los anales de nuestra historia.
Soberbio Mueller-Stahl como capo-pater familias, y que en un tonito siempre muy bajo (no alza la voz para nada) dirige una banda de mucho cuidado. Igual de soberbio está Vincent Cassel, totalmente desquiciado en su papel de hijo heredero del negocio familiar, vicioso (atención a su forma de comprobar si Nikolay es gay), inmoral y desquiciado, aunque es todo un perrito faldero en cuanto su padre chasquea los dedos. Aunque no lo creáis, Naomi Watts es sólo un punto de inflexión en la vida de estos tres hombres, coitus interruptus con Nikolay, y correcta como defensora del pequeño bebé que provoca los dolores de cabeza del grupo, aunque evidentemente se la comen en pantalla.
¿Porqué digo que ‘Buena culpa de la solidez de la pelÃcula, lo cual hace que durante 90 minutos te enroles en la mafia rusa’ si el film dura 100?, pues como siempre, el ‘pero’ de la pelÃcula: si buscamos anti-climático en el diccionario deberÃan salir los últimos 10 minutos de ‘Pormesas del Este. Es como si se apartara del tono de todo lo que cuenta ela historia dese un principio, y realmente a mà me ha dejado un sabor de boca amargo tras un comienzo y desarrollo tan notable. ¿Convencionalismo?, en Cronenberg no lo esperaba.
En definitiva: recomendable al 100%. Es seguramente lo mejor que ha aterrizado en la cartelera desde verano, y posiblemente junto a ‘El Orfanato’ serán las imprescindibles de Octubre. Ambas van a levantar pasiones y odios…¿eso es el cine, no?:
- VÃa Póster | impawards.com
Secciones: CrÃticas | Portada | Etiquetas: Ed-Harris
22 comentarios a 'Promesas del Este (2.007)'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Viernes 5 de Octubre de 2007 a las 12:59
Aunque tenga que ir solo, de este fin de semana no pasa.
Con esta nueva etapa de Cronenberg, no hay duda que se ha ganado el respeto de la crÃtica, sector que muchas veces le tiraba piedras con sus extrañas (y para mà gratificantes; unas más que otras) pelÃculas anteriores (”Spider” me parece imprescindible)
Lo del final me ha dejado un poco mosca, pero aún asÃ, sigo teniendo el mismo interés que antes en verla. Que digo el mismo..mucho más interés!
Muy buena crÃtica compañero ;)
En breve te dejaré mi oinión.
Saludos :)
Viernes 5 de Octubre de 2007 a las 13:08
¿DirÃais que es mejor que ExistenZ o es peor?
Gracias
Viernes 5 de Octubre de 2007 a las 13:22
Por supuesto Cronenberg ha madurado como director o por lo menos tras su prolongada etapa bizarra y altamente perturbadora (de la que me reconozco altamente interesado), esta segunda etapa más madura y con temas que la crÃtica considera más de su gusto, estan intensamente tratados y son ineludibles para cualquier amante del cine formal .Por supuesto una parte del público no está interesada en el mismo, algunos de sus admiradores de su primer etapa rechazan este segundo registro del director y el caso contrario también sucede.
Por supuesto como indica Plikseen, Spider más cercano en el tiempo es una buena muestra de ello, y más lejos cronológicamente también destacarÃa como ejemplos de su bizarra imaginación: Cromosoma 3 o Videodrome.
Por último respaldar la intención de Plikseen: “Cine que te quiero ver…”
Ya tema off-topic, animar a los interesados en seguir participando entre amantes o por lo menos interesados (este vocablo suena menos “fuerte”) en el cine, una página web de amigos que como tantas se inician con ilusión y que el paso del tiempo y los diferentes compromisos y circunstancias dificultan su vida, (las 3 uvesdobles) .dvdalucine.com
Echadle un vistazo si tenéis tiempo.
Saludos ;)
Viernes 5 de Octubre de 2007 a las 13:34
Anotado queda, trancer. Directo a los favoritos
Viernes 5 de Octubre de 2007 a las 21:02
Luego iré a verla, a ver qué tal… :)
Viernes 5 de Octubre de 2007 a las 23:29
Curiosamente, a mà el final me ha gustado, y mucho, y no me parece nada convencional… me ha recordado, por su estilo elÃptico y en el que el “lector” ha de poner algo, jugando con lo inevitable y lo cotidiano, al estilo -muy apropiado al ser una historia de rusos- de los finales que empleaba Chejov en muchos de sus cuentos. Y, vaya, evocar a Chejov, sin duda, es todo un mérito…
Sábado 6 de Octubre de 2007 a las 3:12
A mi Existenz no me gusto nada de nada, es más, como fan de los video juegos me parecio un disparate muy gordo que bien llevado podria haber estado mejor, pero tal y como es me aburrio y en algunos momentos me dio vergüenza ajena. En cambio Una Historia de Violencia me encanto y Crash me aburrio soberanamente en el cine (me arrepiento de esas 100 pesetas que me costo en la semana de cine de mi pueblo XD)asi que no se que esperar de esta peli. La verdad, no creo que me guste por que no me gustan nada las pelis de mafioso, pero a saber.
Sábado 6 de Octubre de 2007 a las 9:50
Gran pelÃcula de uno de los directores más en forma de los últimos años.
Desarrollando la linea de “Una historia de violencia”. Agarrandose a recursos del “cine clásico” Dosificando magistralmente la brutalidad. Creando personajes de los que te agarran y no te sueltan…
El final a mi también me descoloca pero …
es lo que hay.
Sábado 6 de Octubre de 2007 a las 11:05
Promesas del Este, para mà se queda en eso, promesas, buena fotografÃa, bien rodada, muy bien interpretada, pero, y tenÃa que venir un pero, Cronenberg se ha vendido, a una mezcla de violencia, en algunos momentos de la peli gratuita y a una sensiblerÃa, que no sensibilidad, exagerada. Asà probablemente se asegurará algún Oscar, pero personalmente, esta étapa, madura, como decÃs alguno, me parece una estafa.
Dónde está el director de Crash, Ël almuerzo desnudo, etc?
Por favor Cronenberg, fórrate y llena tus estanterÃas de premios pronto y vuelve a hacer verdadero cine.
Sábado 6 de Octubre de 2007 a las 12:17
Interesantes opiniones leo por aquÃ. Estoy tardando en ir a verla :P
Sábado 6 de Octubre de 2007 a las 15:28
yo no queria esperar, me fui al cine el mismo dia 5, no me defraudo magnificos los tres personages masculinos impresiona el espectacular cambio de espresiones en cuestion de segundos en el frios ojos de mortensen y la construccion del personage de cassel,el final parecido al de una historia de violencia con ganas de algo mas,ir a verla.
Sábado 6 de Octubre de 2007 a las 18:32
La vi ayer, es espléndida. De lo mejorcito de Cronenberg, superior, dirÃa yo, a la ya de por sà magnÃfica “Una historia de volencia”. No se la pierdan.
Si no les importa, les dejo aquà mi crÃtica:
http://sesionnocturna.blogia.c.....25-10-.php
Un saludo
Sábado 6 de Octubre de 2007 a las 20:22
Por cierto, pronostico Oscar al Mejor Guión Original.
Sábado 13 de Octubre de 2007 a las 23:57
Por azares del destino y gracias a los dioses paganos, he podido ir a verla esta tarde con mis amigos. Supongo que engañados ellos por las palabras Viggo-Mafia. Mis amigos, que no son muy amantes del cine, han salido echando pestes de la peli repitiendo una y otra vez lo ‘aburrida, lenta y pesada’ que les ha resultado. Solo yo (el ‘rarito’ del grupo en el aspecto cine) he salido sonriente de la sala. Yo, y el resto de los presentes que no eran amigos mÃos y que, mayoritariamente, peinaban canas.
La peli me ha resultado muy satisfactoria. Todos los elementos han parecido reunirse para un tour de force realmente coj*nudo. El reparto, donde TODOS brillan (con la única excepción en mi opinión de la guapa, y muy buena actriz Naomi Watts, que aquà sin embargo, no me ha parecido estar a la altura), la dirección de un GRAN Cronenberg, el estupendo guión… En donde solo ha podido ‘decepcionarme’ un final un tanto atropellado y precipitado que no viene muy a cuento en un film de ritmo tan marcadamente pausado, estilo clásico.
Con escenas y momentos realmente memorables, consigue contarnos bien una buena historia y hacer un retrato entretenido, sofisticado, complejo, acertado, atractivo y deleitable en el sentido más puramente cinematográfico. Cronenberg, gran narrador y contador de historias, presenta una serie de personajes bien trazados algunos más interesantes que otros culminados algunos mejor que otros, pero demostrando que se encuentra en un estado de forma impresionante, tras más de 30 años haciendo cine. En este sentido, querrÃa romper una lanza a favor del Cronenberg anterior a Mortensen. Parece que el director solo es bueno ahora, por estas dos últimas pelis, ahora está bien considerado, parece que descubierto, casi como si fuera nuevo el tÃo. Claro que ha hecho dos peliculones ahora, pero no nació ayer y ya tenÃa a las espaldas una filmografÃa bastante completa con cositas más que interesantes (también más de un bodrio canta en su cuenta).
No me ha parecido un ejercicio completamente redondo, pero sÃ, al menos en gran parte de su metraje, una lección de cine, con un Viggo Mortensen pidiendo a gritos una maldita nominación al Oscar. Cómo lo borda el tÃo! El papel le iba como anillo al dedo, y desde luego no decepciona. Esta peli sin él no habrÃa sido lo mismo, la verdad. Y me resulta muy dificil imaginarme a muchos actores aceptando hacer la (tremenda) escena de la sauna tal y como la hace Viggo (los que la hayáis visto ya sabéis a lo que me refiero).
“Poca violencia” decÃa algún amigo. Poca, no sé, pero desde luego impactante y para más de uno, puede que escalofriante incluso. En este aspecto muy bien en mi opinión, muy acertada la selección de ‘momentos para no dormir’.
Es posible que a más de uno le resulte “aburrida, lenta y pesada” o que no haya visto “hora y media tan larga” en su vida. A mà no me ha convencido como la obra maestra que dicen algunos es, ni creo que sea la mejor del año, pero desde luego, he salido más que contento del cine, pese a un final fuera de lugar. Lo siento, amigos mÃos, yo he salido contento.
Y esperando la siguiente de Cronenberg.
Domingo 14 de Octubre de 2007 a las 0:56
Mis amigos tb pusieron cara rara al salir del cine, aunque creo que me dijeron “está bien” para contentarme.
A Naomi Watts la veo discretita/correcta, no más. Pero en cambio, quien si me ha sorprendido gratamente es Vincent Cassel, que borda su papel. No es que fuera mal actor, sino que no me lo esperaba.
Viggo excelente, como siempre. Y Croneberg, impecable, tb como siempre (o casi siempre)
Ahora bien, a mà se me hizo cortÃsima. Me pasaron los minutos volando.
La diferencia más marcada entre el Cronenberg de ahora y el de antes, es que ahora la crÃtica lo respeta. Como siempre, llegan tarde xD
;)
Domingo 14 de Octubre de 2007 a las 12:17
Totalmente de acuerdo, en todo.
Domingo 14 de Octubre de 2007 a las 20:41
Pues yo no puedo verla porque a mis amigos les parece una “patata” y tendre que verla en DVD.Porque no puedo tener amigos “raros” como Ander y Pliskeen?? :(
Domingo 14 de Octubre de 2007 a las 21:16
Jajajaja
Grande Xema!
Lunes 22 de Octubre de 2007 a las 17:27
A mà Promesas del Este me ha dejado huella. Es de esas pelÃculas en las que recuerdas gestos, miradas, que emite sensaciones, que inquieta, incomoda, fascina…Vaya por delante que soy de los que pienso que el arranque es desagradable en extremo y la pelÃcula serÃa la misma sin tanto corte yugular. Y me rindo ante Mortensen: su personaje es memorable y su composición es, con perdón, ACOJONANTE.
Jueves 25 de Octubre de 2007 a las 9:16
Pues yo me he quedado, sobre todo, con ganas de verla otra vez antes de juzgarla, porque he hecho lo que no se debe hacer nunca: ir al cine con tantas expectativas tras leer las halagüeñas crÃticas que me ha decepcionado.
Sábado 3 de Noviembre de 2007 a las 11:53
Anoche por fin tuve ocasión de verla y he esperado las horas de rigor para no caer en la fascinación inmediata post-visionado.
Me ha parecido una historia memorable. Oscura y cruel, pero con latidos de corazones destrozados a cada paso. Es cierto que el final transtora al más pintado (me rompe el alma ver a Viggo en ese plano final, porque no se si quiere o no quiere estar ahÃ), pero el buen cine siempre suele dejarte huella.
Mi entorno tampoco querÃa ir a ver la pelÃcula (que si no me gustan las historias de la mafia, que si va a ser lenta… excusas de mal entendedor,no???) pero me alegro muchÃsimo de haber ido sola sin nadie que me incordiara y me hiciera sentir culpable.
Las actuaciones son soberbias y como dirÃa mi hermano, buen trabajo en cabina.
No estoy de acuerdo con algún comentario que tacha la pelÃcula de simple promesa… es una historia de los pies a la cabeza. Y acaba asÃ, como muchas cosas terminan en la vida. Parafraseando a mi adorado Sabina: “y la vida siguió como siguen las cosas que no tienen mucho sentido…”
Muy buena pelÃcula, altamente recomendable.
Besos a tod@s
Viernes 30 de Noviembre de 2007 a las 23:16
La he visto hoy, porque aquà en Helsinki aún está en cartelera.
Totalmente de acuerdo con gran parte de la crÃtica de Bloody.
El final me ha dejado con un ‘¿ya?’ nada satisfactorio en la boca. Quizá me esté acosttumbrando a esta moda de los últimos tiempos de huir de finales convencionales.
Para mi el mejor Cassel con diferencia. Extraordinario. Y conste que no habÃa ninguna crÃtica de la peli antes de ir.
Mortenssen también muy bien. La chica creo que salva el corte sobrada, en contra de la opinión de muchos.
Pero creo que Cassel merece la nominación al Oscar de secundario sin ninguna duda.
Una pena que no se remate una pelÃcula con momentos memorables, pero que cuando sales de la sala te da la sensación de que no te marcará precisamente de por vida.