 |
 |
|
|
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘The Three Musketeers’, de Paul W.S. Anderson, primeras imágenes de rodaje. ¿Alguna novedad? | Portada | ‘Mission: Imposible 4′, fichan a Jeremy Renner. Está que se sale »
‘Predators’, crítica: digna y satisfactoria secuela de la saga y una ‘monster movie’ francamente disfrutableDavid Ribet (Pliskeen) | 27 de Agosto de 2010 |
A principios de la década de los ochenta, cayó en manos de la Fox un guión escrito por los hermanos Jim y John Thomas titulado ‘Hunter’. Dicho guión, escrito en 1983 y vendido al estudio al año siguiente, se convertiría luego en película bajo el título de ‘Predator’ (Depredador).
En ella, un comando de mercenarios contratados por la CIA era enviado a la selva Centroamericana en una supuesta misión de rescate. A su llegada, se daban cuenta que alguien o algo les observaba muy de cerca, y no eran precisamente los guerrilleros a los que debían hacer frente.
Tras cumplir su objetivo sin bajas, el viaje de regreso se convertía para ellos en un verdadero infierno debido a la desafortunada presencia de un implacable cazador alienígena dispuesto a aniquilarles uno a uno.
El film fue un rotundo éxito de taquilla y terminó de afianzar a Arnold Schwarzenegger, su estrella protagonista, como héroe de acción, a la vez que servía como magnífica carta de presentación -dentro del género- para su director, John McTiernan, que a posteriori se convertiría en uno de los mejores artesanos -para mí el mejor- de su época, con títulos a sus espaldas como ‘La jungla de cristal‘ (1988), ‘La caza del Octubre rojo’ (1990) o ‘El último gran héroe’ (1993), entre otras.
La monstruosa criatura venida del espacio, el Predator, se convertiría también, por derecho propio, en uno de los alienígenas más míticos de la historia del cine, junto al ya por entonces célebre Alien de Ridley Scott.
Como toda película de éxito que se precie, la secuela no tardaría mucho en llegar (amén de las copias y plagios que también originó). Desgraciadamente, tanto Schwarzenegger como McTiernan tenían la agenda ocupada, así que hubo que hacer retoques en el guión (eliminar al personaje de Dutch/ Schwarzenegger, por ejemplo) y buscar reemplazos.
La dirección recayó en el jamaicano Stephen Hopkins, cuyo anterior trabajo había sido la quinta secuela de la saga Pesadilla en Elm Street. El papel destinado al austriaco fue convenientemente modificado y adjudicado a Gary Busey, actor que después de interpretar al villano de ‘Arma Letal’ volvería a coincidir aquí con Danny Glover, asumiendo este último el rol protagonista de la película.
El cambio de escenario (la exótica jungla centroamericana por la ‘jungla de asfalto’ de Los Ángeles), de estrella principal y de director no pareció jugar muy a su favor, y el resultado en taquilla fue desalentador.
Aún cubriendo costes, la película no llegó a ser un éxito y fue -injustamente- denostada por público y crítica (aunque estos últimos tampoco es que fueran muy indulgentes con la original), lo que anuló cualquier posibilidad de continuar la saga.
Cierto es que comparándola con su predecesora, esta segunda parte resultaba inferior (ya tenía las de perder…), pero no por ello era una nefasta continuación, sino más bien un estimable entretenimiento que, entre otras cosas, amplió la mitología del personaje.
De hecho, el guiño al cráneo del alien de Scott propició el crossover comiquero, el cual años más tarde nos devolvería, con peor fortuna ahora sí, a Depredador a la gran pantalla (aunque a estas Alien vs Predator habría que darles de comer a parte).
Para volver a ver en solitario a una de las criaturas más emblemáticas y mortíferas de la ciencia-ficción, ha habido que esperar 20 años. Y he aquí el resultado.
Un grupo de guerreros de élite son arrojados a una selva sin saber cómo ni quién les ha capturado y llevado hasta ese lugar. Desconcertados pero bien armados, formarán una piña para intentar averiguar qué es lo que ha ocurrido y por qué les han juntado sin despojarles de sus armas. Cuando descubran que han sido llevado a otro planeta para servir de presa de unos cazadores alienígenas, empezará la lucha por la supervivencia.
Con la excepción de un médico desprestigiado, todos ellos son unos desalmados asesinos -mercenarios, yakuzas, presidiarios, miembros de escuadrones de la muerte-, ‘depredadores’ humanos que ahora serán cazados y eliminados sistemáticamente por otra raza depredadora superior. Sólo los más fuertes y astutos podrán sobrevivir.
Si algo funciona, ¿para qué cambiarlo? Eso debió pensar Robert Rodríguez cuando allá por el 94 le encomendaron la escritura de un guión para continuar la saga de Depredador.
El director y guionista mexicano afrontó la petición buscando repetir las claves del éxito del film original (del cual se considera ferviente admirador). Para ello, nada mejor que mantener la misma fórmula de ‘grupo de mercenarios vs alienígena’, pero aportando ideas propias y aumentando el número de ‘depredadores’ que iban a dar caza a las presas humanas.
Los cimientos de ese guión son los que, años más tarde y con un poco de reescritura, han servido para crear ‘Predators’.
Ejerciendo de productor y supervisor, Rodríguez ha dejado las riendas del proyecto en manos de Nimrod Antal, director húngaro americano que después de Kontroll, se debut tras las cámaras, comenzó a dar sus primeros pasos en Hollywood con películas de bajo presupuesto y escasas pretensiones como ‘Habitación sin salida (Vacancy)’ y ‘Blindado (Armored)’ (Curiosidad: el título -original- de todas sus películas hasta la fecha lo forma una única palabra).
La cinta que nos ocupa es otra serie B en su filmografía, pero no es cualquier serie B. Es la secuela de una de las películas de ciencia-ficción y acción más emblemáticas de los 80 (y de todos los tiempos), por lo que aquí su trabajo y el de Rodríguez iba a ser observado con lupa.
Como ya he mencionado en párrafos anteriores, la fórmula inicial concebida por los hermanos Thomas se repite aquí con mayor o menor similitud y acierto.
De nuevo, tenemos a un grupo de tipos duros armados para hacer frente a la amenaza. La diferencia estriba en que ya no son un comando de élite acostumbrado a trabajar juntos sino un grupo de asesinos y mercenarios habituados a combatir por su cuenta contra el enemigo.
Otra diferencia -y no serán pocas-, es que no se encuentran en una jungla terrestre (aunque la fauna bien podría hacernos creer que sí…), sino en un planeta que sirve a los predators como coto de caza para soltar a sus presas, ponerlas a prueba y luego cazarlas y despedazarlas.
Por supuesto, el aumento de ‘cazadores’ es otro factor en contra añadido, por lo que las posibilidades de supervivencia se ven reducidas considerablemente.
Con Royce a la cabeza (el personaje interpretado por Adrien Brody) y a regañadientes, este grupo de guerreros hará frente común a la amenaza en un territorio desconocido para ellos.
La presentación de personajes es rápida pero certera. De hecho, no se necesita mucho más, ya que algunos de ellos serán mera carnaza para los predators; y a los que logren sobrevivir al primer asalto ya los iremos conociendo a medida que transcurran los minutos.
De todas formas, en una producción de estas características no se necesita mucho más, y con cuatro pinceladas que definan bien a nuestros protagonistas (desde sus virtudes hasta sus puntos flacos), nos basta para seguirles con atención a lo largo de la caza.
Los primeros minutos se apoyan en el misterio y el suspense que provoca la situación en sí misma; esa incertidumbre de tener a unos perfectos desconocidos en un lugar inhóspito, sin recordar siquiera cómo han sido traídos hasta allí ni cuál es el propósito de ello.
Para los que ya conocemos a los ’simpáticos’ depredadores, el factor sorpresa es prácticamente nulo, pero aún así la narración que imprime Antal es lo suficientemente eficaz como para mantenernos alerta tanto a aficionados como a ajenos a la franquicia (aunque está lejos del pulso narrativo que tan bien imprimía McTiernan)
Al igual que los cazadores, el espectador observa al grupo para conocer a sus componentes, ve cómo se relacionan entre sí y averigua cómo manejan la desconcertante situación.
Royce es el que llevará la voz cantante y el que trazará el plan que les llevará a descubrir no sólo que se hallan en otro planeta -el menor de sus problemas- sino que han sido capturados como divertimento, como presas de caza de unos despiadados seres alienígenas.
A partir de ahí, lo que viene no es difícil de imaginar: la cacería en estado puro.
Las bazas con las que cuenta Antal son básicamente los hándicaps que afrontan los propios personajes, es decir, el hecho, por ejemplo, de que éstos no se conozcan y deban confiar entre sí, pudiendo ser engañados o traicionados en cualquier momento, lo que supone un aliciente para al espectador al no poder ‘fiarse’ de ellos ni saber cómo van a reaccionar (aunque el supuesto golpe de efecto final se ve a leguas desde el principio).
Luchar en un terreno que, al contrario que sus cazadores, ellos desconocen por completo, será otra desventaja, aunque a éste no se le saca demasiado partido, ya que la selva es un elemento muy secundario, y aquí no supone una amenaza en sí misma, más allá de lo que supondría cualquier otra selva terrestre (podrían haber aprovechado para hacer del planeta un enemigo más).
Pero quizás lo peor para ellos y lo mejor para nosotros sea el aumento de cazadores y la aparición, por vez primera, de sus ‘perros de caza’, unos bicharracos con muy malas pulgas -y tan o más feos que los propios predators-, que amplían un poco más la mitología del universo predator (además de otro detalle que más adelante se nos desvelará).
El guión es tan esquemático y sencillo como pudiera serlo el de ‘Depredador’, y a su vez, tan efectivo y acorde con sus pretensiones como aquél. Esta es una película de acción, y por ello, ésta es la que prima la mayor parte del tiempo.
Vale decir que, además de bien rodada (Antal sabe muy bien dónde colocar y cómo mover la cámara), está correctamente dosificada a lo largo del metraje, consiguiéndose, además, que los ‘tiempos muertos’ se digieran con facilidad y contribuyan a ensamblar y fortalecer la beneficiosa sencillez de la trama (apuntes sobre el carácter y el pasado los personajes o el proceder de los depredadores, etc.).
La violencia que ostenta no es muy desmesurada y la mayor parte de las amputaciones afectan a los predators, pero aún así, humanos y alienígenas sangran, y eso siempre es de agradecer en un film de estas características.
Hay que apuntar también que los efectos especiales están conseguidos y que el uso del ordenador está limitado a casos muy puntuales.
Se recurre a él tan sólo cuando es realmente necesario (como en la original), dejando que el maquillaje, las caracterizaciones y los trucajes tradicionales hagan la mayor parte del trabajo. Esto le otorga cierto regustillo a producción de los 80-90, notándose así la acertada mano de Rodríguez como productor.
Del reparto tampoco se pueden sacar pegas. Todos cumplen con su papel, lo cual tampoco es difícil viendo que físicamente dan el pego. Incluso Alice Braga, que viendo algunas de sus últimas películas (’Soy Leyenda’ o la bizarra ‘Repo Man’), parece que no le hace ascos al cine de acción.
Obviamente, hay personajes/actores que nos gustaría verlos más tiempo en pantalla (a uno en particular, se le podría haber sacado mucho más provecho) y puede que su presencia nos sepa a poco (no diré nombres para no caer en el spoiler), pero hay que conformarse con lo que hay y agradecer que tengan su pequeño momento de gloria.
También es cierto que, al principio, todos recelamos de Adrien Brody, ya que con su físico y su filmografía no nos cuadraba mucho su fichaje. Sin embargo, el primer trailer despejó un poco nuestras dudas (o al menos las mías), y hay que decir que el actor convence gracias sobre todo al personaje que le han escrito.
A fin de cuentas, la intención no era la de emular al Dutch de Schwarzenegger - cosa, por otra parte, imposible- sino crear a otro tipo de personaje, más del tipo antihéroe, para evitar así las odiosas comparaciones. Eso no quita que acabe también recurriendo al estado más primitivo del ser humano para hacer frente a la bestia parda que es el predator.
De hecho, el desenlace es muy del estilo del original, como casi toda la película.
Y es que Predators bien podría pasar por un homenaje en toda regla de la de McTiernan. No sólo por repetir la fórmula de aquella sino también por la cantidad de guiños que nos ofrece y que van desde el armatoste de ametralladora (una mini gatling) que lleva el ruso hasta la referencia directa al suceso de la primera entrega contado por uno de los personajes, pasando por el Yakuza que emula el cara a cara de Billy (el indio de la primera) o la genial canción ‘Long Tall Sally’ de Little Richard que suena en los créditos finales y que, recordemos, sonaba mientras Dutch y su equipo viajaban en helicóptero hacia la selva.
No podemos negar que si esta secuela funciona, es gracias a todos esos elementos, además del buen oficio delante y detrás de la cámara.
La secuela de Antal se situaría entre la primera y la segunda entrega (anclada ésta en una especie de futuro cercano), si bien no es necesario haber visto a su predecesora para ponerse al día, ya que la información necesaria nos viene dada en la propia película, amén de empezar siguiendo la misma pauta de no mostrar al bicho hasta bien entrados en materia.
Se respetan, además, todas las características básicas del Predator (visión térmica, imitación de sonidos, camuflaje invisible, etc.) y se aporta alguna de nueva, que nunca está más.
‘Predators’ es, por tanto, una digna y satisfactoria secuela de la saga y una monster movie francamente disfrutable.
Es el mejor regreso que podría tener el depredador a la gran pantalla, y viendo cómo dejan claramente la puerta abierta a la secuela, ¿quién no se apuntaría a otra? . Un servidor lo tiene claro: rotundamente sí (y quizás, con un poco de suerte, en la cuarta veamos el planeta Predator en todo su esplendor, aunque eso ya lo veo un poco difícil, a menos que aumenten considerablemente el presupuesto).
Secciones: Críticas, Noticias | Portada | Etiquetas: Adrien-Brody, Nimrod Antal, Predators, Robert-RodriguezDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Viernes 27 de Agosto de 2010 a las 7:21
Estoy totalmente de acuerdo, sin ser un peliculon me parecio muy entretenida y una secuela muy digna
Si os gusto la primera no croe qe os decepcione esta entrega :D
Viernes 27 de Agosto de 2010 a las 14:34
Pues ya no sé que pensar. En otro medio digital la ponían a caldo, una estrella sobre 5, “este remake/secuela es un error”. Pero al ver vuestra crítica parece que estará bien como entretenimiento.
Me fiaré de vosotros.
Viernes 27 de Agosto de 2010 a las 15:04
Pues con esta critica casi seguro que la veo, tiene muy buena pinta.
Viernes 27 de Agosto de 2010 a las 15:05
No se pude negar que invita constantemente a hacer comparaciones con la original, pero si uno acude a verla sin prejuicios y esperando un entretenido survival, creo que se puede pasar un buen rato. Quizás a algunos tan sólo les parezca de aprobado raspado, pero creo que otorgarle la peor nota/calificación posible es muy injusto. Pero ya se sabe que para gustos, colores.
Saludos ;)
Viernes 27 de Agosto de 2010 a las 17:11
Muy buena critica, Pliskeen, de hecho coincido contigo, ademas de que soy muy fan del personaje, haber cuando repito para verla.
Viernes 27 de Agosto de 2010 a las 18:19
No vayais a ver las películas segun las criticas. Si te apetece ir a ver una pelicula, ves sin prejuicios. Cuantas buenas pelis me hubiese perdido si me hubiese fiado de las críticas….y más tratandose del genero de accion, tan dificil de rodar y tan poco querido por la crítica.
Saludos
Viernes 27 de Agosto de 2010 a las 19:18
La primera, desde luego, es un peliculón mucho mejor de lo que se podía esperar. La segunda sin ser mala no deja de ser algo inverosimil (dentro de la verosimilitud de la saga, claro): si Schwarzenegger no podía con un Predator, como se las puede apañar Glover con tantos? En fin, la secuela había que hacerla costase lo que costase.
Y en cuanto a esta tengo grandes expectativas (no confundir con que espero un gran guion ni interpretaciones brillantes, sino que creo que será de lo más entretenida) Esta noche lo averiguaré.
Viernes 27 de Agosto de 2010 a las 19:45
T 800,
Danny Glover, al igual que Chuache, se enfrenta a un sólo predator (y acaba tan molido como el austriaco). Luego al final aparecen otros, pero habiendo demostrado su valentía y su tenacidad como guerrero, le dejan vivir y le hacen un obsequio, por lo que no se enfrenta a ellos.
Respecto a ésta, creo que, como mínimo, pasarás un rato entretenido.
Saludos ;)
Viernes 27 de Agosto de 2010 a las 20:06
Muy buena critica, pero igual habrá que verla a ver si tinca o no…
Viernes 27 de Agosto de 2010 a las 20:22
Pliskeen, gracias por la aclaración. Hacía mucho tiempo que no la veía. La verdad tenía otra idea de la peli, así que tendré que volver a verla y opinar con criterio.
No puedo aguantar para ver esta!!
Viernes 27 de Agosto de 2010 a las 20:29
A ver si revisionamos otra vez las sagas, preparaos para la de “Alien”
Viernes 27 de Agosto de 2010 a las 20:49
En está hay varios Predators,y los que luchan contra ellos ,no son precisamente las moles que acompañaban a Arnold(siendo él,la mayor mole)….no es la verosimilitud el fuerte de está peli!
Viernes 27 de Agosto de 2010 a las 20:49
esta,perdón.
Viernes 27 de Agosto de 2010 a las 20:50
No pasa nada T800. Es normal que la memoria nos la juegue cuando hace tiempo que no vemos una película.
A mi la secuela siempre me gustó, pero no está de más revisarla para ver qué opinión te merece ahora. Quizás te guste más… o quizás no xD
;)
Sábado 28 de Agosto de 2010 a las 1:15
Pues acabo de verla y, en caliente, creo que me ha decepcionado un poco.
Me encantan muchas ideas y detalles que hacen homenajes al original, así como la utilización en la banda sonora del tema central de aquella, pero su mayor fallo, en mi opinión, es su falta de ritmo.
Si, me gusta, pero no se, sencillamente no me he divertido en el cine como esperaba. Aunque me ha encantado la (breve) aparición del personaje de Laurence Fishburne.
Por cierto, la escena del trailer en la que apuntan a Brody muchos Predators, no sale en la película, ¿verdad? Al menos, a mi no me pareció verla…
Sábado 28 de Agosto de 2010 a las 1:23
Acabo de ver la pelicula y puede resultar entretenida para quien no espere nada pero rompe con todo lo anterior.
Para quien espere una peli de accion es entretenida pero para quien haya visto las anteriores y vaya con esa idea (como ha sido me cado) se va a dar con un canto en los dientes.Me explico;
Se supone que hay dos clases de predators enfrentadas, una superior a la otra Tienen una especie de guerra entre si, los mas fuertes, cazan a los mas debiles(que son los vistos hasta ahora en anteriores peliculas).Vamos que hasta ahora eran unos cazadores temidos que cazaban todo tipo de bichos y resulta que ahora en su casa les dan pal pelo.
Se supone que eran depredadores pero con honor(mencionado en este foro) Si salias victorioso habiendo demostrado su valentía y su tenacidad como guerrero, te dejaban vivir, en esta no en esta te dejan otra vez a tu suerte a que te cacen otros.
Y por ultimo como es que si en ese planeta tenian caceria entre las dos clases cuando los protas se cargan a los tres predators (mencionados en la peli)derepente estan solos sobre todo si se supone que hay una caceria constante presenciada ademas por una persona.
En fin una peli totalmente diferente a las demas que a mi personalmente no me ha gustado y me ha parecido una perdida de dinero ir al cine a verla.
Un saludo
Sábado 28 de Agosto de 2010 a las 2:24
A las 4 personas con las que la he visto a ninguno les ha gustado. Despotricaban de lo lindo. Decían que la 1 es muchisimo mejor.
Que queréis que os diga. A mi esta me ha gustado. No es u peliculón pero entretiene y es lo que me esperaba.
La uno a parte de la novedad y dos o tres detalles no es la leche y esta sigue el mismo esquema y me parece que están bastante igualadas. Si me apuras esta tiene más acción, sorpresas, personajes pelín más carismáticos…
Las frases y diálogos son penosos, si, pero es que en la de “Chuache” también. Recordemos sino el mítico por yputube “GET TO THE CHOPPAAAAAAA!”
Si vas esperando un Origen o un Avatar como iban mis acompañante sno te gustará. Si vas con pocas expectativas y esperando acción, sorpresas, cachondeo y homenajes… Cojon**a entonces.
Y porfavor no salgáis queriendo dar explicación a todo: “No entiendo si es un planeta de caza porque hay un Predator atado y otros le cazan”. A parte de que te lo han explicado deja d epreguntarte si es su planeta o si lo han llevado alli para no matarle. Es una PELI DE PREDATORS. No es Scorsese.
Sábado 28 de Agosto de 2010 a las 2:53
La verdad es que nunca me ha llamado la atención Predator (unido a que las originales me pillaron muy joven), pero viendo el trailer de ésta me apetece. Además la extensa (te ha soltao de lo lindo Plisky, como te gusta escribir) opinión de Pliskeen hace que tenga más ganas aún.
Un saludín ;)
Sábado 28 de Agosto de 2010 a las 10:38
T 800, la escena que comentas sí está, sólo que realmente hay un único predator apuntándole. Quizás en el trailer quisieron darle más “emoción” a la escena y añadieron más visores, pero no tendría mucho sentido porque SPOILER — sólo hay 3 predators dándoles caza, y ahí se ven como una docena o más de visores. O bien cambiaron la escena y realmente se topaban con más Predators (similar a lo que le sucedía Danny Glover), cosa que dudo, o bien hicieron un apaño exclusivamente para el trailer para embaucar un poco al espectador.— FIN SPOILER
Respecto a…
SPOILER
… lo de las varias razas predators. Más que cazarse unos a otros, lo que hay es una gran rivalidad, o al menos yo lo veo así.
El personaje de Fishburne, por ejemplo, comenta que se ha cepillado a unos cuantos predators, por lo que perfectamente esa raza superior llegara al planeta para finiquitar la faena que los otros no han conseguido hacer y, de paso, castigar y humillar al predator que queda con vida.
Además, si son otra raza superior y más ca***na de predators, es lógico que el “código del guerrero” (por llamarlo de alguna forma), se lo pasen por el forro, además de que no me imagino a los predators dejando con vida a uno y luego, haciendo de taxistas, lo devuelvan sano y salvo a casita. Que una cosa es ir de caza a otro planeta y tener la consideración de dejar con vida a un tío que ha sido capaz de derrotar a uno de los tuyos, y la otra es secuestrar a un montón de tíos, llevarlos a un coto de caza, y luego traerlos de vuelta si uno o más sobreviven al primer asalto (y recordemos, de nuevo, que Fishburne lleva allí varias temporadas, con lo que ahí las “reglas” son otras, y el “perdón” no parece existir)
FIN SPOILER
De todas formas, es otro modus operandi el que aquí se lleva a cabo, por lo que hay que aceptar los cambios. Otra cosa es que este tipo de caza se distancie de la que vimos en las anteriores, lo cuál si puede ser visto con mejores o peores ojos, dependiendo del criterio de cada uno.
Si acaso, para mi la mayor decepción fue el hecho de estar en un planeta que no era el de los predators, y cuya fauna es igual a la terrestre.
kraken, haré como si no hubiese leído nada… ¡pero ya estás tardando en ver la de McTiernan!
Saludos ;)
Sábado 28 de Agosto de 2010 a las 12:22
Vale Plisky, ya me la he apuntado a mi larga lista de pelis pendientes, no doy a basto xDD.
Un saludo compañero ;)
Sábado 28 de Agosto de 2010 a las 12:30
En la película lo dice: “su planeta, sus reglas”. A mí me parece muy coherente con el universo Predator. Ahora lo que toca,
ESPOILER…QUIZÁS
es empezar Predators 2 escapando de éste coto de caza en otra nave predator para acabar en el planeta predator, dónde hay una colosal guerra entre las dos razas.
Que pongan ya muchos predators!! que parece que les da miedo!
Sábado 28 de Agosto de 2010 a las 13:01
kraken, ponla la primera de la lista! xD
Kien lo,
SPOILER
Lo cierto es que lo suyo sería eso, ver en la secuela el planeta de los predators en todo su esplendor, pero como ya digo, habría que aumentar un poquito el presupuesto.
Creo que es el paso indicado, pues tal como acaba, sería demasiado repetitivo volver a mostrar la misma superviviencia en la misma selva, sólo que con las presas reciénllegadas (aunque sean bicharracos de otro planeta) Así que lo suyo sería aprovechar la llegada de otro predator, para apropiarse de su nave. Obviamente, no sabrán pilotarla (o no deberían saber, aunque nunca se sabe con esto de la “magia del cine”) y el piloto automático les conducirá directamente al planeta predator.
También podrían escapar con la nave y acabar en otro planeta de la galaxia (y que sea bastante chungo), persiguiéndoles otro predator con su nave, por lo que habría de nuevo una caza con un sólo predator, pero en un peligroso planeta que no conocen ni las presas ni el cazador (y quién sabe, quizás con monstruos tan o más peligrosos que el propio predator)
Eso también molaría :)
Lo sé, se me va la imaginación xD
FIN SPOILER
Sábado 28 de Agosto de 2010 a las 15:03
Hola Pliskeen!
PREGUNTA SPOILER!
Quisiera saber que opinion tienes del personaje de Lawrence Fishburne y su tratamiento en la pelicula…..y por otro lado el de Topher Grace….tanto su actuacion como sus motivaciones…
Por cierto a mi la pelicula me encanto!!! Sobretodo lo que tu dices de la escencia de pelicula de los 80`s que tiene y sus homenajes a la primera pelicula.
Saludos!
Sábado 28 de Agosto de 2010 a las 15:37
Hola Sergio A.
SPOILER
Fishburne tiene un buen personaje y podría haber dado bastante guerra tanto a los predators como al resto de protagonistas, pero se lo cepillan demasiado pronto y de la peor manera. Creo que podría haber dado mucho juego, pero está claro que su participación responde más a la amistad que, imagino, se originó con el director tras haber trabajado juntos en su anterior película (Blindado)
De no ser así, seguramente ese mismo personaje hubiera recaído en un actor de menos peso y no nos hubiera importado tanto que lo eliminaran. Y es que si metes a alguien como Fishburne, pues esperas que aporvechen todo su potencial (y más con lo zumbado que está su personaje) Pero casi podríamos considerarlo como una “aparición estelar” y poco más.
He leído alguna queja sobre el “giro final” respecto al personaje de Topher Grace… Pero no, eso no es un giro final porque el espectador ya lo sabe de antemano (o debería saberlo…). Los únicos que no se lo esperan son los protas, así que la “sorpresa” es totalmente coherente con su personaje y la trama.
De hecho, de lo que podríamos quejarnos es de que el resto de personajes (excepto Royce/Brody, que es el hacha del grupo) sean tan cazurros como para no sospechar de él. Para qué iban a secuestrar a un simple médico, además de a tanto asesinos peligroso, si realmente no es también un “depredador humano” como los demás. ¿Acaso pensaron que los predators cometieron un error?
Está más claro que el agua, tanto para el espectador como para los protagonistas, que algo no encaja y que ahí hay gato encerrado.
El médico, viendo que nadie sospecha de él, se hace el sueco e intenta pasar desapercibido o hacerse el paleto para que no crean que puede ser una amenaza para ellos. Y así espera paciente a que llegue su oportunidad.
Por eso digo que de giro final o golpe de efecto nada. Lo que ocurre es que aquí, a diferencia de otras películas, las verdaderas intenciones del protagonista permanecen oculta, mientras que en otras películas ya nos las dan mascaditas para que esperemos con impaciencia el momento en que se revele o lo descubran. Pero insisto en que tampoco hay que ser un lumbraras para saber todo esto y que se ve a leguas ( y a eso juega el guionista, a que el espectador sospeche pero sin darle la respuesta ni tampoco pistas)
En cuanto a su actuación, pues me parece correcta. Creo que el papel le queda bien y resulta convincente mostrando ambas caras de su
personalidad.
En general, nadie del reparto me chirría ni creo que ninguna se luzca sobre manera.
FIN SPOILER
Espero haberte respondido como esperabas ;)
Sábado 28 de Agosto de 2010 a las 18:21
Pues a mi no me ha convencido la película del todo,me parece que el personaje que encarna Laurence Fishburne sobra y los algunos de los efectos especiales cantan un poco como esos bichos que corren por la selva,Adrien Brody es un buen actor, pero su fisico no acaba de pegar
del todo y es una pena porque podria a ver sido un peliculón.
Sábado 28 de Agosto de 2010 a las 19:25
Como fan de la cinta original de MC Tiernan que soy, he de decir que la pelicula me ha gustado bastante, de hecho si tuviese que quedarme con dos cintas de la franquicia serían la original y esta sin lugar a dudas.
No es un peliculón ni mucho menos, pero siendo fan de la criatura que , a titulo personal me he quedado satisfecho al ver que la pelicula parace haber recobrado algo de su pasada gloria tras los despropositos de Alien VS Predator y su secuela.
Los puntos fuertes a mi parecer son las (acertadas) pocas pretensiones, la fidelidad al original (no como en, por ejemplo, Terminator Salvation) y los acertados homenajes a la cinta de MC Tiernan, así como las nuevas ideas que introduce en la fanquicia y que expanden la mitología de los Predators.
Por otra parte, Lawrence Fishburne esta desaprovechadismo y el ritmo es bastante irregular, además perde pulso en la parte final con un Predator algo descafeinado que no impone tanto como debiese (a mi parecer)
Desde luego no es la pelicula del año ni mucho menos, pero creo que cualquiera que se considere fan de la saga estará de acuerdo conmigo de que es un “renacimiento” de lo más digno que además, sienta unos sólidos pilares para próximas (potenciales) entregas de la saga.
Sábado 28 de Agosto de 2010 a las 19:26
Gracias por tu opinion Pliskeen!
SPOILERS!!!
Efectivamente del personaje de Fishburne yo esperaba mucho pero mucho mas metraje asi que me sorprendio…primero lo tarde que salio en la pelicula y segundo lo temprano que se lo cepillaron!Para mi concepto es casi un cameo…. Eso si verlo de pirao pago el precio ……
Lo del personaje de Grace …pues si….era el que no encajaba en el grupo asi que era el que algo raro tenia…..lo que al final no entendi fue su objetivo….es que en ese momento tuve que salir de “urgencia” porque habia tomado mucha Cocacola XDD. Su actuacion me gusto sin ser espectacular…pero me gusta verlo en esos papeles asi …me recordo un poco a su malogrado papel de Venom ….en Sipderman!
Sábado 28 de Agosto de 2010 a las 19:31
Hola a todos.
Pliskeen, tengo una duda.
SPOILER. En el trailer de la película se ve claramente como al personaje de Adrien Brody, en una escena, le apunta un predator con ese láser que tiene y de repente le aparecen mas de estos apuntandole. En la pelicula eso no sale al menos que yo haya estornudado justo cuando salia XD. Yo vi claramente que solo le apuntaba uno.La escena tiene lugar cuando salen de la “casa” de Laurence Fisburne.
En cuanto a tu crítica es buenisima, la vi yo ayer y la has clavao.Me gustaría como tu dices la idea de que en la próxima que estrenen enseñen el planeta predator en toda su extensión. En cuanto a Adrien Brody, hace bien su papel y la verdad es que se ha entrenado bien para esta peli porque para los que hemos visto la peli, el tio sale bastante cuadrado.No entiendo a esas dudas sobre su físico que se han hecho. Y el resto de personajes también cumplen. Como tu dices se podía haber sacado más partido de alguno.
Bueno, me despido,a los que os guste la acción os encantará, los que seais fans de predators quedareis satisfechos y los que os guste el gore estareis servidos.
Sábado 28 de Agosto de 2010 a las 19:38
SPOILER
El papel de Grace es del típico psicopata asesino que hace vida normal y que parece un tipo de lo más corriente, pero que en realida, se dedica a matar cuando tiene ocasión, para así satisfacer sus impulsos homicidas.
Este perfil de asesino es el de aquél que debe mezclarse con el resto de la sociedad sin causar sospechas. Sin embargo, en el planeta al que le han llevado secuestrado, puede campar a sus anchas. No tiene que fingir una vida que no quiere ni necesita. Puede matar a toda presa que los predators pongan a su merced, y puede hacerlo fingiendo lo justo para ganarse su confianza. Para un tipo como él, dicho planeta es un paraíso. Un lugar donde se siente a gusto porque puede matar cómo y cuando quiera.
Por eso toma la decisión de quedarse.
FIN SPOILER
Ok?
;)
Sábado 28 de Agosto de 2010 a las 19:43
El anterior comentario es para Sergio A.
Zombie,
Tranquilo, no fue cosa de un estornudo xD
Me han hecho la misma pregunta antes, y tienes en la respuesta en el primer párrafo de mi comentario 19.
;)
Sábado 28 de Agosto de 2010 a las 20:00
Aclarado lo de la escena del trailer, Pliskeen.
A mi parecer los chuchos Predator me parecieron que estaban bastante bien hechos, otra cosa es que el diseño de las criaturas no sea el mejor. Y es cierto Guarda Gris, a mi tampoco me decía mucho el Predator del final (el de la mandibula), aunque me encantó el bicharraco ese que persigue al personaje de Topher, una raza nueva que “abducen” los Predators y los traen en jaulas.
La verdad Pliskeen, me ha gustado la idea de un planeta nuevo con aliens nuevos y un solo Predator a la caza. Le daría un toque de originalidad que le vendría de perlas. Supongo que a ambos se nos va la imaginación, porque si esta película ES un éxito es precisamente por su pequeño presupuesto y lo de crear un planeta nuevo no lo veo muy viable…
Sábado 28 de Agosto de 2010 a las 22:47
Has dado en el clavo Pliskeen,como siempre, la he visto hoy y me ha gustado mucho.Digna continuacion,porque lo es,no es un remake o reboot,ya que en la pelicula hacen alusiones a la primera peli de chauche.Espero una secuela mas espectacular (que la habra),porque con el presupuesto de esta poco mas se podia hacer,aun asi un buen trabajo.Estamos por fin ante la resurrecion de uno de los monstruos mas famosos del cine,despues de las infumables “Aliens vs Predators”.
La nueva Alien dirigida por su creador Ridley Scott la espero con muchisimas ganas.
Domingo 29 de Agosto de 2010 a las 13:21
Totalmente deacuerdo con XeMa ;)
Domingo 29 de Agosto de 2010 a las 13:22
Pd: Los mercenarios es la LECHE!!!!!
Lunes 30 de Agosto de 2010 a las 13:45
¿Hola? hemos visto la misma peli?… me ha parecido absurda y sin sustancia, predecible y con personajes planos. Y las frases sentenciadoras totalmente ridículas, además de que está calcada de Alien vs Predator, pero cambiando a los Aliens por humanos (hasta el momento ‘Predator bueno’… Me quedo mucho antes con Alien vs predators (la primera parte, la segunda es HORRIBLE), que con está. Y mira que me gustan mucho más los predators… pero esto no es un resurgir digno, es un resurgir de 5 raspado sin pena ni gloria.
Miércoles 1 de Septiembre de 2010 a las 10:52
+1 JmL.
Es la película más “dessustanciá” que he visto en años. Básicamente se han dedicado a coger la primera película y repetirla, con mínimos cambios cosméticos.
Vamos, que es como la primera pero quitándole toda la gracia puesto que ya sabemos como es el monstruo, cuales son sus armas y la manera de actuar.
Jueves 2 de Septiembre de 2010 a las 1:24
La acabo de ver y, bueno, siempre he sido bastante fan del tío chuache y, of course, del predator…la peli esta bastante aceptable, pero me parece (corregidme si me equivoco), que hay dos puntos que considero mejorables:
SPOILERS
1 El final lo he encontrado un poco decepcionante, personalmente esperaba algo más, pensaba que tal vez el medico seria un infiltrado de los predators o algo por el estilo, estaba claro queno pegaba ni con cola…
2 Los predators han perdido un poco de la “chuleria” que siempre han mostrado (quien tenga el DVD de extras de la primera recordará como el actor que hacia de predator le daba “carácter” al personaje, no me refiero al tamaño), quien no recuerda al Wolf predator de AVP2, chulo como el solo (que siii que ya se que AVP no es tan buena).
SPOILERS OFF
Perdon por el tochazo y saludos
Jueves 2 de Septiembre de 2010 a las 14:42
Seguro que me matareis, pero a mi AVP (la de Anderson) me parece buena y la de los hermanos Strause me gusto mas que la de Anderson.
Venga, acribilladme
Pero Predators me gusto bastante, pero no llega al nivel de las dos primeras.
Jueves 2 de Septiembre de 2010 a las 18:36
No está mal, pero tampoco bien, me esperaba un truño mucho mayor y afortunadamente no ha sido así.
Entretenida, los diseños de los Predators se salen, pero no pasa de correcta, a años luz de la primera.
Eso sí a los pobres Predators cada vez les dejan peor, que esta panda de la peli les de pal pelo es para denigrarlos bastante, con lo que imponía un sólo predator antes y ahora los matan con facilidad pasmosa.
Sigue sin llegar a ser una buena peli pero vamos mejorando, peor que lo de Aliens vs Predators no se podía, ahora espero que la siguiente ya sea mucho mejor, con más presupuesto y que dejen a los Predators en mejor lugar.
Y algún día quiero ver el planeta Predators mucho mejor.
Domingo 12 de Septiembre de 2010 a las 2:07
Hace tiempo, vimos un anuncio en TV que rezaba así:
“Predators; una película de ROBERT RODRÍGUEZ”.
Así que decidimos ir al cine a verla, ya que mi novia y yo somos fans de R. Rodríguez. La sorpresa nos la llevamos mientras veíamos la peli, empezamos a sospechar que esa peli no era de R. Rodríguez nid e coña. Al final resultó que en los trailers televisivios nos estafaron, dijeron que era una peli de R.R. cuando realmente es sólo un productor. Sólo por vender.
Nuestra calificación de la película: Un mojón sobre diez.
Lo mejor: Dani Trejo
Lo peor: Todo lo demás, es una historia típica, con personajes típicos, conversaciones típicas y final típicamente predecible.
Lunes 27 de Septiembre de 2010 a las 23:14
mis queridos copañeros, no es que esten en guerra las dos facciones de depredador, siplemente que el superior entrena a los demas cual grupo de choke con un capitan,tanto como cazan en ese planeta lo hacen en otros, siplemente que hasta ahora en la tierra nunca llegaron de esa especie, supongamos que es xk la galaxia es basta o xk no se les ocuurrio venir o xk vieneron y nunca lo mencionaron, en cuanto al que esta atado de trofeo, es xk no cumplo con el regimen de honor, siplemente xk abandono la batalla en ves de morir peliando kizas puso en riesgo la vida de otros depredeadores etc son muy exigentes con las reglas, lo puso como ejemplo a los mas jovenes,eso es mundial. yo que el hubiera salido corriendo en ves de peliar con el superior, pero es lo que los caracteriza el honor y el respeto,
Martes 12 de Octubre de 2010 a las 8:11
Mi critica.Es la peor pelicula de rodriguez..Los actores malisimos hasta mi viejo es mas macho q el “principal”..Un guion de mierda.Los dialogos son para mogolicos hasta los predators son mantecoles..No hay muertes..PORKE MUERE MORFEOOOOOOO!!!!!!! q hicieron!!!! NO lo resumo en 2 palabras..veanla para horrorizarse de lo mala q es.. Saludos..Un buen critico de cine..
Lunes 15 de Noviembre de 2010 a las 4:42
Estos Predators no parecen ni la mitad de fieros, los cuatro juntos, que el de la primera pelicula, apenas dan miedo y son muy vulnerables. Me parece que no esta bien resuelto ese aspecto de la peli. Unos Predators muy mansitos.
Sábado 20 de Noviembre de 2010 a las 19:28
Tanto que la critican a mi AVP me parece mucho mejor, predators a su lado esta descafeinada, estos predators como dicen son muy mansos, habria estado bien si la hubieran hecho en los 90 como 2 parte de la original, pero ahora es muy pobre.
Con ganas de ver las precuelas de alien, y a ver si hacen una nueva de alien pq alien resurreccion llegaban a la tierra y ahi se acabo todo.
No estaria mal una nueva AVP 3 pero sin rayarse que en la 2 no sabian ni por donde tirar.
Quizas las 2 precuelas de alien que van a sacar sirvan de union para AVP y la saga Alien qui lo sa
Sábado 18 de Diciembre de 2010 a las 1:40
Respecto al comentario de nikolai, el predator atado esta asi porque es miembro de la raza enemiga no porque haya sido cobarde, no descubro todas las caracteristicas aún pero parece que los nuevos predators son mas fuertes y si se fijan tienen diferentes sus pies, además sus armaduras parecen mas primitivas, me refiero en apariencia. Y en lo personal no creo que sean debiles aun porque son 3 predators y 8 humanos a diferencia de la primera entrega, yo creo que es porque estos humanos son mas peligrosos, a mi al principio no me gusto porque 1: La compre en copia porque en cinepolis no dejaban de aplazar la fecha de estreno, que si el 30 luego el 21 del otro mes, etc, y 2: Esperaba mas de la pelicula, pero decidi darle otra oportunidad y claro hay otras mejores pero en vez de esperar cosas monumentales me fije solo en la acción, que de hecho asi siempre lo hago pero aqui hice la excepción, un 10, si la proxima (me emociona) es mejor, le doy un 11.
SPOILER
Si notaron al final, cuando Royce e Isabelle se marchan se escucha el sonido caracteristico del depredador
FIN DEL SPOILER
¡Saludos!
Domingo 19 de Diciembre de 2010 a las 22:02
yo lo que no comprendo es una cosa… hablan del año 85 (cuando chiache se enfrento al 1º predator) como algo cercano osea que no hay tecnologia para viajar a otros mundos ni na de eso… y cuando ven que estan en otro planeta…. ni se inmutan… ven aliens y ale… como si fuera lo mas normal del mundo…. :S yo esque… eso lo encuentro un desproposito total… no dedican 5 min a pensar que es una locura o algo asi… si vale estan “extrañados” pero no tanto como seria un shock encontrarte en otro mundo asi como asi… tendrian que pensar que es imposible o algo no se..
Martes 30 de Agosto de 2011 a las 3:02
alguien sabe porque en el trailer le apuntan varios pero en la película es solo uno..?????