« ‘Avatar’, nuevo póster internacional. Que no sea el definitivo, plisss | Portada | ‘Thor’ y ‘The Avengers’, ¿demasiados spoilers filtrados? »
Planet 51 (2009)
David Cárdenas (YB) | 28 de Noviembre de 2009 |
‘Chispa’, esa, … esa es la palabra que andaba buscando para explicar qué es lo que le falta a ‘Planet 51′.
Uf, es que he salido de los multi pensando cómo podÃa titulear de la mejor manera posible la extraña sensación que me ha dejado esta pelÃcula, y no habÃa forma de dar con la palabreja clave que me diera el pie de entrada.
Porque, eso sÃ, este filme es prácticamente irreprochable en cuanto al aspecto visual.
La verdad es que yo no soy un experto en esta materia del CGI, las cosas como son. Y no voy a entrar en valoraciones técnicas porque puedo meter el corvejón hasta el fondo.
Por ese lado yo me fijo, como la mayorÃa de la peña cinéfila profana, en cómo queda en su conjunto la animación en cuestión, y en particular en el diseño de los personajes, y en cómo se mueven e interactúan entre sÃ.
En otras palabras, si esos muñecajos de turno son molones y parecen reales o no (dentro de lo que pueda considerarse real en este caso unos alienÃgenas tan verdes como un guisante, sin nariz, con cuatro dedos en las manos y una especie de pezuñas a modo de pies).
Y en eso hay que reconocerle a la Ilion Animation que se lo han currado a base de bien durante los 7 años que han invertido en hacerla. El presupuestazo, 55 millones de euros, también se nota.
En ese sentido no tiene nada que envidiar a las producciones de la compañÃa que les ha servido como espejo profesional, que no es otra que la todopoderosa, y brillante, Pixar.
El mundo de Planet 51 es increÃble, y lo de representarlo a lo años 50 de los EE.UU. ha sido un ideón. Es como estar en el pasado de ‘Regreso al Futuro’, ya me entendéis.
Los detalles son máximos, y la mezcla de lo antiguo con elementos del futuro les ha quedado genial (veáse, por ejemplo, los coches con los que se desplazan los ‘planetcincuentayunianos’ … ¿eing?). Yo sólo le pondrÃa como pegas la representación de las explosiones y alguna que otra variación de proporciones de esa sonda especial con alma de chucho llamada Robert, que os recordará mogollón a WALL·E.
Además, vivir en ese ambiente da credibilidad absoluta al terror que tienen sus habitantes a los ‘extraterrestres’, un temor divertidamente histérico (piensan que los ‘alienÃgenas humanoides’ se comen su cerebro y los convierten en zombies) basado en los tópicazos de la literatura y filmografÃa de la ciencia ficción.
Por cierto, esta cinta rebosa de referencias desternillantes a ese género.
Y todo para escenificar un relato, que sobre el papel ya hemos quedado de acuerdo todos hace tiempo que tiene su punto: la consabida historia de E.T. al revés.
La llegada al Planeta 51 de un narcisista astronauta Capitán Charles Baker, el ‘extraterrestre’, que ante el conocimiento de existencia de vida en dicho lugar tan singular huye para no ser encontrado y poder buscar la manera de recuperar su nave para volver a casa, topándose con Lem, un joven nativo cuya vida incipientemente existosa se ve perturbada por lo que creen que es una ‘invasión’.
Entonces, ¿qué le falla a ‘Planet 51′?. Pues, lo que he dicho al principio: le falta chispa.
Es verdad que tiene unos golpes para partirse el ojete. Aparte de los conocidos por el trailer, ATENCION SPOILERS el del Ipod con la música de ‘Macarena’ de Los Del RÃo, lo del tapón de corcho para evitar que el humanoide alienÃgena les explore, el plan estratégico del villanete General Grawl con sus soldados para evitar caer bajo la fuerza mental de Baker, o el baile que se marcan los protas en el concurso de disfraces con el tema ‘Grease Lighting’ de acompañamiento, son los que más me han gustado FIN DE SPOILERS.
Sin embargo, no hay carisma en sus protagonistas, ni tampoco en los secundarios, a pesar de verse que hay buenas ideas para hacerlos únicos (obsérvese a ese autóctono del planeta que parece un pluri-pluriempleado). El único que es una pasada es el citado Robert.
Aquel defecto hace insulsas bastantes de las situaciones rocambolescas que se producen, muchas veces de forma precipitada, durante el intento del Capitán de regresar a la Tierra.
Con lo cual se pierde el interés en varios tramos de la cinta, además de que particularmente he tenido la sensación de saturación en cuanto a la narración de la historia, por querer abarcar (de forma desordenada) demasiados frentes argumentales.
No veo que el guión sea malo, es que creo que no se le ha sabido sacar con acierto todo el potencial que tenÃa.
Asà que ‘Planet 51′ se mueve en aguas ambiguas.
Su procedencia es española (y olé) pero intenta parecerse a tope a una producción yanqui. Y se tira de un guionista de prestigio guiri, como Joe Stillman, para darle caché y fundamento a esto, pero el tipo ha tenido momentazos de pura genialidad y pájaras de pura mediocridad. Ya sabéis, los requeteconocidos altibajos.
Pero bueno, en general un rato ameno sà que he echao. Que no es poco.
Secciones: CrÃticas | Portada | Etiquetas: Planet 51
21 comentarios a 'Planet 51 (2009)'
Danos tu opinión sobre el tema de esta entrada. Te rogamos que utilices un lenguaje no ofensivo respecto al resto de comentaristas y no uses palabras o expresiones mal sonantes. Nos reservamos la posibilidad en ese caso de no moderar o eliminar el comentario. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a esta entrada, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro los comentarios realizados mediante suplantación de nombres o duplicidad de identidades.
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 8:26
la vi aqui en Mexico, la verdad es malona, …jamas le hace competencia siquiera a las producciones de sony o dream works, ni hablar de las maravillas Pixar….es ñoñisima, boba, sin gracia, estereotipada y torpe…una burrrada, la animacion pasa, pero ni asi es rescatable…apesta
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 11:09
Lo que pasa es que seguramente es la mejor peli de animación que hemos hecho, con lo cual no queda el listón muy alto.
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 12:11
Escribo porque ya he leÃdo, en numerosas fuentes, diferentes cifras sobre el presupuesto de Planet 51: 70 millones de dólares, 55 millones de euros, 45 millones de euros, 42 millones de euros, etc.
La última y más fiable serÃa la que aparece este mes en la revista Fotogramas que dice que costó 42 millones de euros.
¿Cuál es la cifra correcta?
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 12:48
TenÃa muchas ganas de ver esta pelÃcula para ver como estaba el nivel de la animación en España ya que gracias a mis hijos me he hecho un entusiasta de las pelÃculas de animación, las vemos todas y somos fans de Pixar :)
Y la verdad es Planet 51 que me ha encantado.
Me gusto más la historia en Up pero es que son los mejores del mundo :) La historia de Planet me pareció muy divertida, entretenida y original. Esta muy por encima de la media de las pelÃculas americanas incluidas las de Dreamworks, Me sorprendió mucho técnicamente, no solo la vi a la altura sino que superior a las ultimas producciones americanas de este año incluida la de Pixar.
Yo y mis hijos disfrutamos mucho con la pelÃcula y ahora me están pidiendo los muñecos y el videojuego! :), mi enhorabuena a los profesionales españoles de la animación.
Julio
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 13:22
70 millones de $ y 42 millones de € vienen a ser mas o menos lo mismo.
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 13:48
Pues la verdad eske esta bien, no es la leche y en el guión y personajes podrÃa estar mejor pero técnicamente esta a la altura de las americanas.
Eso si, está mucho mejor ke lo ke decÃan las criticas americanas, eso viene otra vez a demostrar ke no hay ke hacer caso a ningún tipo de crÃtico.
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 19:27
pues yo como critico/espectador os digo que no me ha gustado nada, la animacion pasable,ninguna maravilla y en cuanto a la historia predecible, sosa y a veces aburriiiiida.es mejor el trailer que la pelicula en si y esto ya a pasado otras veces.
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 19:51
pues al final decepcion…una que me ahorro…
y reconocedlo…teniais esperanzas por ser “española” .
un saludo
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 20:47
De acuerdo completamente. Hay un contraste brutal entre el acabado técnico, de auténtica superproducción y un guión barato de telefilme de sobremesa del domingo. Es como ver una mala peli muy bien hecha. Animación de primerÃsimo nivel y guión de tercera donde nada pega ni tiene sentido ni sirve para nada. Sobran personajes (el hippie que caga toda escena en la que sale, el profesor alien, la chica, los soldados argentinos,…y hasta sobra el protagonista), sobran diálogos trillados, situaciones tÃpicas, sobran chistes fáciles repartidos al azar por el metraje y faltan chistes visuales, faltan sorpresas, falta corazón, faltan tiros, carreras, falta crear un mundo que solo está esbozado. Los 10 primeros minutos son de oro pero luego la cosa se para de golpe y ya no levanta el vuelo salvo algún momento. Me quedo con el barrendero del final. Quiero ser optimista, si Ilion sale viva de esto y se aplica el cuento la segunda peli puede ser la que todos estamos esperando. Pero que se busquen guionistas europeos, como Wallace & Gromit.
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 22:49
Yo quiero verla XD, la ire a ver cuando venga y comentaré.
Saludotes!!!
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 23:14
Esto demuestra que las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo y piensa que es el mejor
Yo estoy de acuerdo con Julio, me ha gustado de principio a fin y está mejor que muchas pelis americanas
Domingo 29 de Noviembre de 2009 a las 0:30
Hola. Sólo decir que la pelicula me ha parecido maaaaalaaaa de solemnidad. Lenta, aburrida, sosiiisima y sobre todo, falta de originalidad por los cuatro costados. (Amén de que algunos chistes son incluso de mal gusto, como lo del “tapon en el culo”).
Muy a mi pesar, los españoles no sabemos hacer peliculas de animación, y si que es cierto que este es el intento más notable, pero por desgracia, aquà no hay una historia coherente (todo es absurdo y pasa porque si) y es una sucesion sin sentido de clichés y guiños que por si solos, no construyen una historia. KK.
Vamos, diciendolo mal y pronto, me ha parecido UN BODRIO.
Como he leido en algun post mas, ole por ser española y todo lo que querais, y un aplauso como reconocimiento incluso, pero por lo demás, que se dediquen a otra cosa .
Por cierto, yo tambien he ido con mis hijos (4 y 7 años) y como dato dire que los dos se han quedado dormidos a la media hora.
Domingo 29 de Noviembre de 2009 a las 7:03
Yo quiero darle la enhorabuena economicamente hablando porque despues de tener un jueves muy malo 1,5 millones de dolares, se ha rehecho con 4 millones el viernes, la que mas ha subido porcentualmente, las cifras del jueves le auguraban una vida comercial de 25-30 millones, pero con este repunte si continua a buen ritmo puede llegar a unos 40-45 millones que junto con la taquilla internacional le puede hacer cubrir su presupuesto de 70 millones de dolares, en España le auguro unos 8-10 millones.
En cuanto a calidad, no creo que este ni al nivel de las peores de Pixar o Dreamworks, pero seguro que esta al nivel o por encima de productos como Igor, space monkeys o lluvia de albondigas, las he visto todas por cierto.
Domingo 29 de Noviembre de 2009 a las 11:07
Corvejón. Por ampliar un poco de cultura. La expresión es meter la pata hasta el corvejón, éste en sà no se mete en ningún sitio. Viene de cuando se realizaban tareas agrÃcolas con animales y éstos se hundÃan en el terreno metiendo sus patas hasta el corvejón (articulación de las patas traseras). Es lo que tiene ser agricultor… aún quedamos. No creáis que todos vivimos en grandes ciudades… o que los tomates se crÃan en los “super”. Por cierto, hoy hace un dÃa estupendo, llueve.
Martes 1 de Diciembre de 2009 a las 10:03
Yo fui a verla el sábado y me pareció un peliculón, no acabo de creer que se haya hecho en España.
Muy graciosa, genialmente hecha y su guión no me pareció nada simple. Al menos no tanto como el resto de pelÃculas que se hacen hoy dÃa.
La crÃtica americana la pone a caer de un burro por no ser americana. Pero a la taquilla me remito: la pelÃcula de animación no americana, que más ha vendido en América. Y sólo lleva 2 fines de semana en taquilla.
A mà me dicen que esta pelÃcula es la nueva de Pixar, y me lo creo. Está muy por encima de lo que suele hacer Dreamworks.
ole por Ilion, espero que hagan muchas más y que sigan asÃ.
Viernes 4 de Diciembre de 2009 a las 1:01
Pues acabo de ver la pelÃcula y el guión es espantoso… apesta, no puedo creer que semejante historia venga de alguien como el guionista de Shrek. Los chistes están del caño y los dialogos, algunos, dan pena ajena.
Ademas no es nada que no haya visto ya antes. TODO es nada origial, salvo que un humano llegue a un planeta alien.
La animación, pues con esa no me meto… Es aceptable, se parece a la DreamWorks comparandola con su nueva pelÃcula “Entrenando Al Dragón”. Aceptable animación, pero, lejos de Pixar.
PD: ¿Es verdad esto? http://yopagoplanet51.blogspot.....icula.html
Domingo 6 de Diciembre de 2009 a las 0:05
Pues a mi me gusto.. Me entretuvo y me hizo pasar un buen rato
artisticamente tiene una miuy buena calidad, y bueno, sin ser la gran maravillla, a mi me ha gustado…
Miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 12:57
A mi no me ha gustado.Tópico tras tópico, tras tópico… y sin gracia ninguna… Es que ni siquiera lo de la visita de un humano a un planeta alien puede considerarse original hoy en dia, (véase Goomer o Futurama sin ir más lejos).
No obstante, eso no tendrÃa por que ser una traba ya que es posible hacer una pelÃcula brillante sin ser original,cada dÃa hay pelÃculas que nos sorprenden contando de nuevo historias ya conocidas… todo depende del lenguaje visual y del criterio del director….(En este caso inexistente… o al menos no a la altura de las expectativas creadas a su alrededor).
Es una pena que con todo el presupuesto que se han gastado,(200 millones de euros entre pelÃcula y publicidad) el resultado final sea tan decepcionante.
En España hay grandes profesionales de la animación, y estudios con buenos guiones para hacer pelÃculas brillantes… sin embargo,
no pueden competir a nivel técnico porque no están en igualdad de condiciones: dadles a cualquiera de ellos ese presupuesto y ese margen temporal…7 años… para hacer sus pelÃculas y después compararemos en igualdad de condiciones.
Nos quieren vender esta pelÃcula como un gran triunfo, pero no lo es… lo único que prueba es que si tienes dinero, puedes comprar tu presencia en la cartelera a nivel mundial, meternos la publicidad por los ojos, y hacer que la prensa manipule habilmente la información para atraer más borregos al redil.
Viernes 18 de Diciembre de 2009 a las 2:00
la acabo de ver y me ha parecido entretenida y visualmente increible (para ser un estudio español).
la historia es buena (aunque no muy original), las referencias y algunos chistes son graciosos, los personajes son carismaticos (sobre todo chuck) y visualmente me ha parecid impecable,nada que envidiar a dreamworks (diria pixar, pero me comerian).
eso si…española? vale, la ha hecho un estudio español…pero…ejem ejem…ha sido pensada como una pelicula americana, por tematica, promocion y referencias cinefilas (o musicales) siendo la unica referencia española la macarena (sin gracia, por cierto…que casualidad…).
por eso no la concibo como una pelicula española pq se podria haber hecho en cualquier estudio de american, inglaterra o japon que el resultado seguiria siendo el mismo…tendra que ver que el guionista sea americano?
unos comentarios mas arriba he dicho que era una decepcion y que me la ahorraba…pero bendito pirateo la he podido duisfrutar gratis…y la verdad,no me hubiese importado pagar por ella (aunque en españa no le hace falta) pero con esas pesimas criticas (y un poco exageradas…) no pensaba soltar un duro.
pero el resultado final no puede ser mas simpatico y recomendable.
espero que este estudio se anime a hacer mas peliculas a pesar de las criticas (le da mil patadas a muchas peliculas de animacion) y de la tibia recaudacion en USA (que repito que es el mercado al que estaba dirigida).
un saludos ;)
Viernes 18 de Diciembre de 2009 a las 2:01
comentario en moderacion…esto no le rescata nadie…xD
Domingo 3 de Enero de 2010 a las 2:07
La pelicula es muy mala y fuera de bromas es imposible ni de lejos compararla a una producción americana, ni que decir de Pixar o Dreamworks. La animación tiene momentos de calidad es cierto, momentos calcados a planos de otras peliculas, los secundarios carecen de animación, en muchos casos están absolutamente estáticos pegados al fondo, hay al menos unos 10 fallos de racord, el render tiene buenos momentos pero ni de lejos es PDI o PIXAR por más que nos gustarÃa. Mención aparte es la historia, mala pero mala de verdad, carece de todo lo que hace que un guión sea bueno u original. Gran decepción.