Alta posicionamiento en buscadores y directorios

 


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Póster y trailer de ‘Amores Locos’ | Portada | ‘The Twilight Saga: Eclipse’, nuevas fotos…, ¿para cuándo el trailer? »

Percy Jackson y el ladrón del rayo (2010)

David Ribet (Pliskeen) | 18 de Febrero de 2010 |

Percy Jackson y el ladrón del rayoCreo haber perdido la cuenta de la cantidad de novelas juveniles de corte fantástico que Hollywood ha adaptado con la intención de convertirlas en exitosas franquicias.

Y aunque aún quedan unas cuantas por llegar, lo cierto es que todavía ninguna ha podido destronar a Harry Potter. El mago de las gafitas sigue siendo el rey de la taquilla en estos menesteres, y parece que nadie puede hacerle sombra.

‘Eragon’, ‘Los seis signos de la luz’, ‘La brújula dorada’, ‘City Of Ember’ o la más reciente ‘Corazón de tinta (Inkheart)’ son algunas de las que apuntaban a franquicia y se quedaron a las puertas.

Tan sólo ‘Las Crónicas de Narnia’, más cercano a ser el relevo  de ‘El Señor de los Anillos’ que de ‘Harry Potter’ (por temática, más que por otra cosa), es la única que pasó a tener secuela, y en camino hay una tercera parte. Aunque eso sí, de no haber costado 225 millones de dólares (una barbaridad), la segunda entrega hubiese sido más rentable y la Walt Disney Pictures no se hubiera visto obligada a vender los derechos (los cuales pasaron a manos de la 20th Century Fox).

De todas maneras, a Potter le quedan dos telediarios, como aquél que dice, y urge ya una saga que sustituya su vacío de aquí unos años, o al menos eso piensan los estudios. _

‘Percy Jackson y el ladrón del rayo’ es la apuesta de la Fox, y narra la historia de Percy Jackson (Logan Lerman), un chico aparentemente normal y corriente que descubre un día que es el hijo que el Dios Poseidón engendró con una mortal. Eso le convierte a él en un semidios o héroe.

Pero este descubrimiento no es fruto de la casualidad. Alguien ha robado el Rayo de Zeus, el arma más poderosa jamás creada, y todo apunta a que Percy es el ladrón. La cólera se desata en el Olimpo y una guerra está a punto de estallar.

Por el bien del muchacho y del universo, sus protectores deciden revelarle sus verdaderos orígenes. Desgraciadamente, durante su huída en busca de refugio, su madre será secuestrada por el mismísimo Hades, Dios de los muertos, quien la usará como moneda de cambio para obligar al muchacho a devolver el rayo.

Percy niega en rotundo las acusaciones, y en vez de esconderse de sus perseguidores, decidirá ir hasta el Infierno para convencer a Hades de su inocencia.  Pero llegar hasta el inframundo no es fácil, y Percy deberá superar una serie de obstáculos.

En su peligrosa travesía, será ayudado por su mejor amigo Grover (Brandon T. Jackson) y Annabeth (Alexandra Daddario), hija de Atenea (diosa de la sabiduría y la estrategia), a quien conoce en un campamento especial para jóvenes héroes. Los tres recorrerán los Estados Unidos en busca de la puerta que les lleve hasta el inframundo, y en el camino deberán hacer frente a todo tipo de monstruos mitológicos.

La aventura de Percy acaba de empezar, y tan sólo tendrá 10 días para evitar la guerra y rescatar a su madre. Todo un reto para un adolescente que acaba de descubrir sus poderes ocultos.

Esta película adapta la primera de las cinco novelas que componen la saga literaria ‘Percy Jackson y los Dioses del Olimpo’ escritas por el estadounidense Rick Riordan. 

La originalidad de la obra, y por ende, de esta película, radica en el hecho de trasladar la mitología griega a nuestros días, si bien hay que advertir que los hechos relatados, al menos en esta primera película, no coinciden exactamente con la fuente original de la que, eso sí, toma prestadas muchas de sus ideas.

Dicho esto, queda aclarado que no es una actualización de aquellos relatos mitológicos, sino que Riordan toma prestado a sus personajes (dioses, héroes, monstruos…) para componer sus propias historias.

Así es como aquí, Percy o Perseo, es hijo de Poseidón y no de Zeus, y lo poco que le emparenta con las hazañas de dicho héroe es el hecho de tener que enfrentarse a Medusa, la Gorgona con serpientes en la cabeza que todos ya conocemos. Aquí, además, cuenta con la ayuda no de la propia Atenea sino de su hija, y tampoco de Hermes, aunque su hijo es quien le proporciona una par de objetos que le ayudarán en su empresa: las sandalias -aquí zapatillas- aladas y un escudo.

Desde siempre me han interesado los mitos y las leyendas, y la mitología greco-romana ha sido siempre una de mis pasiones. Es ese motivo, y no otro, el que me incitó a echarle un vistazo a esta película, ya que nunca había oído hablar de las novelas de Riordan.

En parte, se agradece que el autor no se limite a trasladar las historias originales a la actualidad, sino que se inspire en ellas para crear una serie de aventuras juveniles. De no ser así, sus méritos como escritor serían escasos.

Por eso resulta muy curioso, al menos para los que sabemos un poco del tema, cómo algunas de esas historias son adaptadas al mundo contemporáneo para hacer las aventuras de Percy mucho más atractivas.

Aquí la misión es llegar al inframundo, y Percy y sus amigos deben buscar ciertos objetos que les servirán para llegar hasta allí. La recuperación de cada objeto implica superar una prueba o enemigo en concreto, como si de un videojuego se trata. Y una vez superados los retos, el grupo de jóvenes tiene vía libre para llegar hasta Hades y calmar los ánimos en el Olimpo.

Esto implica que a lo largo de la película, y como ya se mostraba en el trailer, los protagonistas deban a hacer frente a un minotauro, a la mismísima Medusa (acertada localización en la que se encuentra su guarida) o a la Hidra, un monstruo policéfalo que escupe fuego por una de sus cinco cabezas (en la fuente original se trata de un monstruo acuático y venenoso; aquí se conserva tan sólo el detalle de cómo se reproducen sus cabezas si éstas se cortan).

También se entremezclan algunos segmentos de ‘La Odisea’ de Homero, como la llegada de Odiseo a la isla de los Comedores de Loto, y que aquí se desarrolla en un escenario muy apropiado.

Chris Columbus es todo un experto en lo que a cine infantil/juvenil se refiere. Sin ir más lejos, fue el director de las dos primeras entregas de Harry Potter, por lo que no es de extrañar que la Fox buscara un valor más o menos seguro para hacerse cargo de iniciar esta presumible saga cinematográfica.

Además, en sus créditos como guionista figuran películas como ‘Los Goonies’, ‘El Secreto de la Pirámide’ y las dos entregas de ‘Gremlins’, por lo que un tipo de su experiencia parecía el ideal para llevar el proyecto a buen puerto.

Aquí no hay mucho tiempo para profundizar en los personajes ni para plantearse dilemas morales. Aquí se va a lo que se va, es decir, a ofrecer al público una montaña rusa de emociones. Mucha fantasía en forma de dioses, monstruos y un grupete de jovenzuelos especiales con una misión de vital importancia. Realmente no hay más, ni tampoco parece hacer falta.

Columbus construye un vehículo para lucimiento de sus tres jóvenes protagonistas y de los efectos especiales, que dicho sea de paso, no son gran cosa (tampoco es que sean un espanto, pero sí son bastante mejorables).

La trama se beneficia del ritmo trepidante que imprime el director, empleando el tiempo justo para cada prueba y cada villano, sin quedarse demasiado corto en minutos ni tampoco alargando demasiado las secuencias de acción, cosa que de ocurrir, podría llegar a saturar al espectador.

Y es que cuando el guión se basa básicamente en la superación de distintas pruebas, lo suyo es que haya el tiempo justo para que simpatices con los personajes, para que éstos se relacionen y para que una prueba lleve a la otra sin la sensación de que estamos presenciando un videojuego en el que no nos dejan participar.

Los personajes, por otro lado, son los típicos de estas historias.

El héroe protagonista,  un chaval que se verá inmerso en una aventura de grandes magnitudes. El mejor amigo del héroe, cuya ayuda es inestimable; también suele ser el graciosete del grupo, sobre todo si es negro, como bien mandan los cánones hollywoodienses.

Y finalmente está la chica por la que el héroe suspira; y como los tiempos cambian, ésta ya no es la típica damisela en apuros sino que es una chica de armas tomar. Si en este caso es la hija de Atenea, con más razón aún.

Así que en lo que a personajes se refiere (villano incluido), la originalidad es cero. De todas formas, son constantes que se repiten en este género y suelen ser las que los jóvenes esperan encontrar, por lo que tampoco hay demasiado lugar a la innovación (ésta se busca en la propia historia).

En ese sentido, el reparto cumple con su función, ya que tampoco se les exige demasiado.

Logan Lerman no lo hace mal, aunque está claro que aún le faltan tablas como actor. De todas formas, podría no ser una mala elección para el anunciado reboot de Spiderman si lo que buscan es un pipiolo en plena edad del pavo (eso sí, unas horas en el gimnasio no le irían nada mal). Con Alexandra Daddario, que interpreta a Annabeth, ocurre tres cuartos de lo mismo.

Así que el que mejor se defiende es Brandon T. Jackson, que consigue caer en gracia sin resultar cargante, ya que su rol de ‘amigo negro gracioso’ es, como ya he comentado antes, puro estereotipo. Jackson es quien afronta con soltura los momentos más cómicos del film. Quizás algunos lo recordéis por interpretar a Alpa Chino en ‘Trophic Thunder’.

El resto,  actores y actrices adultos, quedan en un segundo plano -bastante desaprovechado-, así que asumen sus papeles de la forma más correcta posible (mención especial a Rosario Dawson como Persephone, que está para mojar pan).

Por lo demás, ‘Percy Jackson y el ladrón del rayo’ es un producto juvenil que funciona, sobre todo si lo comparamos con algunas de las películas que he citado al comienzo de esta crítica. Le hubiera venido de perlas tener unos efectos especiales más espectaculares, pero hay que conformarse con lo que hay y agradecer que sus dos horitas se pasen volando (y probablemente se olviden igual de rápido).

Su mayor handicap de cara a la taquilla es que sus novelas no sean mundialmente conocidas como lo son las del mago, ni sean tampoco un arrollador éxito de ventas. Por tanto, dudo que estemos ante el verdadero sucesor de Potter, pero al menos lo intenta con cierto oficio.


Secciones: Críticas | Portada |

Etiquetas: , , , , , , , ,

42 comentarios a 'Percy Jackson y el ladrón del rayo (2010)'

  1. perikok3 ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 0:46

    pues en los trailers los efectos me parecieron mas que buenos, y eso yo lo miro mucho…. efecto avatar quizas?? jajaja

  2. Neyebur ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 1:17

    Se había pensado en Columbus para dirigir la adaptación de Molly Moon y nunca más se supo

  3. Riquelme ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 1:28

    ¿¿ es mejor que harry potter ??

  4. N.MONTBLANC, MONT, SIMONT, J.Barish, Toruk Makto o Tamaran ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 1:29

    Por tanto, dudo que estemos ante el verdadero sucesor de Potter, pero al menos lo intenta con cierto oficio.

    Lee hasta el final.

  5. tintin ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 2:01

    Potter domina la taquilla y tambien las criticas. Y asi lo será hasta que termine la saga. Tiene calidad.

  6. lumixxx ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 2:59

    alpa chino es un grande!
    i love the pussy i love the pussy (8)

  7. CrazY6D ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 3:00

    Potter es mucho Potter, esto es solo mie/rda…

  8. RACU ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 3:38

    yo la vi me gustoo, potter es potter, pero percy quien sabe….

  9. Ana ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 3:44

    No vi la pelicula, pero prefiero q Percy sea el sucesor de Harry Potter antes de otras q se hacen llamar “sagas”…
    Tal vez me lea los libros de Percy Jackson para ver q onda..

  10. hermes ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 3:56

    ya vi la pelicula y me gusto mucho soy fan d ela mitologia asi que percy jackson me resulto bastante interesante y la volveria a ver solo por un pequeño detalle percy jackson se ha robado mis tenis! jajaja bueno tal vez no pero si es una extraña coincidencia aqui estan las pruebas http://hermesomercurio.blogspot.com/ miren las evidencias y comenten

  11. kiws ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 4:38

    Interesante… muy interesante la pelicula y también entretenida… no es mejor que Harry Potter, pero en cuestión de elecciones, prefiero mil veces esta saga “Percy Jackson” que la de “crepusculo”.
    A mi me gustaron los efectos visuales… de lo unico que me quejo es de Medusa. Uma Thurman, sexi como siempre, pero esa “peluca” de serpientes en CGI tiene serios problemas :S

    Lo mejor de la pelicula ATENCION SPOILERS Las Converse con alas xD FIN SPOILER

  12. hexhicera ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 4:40

    http://www.youtube.com/watch?v.....r_embedded

    video oficial de alice- avril lavigne de la peli alicia en el pais de las maravillas…esta genial ¡¡¡ para los que esten interesados y no lo hallan visto XD

    ahora sobre el tema…

    no la e visto…aca no llega todabia buuu…a esperar…

    sucesora de potter?…pues…sucesora de que?? magia??… Es decir…potter es potter…percy jakson sera percy jackson y ya…

  13. hexhicera ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 4:41

    *hayan ¡¡

  14. Riquelme ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 5:03

    a mi me aburrieron la mayoria de las peliculas de harry potter , ¿ alguien mas cree que son un poco flojas o aburridas ? tengo 28 años , quizas son para un publico de menor edad , pero el otro dia vi “Toy story” y “Los increibles” y son peliculas geniales

  15. Skydrow ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 5:54

    Cualquier cosa es mejor que Potter

  16. N.MONTBLANC, MONT, SIMONT, J.Barish, Toruk Makto o Tamaran ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 6:13

    Los Increíbles no es para niños precisamente. Es más a los niños les aburre, creo.

  17. Davis ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 6:27

    “Cualquier cosa es mejor que Potter”

    La crítica y la taquilla parece no estar deacuerdo contigo skydrow.

  18. Francisco ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 7:27

    Pues yo he leido toda la saga de Potter y voy por el 4 de Percy y lo cierto es que los libros de Percy son mas espectaculares en todos los sentidos, y ojo… que POtter me gusta, no es por menospreciarlo, pero si es verdad que Percy ofrece mucha mas acción y espectáculo. A la espera de ver la película…

  19. tintin ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 7:36

    Es un chiste lo que dicen 2 de los que postearon aca? Lei 2 de los libros de Percy y no le llegan ni a los talones a los de potter que ya los termine todos. La imaginacion de la autora es fantastica! No es ELDLA pero son excelentes. Potter no tendra sucesora, estoy seguro. Y esta peli ya murio. No tiene chance.

  20. dr.indy ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 10:12

    la peli no pienso ir a verla, de este tipo de cine solo me gusta potter. pero los libros de percy jackson… que hago, me los leo o no??

  21. RACU ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 12:13

    En la segunda van por el bellosino d oro saquen cuentass, potter es bueno y eso nadie lo duda, pero percy promete y mucho… solo esperemos que hagan la segunda peli y ya veremos…

  22. kiws ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 13:50

    dr.indy

    Los libros siempre suelen ser mejores que la pelicula… prueba de ello son los de Harry potter ( OJO , me encantan las peliculas, sin embargo)
    No he leido los de Percy Jackson, pero estoy casi seguro de que sucede lo mismo

  23. El Gran Tiburón Blanco ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 14:37

    Cualquier novela es mejor que una pelicula. La saga de Potter es buenísima literalmente que pena que no se pueda decir lo mismo de sus peliculas.

  24. Kyle ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 16:32

    Opino Igual. Literalmente hablando, la saga de potter es muy buena, pero sus films son flojos, por no decir que sus 2 ultimas peliculas son realmente vomitivas, de lo màs aburridas de los ultimos años..la ultima me queria ir…

    Hexhicera, se busca sucesora, en cuanto a meter dinero en las arcas de los estudios. Potter ya casi llena el chanchito, hay que buscar otra saga que siga llenando otro chancho XD

  25. Francisco ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 17:49

    dr.indy, yo soy bastante fan de las novelas de Potter y me he leido los 3 primeros libros de Percy Jackson y pienso que tiene algunos giros argumentales bastante potentes y no tiene nada que envidiar a HP. De hecho en algunos momentos incluso los superan. Los libros de PJ tienen algunas similitudes con los del mago pero es justo decir por muy fan que yo sea de Harry Potter, que Percy Jackson es un personaje con mucho gancho que será victima de la sombra de HP por el mero hecho de haber sonado después.

    Tened muy claro que si Percy hubiera aparecido antes que Potter pasaría exactamente lo contrario.
    Aprovecho para recomendar a todo fan de HP los libros de Percy, no hay porqué denostar a uno por ser fan de otro, de hecho el único perjudicado será aquél que no lea un libro por prejuicios.
    Yo ya lo he dicho, rompo una lanza a favor de Percy Jackson, cuyos libros me resultan tremendamente entretenidos y cuyos finales te dejan con cara de WTF!?!?!. Totalmente recomendables.

  26. dr.indy ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 17:59

    ok francisco, de ti me puedo fiar ;) a por percy jackson, entonces…

  27. tore ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 18:49

    No creo ke Potter vaya a tener sucesora, ha sido un fenomeno ke no se repetira aunke Crepusculo y Narnia le anden mas o menos cerca en publico y (mas lejos) en critica.
    Igual PJ tiene pinta de entretenida asi ke la vere seguro.

  28. LkS ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 19:05

    Acá, en argentina, ya llego la peli… todavía no la voy a ver….pero el trailer muestra que en algunas partes la pelicula tiene calidad… en tanto en los efectos especiales como en el guion… la pelicula promete mucho.. aunque algunos digan lo contrario, pero ser sucesora de harry potter… no creo, puede llegar a suceder como también no.. pero seria mejor leer los libros porque cuando los libros pasan por los guionistas cambian demasiado… como harry poter 6, el libro es totalmente diferente… a veces le agregaban cosas otras no… Aunque las peliculas las hacen con el fin, en este caso, de crear ese mundo imaginario y mostrandonos este…
    estaria buena que no le sacaran lo mejor del libro para hacer la peli.. y tambien espero poder leer los libros (aunque los de percy aca no estan… me fijo si los consigo en ingles u otro idioma jeje)

  29. Miguel Angel ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 19:21

    Tampoco es que las películas de Potter sean gran cosa, recuerdo que la primera prometía mucho, pero la saga fué decayendo y haciéndose repetitiva.
    El tema de usar figuras mitológicas puede tener mucho mas gancho y tela que lo de la aburrida varita, claro, si se sabe explotar. A juzgar por la entretenida crítica de Pliskeen, esta saga va por buen camino, y ya tan solo por eso vale la pena ir a verla.

    P.D. a mí me parece insoportable el clásico tipo que dice: “Hey, miren, soy un negro haciendo muecas, ahora, ríanse”

  30. Xema ha comentado:

    Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 19:40

    Esta pelicula no me llama nada,no creo que la vea en el cine.

  31. claudia ha comentado:

    Viernes 19 de Febrero de 2010 a las 2:34

    Pues habrá Narnia para rato, y si, es la única que se le acerca ¿Y por qué no?, podría superar, además son historias diferentes (y considerando a mi gusto y a la de otros, que la historia de Narnia es mucho mejor a la de Potter), ahora de que este NIÑO DEL RAYO ¡¡AHORA!! le gane al NIÑO MAGO ¿Ósea?, es como que caer en lo mismo de la ridiculez, ya que no me gusto Harry Potter y que venga ¡¡OTRO MAS DEL MONTON!!! A querer imitar, Dios mío, ustedes dirán. A mí, me da igual si lo copian o no, sin pena ni gloria, es mi opinión con respecto a esta cinta. Saludos caballeros.

  32. claudia ha comentado:

    Viernes 19 de Febrero de 2010 a las 2:34

    La diferencia esta, es que uno es “el mago supremo y nuevo líder†en combinación de la “magia antigua†con el mundo moderno y el otro es un “semidiós†moderno conectado con el mundo antiguo de los Dioses del Olimpo. ¿Ósea? ¡¡DIOSSS!!, esta como que repetido, he visto mejores. ¿Hasta cuándo? Me pregunto un millón de veces.

  33. Pliskeen ha comentado:

    Viernes 19 de Febrero de 2010 a las 14:20

    Se me olvidó comentar que al poco de empezar -y no al terminar- los créditos finales hay una escena extra. No aporta nada, pero está simpática. Que lo sepáis los que vayáis a verla al cine ;)

  34. mosquito ha comentado:

    Viernes 19 de Febrero de 2010 a las 19:29

    Es una pelicula horrible, como pueden decir que es una pelicula juvenil que funciona, salvo que los jovenes sean mongolicos no deberia funcionar.

  35. Francisco ha comentado:

    Sábado 20 de Febrero de 2010 a las 9:40

    Bueno ayer la vi finalmente y he de decir que pese a estar entretenida y “funcionar” como bien decía Pliskeen, el problema es que poco se parece al libro, de hecho en el libro se plantean subtramas demasiado importantes como para ser obviadas.
    SPOILERRRRS!:
    Un buen ejemplo es el de Luke, que de repente es el malo de la película sin ninguna repercusión emocional en los protagonistas pese a que en el libro Annabeth está enamorada de él… pero lo peor es que Luke es el “malo” con una motivación mas bien chorra, mientras que, en el libro, es Ares, dios de la guerra, engañado por Luke que a su vez está siendo inducido por Cronos, que descompuesto en el Tártaro (una parte del infierno) está tratando de recomponerse a sí mismo para destruir a los dioses. Vamos… que se han pasado por el forro la verdadera historia que motivará el resto de la saga y es precisamente el inminente retorno de Cronos el padre de los dioses.

  36. Luis ha comentado:

    Domingo 21 de Febrero de 2010 a las 1:23

    Yo quiero aclarar bastantes cosas con esto. (yo vi la pelicula)
    1._sobre lo que dicen que se parece mucho a harry potter, ¡¡¡patrañas!!!! aprovechavan cualquier cosa para decir eso.
    2._Los efectos no tienen nada de malo.
    3._Facilmente podria llegar hasta donde está harry potter.
    4._que es parecido a un juego!!!!!! con esa ya se pasaron!!!! solo tenian que conseguir unas cosas en la cuales habian personas (o monstruos) que estaban ayi custodiando. o sea Potter en su primera pelicula y libro tenian algo muy parecido para llegar a encontrar lo que harry queria encontar y a harry no lo criticaron por eso.
    5._Se esforzaron mucho en intentar encontrarle una similitud a harry potter, mientras que si uno ve la pelicula va a encontrar que no tiene ningun parecido a lo más en que son tres los que van a la aventura.

    Vean está pelicula por que es bastante buena y no se arrepentiran!!!

  37. the taker !! ha comentado:

    Domingo 21 de Febrero de 2010 a las 11:32

    el reparto y la historia me llaman lo suficiente la atencion como para pegarle un buen descargado a la peli en un futurible dvdrip xD sean bean me encanta, y pierce brosnan tb.

  38. Finz ha comentado:

    Domingo 21 de Febrero de 2010 a las 23:57

    La vi anoche - me paració la pelicula más banal y ridícula que he vista en mucho, mucho tiempo. Un pestiño. Está hecha a la altura intelectual de un adolescente americano. Frente a Harry Potter no llega ni a los cordones de sus zapatos.

  39. FERMIN ha comentado:

    Jueves 25 de Febrero de 2010 a las 19:09

    yo lei el libro xq vi el triler anunciado y me intereso la historia! el libro me encanto! explicaban sobre la mitologia, interesante y con mucha accion… en el libro a percy le pasan desgracias tras degracias, su madre, monstruos y al final la traicion del amigo. y tenia un villano que controlaba todo, osea cronos controlaba a luke y a ares.

    en la pelicula las “desgracias” le pasan x conseguir unos objetos que en el libro les regalaban… hades es malo cosa que en el libro no es asi!! luke es malo xq quiere tomar el lugar de los dioses! osea quiero suponer que eso lo arreglaran en la siguiente pelicula o algo! xq de verdad me enojo que quitaran a ARES y a CRONOS! es imperdonable! es como en HARRY POTTER 6 en donde harry se esconde y ve con mucha tranquilidad como matan a dombuldore! cuando en el libro es paralizado x albus y esta bajo la capa invisible y siente impotencia x no poder salvarlo!!! y tambien que omitieron que harry descubre que snape es el que le dijo a voldemort la profecia! y x eso voldemort keria matarlo!!! y en la pelicula harry confia en el para salvar a albus! PORKEIAS!!!! es TAN DIFICL SEGUIR LA TRAMA ORIGINAL DE LOS LIBROS?!!!

    aunke perci me decepciono, no fue tanta decepcion como con harry potter 6!!! odio a david yates!!!(director de harry 6) y chris columbus no hizo un trabajo tan bueno en percy, como en harry potter 1 y 2

  40. junglebee ha comentado:

    Sábado 27 de Febrero de 2010 a las 13:53

    Pues parece que está aún lejos de ser considerada un éxito en la taquilla americana… Pero ya ha cubierto su presupuesto en todo el mundo así que yo espero que le den la oportunidad de seguir adelante… Promete. Y mirad a la soporífera Narnia, que va por la tercera… U_U

  41. Maesemediarock ha comentado:

    Sábado 27 de Febrero de 2010 a las 14:11

    Finalmente la he visto y no esta mal, me ha resultado bastante entretenida y mejor que otras como Eragon, la brujula dorada,los seis signos de la luz,etc
    La mitología de los dioses griegos siempre me ha resultado mucho más atractiva que otras, por eso espero con muchas ganas el god of war 3 y la peli de Furia de titanes.

    los efectos son cumplidores aunque podrian ser mejores, el Hades se sale, por ejemplo, y otros cantan bastante.

    Los chicos lo hacen bien, pero tampoco para tirar cohetes, esos si, la chica es realmente guapa, podrian ser el recambio ese que quieren hacer como Mj y Peter Parker-Spiderman.

    Todavia no llega en taquilla al doble de su presupuesto asike si no supera los 200 millones no será un relativo éxito y lo malo es que es una saga muerta antes de nacer, como las múltiples sagas literarias que lo han intentado, la única que se ha mantenido ha sido las crónicas de narnia.

    Y es una pena porque esta saga con los Dioses griegos y esa cantidad de grandes actores desaprovechados(Sean Bean,etc) podria haber dado mucho de si, ya veremos si se atreven con una 2ª o esto se ha quedado aqui y ya esta….

  42. YOSEMAR ZEA ha comentado:

    Lunes 1 de Marzo de 2010 a las 6:07

    La pelicula me parecio buena en muchos aspectos pero, no en el aspecto de la mitologia griega como tal, es ilogico que la puerta del inframundo haya estado en el letrero de holliwood y mucho menos que la entrada al monte olimpo haya estado en el edificio empire states. Porque el film se trataba basicamente de los semi-dioses y de los dioses griegos y los directores ignoraron completamente la importancia de la mitologia griega en este film, estoy de acuerdo con que estamos en el siglo XXI y las cosas cambian pero la historia es historia y debe respetarse porque la mitologia griega es una cultura y yo soy una gran seguidora de esta cultura y esta cultura no es un chiste.

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.