 |
|  |
|
| |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Jake Gyllenhaal ES el ‘Prince of Persia’ | Portada | Primeras fotos: Allen vuelve a Nueva York »
Pase de prensa: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal (2008)David Ribet (Pliskeen) | 20 de Mayo de 2008 |
Son 27 los años que han transcurrido tras la primera aparición del aventurero Indiana Jones en nuestras pantallas de cine, y casi 20 desde que lo hizo por última vez con la tercera entrega de la saga. Parece que fue ayer cuando Indy se liaba a mamporros con unas nazis o una secta sangrienta, cuando saltaba sobre tanques y camiones en marcha o hacia volar aviones; o cuando derribaba puentes o era perseguido por una bola de piedra gigante.
¡¡Qué tiempos aquellos!!. Y qué grandes satisfacciones nos dieron esas fabulosas películas (y otras tantas de la década).
El trío Lucas, Spielberg y Ford nos convencían una y otra vez que ellos eran los reyes del cine de aventuras moderno, y nadie se lo podía discutir. Una sabia mezcla de humor, acción y romanticismo y nos ofrecían un entretenimiento 100% disfrutable.
Y cuando ya creíamos que la puesta de sol con la que se alejaban Indy y cía en la tercera entrega suponía el fin de un ciclo, ahora nos llega una cuarta parte que nos recuerda que al Dr. Jones aún le quedan unas cuantas aventuras que vivir.
Si esta ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’ es innecesaria o no, poco importa ya, porque aquí está y somos muchos los que la hemos recibido con los brazos abiertos. Puede que llegue con 10 de años de retraso o puede que ni siquiera la desearamos tanto como sus creadores la necesitan, pero lo que está claro es que ha sido concebida con todo el cariño del mundo hacia el personaje y sus incondicionales fans. _
Eso no quita que las nuevas generaciones puedan disfrutarla, pero es de calle que serán los primeros (incluyéndose un servidor entre ellos) quienes disfrutaran de cada guiño, de cada referencia a anteriores películas y viejos personajes. Y es que si hay algo que no puede evitar esta tercera secuela es derrochar nostalgia por los cuatro costados, y eso, sin quererlo, ya nos tiene ganados a (casi) todos.
Estamos en 1957, en plena Guerra Fría. Los tiempos han cambiado y las inquietudes y los miedos de la sociedad también. Ahora los jóvenes bailan rock and roll, visten chupas de cuero y desafian las leyes de la gravedad con sus tupés.
Las dos potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. y URSS, se espían mutuamente y desarrollan nuevos artefactos con los que protegerse el uno del otro (o mejor dicho, destruirse). En esta época de cambios, el Dr. Henry Walton Jones Junior (Harrison Ford) es un perro viejo con decenas de hazañas a sus espaldas y con amigos y seres queridos a los que ha dejado atrás o a los que el tiempo se ha llevado a un lugar, queremos creer, mejor.
Pero hay costumbres que no cambian nunca, y para nuestro Indy aún es temprano para colgar la fedora y guardar el látigo en el baúl de los recuerdos. Un nuevo reto le hará embarcarse en otra de esas arriesgadas y emocionantes misiones a través del mundo, descifrando enigmas y desenterrando antiguos tesoros.
El joven rebelde Mutt Williams (Shia LaBeouf) acude al Dr. Jones para que le ayude a encontrar al Profesor Oxley (John Hurt), un viejo amigo de éste y como un padre para el primero después de que el suyo muriera en la guerra. Sus únicas pistas son una carta del profesor dirigida a Indy (con clave secreta incluida) y una antigua leyenda acerca de la Calavera de Cristal de Akator, un objeto legendario tras el que iba Oxley.
Indy y Mutt se dirigirán a Perú en busca de la mítica ciudad de oro, lugar del que supuestamente procede la citada Calavera. Una vez allí descubrirán no son los únicos que la buscan, ya que tras ella irá también una unidad militar soviética capitaneada por la fría y letal Irina Spalko (Cate Blanchett) con la que nuestro héroe ya había tenido un encuentro previo.
De nuevo, habrá que hacer frente a fantásticas leyendas y a temibles villanos para hacerse con la preciada reliquía. Demostrando, obstáculo tras obstáculo, que a nuestro Indiana Jones aún le quedan fuerzas y agallas para enfrentarse a todo lo que se le eche encima.
Admito cierto recelo antes de la proyección del film, pero cualquier duda que pudiera albergar ante este inusitado regreso ha quedado disipada tras las dos horas y diez minutos de diversión y espectáculo que he tenido el gustoso placer de contemplar.
Que nadie se lleve las manos a la cabeza porque éste sigue siendo nuestro Indy de siempre. Más canoso y con más arrugas (y experiencia), pero con los mismos defectos y virtudes de las anteriores entregas. Ni su socarronería ni su intrepidez han decaído. Sigue blandiendo el látigo como nadie, aunque los cálculos no siempre sean exactos. Sigue asaltando tumbas, resolviendo acertijos y zurrando a los villanos de turno sin titubear, por mucha caña que le den.
Ni que decir tiene que Harrison Ford vuelve a encarnar a nuestro aventurero como si no hubieran pasado los años y demostrando que él y nadie más puede ser Indy. Su carisma y presencia podrán ser imitados pero jamás ser competencia. Nadie puede hacerle sombra a todo un icono de la historia del cine ni al actor que le ha dado vida a lo largo de cuatro películas.
A esta nueva aventura se le unen nuevos compañeros de viaje. Uno de ellos es George ‘Mac’ McHale (Ray Winstone), un viejo compatriota y amigo de Indy; y el otro es Mutt Williams, que representa la jovialidad, la impericia, el cambio o revolución… ¿el relevo?.
Shia/Mutt funciona como el perfecto contrapunto entre maestro y aprendiz. La experiencia de uno contrasta con el ímpetu del otro. Saben que se necesitan el uno al otro y aunque a priori parezcan dos personas muy distintas entre sí, pronto descubrirán que comparten el mismo espíritu de aventura esencial para hacer frente a los acontecimientos que se les presentan.
Además de los nuevas caras tenemos otra ya conocida, como la osada Marion Ravenwood, un antiguo amor de nuestro héroe y la fémina que más hondo ha calado en él. Su regreso es vital para la historia, por no decir que es el motivo principal de la razón de ser de esta secuela. Sin ella, esta sería una secuela más, y es por ello que su presencia significa un paso más allá en la vida de Indy.
En el contexto en el que se desarrolla todo era dificil imaginar un nuevo ‘macguffin’ desencadenante de la historia que no fuera el tema de los extraterrestres, seres recurrentes y muy de moda en la década de los cincuenta, algo que quedó bien reflejado el cine de ciencia-ficción de aquellos años.
Es por ello que el argumento elegido, aunque al principio resulte un poco chocante con las temáticas de las anteriores entregas, supone un original y fresco aliciente para desarrollar nuevas peripecias a las que deba hacer frente Indy. Puede que a algunos esta idea les siga descolocando, pero ya digo que no se convierte en ningún momento en un estorbo, dado que no es más que la enésima excusa para que el prota se calce otra vez la chaqueta, el sombrero y el látigo.
Y como no podía ser de otra manera, en esta ingenua década los villanos de turno son los soviéticos. Al frente, el personaje que encarna Cate Blanchett. Irina Spalko no se detendrá ante nada para conseguir sus objetivos, y eso incluye el secuestro, el asesinato, la traición, las trampas, etc; quizás lo único que se le puede objetar a este nuevo villano es el tono un tanto caricaturesco que tiene. No sabemos si intencionado o no. Aún así, dejará huella como antagonista.
Por lo demás, esta cuarta parte nos ofrece lo mismo que sus predecesoras, aunque más ‘a lo grande’. Y es que Spielberg y Lucas no han desaprovechado la oportunidad que les brindan las nuevas tecnologías de hacer algo más espectacular (e incluso aparatoso).
Si no fuera por ciertos momentos puntuales donde los efectos digitales son los reyes de la función, uno apenas encontraría diferencias entre una entrega y otra, salvo claro, la edad de Indy. Quizás se han ‘flipado’ un poco en algunas secuencias, pero eso ya es algo habitual en el cine de hoy en día. O lo tomas o lo dejas, y yo ya me he resignado (o acostumbrado, que suena mejor)
Así que alejad vuestros temores y suprimid vuestras dudas porque en ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’ no hay lugar para el aburrimiento. Es cine de evasión en estado puro.
Los guiños os sacarán una sonrisa, os reiréis con los diálogos entre los personajes, las trepidantes secuencias de acción os harán vibrar, los momentos nostálgicos os emocionarán, y Marion y Indy os volverán a robar el corazón. Ese corazón cinéfilo que late con más fuerza cuando gozamos de verdad en el cine.
Un bajón en la saga? Para nada. No es más que otra excelente película de aventuras. Otra más de nuestro aventurero/arqueólogo/profesor favorito: Indiana Jones.
¿Un desenlace un tanto conservador?, ¿demasiada pantalla verde?, ¿una trama estrambotica?, ¿quizás un tanto light en lo que a violencia se refiere?, ¿alguna que otra fantasmada?. Sí a todas esas preguntas. Pero son minucias que no empañan este maravilloso espectáculo, entretenido de cabo a rabo y sumamente divertido.
Funciona como una más de la saga, pero si hay que comparar, para mí está en el podium de las mejores. Pero eso ya va a gustos, porque ni tan siquiera somos capaces de ponernos de acuerdo en cuál es nuestra favorita (la mía, la tercera).
Así que entrad en la sala, sentaros en una butaca y preparaos para retroceder en el tiempo y disfrutar como enanos, porque ¡Indiana Jones ha vuelto!.
Secciones: Críticas | Portada | Etiquetas: Ed-HarrisDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Martes 20 de Mayo de 2008 a las 22:35
bueno ahora si me convencieron si la veo :D
Martes 20 de Mayo de 2008 a las 22:37
Me había entrado un poco de cague cuando leí por encima las primeras críticas, por eso esperaba a leer la tuya y…. mis dudas se han disipado, este jueves sé que voy a disfrutar como un enano, seguro.
Martes 20 de Mayo de 2008 a las 22:47
me quitas un peso de encima, espero el jueves con ansias…mi preferida tb es la tercera…es que es la mejor, la primera…el tiempo le ha hecho mucho daño, aunque tiene escenas miticas, y la segunda es entretenida…pero queda rara como una mas de la saga.la tercera es una obra maestra de cabo a rabo.
saludos
Martes 20 de Mayo de 2008 a las 22:48
Pliskeen, tengo los pelos como escarpias despuies de leer tu critica, wooouuu que inmensas ganas me han entrado de verla, y pensaba que no era posible dado las que ya tenia, excelente critica, y me ha gustado mucho el tacto que has tenido sin revelar ningun spolier, un saludo y ya os contare mi impresion cuando la vea ;)
Martes 20 de Mayo de 2008 a las 22:48
ke weno leer la reseña de un maestro para disipar dudas…gracias !!!
Martes 20 de Mayo de 2008 a las 23:05
Siempre he considerado la segunda como la más floja, teniendo en cuenta que la historia no está tan trabajada y que el personaje de Tapon me sacaba de quicio
Sin embargo, al volver a verlas todas de nuevo, creo que el templo maldito ha ido ganando puntos con el paso del tiempo (aunque conserva los errores que ya he citado) respecto a la primera. Más que nada por tener un ritmo más dinámico.
Pero en general una película floja de Indiana Jones viene ser “la menos buena”, y sigue siendo mejor que cualquier película de aventuras que haya actualmente.
Sobre esta cuarta, hay más diversidad de opiniones que con cualquiera de las anteriores. Lo único que puedo decir es que aún teniendo sus errores, he disfrutado mucho viéndola :D
Deseo que a vosotros os ocurra igual ;)
No he profundizado más en la historia, porque cuanto menos sepais, más sorpresas os llevareis. Así que nada de profundizar en los roles de los personajes ni citar escenas en concreto. Ya os lo encontrareis, jeje.
Saludos :)
Martes 20 de Mayo de 2008 a las 23:11
Cito algunas criticas de otros medios:
“La historia se empantana en un mar de acrobacias y efectos especiales que son tan incesantes como las escenas, y con tan poco encanto como la relación entre los personajes.”
“Tiene algunas escenas que parecen ejercicios de estiramiento de un hogar para el jubilado, tiene algunos diálogos estirados, e incluso el título parece que es un poco largo”
“Las escenas de acción, geniales; la historia, por debajo de las anteriores.”
“Así que la penúltima entrega de la saga se puede calificar de trepidante largometraje sin sentido, en el que la batuta la lleva John Williams que te hace sentir más cosas que David Koepp o George Lucas y Steven Spielberg juntos, que este último sólo aporta algún momento de maestría de narrativa fílmica, pero la mediocridad de la trama infecta toda la película como un cancer que se apodera del cuerpo. Sin duda alguna es la peor película de la saga, de la que dentro de tres años os apuesto una continuación porque la taquilla que va a hacer este film va a ser tremenda, y lo único que va a confirmar es que a la gente ya le da igual lo que le echen, estamos empezando a perder el criterio, que empieza a perder el norte.”
Como siempre TBDC marcando la diferencia
Martes 20 de Mayo de 2008 a las 23:23
la segunda critica no es asi…le falta el final, donde dice que cuando la peli pilla el ritmo es un gran entretenimiento y en metacritic tiene mas de 70, y eso es genial.
ademas, yo no espero ninguna obra maestra, solo espero entretenerme y pasarmelo pipa…si el jueves siento eso, es que han hecho bien su trabajo.
y muchas paginas ponen a la pelicula muy bien, y tu blog de cine no marca la diferencia, pq con speed racer han tenido el mismo mal gusto ke otras paginas…parece ser que al final la peli ha gustado al publico español…aunque se haya estrellado en la taquilla….me voy por las ramas.
saludos
Martes 20 de Mayo de 2008 a las 23:26
Gracias por tu critica, has hecho ke aumenten mas mis ganas de verla (ke ya es decir). Ya decia yo ke las criticas de otros era solo por criticar…El jueves dia de estreno oficial estare como un clavo en Nervion Plaza de Sevilla a las 4 de la tarde. Saludos.
Martes 20 de Mayo de 2008 a las 23:37
Me has alegrado la noche, Plisky.
Martes 20 de Mayo de 2008 a las 23:38
Me has pillado con la 2ª critica jaja, aqui van mas:
“Entretenida y poco más. Los excesos del CGI y las obsesiones de Spielberg casi acaban con uno de los mayores iconos del cine de aventuras de todos los tiempos, en una película que aprueba más por la devoción y la nostalgia que por méritos propios.”
“Estamos ante una de las mayores decepciones de los últimos años, y es que da mucha pena ver a todo un icono de la cultura popular destrozado de esta manera.”
Martes 20 de Mayo de 2008 a las 23:47
No se puede hacer una critica mejor que la escrita por Pliskeen!!No he dudado por un momento de esta pelicula y de sus responsables desde que se conocio la primera noticia de su rodaje.La critica refleja perfectamente lo que yo esperaba de Indiana al 100%,ni mas ni menos.Yo pensaba verla el dia del estreno si o si,pero Pliskeen solo me ha confirmado lo que ya esperaba….la pelicula del año!!!! (con permiso de TDK) xDDDDD
FALTA UN 1 DIA!!!!
Martes 20 de Mayo de 2008 a las 23:53
Tambien para mi la tercera es la mejor….y es que lo tiene todo! Y la quimica entre Connery y Ford fue genial…..Recuerdo de ella muchisimas escenas memorables…desde la escena de entrada,la incursion en las catatumbas en Venecia, la persecucion en lanchas, la persecucion en motos, la escena del dirigible, la del tanque de guerra….lo tiene todo!!! Es Cazadores del Arca Perdida pero mejorada!!!
De esta estaba muy preocupado!!! Habia leido ya reviews algo negativos sobre esta nueva pelicula de la saga. Pero leyendo a Pliskeen me ha entrado algo de tranquilidad….Mañana ire a verla y podre emitir mi propio juicio!!!
Que envidia Pliskeen!
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 0:00
haber quien se la pierde
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 0:03
Por cierto Jesus David…has logrado conseguir las criticas malas…( Pues si….yo te coloco criticas malas de las anteriores Indsi las quieres y hasta del Padrino te puedo conseguir…..)…..pero tambien podrias colocar las criticas buenas que tambien las hay….Entra a Rottentomatoes o a Metacritic y las veras…. ;-)
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 0:10
No se si pensar que la critica es objetiva o te has dejado llevar al verla, demasiado entusiasta para ser una critica objetiva de algo que acabas de ver, me parece a mi.
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 0:12
Corazon que late con mas fuerza cuando disfrutamos en el cine!!!
pero pliskeen tu me has acelerado el coazon de solo leer la pasion con la que has escrito esto..me ha quedado claro que te gusta..y que mejor escuchar eso que de un fan…que al fin y al cabo si convencen a un fan…es suficiente….sera tu culpa si no llego al viernes de la ansiedad con la que me has dejado..jeje…pero ya estoy segura de lo bien que me la pasare
te hago responsable de mi muerte pliskeen….saludos…mas de la mitad de la gente del blog te envidia en este momento
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 0:15
He coincidido con pliskeen el 90% de las veces, asi que solo puedo emocionarme aun mas (si, mas) por ir al estreno este jueves…
Indy quitame el sabor tan amargo ke me han dejado tantas peliculas desde el Retorno del Rey…!!!… XD…
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 1:47
Buenisima critica Pliskeen!!me lo he pasado bien leiendola! jj…has visto la pelicula doblada o en v.o….en el primer caso: el doblador de Shia es el mismo qe Transformes y Disturbia..o es otro???
desde ya gracias y saludos!!
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 2:10
Por fín leo una buena crítica de este film y como ya he dicho varias veces, suelo coincidir con vosotros, así que me gustará… :D
Por cierto, para no variar y por tema de pirateo, la distribuidora enviará casi toda la película a los cines el miercoles por la noche y el jueves por la mañana habrá que ir a por el primer rollo…
Saludos
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 3:53
ayyy dios mio!! me da algo! porque pasan tan lentos los diassss!!!
QUIERO VERLA YA! HE DICHO! YA! CORRE RELOJ! XDDDDDD
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 3:53
Por cierto, no hay en la critica nada respecto a la bso de John Williams, la he oido por separado y la veo algo flojita…la verdad…
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 8:07
Tomo nota de lo que citas. A ver yo que tal el viernes cuando vaya (ese día a la noche supongo que podrás leerlo por mi blog si no ha habido ningún incidente que me impida verla… y espero que disfrutarla).
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 8:14
OLE, OLE Y OLE! ESO ES LO QUE QUERÍA LEER. POR LO QUE VINIENDO DE UN CINÉFILO COMO EL QUE ESCRIBE LA CRÍTICA, SI ANTES IBA A IR A VERLA SIN DUDARLO, AHORA SI QUE VOY CON UN ENTUSIASMO POR LOS AIRES.
VIVA INDY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 9:47
Stileone, la ví en V.O.S., así que ni idea de como quedará el doblaje.
Creo que lo harán bien, salvo el personaje de Blanchett, que por lo general simular un acento chirría bastante al doblarla al español, pero en cambio la actriz lo clava.
Juan, he intentado ser objetivo en la medida de lo posible, es decir, que en lineas generales la crítica resalta los aspectos positivos y los aspectos negativos del film. Ahora bien, lo que no puedo reprimir o intentar ocultar es la satisfacción que sentí al salir de la sala, y si por muchos fallos que tenga, logró convencerme como película de aventuras y como película de Indiana Jones, entonces creo que Lucas, Spielberg, Ford y el resto del elenco han hecho un buen trabajo.
Espero que te guste tanto o más que a mí, pero de no ser así, de lo único de ser culpable es de tener un opinión propia.
;)
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 10:02
Me salte todo lo que es el argumento, aunque lo de los extraterrestres fue un pequeño spoiler T_T Pues nada, yo la vere como la pensaba ver desde un principio: Como un entretenimiento. No pensaba encontrar nada que no fuera eso, por que al fin y al cabo no es una peli para pensar, como ninguna de la saga.
Y para mi tambien mi favorita es la tercera. Es que el duo Harrison-Connery es demasiado bueno. Por cierto, que me acabo de comprar una figura de Henry Ford con el gorrito, paragüas, maleta (con gabiota) y demas que es una pasada ^^
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 10:10
Sólo he leido la parte de negrita porque quiero ir lo más “virgen” posible a verla, pero me has animado con esta crítica Plisky, con las pocas esperanzas que tenías de verdad…jajaja
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 10:32
luigi, la verdad es que a mí esta vez la música de John Williams no me ha parecido tan destacable como en otras entregas. Tendría que escuchar el álbum para valorarla como Dios manda.
Me ha sonado bien, como no podía ser de otra manera siendo de Williams, pero hay pocas novedades.
Mangafan, lo de los extraterrestres es un spoiler?¿?¿ Pero si llevamos meses y meses hablando de ello!! La calavera lo dice todo xD
:)
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 11:58
la figura que menciona mangafan la podeis encontrar en :
http://www.vistoenpantalla.com…para el que le interese.
saludos
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 12:52
el link es :
http://www.vistoenpantalla.com
antes ha salido mal.
saludos
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 14:08
“Juan, he intentado ser objetivo en la medida de lo posible, es decir, que en lineas generales la crítica resalta los aspectos positivos y los aspectos negativos del film. Ahora bien, lo que no puedo reprimir o intentar ocultar es la satisfacción que sentí al salir de la sala, y si por muchos fallos que tenga, logró convencerme como película de aventuras y como película de Indiana Jones, entonces creo que Lucas, Spielberg, Ford y el resto del elenco han hecho un buen trabajo.
Espero que te guste tanto o más que a mí, pero de no ser así, de lo único de ser culpable es de tener un opinión propia.”
Hombre, sea entusiasta la opinion o no eso de da por hecho ;)
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 14:32
se hablaba de que en américa e incluso aqui en españa junto con la pelicula venia el trailer de dragonball, alguien sabe algo?
ya tengo mis entradas para mañana(Y)
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 14:43
esperando… esperando… la paciencia hace al monje. No dudé ni un minuto de la pelicula.
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 15:19
muy improbable lo dle trailer de dragon ball.
me niego a responder lo otro, por respeto a yul.
llega el javi pacifico.
mañana gran dia…espero no llevarme un chasco…pero en metracritic ha bajado la peli de 74 a 67….
sin duda no sera lo esperado…al menos para los criticos, que siempre esperan demasidado de las peliculas y si no son raras y se recitan en ellas dialogos shakepirianos no les gustan.
saludos
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 15:32
Recomiendo revisionar la trilogía original, ya que puede que el recuerdo que se tenga de ellas sea demasiado idealizado y eso haga que se infravalore esta cuarta entrega.
Fallos y fantasmadas ya los había en las anteriores películas, así que esta no es más que otra entrega más de la saga. En ningún momento han pretendido hacer “la gran película de Indiana Jones” que algunos esperan.
Así que los que disfrutaron con sus predecesoras, muy probablemente tb lo harán con esta, salvo que el niño que llevan dentro se haya hecho demasiado mayor para impedir que eso ocurra.
;)
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 15:53
Yo tengo la bso de Indiana Jones 4 y es esplendida,como no podia ser de otra manera John Willians demuestra por que es el “rey”.Es posible que en la pelicula se repitan temas de las anteriores entregas a modo de homenaje (no lo se,cuando la vea os dire),pero la musica del compacto es totalmente original,nueva y excelente.Cualquier fan a las bso que se precie debe tenerla y escucharla.
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 15:58
pum-pum,, pump-pum
(son latidos de mi corasonsiito)
xD
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 17:54
Tu crítica sencillamente fantástica, querido Pilskeen.
Muchas felicidades y un saludo.
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 17:56
No se, no la vi, pero yo creo debe ser una peli para conectar con ella, y dejare llevar por indi, como bien dice en la critica…Y como todo en esta vida, el que quiera dejarse ilusionar por la pelicula podrá disfrutarla mas, porq al fin y al cabo el cine es en gran medida ilusion.Luego, ya, le podra gustar mas o menos… Y el que quiera ir previamente desilusionado, pues mira a lo mejor le sorprende, pero creo que se pierde parte del encanto. Yo me apunto a la ilusion y las ganas de ir a verla!!
PD: Por cierto, los comentarios bordes de alguno/a pienso que sobran en un chat de cine, es mi opinion personal, supongo que hay otro tipo de chats donde te puedes meter con quien quieras, y de donde vengan. Y ya he visto varios comentarios y/o discusiones que no vienen a cuento en diferentes articulos, y me cansa, porq aqui se habla de cine, de si te gusta o no, algo subjetivo, no lo olvidemos, y libre. Pero bueno, supongo que es mejor ignorarlos para no darles mas bombo. Y va sin animo de crear polemica, como digo es solo mi opinion de usuario que entra aqui a leer opniones diferentes sobre cine, no borderias.
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 18:01
Vaya Pliskeen, peazo críticón tas hecho jaja, es difícil ver una crítica tuya, pero cuando la haces, es bien extendida y amena XD pues la verdad que da gusto leerla y comprobar que vamos a disfrutar con ella en el cine, yo estoy deseando verla y si no es mañana en el estreno, espero que del finde no pase, nos veremos aquí comentando, y si, como dice Xema, la BSO muy buena, y como no siempre está de fondo la partitura original.
UN SALUDO
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 19:37
NOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!
Lo habéis hecho malditos!!!!
La temática extraterrestre no pinta nada con Indy! Ya solo falta ver a Lara Croft detra o al calborota de Cage para que esta película no sea más que otra mala versión del original Indy.
Al final creeré que Lucas sólo tuve suerte en unas películas, porque todo el resto que toca se lo carga.
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 19:48
Yo creo que el tema extraterrestre era lo que tocaba, estamos en los años siguientes al final de la 2ª Guerra Mundial, en los años 50, y era lo que se escuchaba y hablaba por todas partes, recordad que debemos meternos en esos años, y es lo que había, Iker Jiménez en aquellos años, hubiera disfrutado como un niño pequeño, me juego el cuello a que hubiera dado lo que fuera por estar al lado de Indy en esta nueva entrega, y descubrir las cosas que descubriré yo en la peli XD no se cómo habrán tratado exactamente el tema, pero creo que debe estar - - - - - , proximamente pondré letras a esos guiones, para conformar la palabra con la que definir lo que me ha parecido la peli.
UN SALUDO
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 19:49
Callad insensatos!!! esperad a verla antes de despotricar contra Lucas y compañia.Es una mezcla de fantasia con ciencia ficcion…. o es que alguien se cree que existe el arca de la alianza,que se puede arrancar un corazon humano y seguir viviendo o en la inmortalidad del Santo Crial??? ademas aqui no saldran hombrecillos verdes,no es un capitulo de “Expediente X”…..que en la pelicula posiblemente relacionen las calaveras de cristal con civilizaciones mas avanzadas o de otro mundo no quiere decir que venga E.T y le de una manta de palos a Indiana Jones.
Ya solo queda 1 dia!!!!!!
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 21:24
En la trilogía original se homenajeaba a los seriales de los años 30 y 40. Ahora la historia está enmarcada en los 50 y no han dudado en homenajear al cine de ciencia-ficción de la época.
Considero que es lo que se corresponde, manteniendo y respetando el toque fantástico que han tenido las anteriores películas.
;)
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 0:32
Como decía el chico de Onda Rambla en el cine… el principio era de escena pajillera, jajaja
Funcionará en taquilla, es Indiana Jones 100%.
Recuerdos del tio del pase de prensa de Indiana Jones ;)
D.
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 1:24
Tan sólo comentar que los trailers que van con la copia serán..
- Kung Fu Panda (no sé si es el último que han sacado)
- Eagle Eye
- La momia 3
Y luego, cada cine pondrá otros trailers más como “El increible Hulk”, “Hankock” o “La niebla” (ésta última puede que no por la calificación) o, directamente, dejarán los que vienen con la peli…
Saludos
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 5:32
acabo de llegar del preestreno
no soy de la epoca de las entregas anteriores, pero las vi en dvd y me gustaron…y luego vi esta
BUENA, BUENA, BUENA =)
totalmente recomendable, aunque algunos se quedaràn con cara de “what?? o_O” con el tema extraterrestre, pero a mi parecer, combinado con la leyenda de una civilizaciòn legendaria funciona muy bien, asi que dejen de criticar y vayan a ver la peli que està genial
=)
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 9:46
Saludos Daver!
Sin duda, el inicio no se podría definir mejor xDD
Aunque hay unas cuantas secuencias que bien podrían ajustarse a esa misma calificación jeejej
Nos vemos en futuros pases ;)
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 12:23
Bueno llego el dia mas esperado del año para mi,jajajaja!!en unas horas estare en el cine,ya os dire como me ha ido xDDDD
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 15:47
JAJAJAJA, Xema, estás mas nervioso que una chica a punto de casarse, que hombre este…
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 17:46
Vamos Miguel Angel, que en unas horas la vere yo tambien… XD…
El día que alguna vez se vio lejano, ha llegado… :D…
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 18:03
La acabo de ver ahora mismito, y sinceramente es de las mejores de indy en todos los aspectos, la mejor no, de las mejores si, porque…primero Y NO HARE SPOILERS COMO MUCHOS DE AKI KE JOROBAN LA PELI A KIEN NO LA VISTO…el tema nazi ya cansaba tocaba aire fresco, todo encaja perfectamente, esta claro, es una peli de indy no un drama de 3 horas ganadora de 214 oscars, es indy una peli de aventuras y punto, pero la gente se cree ke tendria ke haber sido una historia epica blablablabla, ahi mucho director de cine por aki jeje (es coña y lo digo con cariño), además la época va concorde con la historia de la peli y por eso me mola mucho porque por fin dejan el cristianismo y los nazis, ahi muchas mas leyendas, y temas arqueologicos ke tratar.
Todos los actores geniales, las escenas de accion, fantasmas si, pero como todas las pelis de indy no se como es ke hay gente ke le pilla de nuevo, humor, etc. Indy 100% ke mas se puede pedir…este sabado voy a verla otra vez.
Saludos!!!
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 18:38
Acabo de verla y puedo garantizar que MOLA, mola MUCHO. Lo de los extraterrestres, hombre, choca un poquito al principio pero al final no se aleja mucho de lo que han hecho en las anteriores. Está en la linea.
Las escenas de acción son brutales, lo malo es que algunas son DEMASIADO flipadas, y si, lo son DEMASIADO. La escena de la bomba y la nevera, por ejemplo, te quedas con una cara de WTF! que da gusto verte.
Aun así, me he reído, he disfrutado y alguna escena que otra me ha dado cierto asquito (bichos). Pero mola. Mucho.
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 18:53
dos palabras definen esta pelicula (para mi): decepcionante e innecesaria…
despues de ver el segundo trailer hace unos meses (o menos) ya me oli que esta entrega no me iba a gustar, mostraban muy pq y ya se pq es…
el argumento ya ha quedado claro (yo al menos lo tenia claro antes de ver la pelicula, pero es que lo que han hecho es….no pega nada con indiana jones.es verdad que en busca del arca perdida salen fantasmas del arca…o que en el templo maldito el villano saca corazones….o que en la ultima cruzada esta els anto grial y un caballero inmortal…pero aki se han pasado.
creo que sere ams breve si menciono las cosas que no me han gustado (ATENCION, SPOILERS SPOILERS SPOILERS):
-la escena principal no esta mal, pero luego empeora con la escena del pueblo…como se salva alguien metiendose en una nevera???
aparte de que la primera aparicion de indy es destripada en el trailer…genial…
-el personaje “mac” sobra…mucho…demasiado. no aporta nada y la ingenuidad de indy hacia el es de risa…aunque le pasaba lo mismo con la dr. “buenorra” scheneider.
-he visto esta semana las tres anteriores entregas (de mejor a peor al reves de como se estrenaron) y esta entrega no se parece en nada a las anteriores…en nada!!!
-Spoiler bestial!!!!: una cosa en que connery diga que no a la pelicula…pero cargarselo????, venga hombre, la escena de las fotos (tanto la de dr.jones padre como la de marcus brody) es innecesaria…vale, es de nostalgia, pero es que preferia no saber nada del padre…antes que digan que ha muerto…asi de claro.
-se hacen muchas referencias a en busca del arca perdida, una a la ultima cruzada y ninguna al templo maldito…he leido por ahi que spielberg reniega de la segunda parte…pues esta es mucho peor, por no decir que dicha segunda parte es la mar de entretenida…asi que no se que arrepentirse tanto, si gracias a esa pelicula tenemos las atracciones a lo indiana jones (ya que ninguna hace referencia directa a la primera o tercera parte, refiriendome a los parques tematicos de españa…).
-20 años para hacer esta pelicula con este guion…un guion exagerado, que no pega nada con la saga….lucas es tonto y spielberg aun mas.
-spielberg es amanta del tema ovni (encuestros en la tercera fase, et, la guerra de los mundos…) pero pq no se ha quedado quieto y no ha manchado el buen nombre de la trilogia? pq mezcla??, este argumento le habria ido de perlas a una pelicula de expediente-x o de hellboy…pero no a indiana jones.
-las unicas escenas destacables son la del bar (pq es graciosa), la de la serpiente (pq lo es aun mas) y la de la jungla, por el duelo de espadas…aunque a mis compañeros no les ha gustado dicha escena…entre otras cosas pq canta, pero bueno…
-se han pasado con los efectos especiales…o spielberg nos ha tomado por tontos o el mismo lo es…menudo abuso…innecesario..y encima estan muy mal hechos…y que es eso de meter hormigas carnivoras???’una copiada a la muy superior la momia???donde encima los bichos estan mucho mas logrados.
-harrison ford no es el de las anteiores entregas.que es viejo es mas que obvio, que se esta quedando calvo tb…pero no es el mismo ni mucho menos….no dudaria en disparar como si hace en alguna escena. karen allen…pues yo no veo que destaca, pone las mismas caras toda le pelicula y sale poco.shia lebouf si lo hace bien, aunque no le considero un digno sucesor…pq de arqueologia sabe lo que yo de matematicas…aunque ya se vera la futura quinta entrega…la villana…para el recuerdo, no aporta nada, aunque la actriz no lo haga mal. el personaje de mac sobra, como ya he dicho antes, y el resto estan por ahi de paso.
eston son algunos aspectos negativos de la pelicula, se que me dejo muchos.
como ya he dicho es una pelicula que se tendrian que haber guardado con ese final….vedlo vosotros mismos.y es que…que tiene que ver la velocidad con el tocino??? nada, pues eso.
mala no es, pero si es de un solo visionado (aunque creo que me toca volver a verla mañana), pero su guion es muy simple y 20 años para esto…creo que la ultima cruzada era un digno final…con los 4 protagonistas cabalgando con el sol…..se nota que hollywood se ha quedado sin ideas y han de destrozar las sagas miticas (exceptuando a la jungla, ya que la 4 si estaba bastante bien, a pesar de los cambios).
hay dos dignos sucesores de indiana jones…la primera entrega de la momia (la segunda esta muy bien, pero peca de excesiva, aunque no tanto como el reino de la calavera de cristal) y al segunda de piratas del caribe (incluid la segunda si quereis). con esto no digo que se parezcan, solo digo que es buen cine de aventuras en plan encontrar el tesoro….pero esta cuarta entrega sobraba.
poco ams que decir, que espero no recibir insultos ni palos, pq respeto enormemente la critica de plisken y de todo aquel al que le haya gustado o al considere obra maestra…para mi es la peor…mejor aun, me niego a incluirla en lo que a indiana jones se refiere.
spielberg me esta fallado ( a mi) y se nota que se le va la magia (aunque tenga esas dos correctas peliculas como son minority report y munich…el resto de recientes mejor dejarlas a un lado).
saludos
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 18:57
No destripeis escenas de la peli plis, al menos poner SPOILERS y cada uno que haga lo que quiera, no quiero llegar con las mejores y peores escenas…. OK¿? Yo espero verla mañana tarde-noche, ya contaré ;)
UN SALUDO
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 18:57
antes me referia en lo de piratas a: incluid la primera, aparte de muchas erratas, pq es que hace calor y lo he escrito depirsa, disculpad las molestias.
saludos
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 18:59
Ya estoy aqui xDDDD…..He asistido a la sesion de las 15:30h y como es jueves (dia laborable) mi colega y yo no hemos tenido problemas alguno para conseguir las entradas,ni siquiera cola para entrar,solo asistio un reducido grupo de personas (los mas frikis que no podian esperar…como yo xDD).La vi en una sala en alta definicion (HD) y sonido THX (mejor imposible).No pusieron ni un solo trailer,directamente la pelicula.
Atencion puede que suelte “spoilers” en mi comentario.
Primero decir que Indiana Jones no puede ser otro que Harrison Fod,no importa la edad que tenga,sigue siendo el y para su edad en bastante buena forma (todavia se atreve a salir con el torso desnudo).Spielberg sigue siendo un maestro manejando la camara como nadie,aunque ya no es mismo Spielberg de la decada de los 80,su estlo esta presente a lo largo de la cinta
Esta pelicula es pura nostalgia con muchos guiños a la trilogia anterior (en la que descubrimos una triste noticia…ya lo vereis,esa parte me mato) y en la que podemos ver por ejemplo al Dr.Jones dando clase de nuevo,el almacen secreto donde guardaron el “arca”,etc.Mantiene la esencia de las anteriores peliculas pero “actualizada” y puede verse en su fotografia (excelente…pero distinta,aunque muy colorida) o por la tematica de esta nueva aventura…..que es lo que mas ampollas levantara y sera el centro de los debates.Es ciencia ficcion pura alejandose de la “fantasia biblica”,pero como dice mi colega Pliskeen es lo que toca,ya que esta hambientada en 1957 y los extraterrestres estaban de moda…..si….he dicho extraterrestres xDD.
Y es que es algo que esperaba,pero no tan grafico como lo he visto….es lo unico que me ha chocado un poco de la pelicula.Diria que es una mezcla del Arca Perida + Expediente X + Encuentros en la tercera fase.
Algo que detacaria de la cinta es la presencia de Shia Labeouf,excelente la quimica entre padre e hijo….lo veo como futuro relevo de Ford,algo que se da a entender al final de la cinta en una magnifica escena……PERO!….la secuencia de “Tarzan” se la podrian ahorrar,creo que fue lo unico que no me gusto.Cate Blanchett como la malvada agente sovietica de lo paranormal Irina es fantastica e enigmatica.Karen Allen esta genial tambien (madurita tambien la mujer),con sus habituales disputas con Indy (mas nostalgia).En general los interpretes estan mas que bien.
La BSO….una cosa esta clara,sin la partitura del maestro John Willians no habria Indiana Jones que valga!En este apartado continuan los guiños y la nostalgia.El tema del Arca vuelve a sonar al igual que el tema de Marion Ravenwood y el del Henrry Jones padre…ademas de nuevos temas centrados en Irina (con su propio “theme”) y en las calaveras de cristal.Por supuesto el tema principal del heroe sigue intocable y potente.
Los efectos visuales son numerosos y muy buenos (no pensariais que utilizarian maquetas y fondos pintados,verdad?).El sonido es el caracteristico de anteriores entregas solo que muy mejorado.Las secuencias de accion magistrales destacando el principio y la persecucion en la jungla trepidante,con sus “fantasmadas” (como en anteriores entregas) pero muy bien realizadas.
Poco mas que decir,me ha encantado y he disfrutado mucho con ella,puede que no sea de las mejores de la saga (el Arca Perdida sigue siendo para mi la mejor) y por supuesto repetire experiencia,como pocas se an vivido en el cine.
PD:Perdonad el tocho xDDD,normalmente no suelo esforzarme tanto ni molestarme en escribir un comentario asi,pero Indiana bien lo merece.
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 19:43
No hay problema xema, así nos queda más clara tu opinión ;)
Siento que no te haya gustado nada javi.
Lo de las hormigas no es un copiada de la momia, sino un homenaje a la clásica película “Cuando ruge la marabunta”, film de hormigas asesinas de mediados de los 50 ;)
A los demás (kiws, albert, juankiblog) veo que habeis disfrutado xD
Sin duda, la entrega que más diversidad de opiniones va a dar.
:)
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 19:51
Uff, me han dado unas ganas enormes de verla, seguro que cae este finde…
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 19:52
[...] Hace bien poco pude leer que las primeras impresiones sobre esta película no habían sido precisamente positivas (me refiero a su exhibición en Cannes). Algunas de las cosas que le criticaban era su exceso de acción, una historia que no podía competir con sus antecesoras y finalmente ser la peor entrega de las aventuras del arqueólogo más famoso del mundo del celuloide. Con esa premisa te puedes esperar lo peor. Hasta que leí la reseña de “Plissken” en “Tu Blog de Cine”. Cuando esperas algo con ilusión (como era este caso) siempre esperas que algo te levante el ánimo cuando encuentras piedras en el camino, Plissken lo consiguió (me encantó lo que escribió). Así que fuí con esperanzas al estreno gracias a él. [...]
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 20:18
Javi…..vale que no te guste o que se la peor de la saga en tu opinion…pero has alegado argumentos para criticar la pelicula un tanto contradictorios,por ejemplo….
Decir que la segunda parte de la “Momia” o segunda de “Piratas” es mas creible y necesaria que Indiana Jones 4….es decir mucho…solo por que la historia de indiana gira entorno a los extraterrestres ,si,es ciencia ficcion…pero todavia eso es mas probable que sea “verdad” que un ejercito de Anubis de millares de soldados,una criatura gigante mitad hombre y escorpion,resurreciones de muertos y selvas que aparecen en mitad del desierto…eso respecto a la “Momia”.En cuanto a “Piratas”…..el Kraken,barcos fantasmales submarinos,criaturas mitad hombres y peces,etc……creo que te has columpiado con las comparaciones.Cuidado…las sagas mencionadas me gustan mucho….pero no le hacen sombra a Indiana,es mi opinion.
Las fantasmadas… no te quito razon….pero eso es algo habitual en el cine de ayer y de hoy,ademas de ser caracteristico en la saga,ay que suprar lo visto anteriormente.
Efectos mal hechos!?? que ha abusado de ellos??…yo los veo mas que buenos,puede que den el “cante” en alguna que otra escena,pero en geneal son excelentes.El “abuso”….en las entregas anteriores utilizaban lo que tenian…maquetas,fondos dibujados o simplemente no se llego hacer ciertas cosas por las limitaciones tecnologicas.Eso se acabo y Spielberg ha aprovechado toda la tecnologia disponible para llevar a cabo su vision.
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 20:59
plisken, si que me ha gustado algo la pelicula..pero solo algo, no es mala pero si decepcionante.
xema, cuando he mencionadola momia o piratas del caribe me referia a que eran diganas sucesoras de la trilogia anterior…eras diganas sucesoras del genero de aventuras…en el que indiana tenia la ultima palabra, por eso las menciono, pq esta ultima entrega, para mi, no tiene nada que ver con las anteiores…solo se ha hecho por el money..obvio.aparte de que en ningun momento he dicho que sean mas creibles…son todas peliculas de ficcion, pero es que en la momia hay momias (aunque el jeti y el dragon de tres cabezas me asustan…) y en piratas hay seres marinos y mutaciones con forma de pez…no extraterrestres..no mezclan las cosas!!!!…otra cosa es lo de la momia 3..ellos veran.
lo de lso extraterrestres no me molestaria en otro pelicula, ni mucho menos, pero es que no me pega nada con indiana jones…y encima con ese final se han pasado…
soy el primero al que le gustan las fantasmadas y es lo que espero ver en una pelicula d estas caracteristicas, pero es que lo de la nevera…esta mal hecho y es mas improbable que el hecho de que salgan fantasmas del arca.
los efectos..me he excedido al decir que estan mal hechos…pero es que deberian ser perfectos!!!, 20 años, indiana jones, spielberg, junta esos factotes y el resultado no ha de ser el de la pelicula.los efectos son importantes y en esta entrega cantan mucho (en la tercera no se abusa de ellos y no cantan).es mas, te diria que en la escena de la jungla me ha dado la sensacion de estar viendo king kong, que tenia efectos buenos…pero cantaban muchas veces.la escena de las lianas…no esta muy bien hecha…pero no la considero horrible como muchas ya hacen…
asi que no me he contradecido en nada y me alegro de que os haya gustado. creo que con el tiempo mi opinion cambiara…a peor.espero que no.
aparte, un detalle que he dejado de lado.
ATENCION, SPOILERS:
al final en la boda no esta sallah , cosa que me parece poco acertada, ya que vivio con indy 2 aventuras y con marion 1…lo menos que podia hacerse era darle un cameo, aparte de que tapon no habria estado de mas….pero bueno, hay tenemos a 2 desconocidos (me refiero a los personajes) sustituyendo ( y fracasando en el intento) a henry jones padre y a marcus brody…pero que le vamos a hacer.
FIN SPOILERS.
como ultimo os dire que tanto ford como spielberg admitieron a la revista empire, no estar al principio contentos con la trama de las calaveras de cristal(lo que no quiere decir que ahora si esten contestos con el resultado, aunque ellos no lo diran)….dos conclusiones de esto:
1) que lo han hecho por el money.
2)la idea ha sido de lucas o ha tenido la ultima palabra…maldito, jubilate ya…
saludos
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 21:35
Por fin he visto una de las dos pelis mas esperadas este verano (indiana jones y batman 2) al menos para mi.
Mi opinión esta clara buenísima, muy indiana jones, muy entretenida, muy interesante y sobre todo muy corta (por desgracia).
La historia como siempre es mezcla de verdad y mezcla de mentira, aquí no inventan reinventan la historia (los templarios, el arca y ahora las tribus mayas y sus dioses).
Indiana Jones parece otro despues de veinte años, en un mundo distinto el de los 50, ahora están las bandas rivales, el F.B.I; el C.G.B. (o como se escriba) es mas viejo, ya esta mas cansado, ya no busca aventuras las aventuras le buscan a el, pero por supuesto despues de veinte años no a colgado su sombrero ni su látigo y sigue dando leches a todo dios que se le ponga en medio.
La peli un poco freake para mí, spielberg lo ha vuelto a conseguir hacer una búsqueda de tesoros que ninguna peli ( a parte de expediente x) se ha atrevido a hacer, o no se le ha ocurrido y de acción ni hablamos, no hace falta decir que esta llena de efectos especiales y de fantasmadas sin sentido al estilo indiana jones.
Haber si la quinta no empeora.
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 23:44
Acabo de llegar de verla chicos, mañana en frío os diré algunas opiniones mías, si os interesan claro…jajajaja.
Un saludo ;)
Viernes 23 de Mayo de 2008 a las 0:30
yo ya he vist la peli y para mi es muy buena
entretenida justo lo ke tiene que haccer una peli entretener y pasar un buen rato viendola
Viernes 23 de Mayo de 2008 a las 0:36
os he dicho que a he visto? pues estoy deseando que sea sabado para irla a ver otra vez jejejejjeejeje
Viernes 23 de Mayo de 2008 a las 1:12
me he pasado por filmaffinity y leyendo las criticas de los usuarios me he dado cuenta de que a casi todos les gusta…por la nostalgia. casi todos les encuentran fallos, pero dicen adorar al personaje y se quedan tan panchos…pues no.
spielberg, lucas y ford han jugado con nuestra nostalgia pasada y nos han ofrecido este espectaculo lleno de efectos especiales pero con poco que ofrecer, sin llegar a ser horrible.
las expectativas estaban tan altas que era imposible enfadarse despues de ver la pelicula (yo lo he hecho).
si esta pelicula gusta a alguien me parece perfecto, pero por favor, que nadie diga que la pelicula es buena pq es en retorno de indiana.
a, y, sin duda alguna, lo mas criticado es el argumento de la peli…ceo que tendra que pasar el tiempo para que la gente vea realmente que la cosa no es para tanto (aunque en metacritic no destaque y la critica haya sido un poco fria), ya que las primeras impresionas (por parte del publico) creo que son exageradas, aunque haya gustos para todos los colores.pero respeto cualquier opinion, solo que me parece curioso el “efecto” indiana jones de como un personaje (mitico) puede vender una pelicula esperada…y a la que le falta mucho y le sobra mas, en mi opinion, que vale = que la de cualquier otro.
pero es algo a tener en cuenta.
aun asi creo recordar que masacraron los episodios 1 y 2 de star wars…la nostalgia ahi no hizo efecto.
espero que no me comais, pero es que es algo que me inquieta y me soprende…
saludos
Viernes 23 de Mayo de 2008 a las 1:13
ya me raya que me pongais todos los comentarios en pendiente de moderacion…si luego no cambiais nada…si es que me obligais a ser polemico coñe…
saludos….
Viernes 23 de Mayo de 2008 a las 1:58
Tranquilo Javi…a mi me pasa lo mismo,no existe comentario mio que no este pendiente de moderacion…porque no quitais el dichoso sistema…si de todas formas….
Vaya…parece que no soy el unico que piensa repetir,jejeje,incluido Javi… a disgusto y todo xDD
Viernes 23 de Mayo de 2008 a las 8:07
Vengo de verla amigos y aki voy…
Entretenida lo es, nostalgica tambien, ¿la mejor de la saga? NO, ¿la peor? TAMPOCO, yo me diverti, aunque tenia las expectativas tan altas que no termino de llenarme…
Fue genial verlo con el sombrero puesto una vez mas, y verlo ya tan arrugado da algo de tristeza, pero es el mismo indy de siempre un personaje ya historico, sin embargo esta aventura queda por detras de La ultima cruzada (a mi parecer), pero si es mejor que las dos primeras partes…
En general la califico de buena, mas no excelente como hubiese querido. A destacar por supuesto a Ford que parecio que tuvo encapsulado a Indy todo este tiempo y nunca lo perdio, y a la Blanchet ¡pedazo de actriz!
Y asi vamos:
Iron Man - Buena
Speed Racer - Pesima
Las cronicas de Narnia - Mala
Indiana Jones - Buena
Viernes 23 de Mayo de 2008 a las 8:16
Seré breve para que la gente tenga mi opinión en unas lineas.
La película es divertida y no hay escena en que no se disfrute de ella, pero los nostalgicos de Indy deberíamos exigir mas. A mi la historia no me ha gustado por dos motivos: el primero es que Indy necesita transmitir las ansias por la busqueda del tesoro y en el film parece que se va a jubilolandia, es decir, de vacaciones. El segundo es que te enseñan la resolucion de la historia en el primer tercio de la película y cuando acaba esta esperas algo mas.
Con esto solo aviso a los que esperan algo especial y es que no lo tiene. Por cierto, si me tengo que poner un día una de las pelis de Indiana seguro que me pondré una de las antiguas…
Viernes 23 de Mayo de 2008 a las 10:39
la ví ayer por la noche, sala digital y llena de gente y al acabar la peli había disparidad de opiniones, y además muy marcada: o te encantaba o te sentías estafado.
A mí me gustó mucho, creo que mantiene las señas de identidad de la saga :objeto con propiedades sobrehumanas que los malos quieren controlar, grandes escenas de acción, humor…y sobretodo SOBRADAS, es decir, en todas las pelis de indy se basan en hechos históricos o religiosos más o menos modificados y a partir de ello crean una fantasía. En las anteriores bebían de la cultura india o de la iconografía cristiana y en esta de la cultura maya y el tema de los extraterrestres. Es verdad que chirría un poco sobretodo en la escena final, pero no se puede criticar a la película por ello diciendo que acaba con el espíritu de indy porque realmente no es así.
Las escenas de acción me encantan, lo de la explosión también me gustó, el rollo “familiar” en el camión es de lo mejor…
Lo único que me pareció extraño es que solo aplaudimos 6 o7 personas cuando acabó la peli, es una peli que para muchos es dificil de digerir en un primer visionado porque parece que rompe con el estilo de las anteriores. Pero que va a ganar mucho con el tiempo y acabará siendo considerada una más de la saga a la altura de las anteriores, por todos aquellos que la critican ahora por la ruptura que ellos creen que supone. Lo mismo se dijo en su día del templo maldito.
Viernes 23 de Mayo de 2008 a las 11:31
Buenaaas, sintiéndolo mucho, yo me uno al grupo de los que han sido decepcionados… :(
Ayer viendo la película tenía sentimientos enfrentados, por un lado estaba emocionado viendo por primera vez una película de Indy (uno de mis personajes favoritos) en la gran pantalla (soy joven que le voy a hacer xD), y por otro, el de que a medida que pasaba la película no hacía nada más que tener en la cabeza la idea de que la película me tenía que fascinar, que volvía el gran Indy, pero acabó la película y así me quede…
No es que la película no me gustase en sí, que me gustó, sino que al acabar de verla sufrí una sensación de indiferencia total, ni fú ni fá, que es lo peor que me podía pasar. Tanto tiempo esperando este regreso para que llegase y me dejase totalmente indiferente, de ahí mi decepción.
A continuación soltaré algunas de mis ideas y valoraciones, criterios totalmente subjetivos de un fan acérrimo de Indiana, por supuesto el concepto SPOILER estará presente, avisados quedais:
- En primer lugar, una de las cosas más criticadas como es la historia, a mi tampoco me gustó, y mira quea mi me encantan las historias de extraterrestres, pero no sé, no me terminaba de encajar con Indiana, prefería más al duelo Indiana-templarios, y sobre todo eché de menos a los nazis. Sí, aunque suene un poco hitleriano xD, eché de menos a estos individuos, los rusos no estaban mal, pero alomejor es que mi cabeza no puede separar ya esa dualidad Indy vs. nazis xD. Direis que es que tengo que evolucionar y ver que sobre Indy han pasado los años y los nazis ya no tenían lugar, y lo sé, pero es lo que hay.
- La introducción a la historia, a pesar de que dura lo suyo, me pareció muy… digamos que “¡ah! ¿que los han secuestrado? Pues venga, vamos a rescatarlos”, tuve la sensación de que a Indy ni le interesaba ir de aventura.
- Otro aspecto fundamental, es el humor, las anteriores películas tenían un punto más divertido y socarrón que en ésta no he visto, había algunas gracias pero que tampoco eran para tirar cohetes.
- La acción… la acción fue lo que más me gustó, las típicas flipadas de Indy multiplicadas por 20, flipada tras flipada, que si bomba nuclear en nevera (a un metro de la seta radiactiva y ni un efecto secundario, este si que es Iron man xD), que si carreras interminables por la jungla, etc. Creo que es el aspecto que más me gustó.
- Indy estuvo como siempre, un poco sosillo la verdad, mientras que Mutt y Marion no es que estuviesen mal, sino que pienso que se les podría haber sacado más partido. Irina Spalko (grande Cate) si que me ha parecido sobresaliente, pura villana a lo Indiana Jones.
- Otro aspecto que me decepcionó fue la banda sonora, sí señores, la banda sonora, mucho más floja que la de películas anteriores, buena eso sí, pero quizás Williams debía de arriesgar e innovar un poco más.
Lo peor de todo es que coincido totalmente con Yul en el siguiente comentario de la entrada del trailer de La momia 3: “Yo sólo os digo que con el visionado de ‘La Momia’ sentí un cosquilleo nostálgico que no he sentido con la mismísima última aventura del Dr. Henry Walton Jones Jr.”, y eso sólo significa que Indy no ha estado a la altura.
Bueno ahora mismo no sé me ocurren más cosas, si surgieran ya las iré comentando, no sé si me he expresado bien o mal porque estoy con la alergia y estoy medio tonto…jajaja, pero bueno no me lo tengais en cuenta.
Acepto críticas y réplicas a mis opiniones por supuesto, pero no me machaqueis xD.
Un saludo ;)
Viernes 23 de Mayo de 2008 a las 12:33
Compañero, tu opinión es tan respetable y acertada como la de cualquier otro.
Lo único que puede decirte es que las expectativas son muy traicioneras. Las mías no eran muy altas y por eso, pese a sus errores (ya comentados en mí crítica), disfruté como un enano.
Me considero un afortunado :)
;)
Viernes 23 de Mayo de 2008 a las 12:39
Parece que en general ha gustado mucho y Javi…estoy seguro de que en proximos visionados y con el tiempo cambiaras de parecer para mejor.Cuesta acostumbrarse a un cambio tan radicalmente opoesto a lo visto anteriormnte,pero es una digna sucesora.En la historia de Indy los tiempos han cambiado,casi metidos en los años 60,nuestro heroe envejece,su novia tambien,tiene un hijo,los nazis han pasado a la historia dando paso a la guerra fria,las pruebas atomicas,en resumen…el mundo a cambiado bastante desde el “arca” e indiana ha “evolucionado” con el.Me parece un proceso de lo mas natural y que esta vez se ha apostado por la ciencia-ficcion mas que por la fantasia…pues tendremos que acostumbrarnos a los nuevos cambios que se nos presentan.
Viernes 23 de Mayo de 2008 a las 12:56
Olvide hacer referencia al excelente diseño de produccion, es el mejor de la saga,mas elaborado y artesanal,poco ordenador existe en ese aspecto,se han respetado los escenarios interiores “reales” para que sigan siendo creibles,por ejemplo las ruinas-cementerio de Orellana,los calabozos,el campamento en la jungla o el templo de la calavera.
Viernes 23 de Mayo de 2008 a las 13:12
hombre xema, claro que se han respetado los escenarios, no esperarias el metodo sin city…
creo que yul opina = que yo y menciona a la momia, segun kraken.
asi que ahi te demuestro que la momia era un digna sucesora de indiana jones, pro que esta ultima tiene poco de indiana.
aparte, remarco estas opiniones con las que coincido en parte:
«El resultado es una peli que podría –y debería– haber sido producida un año o dos después de La Última Cruzada, y que habría sido recibida probablemente muy bien. Pero tras veinte años, todo el mundo espera algo que esta peli nunca podrá ser, y entre más intentan apelar a la nostalgia y a las referencias ingeniosas sobre lo que ocurrió antes, más dolorosamente claro resulta que esta peli es un ejercicio vacío. (…) Nada sobre esa peli se sostiene por sí mismo – constantemente recurre al pasado, esperando que no notemos que no ofrece nada nuevo a la serie.»
“Pero algo se ha perdido desde la entrega de 1989. Y ese algo es el ALMA.
Porque sigo estupefacto. No puedo creerme que Spielberg se atreviera a filmar un guión tan fallido. ¿Tanta falta hacía? ¿Por qué lo ha hecho? ¿Por qué diablos ha dejado que el arqueólogo más famoso de la historia se rebajara de tal manera? ¿Para satisfacer a las audiencias del siglo XXI?
No lo entiendo. Sigo confundido (apenas han pasado un par de horas desde que he visto el film) y siento que Spielberg me ha fallado como no lo ha hecho jamás. A mí y a millones de fieles fans. No me cabe en la cabeza. El film parece dirigido con tal cinismo incrédulo por su parte que es casi inconcebible.
Y no me sean blandos y traten al film con deferencia por lo mítico del personaje. No. No lo hagan. Yo no esperé 19 años para que ofrecieran esta pálida, excesiva y deshilachada imitación de Indiana.
No lo hice.”
“Vi la peli (21 de mayo, en un preestreno) y me dolió ver como Lucas, Spielberg y el guionista David Koepp han destruido a todo un icono cinematografico y popular. A Harrison Ford se lo nota cansado de su sempiterno personaje (aunque diga que se lo pasó muy bien en el rodaje); Shia La Beouf no tiene carisma (ridículo se lo ve cual tarzan colgando lianas); John Hurt haciendo de idiota durante casi toda la película; escenas de acción que en vez de emocionar cansan; y una Karen Allen destrozada por el padre tiempo (el haber puesto a ese cadáver insepulto demuestra la desesperación de los productores por asociar esta cuarta entrega con la clásica EN BUSCA DEL ARCA PERDIDA).”
con estas criticas de usuarios (la primera es de un critico) se demuestra que la pelicula hace referencias todo el rato al arca perdida para que nos volvamos nostalgicos pq no tiene mas que ofrecer…una vuelta innecesaria…pero puede ser un cable para una quinta entrega mas respetable y mejor?…no lo creo.y menos sin connery,imprescindible despues de la ultima entrega, aunque saliese en escenas sin accion..pero eso ya es imposible.
saludos
Viernes 23 de Mayo de 2008 a las 14:15
Shia LaBeouf no tiene carisma en esta pelicula ?? pero si sus escenas con Jones es lo mejor de la pelicula,tienen una quimica excelente como padre e hijo,un buen fichaje en mi opinion.Si,ya,la escena de Tarzan de los monos….ya dije que eso no me gusto y que sobraba,pero el resto esta genial.
John Hurt hacia de arqueologo desquiciado e influeniado por el poder de la calavera de cristal,esta mas que correcto en su papel.
Las secuencias de accion estan perfectamente ejecutadas,son trepidantes y no solo la ya famosa “the jungle chase”,la secuencia de la moto por las calles y universidad es muy buena….mas en linea con las anteriores no puede estar.
Eso de defraudar a millones de fans…que hable por el,yo soy fan de Indiana desde que tengo uso de razon y me ha encantado.
No entiendo que quiere decir el critico con “rebajarse”….a que?
Viernes 23 de Mayo de 2008 a las 14:40
ya, yo tb opino que labeouf esta muy bien.
a mi tb me encantan las pelis de indy (la primera no tanto), y creo que esta no tiene nada que ver con las anteriores….
y si te pasas por filmaffinity, concretamente por la pagina 6 de las criticas…veras que no soy el unico que opina lo mismo…sino que la ponen de vuelta y media.
saludos ;)
Viernes 23 de Mayo de 2008 a las 15:21
Aun no la he visto ….esta semana he estado revisionando la trilogia completa!!! ( Genial!!!) Ya esta noche tengo boletas para verla! Voy con expectativas medias la verdad. Estoy esperanzado a que me sorprenda! Soy fan acerrimo de Indy ( es mas en una epoca quise estudiar arqueologia y mi padre casi me mata XDD). No soy cerrado a nuevos vientos es mas el tema extraterrestre no me mosquea siempre y cuando no salgan con algo como el dia de la Independencia….Pero recuerdo muy bien las criticas que en su momento tuvieron tanto el Templo Maldito como La ultima cruzada y he tenido un Deja Vu…..se que con el tiempo cada Indy va tomando su lugar…y esta tambien lo hara!
Viernes 23 de Mayo de 2008 a las 22:57
Uffffff… No sé como empezar… Yo soy ese David de sevilla, que el día de mañana veré mis pelis favoritas (LAS DE INDIANA JONES, POR SU PUESTO) con el peque que tendré en unos meses…Pero acabo de vnir de ver la Cuarta Aventura de la saga y… De verdad, que no sé como catalogarla… Creo que puedo decir (AUNQUE ME DUELA MUSHIIIIIIIIIMO), que no he salido entusiasmado como aquel enano que en los 80 disfrutó de lo lindo. os puedo asegurar, que esta noche he ido al cine con el corazón de un niño y, ese niño que creció con Indy, NO HA SALIDO CONTENTO. Es entretenida, Sí…pero no es el INDY QUE HABRÉ VISTO 40.000 VECES entre el televisor de tubo de imagen y el de TFT. Sí señores, me duele, pero este no es mi INDY. Sinceramente, tras 20 años y, por muy viejales que ande el mejor tío que pueda llevar en sus manos un látigo, esa no es la historia que me hubiera gustado ver. Creo, que después de tanto tiempo, se podría haber hecho algo MUCHO MEJOR. A mi humilde parecer y, os puedo asegurar, como SUPERHIPERMEGAFANÁTICO DE LA SAGA, no es lo que todos nos merecíamos. SÓLO DIRE TRES COSAS QUE NO ME HAN GUSTADO:
1. POCO RITMO.
2.NO HAY DIVERSIDAD DE LUGARES Y PAÍSAJES COMO EN LAS ANTERIORES.
3. Y JOHN WILLIAMS????? ES ÉL, REALMENTE, QUIEN FIRMA LA BSO???
….BUENO 4…
Y 4.: MENOS ORDENADOR POR FAVOR. ANTES NOS CONTARON GRANDÍSIMAS HISTORIAS PARA LAS QUE NO HACÍA FALTA (AUNQUE TAMPOCO HABÍA LA TECNOLOGÍA) TIRAR DE LOS CACHARROS DEL GATES.
En definitiva, he hechado un rato bueno….Pero he sufrido. Porque, señores, éste NO ES MI INDY. Aquél que durante toda una década cautivó a un crío sevillano y a muchos de todo el mundo…
UN SALUDO A TODOS.
Viernes 23 de Mayo de 2008 a las 23:29
Yo la vi el juevess que por casualidades de la vida en el multicine la estrenaban en V.O.S. y esto no me lo podia perder.
Sinceramente no iba con grandes espectativas (desde que no se que pelicula me decepcionó muchisimo decidí no hacerme nunca muchas ilusiones) no habia visto todos los trailer pero aun así con tanto bombo montado no podia perdermela.
Aclarar que esta es la primera de Indy que veo en el cine, en las otras aun no habia ni nacido xDD (que joven soy…^^)
Cuando las vi tranquilamente en mi casa me gustaron bastante todas tres… cada una tiene su punto, sus cosas buenas… pero aun así tampoco me parecieron grandes obras maestras sino más bien puro entretenimiento con un toque de humor que no poseen las otras peliculas de este tipo, con un protagonista con carisma y con Historias interesantes (aunque irreales).
Concretamente sobre esta última, no puedo decir que me esperaba más pero tampoco me sorprendio ni me ha parecido mejor que las demás. Lo que para mi hace que igual no esté a la altura es (OJO POSIBLE SPOILER aunque en estos momentos ya la habrá visto todo el mundo xD) más o menos lo que ha comentado Javi, que se han pasado con los efectos, el increible poder de la nevera, la trama de los ovnis (la inteligencia superior ya me gusta pero esto de que se vayan en platillo volante es un poco excesivo… y que sean practicamente iguales que ET…) y la boda… Tampoco creo que fuera necesario matar a Sean Connery… jooo aun tenia la esperanza de ver a la familia al completo…
Pero por contra en esta entrega hemos recuperado la complicidad de Indy con Marion (de lo mejor del film) y me he llevado la grata sorpresa de Shia Laboeuf, que despues de verlo como actor interesante en Memorias de Queens me tiro para atras su actuacion en Transformers y Disturbia…
Por tanto creo que ni esta es tan mala como dicen algunos (no solo de este foro) ni las otras tres son tan tan buenas. La trilogia se ha mitificado a lo largo de los años y con esta pasará algo parecido. Aunque si la considero inferior a las otras… pero sigue ofreciendo lo primordial en Indy ENTRETENIMIENTO Y UNAS RISAS.
Viernes 23 de Mayo de 2008 a las 23:30
madre mia que rollo he metido en el rectangulito este no parece tanto xDDD
Sábado 24 de Mayo de 2008 a las 0:36
Yo ví la pelicula este jueves por la tarde y he de decir que entretenerme y divertirme durante dos horas que me parecieron dos minutos, eso lo consiguió sin lugar a dudas.
En mi opinión, la pelicula decepciona en ciertos aspectos pero la considero una digna sucesora de las tres anteriores con escenas de acción increibles y personajes carismáticos (aunque eso estaba claro ya que tirá bastante del hecho de que ya estamos familiarizados con varios de ellos de antemano, especialmente con Indy que ES la pelicula)
Lo peor es el “abuso” de efectos especiales que en alguna ocasión sobran bastante
*SPOILERS*
especialmente la escena que aunque graciosa me pareció excesiva de la prueba atomica y el momento final con ese Cg tán explicito del alien.
*FIN SPOILERS*
Me da la impresión de que lo que más echa para atras de la pelicula es la tématica ovni ya que se aleja bastante de los temas fantasticos que asociamos a este tipo de films debido a Indy precisamente y que no acaba de cuajar al menos para mí, entiendo que el homenaje a las pelis de serie-B de los 50 es´tradición pero el problema en mi opinión es lo explicito de los aliens que se muestran más de lo debido.
Creo que pasará el tiempo y se “revalorizara” con el resto de la serie pero aunque me ha gustado no me llega a satisfacer como fin de las saga, y por eso aunque algunos me tachen de loco espero que se produzca una quinta entrega que cierre finalmente el capitulo de Indy y que se inspire más en elementos fantasticos (como por ejemplo la Atlántida) que en la ciencia ficción.
Y quién sabe, puede que la idea de que Indy pase la antorcha no sea tán mala despues de todo.
Sábado 24 de Mayo de 2008 a las 1:02
Acabo de ver la pelicula, y sólo puedo decir una cosa. Aun con todos sus achaques, Indy no ha cambiado. Hemos cambiado nosotros. La generación treintañera (o más) no puede ver con los mismos ojos este tipo de película dieciocho años después de la última.
Objetivamente, en esta entrega están todos los elementos “indy” de las anteriores, persecuciones, peleas, villano (villana en este caso) situaciones cómicas, todo sigue un esquema similar. Por eso encuentro chocante cuando menos que se diga que esto no es Indiana Jones, que es una secuela menor. Apelar a que nos puede la nostalgia tampoco es totalmente justo, ya que donde Star Wars falló en su retorno (George Lucas es un pésimo director), Indy (Spielberg) ha acertado de lleno, y es en que es divertida, no tiene momentos en los que te retuerces en la butaca o miras al relog, tiene un ritmo constante, y en definitiva, da lo que buscas en una pelicula de aventuras: entretiene.
Quizás es cierto que le falta algún momento épico, diferenciador de otras peliculas (quizá debido a que homenajea continuamente a las anteriores), pero los personajes, y los actores que le dan vida están muy sólidos y creo que cuando pase el tiempo, se integrará en la saga sin ningún tipo de problema. Mencion especial a Kate Blanchett, con su personaje era facil de caer en la sobreactuacion (prototípico villano/a malo malísimo casi caricaturesco), y creo que lo mantiene al filo pero sin pasarse, muy acertado. También Shia LeBeouf tenía un toro dificil al dar vida a un personaje que tenía muchas papeletas para convertirse en odioso, y genera muy buena quimica con Ford (que siguen siendo Indy a pesar de los años). Los demás por repetir papel o no tener mayor relevancia, bien.
Total, que suscribo la critica de Pliskeen, sin ser la película del siglo, me ha parecido muy divertida (más si no llevas las espectativas de la segunda venida de Jesucristo :P) y altamente recomendable para los nostalgicos y/o amantes de películas de aventuras sin más complicaciones.
P.D. es increible como la gente carga sobre la trama de los alienigenas, cuando en toda la saga ha habido elementos sobrenaturales muchísimo más dificiles de creer que esto. Parece que hay un escepticismo implantado sobre el tema extraterrestre que ya uno empieza a creer en las conspiraciones del gobierno para ridiculizar el tema que decía Mulder en Expediente X :D Como muchos han comentado en este blog, en esa época lo que tiraba eran los extraterrestres (en la caja que abren al principio de la pelicula se puede leer Roswell), el modelo de alien es el mil veces utilizado para este incidente (falsos videos incluidos) y el platillo es un homenaje al tipico UFO de toda la vida, avistado hasta la saciedad y más en aquella época. Que se haya (nos hayamos) creado una iconografia concreta de Indy no quiere decir que no pueda aparecer otra nueva que encaje con el personaje (extraterrestres, comunistas etc). Dejemos que los viejos rockeros no toquen siempre los clásicos si no traicionan a su esencia de siempre.
Sábado 24 de Mayo de 2008 a las 14:29
Estoy de acuerdo en gran parte contigo Dante ;)
Sábado 24 de Mayo de 2008 a las 15:16
Amarok estoy deacuerdo en todo lo que has escito, menos en tu forma de escribir reloj XD.
La iconografía de Indy que se han creado algunos no les permite disfrutar de este PELICULÓN.
Sábado 24 de Mayo de 2008 a las 17:14
Después de tanto tiempo ya podemos contemplar la cuarta entrega de Indy. Desgraciadamente estoy muy decepcionado. Me iba haciendo la idea de los aliens y tal, solo con ver esa calavera en el póster, no era muy normal, pero de usar el recurso alien a la escena final del platillo volante y los huesos de los aliens juntándose para hacer un alien entero, quemar los ojos de la rusa para pirarse a sus viajes de espacios entre espacios es una flipada de las de que hacen historia. Yo creo que Iker Jiménez debe haber asesorado al listo de David Koepp, guionista de esta entrega, no hay otra explicación. Señor Koepp, váyase con Lucas y sus aliens a otra dimensión y dejen de escribir ideas absurdas y maltraten el trabajo que otros grandes guionistas como Darabont, Kasdan,Kaufmann etc k en las entregas anteriores y en la serie respetaron la esencia del personaje.
Uno nunca entiende que es lo que los rusos quieren…y por tanto lo que motiva a Indiana Jones a hacer lo que sea que quiere hacer…que es lo que hace la calavera de cristal…lee la mente? Da conocimiento? Poseé a John Hurt? Lo vuelve en extremo retardado? O le prende fuego los ojos a las personas? Las hace explotar de manera CGI? Acaso es un imán extra fuerte? Que clase de utilidad es esa? Un imán?. Los rusos querían un imán? O querían volver retardado a John Hurt? Malísimo.
No hay conflicto, ni aventura, puesto que todo es fácil de encontrar y la historia sigue un camino lineal libre de todo tipo de obstáculos. “Es por ahí” dice en un momento Shia Lebaouff señalando una cara de calavera gigante tallada en piedra sobre una cascada gigante en medio de la selva.
Una luz. Brillante deducción. Brillante.
Así encuentran el templo perdido, la ciudad de oro, el sueño de Orellanas y el “climax” de la película….en cinco segundos, apenas llegan al lugar, Orellanas era realmente tan pelotudo?
Y así resuelven todos los acertijos, incluso, dejando afuera al espectador, muchas veces los personajes aparecen de la nada en lugares desconocidos y los acosan individuos malos con mascaras que salen gateando de túneles o paredes sin que tampoco sepamos quienes son, a quien o que defienden, por lo que tampoco nos importan demasiado.
Razón por la que uno se pregunta otra vez…por que están en la película?.
El CGI es horroroso, y el engaño de Lucas y Spielberg al decir que la película apenas tiene efectos por ordenador, es simplemente deshonesto.
El primer plano de la peli es un TOPO DIGITAL, que aparece cerca de tres veces en primerisimos planos interfiriendo con la historia a modo de chiste, un Jar Jar Binks peludo sin habla.
Luego hay escenas bochornosas, que pasan de auto conscientes… Shia Lebouff tirándose de liana en liana con un sequito de centenares de monos creados por computadora (que le enseñan a andar en liana, LE ENSEÑAN) y que parecen ser sacados de “JUMANJI”, espantosos todos y cada uno de ellos.
Por eso para mi esta película no existe, no es Indiana Jones, es una mala parodia de la saga, como La momia, o alguna de esas películas de aventuras de tercera división.
Conclusión, me quedo con las tres anteriores. He dicho.
Sábado 24 de Mayo de 2008 a las 18:14
lo dices como si en las primeras no se notasen las maquetas y los muñecos.
Cuando se hizo el arca no habia efectos, habia muñecos y maquetas, ahora ay CGI y se aprobecha la peli no se hizo hace veinte años se a hecho ahora.
Sábado 24 de Mayo de 2008 a las 18:24
Ya dije que los aliens serian el blanco de la controversia y puedo aceptarlo y es cierto (ya lo he dicho varias veces) la escena de los monos me parece ridicula,por ay paso….pero que los efectos visuales son malos??? por ay no….un topo digital…sera que no se han visto animales hechos por ordenador.No esperarias que Spielberg iva a plantar la camara durante semanas esperando una toma buena para grabar un topo real,verdad?
De todas formas parece que ay un malestar general porque se han empleado CGI en muchas escenas….pero es que son necesarios,de lo contrario seria imposile realizar esas secuencias.La verdad que ingenuos sois la mayoria eeehh….”no vamos a emplear efectos digitales”…por favor,eso no se lo cree ni el propio Spielberg,mucho menos yo…y desde luego no son malos (excepto la comentada escena).
Sábado 24 de Mayo de 2008 a las 18:31
Bien dicho Goku…a caso antes no se notaban los efectos opticos,las maquetas y los fondos pintados? si el arca perdida se realizara hoy…seria algo muy distinto a lo que se ha realizado o por lo menos todo los efectos artesanales de antes serian sustituidos por CGI….las serpientes de plastico inertes,los paisajes pintados,el carton piedra,etc…si,que tienen su encanto,pero eso pertenece al pasado,estamos en el siglo XXI….y el cine a cambiado,para bien o para mal.
Sábado 24 de Mayo de 2008 a las 18:34
Jejeje, escaigualquer, es que estaba pensando en hacer re-log en la página… ^_^. Na, que se me fue la mano, era tarde, estaba oscuro, me acosaban, no fue culpa mía…. :P
MrY, siento insistir en el tema, pero si me dices que la idea de alienigenas (o seres interdimensionales) entroncados en la raiz de la civilización es una flipada de las que hacen historia (pobre Stanley Kubrick, para que rodaría 2001 :P), pero aceptas a templarios inmortales, arcas milenarias que desmaterializan a nazis, gente que arranca el corazón con la mano, en incluso sobrevive sin él, vagonetas que saltan de rail en rail sin descarrilar desafiando la ley de la gravedad como cosas “no flipantes”…. creo que tenemos conceptos diferentes de lo que es “una flipada de las que hacen historia” ;D
En fin, sigo diciendo que hay un descrédito hacia lo extraterrestre que es digno de estudio, mientras que a lo paranormal o religioso no, o no tanto. (ojo, no digo que uno u otro deban de tenerlo, y más cuando sólo sirven de base argumental a una pelicula de ficción)
En cuanto a los “fallos”, si nos ponemos en plan crítico amargado, podemos encontrar muchos, y múcho más objetivos:
SPOILERS
¿por qué una instalación de alto secreto con miles de artefactos importantísimos y supersecretos está guardado nada más que por 4 guardias y un guardaraíl? jo, que hasta hacen pruebas nucleares por ahí. ¿por qué Indy le rompe la nariz a Mac y luego no tiene ni una miserable tirita en ella? ¿por qué los rusos necesitan un camión con sierras para abrirse camino por la selva y cuando Indy se lo carga, empieza una persecución con hasta dos caminos para los vehículos?
FIN DE SPOILERS
Para mí, los “fallos” que tú dices, o los que pueda poner yo o cualquier otro, no empañan el conjunto. Si el todo funciona, ponerse a ver pequeños detalles es ganas de buscar las cosquillas, como alguien dijo por aquí, las anteriores están llenas de esto (hay páginas enteras de “bloopers”). Pero bueno, si a tí no te gustó, comprendo que consideres estos fallos inaceptables.
P.D. sobre lo de para que quería los rusos la calavera, creo que en la película queda bastante claro.
SPOILERS
Irina Spalko pertenece a la division de armas mentales/paranormales de Stalin (O.o) y buscan la calavera para utilizar su poder psiquico como posible arma/fuente de conocimiento para crear armas (recuerda el dialogo en el que recuerdan la creación de la bomba atómica cuando interrogan a Indy). Y también explican que su poder psiquico es demasiado para aguantarlo, de ahí que Oxley se vuelva majara, Indy casi y la mente combianada fria la (adorable) cabezita del personaje de Kate Blanchett. El tema del magnetismo no es sino un efecto secundario.
FIN DE SPOILERS
Sábado 24 de Mayo de 2008 a las 18:37
que han abusado de los efectos y estos cantan y podrian haber sido mucho mas realistas es mas que obvio.
sinceramente preferiria estar en el bando de a los que les ha gustado al pelicula…pq el malestar que llevo encima…creo que aun quitando el tema extraterrestre la pelicula deja mucho que desear.
yo me hubiese quedado quieto, y creo que la culpa de esta decepcionante pelicula es de lucas y solo de el….el tiempo lo pondra en su sitio,a don money.
siento decirlo…pero a mi al escena de las lianas no me molesto, es mas, me hizo gracia…es que soy asi de raro…las que no me gustaron son las de las hormigas (innecesario mostrar bichitos que se comen a a gente en la pelicula…en las otras no hizo falta), la de la casa de jones con la fatal revelacion (no digais nada sobre esos dos personajes y punto!!!) y sobre todo el climax…no solo no emociona y esta mal hecho, si no que se cae de lo absurdo que es…innecesario mostrar al ser del final…pq resulta mas impactante en el arca perdida, uan pelicula de hace mas de 20 años???
esta pelicula esta creando diversidad de opiniones..o te gusta o la consideras una decepcion…no hay termino medio.
parece que a quienes mas esra gustando es a los no fans de indy (no me refiero en esta pagina) y a quienes menos es a los fans de indy (nornal si hace esa violacion anal a la historia…).
saludos
Sábado 24 de Mayo de 2008 a las 20:06
Me encanta la gente que se queja de los efectos especiales de la peli y luego alaba la escena de la persecución de los jeeps con lucha de espadas, etc. que claramente se ha hecho artesanalmente, sin intervención del CGI.
Si hubieran hecho la peli sin ordenador habría quedado muy sosa y mucho menos espectacular.
Sábado 24 de Mayo de 2008 a las 23:23
Que flojera leer todo ese rollo.. yo no lo hice, perdon esta vez te pasaste…mi estimado… pero una cosa esta clara SI ire a verla y a recordar y disfrutar de lo lindo
Sábado 24 de Mayo de 2008 a las 23:56
La peli sencillamente me ha encantado, a lo mejor un poco menos que la trilogía antigua pero yo creo que esta muy cerca a su altura esta grandisima peli de aventuras.
Fantasmadas, aventuras, coñas, tiros y persecuciones imposibles, acción por un tubo…..puro Indiana Jones.
Y mola como rueda Spielberg madre mia, vamos ya quisieran muchos directores de cine de acción lo que hace este hombre, la verdad es que me gustaria una peli de acción dirigida por él, o que se prodigara más en el cine de aventuras.
En definitiva, la mejor peli de aventuras de los últimos años y de largo.
Domingo 25 de Mayo de 2008 a las 3:18
Antes que nada debo decir que la pelicula me gusto muchisimo…y que si…al fin la vi..que espera mas larga la que he tenido.
era la primera vez que yo veia a indy en pantalla grande y estuve hiperventilando antes de entrar a la sala donde curiosamente habian mas señores pasados de 50 años que jovenes lo cual no me molesto en lo absoluto
el tema de los extraterrestres y todo el rollo ET ha caudsado mucho revuelo pero a mi no me molesto en lo mas minimo…si bien no es el clasico indy..me parece mejor justificacion que la que tenia el templo de la perdicion
Harrison Ford sigue siendo Indy…y Indy sigue siendo Indy..me van a disculpar todos los que se han dedicado a decir que ese no es Indy..pero yo veia a Indy…con canas y golpeado con los años pero seguia siendo el mismo capaz de aguantar madrazos como nadie..y con ese humor socarron que siempre lo caracterizaba…protegiendo su sombrero y su latigo de cualquiera.
Mencion especial para Cate blanchett por que irina spalko a pasado a ser mi segunda villana favorita de Indy…es que cate es un maldito robot incapaz de hacer algo mal.
para mi la pelicula comenzo cuando shia aparecio por primera vez…no lo puedo negar el chico me ha encantado en su papel y tienen mucha quimica con ford..pero de alli a decir que se merece el sombrero hay grandes pasos..como dijeren una vez y modificado por mi: “si lo pierdes, no sera por no haber luchado” por que esta bien encaminado y de eso no hay duda…aunque no estamos listos para despedirnos de ford y al final de la pelicula eso esta claro..por que yo estaba a punto de gritar !!momento ese sombrero, aun no te queda chico!!
Marion….por dios Marion..siempre fue mi chica indy favorita..y verla aparecer..con sus arrugas..y maltratada por el tiempo…casi me hace llorar…..de alegria!!!! Sus escenas con Indy son preciosas y tal como dicen otros las escenas de familia valen oro puro..purisimo
Pocas veces un rollo romantico me gusta en una pelicula…por que la mayoria para mi caen en versiones ridiculas…pero es que este en especial..sin decirse tantas cosas..y sin “confusiones”..es de lo mas tierno..
SPOILER
no podia dejar de mencionarlo..mi vena romantica se desboco en ese momento “el problema de ellas era que ninguna era tu”….puede haber algo mas dulce?..no tenia que decirse mucho nada MAS eso
FIN SPOILER
Los escenarios son excelente..a falta de mas..todo muy natural y trbajado..el por que estan alli ciertas personas poco me importa..por que la pelicula tienen demasiada accion para estar pensando y filosofando sobre los hombres de los cementerios, la nave espacial..y por que la tostada cae siempre del lado equivocado..francamente la pelicula no aburre se pasa volando con accion mas aparatosa que las anteriores..va de una cosa a otra…los jeeps en la jungla han sido lo mejor y la bajada por las escaleras de “el dorado” me ha dejado comprobado que Lucas y Spielberg con todas sus equivocaciones..ambiciones etc…. Son unos SEÑORES DIRECTORES
Ya quedo claro que me gusto y mucho..para yerminar solo dire y como siempre modificando la mitica frase:
“si no le gusta a todo el publico, no sera por no haber luchado”
saludos
Domingo 25 de Mayo de 2008 a las 14:16
hola a todos. pues nada, que me ha gustado un huevo la peli, y mas despues de verla dos veces (ventajas de tener un cine jijiji, pero sin parecer prepotente eh!!). indy sigue siendo indy, aunque faltan más secuencias en las que use el latigo por decir algo jajjaja. de todos modos, sigo pensando que despues de la vuelta de 4 iconos (MCLANE, RAMBO, INDY Y ROCKY) este último creo yo, es el que ha protagonizado la mejor película. la que más se ajustaba con el resto de la saga. al menos es mi opinion, que creeis vosotros???
Domingo 25 de Mayo de 2008 a las 14:48
Esas cuatro “reapariciones” que nombras han sido de lo mas estimulantes y nostalgicas que he vivido en una sala.Todas me han gustado mucho,se me hace muy dificil decidirme,pero sin duda Indiana Jones es la que ha pegado mas fuerte y el regreso mas emocionante lo ha protagonizado el.
Todas esas secuelas son dignisimas sucesoras de las sagas o trilogias originales…aunque algunos digan que no,pera mi ha sido lo mejor que se ha estrenado en mucho tiempo.Francamente quiero ver mas “Rambo” e “Indiana” !!! xDDD
Domingo 25 de Mayo de 2008 a las 14:50
El comentario 100 del post de Indiana Jones sin duda me lo he ganado yo!!! xDDDDD
Domingo 25 de Mayo de 2008 a las 19:20
falta la vuelta de un superdetective…para ser mas concretos se pasea por hollywood…
yo tb creo que john rambo y sobre todo la jungla 4 estan la mar de bien.
rocky me dejo frio y de indy 4 prefiero no opinar (que conste que me la estoy bajando para un segundo visionado).
saludos
Domingo 25 de Mayo de 2008 a las 20:08
Mi orden de preferencia según la satisfacción tras la salida del cine:
Indy - Rocky - McClane - Rambo
La cuarta de Superdetective en Hollywod es una incógnita. Se anunció su posible realización pero todo quedo en palabras. Ni siquiera en imdb figura como futuro proyecto de Eddie Murphy. Mejor así.
;)
Domingo 25 de Mayo de 2008 a las 20:30
“Supedectetive en Hollywood” mejor que no vuelva,aunque no me extrañaria dada la cadena de fracasos cosechada por Murphy en los ultimos años.La tercera parte era mala e inferior a los dos excelentes primeras peliculas.
Que te ha pasado con el pobre John Rambo Pliskeen?? demasiado violenta? jejeje…
Domingo 25 de Mayo de 2008 a las 20:38
Todo lo contrario xema, ajaaja. Lo que pasa es que me esperaba más acción tratándose de Rambo, y más siguiendo la línea bestia de sus predecesoras (me refiero a las secuelas, claro)
Sus 80 minutos me sabieron a poco y me quedé con ganas de más.
Por eso la dejo en último lugar.
En cambio, Rocky Balboa me pareció la digna sucesora de la primera parte, muy superior a cualquiera de sus secuelas.
McClane, pese a que se fliparon un poco y el villano no estaba a la altura de las circunstancias, me dejó más satisfecho (aunque la considero la menos buena de la saga)
:)
Lunes 26 de Mayo de 2008 a las 1:46
Pues para todos los q dicen q no hay un termino medio.. Pues para mi si porque asi me he quedado….
antes q nada… SPOILER SPOILERS SPOILERS (aunq practicamente todos ya la han visto xD)
En primer lugar las fantasmadas tipicas de la pelicula, esta bien las acepto.. Pero eso del refri en la explosion nuclear fue demasiado para mi.. en la sala se escucho el clasico aahhhh…. se pàsaron ahi….
La escena de Tarzan me hizo soltar una carcajada burlona… peor bueno es Indy…
Lo q si les puedo aseguras es q no se van a aburrir en ningun momento… Seria muy tonto comentar partes del argumentoi y contenido, Lo de los Aliens y todo esto pq ya mi comentario a llegado tarde y ya han hablado mucho sobre esto…
Shia Labeouf, destacado, Cate Blanchet sobresaliente… q Villanaa!!!..
Mi calificacion, es buena, supera las expextativas NO.. al menos para mi, solo superior al Templo Maldito…
Hablando d los esperados regresos, sin duda alguna el mejor de todos es Indy, seguido por Mclane y despues Rocky, Rambo no la vi.. el Restricted R.. xD.. pero bueno sinceramente no es mi estilo, y q decir de Star Wars, q aunq no es un heroe en solitario tambien causo mucha expectativa (con resultados no muy alentadores)….
Solo decirles q la espera es insportable cuando veo q ya todos la han visto. xD.. inclusive casi no vhiste el blog en 2 dias.. era demasiado para mi.. jejeej…
Lunes 26 de Mayo de 2008 a las 3:13
No tengo mucho para decir…..en resumen…me gusto!!! Es rara pero me gusto!!! Para mi no hay como La ultima Cruzada….es la mejor de todas…despues El Arca y luego que venga cualquiera de las dos El Templo o La Calavera…..
OJO SPOILERS
Lo de los Aliens no me sorprendio por leer tantos spoilers…jajajajaja…yo y mi poca fierza de voluntad….aunque si me cojieron de improviso que mostraran al Aliens o a la Nave volando….esperaba que fueran menos explicitos con esto pero bueno….les quedo bien ….me parece…
Cosas que quitaria…..son pocas pero ya se han comentado….los topos cgi, la escena de tarzan y el ejercito de monos y la piramide de las hormigas gigantes…y algunas fantasmadas que se notan que son sello Lucas…( si este tipo ya no me pasa)
Cosas que me encantaron….toda la escena del almacen, el arca, la explosion nuclear con el hongo de fondo ( si hasta la nevera me gusto), la presecucion en el campus, la nostalgia al recordarnos a Brody y a Papa Jones, la persecusion en la selva y el final cuando sale la nave…( majestuoso)…y por supuesto Marion y Mutt….geniales!!!!
Cosas que pondria….mas protagonismo de los secundarios de lujo, mas escenas epicas, mas humor ( me parece la que menos humor tiene), mas variedad de escenarios…
En definitiva….una muy buena pelicula….a los que no les ha gustado les recomiendo un segundo visionado….y en version original si es posible….yo por mi parte sali algo estupefacto y pense qque no me habia gustado…pero han pasado tres dias desde que la vi y hoy sin un segundo visionado ha mejorado muchisisisismo…..y seguro que cuando la vea de nuevo mejorara aun mas….
Es logico que tendra sus amantes y detractores….pero seguro que con el tiempo terminaras tomando su lugarl….asi como el Templo Maldito lo hizo….( En su momento fue criticada asi como a sido esta)….
Por mi parte estoy contento de ver a Indy de nuevo…mas viejo con mas arrugas….en otra epoca sin nazis….y con la onda que imperaba en esa epoca de los aliens….un tema polemico por tratarse de Indy…pero que al final entra en el tema fantastico que siempre ha manejado la saga…Total las historias estan ahi y desde que tengo memoria hemos oido de que las civiizaciones antiguas fueron instruidas y educadas por seres mas inteligentes y con tecnologias mas avanzadas….quien no ha escuchado de que las piramides de egipto fueron construidas por aliens o de las famosas lineas de nazca…
tal vez la historia demuestre que efectivamente esto fue asi antes de demostrar el poder de Dios en el Arca de la Alianza o el poder de la inmortalidad en la copa de Cristo….
Bienvenido Nuevamente Indy……
Lunes 26 de Mayo de 2008 a las 3:16
y dije que no tenia mucho que decir….que tal que si tuviera….XDDDDD.
Una anotacion mas….para mi un buen regreso de un icono del pasado….pero hasta ahora el regreso que mas me ha sorprendido es el de Rocky…..y si hubiera orden…..Rocky,Indy,Rambo y Mc Claine….( Me gusto La Jungla IV pero creo que le falto algo que si tenian las anteriores)….
No espero otro regreso…..El detective despues de la desastrosa tercera parte que se quede guardado!!!
Lunes 26 de Mayo de 2008 a las 6:15
La pelicula es una decepcion, mucho cgi y nada des estilo y la esencia de las entregas anteriores, vemos a un Indy mucho mas hablandado, sin revolver y sin la caracteristica primordial de asesinar sin remordimientos, parece que ha Spielberg le ha afectado bastante desde que se volvio padre. Este no es Indiana Jones tambien se ha perdido el humor negro y cruel del personaje, y ese final ridiculo con matrimonio incluido y un hijo que tomara sus pasos, si la siguiente entrega todo el peso recae sobre su vastago sera una decepcion. Las escenas son ridiculas como la de los monos a lo tarzan, y esa escena con la maquina corta arboles de los rusos tiene un tufillo a starwars, Lucas sabe como tirarse las sagas, para mi Indi 4 es la version del episodio uno, la mas floja de toda la saga.
Que trizteza si Lucas no se hubiese obsesionado con lo de las calaveras hace rato tendriamos un Indy digno cuando harrison ford era mas joven, Lucas no hacia lo que queria, y Spielberg no era padre, para la muestra el boton de Jaws con Jurasic Park, que diferencia.
Quien quiera hablar de cine y comentar cosillas puede escribir a utopiaeuclidgo@hotmail.com.
Hasta la proxima.
Lunes 26 de Mayo de 2008 a las 9:29
La película entretenida pero…una decepción en muchos aspectos. Si esta hubiese sido una parte más de La Búsqueda me habría gustado más. El Reino de la Calavera de Cristal es una película entretenida pero como película de Indiana Jones no tiene apenas nada. Ni siquiera parece una película de Spielberg, no es tipico de él rodar tantos sinsentidos, esto es más propio de George Lucas que aún se va regodeando en Cannes con que no se han fijado en los imitadores y que han intentado hacer la película más realista posible y sin apenas efectos especiales. Menos mal. Todo ese climax final lo han hecho con cuerdas ¿no? Se nota, se nota.
Se adivinan retazos de Indiana Jones en la mayoria de escenas de acción aunque alguna resultan demasiados auto-referenciales pero a lo grande lo cual da la sensación de ya visto. A eso añades escenas absurdas. Sí, en las anteriores películas había fantasmadas y cosas inexplicables pero lo que no se hacía es recrearse en ellas sino que se mantenian en un halo de misterio por así decirlo pero aquí eso brilla por su ausencia. El tema extraterrestre no es el problema sino la manera de tratarlo aunque en todo caso creo que daba mucho más juego dejarse guiar por el mito de El Dorado de una forma más clásica. Los actores no estan mal al mayoria pero hay personajes que no aportan nada y actores desaprovechados como Hurt que su personaje es….
En fin. Se han dejado llevar por los nuevos tiempos y por el mal gusto de George Lucas porque esta película, ya digo, o la ha rodado Lucas o Spielberg la acabo rodando sin ganas porque apenas se le aprecia en todo el metraje su habitual genio.
Lunes 26 de Mayo de 2008 a las 10:20
hola, os dejo mi umilde opinion sobre al pelicula.
http://elquebuscaangeles.blogspot.com/
muchas gracias.
saludos.
Lunes 26 de Mayo de 2008 a las 12:04
Pendienteeee de moderacióooooon
Lunes 26 de Mayo de 2008 a las 12:08
No entiendo lo de los mensajes. Esta claro que algunos son aceptados inmediatamente por el sistema y en otros nos estamos horas con el cartel de pendiente de moderación. Creo que leí que era cuestión del spam ante lo cual yo o acepatría todos los mensajes y luego borraría los que haya que borrar o intentaría buscar algún otro programa o utilidad. Sé que hacéis todo lo posible pero es que cuando se quedan colgados asi los mensajes, y últimamente pasa muy a menudo (al menos con mis mensajes), se relantiza el ritmo normal de la web y no le conviene a nadie.
Lunes 26 de Mayo de 2008 a las 14:09
se agradecen que ya lleguen los comentarios negativos sobre las decepciones…no todo iban a ser buenas criticas (en esta pagina).
si, si fuera una entrega de la busqueda o de cualquier pelicula de aventuras, puede que la tercera entrega de tras el corazon verde, podriamos estar hablando de una pelicula para pasar el rato y para olvidarla al salir del cine…pero hablamos de indy.ahi esta el problema.
para unos es buena pq indy esta en el titulo…para otros es decepcionante por lo mismo…malditas expectativas…
saludos
Lunes 26 de Mayo de 2008 a las 14:33
Claro que ay criticas negativas…tanto como positivas,la pelicula ha tenido un resultado dispar en las criticas.Me encanto y es la pelicula del año no porque el cartel tenga el nombre de “Indiana Jones”…. es porque es una pelicula de indy de los pies a la cabeza y como puedes comprobar,no me he olvidado de ella nada mas salir de la sala :)
Lunes 26 de Mayo de 2008 a las 15:15
“se agradecen que ya lleguen los comentarios negativos sobre las decepciones…no todo iban a ser buenas criticas”
No se, creo que este tipo de comentarios quedan un póco fuera de lugar. ¿se agradece que haya comentarios negativos? ¿por qué? No todo iban a ser buenas críticas ¿y por qué no?
Yo creo que cada cual da su opinión, a unos le gusta, a otros no, y ya está. No creo que debamos entrar en una especie de competición en la que reforzamos nuestra opinión no a través de opiniones personales o referencias más o menos objetivas, sino a través de la cantidad de comentarios en uno u otro sentido (o incluso por recaudación en taquilla, que también se ha visto en este blog). Aunque fueses el único al que no le gustó la peli, tu opinión es tan valida como la de cualquier otro, esto no es cuestion de mayorías o minorías. Es más, entiendo tus argumentos, y comprendo por qué no te gustó, pero no los comparto, ya que a mi (por suerte) si me gustó y me divertí, sin ser la catarsis cinematográfica de mi vida (tampoco lo esperaba).
Lunes 26 de Mayo de 2008 a las 15:23
si aun estoy espera del segundo visionado maldito…me niego a seguir decepcionado, xD.
solo decia que no todo iban a ser buenas criticas (aki), que ya era hora que hubiese diversidad de opiniones, nada mas, que cada cual piense lo que le de la gana.
saludos
Lunes 26 de Mayo de 2008 a las 15:24
AINS AINS, como explicarlo, no puedo decir que no me ha gustado porque no ha sido así, pero si que he salido algo….como decirlo, indeferente, sinceramente esperaba un “algo” que me dejara buen sabor de boca, que saliera del cine y tuviera grabada mas de una escena, pero para ser Indy creo que se ha quedado muy lejos de las espectativas mías y de muchos otros, y he de decir que no soy muy exigente a la hora de catalogar una película, pero me ha dejado con hambre de mas. SPOILERS VARIOS, quiero ir por orden cronológico otra cosa es que me acuerde de todo: antes que nada decir, que aunque los 40 últimos minutos son los que mas me han gustado, a la vez son los que mas me han decepcionado…:
El comienzo de la película,al rarillo, no se a que venía tanta carrera, supongo habrá que empezar por algún sitio, la sombrita de Indy, hacía presagiar algo bueno, cuando se da la vuelta y se le ve la cara, todo el mundo en la sala “alá que viejo XD jaja” joer, que tiene ya sus añitos pero hay que decir que aún se conserva muy bien, dentro de la nave del estado, la escena no ha estado mal, sin duda lo que mas me ha gustado, es ese guiñazo El Arca Perdida ( como esta peli, ninguna ). La escena del pueblo donde hacen la prueba de la bomba muy buena, pero por favor quien sobrevive a ese lanzamiento de nevera¿? Si claro perdonad, es Indy jaja. Conforme va pasando la peli, hay un momento allá por la mitad, que me dejó un poco desconectado, creo que me aburrí, la aparición de Labeouf buena, me ha gustado el chico, la conversción que tienen padre e hijo, y mas tarde con la madre son de lo mejorcito, hacen recordar momentos mejores; la escena de Shia-Tarzán creo deberían haberla dejado de lado, sabemos que es Indiana Jones y para muestra cualquier escena de las 3 anteriores, pero siempre hay un límite. Voy a decir realmente porqué no ha llegado a calarme, han sido demasiado descarados-explícitos a la hora de los últimos 20 minutos, creo sinceramente que hasta que Spalko le coloca la cabeza al decapitado íbamos bien, pero esa escena en la que los 13 se convierten en un ente de carne y hueso, no me convence, justo cuando estaba viendo esto por favor pedía que sólo se quedara en esa puerta que se abrió en un principio…pero no, tuvo que salir el platillo volante, y una escena calcada a como termina El Retorno de la Momia, donde todo se traga a si mismo…estas 3 escenas son las que han hecho que el final a mi personalmente no me convezca, y como 10 minutos de película,pueden hacer que una Obra Maestra, se vaya al traste, creo que conmigo lo ha logrado, creo que Spielberg, se le ha visto mucho el plumero y ha abusado como el solo sabe hacer, vale que te apasionen estos temas, a mi también, pero se ha pasado. Antes he comentado algo de los actores, Ford es Ford, y este personaje es el, no puede ser otro, Shia hemos visto en la última escena que será el relevo, al menos se dio a entender eso, otra cosa es que lo lleve bien, Blanchett me ha gustado mucho, y su G del este de Ucrania XD el papel de Marion genial, cortito pero lo justo para recordar las escenas que tenían con Indy y lo bien que se llevaban, los demás actores simples secundarios. Ya no se que mas decir, sólo que me ha hecho la picha un lío jaja, y he revuelto todo, pero como iba diciendo y para resumir, película para ver porque en general está bien, pero que se excede en ciertas escenas y a mi parecer no le ayuda en nada, aún así le doy un 7 sobre 10 y la coloco 3ª en el ránking de las películas Indina Jones.
UN SALUDO
Lunes 26 de Mayo de 2008 a las 15:43
Amigo Antonio….pero que prefieres aleins o viajes en el tiempo???? XDDDDD
Venga que como yo lo dije arriba tambien he salido un poco confuso al final pero con el correr de los dias la he empezado a valorar mas….se que con un segundo visionado las cosas seran diferentes….es un Indiana diferente y el cambio de epoca y de tematica no deja indiferente a nadie….a unos para bien y a otros para mal….pero ahi esta y como dije antes…estpy seguro que la pelicula ira tomando su lugar como una vez ya lo hizo El templo y hasta la ultima cruzada…
Javi hombre…se q te gustara mas con un segundo visionado…pero hombre….veala en pantalla grande no piratona…XDDDDD y si para ti para muchos es buena solo por que tiene el nombre de Indiana Jones en el titulo…pero precisamente ese es el lastre de los q la han considerado mala…..el ser Indiana Jones….la pelicula tiene sus cosas q sobran y hasta infantiles pero creo q en su conjunto hacen buena armonia………
saludos
Lunes 26 de Mayo de 2008 a las 17:07
JAJA, Amigo S.Leone, ambos cosas me apasionan, pero creo que en Indy, se ha pasado Spielberg, si tenía mono de extraterrestre, que hubiera traído a ET para que se llevara a SU CASA un MOVIL, no se no se, o Encuantros en la 4ª fase, bueno mejor no, que no me toquen esta, que es de mis pelis preferidas, puede que tengas razón y con otro visionado o con los días empiece a verla de otra forma, pero a día de hoy, prefiero mis viejos en el tiempo con LOST, que los extraterrestres de Indy.
Por cierto, el jueves final de la 4ª temporada de LOST, 2 horas de duración, puede ser mortal…..deseoso S.Leone¿? XD yo si. Otra cosa, alguien conoce al amigo BUTCH, entraba antes de vez en cuando, pero hace tiempo que no lo veo, he de hablar con el….
UN SALUDO
Lunes 26 de Mayo de 2008 a las 17:15
si, lo de cosas raras es mas propio de lost…el viernes sesion doble!!!
aparte, creo que se deberian haber tocado otros temas, y mira que hay…: la atlantida (muy nombrado), algo asiatico…al mas puro estilo principio dle templo maldito (pelicula mas que infravalorada), o cualquier cosa antes que ovnis….no tiene sentido mezclar las cosas…solo eso.
es como si hacen la secuela de ET y ponen a su lado a stuart little…o hacen jurassic park se enfrenta a indiana jones…no mezcleis…
menos mal que el viernes esta perdidos con su anunciado “bestial” final de temporada…como me decepcione tb yo sere el muerto del ataud (los fans de lost ya me entendeis…).
saludos
Lunes 26 de Mayo de 2008 a las 18:20
JAJAJA, javi yo no leo Spoilers, pero creo será Ben¿? Tu que piensas, pero habla sólo si no lees Spoilers, que hay gente que ya lo sabe y no mola……….el viernes quiere sentir una infinita descarga orgásmica cuando descubramos quien es, y que pasó y porqué y………….XD que ganas madre.
UN SALUDO
Lunes 26 de Mayo de 2008 a las 19:19
me he enterado…por desgracia mia.
no te dare ni pistas…hazte una idea…
saludos
Martes 27 de Mayo de 2008 a las 2:32
Bueno chicos…esto no es Lost….esto es algo mas real….. Indiana Jones y el Dia de la Independencia….XDDDD….Y Antonio yo tambien me he enterado de quien es el del Ataud y he quedado helado….
Por otro lado….alguien sabe si Yul o Bloody emitieron su concepto de Indiana Jones….???? no siempre tienen q coincidir con Pliskeen o si? XDDDD
Para cuando el chat…que debido a la disparidad de opiniones pinta BUENISISIMO!!!!
Javi….para cuando el segundo visionado????
Saludos,
Martes 27 de Mayo de 2008 a las 10:35
El chat es para el sabado 31 a las 21:30 horas (hora española),pero por desgracia no podre estar,ya os la podeis merendar a gusto xDD
Por lo visto S.Leone… Yul necesita un segundo visionado al igual que Javi para dejar su opinion,lo que significa que no le convencio del todo y lo puedo “entender” perfectamente,yo la he visto dos veces y cuanto mas la veo mas me gusta xD
Martes 27 de Mayo de 2008 a las 15:09
Buen Xema…yo tambien necesito un segundo visionado y no es que no me haya gustado….es que Indy cambio y necesito verla de nuevo para adaptarme a sus cambios…..Y Javi seguro que tambien mejorara su concepto despues si la ve en pantalla grande….si la ve pirata no creo…XDDDD
Martes 27 de Mayo de 2008 a las 19:07
no, no creo que mejore mi concepto…nadie va a quitar a los aliens de un segundo visionado…o al menos mostrarlos menos…
seguramente la vere esta semana…pirata, me niego a darles mas dinero.
y si hago un segundo visionado es por mi…no pq me hayais convencido con vuestros argumentos, que sinceramente, no me convencen en absoluto, pero los respeto…me quedo mas en el club de los decepcionados..pero tp me importa mucho, ahi tengo mi pulp fiction, mi reservoir dogs o las pelis de kevin smith para ser feliz…
saludos
Martes 27 de Mayo de 2008 a las 19:58
No,los aliens no se iran,tendras que vivir con ello,jajajaja!Hombre tampoco yo vivo de Indiana Jones,me gustan cientos de peliculas mas xDDD pero como es que esta de actualidad….Ya llegara TDK y esa sera otra fiebre,jejeje.
Martes 27 de Mayo de 2008 a las 21:08
la he visto por encima…y mi conclusion es que la pelicula no es horrible…pero el nombre del titulo hace mucho daño…deberia y podria haber sido mejor.
analisis explorativo (ya se que soy pesado): SPOILERS!!!
-la pelicula no tiene nada que la haga diferente o que destaque. las escenas de las lianas son de tarzan…toda la escena de los coches con tantto alboroto se ha visto en muchas peliculas y la estetica es la del kong de jackson, la escena de la destrucción del monumento final con todo tragandoselo es del retorno de la momia (como copiar a las copias), el personaje de mac y su destino en la pelicula es calcado al de benny es la momia 1, las escenas de las cataratas…se han visto en mil peliculas…no hay ni una sola escena que resulta original o innovadora…y eso es una pelicula de indiana es sacrilegio…incluso la escena de las casas con maniquis recuerdan a las colinas tienen ojos, aunque sea involutariamente.
cualquier indiana jones anterior tiene algo que la hace destacar y ser especial…lo primera tiene escenas miticas (como el principio) y supuso un boom de la epoca, la segunda tiene escenas muy divertidas y todo el final huyendo de los villanos es de aplauso…innovaron, sin duda.la tercera..solo con la quimica entre ford y connery ya merece ser aplaudida…sin olvidarnos de un principio insuperable….y que tiene una de las mejores escenas de la historia…la del tipo de chupa poniendole el sombrero al joven indy…pues eso, que la nueva no destaca en nada.
-el ritmo se la pelicula es irregular resumiendose en: principio prometedor huyendo de los rusos; encuentro con mutt; escapada a encontrar la calavera siendo capturados por los rusos; encuentro con marion, tortura y mino huida; lucha en la selva con hormigas incluidas y cataratas de por medio; final de la pelicula….solo destacan la escena principal (que tp es para morirse) y la de la selva…las demas o son flojas o son muy descabelladas…
si nos ponemos a diseccionar las otras ocurrira lo mismo…planteamiento simple, pero es que las otras tienen un encanto que esta no tiene.
-se nota que han metido a hurt y broadment con calzador para intentar sustituir a connery y elliot (marcus brody).por no hablar de winston intentando sustituir a rhys-davies…hay que ser muy poco originales para introducir personajes que no dejan de ser meras copias, resultando ademas muy poco interesantes, por no decir nulos…luego meten a karen allen…que pasa toda la pelicula sonriendo…no es actriz, me niego a pensarlo,y encima viendo su ficha de imdb se nota que esta pelicula le ha venido como algo caido dle cielo…labeouf es el unico que merece ser menciona…blanchet esta correcta, pero ya esta, a mi juicio.
-el tema ya lo dejo…que hagan lo que quieran.
-se podrian haber currado mas los efectos especiales…aunque no hacen daño a los ojos..pero ahi estan…mejorables.
por esto la pelicula no pasa de ser un divertimento inocente y edulcorado y mascadito para las nuevas generaciones…aunque sean otros quienes hayan ido a verla….
creo que una nueva saga siguiendo los esquemas de las tres primeras con labeouf de protagonista absoluto, nuevas tramas, e innovando aunque sea en algo…puede quedar bien.
si esta pelicula es el pretexto de algo mas grande…entonces no tengo nada que objetar.
aun asi, me gustaria, xema y pliskeen, que me dijerais, aunque ya lo hayais hecho, pq esta pelicula destaca, no sobre las anteriores entregas (que tb) sino como pelicula pro si sola…que tiene que la haga especial o maravillosa…a no ser que simplemente creais que es buena.
mi entrada para la quinta entrega la tienen, pq es indiana jones…
esta es mi conclusion final y definitiva.
si, lo se, soy pesado, pero se han hecho algunas referencias a lo dle segundo visionado.
saludos
Martes 27 de Mayo de 2008 a las 22:02
Te voy a decir yo que destaca javi:
Marion: - Habrán pasado muchas mujeres por tu vida.
Indiana:- Si, han pasado varias. Pero todas tenian el mismo problema.
Marion- ¿Qué?
Indiana:- Que no eran tú, cariño.
Que grande Indiana!!!! XDDDD
Hablando en serio Javi…..la pelicula tiene sus fallos y eso no lo niega nadie….estoy de acuerdo que se la han podico currar mas …y sobre todo despues de 19 años…pero es que el liston era muy grande…..era muy facil cagarla la verdad…..lo hicieron??? Pues no….pero tampoco hicieron mucho para no hacerlo….para mi hay escenas que sobran….( Las repito: los topos CGI, el Tarzan y su ejercito de monos, la piramide realizada por las hormigas para alcanzar a la mala y recuerdo un par mas….el salto con el jeep a la rama en el precipicio y el golpe en las hue…a Jr Jr mientras peleaba en los jeeps….y el final matrimonio edulcolorado)…..pero creo que en su escencia sigue siendo INDY…..a mi personalmente el final tipo monia 2 no me perturbo….pero soy consiente que podrian haber hecho algo mucho mejor…sobre todo en la media hora final…..por eso aun espero que Indy tenga un cierre redondo para las nuevas generaciones y para las viejas tambien…ojala se la curren con una ultima pelicula epica que nos deje a todos contentos…..
Martes 27 de Mayo de 2008 a las 22:54
javi, puedes opinar las veces que quieras sobre la película pero no es necesario que vuelvas a preguntar mi opinión acerca de ella, que para algo he escrito una crítica ;)
Solo un apunte: el personaje de Mac que dices que copia a Benny de la Momia, viene ser el mismo que ésta copia al que interpreta Alfred Molina al principio del arca. Así que no es tan copia sí ya es la tónica habitual de la saga que alguien traicione a Indy.
Luego habrá matices que diferencien a unos y a otros, pero más o menos parten del mismo esquema. Y seguro que antes que Indy ya existían personajes así en otras películas de aventuras.
Por otro lado, buscar comparaciones con Las Colinas tiene ojos es rematadamente rebuscado. Por esa regla de tres, cualquier película con un poblado que sirva de pruebas nucleares le ha servido a Lucas para copiar, y esto no es así.
Entiendo tu punto de vista y el hecho de que no te guste la película o te decepcione. Hay cosas muy subjetivas que a ti te molestan de la película y que a otros no. Hay actores que ti no te han gustado pero en cambio a otros espectadores sí. Todo depende del punto de vista de cada uno, así que ni tu ni yo tenemos la verdad en nuestra posesión. Ahora bien, buscar cualquier argumento rebuscado para machacar la película tp creo que sea justo (es que lo de las colinas me ha matado xD)
Por cierto, la mítica escena del principio del arca, la de la bola gigante, esta cogida de una antigua viñeta del tío Gilito, un historieta de finales de los 50. Así que la falta de originalidad no es argumento para seguir machacando esta cuarta entrega. En todo caso es un argumento aplicable al resto de la saga.
Yo disfruté con la película. Me gustó a pesar de sus errores, que los tiene y los he indicado en la crítica. Y no hay más que decir, javi.
Por mí puedes seguir poniéndola a parir en este post o en cualquier otro, con más argumentos sobre su calidad, su interpretaciones, su falta de originalidad o su taquilla, pero yo sigo teniendo mi opinión y tu la tuya. La mía la he expresado varias veces, he escrito una crítica y lo más probable es que particpe en el chat del sabado, así que por favor o me pidas que me justifique por enésima vez por algo tan subjetivo y personal como el hecho de que me guste o no una película.
No te lo tomes a mal, pero me cansa mucho dar vueltas a lo mismo llegando siempre a la misma conclusión: a tí y a otros muchos no les ha gustado la película, y a mí a otros muchos sí. No creo que haya que seguir discutiendo para ver quien tiene más razón o quien argumento más y mejor.
;)
Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 2:49
pliskeen, te admiro hombre, bonita respuesta, ya no hace falta discutir mas el mismo tema, es cierto lo que dices, ya aburre escribir mas de lo mismo y mas despues de que hayas escrito 4 kilometros de critica que al parecer algunos no se interezaron en leer
p.d.: soy yo que no he leido todas las entradas o este post es el que tiene el articulo mas grande de todos?
Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 3:04
Pliskeen ha dado una respuesta mas que acertada a tu comentario Javi y coincido plenamente con el.
Ahora bien, veo que tu segundo visionado “asi por encima” no ha hecho ningun efecto en ti que te haga cambiar de opinion para mejor,todo lo contrario,estas sacando cosas a relucir que no has comentado antes o bien te lo has callado por prudencia (vaya que se produzca tu linchamiento por parte de los fans) xD.Tu opinion a queddo clara desde el primer momento… en cuanto saliste de la sala,eso esta claro y es repetable,es tu opinion.No te gusto…que se le va hacer,pero buscarle los tres pies al gato es bien distinto…porque yo podria buscarselos a cualquier pelicula habida y por haber.
La verdad,no me extraña que no la disfrutaras si vas examinando cada plano en busca del fallo o incoherencia.Yo cuando entro en una sala a ver una pelicula me sumerjo en la historia y en la accion,nada existe a mi alrededor….cuando la pelicula es buena,claro….e Indy para mi lo es,lo mejor que he visto en lo que llevamos de año y mi segunda favorita de la saga despues del “Arca Perdida”.
Es un espectaculo y entretenimiento de primer orden que no deja lugar al aburrimiento y eso para mi es mas que suficiente.Pero claro esa es mi humilde opinion,cada cual que piense lo que quiera.La pelicula esta siendo un taquillazo impresionante y mas de una persona la esta viendo mas de una vez…eso es por algo.
Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 13:29
xema, no hablo de incoherencias…hablo de que a la pelicula le falta ritmo y le falta…de todo.
pliskeen, soy consiente de que tu critica esta mas arirba…pero sigues sin decirme pq destaca esta pelicula…asi que a lo mejor el loco no soy yo…dime que tiene que la haga especial de entre todas las peliculas…algo original.no hace falta que contestes, se la respuesta.
es un refrito de muchas otras peliculas y eso es algo que ninguna de indy hacia….y no la considero mala…que estais pesados.
lo de las colinas digo que recuerda…aunque sea involuntariamente…pero bueno, era un ejemplo malo, pero deje claro que no era una copia de esa pelicula…aunque es tan facil como ver las colinas tienen ojos 2006 y copiar lo dle publo…o ver el hulk de ang lee…o yo que se…que la pelicula no tiene nada que sea original, fresco o alucinante…nada de nada.solo digo eso, pero ya me he leido tu critica…no hace falta que me dejes de pesado o tonto.
saludos ;)
Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 18:53
creo que esto se debatira mejor en el chat.
Jueves 29 de Mayo de 2008 a las 16:16
Por fin pude ver Indiana Jones y por fin pude leer los comentarios espoileros de los compañeros, especialmente del “rey del spoiler” Javi, son muchas las sensaciones que envuelven al espectador conforme transcurre la película, en lo personal yo llegué a sentir una mezcla de indignación y risa con las impresionantes fantasmadas que presentan, me cuesta trabajo decidirme por la peor y la mas exagerada, pero creo que todos estarán de acuerdo con lo de la explosión nuclear, especialmente después de ver al refigerador dando tumbos espectaculares. Hay muchas escenas que sobran, muchas, demasiadas quizá, ya las han mencionado, lo de tarzán, algunas escenas con hormigas, los topos, algunas (muchas) secuencias de la batalla en los Jepp, las increíbles proezas de Marion, las absurdas menciones al “Centauro del norte” y Victoriano Huerta, ahora, el asunto está en que grado afecta esto a la película, yo creo que sí la afecta y mucho, había mucha gente riéndose (burlándose, entre ellas mi fiel acompañante, mi mujer) en las secuencias en las que se supone deberían ser impactantes (por ejemplo, en las “3 caídas”), no recuerdo haber visto tal grado de exageración en las anteriores películas de Indiana, y ahí es donde se encuentra el primer (y quizá el único) gran fallo: la película no resulta del todo creíble.
Sin duda alguna lo mejor viene en la última parte, lo que a algunos puede chocar e incluso parecerle absurdo, (el tema de los extraterrestres) a mí me pareció sencillamente desquiciante, espectacular, impresionante y monumental, uno de los mejores finales que he visto nunca, en esta parte fue donde sentí una especie de descarga eléctrica y es que el tema de los extraterrestres es de mis temas favoritos, aunque esto se deba mas que nada a investigaciones y experiencias personales, pero en la película fue tratado de la mejor manera, la teoría de las calaveras de cristal (que hasta hoy nadie se explica como fueron talladas), y el apoteósico final fue (para mí) lo mejor de toda la película, a un lado quedaron las increíbles fantasmadas que tuve que soportar durante toda la película, con ese final quedé mas que satisfecho y a gusto, salí de la sala con un extraño cosquilleo en las piernas, en resumen, la película me gustó y mucho, Indiana sigue siendo el mismo, su espíritu aventurero, su sarcasmo y su humor permanecen intactos y todo esto aunado a una gran dirección y a una acción trepidante convierten a esta película en la mejor película de aventuras que he visto en muchos años, aunque hay que ser realistas, sencillamente no tiene competencia que valga la pena mencionar.
Jueves 29 de Mayo de 2008 a las 20:41
miguel…antes de soltar spoilers lo indico antes…pocos hacen eso…asi que ya me estas quitando el titulo de rey…principe y poco mas.
en un revista , que no dire como se llama (aunque os puedo asegurar que es la mas sangrante en comentarios que existe …el resto de revistas no se mojan y son pateticas…menos la que da los posters) dicen que indy 4 esta muy bien rodada…pero que no tiene “alma”.
mas o menos de acuerdo.
por cierto, cada vez que veo mas el comienzo de indy 4 este me gusta mas…muy conseguido…lastima que no se mantenga ese ritmo.
saludos ;)
Jueves 29 de Mayo de 2008 a las 22:17
Javi, yo no estoy diciendo que no avises, si avisas, lo que digo es que eres el que suelta mas spoiler, por lo menos en esta entrada, aunque es solo una apreciación personal, necesitaría contarlos todos para comprobarlo…
Jueves 29 de Mayo de 2008 a las 23:21
entonces no veo el problemo si aviso…cada cual es libre de leer lo que quiera, pq yo he visto por aki gente soltando spoilers sin avisar…y para explicar mi opinion no habia otra forma que hacer spoilers y mas en una pelicula como indiana jones 4.
saludos
Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 0:15
No recordaba la de el arbol.. xD es cierto.. en esa me rei.. y mucha gente en la sala rambien.. q exageracion con la gran Marion.. xD.. ni siquiera lo dudo… jajaja.. Siempre segura de si misma..
Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 1:41
Como ya dije antes…de fantasmadas esta el cine lleno y a cual mas exagerada.Si analizaramos la saga James Bond….que quereis que os diga,me divierten y si esan tan bien hechas como las de Indiana Jones todavia las disfruto mas…me olvido si es posible salir con vida o no,es ficcion y fantasiosa ademas.
Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 15:14
Xema, hay fantasmadas y tambien hay FANTASMADAS, creí haberlo visto todo en la película de Die Hard 4, me resultó inconcebible que John escapara de aquella explosión de gas, pero mira lo que me tenía deparado el destino, ver como alguien escapa de una EXPLOSION ATOMICA, uufff, incluso yo me reí en el cine, fué demasiado, y es que ¿por que no le proporcionaron un sótano para poder refugiarse ahí? hubiera sido mucho mas creíble…
Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 15:52
Yo tambien me rei!!! de eso se trata,de ser divertida y espectacular,que gracia tendria esconderse en un sotano?? esto no es “El Padrino” es Indiana Jones!! todo es posible en sus peliculas.
Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 16:55
¿No es “El Padrino”??, vaya, ya decía yo que ese tipo con sombrero no podía ser Marlon Brando…XD.
Sábado 31 de Mayo de 2008 a las 11:37
La alusión a Pancho Villa, Miguel Angel, no es una fantasmada: es el primer episodio de la serie de televisión del Joven Indiana Jones. Donde, en efecto, hay una escena donde Indy se interesa por el idioma.
Sábado 31 de Mayo de 2008 a las 16:56
Yo no dije que fuera una fantasmada RM, solo dije que me pareció absurdo e innecesario, por otro lado, no tengo la menor idea de esos episodios de televisión que mencionas, vamos que es la primera vez que escucho hablar de ellos…
Sábado 31 de Mayo de 2008 a las 23:37
genial, el gorro, el latigo y una aventura…q mas se necesita?? si indiana jones tiene la escencia para disfrutar de una parte más en su personaje que en la gran trama…..
el toque especial fue que hay tema de extraterrestres….. y ver a indiana viejo y hablando como su padre…simple :)
lo que si voy a hacer critica: la BSO, algunos puntos son los siguientes, veamos si coinciden o tienen otro punto de vista (o de oido), yo escucho mucha musica de peliculas, me fascina y es un gusto realmente querido en mi dia a dia, siempre aprecio una buena pelicula por su BSO.
- El BSO lo he bajado y escuchado completo, entiendo que se haya dejado intacto “raiders march” se agradece, tiene luego su toque caracteristico, pero creo que le falto algo de más fuerza en ciertas partes de la pelicula, por que por ej en el templo la parte de los esclavos y la de los carros es algo propio y pegajoso de esa entrega, en la 3° parte esta el tema de la motocicleta que es ya un clasico y el final que lo mezcla magistralmente.
Pero ahora si bien es un acierto recordar el violin caracteristo del duo amoroso jones-marion no me gusto que el tema final tenga un corte como de “copiar,pegar y montar” luego de la “melodia nueva” propia de la saga si lo escuchan se darán cuenta por que lo digo:
- comienza con la musica grandiosa caracteristica del personaje (raider march)
-luego el violin romanticon
-luego lo nuevo….
-luego un corte….y pegamos lo que sigue que es caracteristico de la saga..
espero lo analicen, subí todos los bSO a mi web…
saludos y aguante INDY EXCELENTE LA MOVIE!!
Domingo 1 de Junio de 2008 a las 2:01
Miguel Angel….te copio informacion tomada de Wikipedia:
“En 1992 comenzó a ser transmitida una serie de televisión producida por George Lucas, y titulada Las Aventuras del Joven Indiana Jones. Sus transmisiones concluyeron en 1996, contando con un total de 44 episodios. Los actores Sean Patrick Flanery (desempeñó el rol de Indiana a sus 16 años de edad), Corey Carrier (fue Indiana a los 8 años en muchos de los episodios) y George Hall (prestó su voz para el personaje a sus 93 años de edad) interpretaron al personaje en la serie a diferencia de Ford, quien interpretó previamente al personaje en las películas.
La producción de la serie comenzó en 1990. Lucas la concibió como una serie de entretenimiento, con mayor sentido educativo que la serie cinematográfica. Fue también la primera colaboración entre Lucas y el productor Rick McCallum. Cada uno de los episodios fue escrito por Lucas y algunos escritores y directores, entre ellos Carrie Fisher, Frank Darabont, Vic Armstrong, Terry Jones y Ben Burtt. En la serie, Indiana conoce a muchos personajes históricos, interpretados por actores como Christopher Lee, Bob Peck, Jeffrey Wright, Marc Warren, e incluso Harrison Ford como Indiana a los 50 años de edad, durante uno de los episodios de la segunda temporada. [22]
La serie fue rodada en más de 25 países durante más de 150 semanas. La primera temporada fue rodada entre marzo de 1991 y marzo de 1992, mientras que la segunda temporada comenzó a rodarse dos meses después, para concluir en abril de 1993. [23] La cadena televisiva ABC, que transmitió originalmente los primeros episodios de la serie, no estaba segura del enfoque educativo señalado por Lucas para los capítulos de la misma, por lo que decidió transmitirla como una serie de acción y aventura, similar a la temática empleada por las películas previas del personaje. Debido a su modesta recepción por parte de las audiencias, tras la transmisión de sus primeros 6 episodios, ABC transmitió la primera temporada hasta septiembre de 1992. [22] Con sólo 4 episodios transmitidos de la segunda temporada, ABC finalmente vendió la serie al canal Family Channel, que cambió el formato de duración de los episodios, extendiéndolos de 50 a 90 minutos (una duración similar a la de las adaptaciones cinematográficas). Los últimos episodios de la serie fueron rodados entre enero de 1994 y mayo de 1996, y transmitidos por Family Channel.
Las Aventuras del joven Indiana Jones obtuvo 10 premios Emmy, de un total de 23 candidaturas. En 1994 ganó como mejor serie de televisión en la ceremonia de los Globos de oro, estando también nominada como mejor serie dramática. [22]”
En su momento fue una serie muy exitosa!!!
Saludos
Lunes 2 de Junio de 2008 a las 17:05
Esto se ha quedado en 147 comentarios,al menos estuvo mas animado que Iron Man,jejeje.Me falta el de Pestana que me dijo que vio la pelicula y le encanto,con lo que javi aparecera por aqui y esto se activara de nuevo,jejeje.
Lunes 2 de Junio de 2008 a las 17:47
xema, eres un picaron, no sabia que te ponia la polemica…
tengo algo importante que preguntar aparte de la chorrada de antes: alguien sabe como conseguir (pirata) la serie de las aventuras del joven indiana jones???
saludos
P.D: si iron man no ha estado animado es pq ha sido un fracaso en españa y la gente no conoce al heroe…en USA (por mucho que se los critique) si le han hecho justicia y parece ser que en el mundo tb…si es que nos gustan mas peliculas como algo pasa en las vegas…asi va el pais….
Lunes 2 de Junio de 2008 a las 19:02
Bueno,pues yo hago el 150 jejejeje.Hombre Javi eso es lo que le da vida a los post.En cuanto al joven Indiana Jones no te puedo ayudar,no veo esa serie desde que la echaron en tv y de eso hace muchos años,prueba a buscarla en el E-Mule.
Lo mismo que le ocurrio a Iron Man tambien tambien le esta pasando a Indiana y Sexo en New York,algo impensable,pero asi es el publico,imprevisible.
Lunes 2 de Junio de 2008 a las 20:01
me referia a la taquilla española respecto a iron man….no me digas que indy 4 ha bajado este finde en españa..y el sexo llegara a finales de mes (creo).
iron en USA ha triunfado, al = que indy (a pesar del bajon) y ahora el sexo.
ya he tirado del emule y hay pocos capis y sueltos, gracias de todas formas.
saludos
Martes 3 de Junio de 2008 a las 2:01
ok señores… ta bastante me ha costado sentarme un rato y dedicar media hora (o talvez dure mas escribiendo esto) a la cuarta entrega del arqueologo, que en realidad (yo creo que se lo merece)
empesemos a apuntar los mas pequeños detalles como siempre acostumbro hacer:
llegue 5 minutos tarde a la sala… pero solo me perdi la mitad del trailer de narnia (el cual esta mas que grabado fotograma por fotograma en mi desquiciado cerebro), luego vino el caballero de la noche (si señor, titulo latino para the dark knight) el cual debo comentar que ha venido en doblaje latino tambien (y los muy malditos le han doblado la risa al ledger)….luego el de “kung fu panda” (¬¬)
se oscurece la pantalla…las luces…..silencio total…..un logo de paramount…. se vuelve real…..sale un topo del monticulo….se aproxima algo!!!!!
You ain’t nothin’ but a hound dog
Cryin’ all the time.
You ain’t nothin’ but a hound dog
Cryin’ all the time.
Well, you ain’t never caught a rabbit
And you ain’t no friend of mine!!!!!!!!!!!!!!!
jajajaja
mejor musica que esta jamaz pude imaginar para darle inicio a tan esperada pelicula, le da ese aire antiguo que contrarresta los años de diferencia que se han tardado para mostrarnos las nuevas aventuras de indy, y ojo que al terminar no he podido parar de agudisar el oido (y se que muchos otros aficionados al “desconocido” compositor lo hicieron tambien) para escuchar la nueva partitura que trae el film. en fin, ya por all me sentia muy confiado
la presentacion de indy fue muy nostalgica (en mi sala se aplaudió la escena donde ford se voltea para revelar que tanto le ha pegado los años) aqui me dije: vale….unos que otros pellejitos y las canas pero nada del otro mundo ¡sigue siendo el mismo de antes!!
la escena del almacen me ha dejado muy conforme pero tampoco es que es lo mejor de la pelicula como dicen otros (para mi lla parte de la jungla) un tanto exagerada pero propia de la saga indy (y me refiero al poder magnetico del esqueleto) debo confesar que por un momento pense que el señor jones tendia una trampa con lo de la polvora para luego volar las instalaciones en mil pedasos (es aqui donde entra lo del trailer xema…estoy seguro que vi fuego)
se nos escapa el protagonista, como siempre y luego vamos a parar a la escena mas graciosa que haya visto….si!….adivinen cual?….NO, ESA NO (a mi me han gustado los monos) hablo del ya clasico refrigerador y la explosion nuclear (jajajajaja) lo primero que pense fue….seguro que si me meto en mi moderna nevera de doble puerta no escapo de algo como eso! (jajaja como bien dice mi mamá, las cosas de antes tenian mas resistencia jejejeje)
pasamos al rencuentro indy mutt….la quimica y la magia que comparten shia y ford es indudable, me he equivocado cuando dije que labeouf estorbaba en la saga….en realidad este muchacho va creciendo cada vez mas y como dicen por alli ya casi se convierte (o se puede decir que ya) en el actor de verano (como un mini smith) me parece que tiene talento y lo considero un digno sucesor de indy (fisicamente se parece…pero dentro de unos años, porque ahora esta muy niño)
viajamos a peru (alguien a notado la bso con detalle? los temas de mutt son muy magicos, williams nos ha regalado otra de sus maravillas) las escenas de las cuevas “normalitas” (a mi parecer, los fonodos digitales en esta peli cantan mas o menos) luego las escenas de la captura y demas…..y lo mejor de lo mejor:
MARION REGRESA!!!!!
dios, cuando lei hace como 5 años en un numero de la revista “accion” que spielberg estaba pensando en volver para la cuarta con una chica de la vieja trilogia, nunca pense que fuese en serio….pero cuando vi su dulce regreso y luego ese aire de locura en sus diversas (y divertidas) discuciones con indy (suspiro…que buen regreso señores)
todo lo que incluye la secuencia en la jungla me ha parecido magnifico….en serio crei que el cgi cantaba mucho con el trailer en hd….pero evidentemente la han trabajado mucho…..las hormigas se pasan de bien recreadas….Y NO HAY MOMIA QUE VALGA: la escenas son mas jones que nunca!!!!!!!!!
las criticadas fantasmadas de las que tanto se hablan a mi no me han incomodado para nada (sobre todo la de marion sobre el jeep y el arbol…..que es la mas increible)
antes de que olvide la señora villana…que ni se como se llama….de verdad que me parece una muy mala a la altura de jones….si señor, sentia que tenia la fuerza como para enfrentarse con cualquiera aunque….su final me ha dejado un poco anoladado…..y es que pense que costaria desacerce de ella pero a la final fue el alien el que se encargo de ella sin mas)
HE AQUI EL PUNTO, DIGAMOS QUE ¿NEGATIVO? o INCOMODO? para no decir malo:
a quien co*o se le ha ocurrido meter a los aliens en indy? (seguro que a spielberg) no es que no me haya gustado pero de verdad que no veia la conexion por ningun lado…..si quieren mi opinion los estraterrestres no calsan en la saga (despues de tanto tema religioso en la trilogia vieja)
PERO….la escena de la nave espacial de verdad que se ha pasado (apesar de lo extraño) me ha parecido la repu….madre (el sonido aturdecedor, y el plano de las destruccion con indy a un lado frente al abismo…uffffffff……por no decir el del principio con el hongo de la explosion)
ya llegando al final….y no es que haya terminado de contarles sino que en verdad ya estoy aburrido (lo hago por homenaje a la saga) la escena de la boda (simple) pero ese guiño al futuro sucesor de indy si que me ha llegado al fondo (cuando labeouf toma el sombrero yo mismo, apesar de que me agrade la idea, pense en quitarselo y gritarle “AUN NO!!!!!….le quedan muchos añitos a ford todavia”)
en fin…..MAGINIFICA, DIVERTIDA, HERMOSA, MARAVILLOSAMENTE RETOMADA HA SIDO LA CUARTA ENTREGA….digan lo que digan este ha sido un digno retorno del profesor jones (para los mas testarudos pueda que no) pero solo el tiempo le dara su lugar en la saga como debe de ser y notese que esta ha sido lo que es con ayuda del gran cariño que le tenemos a las predecedoras y en mucho gracias al factor nostalgia
hasta aqui llega mi comentario referente a la pelicula…
ahora, voy a hablar sobre……
jajajaja se han asustado he?
tranquis, me voy con la paz de que he dejado mi opinion mas que clara sobre esta delirante pelicula que tanto me ha impresionado.
tantarantaaannnnnn tantarannnn…..
Jueves 5 de Junio de 2008 a las 18:12
pestana muy buena tu critica un poco (mucho) larga pero estoi deacuerdo en casi todo lo que has dicho
xema ves ay mas gente a la que la pelicula les ha gustado
yo ya estoi ansioso por ver la 5
Jueves 5 de Junio de 2008 a las 21:47
S.leone, gracias por la información, y en cuanto a la crítica de Pestana, ya me esperaba que le fuera a gustar, incluso me pareció que había leido antes su crítica…