« ‘Thor’ y ‘The Avengers’, ¿demasiados spoilers filtrados? | Portada | Avance Box-Office: ¡BOMBA!, ‘Luna Nueva’ pierde el nº1 »
Paranormal Activity (2009)
Jorge Rubio (BW) | 27 de Noviembre de 2009 |
Qué alegría cuando llega un producto de estos y nos comemos entre todos. Lo fácil, cuando un film aglutina 100 o 150 millones de dólares de presupuesto, es diseccionar sus partes (guión, actores, puesta en escena, música) y atacar a la yugular en sus puntos débiles, que deberían no existir de tantísimo dinero que se paga a los profesionales involucrados.
¿Qué ocurre si lo que nos llega en una película, que ha costado menos de lo que mucha gente echa en una boda, y que consigue a base de ingenio lo que otras con 100 veces más son incapaces?, ¿debemos de tener más condescendencia porque sea más barata o medimos a todos con el mismo rasero?.
Yo me decanto por lo segundo, y poco me importa que Oren Peril, un tío al que no conozco nada anterior, pida un credito para rodar hora y media de metraje o que el dinero lo haya sacado del bingo…lo que cuenta es que ‘Paranormal Activity’ es una ‘must see’ del 2.009, y redefinirá un género que no levanta cabeza desde hace años.
No hay chicas en minifalda y de grandes pechos dejándose la garganta, no hay slashers de máscara impoluta propia del mejor marketing de Halloween, no hay un héroe machote de cara perfecta y torso machacado en el giumnasio al que le quedan de vicio las camisetas de manga corta. La historia de Katie y Micah es miedo casero, del más aterrador que hay.
Conscientes de que hay algo en su casa, Micah decide comprar una videocámara semiprofesional que captará el día y noche de los extraños ruidos y voces que se oyen en la casa que comparte con su mujer Katie. Lo que en principio parece ser algo inofensiva y de poca importancia, con consejos de profesionales de lo paranormal incluidos, se torna en oscuro y aterrador al ir subiendo en intensidad la ‘rabia’ de lo desconocido. Cuando los sucesos se descontrolan, la pareja llega a un punto de no retorno.
Lo primero que a uno le viene a la cabeza en los minutos iniciales del film es ‘El Proyecto de la Bruja de Blair’, aunque dicha impresión sólo abarca al formato (video doméstico) y a la forma de montar el film, que simula un documental de esos que alguien está editando al mismo tiempo que se visiona. El resto no tiene nada que ver, a pesar de las insistentes comparaciones en los medios, y el caracter de dispersión de ‘La Bruja’, donde la historia se alargaba de forma innecesaria, no existe en ‘Parnormal’, donde las cuatro paredes de la casa son el límite a la trama.
La única comparación que vale es que ‘Paranormal Activity’ da 100 veces más miedo que los tres campistas con la cámara en los morros. En eso hemos mejorado.
Por ello, la gran protagonista de ‘Paranormal’ no es Katie ni Micha, es ese adosado de dos plantas y del que no salimos en hora y media, descubriendo que cada rincon está lleno de sombras y que de noche es una cueva de monstruos. Ahí, el director ha sido astuto y sabe que lo primigenio, el terror más infantil, es mirar detrás de la puerta, o encender las luces del pasillo. El acierto es convertir la casa, como la tuya o la mía, en la ‘mala’ de la película.
Para reconocerle sus méritos, uno tiene que estar más apegado al estilo gonzo de la trama y dejar a un lado la incredulidad y el raciocinio. Lo que en principio es tan absurdo como una tabal ouija que se mueve, o una historia ancestral de demonios, sirve para introducirte poco a poco en la historia de la pareja y de lo que no se le puede tachar es de imposible. Todo el mundo ha comprado la tablita y todo el mundo ha creído que se movía el vaso.
Sin embargo, el reclamo más usado para atraer a los espectadores y el que más vueltas ha dado por la red ha sido la sucesión de escenas grabadas en el dormitorio, y a pesar de que son pocas (menos de las que quisiéramos), son las más terroríficas que he visto en años. Aunan todo lo que provoca el insomnio a una persona normal y que a muy pocos se les había ocurrido meter de golpe en una sóla película en los últimos años. (SPOILERS pisadas, gritos, golpes, pasos apresurados y hasta portazos FIIN SPOILERS). Sí, al igual que Spielberg, yo me levanté del sillón…y volví al rato.
¿Exagerado?, allá los que no se asustan de nada. Después de tragarme durante 4 años una mier*a detrás de otra, ATENCION SPOILERS Ver a Katie siendo arrastrada fuera de la cama y hasta el pasillo me pudo los pelos de punta FIN SPOILERS.
Que encima no tenga CGI ni un puñetero efecto especial de 1 millón de dólares el segundo es digno de aplauso.
Yo no le pondría pega alguna: atmósfera realista, actores más que convincentes y una historia que puede ocurrirle a cualquier mortal de este mundo. Lo único que puedo achacarle es que deja demasiados cabos sueltos (SPOILERS la foto en el ático, el proqué sigue a Katie FIN SPOILERS) y que tiene un final atolondrado que no aprovecha el crescendo que te empuja durante el resto de la película. El caso es que sabemos que hay tres finales. Yo he visto sólo uno…¿será el mismo que aterriza en nuestras salas?
Para algunos ‘Paranormal Activity’ es un timo, no merecedora de la cantidad ingente de millones que han recaudado en taquilla y un asustaniños que se ha puesto de moda gracias a internet. Siento discrepar. Evidentemente no es un clásico como ‘El Exorcista’ o ‘El Resplandor’, que siguen alimentando las pesadillas de generaciones y generaciones, pero no me digáis que con lo que se ha desvirtuado el género en una década, un soplo de aire así hace que le pique a cualquiera el culo en el asiento.
Ahora sí, me uniré al griterío general para que no se haga una secuela. Eso sí que es ensuciar un buen recuerdo.
- Vía Pic | septimoarte.net
Secciones: Críticas | Portada |
66 comentarios a 'Paranormal Activity (2009)'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Viernes 27 de Noviembre de 2009 a las 18:41
j*der, tiene buena pinta… asi que no la vere.
soy EXCESIVAMENTE asustadizo. y paso de no pegar ojo en toda la noche por la peliculita…XD
Viernes 27 de Noviembre de 2009 a las 19:22
Pues no sé yo dónde le ves tu el miedo a esta película. ¿Terrorífica?… ni medio segundo. Esto es un producto muy bien vendido y nada más. No hay tensión, no hay susto de ningún tipo… no hay nada. Lo único bueno que tiene es que no se hace larga y que a pesar de todo no aburre. Pero yo me tiré toda la peli esperando que ocurriera algo verdaderamente terrorífico.
Demasiado bombo con eso de que ha recaudado tanto habiendo costado tan poco. Lo demás, todo lo que a tí te ha parecido que da miedo hasta el punto de ponerte los pelos de punta, yo no lo vi por ningún lado.
Viernes 27 de Noviembre de 2009 a las 19:27
es una tomadura de pelo y no pasa nada el toda la pelicula (una escena…).
pero bueno…que cada uno se quede con su opinion…si este es el nuevo futuro del cine de terror paga y vamonos.
saludos
Viernes 27 de Noviembre de 2009 a las 19:39
La he visto esta tarde y he decir que NO DA MIEDO pero a mí me ha parecido bastante INQUIETANTE, muy inquietante, no se, no me asustó ni me dió miedo como ya he dicho antes pero me ha gustado, es raro xDD Creo que es por lo “realista” que intenta ser la película, con dos protagonistas que te caen bien y sin un asesino enmascarado dando el coñazo. A mí, sin darme el miedo que esperaba, me ha gustado.
Viernes 27 de Noviembre de 2009 a las 19:50
Es normal que esta película polarice de semejante forma a las plateas.
En Sitges tuvo dos visiones muy distintas. La de su primer pase de mañana que supuso un fiasco total, y la que dieron dos dias despues, de tarde (en la cual estuve yo…de la anterior tuve buena constancia por entrar a la siguiente película con parte del público comentando todavia el timo que les supuso dicha sesión) pase este último que supuso un pequeño éxito.
Y digo pequeño por la impresión que tuve personalmente. Esta película depende total, absolutamente, del grado de sugestión del espectador.
Para un servidor se trata de una película con momentos interesantes que generan cierto escalofrio, si bien en caso alguno el terror que nuestro amigo Bloody comenta (si bien, cierto es, en comparación con lo que se destila últimamente este licor parece mejor).
Volvemos a lo mismo…haciendo la inevitable comparación con THE BLAIR WITCH PROJECT, considero que esta PARANORMAL ACTIVITY está muy lejos de los mejores logros de aquella, siendo infinitamente mas sugestiva que la nueva propuesta de Oren Peril (que por cierto se encuentra ahora rodando AREA 51…ha sabido aprovechar el momento), estando jalonada de mas acontecimientos y de mayor interés.
Pero volvemos a lo mismo. Grán cantidad de gente considera que BLAIR WITCH es un portentoso excremento y les parecerá que esta otra es terrorífica.
Es todo cuestión de como se vea uno sugestionado por la historia. A mí (al menos en su momento) aquella me sugestionó en un grado mucho mayor.
Es así como se suele decir que no se trata mas que de tres capullos histéricos perdidos por el bosque, y que lo único interesante es el final (aunque hay quien EXPOILER me ha interpretado el final como que la histérica se pierde, encuentra a su amigo tan tranquilo evacuando en una pared, y se pega un trompazo cargandose la camara FIN EXPOILER).
Se entra o no se entra en el juego.
De igual modo, los criticos de PARANORMAL ACTÍVITY indican que no es mas que hora y pico de relleno con dos tontainas parloteando todo el rato y un par de grabaciones en la habitación de interés…su razón tienen.
Volvemos a lo mismo…lo que acompaña a los pocos momentos de (digamoslo así) acción, tendrá valor en virtud de que lo que se esté interesado por el drama que se propone.
Lo que si me pareció insalvable fué el momento tontorrón que protagoniza la moza protagonista en el último instante.
Los otros dos finales, si bien menos sorpresivos, resultan bastante mas ambiguos, planteando interrogaciones (no demasiadas tampoco) sobre lo que realmente ha pasado.
En cambio, el final propuesto por Spielberg (y que es con el que se ha estrenado) me parece, a medias partes, acertado y fracasado.
Acertado por que hasta cierto punto indica lo mismo y es mas sorpresivo…fracasado por que la imagen final me parece de un obvio y tontorrón que pasma.
Salud amigos.
Viernes 27 de Noviembre de 2009 a las 20:29
Noticia destacada en Mundo.es…
Qué alegría cuando llega un producto de estos y nos comemos entre todos. Lo fácil, cuando un film……
Viernes 27 de Noviembre de 2009 a las 20:37
Walaaa parece que va estar bien la peli! por eso mismo yo tambien paso de verla XD
ya me han comentado varias personas mas o menos lo que pone en la critica y yo……..que quereis que os diga, necesito dormir por las noches XD
Viernes 27 de Noviembre de 2009 a las 20:37
Creo que la pelicula es de esas que significaran diferentes cosas dependiendo de como, con quien y pensando en que las veas. Estoy segura de que el efecto en los cines debe ser terrible…atrapado en una sola atmosfera y sin nada a tu alrededor que robe tu atencion, no creo que sea una pelicula que me hubiese inquietado tanto si la hubiese visto con un grupo de amigos…es que se pierde la magia.
Pero como deseando asustarme un poco luego de años y años sin sorpresas decidi verla muy entrada la noche y totalmente a solas…resultado: Muy pero muy perturbada.
Cierto, no son escenas totalmente aterradoras, pero eso hace que se vuelva mas perturbadora….todos escuchamos sonidos por las noches, o creemos que alguien ha movido algo de lugar, total…cosas pequeñas…y es precisamente lo que afecta la pelicula…que estas cosillas le pueden suceder al cualquiera.
El seguir ese estilo a lo Alien ha jugado a su favor…uno no sabe a que se enfrenta la pareja…esa incerteza del enemigo provoca mas terror que mostrar a un demonio de 15 pies lleno de los mejores artilugios Hollywodenses.
Pedirle explicaciones a la pelicula funciona tan poco como las que te darian las personas que dicen haber pasado por situaciones similares…las situaciones paranormales rara vez tienen logica….y no son tan exageradas como las escenas de poltergeist…el director seguro presto mas atencion a eventos en casas embrujadas “reales” que al tipico cine de fantasmas y todas sus exageraciones.
En cuanto a las preguntas que te quedaron SPOILER la foto de katie en el atico salio de la casa que se quemo, a mi parecer fue una forma de decir que el incendio habia sido causado por la cosa que la persigue, y que sea una foto de ellaque precisamente se trata de ella;lo de porque perseguia a Katie Micah simplemente responde que son cosas que sucedian al azar,esa cosa habia saltado de diane a katie sin mayor razon. la falta de explicacion tambien me puso los pelos d epunta…nada peor que algo decida jo***** la vida de alguien…solo porque si. FIN SPOILER
En fin…me ha asustado mas que muchas peliculas en años.
Viernes 27 de Noviembre de 2009 a las 20:38
Mencion especial para la actriz que interpreta a Katie…sin ella no hubiese sido tan receptiva a las situaciones…lo hace mejor que muchas modelitos jugando a ser actricez.
Viernes 27 de Noviembre de 2009 a las 21:00
Se aplaude su sencillez pero no logra asustar, es aburridisima , larga , solo 2 actores en escenas diciendo tonterias…tension? solo 2 escenas perturbadoras, un castañazo , de esas pelis que no se explica porque las inflan tanto,….la verdad me quedo con LA BRUJA BLAIR O la excepcional CLOVERFIELD….
Viernes 27 de Noviembre de 2009 a las 23:53
Hey vamos que el comentario #6, ya ha tenido razon en varios POST…cuidado con eso amigos: (
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 0:16
Yo estoy de acuerdo con Alex Quinn :)
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 0:57
Venga hablemos en serio! ESTO PARECE UN POST PATROCINADO!
Esta pelicula es mala mala mala! es una tomadura de pelo! que miedo te va a dar oir unas pisadas y encima grabado de este modo.
Yo la vi online, menos mal que no he gastado para esto y tengo q decir que NI UN MINUTO DE MIEDO, NI INTRIGA… y vendernosla diciendo que Spielberg se tuvo que ir de su casa… ANDA VETE A …..
NO PAGUEIS POR ESTO!!!!!
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 1:13
Las últimas películas que me produjeron miedo fueron Martires y REC, a ver que sucede con esta.
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 1:29
Es un Sub-producto para olvidar.
Me da más miedo dar un paseo por el parque, que cuando veo esta bazofia.
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 1:56
Saludos Alex Quinn.
En relación a las explicaciones que comentabas sobre algunos de los acontecimientos de la película, hay otra explicación que se te escapa y que en buena medida es la razón por la que detesto parte del añadido “Spielberg”.
Aquí claramente me tengo que meter en el terreno del EXPOILER…
Así que para que no haya nadie que pille desprevenido, aviso…
EXPOILER
EXPOILER
La posible principal razón de todo lo que ocurre en la casa es mas que posibles actuaciones paranormales de un ente demoniaco que persigue a la chica (por cierto…premio tontolaba del año al novio…”no hagais ouija”…pues toma ouija…..”tienes un demonio en casa”…me rio del demonio que deja pisadas en la noche…etc), podria tratarse de un fenómeno un poco del “mas aca” que del “mas allá”.
El hecho es que la chica sufre un proceso de psicosis desde la infancia, influida o no por el citado ente…pero barajaremos que hay dos posibilidades…que este exista el mismo o que no.
El hecho es que la chica cree ser perseguida por un ente invisible (esquizofrenia), lo que la lleva finalmente a quemar la casa de sus padres. Este hecho lo guarda en su subconsciente. No lo recuerda de esta manera, y halla una explicación sobrenatural.
De esta manera, y continuando con su conducta esquizofrenica (siempre oculta a los ojos de los demás) de forma inconsciente guarda la foto quemada de la casa y la lleva a su nuevo hogar, continuando así su paranoia.
Ahora bien…el hecho conflictivo…
…a que se deben los fenomenos paranormales?
Bien, una explicación a los fenómenos paranormales que se suceden pueden tener su explicación en la propia psicosis de la protagonista.
Es sabido que algunos fenomenos poltergeist, con independencia de su virulencia, suelen estar ligados a manifestaciones inconscientes de personas con algún trastorno psicológico o emocional, que de forma inexplicable actuan generando una especie de fuerza psiquica.
A lo que vamos…una explicación seria que todos los acontecimientos son generados por la mente psicótica de Katie. Ella quemo su casa de pequeña, ella puso allí la foto, y ella en un brote psicótico mata a su novio.
Eso seria tanto o mas perturbador. Pues en principio toda la tensión de la película se basa no en lo que vemos si no en lo que Katie nos dice que debemos ver.
De existir la entidad…está claro que es mas interesante pensar que la ha estado controlando continuamente desde la niñez.
Los otros dos finales daban pie a la ambigüedad.
Todos son iguales hasta la parte que el chico baja las escaleras y se oye un forcejeo…a partir de ahí los cambios.
En uno vuelve a subir, con el cuchillo, manchada de sangre, y se sienta en la cama. Comienza a balancearse como en estado de shock hasta que llega la policia, que es cuando, al verla con el cuchillo, la disparan.
El otro final, sube también con el cuchillo y manchada de sangre, pero ahí se acerca a la camara, y en primer plano, se corta el cuello con el cuchillo (este es el mas de oidas, puse se comenta que solo ha sido visto en un festival).
El final que ha llegado a los cines (y que llamo final “Spielberg”, finaliza con el novio arrojado muerto contra la camara, y esta en el suelo hace ver al Katie con el cuchillo.
Hasta ahí vale…pero ahí llega el plano obvio, tontorrón y gratuito (muy típico de los peores momentos Spielberg” en que la chica se pone de frente a la camara y por un instante, antes de que la apague, se vé reflejaado en ella el rostro de un demonio.
Esto último me parece tan gratuito que rompe con la ambiguedad de las explicaciones.
Por que si puede ser perturbador un ente en tu casa mareando por las noches…pero mas perturbador puede ser pensar que duermes en la misma cama que una persona perturbada. Creo que es un terror mayor aún…y esa explicación (la de pensar que la chica no estaba muy bien del tarro) me resultaba tanto o mas interesante.
Con todo, esperaba escalofrios mas terribles.
Pero como ya dije, depende de la sugestividad de cada una.
Un saludo.
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 2:04
(Vaya parrafada…y eso que no me volvió loco precisamente la película…prometo mejorar en mi capacidad de sintetización la próxima).
Un saludo.
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 2:14
Espera Inquisidor…me quito el sombrero y te aplaudo de pie amigo. Que grande eh…un interesante punto de vista.
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 2:22
Yo la vi en Sitges y he de decir que Paranormal activity consigue mediante un ritmo muy acertado introducirte en la historia de los dos protagonistas para, sin necesidad de grandes artificios o grandes escenas de acción, meterte el miedo en el cuerpo como mas de una película querría.
Muchos se han quejado de la lentitud del film, que en mi opinión se traduce en un sabio método de introducción en la situación que se propone. Somos participes de los problemas de la pareja desde el mismo momento en el que encienden la cámara, y siendo realistas no hay escenas gratuitas, cualquier atisbo de “relación entre personajes” que se puede ver en la película no es sino un mecanismo que ayuda al espectador a empatizar con ellos y a ver ese miedo como algo mucho mas cercano y realista. Las escenas en plan “ey cari estoy caliente, vamos a grabarnos” o algunas otras (se pueden contar con los dedos de una mano) ni siquiera aburren, son cortas y acertadas.
Paranormal activity es un ejercicio de ritmo y atmosfera de terror como hace tiempo no se ve uno en cines. No soy facilmente sugestionable con una película de terror, y sin embargo es la primera vez que salgo del cine con tan mal cuerpo, y es que el mayor acierto de la película es meternos la idea de que, perfectamente podríamos vivir semejante situacion en nuestra propia casa.
Sobre los finales decir que yo he podido ver el final de cine y el de los policías. El de cine es mucho mejor.
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 2:40
Inciso…que estaba pensando. Y vuelvo al EXPOILER
EXPOILER
Una escena que romperia la posibilidad de la influencia psiquica inconsciente de Katie seria la de la OuiJa que se quema cuando la pareja está fuera de la casa.
Pues bien…para certificar que tal vez la idea del director era jugar un poco con esa ambiguedad, comentar que esa es otra escena añadida para el metraje final.
Inicialmente la escena era el marcador de la tabla moviendose solo delante de la pareja para señalar un nombre femenino, nombre que a continuación busca el novio en Google descubriendo que se trata de otro caso de posesión.
¿Una autojustificación inconsciente de Katie, que ya conocia ese caso, y tal vez fuera el que marcó la tendencia de su paranoia?
Jajaja…vale, no digo nada mas. Me encantan este tipo de especulaciones. No digo mas de esta peli.
Salud a todos.
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 2:50
es una peli de miedo BIEN HECHA. Sabiendo dar miedo sin enseñar nada.
el que diga que es mala.. que se trague las 40 de alto presupuesto que no consiguen ni inquietarnos.
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 5:41
Me dio miedo de solo leer sus comentarios… asi que paso olimpicamente XD…
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 6:45
en si no es mala la pelicula solamente hay cosas que no encajan bien
pero hay escenas tan buenas que hacen que se te olvide aunque el final no me gusto pero es palomera
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 13:18
haber yo personalmente no la veo una mala pelicula, pero tampoko una buena pelicula
Algunos momentos de terror estan conseguido, si. No hay CGI, son cosas bastane cotidianas y en algunas ocasiones bastante oiginal. Aunque yo domiria con la puerta cerrada si fuera ellos DADA LA CANTIDAD DE PORTAZOS O MOVIMIENTOS CON LA PUERTA QUE EL FANASMA LE DA PO DAR JAJA xD
El problema es que hay momentos de relleno MUXISIMOS MOMENTOS DE RELLENO. Se me hizo un tanto burrida en mas de un momento, que unidos a alguna incoerencia me sakaban un poko del film
ademas, el exo de que la mayoria de trukos, apariciones etc ocurran con la camara inmovil hace que pierda realismo (para mi) basikamente por que se nota el truko de posproducion xD por ejemplo SPOILER en la escena de la guija, que me parecio un arto topika y absuda FIN SPOILER
Por cierto, me parece increible que no intenten buskar mas ayuda DADO QUE TIEN GRABADAS LAS PRESENCIAS DE FUERZAS SOBRENATURALES xD pero bueno.. XD Pero vamos… 1 mes de grabaciones jajaja xD digo yo que alguien les haria caso aunque fuera Iker jimenez xD
RESUMIENDO es una buena pelicula para estar hxa con 10000 dolares… pero no pagaria 7 euros por verla
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 15:28
hola
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 15:36
es una peli con poco dinero es para verla en casa,realmente noes una peli mala,pero es que no da miedo,he visto 2 finales y me quedo con el que mica es arrojado contra la camara,podeis ver la peli y dormir esa noche,lo que mas me inquieta es cuando katie se despierta por la noche y se queda mirando a mica mas de una hora como si estuviera perturbada,y cuando algo arrastra a katie de la cama,pero la verdad no me ha dado miedo,me gustan los 2actores 2 chicos normales hay peliculas que se gastan autenticas burradas salen chicas en tetas y autenticos maromos,pero me quedo con mica y katie sin dudarlo
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 15:42
gracias por revelar los finales, el nuevo tb.
pq me quedaba con la duda, pq yo vi el de la copia pirata (no me fiaba de esta pelicula y acerte).
inquisidor…en el momento en que SPOILERS el pagafantas arrastra a la tia tu teoria se derrumba…o lo hace ella con un caña de pescar? me da a mi que no….FIN SPOILERS
tb es cierto que:
1)en el minuto 5 que el demonio da por c*** yo me piro de esa casa y si me pareja no quiere la sedo y ma le llevo…
2)que la tia no es para estar jugando con demonios…y me refiero a lo borde y tonta que es…
saludos
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 15:46
Si, bsikamente lo que dice javi es lo que mas moskea XD
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 17:38
Si la teoria de INQUISIDOR es cierta, le subo muchos puntos a la peli, la verdad. Es muy interesante. Pero de miedo ná xD.
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 18:49
Miedo….da 100 veces más miedo que la historia de los campistas??, yo discrepo, la película tiene un ritmo pesadísimo que se hace lento y aburrido, lo unico que medio “perturba” son las escenas de cuando la pareja duerme y solo ves una puerta que cierra y abre, algunos golpes , ruidos por aquí y por allá, de verdad no se de donde la gente se a infartado, no es que me la tire de conan el barbaro, pero por dios, esta película me cansó de lo más lindo, lo mejor quizá fué SPOILER cuando el demonio arrastra a Kate por el suelo FIN SPOILER, pero es todo, no se ve nada, hubiesen por lo meno matrializado al ser por unos segundos y causar más impacto en la cintA o yo que se, pero de ahí nada. Uno se queda con una sensación de que todavía va a suceder algo que realmente espante pero es demasiado tarde los creditos finales estan apareciendo en pantalla. De que si la cinta a hecho millones y millones a raiz de unaos cuantos miles de dolares, pues ni que decir, lo malo es que se relacione la calidad de una cinta por la taquilla que hace…nada mas erroneo.
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 19:34
Saludos Javi…un comentario lo que indicas…
Dentro de EXPOILER (por si acaso)
EXPOILER
Los casos de poltergeist en que se sospecha seriamente de ser causados por la alta capacidad psicokinética inconsciente de uno de los afectados suele actuar en contra de la propia persona.
Eso es lo que se especuló en el propio caso real en el que se basó otra conocida película de la que esta otra bebe mucho, “EL ÉNTE”.
Personalmente me resulta bastante mas escalofriante despertar un dia y ver a los pies de la cama a mi pareja de pié, silenciosa y con la mirada como perdida, cuchillo en mano.
Por tanto la teoria no se tumba totalmente. Y, como señalé, aun aceptando la existencia de “ente”, tal vez no sea mas que un añadido a la situación de fondo: Que la chica sufre una psicosis semioculta que despierta pasados los años.
Me recuerda aquí un poco a SESSION 9 (otro EXPOILER) en que al final uno se pregunta si todo es producto de la psicosis del protagonista o si realmente existe una especie de entidad que, como dice SIMON al final de la película (escalofriante momento) “vive en la mente de los débiles”.
Ahora, lo que está claro es que la imagen final en que se entrevé un rostro demoníaco me parece el típico susto para bobos. De verdad, me parece de una obviedad y simpleza insultante. Jugando durante toda la película a sufrir “lo invisible”, meten esa payasada de cara a satisfacer a parte del personal que necesita explicaciones para todo.
Un saludo.
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 19:40
Por cierto Javi…como lo llamó??
….el “ente Pagafantas”…jajaja…esa si que fué buena.
Está claro todo pagafantas corre el riesto de convertirse en espíritu en pena acosador en el mas allá (ya sabe, por compensar).
Mire que rápido y facil es sacar otra teoria….jajaja
Un saludo.
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 19:46
lo de pagafantas es pq
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 19:47
pq…el demonio le pone la tia (ya me diras pq) y por eso se pone tan pesado y perraco…aunque no tenga nada que hacer…y yo soy el tio y tb me rio en su cara…para momentos despues pirarme de ahi cagando leches…
Sábado 28 de Noviembre de 2009 a las 22:18
Yo creo que mucha gente fue a ver la película esperando encontrarse con una sucesión de escenas de ordenata, con fantasmas traspasando paredes, cuadros soltando sangre, etc. Es la única explicación que encuentro a tanto odio.
SPOILERS (algunos caerán, seguro, pero ya si eso lo advierto)
Si la idea era la de mostrar un poltergeist lo más realista posible, no esperen escenas cargadas de efectos. Es como ver un programa de “Cuarto Milenio”. Primero empieza con unas luces que se apagan, luego el sonido de unos pasos, y así va en progresión.
De hecho, llega a venir un espiritista, y en vez de poner el consecuente escena molona de posesiones, el tipo con los ojos en blanco, gritos, etc. El director prefiere resolver esa idea de una forma realista, sin evitar el terror “Pues como que me cago vivo, yo prefiero irme de esta casa”. Y listo.
No sé qué espera la gente, la verdad. Ninguna de las conversaciones que tiene la pareja es gratuita y todas aportan algo. Entre noche y noche pasa algo que muestra algo nuevo sobre el tema (como las visitas del espiritista, el momento de la ouija, las psicofonías, etc).
Y sí que inquieta. Escenas como la chica siendo arrastrada por el suelo pueden poner los pelos de punta.
Pero, claro, si no sabes lo que vas a ver y buscas otra cosa, pues te decepcionará.
Domingo 29 de Noviembre de 2009 a las 4:41
Sabemos lo que vamos ha ver… pero sinceramente en mas de una ocasion es absurdo como se comportan los protagonistas. El exo de que tampoko expliken el por que de todo y mas de una escena metida para alagar el film hace qu paezca mas bien un cotometraje alargado para poder exibirse en salas
Si, es todo un logro exo hacer esto con 10000 dolares, pero yo personalmente no la veo una pelicula para pagar 7 euros. Y aunque si que hay escenas que inquietan, un film no depende solo de esto, si no de mas cosas como el ritmo de la narracion o el guion, algo que aki flojea bastante sinceramente
Domingo 29 de Noviembre de 2009 a las 11:11
Hombre, Mondokoko, explican lo que tienen que explicar.
SPOILERS
En la película aclaran que se trata de un demonio que lleva acosando a la protagonista desde que era pequeña. Lo dejan bien clarito. La idea principal está expuesta.
Y está claro que la película habría sido más compacta siendo un mediometraje. Pero, claro, a mi esas escenas no me chirrían tanto. Si las incluyen, funcionan y cumple su metraje como película, por mi bien.
¿Cuántas películas hacen eso?
Sin ir más lejos, “Cloverfield” podía haber empezado desde el principio con la destrucción. Pero no, te muestran unos 20 minutos o más de grabaciones de la pareja y la fiesta.
Y esas escenas cumplen tanto la función de que conozcamos a los personajes, como el de rellenar metraje. Y no me parece que esté mal.
Lunes 30 de Noviembre de 2009 a las 3:37
No soy de asustarme con las peliculas de terror. La unica que me hizo saltar del sillon fue “El Exorcista”..pero igual decidi comprar Paranormal City siguiendo los consejos de la critica especializada. La vi de noche y sola..el resultado? No me gustó. Me resulto bastante aburrida y eso que soy de compenetrarme en las pelis pero no. Yo esperaba otra cosa..no un desfiladero de escenas de terror onda poltergeist…pero algo que me hiciera sentir escalofrio, pero no lo senti.
Lunes 30 de Noviembre de 2009 a las 11:02
Hombe niebo precisamente las escenas de la fiesta e cloverfield fueron de lo mas critikado dado lo absurdo de la grabacion(tus amigos estan discutiendo? GRABALOS! total si la cinta es para ellos jajaj xD) y el problema de paranormal activity es que los 20 min no son de presentacion, si no de terror, realmente en hora y media se tiran 1 hora y 10 intentando saber que pasa y buskando soluciones cuando se supone que “te lo dejan bien claro” en un momento.
Y lo pongo entre comilla, por que aunque te lo dejan bien claro… SPOILER que si, un demonio la acosa… pues entonces no tiene muxo sentido el final xD para que la acosas si la vas a poseer¿?¿? Es como si en el xorcista el demino antes de poseer a la xika empezara ha hacer cosas con los muebles de la casa .
Ademas si la posse al final por que se levanta a miad noxe y se queda ahi plantada? la lvanta el demonio?
El prolema es que da la impresion de que an junado dos ideas: una de un demonio qu acosa a una xika, y otra de una xika poseida por un demonio. Y aveces eso cirria bastante.
FIN SPOILE
Mi punto de vista vamos xD
Lunes 30 de Noviembre de 2009 a las 15:31
Bueno, Mondokoko…
BIENVENIDOS A SPOILER-LANDIA!!
A ver, yo creo que en esos temas se pueden innovar, no? ¿Para qué hacer exactamente como “El Exorcista” si esa peli ya existe?
Y es el mundo de los espíritus y los demonios, no hay reglas escritas. Eso está a la imaginación del director.
Si te fijas, la chica va siendo poseída poco a poco. Primero una noche se queda un buen rato de pie. Un par de noches después acaba bajando al piso de abajo y durmiendo en la terraza. Hasta que al final es poseída del todo.
Yo creo que eso no chirría, puesto que se muestra la evolución del asunto.
Nadie dice que los espíritus sólo puedan ser poltergeist. O sólo puedan poseer. Es un terreno muy abstracto y libre.
Lunes 30 de Noviembre de 2009 a las 15:45
a ver
SPOILERS
en el momento que el demonio tira de la chica y esta es poseida y le pide al marido que se queden…y este le hace caso, en ese momento, esta pelicula tiene credibilidad 0, pq atencion, hay gente que se piensa que esto ha pasado…lo de la bruja de blair pase…pero esta memez…
no es el demonio en cuestion ni lo paranormal lo que falla…son las reacciones de los protagonistas con el marido demasiado chulo y es*tupido jugando a caza fantasmas o con la mujer borde y pesada que no la aguanta ni su perro (pq no tiene ni el fisico ni la simpatia para aguantar algo asi).
FIN SPOILER
como me he quedado…xD
saludos
P.D: que nadie me venga con chorradas de lo del fisico…en serio, que entonces es que no lo habeis entendido el comentario y es mejor no escribir nada que escribir por escribir…
Lunes 30 de Noviembre de 2009 a las 15:58
Bueno, Javi, hay que ponerse en situación.
SPOILERS
Imagínate que un demonio llévate tocándote los cojones durante gran parte de tu vida. Y llegas a tu nueva casa, a estrenarla con tu marido y resulta que vuelves a sufrir los mismos ataques. Ya no sólo es miedo lo que sientes, sino rabia por preguntarte por qué te pasa esto a ti. Veo coherente su comportamiento debido a esa situación. Ella está con los nervios a flor de piel y no quiere que ese demonio tocapelotas le arruine su nueva casa y su matrimonio.
En cuanto al marido. Pues lo mismo. Ponte en situación. El tipo nunca se ha visto en una situación así y no cree en nada. Siempre intenta bromear sobre el tema, intentar aflojar la tensión en la que está su mujer.
Pero su actitud va cambiando cuando se da cuenta de que a lo mejor su mujer tiene razón y hay algo jodiéndole la existencia. Si te fijas, el tipo va tomándose más en serio lo que va pasando a medida que pasa el metraje.
Ambos comportamientos son perfectamente coherentes.
Por supuesto, cada uno puede reaccionar de una forma distinta ante un suceso paranormal. A unos les dará por llorar, a otros por decir que todo son falacias, a otros por curiosear…
Lo importante es que todos sean coherentes con sus sentimientos y pensamientos. Y yo veo que ambos personajes lo son. Me creo que una mujer pueda estar así de rabiosa y su marido no se lo crea de buenas a primeras.
Lunes 30 de Noviembre de 2009 a las 17:20
niebo, no me digas que te crees que despues del incidente de la pierna sigue la noche siguiente durmiendo en esa cama..y la mujer al lado de la puerta todaaaaaaaa la pelicula…por dios…
saludos
Lunes 30 de Noviembre de 2009 a las 18:01
x lo menos cerrarian la puerta xD
Lunes 30 de Noviembre de 2009 a las 18:46
jajajajaja, tb mondo…tb…
saludos
Lunes 30 de Noviembre de 2009 a las 19:26
Bueno, despues de haberla visto, y haberme leido vuestros comentarios, voy a seguir el hilo de algunos, y con SPOLIERS:
A ver, una conclusion mia es, el por que el demonio ha tardado tanto tiempo en poseer a la chica, si segun ella, la acosa desde niña, y no me vale la explicacion que da ella, de que el demonio esta peor desde que el compro la camara, es absurdo, solo falta que el demonio se sacara de la nada, un cartelito como el coyote diciendo: “no firmo autografos”, ¿que razon hay para que se vuelva mas violento, porque tengan una camara?.
Otra incoerencia es, que si a mi o a cualquiera de nosotros, nos pasara algo asi desde pequeños, seguramente habriamos buscado ayuda e informacion mucho antes, pues si abes que una cosa asi puede arruinar tu vida y no djarte hacer por ejemplo, como es le caso de la pelicula, una vida de pareja normal, lo que haces es buscar soluciones y no esperar a las ultimas consecuencias, donde no solamente tu puedes salir dañado, sino tambien tus seres queridos, ya sea que vivas con tu pareja, amigos/as, o familiares.
Y ya otras cosas, como l de dejar la puerta abierta por las noches, yo aunque supiera que eso no es obstaculo para un espiritu o demonio, no la dejaria abierta ni de coña.
Otra cosa tambien es, cuando al fnal dciden irse, tambien absurdo, pues segun la chica, se mudara donde se mudara, o se fuera dnde se fuera, el espiritu la perseguia a ella a donde fuera, asiq ue eso tampoco tiene mucho sentido.
Asi que despues de esta, y otras reflexiones, las observaciones de maese INQUISIDOR, me parecen bastante interesante, y daria explicacion a mis reflexiones, saludos ;)
Lunes 30 de Noviembre de 2009 a las 19:32
Hombre si a eso le sumamos las incoerencias de : activar la alarma desde arriba y cuando bajan que no pase nada, o que el timecode de la camara se vaya magicamente cuando les da la gana xD
Lunes 30 de Noviembre de 2009 a las 20:16
Pero, señores, el cine de terror vive, en muchos casos, de intrépidos inconscientes.
Ninguno de aquí entraríamos en ese cementerio. Ninguno de nosotros bajaríamos al sótano a ver qué es ese ruido extraño. Ninguno de nosotros pasaría la noche en una cabaña sospechosa en medio de la nada, etc.
Y muchas películas de terror se basan en esto. No porque todos los personajes de esas películas fueran subnormales (muchos sí que lo son, no lo dudo), sino porque el director los utiliza para llevarnos a nosotros, los espectadores, a la boca del lobo sin que nos movamos de nuestro cómodo asiento.
Una película de estas características, de cámara en mano, en la vida real, no habría durado ni 10 minutos. Por qué? porque todo el mundo, a la primera señal de terror, habría apagado la cámara (o la habría tirado a tomar por culo) y se habría ido corriendo hasta que le sangraran las rodillas.
Por eso, este subgénero de cámara en mano tiene que forzar ciertas cosas (con la típica frase “hay que grabarlo todo, tio!”), para que nosotros podamos verlo.
Si no es así, si le buscamos las 3 patas al gallo, no podríamos ver películas como “El Proyecto de la Bruja de Blair”, “REC”, “Cloverfield”, etc, etc.
No existirían.
SPOILERS
Se trata de entrar en el juego y disfrutar de la película. Este caso la excusa es que el demonio la perseguirá a ella a todos los lugares a los que vaya. Y a eso se le suma la incredulidad del marido en un principio y los sentimientos de “Que me voy de mi nueva casa, demonio de los cojones?? Ni de coña!”
Si aceptamos esto, creo que podemos entrar en ese juego que propone la película y disfrutarlo.
Y Montecristo, si mal no recuerdo, el demonio atacaba a la chica cuando era niña. Luego desapareció del mapa. Es decir, dejó de joderla durante un buen tiempo. En ningún momento el director da a entender que sea por la cámara de video, ya que en el pasado logró incendiar la casa de la chica, y no hubo ninguna cámara grabando.
Lunes 30 de Noviembre de 2009 a las 21:08
Sobre el comentario de por que si pensaba poseerla al final. para que perdio tiempo atormentandola…solo hace falta leer historia “reales” de posesiones…segun toda la mitologia los demonios son espiritus atormentadores…su fin ultimo es la posesion, si, pero tambie el quebrantamiento gradual de la persona a la que poseen o van a poseer, en otra palabras si se destruye la fuerza emocional y mental de una persona, su posesion resultara mas “facil”…por otro lado, no se si sea correcto o logico pretender entender por que un demonio hace esto o aquello..sean o no seres superiores. XD se habla tan serio de este tema.
Por otro lado, lo de las puertas y la actitud de Micah..entenderia que lo que menos se quiere es que otra cosa se apodere de lo que consideras tu casa..y esconderte…es uan forma de cederle terreno…es obvio que Micah necesitaba recuperar el control…sentir que esa seguia siendo su casa…un lugar seguro.
Por cierto Montecristo, Katie explica que fueron hechos aislados, cosas pequeñas…su personalidad es obviamente una que niega las situaciones e intenta ignorarlas, cuando se manifestaba asi, es normal que ella haya decidido ignorarlos.
La decision final de mudarse?…en serio ustedes no lo pensarian?..aun sabiendo que no es la casa sino tu, los sentimientos primarios claustrofobicos siempre se activan en situaciones asi.
Saludos
Lunes 30 de Noviembre de 2009 a las 21:36
Alex Quinn, you are the man!
De acuerdo en todo.
Martes 1 de Diciembre de 2009 a las 1:04
Hombre niebo, claro que este genero se nutre de inconscientes xD pero por eso este genero tiene peliculas tan malas jajaja
Esta claro que en la mayoria de los casos siempe tiene que haber un exo o actuacion absurda o incauta que ayude a avanzar la accion. Pero tienes que intentar que sean lo minimo posible, no me vale eso de “tienes que entrar en el juego” por que si eso valiese de verdad, tambie podriamos entrar en el juego de “hause of the dead” xD
La pelicula no digo que sea mala, pero tiene demasiadas incoerencias y actitudes estupidas. Si ya el exo de que sea camara e mano es un exo forzado (pero necesario, si no no habria pelicula) hay que intentar cuidar al detalle el esto del metraje para que no haya incoerencias. Y enserio, una cosa tan tonta como cerrar la puerta despues de 80 portazos… pues no te cabe en la cabeza que no hagan eso XD al igual que no te cabe en la cabeza que e una pelicula donde haya un asesino e serie el grupo se divida para “investigar ” xD
Miércoles 2 de Diciembre de 2009 a las 16:00
Hola!lamentablemente no puedo leer todos los comentarios, ya los leeré a la noche!
yo vi esta película en mi portátil, en mi cama , a eso de la 1:00 de la madrugada……solo decir que no pude dormir en toda la noche.
la verdad es que soy bastante asustadiza pero, hace siglos que una película me impedía dormir, en serio lo pase muy mal, viéndola y desués.
yo decidí verla sola ya que una amiga la vio y me dijo que era una m***** y k no daba miedo…((si le metí una paliza por haberme dicho eso…jajaja)) creo que la clave de la peli es que es una pareja normal, en una casa normal(nada de mansiones encantadas con malas pintas) y que en todo momento te da la sensación de que puede pasarte a ti perfectamente. además el director obviamente, se fijó en todos los miedos irracionales que tenemos como el pasillo, la puerta,el techo,el espejo, etc. y los metió todos en la peli.bueno a mi me gusto,morbosamente hablando XD, en mi consiguió lo que se esperaba…
iré a verla al cine y doblada haber si consigue el mismo efecto…:S
saludoss!
Miércoles 2 de Diciembre de 2009 a las 18:32
Hombre, Mondokoko, está claro que tienes sus fallos. Pero es volver a lo mismo. Yo, pare empezar, a la mínima señal de poltergeist, ya estaría camino de México. Y tampoco dormiría con la puerta abierta NI DE COÑA, y menos dejando a mi mujer en el lado de la cama más próximo a la puerta.
Pero son cosas que se perdonan si te ofrecen otras cosas positivas a cambio. Y creo que “Paranormal Activity” las ofrece. No es un peliculón, claro que no. Pero inquieta, desarrolla la trama de forma coherente y progresiva y no aburre.
Si la película fuese aburrida hasta decir basta, no mostrase ninguna escena salvable y fuera un calco de otras películas, esos fallos que comentamos resaltarían mucho más, a mi parecer.
Jueves 3 de Diciembre de 2009 a las 21:09
hola…
estoy con la teoria que he leido por ahi arriba q la tia esta pirada total y todo lo hace con su mente..q ella es el demonio ( su paranoia o esquizofrenia..)creo q el director da a entender eso..hasta en el final del cine cuando la cara de un demonio se ve encima de la cara de la prota…..
A mi verla no me ha dado miedo…pero despues piensas en la peli cuando estas en casa sola y te da respeto ….lo q no me ha gustado de la peli….
1- Lo tontos q son los protas ¿ por que no piden ayuda a un cura para q bendiga la casa ? a lo mejor es porque el director es israeli o yo q se
2-El chico enfadando al “demonio” ..aunq yo sigo pensando q es ella porque siempre se despertaba ella primero y despues el q sino el ni se entera de las cosas xDD..¿ por que el tio se enfrenta a una cosa q no sabe lo q es y la hace enfadarse?
Viernes 4 de Diciembre de 2009 a las 20:48
Esta película es una tomadura de pelo al espectador y si alguien ha disfrutado con el petardazo de falso terror americano le reto a que contacte conmigo y cogemos la cámara de video y hacemos un bodrio pero menos bodrio de la americana.
Cultura es lo que hace falta para ir al cine.
La telebasura ha encimentado los cocos de la gente que ya se tragan lo que la tele les diga que vayan a ver. Yo me dormí durante su proyección, aunque he logrado aguantarla en casa de un amigo que la trajo de yankylandia y con cervecita incormorado y unas tapillas de jamón ke fueron lo únoco positivo de la sesión.
No se gasten los seis euros que vale la entrada, resérvenlos para una película que se pueda llamar película.
Domingo 6 de Diciembre de 2009 a las 18:52
bueno yo he visto la peli,y la verdad me gusto aunque el final no,habia que vengar a Micah no?al final la tia queda mirando la camara y de repente se acabo,mal terminado como muchas pelis.ademas habria tenido algun efecto de miedo,si la camara hubiera mostrado en el ultimo momento donde katie baja las escaleras y empieza a gritar,ahi es cuando micah baja corriendo y dice nooooooo,y la verdad esque hubiera sido bastante mejor si se hubiera mostrado las imagenes de lo que paso en ese instante,y digo me gusto por que dichas cosas son reales,pasan en verdad,si mucha gente dice que no existe tales cosas es normal,porque nunca les ha sucedido a dichas personas,en fin tengo tios,abuelos,amigos,que cuentan tales cosas que han pasado y siguen pasando,yo la verdad no he visto ni he oido nada de eso,pero tampoco me hace falta vivirlo para creerlo,se que existen los demonios,un tio estuvo prestando servicio militar en una zona cerca de las montañas,lo enviaron alli como unos 3 meses,con unos 5 tios mas a cuidar unos cerdos y unas gallinas,que eran parte de la comida,y dijo que se apresuraban mucho en hacer las cosas,antes de la puesta del sol,porque al oscurecer mi tio y los demas compañeros,observaban una montaña situada a unos 7 km de donde estavan ellos,seres gritando,pegando voces,y en algunas noches,mientras ellos dormian,les levantaban las sabanas y empezaban a pegar contra la puerta como queriendo entrar dichos seres,mientras los muchachos luchaban empujando la puerta para que no pueda entrar,el porque de esos seres en esas montañas y en esas zonas,era que en tiempos anteriores hubo una guerra en dicho sector,y a causa de las muertes quedaron dichos seres,pero no son almas son demonios haciendose presente y haciendo recordar dicho esenario,ya que los demonios no mueren los demonios estan en la tierra desde hace mucho,y lo que quieren es destruir y matar al ser humano,a un primo le mueven estos seres la cama,actuan mucho por las noches ya que fueron condenados a las tinieblas,muchos piensan que esto es falso pero hay muchas cosas de estas que estan pasando,y nosotros somos como el gobierno nos hacemos de la vista gorda.buena pelicula.
Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 3:04
Ele, asesino enmascarado??
Enserio vistes la pelicula?? jajajaja porque que yo recuerde, ni era un “asesino” ni iba “enmascarado” pero bueno…
He de decir que a mi tampoco me ha dado excesivo miedo al verla, luego ya cuando me acueste y apague la luz, sera otra historia.
Es de esas peliculas que vistas quizas transmiten aveces poco miedo, pero si nos pasara realmente, si sobrevivieramos, estariamos para psiquiatrico el resto de nuestras vidas.
Prefiero ver peliculas de miedos reales como esta, que todos tenemos esos miedos, a lo desconocido, el diablo, espiritus, la ouija etc… a ver basura como hermandad de sangre y paranoias baratas varias de esas.
Saludos.
Miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 18:47
He visto la peli, y simplemente decir que es la pelicula más soberanamente aburrida que he visto en muchisimo tiempo… por no decir que no me dió nada de miedo… y me gustan los temas paranormales y estas cosas, pero es que en general la peli me ha parecido sosa, sin gracia, constantemente esperando que pase algo y solo pasan chorradas que podrían pasar desapercibidas muy fácilmente por cualquiera.
Lo más o menos interesante se concentra en los últimos 10 minutos… y 3/4 partes de la peli son cámara fija del dormitorio en el que no ocurre absolutamente nada.
He visto documentales de cuarto milenio que son mil veces más interesantes que esta peli y que daban más miedo… no entiendo esos vídeos marketinianos de gente en el cine hiper asustada :? yo es que no le vi donde están los sustos xD ¿Que se mueve una puerta ligeramente? que se mueve una lámpara?
Por no decir que en el tráiler se ve prácticamente todo lo interesante de la peli.. y el final… previsible como él solo.
una peli mala mala mala… y que esté hecha con poco presupuesto no es excusa, aunque la campaña de marketing que tiene detrás no es de bajo presupuesto…. por ello esas cifras de ventas y ese hype.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 15:25
a ver, yo no he visto la peli porque ya estoy cagada por los comentarios que habeis puesto xD!. Y a mi estas pelis me afectan mucho, porque me las creo, y PASO OLIMPICAMENTE de verlas.
Pero lo que tengo claro es que esta peli pinta de ser una basura, y una mezcla entre “REC” o “El exorcista”.
El demonio es un ser que aparece en practicamente la mayoría de las películas, y todas las pelis de entes demoniacos son IGUALES.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 16:47
hola! ayer vi la pelicula y casi me da algo por dios! me temblaban las manos y las piernas, tuve que tomarme una tila antes de acostarme para intentar dormir y apenas he pegado ojo, es la pelicula con mas miedo que he visto,si lo llego a saber ni la veo jjjjjjj zuztooooooooooooo
Sábado 26 de Diciembre de 2009 a las 23:31
sinceramente me llevé uno de los truños mejores vendidos del año. Fue sin duda alguna la decepción mas grande en mucho tiempo. Los que la caratulan de “terrorífica” o “la película mas aterradora de todos los tiempos” son bastante impresionables (casi diría demasiado). Con tanta buena crítica y tanto inflarla me dejaron altas expectativas que nunca se cumplieron. Es decir… ¿por qué demonios no cierran la puerta? ¿Por qué no prenden la maldita luz? Es una imbecilidad. Y ni hablar de Micah: Lejos, el personaje mas molesto que he visto en una película desde Jar Jar Binks. No miento. Y además hay algo que no entendí: En el trailer, la gente grita horrorizada todo el tiempo… ¿Es qué les pagaron o algo? Vamos, tiene un par de escenas bastante aterradoras, pero el resto es puro truño.
PD: No me gustan ni asustan las películas con cámara en mano (Cloverfield estaba correcta, Rec fue una m***da y Blair Witch siempre me pareció una película acerca de tres tíos perdidos en el bosque)
Sábado 26 de Diciembre de 2009 a las 23:46
pero da mas miedo mi abuela en bata …y es enserio….me sentia viendo el canal de bigbrother…no pasa nada …nada de nada¡ pero nada en esa pelicula…><….lo unico asi chebre que puede tener es la escena en que le jalan las patas a la prota…pero ni con eso salva la pelicula
no me gusto…la verdad…es que no le vi nada…
Jueves 14 de Enero de 2010 a las 4:59
ps en una pelicula de terror el ambiente lo es todo: no es lo mismo verla con tus amigos en un cine lleno de gente o verla en tu casa con tu familia a las 3 de la tarde en una tele de 20 pulgadas q en cambio si la ves a las 3 de la madrugada estando solo tu en tu casa, en una tele de 32 pulgadas y con un equipo de sonido 5.1 con volumen al maximo, esa es mi recomendacion para ver la peli en lo personal si me dio miedo y me perturbo (no podia dormir al terminar la peli, asi q me puse a ver algo mas light y me eche la de The Dark Knight para limpiar mi mente de Actividad Paranormal)
Veanla con mi recomendacion aver si no les da miedo
Lunes 25 de Enero de 2010 a las 5:04
hola la verdad estuve viendo la pelicula y me llamo la atencion al comienzo pensaba que era como otra pelicula de miedo pero la verdad no se como lo hicieron pero se me pusieron los pelos de punta en esas escenas de suspenso la verdad es una de las mejores peliculas de terror que vi y eso que me gusta lo dark muy buena pero no es para tanto como para que no me deje dormir creo yo bueno la verdad es una peli q recomiendo esta muy buena y si es de miedo saludos
Lunes 1 de Febrero de 2010 a las 18:31
primera vez que me asusto tanto…
la vi solo en mi cuarto a eso de las 11 pm…
en serio les digo que me altero los nervios esta peli…
me quede dormido como a las 5 de la mañana y viendo disney…..
cada vez que venia una escena de la cama ya me mordia las uñas y me jalaba los pelos…
incluso le puse pausa en la penultima escena de la cama y descanse un rato porque ya no podia ni respirar de los nervios…
no se la recomiendo a los asustadizos y menos verla en la misma condicion que yo…
miedo miedo miedo miedo miedo miedo miedo miedo miedo miedo miedo
Domingo 9 de Mayo de 2010 a las 22:28
pues yo la acabo de ver y me parecio muy buena peli ,sobre todo porq es una peli casera echa por gente q no es profesional y por su presopuesto, echa sin ningun efecto especial es todo terror psicologico mas creible ruidos,sombras,cosas moviendose,gemidos, me acojono bastante aun q aya gente q diga q no
la recomiendo ala gente q le guste el cine de terror
el exorcista,the ring,rec,paranormal activity y el sexto sentido las peli que mas miedo me dieron y mis pelis preferidas de terror