« ‘Transformers 3′, menos robots, ¿menos épica? | Portada | ‘Cop Out’: nuevo póster para un film de Kevin Smith, sin Kevin Smith »
Número 9 (2010)
David Ribet (Pliskeen) | 17 de Enero de 2010 |
Con ‘Número 9′, probablemente estemos ante una de las propuestas de animación más imaginativas y sugerentes de 2009, además de una de las más esperadas.
Aunque eso no implica que sea la pelÃcula de animación del año (ese puesto, para mÃ, ya se lo tiene ganado ‘Up’).
Su estreno en EE.UU. se produjo el 9 de septiembre de 2009, pero no ha sido hasta el 1 de Enero de 2010, casi 5 meses después, cuando por fin llegue a nuestras salas. Uno de esos injustos retrasos que, por desgracia, cada vez nos sorprenden menos.
La historia de ‘Número 9′ se sitúa en un mundo post-apocalÃptico en el que la humanidad ha sido borrada de la faz de la Tierra. En su lugar, parecen haber sobrevivido, entre las ruinas, unos pequeños muñecos de trapo provistos de alma, y que constantemente huyen de una máquina gigante que les persigue con el fin de arrebatarles la vida.
Estos muñecos suelen esconderse como pueden del enemigo, pero la llegada de 9, otro superviviente de trapo, cambiará las cosas. La valentÃa del recién llegado inducirá al resto a superar sus propios miedos y a hacer frente a la máquina de una vez por todas.
Juntos intentarán vencer al malvado ser que les atormenta y les quiere robar el alma. En su camino, además, descubrirán el origen de estas máquinas y también el de ellos mismos.
‘Número 9′ es algo asà como la versión extendida del cortometraje de mismo tÃtulo que creó Shane Acker en 2005 (pinchad aquÃ, por si no lo habéis visto aún), y con el que fue nominado –aunque no vencedor- a los Oscars de aquél año en la categorÃa de Mejor Corto Animado (compitiendo con Pixar, quienes tampoco se llevaron la estatuilla).
El trabajo de este animador dejó impresionado al mismÃsimo Tim Burton, y de ahà que éste sea uno de los productores de este largometraje (el otro es el inefable Timur Beckmambetov…).
Que el nombre de Burton figure en los carteles es un arma de doble filo.
Por un lado, para el público de a pie es de sobras conocido, por lo que la pelÃcula ya está medio vendida; pero por el otro, puede llegar a eclipsar la figura de su director y creador, como ya ocurriera con ‘Pesadilla antes de Navidad’ (méritos compartidos entre Burton y Henry Selick).
De hecho, con el primer tráiler, muchos ya certificaban la presencia del toque Burton en ella, cuando resulta que la idea y toda la inventiva conceptual y visual del film se debe exclusivamente a Acker. Asà que habrá que esperar si con el tiempo, y con futuros proyectos, Acker consigue hacerse un nombre propio en la competitiva industria de la animación (talento no parece faltarle).
El mayor atractivo de ‘Número 9′ reside, obviamente, en su peculiar ‘puesta en escena’, por asà decirlo, bastante alejada de las propuestas habituales; y en sus protagonistas, nada menos que un puñado de muñecos de trapo con alma.
Las aventuras de estos personajes se desarrollan, además, en un escenario poco corriente en el género de animación para toda la familia (exceptuando a Wall-E, claro); un mundo post-apocalÃptico sombrÃo y devastado por una guerra entre hombres y máquinas (¿alguien ha dicho Terminator?).
A ese tono oscuro y semi-adulto se le añade luego toda una maquinaria/tecnologÃa de carácter bastante retro o ’stitchpunk’, como alguno ya la ha definido (da la impresión que ese futuro es más bien un pasado alternativo, a juzgar por algunos vehÃculos que se observan durante el metraje), por lo que la propuesta no podrÃa ser más atrayente para el espectador ávido de ideas nuevas que refresquen el panorama cinematográfico actual.
Asà que en ese sentido, la pelÃcula de Acker es una delicia, y ya sólo por su estética merece un visionado. Ahora bien, una vez inmersos en la historia, ésta ya no goza de la misma genialidad que su atractivo envoltorio.
La acción está por encima de casi todo lo demás, y en su espectacularidad reside gran parte del sustento de la trama, que todo hay que decirlo, es algo monótona. La verdad es que se echa en falta algo más de profundidad en unos personajes que son puro estereotipo (aunque se agradece que el muñeco de trapo más habilidoso sea hembra y no macho).
La acción está bien llevada, con un ritmo intenso y unas secuencias bien orquestadas, pero algo faltas de épica. En parte, eso es debido a que nuestra implicación con los personajes es algo vaga, de modo que los momentos más emotivos también se resienten un poco.
Por ejemplo, la parte final concentra un importante carga dramática que, digamos, funciona gracias a la fuerza de sus imágenes y no tanto el cariño que uno le haya podido coger a los personajes. Por tanto, se apela poco a nuestra empatÃa, dejando que la creatividad visual sea la que nos deje prendados (algo que, de seguro, conseguirá en más de un espectador).
Ese tono adulto que se intuÃa en el trailer no lo es tanto, si bien tampoco se puede decir que sea una cinta infantil, pues algunas imágenes podrÃan ser algo aterradoras para los crÃos (básicamente cuanto hacen acto de presencia las temibles y espeluznantes máquinas).
A mi juicio, las carencias que muestra la pelÃcula son quizás herencia de un cortometraje que, para funcionar, no necesitaba tanto fundamento.
Pero para extender 11 minutos a casi ochenta (muy poquitos, por cierto), hacen falta muchos más ingredientes. Acker lo sabe y aprovecha la extensión de metraje para situarnos en un contexto mejor definido, presentarnos a todos los personajes y desarrollar una explicación del por qué de su existencia.
Todo lo que no necesita el corto, resulta imprescindible para el largometraje, quedando el concepto original como una idea aislada que funciona perfectamente en su campo de limitada duración. Aún asÃ, a Acker -que ha contado con la ayuda de otros dos guionistas- le falta trabajar mucho más los personajes y las emociones que necesita transmitir la historia.
No es que se quede en un producto superficial, ni mucho menos, pero es un claro ejemplo de que el continente es muchÃsimo mejor que el contenido, o digamos que está más conseguido. Sin embargo, y en última instancia, como producto de entretenimiento que es, funciona sin problemas.
Creo que una mención aparte es la que merece la banda sonora de Deborah Lurie, que me parece estupenda. Enérgica percusión acompañada de poderosos coros, y que a veces pasa a ser algo más sosegada, pero manteniendo siempre un tono muy caracterÃstico.
Por tanto, siento que contiene esa épica que tanto se echa de menos en algunas imágenes, pero que a la vez tan bien las acompaña. Se nota también un poco la mano de Danny Elfman, que ha participado en la composición de algunos temas. Asà que si sois entusiastas de las bandas sonoras, ésta no deberÃa faltar en vuestra colección.
En resumidas cuentas, ‘Número 9′ entretiene pero no deja huella más allá de lo puramente estético. Muchos se quedarán prendados por esa creatividad visual de Acker (digna de elogio, por supuesto), mientras que otros, como un servidor, no podremos desprendernos de esa sensación a ligera decepción.
El diseño de producción es fantástico, con un aura oscura más que acertada y con una acción trepidante y muy efectiva, pero la historia no es tan atrapante, ni tan original ni tan entrañable (aunque el canto a la vida y a la amistad que transmite siempre es bienvenido).
Secciones: CrÃticas | Portada | Etiquetas: Número 9
21 comentarios a 'Número 9 (2010)'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Domingo 17 de Enero de 2010 a las 20:47
Mil años después… jaja ;) Aún asà me ha gustado tu crÃtica, quizá la vea y todo.
Aunque me tiene dudoso, ya veremos. Aún asÃ, como bien dices, el diseño de producción se ve fantástico.
Domingo 17 de Enero de 2010 a las 22:06
dices lo mismo que todo el mundo.
la tengo pendiente…
saludos
Domingo 17 de Enero de 2010 a las 22:48
yo la vi en dvd muy buena pero no resulta del todo lo esperado,pero c puede ver…
Domingo 17 de Enero de 2010 a las 23:19
Para mà sin verla aún, ya me gusta que las propuestas de las productoras más fuertes. Ni ‘Up’ ni ‘Monstruos contra AlinÃgenas’ las veo como ganadoras de algo en los Oscar. Aún no he podido ver ‘Lluvia de Albóndigas’, la cual también la veo mejor que todas las demás, incluyo como poco atractiva la “Española”, ‘Planet 51′.
Domingo 17 de Enero de 2010 a las 23:27
Sinceramente la animacione sta muy bien, las escenas de accion estan realmente bien “rodadas” y sabre crear una atmosfera genial
Pero el guion es horiblemente malo. No es que sea sencillo o repetitivo… es que es malo xD horrible jajaja
para ver en dvd, no en cine
Lunes 18 de Enero de 2010 a las 0:05
Esta pelÃcula no ha tenido mucha publicidad. En Gran Canaria la ponen en un solo cine dos veces al dÃa
Lunes 18 de Enero de 2010 a las 0:22
Pues sÃ, el continente es mucho más atractivo que el contenido. Lo que pasa es que el factor continente desaparece al poco tiempo, y la historia no tira, no atrae, ni tiene demasiado sentido, sobre todo el final. DESTRIPE (¿Cómo sabe que para unir a todos tiene que hacer ese ritual? ¿Qué sentido tiene que suban al cielo?). FIN DESTRIPE Y es por lo que dices, en un corto no hace falta desarrollar personajes, profundizar en los por qués, etc., pero aquà sÃ.
Lunes 18 de Enero de 2010 a las 0:25
SPOILE
Y que sentido tiene que el cinetifiko cree a 9 xD¿?¿?¿ si no lo hubiese exo no habria pasada ni la mitad de desgracias del film jajaajaj
FIN SPOILE
Lunes 18 de Enero de 2010 a las 0:48
PelÃcula de bella factura, muy bien animada. Pero cansina y rutinaria.
Me decepcionó bastante en Sitges. Y tras ver el corto en el cual se basa, y que está disponible en YouTube se nota mucho cual es el problema de ese Nº 9.
Cuenta EXACTAMENTE LO MISMO QUE EL CORTO, pero dilatando dicho argumento de los cinco minutos de aquel a la hora y media de esta otra, sin añadir grandes detalles argumentales que lo mejoren.
Lo que suelo decir…a veces, menos es mas.
Lunes 18 de Enero de 2010 a las 1:59
Yo empece a verla y me quede sobadisimo, menudo coñazo xD
Lunes 18 de Enero de 2010 a las 3:55
A mi ya me dio sensación el trailer de lo que se comenta en este texto. Tengo ganas de verla, aunque no espero una gran obra maestra.
Por cierto, ¿”el continente es muchÃsimo mejor que el contenido”? Supongo que quieres decir que el contenedor es mejor que el contenido, o mejor, el recipiente es mejor que el contenido, que es una frase hecha, pero continente es otra cosa.
Lunes 18 de Enero de 2010 a las 9:01
Es que… es nefasta. Pasado el agrado inicial por lo bonito del diseño, el resto es puro tedio. La historia es simple y muy manida. Por dios, ¿cuántas veces hemos visto ya lo del super-ordenador que cobra consciencia y se revela contra la humanidad? Debe ser la historia más vieja de la ciencia-ficción. La ambientación retro-futurista para darle un aire pulp también está sobadÃsima (el último ejemplo que recuerdo es Sky Captain). Y la próxima vez que vea en una pelÃcula usar de forma tan boba el viejÃsimo paradigma de “el elegido”, hago lo mismo que Stewie en Padre de Familia: cojo un avión, me voy a Hollywood, llamo al timbre del guionista y cuando abra la puerta le doy un sopapo.
En fin, que la crÃtica más amable que se le puede hacer a la pelÃcula es que “es bonita”. Por lo demás, falta de originalidad total y guión aburrido.
Lunes 18 de Enero de 2010 a las 9:07
Por cierto, la anterior ocasión en la que la historia esta de “el elegido” me dió ganas de abofetear a alguien fue en Avatar :)
No iba a desaprovechar la ocasión para soltar una ostia gratuita a la peli del Cameron :D
Lunes 18 de Enero de 2010 a las 11:40
Muy mala pelÃcula. Aburrida, no lleva absolutamente a ningún lado, y todo en ella es extremadamente obvio. Lo lindo de la estética te puede emocionar los primeros 5 minutos y después ya te empiezas a dar cuenta que no va a pasar nada de nada.
Lunes 18 de Enero de 2010 a las 12:00
De acuerdo con la critica y el resto, no hay profundidad en los personajes, y no llegas en ningun momento a empatizar con ellos, solo kme he quedado dormido 2 veces en mi vida, y esta ha sido la segunda, y es de las pocas veces que me arrepiento de ver una peli en el cine, para mi una tomadura de pelo, y lo qu emasme duele, es que este de por medio el nombre de Burton, y personalmente, para loq ue dura la pelicula, unos escasos 70 minutos, por lo menos en el cine que la vi, pues eso, para loq ue dura, yo mejor la habria metido en el dvd de coraline como extra, o en el de alicia, y quizas habria tenido mejor acogida, porque lo dicho, para mi es una pelicula que no merece haber llegado al cien, saludos ;)
Lunes 18 de Enero de 2010 a las 19:08
pues a mi si me gusto tal vez sere el raro de aki
estoy deacuerdo que a los personajes les falto profunidad pero estan bien definidos la banda sonora esta de poca madre y los efectos tambien y no sentti que nueve fuera el elegido
ami si me latio todo el mistisismo de la historia y el final pues no lo entendi del todo pero me gustan los finales abiertos
no es que sea una obra de arte ni la favorita para mi pero me diverti viendola
Martes 19 de Enero de 2010 a las 0:37
A mà me dejó un regusto agridulce. La peli es tan jodidamente bella que uno se olvida de que no hay nada debajo, que tras los diseños, la animación, la espectacularidad de sus imágenes, no hay un guión ni medianamente decente. Lo único que hace la peli es envolver un “lo de siempre” en un papel de regalo tan brillante como para que disfrutes tanto abriéndolo que te olvidas del nulo valor del regalo que envuelve.
Vamos, lo mismo que Avatar (ya mencionada por aquÃ) y otras muchas. Uno se cansa de admirar la primera media hora de las pelÃculas que ve y de bostezar cuando se ha acostumbrado a su brillantez visual. A ver cuándo un film tan impresionante en lo formal como los mencionados adereza el conjunto con una pizca de guión, no mucho, sólo un poco.
Aunque bueno, para eso ya tenemos Up.
Martes 19 de Enero de 2010 a las 1:27
Pues sera el sereno a mi me encanto la pelicula, el diseño de los personajes sobre todo el de los robots es espectacular aparte de recerdos y aterradores y muuuy originales mas que todo me encanta lo que hacia la maquina principal que creaba a los otros con partes de muñecos y esqueletos humanos o de animales ¡ …la ambientacion es oscura y subrealista, claramente se ve que es otra dimension de nuestro mundo. la tecgnolia retro me encanto me recuerda mucho steamboy XD….
Ahora sobre la trama o guion me gusto mucho que se manteniera al margen del corto…igual de subliminal y simple, un guion simple y transparante…puede ser que la historia esta mil veces contada pero asi pasa con muchas peliculas hasta con avatar no? que su guion se le achaca mucho tambien y se demuestra eso que el “el continente es mejor que los paises” (suena mas logico asi XDD) …
Pero ahi un punto especial en esta animacion en su guion no muy facil de ver sino es que la historia solo es la metafora de lo que nosotros creemos que es Dios o bueno suponemos…el cientifico es dios…nosotros las marionetas que a veces no tenemos claro que hacemos en este mundo y tambien al igual que 9, 9 decia : “nosotros tenemos la esencia del cientifico”, “su alma”…se supone en las creencias religiosas q nosotros somos parte de un Dios o una fuerza creadora(si es que existe)…otro punto especial : la extinsion total de la raza humana…si por la maquina…y el cientifico queria dejar huella de nuestra raza con estos muñecos…ademas esa misma esencia es la que trae la creacion y renovacion del planeta…por eso ese final abierto…tambien estaban ahi para destruir la maquina…la mision de 9..Hay muchas cosas q de manera simple enseña la animacion mensjaes muy subjetivos y existencialista…
No me parecio q los personajes no tubieran carisma alreves…son unicos en especial 6 y 3 y4 los gemelos …y la chica q
es la mas fuerte y agil WOW XD muy anime …
Bueno y continuaria haciendo una tesis del argumento y guion…pero aca la mayoria le importa poco…asi que mejor concluyo que: me gusto mucho y junto con wall-e se queda como una de las mejores animaciones 3D q e visto…la animacin es una pasada y la banda sonora espectacular …
Miércoles 20 de Enero de 2010 a las 22:28
la pelicula no tiene ni pies ni cabeza, ni guion serio ni nada asi que pueda mantenerte despierto
hacia tiempo que no veia una pelicula TAN MALA.
Miércoles 20 de Enero de 2010 a las 22:36
Que lástima le tenia muchas ganas.
Miércoles 20 de Enero de 2010 a las 22:47
9, el destructor del mundo jajajjaja xD