![]() |
![]() |
« ‘Ghost Rider: Spirit of Vengeance’, Cage se apunta y los directores de ‘Crank’ también | Portada | ‘Sucker Punch’, viva las lolitas fatale »
‘Noche y dÃa’, crÃtica: comedia de acción de rápido consumo y fácil digestiónDavid Ribet (Pliskeen) | 17 de Julio de 2010 |
A finales del mes pasado se hablaba de la incierta continuidad de Tom Cruise al frente de la saga de ‘Misión Imposible’ debido, precisamente, al batacazo taquillero de la presente pelÃcula.
‘Noche y dÃa’ es una comedia de acción con resultona pareja protagonista e importante campaña publicitaria que ha costado la nada despreciable cifra de 117 millones de dólares (demasiado para lo que es…), y que en casi tres semanas en cartelera aún no ha logrado cubrir su presupuesto.
La rentabilidad de Cruise se ponÃa en duda debido a que desde el 2006 ninguna de sus pelÃculas sobrepasaba de los 100 millones de recaudación. Y la última fue, precisamente, ‘Misión Imposible 3′.
Sin embargo, hablar de la rentabilidad del actor en base a sus últimos trabajos probablemente no sea muy justo.
‘Leones por corderos’ era un drama polÃtico y ‘Valkiria’ un thriller de la II G.M., por lo que ninguna tenÃa visos de ser un taquillazo.
Desde ‘M.I.:3′, ‘Knight & Day’ (juego de palabras que en el tÃtulo español se ha perdido por completo) es la única pelÃcula comercial en su carrera que podÃa hacer un buen dinero y no lo ha hecho, pero quizás sea demasiado pronto para jubilar al Ethan Hunt de Cruise, y más viendo cómo en ‘Knight & Day’ demuestra que aún puede desenvolverse sin problemas en papeles de acción.
Puede que no tenga el tirón de antes, pero toda la saga de Misión Imposible ha cundido en taquilla, y no creo que a una cuarta parte le fuese mal. Ahora bien, está claro que en Hollywood tu última pelÃcula tiene mucho peso cara a tus futuros proyectos, y si ésta no cumple las expectativas, seguramente eso te pase factura (ya se habla de Hunt/Cruise entrenando a jóvenes agentes como relevo generacional…).
Quizás el estudio debiera preguntarse si realmente ‘Noche y dÃa’ era un producto destinado a arrastrar en masa al público a las salas y si realmente era necesario gastarse más de 100 millones para conseguirlo.
La historia del film se centra en los personajes de June Havens y Roy Miller. Ella es una guapa solterona que va camino de vuelta a casa para asistir a la boda de su hermana. Él un apuesto desconocido con el que ella tropieza un par de veces en el aeropuerto.
Parece que la atracción es mutua, pero su encuentro no ha sido casual.
Roy es un astuto espÃa que utiliza a June para llevar a cabo una misión. Su papel debÃa ser fugaz, pero la cosa se complica y ahora ella debe permanecer a su lado si quiere seguir con vida.
A partir de este momento, Roy y June son perseguidos por tipos armados cuyo único fin es hacerse con una nueva tecnologÃa de energÃa que él posee.
Sin quererlo ni beberlo, June se verá en vuelta en la aventura de su vida, una alocada persecución por todo el mundo al lado de un hombre del que no sabe nada ni del que sabe si puede confiar. A fin de cuentas, ¿Quién es realmente Roy?, ¿Quiénes y por qué le persiguen? Y lo más importante: ¿Él es de los buenos o de los malos?.
Poco a poco, todas esas dudas se irán resolviendo. Pero entre tanto, la intriga y la acción están servidas.
2010 ha sido el año de las comedias de acción protagonizadas por parejitas (chico-chica), la mayorÃa explotando más la vertiente cómica que la pirotécnica. De entre todas ellas, y pese a que aún falte por estrenarse en nuestro paÃs ‘Killers’, probablemente la pelÃcula de Cruise y Cameron sea la mejor, lo cual quizás tampoco sea decir mucho.
En este caso, prima sobre todo la acción, que es continua y apenas deja respiro al espectador. Con un ritmo trepidante que, por fortuna, nunca decae, nuestra pareja protagonista va de un lugar a otro del mundo siendo perseguidos tanto por agentes del gobierno como por traficantes.
Hay mucho tiroteo y mucha escenita para lucimiento de Cruise (varias acrobacias corren de su cuenta, amén de usar los habituales especialistas), pero todo amenizado con unas dosis de romanticismo nada empalagoso y un humor bastante complaciente. En ese sentido, se puede decir que la mezcla entre acción, comedia y romance es bastante equilibrada.
En parte, la pelÃcula toma como referente el cine de espÃas de los 60, cogiendo un poco de la franquicia Bond en lo que a viajes por el mundo se refiere, y llevando sus caracterÃsticas más básicas a un terreno mucho más ligero y desenfadado.
De hecho, ese tono socarrón y exagerado es el que ayuda a sobrellevar una acción desmedida y a ratos surrealista, en la que se demuestra que sus responsables no se toman demasiado en serio ni la trama (la ‘pila’, un mero ‘macguffin’) ni los acontecimientos que se suceden, por lo que el espectador debe responder de la misma forma si quiere ser cómplice de esta alocada montaña rusa de chistes y balas.
Cruise y Cameron, que coinciden por segunda vez después de trabajar juntos hace ya 9 años en ‘Vanilla Sky’ (el remake de la española ‘Abre los ojos’), demuestran tener muy buena quÃmica.
Ella, acostumbrada a los papeles de rubia ingenua (a veces directamente ‘rubia tonta’), se desenvuelve sin problemas en el papel de June Havens, una inocente solterona que deberá hacer frente a situaciones en las que jamás hubiese imaginado encontrarse (usar una ametralladora, defenderse de un asesino a sueldo, etc.). Pero June, que tiene una profesión más bien varonil y un carácter bastante impulsivo, aprenderá de la experiencia gracias a las lecciones del misterioso Roy.
Salvando algunos momentos un tanto estridentes, la presencia de Cameron es bastante más soportable de lo que apuntaba el tráiler.
Funciona perfectamente como compañera buenorra y gritona, pero sin que a uno lo saque de sus casillas. Ella es el 50% de la pelÃcula, y su compañero el otro 50, por lo que aquÃ, nada de chica florero.
Cruise, por su parte, despliega toda su vis cómica al tiempo que demuestra su buena forma fÃsica para las escenas de acción. El actor hace de Roy un personaje tan temible como divertido. Un superespÃa capaz de todo (y cuando digo todo, es TODO), e incluso de enamorarse. Algo asà como un Ethan Hunt pasado de rosca, invencible y con mucha cara dura.
La pareja es el pilar de la cinta, por lo que aquellos a quienes se les atragante uno u otro (o ambos), mejor que se meta en otro a sala.
De hecho, su protagonismo es tal, que el resto quedan en un muy segundo plano, incluyendo ahà a los propios villanos. Peter Sarsgaard cumple porque no puede hacer más, y Jordi Mollá (haciendo de traficante español, por supuesto) se deja ver unos pocos minutos; los suficientes como para dejar su sello personal pero sin tiempo para sus habituales histrionismos (repetir el papel de ‘Bad Boys 2′ hubiese altamente indigesto).
Por lo demás, acción bien rodada aunque nada del otro mundo y un tanto fantasmona (con su poquito de efectos digitales), momentos simpáticos por aquà y por allá y un reparto en su salsa. Y nuevamente, los americanos demostrando su buen conocimiento de la cultura española y sus tradiciones (véase ‘Missión Imposible 2′, también con Cruise), y plantándonos los San Fermines en Sevilla. Claro que sÃ.
Por lo menos la lamentable escenita del torero que se veÃa en el tráiler no está en el montaje final, asà que cada cuál que se lo tome como quiera. Eso sÃ, los toros muy bravos y destrozándolo todo a su paso, ya sea una valla de madera o un deportivo (¿eran toros o triceratops?).
‘Noche y dÃa’ es una comedia de acción de rápido consumo y fácil digestión. Se beneficia enormemente de su pareja protagonista, de su tono autoparódico y de James Mangold, su director, que hace todo lo posible para que una trama llena de persecuciones y tensión sexual no descarrile.
SerÃa preferible, no obstante, que sus siguientes trabajos fueran menos alimenticios y siguieran la lÃnea marcada por sus anterior films (’El tren de las 3:10′ o ‘En la cuerda floja’, por ejemplo).
Secciones: CrÃticas, Noticias | Portada |
Etiquetas: Cameron Diaz, James Mangold, Noche y DÃa, Tom-CruiseDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Sábado 17 de Julio de 2010 a las 8:39
La vi anoche y es tal y como dice Pliskeen. Entretenida, no aburre en ningún momento y sin hacer alardes de nada es una pelÃcula para pasar un buen rato. Tiene un par de escenas cómicas que son bastante divertidas como SPOILER: La escena del avion en la que Cameron Diaz se mete en el baño mientras Cruise se carga a toda la gente del avion y la posterior reacción de ella… o la escena en la que Cruise lleva a Cameron en plan muñeco drogada por medio mundo.
Es el tipo de comedias románticas que no empalagan y no se vuelven cansinas y estúpidas.
Sábado 17 de Julio de 2010 a las 11:55
entretenida y correctita, a mi me entretuvo.
Coincido con Pliskeen
Sábado 17 de Julio de 2010 a las 14:13
Tengo un placer culposo y es una pelicula de Mel Gybson con la desesperante Goldie Hawn que por estos lares se llamo Tiro al Blanco - Bird on a Wire Titulo Original- con un siempre magnifico David Carradine de malote….
Si esta pelicula me divierte la mitad de lo que me entretuvo aquella….me dare por bien servido!
Sábado 17 de Julio de 2010 a las 14:20
Exacto. PelÃcula palomitera de verano para pasar el rato, sin más.
Sergio A., la pelÃcula que comentas se tituló aquà “Dos pájaros a tiro”. Placer culpable o no, lo cierto es que a mi también me gusta.
“Noche y dÃa” es algo similar, pero más exagerada aún. En la misma lÃnea parodica/autoparódica que “True Lies” (aka Mentiras Arriesgadas) de James Cameron, pero salvando las distancias, claro (la de Cameron la tnego en DVD y no me canso de verla)
Saludos ;)
Sábado 17 de Julio de 2010 a las 15:41
La verdad es que tiene pinta de ser por lo menos divertida, cosa que pocas peliculas consiguen ultimamente… Eso si, de ahi a verla en el cine…
Para mi, Cruise, por mucho que digan que esta acabado o que esta loco (cienciologia), siempre sera un crack por haber hecho esos peliculones llamados “Minority Report” y “La Guerra de los Mundos”, y tambien por haber interpretado al gran Lestat en “Entrevista con el Vampiro”.
Sábado 17 de Julio de 2010 a las 18:13
de donde sacaron ese poster tan bueno si la peli da verguenza con su marketing tan malo?
por cierto, yo la veré en cine porque no tengo ningun problema con este tipo de cine light de hecho me encanta, ademas ya falta poco para inception!!!!!!!!!!!!!!!
Sábado 17 de Julio de 2010 a las 18:44
Este póster es el oficial para su distribución en cines en España. Y en el Reino Unido creo que es el mismo (obviamente, con el tÃtulo original)
;)
Domingo 18 de Julio de 2010 a las 2:07
pues esta muchisimo mejor que la chorrada de pintura mi*er*dera aquella…
Lunes 19 de Julio de 2010 a las 7:54
A mi me ha parecido muy correcta, con buen ritmo, no aburre nunca, te tiene enganchado y encima tiene la virtud de que no se toma en serio a si misma. Cruise y Diaz perfectos en sus papeles y eso…que entretiene, lo que no es poco. No entiendo muy bien las criticas negativas; pero si es muy superior, segun mi opinión, a muchas pelis de parecido corte, pongo como ejemplo esa sosez que hizo la Jolie con el ahora su marido. Hasta los efectos son los justos y muy bien hechos por cierto. Eso si, con que en el guión en vez de Sevilla hubieran ido (asi de simple) a Pamplona, se hubieran evitado semejante fallo visual de ver Sanfermines con las calles andaluzas.
Mangol es un buen director, sin duda.
Sábado 31 de Julio de 2010 a las 19:52
Me ha gustado, peli muy divertida y entretenida.
Tom Cruise está genial, es como una parodia de su agente de Misión imposible, Diaz está peor, le falta el encanto de antes, pero juntos hacen buena pareja.
En definitiva una buena peli veraniega que no se merece la mala taquilla que ha tenido…
Domingo 1 de Agosto de 2010 a las 16:32
Esa pelicula es una mierda.
1-No tiene argumento
2-Los actores actuan de pena.
3-La trama es predecible y estupida (una pila inagotable y defectuosa).
4-Por ultimo los sanfermines en sevilla y lo prosimo que sera el rocio en bilbao.
Lunes 9 de Agosto de 2010 a las 18:51
Me esperaba de lo más normal pero no es asÃ,es muy divertida,original y llena de acción ,yo me alegro de haberla visto
Lunes 9 de Agosto de 2010 a las 18:54
Y lo han hecho en Sevilla llo de los San Fermines por el corto tiempo que tenÃan en España y también porque es precioso ver las calles antiguas que tiene Sevilla
Miércoles 11 de Agosto de 2010 a las 19:36
¿Porque se llama asi la pelicula?