![]() |
| ![]() |
« Promete, y mucho…trailer de ‘The Other Boleyn Girl’ | Portada | ‘The Clones Wars’ se estrenará en el cine »
Michael Clayton (2007)Jorge Rubio (BW) | 16 de Noviembre de 2007 |
Estreno: 16 de Noviembre
Poquito a poco, como las mejores pelÃculas. A fuego lento se va desarrollando la trama del film y como si fuera un puzzle cada escena va encajando en uno de los mejores guiones de este año. Asà se presenta ‘Michael Clayton’, el debut en la dirección de Tony Gilroy y toda una baza segura para los próximos Oscars: excelentes interpretaciones, tensión de calidad y dialogos electrizantes. Todo ello a velocidad crucero, lo que puede desesperar a los más hiper-activos.
Cuando hablamos de Tony Gilroy tenemos que dejar muy claro que estamos ante uno de los mejores guionistas de la última decada, y su prolÃfico curriculum es insuperable. Adaptación de ‘Eclipse Total’ de Stephen King y de la mejor pelÃcula de Bay ‘Armaggeddon’,  ’El abogado del diablo’, ‘Prueba de vida’, y toda la trilogÃa de Bourne, a la que se le puede achacar de todo menos aburrida. Con estos antecedentes se puede comprender mejor el estilo pausado, concentrado  e ‘in crescendo’ que impregna ‘Michael Clayton’, el cual conjuga a la perfección el thriller jurÃdico con el drama menos cargante.
El único problema que va a tener el espectador es superar los primeros veinte minutos del film, algo confusos y que no terminan de introducirte del todo en la complicada trama que teje Gilroy, pero que nadie se engañe: este mareo inicial está hecho con toda la intención del mundo. Ver ‘Michael Clayton’ es como tener una venda en los ojos cuando te despiertas en casa ajena. Te la vas quitando muy lentamente y hasta que los ojos no se han hecho a la luz cuesta un poco distinguir los objetos. La pelÃcula utiliza la presunta falta de conexión de lo que ocurre para ponerlo todo en su sitio sin que te hayas dado cuenta.
Michael Clayton (Clooney) lo arregla todo. Sus colegas abogados creen que es policÃa, y los policÃas creen que es abogado. Al servicio de un descomunal despacho de abogados, Clayton ha sido apartado de los Tribunales para solucionar cualquier suceso inoportuno, y ahà es donde entra uno de los socios del buefete, Arthur Edens (Tom Wilkinson), cuya psicosis está amenazando uno de los pleitos más caros de la historia del buefete. Perseguido por una despiadada ejecutiva (Tilda Swinton), Clayton deberá vigilar a su mentor y estar atento de no caer en el intento.
La premisa del individuo honrado contra una multinacional está ya más que vista, eso es cierto, y un aire de ‘Erin Brokovich’ ha venido a mi mente en algún momento del metraje, pero ‘Clayton’ tiene los suficientes giros argumentales para evitar el consabido agotamiento de la fórmula. Adulta, seria e inteligente, la pelÃcula mantiene una atmósfera algo oscura que viene muy bien para mantener al personaje principal en una actitud angustiada pero controlada. A diferencia de los héroes que Gilroy ha perfilado en sus anteriores trabajos, Clayton tiene debilidades, fallos garrafales y una suerte tremenda. Es un héore accidental, dirÃa yo.
Nadie mejor que George Clooney en su mejor momento para dar vida al protagonista, aunque si bien su actuación es muy buena, no puedo dejar de pensar que el actor ha hecho una mezcla efectiva de las virtudes de algunos de sus papeles más recientes. Un Danny Ocean por aquÃ, un abogado de ‘Crueldad Intolerable’ por allá… Aún le falta algo a este hombre para que termine aplaudiendo algo que no sean sus poses más famosas.
Sólo por Tom Wilkinson serÃa necesario ver el film. Actuación inolvidable y que le dará una buena ristra de premios. Arthur Edens es un enfermo mental, neurótico, con manÃa persecutoria y exhibicionista empedernido. Wilkinson lo hace realidad con tantas caras como hagan falta, y ante el limitado registro de su parteneire Clooney, su actuación bordea la perfección. Tilda Swinton y Sidney Pollack terminan de rematar el complejo cÃrculo que rodea a Clayton, y aunque sus intervenciones no son tan largas como deberÃa, los minutos que acaparan son más que suficientes para ponerse a la altura del protagonista principal.
Seguro que ‘Michael Clayton’ no es una originalidad en cuanto a su historia y su desarrollo, pero el pulido, acabado y presentación que Gilroy acomete la hacen una de esas pelÃculas en las que mantienes la atención y los ojos abiertos de principio a fin, con un guión tan redondo como su final, que no dejará a nadie indiferente.
Secciones: CrÃticas | Portada |
Etiquetas: Criticas nominadas mp Oscars 2008, Ed-Harris, Género, ThrillerDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Miércoles 28 de Noviembre de 2007 a las 15:30
Debe haber sido un fiasco de taquilla esta pelÃcula porque no hay ningún comentario.
Miércoles 28 de Noviembre de 2007 a las 15:32
Yo voy a ver ‘Eastern promises’ este viernes aquà en Helsinki y espero que esté bien ;)
Jueves 29 de Noviembre de 2007 a las 16:40
Fui a ver esa pelicula hace unos dias y la verdad es que me quedo un poco perpleja. Si bien me gusto la trama, debo subrayar lo aburrida y larga que es la primera hora de la peli. Los textos del principios sobran ya que realmente no aportan nada. De hecho, los ultimos minutos resumen perfectamente lo unico que sabemos del problema. La manera de enfocar a George Clooney me parecio demasiado. Hubo un momento que pense,( cuando lo enfocan como queriendo subrayar que esta reflexionando sobre el caso) mira hasta el se aburre !!! Me gusto el argumento y da que pensar. Otra vez mas, vemos como el dinero y el poder puede destrozar vidas pero bien, vemos como siempre hay un heroe, americano por supuesto, que nos libra de tanta maldad. En fin, actuaciones muy buenas pero si te gusta la accion o que haya ritmo, no vayas al cine para verla.
Jueves 29 de Noviembre de 2007 a las 22:34
Lo que le fastidia a mucha gente de esta peli es su “tempo” de la primera mitad. Como muy bien dice Bloody, los primeros veinte minutos (aunque yo dirÃa que los primeros 45) son excesivamente lentos y confusos, pero lo que el director está haciendo en esa fase es lanzarnos las piezas que, al final, completarán el puzzle.
Lo que pasa es que la gente acostumbrada al cine actual no entiende que se desestructure de esa manera la trama, y lo consideran un maldito coñazo. Una anécdota: cuando fui a verla hace dos semanas, habÃa una pandilla que quinceañeros sentados detrás de mi (supongo que pensaban que George Clooney repetÃa su papel en El Pacificador, o algo asÃ), y a la media hora de la peli se fueron todos de la sala perjurando en arameo. En fin… VÃctimas de Transformers, los pobrecitos.
La peli es una delicia, pero una delicia que se hace de rogar. Hay que esperar a que los ingredientes se mezclen convenientemente, y es entonces cuando podemos comenzar a disfrutar la pelÃcula. Eso sÃ, Tom Wilkinson se merienda a Clooney con patatas fritas, y el final lo veo un poco precipitado.
Saludos!!
Sábado 8 de Diciembre de 2007 a las 23:45
Muy buena pelÃcula. Grata sorpresa.
Actuaciones en verdad excelentes. Clooney para mi genial. Muy creÃble en su papel. Creo que siempre más complicadoq de iyerpretar que el de Wilkinson que, eso sÃ, lo borda.
La trama en sÃ, como dice Bloody, puede parecer manida, pero el remate y exposición de hechos me parece muy acertada.
Mantiene un ritmo cómodo, que se va acelerando a medida que el final va viendo la luz.
Poco recomendada para usar y tirar, requiere la atención e implicación del espectador. Mi vecina de butaca se desperezaba cada dos por tres, pero la sala en general estaba absorta en el filme.
Una de las mejores del año.
Jueves 3 de Enero de 2008 a las 17:51
Me parecio una gran pelicula. Creo que G. Clooney borda el papel, y a mi entender, sólo con los últimos minutos del metraje ya doy por buena mi inversión de algo más de 5 euros.
Está claro que el que quiera un largometraje de acción hará mucho mejor viendo “El Ultimatum de Bourne” (Excelente, por cierto). Pero esta no es una pelÃcula de acción, y ni siquiera cuenta una historia original,no. Aquà lo importante es cómo se cuenta esa historÃa y cómo reaccionan los personajes ante una misma situación.
Para mi, lo más novedoso es ver que nuestro protagonista, no es un heroe, es simplemente un hombre que se encuentra contra las cuerdas y que llegado a un punto lÃmite decide actuar, no por la injusticia cometida sino porque como dirÃa un conocido mÃo: “Vale que me toques los cojones, pero no me los retuerzas”
¡Qué disfrutéis de la peli!
Domingo 24 de Febrero de 2008 a las 19:22
lo unico bueno… los primeros y ultimos minutos…. de resto es tan larga, lenta y tan pesada,hasta tal punto que no sabes que demonios es lo que pasa en el film…
y sin embargo… despues de tanto blah blah, tenia que tener ajuro un “buen” final… que tampoco fue lo mejor del mundo…
de todos modos los primeros minutos tenian un toque diferente, algo asi com “vaya, esta pelicula seguro es MUY buena donde la pongas”… pero despues te das cuenta que todo era un simple paquete vacio cubierto con el mas fino papel de regalos…
doy por sentado que ni Clooney ni Jhonny ganan el oscar por mejor actor… una lastima por el señor Depp…