 |
|  |
|
| |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Sherlock Holmes’, Guy Ritchie ha hecho ‘Piratas del Caribe’ en Scotland Yard | Portada | Trailer de ‘Al final del camino’ »
Mentiras y gordas (2009)Jose Manuel Jiménez (HL) | 1 de Abril de 2009 |
Me esperaba una comedia coral porque asà consta en la ficha de esta pelÃcula de Alfonso Albacete y David Menkes, pero no ha conseguido sacarme ni una sola sonrisa en los 107 minutos que dura.
‘Mentiras y Gordas’ es, a mi entender, una pelÃcula dramática cuyo éxito no hay duda de que se debe a una habilidosa promoción y, sobre todo, a la participación de jóvenes actores mediaticos españoles.
Indiscutiblemente los dos grandes aciertos de un largometraje que únicamente pasará a la Historia del cine español por sus magnÃficos números en taquilla.
Un buen amigo este fin de semana me la comparó con  ‘Historia del Kronen’, aquella maravilla de filme de Montxo Armendáriz de hace casi una década, concretamente de 1995. Nada más lejos de la realidad, lo que un huevo a una castaña.
La pelÃcula del genial Armendáriz contaba con un guión tremendamente sólido, permitiéndole sorprendernos con una historia convincente de la juventud española de ese momento y dejándonos asà una obra realmente redonda. Precisamente el guión de ‘Mentiras y gordas’ es lo peor de esta producción. Sencillamente, no existe. Para echarse a llorar.
Asà que con esa base tan pésima este largometraje se va sucediendo a fuerza de planos sin ritmo y sin continuidad alguna. Los personajes no evolucionan y los diálogos tampoco ayudan al espectador a pasar el trago, la vulgaridad y lo poco creÃble que resulta todo lo que nos cuenta.
Todo ello provoca que la pelÃcula se vuelva monótona y que acabase aburriendo a este sufrido espectador. Lo único que salvarÃa de la quema serÃa su ambientación.
Albacete y Menkes, los directores y presuntos autores del guion de esta cinta, nos presentan a jóvenes desenfrenados que viven la noche a tope y ponen a examen ciertos estereotipos de la juventud como la droga, el sexo, la amistad, los sentimientos, utilizando en este caso la mentira como parte importante de sus vidas. Incluso se trata la obesidad como problema que preocupa a jóvenes.
En definitiva, deberÃa haber sido una pelÃcula auténtica de vivencias y historias juveniles, pero que, bajo mi modesta opinión, han sido llevadas a situaciones extremas e irreales, cargándola de escenas sexuales, y droga mucha droga.
Como he dicho antes el reparto ha sido una de las claves del éxito de este filme. Era de suponer entonces que verÃa lo que he visto, una pasarela de guapas y guapos de nuestro paÃs para su lucimiento fÃsico y como no para el deleite de los fieles adolescentes seguidores de nuestras series televisivas nacionales de más tirón en este público.
Mario Casas, Ana de Armas, Yon González, Ana Polvorosa, Hugo Silva, Marieta Orozco, Duna Jové, Miriam Giovanelli y Maxi Iglesias, forman el elenco de artistas de esta pelÃcula, las/os cuales dejan ver ciertos encantos más Ãntimos en las infinitas escenas de sexo que llenan esta pelÃcula. Personalmente Yon Gonzalez, Mario Casas y Ana Polvorosa son los que destacarÃa entre la mediocridad de las interpretaciones.
Habrá arrasado en taquilla, pero le auguro un éxito efÃmero. A la gente no nos gustan que nos engañen y ‘Mentiras y Gordas’ es una pelÃcula que se anuncia a todo tren y que no me ha aportado nada.
Aparte de que creo que no tiene realmente nada que ver con la realidad de la juventud española, y si fuera asÃ, quizás a mi me pilla ya un poco fuera de juego. Arreglados vamos si todos estos son nuestro próximo relevo y si nos tienen que sacar de la crisis.
A muchos de nosotros no nos volverán a ver por el cine con este tipo de productos. Probablemente os habréis sentido engañados o estafados con esto. Yo particularmente he salido del cine sencillamente decepcionado.
Quizás ‘Retorno a Hansala’ hubiera sido una mejor opción para ver una pelÃcula española y para disfrutar de una buena y solitaria tarde de cine. Sin embargo, los números mandan, y ‘Mentiras y Gordas’ era lo que tocaba.
Solamente quedará en mi recuerdo su arrasadora recaudación, nada más y nada menos.
Secciones: CrÃticas | Portada | Etiquetas: Alfonso Albacete, Ana de Armas, Ana Polvorosa, David Menkes, Duna Jové, Hugo Silva, Marieta Orozco, Mario-Casas, Maxi Iglesias, Mentiras y gordas, Yon GonzálezDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Miércoles 1 de Abril de 2009 a las 8:20
Esta misma critica la podia hacer yo viendo el trailer, y es que se nota que la peli solo se limita a unir los actores de moda y ponerlos a mostrar palmito. Lo de siempre, se creen tratando de ser modernos y meter mucho sexo, drogas y rock’n roll van hacer algo que guste, pero a mi lo que consigue es mandarme de camino contrario al cine.
Miércoles 1 de Abril de 2009 a las 9:20
Pues yo creo que si esta pelicula tiene tiron es por que los niñatos y niñatas van al cine a ver como sus actores de sus series favoritas follan sin parar.
Miércoles 1 de Abril de 2009 a las 10:33
Bueno,en algo estamos de acuerdo Jose Manuel,a ambos nos han parecido mas que aceptables las interpretaciones de Yon Gonzalez, Mario Casas y Ana Polvorosa,sin duda lo mejor de la peli.Un saludo.
Miércoles 1 de Abril de 2009 a las 11:40
A mà me ocurrió lo mismo que a tÃ, HL. Es que lo mismito.
Estuve algo reticente a ir a verla y leà que era algo asà como Historias del Kronen; y me dije, bueno, vamos a probar…
A qué mala hora dije nada…
Para mÃ, los mejores fueron Ana M Polvorosa, como tú dices; aunque también añadirÃa Duna Jové y Marieta Orozco, que destacaron bastante.
Me sirvió de consuelo que tod@s l@s Jessis y Johnnies que fueron para ver cuerpos desnudos (y disfrutaron viéndolos) al final soltaron la lapidaria frase de “menuda m*rda de pelÃcula”. Al menos ALGO de criterio tienen…
Miércoles 1 de Abril de 2009 a las 11:41
Pd. Aunque ya lo comenté, en mi blog hay una crÃtica mÃa con más raÃces que mis tres párrafos anteriores :P
Miércoles 1 de Abril de 2009 a las 12:37
si, la pelicula es mala…pero yo me descojone viendola (a lo mejor de lo mala que era).
esta claro que la pelicula esta destinada exclusivamente al publico juvenil…si superas los 25 la odiaras…
coincido con que yon gonzalez, mario casas y ana polvorosa son los mejores (se ve futuro en sus carreras) pero tp dejaria a un desaprovechado hugo silva.
poco mas que añadir…que creo que esta pelicula no engaña a nadie, ya que pelicula de jovenes = a muchas drogas y muchas tetas (lo nuevo en esta es que hay culos de tios).
y perdonad la vulgaridad, pero es asi, le pese a quien le pese (y yo se a quien le pesa mas…).
esperando fuga de cerebros…para que no se diga que no doy dinero al cine patrio (no era eso lo mas importante jose manuel? que viesemos nuestro cine?).
saludos
P.D: al menos no va de la guerra civil…por fin.
P.D 2: alguien duda que con la tonteria habra segunda parte u otro producto muy similar a este???
Miércoles 1 de Abril de 2009 a las 12:42
Cito de la crÃtica:Quizás ‘Retorno a Hansala’ hubiera sido una mejor opción para ver una pelÃcula española y para disfrutar de una buena y solitaria tarde de cine. Sin embargo, los números mandan, y ‘Mentiras y Gordas’ era lo que tocaba.
Pues si, seguramente “Retorno a Hansala” hubiera sido una mejor opción porque es una muy buena pelÃcula (para mi por lo menos).
Miércoles 1 de Abril de 2009 a las 16:10
Esta es otra q no pienso ver…este año lo veo flojito, a penas hay alguna que me llame la atención…”Up” de Pixar y poco más…
Miércoles 1 de Abril de 2009 a las 17:34
“En definitiva, deberÃa haber sido una pelÃcula auténtica de vivencias y historias juveniles, pero que, bajo mi modesta opinión, han sido llevadas a situaciones extremas e irreales, cargándola de escenas sexuales, y droga mucha droga.”
¿Es que acaso estabas esperando algo novedoso con los actores de moda del momento con la misma capacidad interpretativa con un zapato? Vamos hombre, que sólo la van a ver los adolescentes de turno y ya está, como van a perder la oportunidad de ver su sueño hecho realidad, el ver a los actores en bolas y zumbando como locos.
Dentro de un mes ya nadie se va acordar de ella.
Miércoles 1 de Abril de 2009 a las 19:45
hombre la pelicula es mala pero, en serio no t saco ninguna sonrisa?yo m rei mucho en algunas escenas SPOILER como el polvo entre la chica con problemas de “sobrepeso” y alejo sauras, o la escena lesbica entre ana polvorosa y la otra chica FIN SPOILER, y creedme q la mayor parte de la juventud es asi, quiza en la pelicula esté algo exagerado, pero no se aleja tanto de la realidad
Miércoles 1 de Abril de 2009 a las 20:04
Querido Javier: La escena me pareció realmente patética, totalmente irreal y absurda, de todas formas es cuestión de gustos y por supuesto que respeto el tuyo, también creo que influyó que estaba de mala leche por la pelÃcula que me estaba tragando.
Querido Martin: De verdad creo que se podÃa haber hecho una buena obra como dices con vivencias juveniles de adolescentes con excesos y todo lo que tu quieras pero con una historia sólida detrás algo parecido a Historia de Kronen. En defintiva creo que una ocasión y creo que no nos darán muchas para que el público se enganche al cine que se hace en nuestro pais, solamente me queda un consuelo espero que sus expectaculares números sirva para hacer pelÃculas más decentes que la que he visto.
Querido y estimado Javi: Un placer como siempre, a mi ni pu** gracia, ni una sonrisa, creo que no es cuestión de edad, sino de calidad en lo que nos ofrecen. Muchas de la guerra civil están bastante mejor que lo que nos enseña esta cinta.
De todas formas te agredezco sinceramente tu estimable colaboración al cine patrio, que se repita, y a ver si ‘Fuga de Cerebros’ me hace reir un poquito más. :) ….que falta me hace.
Un saludo.
Miércoles 1 de Abril de 2009 a las 21:20
por supuesto, ya ves que aunque tire piedras a “nuestro” cine (merecidas por cierto) voy a verlo si la propuesta es interesante (en este caso me deje llevar por las caras conocidas…como todos).
saludos
Miércoles 1 de Abril de 2009 a las 23:02
Hombre no es que te esperes algo novedoso, pero por lo menos una mierda que parezca que intente ser algo buena xD (que ni eso)
Esque TODA la pelicula es un desproposito jajaja guion, actores, direccion, guion, vestuario (este no esta tan mal, por que como NO HAY POR QUE SALEN DESNUDOS CADA 2 SEGUNDOS JAJA), realismo, guion xD
Ah, y el guion es una mierda, por si alguien no lo a piyado xD
Yo e de reconocerlo: me rei, pero de lo patetika que fue como toda la sala. Y es que como bien dice javier, la escena del polvo entre Alejo Sauras y la chica con sobrepeso (enserio¿?¿? joer yo no la veia TAAN GORDA COMO PARA TRAUMATIZARLA JAJA) y la escena de sexo con las dos lesvianas nos deja maravillosas frases como
“VES?? ES COMO UNA CAMA DE AGUA” (refiriendose a las grasas de la xika con supuesto sobrepeso)
y sobre todo
“AAAA,,, PUES LA VERDA ESQUE NUNKA ME HABIAN COMIDO EL COÑO AAAA OOOO AAAAOOOOOOOOOOOOOOO ”
Viva esos guionistas tan “INGENIOSOS” jajajajaaj de verdad que que asko de pelicula. Encima luego ves el logotipo de TVE y piensas: “esto se ha hecho con dinero publiko¿¿?¿?¿”
Enfin.. que ASKO es la mejor manera de definir esta pelicula xD
Sábado 4 de Abril de 2009 a las 5:09
Buenas:
Hago de nuevo de “adivino” y digo; “Mentiras y gordas” no va a seguir en el puesto número uno de la taquilla porque vienen desde este fÃnde alguna peli “rápida y furiosa”. Y en el número dos tampoco pues algo “monstruosamente alienÃgena” lo va a devorar…
He dicho el sabado, a las 6 de la mañana…
Saludos.
Sábado 4 de Abril de 2009 a las 8:18
Estoy contigo querido pelepo82, la gloria de esta pelÃcula es efÃmera, creo como tú que cae esta semana.
un saludo.
Sábado 4 de Abril de 2009 a las 13:53
[...] sus entradas más interesantes al momento de realizar nuestro análisis nos llevaron a conocer su crÃtica de Mentiras y Gordas, la pelÃcula Española del momento que al parecer no ha colmado las expectativas de quienes se [...]
Sábado 4 de Abril de 2009 a las 20:54
No me sorprende nada, por el trailer esperaba una pelicula de culos y tetas con actores malos, y parece por tu critica que no me he equivocado.
Como bien dices Jose Manuel, el guión esta escrito por sus directores, pero lo más grave de todo es que lo han escrito junto a Ãngeles González Sinde (la presidenta de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España). Luego diran que si la gente no ve cine español, es muy triste.
Lunes 6 de Abril de 2009 a las 1:13
Hay que tener estómago para ir a ver esto… Solo viendo quien dirige y el cartel… Han querido hacer una engañaadolescentes y creo que la primera semana les ha ido bien. Hasta que no llegue Amenabar al rescate de la calidad esto va a apestar..
Lunes 6 de Abril de 2009 a las 1:15
Ah y lo de la supuesta obesa (ESTÃ BUENÃSIMA) casi me parece hacer apologÃa de la anorexia. PATETICO.
Martes 7 de Abril de 2009 a las 17:09
Mira los diálogos son de risa. Si el director hubiera querido hacer una comedia no criticarÃa la peli, porque reir te ries, pero si supuestamente esto es un drama social sobre los peligros de las drogas, las mentiras y todo eso, el film le ha quedado horrible. No sólo la que hace de gorda no está gorda, son muchas más escenas chorras las que te dan vergüenza mientras las estás viendo. A la ya dicha de oh, nunca me han comido el coño asi,ahahahaaha, está otra escena horrible, mal interpretada y estúpida que es cuando entra dos tios en una habitación en donde están una pareja haciendolo y uno pregunta: Oye has visto mi bolsa, y el tio le contesta: Ey, Arturo como estás? y la otra mientras goza: Eyyyyy, Arturo, es esta bolsa? y se saca algo debajo del cuerpo y le dice el otro: no esa no es bueno ya quedamos luego no? mientras los otros dos no se cortan y siguen a lo suyo. ¿¿¿????. Se puede hacer situaciones más surrealistas. Y luego si critico esto o a todo gas, se me llama pseudo-intelectual. Manda huevos.
Miércoles 8 de Abril de 2009 a las 0:14
Mala asta decir basta
Viernes 10 de Abril de 2009 a las 12:49
Es totalmente prescindible.
Luego dicen del cine español, pero con pelÃculas asÃ, que no pretendan que vayamos al cine y paguemos una entrada para ver semejante bodrio.
No tiene argumento ninguno y encima lo mejor de todo es que la guionista es la recien nombrada Ministra de Educación.
Lunes 13 de Abril de 2009 a las 17:41
Lo primero aclarar que yo también pienso q es una basura de pelicula, hay algo q no me queeda muy claro, a ver, lq esta claro esq esta pelicula pretende ser un icono de las frikipeliculas españolas de nuestra decada, peores las hacian en los años 70… y todavia las emiten por la tv… por otra parte, no sé de que etamos hablando cuando en este pais a parte de no saber hacer ni cine ni música tampoco se sabe ni ver ni escuchar, me explico, dcidme hoy en da de algun grupo de rock de calidad que llenen estadios y no te hagan reir de pena NI UNOOOOO, lamentablemente en éste pais solo gusta el canto de el loco y las copias de ot, y con ésta cultura músical, no vamos a ningún lado, respecto al cine, voy a rectificarme respecto al cine, no todas las peliculas q se hace en este pais son pateticas, Amenabar, Almodovar por poner algún ejemplo asà lo han demostrado, haciendo maravillosas peliculas mundialmente reconocidas, hace una reflexion…. si no sabemos ver cine que prtendeis q nos ofrezcan?…
Martes 14 de Abril de 2009 a las 2:10
Algo parecido al el rey de la montaña o la caja kovak de vez en cuando no estarÃa mal.
Martes 14 de Abril de 2009 a las 2:21
3 Dias
El rey de la montaña
Los cronocrimenes
Camino
Tiro a la cabeza (esta es coña, la odio jajaja xD)
El laberinto del fauno
Caja kovak
Rec
La habitacion de fermat
Por poner algunas vamos xD
Martes 14 de Abril de 2009 a las 2:24
Por cierto, Ãngeles González-Sinde es la coguionista de esta basura
Manda huevos que fuera la presidenta de la academia de cine español, y ahora encima ministra de cultura…
Dialogo memorable de mentiras y gordas
- Estas mojada
- Es que esta lloviendo
Aunque hay muxos dialogos memorables en esta pelicula creo que este define la estupidez del film jajaja xD
Martes 14 de Abril de 2009 a las 2:26
Bueno el Laberinto del fauno no me gustó, lo siento es mi opinión, pero me pareció un engañabobos.
Martes 14 de Abril de 2009 a las 2:36
No pasa nada, cada auno tiene sus gustos xD
Pero seguro seguro… que te parecio mejor que mentiras y gordas jajaja
Martes 14 de Abril de 2009 a las 2:38
Es mucho más desagradable, pero no más que oir esas chorradas de dialogos eso si. Lo único que me gusto de esa peli, y ahora vendrán todos a llamarme cachondo, guarro y todo lo demás, fueron las tetas de Ana de Armas. Soy sincero nada más.
Martes 14 de Abril de 2009 a las 2:56
P.D.: Mondokoko, no me escribas tan seguido, que después viene un lumbreras con fantásticas dotes de deducción y piensa que somos la misma persona XDDD.
Miércoles 15 de Abril de 2009 a las 8:09
JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJAAJAJAJA
Cierto jjjaja dejaremos margenes de 2 minutos minimo para contestar y tendremos que llevarnos la contraria en algo cada 2 comentarios xD
No sea que la gente se de cuenta de que llevamos 2000 comentarios hablando y somos la misma persona xD
Miércoles 15 de Abril de 2009 a las 11:31
XDDD.
Miércoles 15 de Abril de 2009 a las 23:49
a mi me ha gustado tanto que he pagado dos veces solo para poder gozar de verla en la pantalla grande!
Jueves 16 de Abril de 2009 a las 13:17
me parece una mala copia de “Historias del Kronen”, aunque ya se ha tocado el tema. Los dos amigos protagonistas hacen el mismo papel que Botto y Mollá , el bueno y el malo, el malo domina al bueno y el bueno es homosexual que no ha salido del armario. Ese paralelismo me parece innegable. Por lo demás, aparte del patético guión de nuestra impresentable ministra de incultura, que se pretende dar una imagen denigrante de nuestra juventud? Solo saben drogarse y follar, tengo ya una edad y no salgo desde hace mucho tiempo, pero tanto han cambiado nuestros jovenes? Me niego a creerlo, pero si hay gente más joven en este foro que nos den su opinión. Saludos a todos.
Jueves 16 de Abril de 2009 a las 15:13
Bueno es verdad las tetas de Ana de Armas se aprecian mejor en pantalla grande, pero catorce euros para eso, es como para mirarselo eh.
Jueves 16 de Abril de 2009 a las 19:38
Estimado Juan: Por mi edad también estoy fuera de juego, mis marchas y juergas creo que ya me las he pegado casi todas, bueno me reverso algunas…de todas formas ya nunca será lo mismo, en este sentido opino como tú, ¿tanto ha cambiado el tema en tan pocos años?, personalmente no creo que la juventud actual salga de marcha y su única diversión sea la droga y f*****. Si fuera asà que lo dudo, mal nos irÃa a todos y mala la perpectiva la que le espera a nuestro hijos.
Centrándome en la pelÃcula te digo que aunque pudiera tener cierta similitud con Historias de Kronen en la relación que indicas, no le llega ni a la altura de los zapatos, el guión en esta supuesta pelÃcula es inexistente. Historia de Kronen me parece una magnÃfica pelÃcula con un guión bastante sólido y una magnifica interpretación por parte de sus protagonistas, otra ‘cosa’ bien distinta a lo que nos brinda este producto.
Lo que más me fastidia de esta pelÃcula, es que el tirón en taquilla tan grande que ha tenido y la gran decepción que ha supuesto para la mayorÃa que hemos ido a verla, evidentemente sacarán mucha pasta que creo que era su único objetivo, pero le hacen un mal grandÃsimo al cine español porque la gente no volverá a caer en el mismo error.
Para premio a una de sus guionistas la premian nombrándola MInistra de Cultura, realmente bochornoso y patético..
Te agradezco tu comentario, un saludo.
Viernes 17 de Abril de 2009 a las 9:39
gracias por tu respuesta José Manuel, no pretendo comparar una con otra que como tu dices son incomparables, sà quiero señalar la copia o plagio que se hace de Historias del Kronen. ante la falta de imaginación se hace una mala copia y ante la falta de guión…… desnudos. El sexo y la violencia como recurso en el cine siempre ha dado mucho juego.
Viernes 17 de Abril de 2009 a las 17:56
Creo que el éxito de una pelÃcula radica en la aceptación del público….da igual si fue por su publicidad, por su guión, por sus actuaciones, por su música, dirección de arte, etc, etc. Es todo.
El éxito de taquilla es un claro ejemplo de esto. Nadie va al cine esperando ver un premio OSCAR, la ves para divertirte, para pasar el tiempo y si que lo hace. Muchos dicen que es muy exagerado el mundo de las drogas, de la fiesta, etc. Nadie dijo que es una pelÃcula fiel a la realidad. ES UNA PELÃCULA, transmite lo que el realizador y el equipo quiere transmitir, no necesariamente la realidad. Si el que usarán chicos y chicas guapas hace que la gente quiera ir a verla pues perfecto. Que sigan usándolos. No serÃa la primera vez que se usa esto como método de enganche. Por último desde mi punto de vista (y trabajo como productor), las actuaciones están muy bien. Pensé que serÃa más pobre en este sentido. Sinceramente y con todo mi respeto la crÃtica de Jose Manuel Jimenez me parece obsoleta, antigua, de alguien que buscar ubicar todo en cánones establecidos.
Una vez más lo digo, es una pelÃcula, representa una idea en una secuencia de imágenes, en ningún momento es una biografÃa de alguién o un relato de la vida real. Dejemos de comparar las acciones de la pelÃcula con la vida real o los jovenes españoles o acaso creen que Forrest Gump existió?
Viernes 17 de Abril de 2009 a las 18:02
tela marinera, aun hay gente que defiende esta basura de pelicula…flipo
ANTICINE, es lo q es esto para mi.
Viernes 17 de Abril de 2009 a las 18:23
derrepente no eres el target, a mi tampoco me gusta el Ciudadano Kane…. y es un clásico del cine. No me tiene que gustar para aceptar que puede gustar al resto.
Viernes 17 de Abril de 2009 a las 18:45
Si un productor piensa asà ya está todo dicho, ahora ya sé porque el cine español va tan mal. Desde hoy, ya dejo de creer en el séptimo arte paso ya de todo, los americanos que sólo piensan en secuelas, precuelas, remakes, adaptaciones y reboots y en España la ministra de incultura como le han llamado ya, escribiendo este bodrio de guión y un supuesto productor defendiendo la peli, y criticando a un critico, jajaja, esto es de locos.
Viernes 17 de Abril de 2009 a las 19:19
cuanto rollo tienes….
Viernes 17 de Abril de 2009 a las 19:24
Tengo para dar y regalar, ¿Quieres más? podrÃa estar escribiendo durante meses porque yo al menos tengo criterio no como usted señor JAGOBCN para mà el cine es más que un negocio y punto, porque al final quien paga la entrada quiere un buen producto que visionar, no recibe ni un céntimo asi que si una peli no convence pero es taquillera, es un mal producto y buen negocio, por lo tanto es todo menos cine.
Viernes 17 de Abril de 2009 a las 22:43
JAGOBCN, los directores no pretendian transmitir nada, y si es asi, no lo han conseguido lo cual es peor. No ves que el publico la ha aceptado la primera semana para despues iha ido cayendo en las sucesivas semanas?
Desde el punto de vista cinematografiko:
EL GUION es malo. En la historia no pasa absolutamente nada relevante en dos horas (escenas drogandose y follando, algun enredo amoroso resuelto de forma torpe y poko mas). Hay demasiados personajes y a muxos de ellos inecesario (pero con tiron entre el publiko, sera por eso) se les dedika demasiado tiempo, como la historia de hugo silva que se puede resumir en 2 escenas).Mientras que otros se tratan de una forma tan fugaz que no entiendes muy bien que sienten los personajes. Ademas intentan meter detalles de la vida de los xavales que justifiquen su situacion (el padre borraxo, la mini historia del grupo de musika que tenia hugo silva) pero como apenas duran menos de 10 segundos ( lo importante son las escenas de sexo y droga, no hay tiempo para nada mas) no sirven de nada. Ademas los momentos comicos hacen gracia pero por lo patetiko del tratamiento (el momento de sexo oral entre las lesbianas). Y encima de acumular estereotipos y topikos a mas no poder, la pelicula te “enseña” cosas tan bonitas como “si estas gorda perderas el trabajo y el novio y solo podras conseguir a alguien si lo drogas”. Si señor…
LA DIRECCION es lo peor del film: todas las escenas se desarrollan mas o menos combinando un plano genera que recoje la accion y planos cortos del rostro de los actores. No se utiliza encuadres ni movimiento de camara complejos (travelling gruas… a penas hay media docena en 2 horas) para expresar nada, ni siquiera para agilizar la accion. Simplemente muestran la accion de la forma mas sencilla (mas bien barata) de rodar. Ademas EL MONTAJE tambien es bastante simple (aunque con la poka variedad de planos y el pobre guion tecnico es normal)
Algo parecido se refiere a LA ILUMINACION: en ningun momento se utiliza para expresar nada, ni hay nada inovador. Es una iluminacion muy televisiva donde con que se vea todo bien, pues ala. Aunque eso signifique una iluminacion plana que no exprese nada ni enriquezca viasualmente la pelicula
En cuanto a LOS ACTORES… pues que quieres que te diga. No se si un productor podra ver cosas que el resto no vemos pero solo con las actuaciones de Hugo Silva (que se limita a poner cara de yonki, y por cierto bastante mal) o Maxi iglesis (sin comentarios directamente). Tambien dire que algunos actores como Mario casas o Ana Maria Polvorosa no es que lo hana mal, se defienden, peor con un guion tan malo es complikao hacerlo bien (el momento del sexo oral es realmente humillante para Ana Maria Polvorosa)
Otro apartados como VESTUARIO DECORADOS etc mejor me los dejo por que no tiene destacable.
Como pelicula Dramatika no funciona (la gente no paraba de reirse en la sala) y como comedia tampoko (se reian por el tratamiento tan patetiko de esos momentos comicos) asi que no se como funciona, solo como caja registradora supongo.
Por ultimo dices que no es una vision realista. Estupendo: Al no ser un reflejo realista, al no tener situaciones muy realistas, al no tener actuaciones muy realistas, y al servirse de un guion tan pobre e inverosimil, es complikado que es espectador se sienta identifikado con los personajes. Por lo tanto, es complikado que puedan entender lo que los directores pretenden expresar por medio de la historia y sus personajes.Y mas en una pelicula de este tipo, en las que se supone que juegan con la ventaja ya que habla de situaciones y personjes con los que puedes sentirte identificado.
En fin esto es para que veas que OBJETIVAMENTE (si jaja defendere simpre la idea de que se puede valorar un poko objetivamente la pelicula) la pelicula es mala. Por que menos en lo de los actores, que e podido ser algo mas subjetivo, el resto es lo que hay. No es mi punto de vista.
La critica de Jose Manuel y del resto de la mayoria que escriben aqui es bastante mejor que las que has reliazado tu, pues con frase como “Si el que usarán chicos y chicas guapas hace que la gente quiera ir a verla pues perfecto. Que sigan usándolos. No serÃa la primera vez que se usa esto como método de enganche” demuestran que piensas mas en con la cartera que con tus conocimientos cinematografikos (lo digo por que como eres productor)
Por que aqui una cosa es hablar del exito de una pelicula y otra de su calidad. Y el cine español iria mejor si se diera cuenta de que calidad y exito pueden convivir si una pelicula se realiza con corazon (o por lo menos mucho oficio) en lugar de una campaña de marketing y un grupo de actores que arrastre a las masas de jovenes.
Sábado 18 de Abril de 2009 a las 17:03
Muy bien dicho Mondokoko desde ahora y para siempre eres mà Ãdolo. Toma nota supuesto productor de m i e r d a, a ver si te sale una buena peli siguiendo los argumentos de este hombre, que ha dicho verdades como catedrales que la cámara e iluminación de esa peli era una mezcla de un anuncio de la DGT y un capÃtulo de Hospital Central, vergüenza de cine, ni eso se le puede llamar.
Sábado 18 de Abril de 2009 a las 17:24
MONDOKOKO te felicito solo tu eres capaz de escribir ese tocho para dejar claro q esa peli es una M I E R D A como un castillo, asi por lo menos no diran q criticas sin criterio como yo, pero es q yo soy muy vago y me cuesta, por eso mis criticas a veces son tan escuetas, y SEÑORES en general , no hace falta enumerar cada aspecto tecnico de la pelicula, desmontarlo y analizarlo para dejar claro q esta pelicula es una miserable y estafadora basura, lo dice todo el mundo q la ha visto y se ve a simple vista, yo no la he visto , ni la pienso ver pero es q el cine español y yo no somos muy buenos amigos, tengo curiosidad en la proxima de amenabar a ver por donde nos sale esta vez el chaval
Sábado 18 de Abril de 2009 a las 18:25
jaja estoy contigo davidtaker,.Todo el toxo que e puesto lo resumiria con que la pelicula ni siquiera es una pelicula, es una bazofia exa para ganar dinero xD
Pero me a cabreado tanto el comentario de JAGOBCN (sin ofender amigo, no tengo nada en contra tuya) que basikamente e puesto lo que creo que todos diriamos si analizaramos el film, para que vean que no son solo opiniones personales, es que la pelicula es mala
Al fin y al cabo la tierra es redonda xD por muxo que algunos esten completamente convencidos de que es plana xD
Domingo 19 de Abril de 2009 a las 21:37
Querido JAGOBCN :
Evidentemente el éxito de esta pelÃcula radica en la magnÃfica taquilla que está haciendo. Desde el máximo respeto a tu comentario respecto a esta pelÃcula, opino como tú vista es un magnÃfico producto desde esta perpectiva.
Personalmente cuando voy al cine voy a divertirme, a que me cuenten historias, a pasar un rato entretenido, tampoco creo que pida mucho y como a mucha gente le ha pasado me he sentido decepcionado y hasta estafado por el contenido que nos ha ofrecido esta pelÃcula.
Muchas de las personas que dieron una oportunidad al cine español con esta obra no volverán a ver producciones como ésta y esto si que es preocupante que su éxito en taquilla no esté respaldado con una pelÃcula con cierto contenido, una pena porque desde mi modesto punto de vista es una magnÃfica oportunidad perdida
Muy a mi pesar creo que esté no es el camino que debe de seguir nuestro cine…. comida para hoy, hambre para mañana.
Muchas gracias por tu comentario y un saludo.
Jueves 23 de Abril de 2009 a las 0:37
N.MONTBLANC lo de productor de mierda te lo pudiste haber ahorrado….
Jueves 23 de Abril de 2009 a las 23:35
Hoy es el dÃa de las disculpas más que el dÃa internacional del libro, vale perdón, JAGOBCN. Joer si soy una persona serena pero en que me estoy transformando?.
Martes 19 de Mayo de 2009 a las 4:32
[...] números de ‘Fuga de Cerebros’ o ‘Mentiras y Gordas’ pueden darnos la respuesta a estas preguntas e indicarnos por dónde puede ir en un futuro nuestro [...]
Domingo 24 de Mayo de 2009 a las 17:48
a ver a mi me a decepcionado bastante
me pensaba k iba a ser mas floja
pero la part k mas me gusta es cuando mario casas le dice a jon gonzalez k sta enamorado de el me quede parada
pro x lo demas bien
a mi me sucedio algo igual
me emborraxe x amor
Viernes 29 de Mayo de 2009 a las 19:53
WoooW!!
pero si mondokoko y m.montblanc tambie comentan aqui jaja!!
Bueno yo pienso que la pelicula esta bien…
Aunque para niños de mi edad o algo mas mayores ver a sus idolos favoritos haciendo el acto sexual, y drogandose no es muy buen ejemplo, ya que muchos fans hacen lo que hacen sus idolos.
Aunque por lo que digo que esta bien es por que por lo menos yo entendi el significado de la pelicula, y el mensaje es que con las drogas y el sexo no vas a conseguir nada.
Domingo 31 de Mayo de 2009 a las 19:09
Definir esta pelÃcula en una palabra: HORRIBLE
Domingo 31 de Mayo de 2009 a las 21:15
Yo ya expuse por que no me guto la pelicula en el comentario 44 xD
Sábado 20 de Junio de 2009 a las 9:03
Pues el siguiente guión lo puede realizar con su propio gobierno tiene material para rato, seguro que será un éxito “Mentiras y Gordas 2″
Jueves 25 de Junio de 2009 a las 3:35
noo me la pase genial yo tengo 12 años y me la de jaron ver en vvivo y en directo yase q estoy muy peque pero estaba mmmmmmm genial
Domingo 17 de Octubre de 2010 a las 2:12
asi pues la pelicula saw 6 la mutilan quitando lo mas violento porque claro en esta sociedad nuestra no sale violencia en tv y casualida que esta pelicula que tambien casualmente la gionista es la ministra gonzalez-sinde no la censuran vamos tienen unos huevos porque si quieren censurar haber empezado por mentiras y gordas no hace falta hacer esta pelicula para denunciar el estilo de vida del fin de semana de muchisima gente que por edad sale retratada en la pelicula o representada en fin viva la libertad
Miércoles 5 de Enero de 2011 a las 10:26
Buen tutorial de cómo debe ser la juventud patrocinado por gobierno y traficantes de drogas asociados.
Creo que con esta pelÃcula queda totalmente al descubierto la manipulación popular en el cine.