Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘The Snowman’, demasiado trabajo en la mesa de Martin Scorsese | Portada | ‘Horizons’, a Tom Cruise le llueven las chicas del cielo »

‘Las Aventuras de Tintin’, crítica. Spielberg, el único capacitado para este trabajo

David Ribet (Pliskeen) | 27 de Octubre de 2011 |

las_aventuras_de_tintin_y_el_secreto_del_unicornio_10579Traducidas a más de 70 idiomas, ‘Las aventuras de Tintín’ escritas e ilustradas por el belga Georges Remi (bajo el seudónimo de Hergé) son todo un referente de la historieta del siglo XX. Su protagonista, un intrépido reportero de curioso tupé llamado Tintín, ha vivido emocionantes aventuras por todo el mundo a lo largo de 24 álbumes, de los cuales se han vendido más de 250 millones de copias.

No es extraño, pues, que dada su popularidad, el personaje hiciera el salto de las viñetas al celuloide; primero con una poco conocida cinta animada en stop-motion, luego en una producción franco-belga (que llegó a tener secuela) con actores de carne y hueso encarnando a los famosos personajes de Hergé, y finalmente con películas y series animadas para el mercado doméstico.

Probablemente estas últimas adaptaciones sean las que más aceptación han tenido entre los tintinófilos, si bien parecía que a Tintín le hacía falta aún una gran superproducción que lograra llegar no sólo al adepto sino también al espectador ajeno a la obra del artista belga. Y ese momento por fin ha llegado con “Las aventuras de Tintín: El secreto del Unicornio“.

El curioso e insaciable joven periodista Tintín (Jamie Bell) y su leal perro Milú descubren, por casualidad, un centenario misterio escondido en la maqueta de un barco bautizado como “El Unicornio”. Intrigado por semejante hallazgo, Tintín se embarca en una minuciosa investigación que le sitúa en el punto de mira de Ivan Ivanovitch Sakharine (Daniel Craig), un hombre avaricioso y sin escrúpulos que anda tras un valioso tesoro vinculado a un cruel pirata llamado Rackham el Rojo.

Con la ayuda de su perro Milú, el mordaz y cascarrabias capitán Haddock (Andy Serkis) y los torpes detectives Hernández y Fernández (Simon Pegg y Nick Frost), Tintín viajará por medio mundo procurando ir un paso por delante de sus enemigos en una incesante persecución para hallar el lugar donde finalmente descansa “El Unicornio”, un navío hundido que puede contener la clave de una cuantiosa fortuna…

Treinta años han pasado desde que Steven Spielberg descubriera por primera vez la obra de Hergé y se convirtiera, desde ese instante, en un apasionado de las aventuras del joven Tintín. En este tiempo, el director ha adquirido, perdido y vuelto a adquirir los derechos sobre el personaje, y tras alguna que otra intentona frustrada, por fin ha conseguido llevarlo a la gran pantalla.

Esta película, primera de una ambiciosa trilogía a dos manos entre Spielberg y Peter Jackson, reúne y unifica las historias de “El Cangrejo de las Pinzas de Oro”, “El Secreto del Unicornio” y “El tesoro de Rackham el Rojo” escritas por Hergé.

Todo empieza con la compra de una maqueta de un barco que, al parecer, oculta un misterioso secreto en su interior. La maqueta, en posesión de Tintín, es pretendida por Sakharine, buen conocedor de que en ella se encuentra una de las tres claves que necesita para localizar un valioso tesoro que se halla bajo el mar.

El encuentro entre ambos propiciará que el joven periodista conozca al capitán Haddock, capturado por Sakharine para sus pérfidos fines. Con tal de hallar las claves para averiguar la localización del tesoro y con ello desbaratar los planes de su temible adversario, nuestros tres protagonistas  -Tintín, Haddock y el inteligente Milú- se verán inmersos en un viaje repleto de obstáculos que superar y enemigos que batir.

Desde sus espléndidos créditos iniciales (todo un historial tintinesco) hasta su último plano, la película hace alarde de una imaginación y una inventiva visual increíbles. La presentación de nuestro protagonista brilla por su concisa y explicativa sencillez, mostrándonos recortes de periódico con los que se nos da a entender que se trata de un reportero experimentado en situaciones de todo tipo; un joven que no tiene miedo a asumir riesgos con el fin de resolver misterios y lograr un buen artículo.

Y si se tercia, impartir también algo de justicia.

Las transiciones de unas escenas a otras destacan por su original tratamiento y las secuencias de acción cuentan con una elaboradísima planificación endiabladamente frenética y alocada. Y es que Spielberg ha sabido aprovechar las herramientas que le permite el campo de la animación para manejar con inmaculada precisión toda la puesta en escena.

La concepción de los planos y la escenografía, las virtuosas coreografías en la acción, el manejo de un ritmo agitado pero sin apabullar… Todo meticulosamente estudiado y al servicio de una historia repleta de misterio y humor, mucho humor.

Y es que la animación parece ser el formato más adecuado para el concepto de disparatada aventura que el director maneja en esta película. Lo que vemos en pantalla (personajes, gags, acción…) se mueve dentro de los parámetros del slapstick, siendo todo muy caricaturesco (precisamente lo que requería dicho personaje).

Quizás eso no exigiera que se empleara la motion capture, pues bien podría haber servido la animación CGI habitual, pero hay que reconocer que la calidad visual que ostenta es uno de sus mayores atractivos.

La técnica, ya empleada con tibios resultados por Robert Zemeckis en sus últimos largometrajes, sigue mostrándose un tanto defectuosa -o mejorable, si se prefiere- en lo que a expresividad de los personajes se refiere. Aún observándose una mejoría respecto a sus predecesores, los rostros siguen sin resultar del todo convincentes. Las texturas tienen un acabado impecable, pero el movimiento sigue antojándoseme ortopédico.

Incluso la gestualidad y movimientos del cuerpo tiene sus más y sus menos (a ratos son más naturales y a ratos no tanto).  De todas formas, juega a su favor que el diseño de personajes mantenga, precisamente, la caricaturización de las viñetas, funcionando mejor la expresividad cuanto más exagerados son los rasgos faciales.

Es por ese motivo que, a nivel expresivo, Haddock convence mucho más que Tintín, éste último de facciones más suaves y realistas.

Hablando precisamente de estos dos personajes, sobra decir que forman una pareja aventurera perfecta a pesar de sus dispares caracteres. La torpeza de uno (el lobo de mar de Haddock) es compensada por la astucia del otro (el habilidoso y locuaz Tintín). Juntos protagonizan uno de los tramos más trepidantes e hiperbólicos de la película a bordo de un sidecar, lo cual nos lleva irremediablemente a acordarnos de Henry Jones Jr. y padre en “Indiana Jones y la última cruzada” (sabréis de sobra a qué secuencia me refiero).

Por otro lado, Haddock nos obsequia con su momento de gloria al rememorar -flashback mediante- una antigua hazaña de un antepasado en un vibrante abordaje pirata.

Por obra y gracia de la motion capture y del trabajo de todo un especialista en este campo, Andy Serkis, el bueno –y borrachín- del capitán (que a servidor le recuerda más a Harrison Ford, sobre todo al de “Seis días y siete noches”) termina robándole cierto protagonismo al reportero gracias a sus graciosas y a veces disparatadas intervenciones. Claro que para robaescenas ahí está también el pequeño Milú, un can tan espabilado que deviene en un inestimable compañero de fatigas.

Según pensaba el propio Hergé, Spielberg era el único director capacitado para hacer una película basada en su trabajo. Y tenía razón.

Un neófito tal como un servidor es incapaz de percibir la multitud de referencias al universo Hergé que de buen seguro el aficionado captará al instante, y quizás por ello el director nos deja algún que otro (auto)guiño cinéfilo (véase “Tiburón”) para nuestro regocijo.

De cualquier modo, “Las aventuras de Tintín: El secreto del Unicornio” es una disfrutable cinta de animación que hará las delicias de los fans de Tintín y contentará también al que busque buen cine de aventuras. Sus casi dos horas se hacen cortísimas, lo cual es un buen síntoma para acoger con los brazos abiertos sus futuras secuelas, siempre y cuando la taquilla responda. Y si lo hace, sé de uno (un tal Zemeckis…) que se va a dar de cabezazos contra la pared.

P.D.1: La loable banda sonora del gran John Willams se contagia de ese tono humorístico de la película, componiendo una partitura muy risueña y jazzística (amén de afrancesada, si se me permite la obviedad, dada la naturaleza franco-belga del personaje). Además ofrece las consabidas aportaciones orquestales enérgicas que acompañan los momentos más trepidantes. Se echa en falta, no obstante, un leitmotiv que quede grabado en la memoria.

P.D.2: Como sé que me lo vais a preguntar… Decir que el 3D se emplea para otorgar profundidad y poco más. Por tanto, no molesta (que ya es mucho) pero tampoco aporta un plus indispensable al visionado de la película. Los que gusten de ponerse las dichosas gafitas no se sentirán estafados (a menos que esperen un efecto estereoscópico espectacular), y el resto podrá disfrutarla de igual manera en 2D.


Secciones: Críticas | Portada |

Etiquetas: ,

25 comentarios a '‘Las Aventuras de Tintin’, crítica. Spielberg, el único capacitado para este trabajo'

  1. Pyter ha comentado:

    Jueves 27 de Octubre de 2011 a las 9:59

    Diré que no me ha sorprendido, porque ya me lo esperaba =)

    Tenia muchas esperanzas en esta cinta, y parece que se van a cumplir, jeje

    Y tanta buena expectativa solo por 2 palabras: Jackson y Spielberg…. no hay más.

    1salu2

    PD: desenado la Luz Verde para que PJ diriga la 2ª parte…. y Spielber encantado por dirigir la 3ª… puffff, eso promete!!! =D

  2. Neyebur ha comentado:

    Jueves 27 de Octubre de 2011 a las 10:38

    Me hubiera gustado ver a Tornasol también :(

  3. yo ha comentado:

    Jueves 27 de Octubre de 2011 a las 10:41

    Pues la vi ayer en el estreno y es muy buena pelicula. No deja ni un minuto de tregua al espectador. No es que sea el mejor 3d de la historia, pero hay una cabeza pensante detrás que ha sabido usarlo y potenciarlo como en pocas películas, y la profundidad y efectos quedan geniales. A mi me ha encantado. Como peli de aventuras y acción está logradisima. Y para los fans, es muy fiel a los libros, en general, permitiendose ciertas licencias que no solo no chirrían si no que mejoran y dan forma a la historia enlazandolo todo mucho mejor que en los comics. Recomendadisima peli, muy divertida.

  4. raulillo_o ha comentado:

    Jueves 27 de Octubre de 2011 a las 12:15

    Una pena que no salga Tornasol, pero si este era un personaje de “El tesoro de Rackhan el Rojo” no? no se basa la película en “El Cangrejo de las pinzas de oro”, “El secreto del unicornio” y “El tersoro de Rackham el Rojo”?

    Hay ganas de verla a todo esto.

  5. Stileone ha comentado:

    Jueves 27 de Octubre de 2011 a las 13:20

    Buena criticaa!

    Imperdible…

  6. roland ha comentado:

    Jueves 27 de Octubre de 2011 a las 14:43

    Buff menudas ganas tengon de verla, aunque me hubiera gustado ver a Tornasol, supongo que lo reservan para cuando hagan El templo del sol.

  7. Juankiblog ha comentado:

    Jueves 27 de Octubre de 2011 a las 15:12

    Edgar Wright figura en los créditos del guión. No podía ser mala.

  8. Delaney ha comentado:

    Jueves 27 de Octubre de 2011 a las 16:02

    Jackson y Spielber… y Hergé.

  9. Diego M ha comentado:

    Jueves 27 de Octubre de 2011 a las 19:27

    Pues me esperaba esto de esta pelicula. Vamos Hombre! Son Jackson, Spielberg y Wright!

  10. Joan ha comentado:

    Jueves 27 de Octubre de 2011 a las 21:52

    Esta Pelicula sin duda la vere ademas esto se vende sola solo con Poner Steven Spilberg y Peter Jackson.

  11. Vindex ha comentado:

    Sábado 29 de Octubre de 2011 a las 13:36

    Maldición, leyendo todo se me confirma que no sale Tornasol, y yo con ganas de ver si el “cabeza de foco” salía en todo un esplendor de CGI jaja, tendremos que esperar a que POR FAVOR lo incluyan en la siguiente película nomás :P

    El comentario de “yo” (no gastes tanto nick, vaya) me dejo con el deseo de ir al cine ésta semana ya de noviembre, aunque lo digo sin haber visto la cartelera, así que puede ni estar aún; ojalá que sí igualmente, pero veré.

    Saludotes :B

  12. xito ha comentado:

    Sábado 29 de Octubre de 2011 a las 19:41

    una película muy entretenida, cada dos por tres pasando cosas, recomendable para los que les gusta las aventuras, no vayan los que no puedan ni ver un momento infantil en cine.

  13. Jimmy ha comentado:

    Lunes 31 de Octubre de 2011 a las 12:19

    Ayer vi la película y no está mal.

    El tópico dicho de “los libros son mejores” se da también en este caso pero hay que reconocer el buen trabajo del Director para una adaptación que no es sencilla, sobretodo al meter 3 capítulos de libros en una batidora y sacar una película de 1 hora aprox.

    Iluso de mi pensé que la versión original sería en francés como el autor de los comic y la lengua que habla el personaje, pero no Spielberg ha preferido tirar de la lengua del Imperio y devaluar su versión con un inglés que deja mucho que desear, así que para los hispanoparlantes recomiendo que la vean en español.

    De todos la película se disfruta.

  14. jordi ha comentado:

    Martes 1 de Noviembre de 2011 a las 22:28

    uffff aun hoy estoy mareado de tanta vuelta ,salto ,correr,siguen pensando que el hecho de no dejar la camara quieta es sinonimo de ritmo y entretenimiento,en este caso no,y la tecnica sigue fallando como lo hace desde polar express

  15. raulillo_o ha comentado:

    Jueves 3 de Noviembre de 2011 a las 4:40

    Como fan de los comics desde pequeño he de decir que el film hace justicia a los comics, hay referencias a muchos de ellos (sobretodo al principio).

    A mi me ha encantado, la técnica encaja a la perfección con el mundo de Tintin… es que no veo otra manera de adaptar los personajes.

    Por otro lado me parece que de esta manera Spielberg puede rodar secuencias que seguramente ni se atrevió a imaginar en Indiana Jones.

    En definitiva: si te gustan las películas de aventuras rollo Indiana Jones no te la puedes perder. Para mi, de momento, el blockbuster del año sin duda.

  16. Xavi ha comentado:

    Sábado 5 de Noviembre de 2011 a las 18:11

    En mi opinión es una adaptación fallida que se ampara en su virtuosismo técnico y un cúmulo de guiños a diversos álbumes para que la mayoría de espectadores no se fijen en sus graves carencias, no sólo como adaptación, sino también como película.

    Es una vergüenza que el creador de Indiana Jones haya perpetrado semejante fiasco.

    Y es que Tintin no es una película de aventuras, es una película de acción con un argumento hilado a trompicones, personajes planos y bastos y sin ningún momento para la investigación y reflexión que toda películas de aventuras que se precie necesita como el comer.

    Supongo que no hace falta que añada que no me ha gustado.

  17. Lucho ha comentado:

    Domingo 6 de Noviembre de 2011 a las 0:45

    Primera vez que escribo en esta pagina , espero que no sea la ultima jajaja. Opino lo mismo que Xavi, he ido a verla este miércoles con amigos y no nos ha gustado nada, la técnica y efectos especiales son perfectos ,pero el guión y diálogos nefastosss, sobretodo chistes muy infantiles. Nada recomendable. Un saludo

  18. Mayka ha comentado:

    Miércoles 9 de Noviembre de 2011 a las 15:27

    La peli desde los primeros segundo hace un guiño a todos los amantes del cómic de Hergé aunque el guión decae en alguna ocasión.Al fin y al cabo creo que el producto que querían conseguir con la incursión de Tintín en la gran pantalla era ni más ni menos que puro entretenimiento y en ese caso le tenemos que poner una medallita a Spielberg. Yo con lo que me quedo de la peli es con la intro (que me parece genial y un pequeño homenaje al cómic), y sobre todo, con el Capitán Haddock que creo que es el que tiene mayor expresividad. Bueno y el tema de los detalles de la peli (como el pelo por ejemplo) a mi me dejó alucinada. Yo tambien tengo un post con mi opinión sobre la peli de Tintín para los que os animeis a pasar :)

  19. Vennora ha comentado:

    Miércoles 9 de Noviembre de 2011 a las 16:07

    a mi encantó, de verdad. hacía tiempo que no veía una de esas películas que volvería a ver al día siguiente en el cine [pero mi bolsillo me dice que no.mierda].
    creo que en esta película hay mucha rabia por parte de Spielberg: me da la sensación de que se ha descargado con todo lo que no le dejaron hacer en la cuarta de Indyana.
    en fin: maravillosa.

  20. juanlu ha comentado:

    Jueves 17 de Noviembre de 2011 a las 20:39

    Lamento opinar que para todos los amantes de los comics de Tintin la pelicula es un fiasco total. Los personajes no son creibles en absoluto, parecen cabezudos con las cabezas totalmente desproporcionadas, no tiene nada que ver con el diujo original. Hernandez y fernandez parece que llevan el globo terraqueo por cabeza y por último para no extenderme que luego la gente no lo lee, la persecución está de maravilla pero… para Indiana Jones.
    P.d. Que casualidad que el director sea Steven Spielberg.

  21. Josema ha comentado:

    Lunes 21 de Noviembre de 2011 a las 8:09

    Sin ninguna duda a cumplido mis expectativas, creo que es una película adaptada bastante bien a los cómics, ya que si la hubieran copiado exactamente podría durar horas y horas. En ningún momento se hace pesada, creo que me tildaria ha decir que hasta un pelín corta para mi gusto. La animación ha sido un gran acierto, por que hacerlo con personas reales como ya sucedió, creo que no se hubiera dado la talla, en cambio de este modo todo parece más adaptado.

  22. Alvarex ha comentado:

    Miércoles 4 de Enero de 2012 a las 17:36

    Muy buena película, mi única critica es la falta de un personaje femenino como co-protagonista, o por lo menos algo recurrente. Sentí que faltó la magia de una mujer.

  23. Alvarex ha comentado:

    Miércoles 4 de Enero de 2012 a las 17:39

    Juanlu es un acomplejado…Yo he leído Tintín y la película le va muy bien. El diseño de personajes es apto para toda la familia, no se podían hacer tan parecidos al comic porque la gente lo tildaría de infantiles.

  24. vaquero ha comentado:

    Miércoles 14 de Marzo de 2012 a las 21:31

    una de las peores peliculas que en mi vida , no te emociona nada es hasta peor que indiana jones 4 , Spilberg no esta haciendo peliculas como antes , salvando al saldado ryan , e.t , jurasic park

  25. Luislejov ha comentado:

    Miércoles 21 de Marzo de 2012 a las 6:28

    Aunque al comienzo me harté un poco de las típicas soluciones milagrosas, terminé dándome cuenta que más que por coherencia resalta por una espectacularidad circense, donde todo está encadenado para dar un sentido o una consecuencia. Juega con símbolos imagen tras imagen, es recurrente la de dos ojos abiertos repetida en las lámparas, al abrir una escotilla, al abrir las manos… etc. Una calidad gráfica que me sorprendió, con detales innumerables y bien realizados. No acostumbro a ser tan generoso en elogios a una cinta pero al terminar de verla tengo que definitivamente aplaudirla. Es de las mejores películas de animación que he visto, no se podía esperar menos leyendo los créditos. Llegué un poco tarde al espectáculo pero si se trata de una trilogía me siento comprometido a ir a verlas todas.

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.