![]() |
| ![]() |
« Scarlett Johansson probará con la dirección junto a Woody Allen | Portada | Primera imagen de ‘La Princesa y la Rana’, lo último de Disney »
La sombra del cazador (2008)Jose Manuel Jiménez (HL) | 15 de Enero de 2008 |
Qué pena, con una historia y un guión tan prometedor cómo ha podido el Sr. Richard Shepard hacer este bodrio de pelÃcula.
‘La sombra del cazador’ es de aquellas pelÃculas que cuando lees su sinopsis, miras sus actores protagonistas y el director de la obra, crees que vas a pasar 96 minutos de entretenimiento y acción.
Nada más lejos de la realidad: constante aburrimiento, mala dirección, pésima interpretación y la tremenda sensación de haber perdido una oportunidad de haber visto otro estreno de los que nos muestra la cartelera actual.
La pelÃcula relata las andanzas de un reportero de televisión Simon Hunt (Richard Gere) y su cámara acompañante Duck (Terence Howard) que trabajan cubriendo noticias en las zonas de guerra más candentes del mundo: desde Bosnia a Irak, desde Somalia a El Salvador.
Juntos han esquivado balas, han enviado partes incisivos y han acumulado premios Emmy. Pero un fatÃdico dÃa en un pequeño pueblo de Bosnia, todo cambia de repente. Durante una emisión en directo para la televisión nacional, Simon se derrumba. Como consecuencia Duck es ascendido y Simon simplemente desaparece.
Cinco años más tarde, Duck regresa a Sarajevo con un corresponsal Novato, Benjamin (Jesse Eisenberg) para cubrir el quinto aniversario del final de la guerra. Simon aparece como un fantasma del pasado. Convence a Duck de que sabe dónde esta el criminal de Guerra más buscado de Bosnia, ‘El Zorro’.
Armados únicamente de unos cuantos datos escasos, por no decir que ninguno, Simon, Duck y Benjamin se embarcan en un oscuro y peligroso viaje que les adentrará en territorios hostiles. Es una exclusiva que sólo se tiene una vez en la vida, la recompensa por atraparlo tampoco está nada mal.
Hasta aquà todo perfecto, pero a partir de ese momento la realidad de Shepard no es creible.Â
Este director ha perdido en esta obra todo el prestigio que pudo obtener con su anterior film ‘Matador’ en la que salió bastante bien parado, cubriéndose de gloria al construir una historia inverosÃmil de tres periodistas, corresponsales de guerra, listos, los más listos del mundo, que de forma ingenua, sencilla y estúpida buscan y consiguen dar con el criminal de guerra más buscado de la guerra de los Balcanes, autor de limpieza étnica en su paÃs y que campa a sus anchas por el parte del territorio serbio, para entrevistarlo o para entregarlo a las autoridades en busca de una preciada recompensa.
Quizás lo único bueno que se salve de la pelÃcula sea el que consigue recordar al espectador una realidad existente no hace mucho tiempo, una de las conflagraciones más tristemente recordadas como es la guerra, el fratricidio y la limpieza étnica de los Balcanes que derivaron en el desmembramiento de la ya antigua Yugoslavia y que a muchos de nosotros nos parece ya tan lejana. Y que deja en evidencia la cierta y oscura permisividad de los dirigentes de la grandes potencias en detener a los criminales de esta maldita guerra y a los autores del exterminio realizado.
En cuanto a los protagonistas Richard Gere, hace un papel mucho más humano y alejado del perfecto maduro y seductor que es; su actuación es bastante discreta, y no será con toda seguridad una interpretación por la que se le recordará en su más que dilatada carrera cinematográfica. Terrence Howard aporta al film su toque cómico, que en ciertos momentos puede hacer sonreir al espectador, nada más. Jesse Eisenberg se encarga de dar la visión del joven e inexperto periodista en busca de la exclusiva de su vida.
Por cierto y en este punto, ¿alguien me puede explicar cómo en distintas escenas de la pelÃcula aparece el maravilloso Chuk Norris, dando hos*** a diestro y siniestro?. TodavÃa no llego a entenderlo.
En definitiva, está claro que no la disfrutado, no me ha gustado. Mala elección la que tuve, quizás llevado por mi deseo de pasar una divertida tarde de cine, de una hora y media de acción y aventuras, y en la que sin embargo me he encontrado una trama irreal, plana y a veces sin sentido que no consiguió atraerme en ningún momento de su visionado.
Secciones: CrÃticas | Portada |
Etiquetas: Ed-HarrisDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Martes 15 de Enero de 2008 a las 10:18
Pues yo te tengo que contradecir a mi me ha gustado mucho la pelicula, claro está no es un peliculón hollybudiense xD, pero es una pelicula muy entrenetenida, en ningún momento me parecio aburrida, claro esta que si la ves despues de comer, te entre un poco de morriña. Pero es una pelicula de las denominadas entrenetenidas, no es acción, no es suspense, ni comedia, ni drama, ni terror, es… entrentenida.
Martes 15 de Enero de 2008 a las 14:38
pues a mi me ha parecido entretenida y original.
los actores estan muy bien y la historia no es mala.
no es una obra maestra, pero es mas que correcta y no aburre.
saludos.
Martes 15 de Enero de 2008 a las 15:11
Yo tambien discrepo, suelo coincidir bastante con las criticas que se hacen en esta pagina,pero he de decir que me ha gustado esta pelicula,si es cierto que es una mezcla algo rara de generos,metiendo comedia en un tema serio,mezclandolo con algo de accion,pero la verdad es que me diverti bastante con ella y viendo la calidad del cine hollywodiense de hoy dia,bienvenida sea.
Un saludo y enhorabuena por la pagina,que haceis muy buen trabajo.
Martes 15 de Enero de 2008 a las 17:18
Lo siento: OFF TOPIC:
sorprendentes declaraciones de Cris Nolan respecto al JOKER y a HARVEY DENT: la columna vertebral de la pelÃcula ES la historia de Dent, el Joker es una fuerza de la naturaleza que recorre la pelÃcula. Asà mismo, ha ensalzado la interpretación de Ledger y ha subrayado la oscuridad de la hitoria y los personajes.
Martes 15 de Enero de 2008 a las 18:17
Yo no esperaba mucho de la peli, la verdad es que mis ganas de verla eran muy bajas y ahora son de cero patatero.
Martes 15 de Enero de 2008 a las 21:43
Queridos Rubio, Javi y L. Daniel: Parece ser que mi crÃtica no va en sintonÃa con vuestros comentarios, quizás yo me esperaba otra pelÃcula muy distinta a la que và con un argumento mucho más solido y bastante más acción. De todas formas en la variedad está el gusto, y es cierto que he mirado por Internet y las crÃticas y las opiniones en otras páginas no han sido tan feroces como la mÃa.
Agradeceros de veras vuestros comentarios, y gracias personalmente por los elogios a L. Daniel,
Esperamos seguir contando con vuestros comentarios, un saludo.
Martes 15 de Enero de 2008 a las 21:47
hannibal lecter…no te pega nada ese nombre, xD.
la pelicula es entretenida, para ver uan vez.
aunque el final es sublime, en el pueblo.
saludos.
Domingo 20 de Enero de 2008 a las 16:42
Yo la vi ayer y me gustó mucho, de hecho, es de las mejores que he podido ver en el cine últimamente.
El problema que está teniendo la pelÃcula es que sus dosis de humor negro a veces están muy mal situadas. Lo del móvil, cerca del final, casi se carga toda la pelÃcula. Pero, por lo demás, yo la veo bastante maja, amén de entretenida. El ritmo narrativo está muy bien llevado y la historia interesa en todo momento a pesar de la poca seriedad con la que, de vez en cuando, se afronta el tema.
Además, la imprescindible crÃtica a las autoridades internacionales queda de maravilla.
Los actores, muy bien. Viendo sus últimos trabajos, dirÃa que Richard Gere se ha dejado de tonterÃas, y ahora se preocupa mucho más por actuar que por salir atractivo en pantalla. Si “La sombra del cazador” no me sirve para convencerles, vean la notable “La gran estafa”, de Lasse Hällstrom, en la que también está formidable.
Bueno, y lo de Chuck Norris se agradece, hombre. Supone el lado friki de la pelÃcula, junto con el genial ’soundtrack’.
Está claro que sobre gustos no hay nada escrito, pero desde luego, no tengo problemas en recomendar “La sombra del cazador”, siempre y cuando se vea sin expectativas claras. Yo entré en la sala sin saber ni de qué iba, y me sorprendió gratamente. Lo mejor, el desenlace.
¡Un saludo!
Lunes 4 de Febrero de 2008 a las 15:20
Hannibal Lecter, desde mi punto de vista no has podido estar más acertado en tu crÃtica. La suscribo al 100%. No sólo no resulta creible la segunda mitad de la pelÃcula sino que a mi me parece una chapuza que no sé a dónde quiere llevar al espectador. Atención SPOILER: Después de que 3 pringaos estén a punto de morir descuartizados en mitad de la montaña donde no te salva ni Perry Mason, van estos y llegan a capturar a un tÃo que está más protegido que Bin Laden y se lo llevan de paseo en coche. Si lo que querÃan era denunciar los acuerdos secretos entra las altas instancias internacionales para blindar a los criminales de guerra, creo que esta pelÃcula ni siquiera transmite eso en toda su crudeza, que pienso es lo fundamental que pretende contarnos esta peli.