Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Póster internacional de ‘Hellboy II: The Golden Army’ | Portada | Teaser (poco porno) para ‘Zack and Miri make a Porno’ »

La Niebla de Stephen King (2008)

Jorge Rubio (BW) | 30 de Mayo de 2008 |

He oído esta mañana que existe un rumor sobre Stephen King, por el cual alguna de sus historias no estarían escritos por él mismo, sino por otras personas que ceden la autoría por un dinero, lo comunmente llamado ‘negro’.

Puedo asegurar que ‘La Niebla’, adaptación del relato publicado en 1.980 dentro de la colección ‘Dark Forces’ es suya 100%, con las mismas miserias humanas, la misma paranoia y ese sabor agridulce que deja en el público su irregular carrera.

Lo más destacable del nuevo film de Frank Darabont, 9 años después de llevar al cine ‘La Milla Verde’ y 14 desde ‘Cadena Perpetua’, es que sin duda dividirá a los espectadores en dos grupos radicalmente opuestos: o esto es una mierda o es una obra maestra. No hay término medio, y tampoco ayuda que su director haya realizado una puesta en escena espectacular con el material que tenía en las manos. La historia lo es todo, y te enganchas o abandonas la sala.

Con unos efectos especiales de saldo, un guión algo mediocre, pero unas interpretaciones colosales, ‘La Niebla’ es ese film que se ha hecho rogar en el tiempo y que básicamente cuenta la mezquindad humana por encima de monstruitos mutantes. Eso sí, estamos ante uno de los finales más perturbadores y geniales de los últimos años. Que nadie te lo cuente.

Tras una tormenta que deja aislado a un pueblo de Maine, sus habitantes se dan cita en el supermercado para atiborrarse de víveres ante la posible tardanza de las autoridades en dar solución al caos, cuando una misteriosa ‘niebla’ les rodea y demuestra que dentor de ella hay algo que no pueden ver. A partir de ese momento, los supervivientes vivirán encerrados el terror de no saber a qué se enfrentan, y el terror de ver cómo la convivencia entre ellos puede ser aún peor.

Cuanto menos sepáis de la película mejor, y el mayor enemigo de una buena digestión de ‘La Niebla’ es el spoiler indiscriminado de algo que yo me he encontrado por sorpresa. Lo que sí debéis saber es que Darabont no se ha dedicado a montar un film con grandes efectos digitales y mucha acción, de eso nada. La principal virtud de ‘La Niebla’ es que los monstruos más terrorífico son los humanos, y si viendo los incesantes spots de tv que se emiten estos días queréis correr a ver una de horror con sangre y sustos, os estáis equivocando seriamente.

Así, la película es una continua montaña rusa. Me he aburrido, sin más, con las escenas que pretendían ser las más trepidantes, y sin embargo me he quedado clavado en aquellas donde los actores se daban réplicas constantemente. Darabont demuestra así que su fuerte son los relatos de King más blandos y más tiernos, sin tanto artificio misterioso, y lo hace bordando todas las secuencias donde se interactúa entre los personajes, siendo un horror (visual y de ritmo) aquellas donde ha hecho aparecer las consecuencias de tan cruel ‘niebla’.

Mención aparte son los efectos digitales, que dudo mucho estén hechos para crear el mínimo terror en el espectador. Tengo el convencimiento de que el aire serie B dotado a los ‘malos’ de la película es totalmente buscado, y ello buscando que nos centremos en los auténticos villanos de la historia: los hombres y mujeres que quedan atrapados dentro del supermercado, algunos con personalidades auténticamente execrables.

La estrella del metraje es Marcia Gay Harden, y eso no lo puede dudar nadie. Con una interpretación tan excelente como las que nos tiene acostumbrado, Gay Harden se erige como la arpía más grande de los últimos años y el ’slasher’ más implacable de todos. No sólo provoca al espectador auténticas nauseas, sino que además no ves el momento de que termine mordiendo el polvo. Thomas Jane es protagonista, pero mejor ni hacerle caso.

Como adelantaba antes, ‘La Niebla’ merece ser vista aunque sea sólo por sus 10 minutos finales. Una conclusión digna del mejor Stephen King e inédita entre tanta resolución infumable como nos hemos tragado hasta la fecha. Todavía se me ponen los pelos de punta de pensarlo… 

‘La Niebla’ no es ninguna pieza cumbre del terror con vísceras, quizás porque este terror es más psicológico que físico, y en algunos tramos aburre y desespera como ninguna otra (atención a la explicación del ‘fenómeno’), pero sí es la mejor película del género estrenada en el 2.008, un año maldito y plagado de remakes insoportables.


Secciones: Críticas | Portada |

Etiquetas:

24 comentarios a 'La Niebla de Stephen King (2008)'

  1. javi ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 13:47

    pues yo soy el termino medio, ni es una mierda (lo pongo sin * pq tu lo escribes tal cual, genial que se puedan decir tacos) ni es una obra maestra, es una pelicula correcta, para pasar el rato y el final…no es sorprendente…es original y muy triste….pero tp es lo mejor de la pelicula, es el final mas agridulce de los ultimos años y seguro que mucha gente se cabrea con ese final..
    la vi hace unos meses pirata en calidad dvd…pq aki no llegaba nunca.
    es entretenida, los efectos son regulares, pero las escenas con los bichos a mi me parecen buenas.
    creo que en esta pagina os pasais a la hora de hacer criticas…pq no creo que uno tenga que elegir entre mierda y obra maestra para catalogar esta pelicula….pero bueno.
    gay harden da asco…es decir, lo clava.
    y jane…no veo que lo haga mal, es mas, no hace bastante bien en las escenas que grita…no entiendo tu comentario hacia este actor…
    saludos

  2. Pliskeen ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 14:10

    La verdad es que coincido en algunas cosas y en otras no.

    A mí la película me parece sobresaliente, de principio a fin (incluido el soberbio final).

    Los efectos especiales no son de blockbuster de 200 o 300 millones, pero cumplen perfectamente, creo yo. Y el guión me parece sólido y reflexivo como pocos, dando una gran revelancia a los personajes y al comportamiento humano en general. Otra cosa es que la historia no dé para más de hora y media y en cierta manera el ritmo se pueda resentir un poco (aunque yo no me aburrí en ningún momento)

    Gay Harden se come a todo el reparto, pero creo que Thomas Jane hace una interpretación muy creíble (mejor de lo que yo esperaba)

    Para mí es una de las películas del año, lo mejor que he visto en terror en la última década y un clásico instántaneo del género. Tiempo al tiempo.

    Saludos ;)

  3. Jorge Rubio (BW) ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 14:28

    No te explayes mucho Pliskeen, que tu crítica va a salir ;)

  4. Pliskeen ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 14:43

    ¿En serio?
    Pues al ver que tu pulicabas la crítica daba por sentado que la mía no lo iba a hacer. Si es que me teneis desinformado, leñe!!

    ;)

  5. Mangafan ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 14:58

    ¿Dos sobre la misma peli? mola :D

    De todas formas yo no esperaba algo extremadamente llamativo visualmente, si no algo típico en este genero, el del grupo de personas que se quedan atrapadas en un edificio y tienen que intentar convivir aunque ya sabemos que eso es imposible y que pronto se dividiran en dos grupos (un gran ejemplo es el Gran Hermano, que siempre pasa) los que prefieren aguantar y los que prefieren aventurarse en intentar escapar de algún modo o algo asi.

    Tengo ganas de verla, la sensación de peli de serie B ochentera ya estaba patente en el trailer, y era una de las cosas que más me llamaban.

  6. Crypto ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 15:19

    Pienso ir a verla como buen fan de Stephen King.
    Apuntada para cuando tenga tiempo :)

  7. Xema ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 15:47

    Eso estaria bien hacerlo… una doble critica,con dos opiniones encontradas,una buena y otra mala,jejeje.

  8. Mebo ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 16:13

    Me decanto por el lado de “obra maestra”, no veo que el guion sea tan mediocre como dices (al menos en V.O.), pero si que es de lo peor de la película (que para un servidor tiene muy poco…).

    Estoy con Pliskeen. Sobresaliente.

  9. Fabio ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 16:14

    la vi hace un mes, descargada de un “video club amigo” :D y me pareció genial el final para una película mediocre en gran medida, pero pochoclera. A mi me gustan los finales crudos y amargos pero principalmente atípicos así que en este caso terminé de verla con una sonrisa. Pero me pareció que hubo un poco de sobreactuación y demasiado “stephen king” en cuando hace sufrir a sus personajes innecesariamente y con reacciones poco humanas, pero bueno… el tipo trata de meterse en la mente de personajes ante situaciones extremas, quien sabe…

  10. S.Leone ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 18:06

    Que tal hubiera resultado del guion de Darabont para Indiana Jones? …Nunca lo sabremos!

  11. EL Rubio ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 18:10

    Madre mia, creo que Pliskeen, debe ser mi otro seudónimos xk coincide con todo lo que yo pienso pero no redacto XDDDDD.

  12. l337 ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 20:19

    una de las mejores cintas ke he visto hasta ahora lo ke va del año, una trama trillada, algo directo el tema del fanatismo religioso ke hace mella en nuestra sociedad, los efecto de lo mejor, el final…?…Gran Final…

    gracias por visitar mi blogo!

    muchos saludos desde el salvador !

  13. DUendedoz ha comentado:

    Sábado 31 de Mayo de 2008 a las 0:25

    Lo unico rescatable de esta pelicula es el final tan espectacular pero fuera de eso… se me ha echo na pelicula muy mala.

  14. ... ha comentado:

    Sábado 31 de Mayo de 2008 a las 19:38

    xfavor, ¿podeis comentar (con aviso de spoiler) el final de la película? gracias

  15. Geloot ha comentado:

    Domingo 1 de Junio de 2008 a las 21:43

    “El Hombre es un lobo para el hombre” decía Thomas Hobbes,y creo q esa es la mejor frase q define a esta película.Me alegra q se centren tanto en las relaciones interpersonales,q una desequilibrada se haga líder (referencia a Bush??) y,para mi,el final demasiado deprisa y corriendo SPOILER no me creo q decidan matarse entre ellos tan rápido (por cierto,ovación en la sala cuando acabaron con el “insufrible” personaje interpretado por Gay Harden FIN SPOILER Para muchos puede ser aburrida,porq se esperan los típicos cuatro sustos,tetas adolescentes y vísceras por doquier,pero para el q sepa apreciar algo más alla,descubrirá q es una buena película.

    Saludos

  16. blackbriar ha comentado:

    Domingo 1 de Junio de 2008 a las 22:06

    El final no se comenta jamas
    A mi la peli me ha molao, y la verda q no se q taquilla tendra xo me encantaria q si hicieran una segunda parte de como el prota q ha perdido conpletamente el juicio se va al laboratorio de investigación a donde esta el portal enfrentandose con todo bicho q pilla incluidos los cientificos q intentan fastidiarle la venganza…y al final huyendo de los bichos en plena central se encuentra otra investigación…una especie de bomba de masa 0 o algo asi…y cruza el portal con ella armada y cnd cree q ya lo consigue…resulta q los bichos son como nuestros animales y hay aliens inteligentes q le meten una soberana paliza o que esos mismos aliens estan formando frente al portal con unos ejercitos de flipar para invadir nuestro mundo
    No se, me mola la idea, pero en vez de tirar por el terror ir más por la ciencia ficción y ambientacion apocaliptica, conservando la niebla eso si

  17. jamesaddiction ha comentado:

    Lunes 2 de Junio de 2008 a las 17:24

    jaja esa ya es otra historia

  18. condor ha comentado:

    Lunes 2 de Junio de 2008 a las 22:56

    CREO EL FINAL ES AUTORIA DEL DIRECTOR CHEQUEN ESO-….
    Y STHEPEN KING COMO LECTOR NO ME GUSTA SE ME HACE DEL ,MONTON UNO MAS ESTA SOBREVALUADO EN EXESO
    SUS ADAPTACIONES AL CINE SOLO RESCATO DOS
    ESO Y RESPLANDOR Y CLARO ESTA QUE EL 90% DEL MERITO ES DEL DIRECTOR
    VERE LA NIEBLA
    ASI COMO VI EL CAZADOR DE SUEÑOS Y 1480 LA HABITACION DEL PANICO Y SALDRE CON LA MISMA SENSACION SIEMPRE..QUEJANDOME DE KING DICIENDO QUE NO ENTIENDO COMO TIENE TANTO FAN ALGUIEN QUE ESCRIBE ASI Q HACE TODO UN ENREDO PARA MANTERNET EN SUSPENSO SI EL SUSPENDO DE Q YA TERMINE DE VER CON Q BASURA TERMINA Y NADA MAS

  19. ESPAN ha comentado:

    Viernes 6 de Junio de 2008 a las 22:38

    En mi opinión una de las peores peliculas que he visto, pues hay momentos que para mi sobran, como por ejemplo los excesivos monologos de la “vidente-cristiana” que están rodados para llenar cinta, la continuas salidas o entradas al almacén para nada… Por otro lado las criaturas son claramente producto tecnologico, con lo que quiero decir que se nota muchísimo lo poco “reales” que podrían llegar a ser. También añado los momentos de humor que en ningún momento entenderé en este tipo de peliculas calificadas como “Terror”, cosa que en esta pelicula destaca por su ausencia(actitud de la vieja profesora, ejemplo: con lo de la lapidación…etc), Practicamente ni te dá miedo, tan solo algún susto y algo esperado.

    EN RESUMEN: NO RECOMENDABLE, NI AUNQUE LLUEVA

  20. paquillo ha comentado:

    Martes 10 de Junio de 2008 a las 10:01

    Obra maestra del cine de ficción para mí. Un gran acierto en tiempos de mucha basurilla de ruido-música-susto, fantasmas japoneses, etc. soberbia de principio a fin. Stephen King en su salsa. Interpretación maravillosa de Gay Harden y muy buena la de Thomas Jane, así que en eso no coincido con la crítica del Sr. Rubio. Tampoco coincido en lo que dice de las escenas de acción: para mí soberbias, sin necesidad de superalardes digitales. SPOILERS Los bichos salen lo justo, simplemente nos deja adivinar lo horripilante que hay afuera y cuando aparecen lo hacen para dejarnos sin aliento y o del susto fácil sino por el espanto de lo que representa. La sucinta y esbozada explicación del fenómeno engrandece aun más el film. Apotéosico final. Recomendable al 100%. Un 10.

  21. Galdaka goes to cinema ha comentado:

    Martes 17 de Junio de 2008 a las 21:03

    Atención: PREGUNTA SPOILER!!! NO LEER SI AUN NO HAS VISTO LA PELICULA…avisados estáis, jaja.

    Me explico: en la secuencia final donde nuestro heroe está flipándolo cuando se va la niebla y aparecen el tanque y los soldados, pasa delante suyo un camión lleno de gente con la chica que al principio se fue del super para ir a buscar a sus hijos, y no quisieron acompañarla…¿se ve tambien entre la gente que va en el camión al grupo de 5 o 6 que se largo del supermercado liderados por el vecino negro (el incredulo con malas pulgas)?¿o se supone que han muerto?

    Gracias!

  22. blackbriar ha comentado:

    Martes 17 de Junio de 2008 a las 21:23

    “Galdaka goes to cinema” , los cinco esos la palmaron fijo, mas que nada porque el negro era el de la farmacia que se desintegra en bichitos

  23. Galdaka goes to cinema ha comentado:

    Martes 17 de Junio de 2008 a las 21:58

    (Continuamos de Spoiler…)

    ¡no! ahí te equivocas: el negro de la farmacia es el policia militar que apareció previamente con el jeep al principio de las escenas del super, para gritarles a los tres soldados que se jodió el permiso y que vuelvan para la base cagando leches…por eso muere diciendo eso de “la culpaa-a-a-a es nues-s-traahahaaa…a” (o algo así)

    Por cierto, me gustó bastante la peli, con el corazón en un puño en todo momento, buen final…¡¡el libro me lo leí hace por lo menos 17 o 18 años!!! aquella época de chaval en la que devoraba Stephen King

  24. Galdaka goes to cinema ha comentado:

    Martes 17 de Junio de 2008 a las 22:03

    Por cierto, el cuadro que pinta al principio el prota es “La torre Oscura”, una saga algo triposa de SKing que nunca me pude acabar de leer.
    De King estaría bien que llevasen al cine “Los ojos del dragón”.

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.