Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Universal Pictures abandona ‘Barbarella’ | Portada | Póster oficial de ‘Rambo to Hell and Back’ »

La Joven Jane Austen (2007)

Jorge Rubio (BW) | 18 de Octubre de 2007 |

¿No os habéis dado cuenta de lo tormentosas que son las vidas de los grandes escritores de todos los tiempos?. En las dos últimas décadas el cine nos han deleitado con un Shakespeare muy empalagoso (’Shakespeare in Love’), a Capote en un orgasmo consigo mismo (’Truman Capote’), a una Beatrix Potter tan sosa como ella misma (Miss Potter’) o a Bukowski bebiéndose hasta el agua de los floreros (’Factotum’). Son un filón, para qué negarlo.

Ahora le toca el turno a Jane Austen, novelista del siglo XIX y la que ha dado tantos días de gloria a Keira Knightley. Si dentro de unos meses veremos ‘The Jane Austen Club’, donde un grupo de personas discuten todas las semanas sobre la obra de la escritora ingles, ‘La Joven Jane Austen’ nos cuenta el cómo y por qué llegó a ser como era, y no fue por ciencia infusa, os lo aseguro. Su vida fue todo un folletín.

Con apariencia de comedia romántica, ‘La Joven Jane Austen’ se acerca mucho más al drama de toda la vida y se nutre de lo básico en los clásicos románticos, el consabido ni contigo, ni si ti. Vaya, que las tramas de ’Sentido y Sensibilidad’ o ‘Emma’ no salieron de la imaginación desbocada de Austen. No descubre nada nuevo y no cuenta nada que no hayamos visto antes, pero la factura visual es impecable y sus actores lo hacen francamente bien.

Advertencia a los espectadores con sobre-exceso de testosterona: los culos están en ‘Supersalidos’.  En ésta hay que tomar contacto con nuestro lado más sensible y acordarse de lo que fue nuestro primer amor para comprender las vicisitudes que pasan sus protagonistas para estar juntos. Si no hay manera de conectar, os va a resultar un rollazo absoluto mientras que a la chica de al lado se le van a caer los lagrimones como puños.

Jane (Anne Hathaway), una escritora aficionada pero con poco bagaje en la vida, vive con sus padres y sus hermanos en un pueblo alejado de la capital londinense, donde vive Tom LeFroy (James McAvoy), auténtico juerguista y con muy poquitas ganas de aprovechar el tiempo. Cuando el tío de Tom lo manda al pueblo de Jane para que se ‘oxigene’, éste iniciará el acoso y derribo de la joven que vivirá ese amor como la mayor obra de su vida.

La verdad es que el guión de ‘La Joven Jane Austen’ no es lo más elaborado que hemos visto en este año, y a veces pienso que el film se dirige mayoritariamente a jóvenes quinceañeras a las que se le erizan el pelo con el temita de los amores imposibles, pero su desarrollo y ritmo es tan correcto que me es imposible decir que la simplicidad equivalga a estupidez. Al contrario, mayor complejidad tenía ‘Miss Potter’, y resultaba un auténtico castañazo.

Buena parte de que el film no caiga en el aburrimiento es Anne Hathaway, una actriz que hasta la fecha no ha dejado de sorprenderme, y es que si bien no es todo lo inglesa que hubiera requerido el papel, si es todo lo perfecta para interpretar el papel de la rebelde y enamorada Austen evitando la sobreactuación. Donde otras necesitan hacer ojitos, Hathaway solo tiene que sonreir o agarrarse las enaguas. Qué poco objetivo soy con esta actriz, lo reconozco.

Otro que me tiene ganada la partida es James McAvoy, aunque aquí luce menos que en la excelente ‘El último Rey de Escocia’. Supongo que necesitaban un galán algo más macarra que un omnipresente Hugh Grant, al que este estilo de películas queda como un guante. Cumple de sobra con su cometido, aunque me parece extraño que un personaje con tanta afición a las prostitutas se rinda a los pies de una chica tan recatada en tan poco tiempo. Necesidad de acelerar la historia, supongo.

Ojo al británico James Cromwell, en el papel de patriarca de los Austen. No puedo quitarme de la cabeza que no va a superar su personaje de ‘24′ en la vida.

En definitiva, una de esas películas que acaban y dices ‘que bonita’, aunque quizás no repitas su visionado tantas veces como ‘Pretty Woman’. Una historia de amor y desamor sin muchas sorpresas que volverá a rellenar nuestro depósito de sensibilidad, algo escaso tras tanta racha de patadas y cargadores de pistola vacíos.


Secciones: Críticas | Portada |

Etiquetas:

6 comentarios a 'La Joven Jane Austen (2007)'

  1. CRS ha comentado:

    Jueves 18 de Octubre de 2007 a las 22:11

    A mí no me gustó para nada, pero claro una es que es fan de Austen y sabe que lo que allí sale no era para nada cierto. Además, carece de la elegancia de las adaptaciones de los libros de Jane Austen. En fin, que podrá tener buen envoltorio (que tampoco es para tirar cohetes), pero la historia queda de batiburrillo y sin que para nada aquello parezca el final del siglo XVIII.

    Además…¿Es que Austen no podía tener imaginación para imaginar a sus personajes? Por supuesto que pudo tener romances, pero por favor, con más estilo, como sus libros ;)

    Al que esté interesado en saber algunos hechos básicos, que consulte estas páginas:

    http://www.geocities.com/janea.....JAbio.html

    http://www.austenblog.com/arch.....ming-jane/

    http://www.jasna.org/film/becoming-jane.html

  2. Mangafan ha comentado:

    Jueves 18 de Octubre de 2007 a las 23:33

    A mi no me interesa mucho, vaya, no creo ni que la vea en DVD, quizás si la emiten por la tele…

  3. juliacgs ha comentado:

    Sábado 20 de Octubre de 2007 a las 3:18

    Me ha gustado tu comentario. Se nota que le ves los pros y los contras al asunto…

    Aún así, yo pienso lo mismito que CRS: me ofende un poco la idea de que ahora todo el mundo vaya a pensar que Jane Austen era simplemente una quinceañera con exceso de hormonas y que no tuviera la imaginación desbordante que tenía para crear personajes tan sublimes y universales para la historia de la literatura como Elizabeth Bennet, Mr. Darcy o Emma Woodhouse…

    Por cierto, ¿en la película se le da importancia a Cassandra, la hermana de Jane? Es que si encima no le dan importancia, significará que se han pasado por el forro toda la historia personal de la escritora…

    Seguramente la protagonista lo haga bien (eso de que no sea “tan inglesa como debiera” no me huele bien… Quitarle “lo inglés” a escritores como Shakespeare, Dickens, Austen o la Rowling hace que, indiscutiblemente, pierdan un encanto indefinible), y seguro que el inventado personaje masculino (que no es inventado, pero toda la historieta que se montan en la peli fijo que sí) está bien también -Hugh Grant se ha quedao ya un poco talludito pa hacer estas cosas, ¿no? De saltarnos eso, podríamos incluso proponer al mismísmo Colin Firth para que cortejara a Jane Austen, pero eso ya sería una vuelta de tuerca de lo más alucinante-, pero yo digo lo mismo que Mangafan… Si la pillo un día por la tele, lo mismo la veo… Pero sin muchas ganas, la verdad…

    Por cierto, me da curiosidad saber, al hilo de tu comentarios CRS, qué piensas de la disyuntiva Pride&Prejudice1995 /v/ Pride&Prejudice2005…

  4. CRS ha comentado:

    Domingo 21 de Octubre de 2007 a las 21:18

    Bueno Julia, la verdad es que has expresado lo que sentía y con mucha más claridad. Que lo malo de esta peli es que además de pensar que la escritora era ñoña y alejarla de los gustos ‘generales’, ahora se pensarán que es carne de cañón de adolescentes.

    Poner a Colin o Hugh hubiera sido demasiado, por lo de la edad, pero si los guionistas pudieran haber puesto a uno mayorcete (en plan Brandon o Knightley) no les hubiera importado.

    Mi crítica completa de la peli está aquí, por si te interesa,

    http://janeausten.zxq.net/becoming.htm

    Sobre la confrontación OP1995 y OP 2005, tengo una clara ganadora que es la del 95. Es que no hay color ni comparación, es que es la que recoje mejor el espíritu del libro, y no tiene a ‘morritos’ Keira ni ‘timidón’ MacFadyen. Vamos que no hay color.

    El web que he puesto antes, es una página que tengo con mi hermana. Aquí están las críticas a las distintas Orgullos y Prejuicios y en especial, la de 2005, firmada por mi hermana, pero vamos que yo estoy completamente de acuerdo

    http://janeausten.zxq.net/opadap.htm

    http://janeausten.zxq.net/pp3.htm

    Saludos!

  5. juliacgs ha comentado:

    Lunes 22 de Octubre de 2007 a las 2:15

    Me alegro muchísimo de haberte encontrado y a vuestra página, CRS: ya estaba empezando a perder la esperanza de encontrar a alguien hispanohablante en internet que no soltara una sarta de paridas cada vez que hablan sobre Pride&Prejudice, aunque supongo que es puro desconocimiento lo de que la gente se pirre por las versiones cuanto más modernas, mejor…

    Por cierto: ¡¡¡coincido 100% contigo!!! La versión de Orgullo y prejuicio de la miniserie de la BBC de 1995 es así como mil millones de veces mejor que eso otro que sacaron en 2005. ¡¡¡¡¡Que se entere todo el mundo!!!!!

    Ahora mismo me leo tu crítica y la de tu hermana y os comento mis impresiones.

    Ciao!

    juliacgs

    Por cierto, a los demás, les recomiendo encarecidamente todos los enlaces que ha puesto CRS en sus dos comentarios si queréis saber más y no quedaros en la superficie sobre Jane Austen… Y sobre todo: ¡¡¡¡Leed sus novelas!!!!

  6. Amanda ha comentado:

    Domingo 28 de Octubre de 2007 a las 13:27

    No he visto la peli, pero por supuesto que hay que leer las novelas de una de las mejores autoras inglesas del XIX y dejarse de tonterías biográficas de cine comercial. Pese a no haberla visto (me esperaré a la tele, o ni siquiera eso), me sorprenden algunos comentarios un poco sexistas de la crítica. Como si las mujeres no pudieran juzgar una película y un libro en su justa medida (al margen de sensiblerías amorosas) y los hombres sólo se preocuparan por el culo de las actrices. Seamos un poco más justos con unas y otros.
    Por cierto, la versión de Sentido y sensibilidad de Ang Lee (con un guión adaptado excelente de Emma Thompson) y un elenco de actores inmejorable (Grant, Thompson, Laurie, etc.), és perfecta.
    Si alguien entiende el catalán, yo también tengo un bloc de cine. Os mando el enlace por si os interesa: http://elracodelanna.blogspot.com/
    Saludos,
    Amanda

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.