« ‘The Twilight Saga: New Moon’, primer spot de TV y nuevo clip. Tratando con lobos y con Volturis | Portada | ‘The Wolfman’, nuevo trailer. Ahora sà que sacamos los colmillos… »
La Huérfana (2009)
David Ribet (Pliskeen) | 22 de Octubre de 2009 |
Que el, llamémosle, subgénero de ‘niños diabólicos’ (por no decir otra palabra), está más sobado que el pomo de una puerta, es algo que ya sabemos todos.
Asà que cuando uno aborda dicha temática, probablemente sólo tenga dos formas mediante las cuales intentar contentar al público: o bien aportando algo de originalidad a la trama, o bien tratando de usar con eficiencia los no pocos clichés que tiene a mano.
Ninguna de las dos opciones te asegura el éxito, pero si hay algo de talento detrás (bien en el guión, bien en la dirección), puede que salga a un producto lo suficientemente decente como para dejar satisfecho al espectador medio (o a veces incluso, al más exigente).
Quién más quién menos tiene en mente pelÃculas de este tipo y para todos los gustos: ‘La semilla del diablo’ (’Rosemary’s Baby’) , ‘La profecÃa’ (’The Omen’), ‘Los chicos del maÃz’, ‘El Exorcista’, ‘El pueblo de los malditos’ (’Village of the Damned’) o ‘Hellion, el ángel caÃdo’ (’Whisper’) entrarÃan en la categorÃa de niños diabólicos de origen sobrenatural, pero también las hay en las que la maldad del susodicho/a es innata, como en el ‘El Otro’, ‘El buen hijo’ o la más reciente ‘El hijo del mal (’Joshua’).
Hasta un español, Narciso Ibáñez Serrador, allá por los setenta, se atrevió con su particular visión del tema en ‘¿Quién puede matar a un niño?’.
En los últimos tiempos parece que la moda ha vuelto.
En el 2007 tuvimos las citadas ‘Hellion’ y ‘Joshua’. La primera no he tenido el gusto de verla y la segunda no estaba mal como thriller psicológico (a destacar el papel de Rockwell), aunque no era muy remarcable.
Este año la primera en estrenarse ha sido ‘Expediente 39′ (tan entretenida como olvidable), que estuvo su tiempo durmiendo en un cajón y que ahora que se ha estrenado lo ha hecho estrellándose en taquilla (¿será por –la difÃcilmente soportable- Zellweger?).
Y el viernes pasado le tocó el turno a ‘La Huérfana’, que primero se ha paseado por el reciente Festival de Sitges cosechando muy buenas crÃticas y haciendo compañÃa a otra pelÃcula de niños cabroncetes como es ‘The Children’ (ésta no creo ni que llegue a estrenarse en nuestras carteleras, pero os la recomiendo encarecidamente).
Kate (Vera Farmiga) y John Coleman (Peter Sarsgaard) son una pareja con dos hijos decidida a adoptar a un tercero, tras perder, tiempo atrás, al bebé que estaban esperando. Asà que llegado el dÃa, se dirigen al orfanato local con la intención de hacer su elección.
Una vez allÃ, se sienten cautivados por Esther (Isabelle Fuhrman), una niña de aspecto angelical, buenos modales e inusitada inteligencia dada su corta edad. Kate y John no se lo piensan dos veces y deciden adoptarla de inmediato.
La llegada de la muchacha a la casa de los Coleman es recibida con cierto recelo por Daniel, el hijo mayor, pero con mucho entusiasmo por parte de Max, la pequeña de la casa.
Al principio todo parece marchar con normalidad, intentando todos adaptarse a la presencia de un nuevo miembro en la familia, pero pronto empezarán a suceder cosas extrañas que harán sospechar a Kate de que Esther no es un niña muy normal, que digamos.
Y parafraseando la famosa frase del programa de Ibáñez Serrador, ‘hasta aquà puedo contar‘.
LeÃdo esto, uno tiene claro que el argumento no es colmo de la originalidad.
Pareja atormentada por un trágico suceso decide adoptar/tener un niño/a para solventar su crisis matrimonial/familiar. Como es habitual, el niño/a no será lo esperado, y se las harás pasar bien p**** a todos. Y si no fuera por lo bien que han hablado de ella, ni me hubiera molestado en verla. Pero la curiosidad llamó a mi puerta… .
Jaume Collet-Serra, director catalán afincado en EE.UU., ha estado sobreviviendo en Hollywood con productos alimenticios como el remake de ‘La casa de cera’ (más digerible de lo que yo esperaba), o la secuela de ‘Goal’ (sólo apta para incondicionales de este deporte, o ni eso).
Con ‘La Huérfana’ llega, quizás, su producto más personal, un trabajo de dos años para intentar conseguir un nombre dentro de la competitiva industria yanqui. Y visto lo visto, parece tener ya un huequecito asegurado.
En la mayor parte de metraje de su última pelÃcula, casi todo suena a ya visto.
Desde la adopción hasta los primeros sÃntomas de ‘algo raro pasa con esta niña’, resulta ser de lo más tópico y predecible, asà que en eso sentido no hay mucho que destacar, salvo el oficio tras la cámara de Collet-Serra, que sabe imprimir un buen suspense (aunque no puede evitar abusar demasiado de los estruendosos golpes de sonido), y la labor del reparto, que resulta creÃble en todo momento.
Quizás uno de sus puntos fuertes radique en el tiempo que se toman director y guionistas para desarrollar la relación de pareja entre Kate y John, que está algo más trabajada de lo normal, lo que ayuda a simpatizar con ellos de inmediato.
Especialmente con Kate, que será la que más sufra la crueldad de la recién adoptada. Esther y el resto de churumbeles cumplen un rol más esquemático pero acorde con los acontecimientos. Ahora bien, el papel de la suegra es, directamente, de lo más prescindible de la historia, por lo poco que pinta en ella (no molesta, pero tampoco aporta nada).
Otro punto a favor es la mala uva de Esther y lo bien interpretada que está por la jovencita Isabelle Fuhrman.
Puede que a estas alturas su maldad no nos sorprenda demasiado, pero la ferocidad que se gasta con algunos personajes no es poca, y gracias a esa ‘R’ que la pelÃcula lleva con orgullo, tampoco se escatima en sangre (sin exagerar, pero la hay, que es lo que importa).
Aunque encuentro mucho más interesantes -y disfrutables- los momentos en que el mal rollo es más bien psicológico (la tensión de algunos momentos a solas, las miradas furtivas, la desconfianza permanente…).
Para compensar su escasa originalidad, los guionistas guardan un as en la manga. Obviamente, no voy desvelar cuál es, pero se trata ya del habitual giro final sorpresa que, por lo menos esta vez, no parece metido con calzador (y lo que es mejor, sorprende de veras, pues es algo difÃcil imaginárselo de antemano).
Está bien hilvanado dentro de la trama, sin necesidad de trampas ni engaños, y le da un toque distintivo al producto. Quizás luego el desenlace va un poco por la vÃa fácil, pero era casi inevitable que asà fuese.
Por tanto, ‘La Huérfana’ es una buena propuesta dentro de las propias limitaciones del subgénero.
Quizás dos horas son demasiado para una historia asÃ, pero no pesan en ningún momento. Hay un buen clÃmax y unas buenas interpretaciones al servicio de una historia que es tan predecible -salvo el golpe de efecto final- como entretenida.
Un tenso thriller ‘de terror’ tan convencional como satisfactorio.
P.D.: Parece que a Vera Farmiga le gusta pasarlo mal con los peques. Primero fue Joshua y ahora Esther. Pocas ganas le deben quedar de ser madre.
-
VÃa póster | septimoarte.net
Secciones: CrÃticas | Portada | Etiquetas: CrÃticas, La Huérfana
15 comentarios a 'La Huérfana (2009)'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Jueves 22 de Octubre de 2009 a las 1:58
A mi ese as en la manga me parece una chorrada.
Sin desvelar cual es, ese as hace que algunos de los macgufins más forzados de Shyamalan parezcan total y absolutamente naturales.
Para mi es una peli que ofrece más de lo mismo y los responsables de la misma se guardan ese as esperando impactar y epatar pero, en mi caso, no sólo no lo consiguieron sino que me provocaron la risa rara que dirÃan Manolo y Quimi.
Y es que de repente van y te sueltan que lo que le pasa a Esther es que… Mu fuerte, pero por tonto.
Además, no se porque CCH Pounder no llama a Vick Mackey y a Shane Vendrel, coñe!!!.
Jueves 22 de Octubre de 2009 a las 2:10
si alguien conoce una mejor pelicula del genero que el exorcista que por favor lo diga.
Jueves 22 de Octubre de 2009 a las 3:02
La profecÃa es mucho mejor.
Jueves 22 de Octubre de 2009 a las 5:24
heu gente salio un trailer nuevo de Luna Nueva
http://www.fandango.com/hdmovi.....303163152/
Jueves 22 de Octubre de 2009 a las 5:55
a mi me gusto bastante, sobre todo la interpretacion de la chamaca. saludos!
Jueves 22 de Octubre de 2009 a las 8:18
Pues yo encontré el giro final coherente con todo lo que se sabe de la niña. Por lo menos no basan toda la pelÃcula en ese giro final como hace Shyamalan, el vendedor de humor por excelencia del cine actual.
La peli no es nada del otro mundo pero está mejor que muchas otras. Aprobado alto, para mÃ.
Jueves 22 de Octubre de 2009 a las 9:04
no la he visto pero me temo que no es la actitud
Jueves 22 de Octubre de 2009 a las 9:06
pestana, hay algunas, aunque el exorcista es muy buena en todos los aspectos
Jueves 22 de Octubre de 2009 a las 18:36
Yo vi “El Exorcista” y me pareció buena en su momento. Pero ahora… es ridÃcula. Yo no paré de reÃrme con la niña diciendo tacos con ese bozarrón xD.
Jueves 22 de Octubre de 2009 a las 23:45
YA QUISIERAN MUCHOS TENER EL CEREBRO LA CAPACIDADA Y CREATIVIDAD DE SHYMALAN !!!
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 18:32
Para mi es más coherente cualquier conversación entre Chase Gioberti y Angela Channing que el giro final de La huerfana. Es cada vez que me acuerdo, me parto!!!.
Y Shyamalan tiene cosas mejores y otras peores pero comparado con el Colet-Serra es un gigante.
La Casa de Cera, ufff.
Goal 2, de esta no opino porque no la vi. Como casi todos.
La huerfana, con el supergiro final bandai que guay!.
Eso Vera Farmiga para comersela oigan. Que pedazo de señora.
Lunes 26 de Octubre de 2009 a las 10:22
me ha gustado, es buena
Lunes 26 de Octubre de 2009 a las 10:23
warrior, shyamalan tiene un film bueno… y ya. stop.
Lunes 26 de Octubre de 2009 a las 11:28
Bueno Barin, ya ha quedado clarÃsimo que a usted no le gustó el giro final. No hace falta que me nombre Falcon Crest.
Yo no creo que sea un giro sacado de la manga. Es coherente con todo lo que sabemos de la niña. No hay cabos sueltos. Otra cosa es que a uno le parezca una tonterÃa y al otro genial.
Y lo único bueno de Shyamalan es El Sexto Sentido, y aún asà el giro final es también una chorrada (no sé dió cuentas antes de que nadie le hablaba? no iba de compras? no tropezaba con ningún conocido por la calle? y lo de la entrevista con al madre…tela.. eso sà es poco coherente)
Lunes 26 de Octubre de 2009 a las 23:46
Primero: comparar a Collet-Serra con Shyamalan es como comparar a Steven Seagal con Bruce Willis. Aún hay clases. Me permito insistir.
Segundo: el giro inesperado de “La huerfana” no es que sea ya de Falcon Crest, es que seguro que los de Muchachada Nui deben estar tirándose de los pelos porque no se les ocurriera a ellos para uno de sus programas. Si les sirve de consuelo, la carcajada la solté igual.
Tercero: Shyamalan no solo tiene una buena pelÃcula. Tiene más. “El Protegido” es una pelÃcula de impresionante factura.