Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Tiro en la cabeza’, de Jaime Rosales, en el Festival de San Sebastián | Portada | Póster internacional de ‘Hellboy II: The Golden Army’ »

La contracrítica: La Niebla de Stephen King (2008)

David Ribet (Pliskeen) | 30 de Mayo de 2008 |

Después de la un tanto infravalorada ‘The Majestic’, Frank Darabont vuelve de nuevo a adaptar un relato del prolífico Stephen King, así como ya hiciera con las maravillosas ‘Cadena Perpetua’ (esto es una obra maestra y lo demás son tonterias) y ‘La Milla Verde’ -sin contar el cortometraje ‘The Woman In The Room’.

Esta vez, sin embargo, es un cambio radical de género, ya que del drama pasamos al terror sobrenatural de ‘La Niebla’ (’The Mist’), una novela publicada en los 80. Por si alguno se lo pregunta, diré que sí guarda ciertas similitudes con ‘La Niebla’ de John Carpenter (son del mismo año, así que es dificil decir quién inspiró a quién) pero son distintas en su desarrollo y en sus formas (aunque ambas tienen en común ese fascinante toque lovecrafniano).

Como en las anteriores adaptaciones, Darabont vuelve a hacerse cargo del guión, lo cual a mi entender ya es sinónimo de calidad (o cuanto menos, motivo de tranquilidad). Hasta donde yo sé, el director ha tratado de ser lo más fiel posible a la novela de King, y las licencias que se haya podido tomar (algún personaje y el final) son más un punto a favor que no en contra (esto no lo digo, que conste).

La historia nos sitúa en un pequeño pueblo de Maine (estado donde nació el sr. King) que se ve invadido por una repentina y extraña niebla. Su aparición produce la alarma en el pueblo dado que quien osa adentrarse en ella ya no vuelve a ser visto.

Los habitantes del pueblo permanecen encerrados en sus casas, vehículos o establecimientos, resguardándose de la misteriosa niebla. No se sabe por qué está ahí ni de dónde viene pero algo maligno oculta en su interior.

Un grupo de ciudadanos permanece en el supermercado del pueblo espectante ante el acontecimiento. Entre ellos se encuentra, junto a su hijo pequeño Billy, el pintor David Drayton (Thomas Jane), que deberá lidiar con sus vecinos para poder afrontar la situación con calma y precaución.

Puede que a priori la premisa no sea original ni nada del otro mundo, pero el gran acierto del film y lo que la distancia de otras propuestas similares radica en su elevada carga dramática y en su especial atención y cuidado de los personajes, algo poco común en este tipo de películas.

Darabont dota además al film de un inusitado trasfondo crítico, adentrándose con valentía en lo más profundo y oscuro del alma humana. Y es que para nada ‘La Niebla’ es una película de monstruos al uso. Lo que tenemos delante es todo un estudio de la conducta humana en situaciones límite.

Se nos muestra la manera en la que reaccionan diferentes personas cuando intentan hacer frente una siutación de peligro que les sobrepasa. Nos habla también del fanatismo religioso, de la fe a secas, de las esperanzas, de la resignación, de la cobardía, del valor… . Podemos observar en ella también un punto crítico hacia el mal uso de la ciencia, algo que se ha ido reflejando a lo largo de varias décadas dentro de la ciencia-ficción (especialmente en los años 50).

Por ello esta cinta es diferente a lo que nos tiene acostumbrados el (sub)género. Se aleja de la habitual y áspera comercialidad hollywoodiense, ahorrándonos clichés y baratos efectismos. Darabont recurre a la inquitud que produce el hecho de estar encerrados en un lugar acechado por desconocidas criaturas. Apela a la tensión con cautela y acierto, mostrando poco y cuando toca, pero además mostrándolo bien, sin espasmódicos movimientos de cámara ni demás florituras tan hiperexplotadas en estos tiempos.

La especial atención en los personajes y en sus personalidades, sus miedos y demás, es lo que le confiere peso a la historia. De esta forma, podemos conectar con ellos a un nivel más emocional y empático, de modo que la angustia se transfiere de la pantalla al espectador.

Pero que no se preocupen aquellos a quienes todo esto de la crítica y la profundidad no les interesa lo más mínimo, porque además ‘La Niebla’ funciona perfectamente como una muy disfrutable y entretenida película de monstruitos puñeteros.

Hay escenas realmente violentas en sí mismas, bien sea mostrando o recurriendo a la elipsis. Se suceden secuencias de pura tensión con otras de gozoso gore. Hay acción, terror, suspense y drama a partes iguales, con lo que dificilmente decepcione al buen aficionado. Los bicharracos que aquí se dan cita tienen un aspecto amenazador y en general los efectos especiales son lo suficientemente competentes como para hacerlos creíbles cada vez que hacen acto de presencia. Así que el recortado presupuesto con el que ha trabajado Darabont no ha hecho mella en el resultado final. Y mejor trabajar en estas condiciones que ya se sabe que con más dinero se suele perder el norte, dando preferencia a la espectacularidad y olvidando el guión (no creo que sea el caso de este director, pero ejemplos los hay a patadas).

Los personajes se nos van mostrando a medida que la película avanza, y los vamos conociendo y calando según vayan afrontando los diversos acontecimientos. Con ello Darabont se ahorra alargados preámbulos y puede ir metiendo la acción ya no más temprano sino también más espaciada a lo largo del metraje.

El origen de la niebla tiene explicación una vez que la trama está lo suficientemente avanzada, aprovechando así la incertidumbre inicial para crear ese desasosiego que impregna el primer tramo del film (algo que el trailer en español ha mandado al carajo con un spoiler del tamaño de 10 campos de fútbol).

Darabont además es un tipo que sabe dirigir a su elenco, sacando lo mejor de cada actor/actriz. Con Thomas Jane quizás haya conseguido una de sus mejores interpretaciones, sorprendiendo a propios y a extraños. Ha repetido con algunos actores ya aparecidos en otros films suyos, como William Sadler, Jeffrey DeMunn o la guapetona Laurie Holden, que cumplen perfectamente con sus roles. Ha conseguido también que un niño actue bien y no resulte cargante, y le ha sacado todo el jugo a una notable actriz como Marcia Gay Harden, que borda su papel. Lo hace tan bien que dan ganas de matarla de la forma más cruel posible (ya me entendereis cuando veais la película).

En ningún momento aburre, pese a sus dos horas de duración que bien podrían haber sido hora y media perfectamente. Y juega a su favor la casi inexistente banda sonora, lo que le da mayor realismo. La música aparece en momentos muy puntuales, como por ejemplo al final de la película, con unos cantos que junto a unas desoladoras imágenes le ponen a uno la carne de gallina (por si os interesa, la magnífica canción que suena es ‘The Host Of Seraphim’, de los inclasificables Dead Can Dance).

Y el final…, bueno, este es un tema aparte. Es de los más duros y desgarradores que he haya visto nunca, ya no sólo del género, sino del cine en general; de esos que te dejan clavado en la butaca, conteniendo la respiración y sin poder articular palabra. Estoy casi seguro que a muchos no les gustará y otros preferirán el final de la novela, pero a un servidor le ha parecido verdaderamente impresionante.

Quizás os parezca que pongo a la película por las nubes (no os faltaría razón), pero es que me ha encantado. He disfrutado al 100%. Espero que mi crítica no os cree unas altas espectativas que luego no se vean cumplidas (disculpadme si es así), pero deseo que disfruteis tanto como lo he hecho yo y por ello os la recomiendo encarecidamente.
En mi opinión, estamos ante un clásico instantáneo del terror.


Secciones: Críticas | Portada |

Etiquetas:

36 comentarios a 'La contracrítica: La Niebla de Stephen King (2008)'

  1. javi ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 19:20

    a mi me parecio correcta, pero tu critica es mucho mejor que la de bloody, ya que la suya es mucho mas “vaga” y hecha por hacer.
    lo siento pero es asi, no entiendo pq ha puesto su critica y luego la tuya….si hcierais eso con todas las peliculas…ha debido de ser un despiste, pero la critica de bloody es mas corta que la tuya y contiene menos detalles…vamos, que un servidor opina que no le apetecia mucha hacerla…encima se mete con jane que hace muy bien su papel.
    bloody, es una critica constructuva a tu critica…lo que quiere decir que mi opinion no vale ni 5 centimos…pero no te enfades.
    demas usuarios abstenerse de vapulearme…
    pliskeen…aunque no me ha emocionado la pelicula, yo tb creo que con el tiempo sera un clasico…al estilo la cosa de carpenter o el protegido de shyamalan (aunque esta ultima no se s ya es cult movie), peliculas grises con finales agriducles (dejando constancia de que al cosa de carpenter no me gusta nada…pero adoro el videojuego).
    por ultimo, podrias poner un spoiler con el final del libro???
    gracias y saludos

  2. jessica jones ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 19:48

    Yo la vi hace un tiempo y estoy deseando poder volverla a ver ne condiciones en el cine.

    A pesar de fallarle el interprete principal, y que nunca me ha apasionado la direccion de Darabont, creo que es una de las mejores peliculas de terror (y ne general) que se han hecho en años, con un final que la deberia catapultar a la categoria de cult movie (o clasico, como bien puntualizais)

  3. David Cárdenas (YB) ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 19:49

    javi, creo que no se trata de competir en extensión de críticas sino en contraposición de opiniones simplemente para que veáis que no siempre estamos en común acuerdo los editores de este blog.

  4. carose ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 19:50

    algo que no he comprendido del todo bien(dejando aparte que este de acuerdo con la critica o no)¿que tiene que ver esta peli con la de la niebla de john carpenter???no lo entiendo…exceptuando que las dos son de terror, soncomo polos opuestos, la verdad, eso me ha dejado muy descolocado(ademas de ser lo unico que no comprendo de tu critica)
    por cierto las dos criticas son validas, son OPINIONES, nada mas que eso…no masacreis a uno o al otro, que no es plan…
    saludos

  5. javi ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 19:55

    no era mi intencion.pero esta claro que una es mejor que la otra y que bloody (en mi opinion) suele hacer criticas mas que correctas, pero esta vez he visto una critica con pocos detalles y que parece hecha con prisas…ya se que no hay que comparar criticas…pero no se si habia antecedentes de dos criticas sobre la misma pelicula…aparte de spider-man 3, pq era un blockbuster…y querian tu cabeza yul..por cierto, aun espero (o esperamos, eso no lo se) tu critica de indiana jones 4..que mucho prometer…xD.
    solo añadire que esta es al critica que tendria que haber salido , pq se nota que la de bloody no esta trabajada…tal vez pq sabia la existencia de esta critica o pq la pelicula no le ha entusiasmado nada (que es lo que se ve)
    saludos.

  6. MASP ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 20:38

    El nuevo final del film con respecto al relato fue idea del propio King que se lo propuso a Darabont, ya que King era consciente de que la novela era excesivamente inconclusa y quería aprovechar la adaptación cinematográfica para darle a la historia un giro mucho más aterrador si cabe. Y vaya si lo han conseguido. Saludos.

  7. Pliskeen ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 21:09

    carose, más que nada en lo que se parecen es en la temática (la misteriosa niebla, pueblerinos acechados por ella…).

    Carpenter optaba por algo puramente inquietante y sugestivo en base a la niebla, muy a su habitual estilo (los fans sabrán a qué me refiero), mientras que Darabont apoya el peso del film más en los personajes y en el trasfondo crítico.
    Además, sino recuerdo mal (la ví de pequeño xD) el origen de la niebla de Carpenter ya se descubría el inicio del film, mientras que aquí se descubre hacia la mitad, con lo cuál el director juega bastante con el desconcierto del espectador, que se une irremediablemente al desconcierto de los propios personajes. Siempre y cuando no hayas visto el trailer en español, que te suelta el spoiler del copón…

    Por así decirlo, La Niebla de Carpenter es una buena película de teror a secas. La Niebla de Darabont va un pasito más allá.

    javi, no puedo contarte el final del libro porque como ya insinuo en la crítica, ese cambio lo conozco a raíz de una entrevista que le hicieron al propio Darabont (en la revista Scifiworld, concretamente).
    Por eso más que nada digo que quizás los puristas prefieren el final de la novela porque es menos pesimista, según tengo entendido. Así que en lo único que no puedo juzgar la película es en su fidelidad para con la novela. Según lo leído, Stephen King prefiere el final dado en la película que el que figura en el libro.

    Lo de la doble crítica no sé si lo haremos más veces ni cuantas. Ya se irá viendo. Aunque no nos gustaría entrar en ningún tipo de competición ni comparaciones. Creo que lo interesante, además de la opinión, es el estilo que tenemos cada uno a la hora de redactarlas.

    La crítica de Yul. sobre la cuarta de Indy está al caer ;)

    :)

  8. Mangafan ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 21:13

    Poco puedo añadir que no dijera en la otra critica. Solo que The Majestic me decepciono bastante, me parecio muy floja y me dejo esa sensación de que de algún modo ya la habia visto hace mucho tiempo. Algo que me atrae mucho de esta “La Niebla” y que no me gusto nada en “The Majestic”: el toque retro. Por que si aqui se queda en ese ambiente, en The Majestic se queda en la forma de contar la historia, y fue algo como cuando vi Las Normas de la Casa de la Sidra, que se hacia muy predecible y asombra ni te da que pensar ni nada de nada.

  9. Pliskeen ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 21:14

    Por ahí me he dejado una palabra, así que hago aquí un copy and paste corrigiéndolo.

    “…y las licencias que se haya podido tomar (algún personaje y el final) son más un punto a favor que no en contra (esto no lo digo yo, que conste).”

    Me había dejado el “yo” :P

    Y vengo a referirme que esos cambios son del gusto del propio King, que ha colaborado muy estrechamente con el propio Darabont.

  10. Oscar T ha comentado:

    Viernes 30 de Mayo de 2008 a las 21:32

    por fin una crítica que le hace justicia a la película, no se que le pasa a las personas, cuando viene un remake critican, una secuela critican y cuando se hace una buena adaptacion de un libro de king y ademas una muy buena pelicula de terror tambien critican, creo que si esto la hubiese dirigido los Coen o Spielberg, entonces todos se rindieran a sus pies.

  11. hola ha comentado:

    Sábado 31 de Mayo de 2008 a las 11:19

    el final del libro es este:
    SPOILER
    Al final escapan del supermercado, pero no todos, creo recordar que David, su hijo, la profesora, y amanda. Llegan a una gasolinera y el protagonista, david, en un radio, le parece oir Connecticut, y se van en coche hacia allí, dejando el final abierto.
    Además, no se ve su mujer muerta, como en la eplicula, solo se intuye.
    FIN SPOILER

  12. ... ha comentado:

    Sábado 31 de Mayo de 2008 a las 19:38

    Xfavor, ¿podeis comentar (con aviso de spoiler, claro) el final de la película? gracias

  13. javi ha comentado:

    Sábado 31 de Mayo de 2008 a las 19:48

    pues vaya final mas soso el del libro…mejor el de la pelicula.
    aunque me pones ese final (el de la pelicula ) en cualquier otra pelicula….y lo flipo…

    el final de infiltrados con tanta muerte tp se queda atras…ese si me fascino.
    saludos

  14. Kes ha comentado:

    Sábado 31 de Mayo de 2008 a las 20:21

    Pliskeen has puesto exactamente lo mismo que pienso yo… totalmente contigo… y el final sin duda lo mejor del film junto con la fanática.

    Aun así esta pelicula es inferior a La milla verde y a Cadena Perpetua

  15. Maesemediarock ha comentado:

    Domingo 1 de Junio de 2008 a las 2:04

    Una de las mejores pelis de terror que he visto en mucho tiempo, desde Rec y esta ademas de terrror es una peli pa pensar.. el ser humano es despreciable, egoista, asqueroso y peor que los bichos que salen en la peli.

    Uno de los mejores finales que yo recuerde y más deseperanzadores de la historia.

    Un peliculon… y Thomas Jane mola.

  16. Geloot ha comentado:

    Domingo 1 de Junio de 2008 a las 21:53

    A mi la interpretació de Thomas Jane me gustó,quitando quizá un poco al final,q no me resultó muy creíble.
    Hay al principio un guiño a la ciencia ficción de los 80,con el póster de “La Cosa” q supuestamente ha dibujado el protagonista.

  17. blackbriar ha comentado:

    Domingo 1 de Junio de 2008 a las 22:11

    A mi la peli me ha molao, y la verda q no se q taquilla tendra xo me encantaria q si hicieran una segunda parte de como el prota q ha perdido conpletamente el juicio se va al laboratorio de investigación a donde esta el portal enfrentandose con todo bicho q pilla incluidos los cientificos q intentan fastidiarle la venganza…y al final huyendo de los bichos en plena central se encuentra otra investigación…una especie de bomba de masa 0 o algo asi…y cruza el portal con ella armada y cnd cree q ya lo consigue…resulta q los bichos son como nuestros animales y hay aliens inteligentes q le meten una soberana paliza o que esos mismos aliens estan formando frente al portal con unos ejercitos de flipar para invadir nuestro mundo
    No se, me mola la idea, pero en vez de tirar por el terror ir más por la ciencia ficción y ambientacion apocaliptica, conservando la niebla eso si

  18. mondokoko ha comentado:

    Domingo 1 de Junio de 2008 a las 22:30

    se sale la pelicula jaja y ya ta XD

    SPOILOR los tentaculos, las otras dimensiones, y sobre todo el monstruo gigante cruzandose delante del todoterreno me parecieron puro Lovercraft (mas que stephen king) y apesar de lo que an dixo muxos el gore que exive la peli no me parece nada gratuito, si no que es necesario para entender la reaccion final de los protagonistasy la decision que toman en el todoterreno (quien no lo haria, para acabar como el negro de la farmacia) FIN SPOILOR

    ademas estoy deacuerdo: no tiene ningun efectismo, ni musika inecesaria, y la camara aveces parece propia de un documental con esa camara al hombro

    coño que ma molao muxo jaja XD

    a y el trailer en español es horrible por el spoilor XD casi supera al de rec (el remake) XD

  19. condor ha comentado:

    Martes 3 de Junio de 2008 a las 19:24

    FINAL DE LA PELICULA SPOILER !!
    STHEPEN KING SE HACE MAS RICO POR OTRA MIERDA LITERARIA BARATA QUE VENDE A ADOLESCENTES NORTEAMERICANOS SIN MINIMO CONOCIMIENTO DE LAS LETRAS ”
    SOLO ESO Y EL RESPLANDOR VALE LA PENA Y 99% GRACIAS A SUS DIRECTORES KUBRICK ERES GRANDE HACER HASTA DE KING UNA PERSONA CON TALENTO”
    NO ES SPOILER ES LA VERDAD STHEPEN KING SOBREVALUADO Y LLEVADO GRACIAS AL MARKETING A DEIDAD

  20. Albert ha comentado:

    Martes 3 de Junio de 2008 a las 20:19

    esta peli no tiene nada de mierda barata literaria, a mi Stephen King tampoco me gusta pero esta peli es muy pero que muy buena, porque no es solo sustos, efectos y sangre, tiene algo muy importante, dialogos y personajes que no son planos y no digo nada mas porque no kiero hacer spoilers de nada, pero el final es increiblemente bueno y duro a la vez.
    Para mi de las mejores adaptaciones de Stephen junto al Resplandor, La milla verde y cadena perpetua, a mi la adaptacion de IT es bastante patetica la verdad.
    La recomiendo enormemente
    SAludos

  21. nowseed ha comentado:

    Sábado 7 de Junio de 2008 a las 11:51

    Ayer fui a ver La niebla con esperanzas de encontrarme un pelicula entretenida sin más. Y cual es mi sorpresa cuando veo semejante peliculón. Si bien es cierto q Marcia Gay Harden hace un papelazo….dios mio….a cada segundo q aparecía en pantalla deseaba q muriera en el acto xD….un personaje bastante odioso….pero por lo demás, me parece una de las mejores pelis de terror que he visto en los últimos años. Thomas Jane se hace un papelazo, y el final de la peli es espectacular (tardé horas en asimilar semejante cierre a la historia). La peli es super entretenida, los personajes son geniales y la historia cuenta lo justo y necesario para que disfrutes de ella sin conocer todos los detalles al momento. Es de esas peliculas que, a pesar de ser reticente a la hora de ir a verla, me siento orgulloso de haberle dado una oportunidad, porque el sabor de boca que me dejó no pudo ser más satisfactorio. Coincido contigo al 100% Pliskeen…..clásico de terror instantáneo ;)

  22. Yeray ha comentado:

    Domingo 8 de Junio de 2008 a las 1:07

    Aleeee! por fin he podido ir a verla !
    Que pedazo de pelicula, increible.
    No tengo mas palabras, coincido 100% en esta contracritica.
    Un saludo :)

  23. Matuka ha comentado:

    Lunes 9 de Junio de 2008 a las 1:56

    Como tu has dicho: un clasico instantaneo, con un final insuperable ¡Grande Darabont! ¡Grande King!

  24. Banacek ha comentado:

    Lunes 9 de Junio de 2008 a las 9:25

    Yo lo siento, pero la película no me gustó mucho.

    Le sobra media hora y tengo que reconocer que me recordó bastante a ARACK ATTACK, pero me gustó menos (con la otra me reí bastante).

    Esta película tiene escenas absurdas, los personajes están mal dibujados, y unas reacciones que son poco creíbles.

    Como cine de entretenimiento pasa, pero bastante larga.

    Lo mejor, sin duda,el final. No me lo esperaba. Un punto a su favor.

    Saludos.

  25. iorin ha comentado:

    Lunes 9 de Junio de 2008 a las 13:54

    Veo aqui que la mayoria de las criticas a esta pelicula son mas bien favorables, francamente, estuve a punto de exigir que me devolvieran el dinero, es el bodrio mas grande que he visto de este genero en mucho tiempo, y mira que el argumento daba de si, pero es mala hasta la saciedad, el amigo con el que fui a verla se durmio y todo, nadie se cree la reaccion del vecino del protagonista, ni que se queden en la farmacia en vez de salir disparados, una serie de reacciones absurdas y ridiculas que resultan del todo increibles, y el famoso final, ¿alguien se lo cree?, nadie renuncia al instinto de supervivencia asi como asi, y menos con tu hijo de por medio, y lamento si os destripo en parte el final, pero no recomiendo a nadie ir a verla. es de lo peor.

  26. iorin ha comentado:

    Lunes 9 de Junio de 2008 a las 14:28

    Saludos de nuevo, he estado mirando en el Box office mojo, y esta pelicula ha sido un total fracaso comercial, en los USA ha recaudado solo 25 millones de dolares y otros tantos a nivel mundial, ocupa el puesto 1915 en el ranking de peliculas mas taquilleras, en resumen, un piñazo historico, de los que hace años, por favor si alguien tiene intencion de verla, que no lo haga, por lo menos no en el cine, os lo ruego encarecidamente.

  27. nowseed ha comentado:

    Lunes 9 de Junio de 2008 a las 17:35

    Iorin, lo de la taquilla está muy bien xq nos dice que ha habido mucha gente q ha optado por ver una peli u otra, pero créeme,….independientemente de tu opinión sobre la peli, que la respeto pero no la comparto, debo resaltar que han habido fracasos estrepitosos en taquilla, siendo éstas unos películones. Recuerdo por ejemplo el caso de Donnie Darko, que me parece una peli de culto. Otro caso más reciente es Zodiac, que tuvo una taquilla USA más que deficiente y bajo mi punto de vista fue una de las mejores peliculas del 2007. Como ya apunté anteriormente, La Niebla me encantó…a pesar de tener actores no muy conocidos (aunque con sobrada experiencia y calidad interpretativa como Marcia Gay Harden) la película es distinta en muchos sentidos a cualkier cosa que hayamos visto…..y más ahora que sólo se estrenan bodrios uno detrás de otro o remakes de pelis japonesas totalmente innecesarios.
    Saludos :)

  28. iorin ha comentado:

    Lunes 9 de Junio de 2008 a las 19:26

    Amigo nowseed, no comentare en exceso las escenas ridiculas e inverosimiles que acontecen en la peli, ya que no quiero destriparla por si alguien quiere verla, pero estoy completamente convencido de que ni tu ni nadie en su sano juicio hace las cosas que hacen algunos de los actores en el film, nadie se hace el gallito para salir a destapar el generador que esta obstruido en alguna parte despues de que el ejercito avise, por muy niñato que sea, por ejemplo, al igual que las escenas que inclui en un comentario anterior, es un recital de reacciones ridiculas ante una situacion extrema, a mi no me gusto para nada, en cuanto al asunto de la taquilla, es bastante significativo y estoy de acuerdo contigo en que hay bodrios infumables que arrasan y viceversa, depende en gran medida de la publicidad, no entendi por ejemplo que las ultimas de piratas del caribe arrasaran, del mismo modo que no entendi que Expiacion no lo hiciera de no ser por los Oscar a los que fue nominada, pero para saber si una pelicula gusta o no al publico no hay que tener en cuenta la taquilla obtenida, sino como se obtiene, me explico: Una pelicula que tiene un esreno espectacular y luego se desinfla como un globo es una pelicula que no gusta, las terceras partes de Spiderman y piratas son un buen ejemplo, estrenos salvajes y sin embargo llegaron de milagro a los 300 millones, en este caso concreto la plelicula tuvo un estreno de 8 millones de dolares en 2400 salas, con esas salas se esperan por lo menos 30 millones, y sus ingresos finales como plasme antes fueron de 25, lo que significa una caida en los ingresos muy notable, por algo es.

  29. Yeray ha comentado:

    Martes 10 de Junio de 2008 a las 2:02

    iorin me parece muy bien tu opinion, quizas no comparto tus ganas de decirle a los demas que no vayan a ver una pelicula porque a ti no te ha gustado. Pero por lo demás razonas el por que no te gusta y es comprensible. Yo fui con 5 amigos mas a verla, y todos tenemos unos gustos muy distintos, y me alegré bastante que cuando salimos de la sala, a todos nos habia gustado lo que habiamos visto.
    No es el peliculón del año, claro que no, pero tampoco engaña al espectado que va a verla. Yo vi exactamente lo que buscaba, una pelicula de “Terror” a la antigua, nada de las Mierdas esas que llevan sacando años y años que nos venden como terror y son bodrios inaguantables.
    Los ingresos como dices, pues no es nada tan importante, las peliculas de este estilo nunca tienen grandes recaudaciones y no por eso quiere decir que sean malas…..y menos si nos fiamos de los gustos de nuestros amigos los Estadounidenses……porque hay cada BASURA que se pone el Nº1 el primer fin de semana…….. vamos que nunca me fiaria en esa lista para ir a ver una pelicula.
    Bueno y lo que digo siempre, lo genial del cine es el gusto de cada persona en particular, como a alguien le puede encantar esta pelicula y a otros pues que no la hayan aguantado. Cuestion de gustos como siempre :) pero todos muy respetables.

    Un saludooo!

  30. blackbriar ha comentado:

    Miércoles 11 de Junio de 2008 a las 16:14

    IORIN
    En vez de tanto criticar las taquillas y decir lo que recaudo piratas y spiderman, podrias decir lo que PARA TI ES UNA BUENA PELI DE TERROR.
    Asi tendriamos un referente del gusto de alguien que dice que esta no es una buena peli de terror.
    P.D.: Saw no es terror, es de lo mejor de genero de Suspense y un pelin de gore, pero de miedo no tiene nada.

  31. mondokoko ha comentado:

    Lunes 16 de Junio de 2008 a las 23:00

    ajaja joder 25 millones en EEUU y 25 a nivel mundial os parece un frakaso? jaja jode rpara iron man que costo un huevo y medio si ,,, pero esta pelicula costo apenas 15 millones de dolares XD

    eso es un exitazo colegas jaja XD mas del doble de loq ue costo :P

  32. Mythos ha comentado:

    Miércoles 18 de Junio de 2008 a las 10:02

    Iorin esta claro que no tiene ni idea de lo que habla, ni siquiera de números. ¿Que las reacciones de los personajes no son lógicas? Por favor. Por una vez que Sà lo son y que lo que prima en la película es el componente humano. Si me pusieses otra excusa pues vale pero esa es mala a no poder. No entiendo porque es absurda la reacción del chico con el generador, ¿crees que eso no pasaría? Yo te digo que sí porque estúpidos hay en todos lados y la curiosidad mato al gato. Y para que te enteres las películas de terror o suspense no suelen de las más taquilleras nunca. No son de por si blockbusters. La película del genero más taquillera de la historia es El Sexto Sentido y esta en el puesto 29 con 672 millones pero es un caso excepcional y no hay más del genero de terror, de suspense alguna como Señales, entre las 100 primeras a no ser que consideres a La Momia de Sommers o Jurassic Park como tal. Hasta el puesto 114 no se encuentra El Exorcista, que siempre he considerado una estupenda comedia, y esta se ha reestrenado alguna vez así que no se si las cifras incluyen ese aspecto. ¿Hannibal en el puesto124 se puede considerar terror? Creo que no. Pues bien hasta el puesto 240 no encontramos a La Bruja de Blair y en el 259 The Ring con recaudaciones que no llegan a los 250 millones. ¿Como calificamos Entrevista con el Vampiro en el puesto 275? Esta claro que Los Otros si entra en el genero en el puesto 293 con 209 millones. Y poco más hay entre las 300 primeras. El cine de terror es minoritario por naturaleza, y salvo excepciones, de bajo presupuesto asi que La Niebla se hizo con cuatro duros ya ha recaudado 50 entre USA y Esatdos Unidos por lo tanto es un éxito más que aceptable para el tipo de película que se trata.

  33. mondokoko ha comentado:

    Miércoles 18 de Junio de 2008 a las 23:27

    jajja clarop XD ademas no se por qe decis que lo dle generador no tiene logika,
    joder el trabaj ayi y si se jode la comida supongo que el tendra parte de culpa asi que mas le vale arreglarlo, por eso decide salir digo yo, weno por eos y por que

    SPOILER

    nosotros emos visto el trailer yy sabemos de que iva, pero dime tu que por que aya niebla te va sa imaginar que fuera de la tienda hay tentaculo gigantes…. jajaja XD no tiene la culpa de ser realista XD, el solo hace su trabajo XD

    FIN SPOILER

  34. javier ha comentado:

    Sábado 21 de Junio de 2008 a las 13:38

    dios!!Q PELICULON!!!una de las mejores pelis de la historiaaaa!!sin duda la mejor del año junto a:
    -Halloween: el origen.
    -Monstruoso.
    -Sweeney Todd.
    -Iron Man.

    aunqe aun m faltan x ver Hulk y Sexo en Nueva York.

    1 saludo

  35. Ferran ha comentado:

    Martes 24 de Marzo de 2009 a las 12:06

    Yo la acabo de ver hoy.
    El final the Stephen King es más ambiguo. Pero este(teniendo yo una hija de 23 meses) me ha dejado impactado del todo. (Para mi igualmente es un grandioso y majestuoso final).
    Una gran sorpresa que me perdi tristemente en pantalla grande, y la he tenido que disfrutar delante mi PC.

  36. Estif_ ha comentado:

    Sábado 16 de Octubre de 2010 a las 17:49

    es sin duda genial…tiemblo cada vez que recuerdo el final

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.