Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Segundo trailer de ‘The Happening’ | Portada | Asterix en la taquilla Ñ »

Jumper (2008)

Jorge Rubio (BW) | 15 de Febrero de 2008 |

Dame pan y llámame tonto.

No sé si para vosotros tendrá otra interpretación, pero para mí significa que me des algo básico, y que me guste, y me olvidaré de mis neuronas. Algo así me ha ocurrido al salir de ver ‘Jumper’, una de las apuestas más fuertes de este invierno en los USA, y que en España se ve eclipsada por estrenos tan potentes como ‘Todd’ o ‘Pozos’.

Sin ser una película deslumbrante, con un guión milimetrado o interpretaciones grandilocuentes, ‘Jumper’ es puro entretenimiento con sabor a palomita, y lo mejor: las dos horitas que me he pasado en el cine han sido visto y no visto, como los viajecitos del protagonista.

Tenía mis serias dudas sobre si Doug Liman podría apartar esa fama de ‘lexatin’ que impregnó a su última película (’Sr. y Sra Smith’) y volver a su sello de ’El caso Bourne’, una auténtica maravilla cuyo guión lo solucionaba absolutamente todo. Menos mal que en ‘Jumper’ se ha encontrado con una historia decente, con un potencial inmenso, aunque algo desaprovechado, y en la que ha sabido manejar bien la cámara: lo suficientemente ágil para no ser un plomazo, aunque de vez en cuando se le ven maneras a lo ‘Bay’… .

David Rice (Hayden Christensen) puede teletransportarse, un poder que comparte junto a otros a los cuales no conoce, y todos ellos asediados por un misterioso grupo liderado por Roland (Samuel L. Jackson), que los caza como a animales. Su vida tranquila y por la que pasa desapercibido cambiará radicalmente de la noche a la mañana, y el peligro lo pondrán dos personas: su amor de toda la vida (Rachel Bilson) y un ‘jumper’ algo más involucrado (Jamie Bell).

La sinopsis que me he montado es más bien críptica, pero es que hay cosas que no se han contado ni en la red ni en los trailers, y que producen cierta sorpresa conforme van ocurriendo, así que mejor no desvelar muchos spoilers que la película tampoco tiene su fuerte en la fotografía o en sus actores.

Lo que a todos nos mueve para ir a ver ‘Jumper’ es ese deseo incansable de obtener poderes. De entre todos ellos la teletransportación es un clásico y sólo en los últimos años tiene un antecedente cinematográfico: Kurt Wagner a.k.a Rondador Nocturno de ‘X-Men 2′. Si en esta los ‘puff’ y ‘paff’ del héroe azul eran más bien escasos, en ‘Jumper’ el salto hacia otros sitios es constante, y eso hace que la película adquiera una rapidez que en caso de carecer estaría tratándola de otra forma. No exagero si digo que los mejores minutos son en los que los actores están en continuo movimiento, viajando de un lado a otro del planeta. Por eso los bajones se notan y mucho.

La trama no es ninguna maravilla, ni nada que no hayamos visto, quizás es la forma de tratarla lo que dota al film de un mayor entretenimiento. Así, la forma en cómo se cuenta el ‘origen’ de nuestro héroe es frenética, a diferencia de otras que siempre son algo más lentas. Una vez tenemos claro el ‘cómo’ viene el ‘ahora’, y ahí es donde empieza a flaquear el film.

De forma atolondrada se van sucediendo los encuentros entre los principales personajes y las relaciones entre ellos se desarrollan muy torpemente, pero todo se soluciona poniendo una escena de acción aquí y otra allá, lo cual no hace más que evidenciar los defectos de la película: cuando saltas y luchas, bien, pero cuando intentas darle coherencia a una trama, mal. No le busquéis mucho las cosquillas al guión, que se las sacáis: ¿Cómo localiza Roland por primera vez a David?, ¿Cómo le sigue a todos sitios Jamie Bell?, ¿quién se va a Roma con un tío que apenas conoce?.

La explicación la tenemos en algo que vemos a lo largo de ‘Jumper’: esta película no es independiente. Esta película es la presentación de algo más gordo, de quizás algo mejor elaborado que vendrá otro año, cuando ya no haya que explicar mucho más y nos centremos en el eje de la historia: el bien contra el mal, pero ¿cuál es uno y cuál es otro?: Señores, aquí hay secuela y lo que han hecho es divertirnos durante un rato para que pidamos más, y si es por mí, que me lo den.

Las interpretaciones están a la altura de lo que necesita una película como estas: ni rayar la virtuosidad, que no pega, ni quedar como un Liberto Rabal, que te duermes en la butaca. Christensen intenta despojarse de su kimono de Jedi con un papel que le va bastante bien y sin muchos esfuerzos queda correcto como nuestro Jumper principal. ¿Hubiera sido mejor un Emile Hirsch?, pues no lo sé, puede. Rachel Bilson está aquí básicamente por enchufe y no lo digo en sentido malo. Doug Liman dirigió el piloto de ‘The O.C.’, donde Bilson estuvo 4 años, por lo que si necesitaban una chica que se paseara sin mucho más, ésta es perfecta.

Samuel L. Jackson es el que siempre me deja clavado. Nunca sé si me va a dar una genialidad en plan ‘Pulp Fiction’ o un simple trámite como ‘Serpientes en el Avión’. En ‘Jumper’ es un término medio. Es el ‘mother fucker’ de siempre, pero no brilla. Quizás en sus posteriores secuelas se le dé más cancha, ya que aquí se limita a lo habitual: torturar, pegar y cagarse en las muelas de todo ******. El cuarto en discordia es Jamie Bell, de vuelta tras ‘Billy Elliot’. Se dedica a seguir los pasos de Christensen, aunque al menos sus expresiones son menos forzadas.

Si no tenéis pensado poneros muy profundos en cuanto a lo que la cartelera ofrece, ‘Jumper’ es todo un acierto. Siempre nos quejamos de que la ciencia ficción está en horas bajas, pero esta película se acerca más a un simple divertimento sabatino (o dominguero) que a un esfuerzo serio de levantar el género.  El típico juego del ratón y el gato al que se le unen explosiones, efectos especiales de última generación y un ritmo trepidante… cuando se arranca.

Lo dicho, yo quiero secuela.


Secciones: Críticas | Portada |

Etiquetas:

18 comentarios a 'Jumper (2008)'

  1. l337 ha comentado:

    Viernes 15 de Febrero de 2008 a las 21:20

    espero verla…gracias por tu analisis …es lo ke me agrada el cine palomitero para pasar un buen rato..y olvidar el estress

  2. javi ha comentado:

    Sábado 16 de Febrero de 2008 a las 2:32

    pelicula para ver una sola vez.
    no es mala ,pero si es muy decepcionante, lo mejor esta en el trailer.
    sobre todo destaca jaime bell.
    saludos.

  3. BISHOP ha comentado:

    Sábado 16 de Febrero de 2008 a las 14:08

    LA PELICULA SE ME HA HECHO CORTA…..QUIZAS PORQUE ES CORTA!!! 80 MINUTOS PELADOS, HASTA JOHN RAMBO ES MAS LARGA. LA PELICULA ME ESTABA GUSTANDO HASTA QUE SE ACABO DE PRONTO. A ESTE TIPO DE BLOCKBUSTERS LES HACE FALTA ALGO MAS DE METRAJE, UN PAR DE HORAS O ASI. LOS PIRATAS DEL… Y COSAS SIMILARES SE COLUMPIAN POR EXCESO Y OTRAS COMO ESTA POR DEFECTO.POR LO DEMAS LOS EFECTOS BIEN, LOS ACTORES BIEN, AUNQUE BASTANTE DESCONOCIDOS. Y LA HISTORIA QUEDA CLARAMENTE ABIERTA PARA POSIBLES SECUELAS. DIOS DIRA.

  4. Apolo ha comentado:

    Sábado 16 de Febrero de 2008 a las 14:31

    Yo me lo pase muy bien viendola,entretenida simplemente no el pedia mas.

  5. Mangafan ha comentado:

    Sábado 16 de Febrero de 2008 a las 17:00

    Ya vi la peli y estoy deacuerdo en tu critica, aunque es más lenta de lo que esperaba, en general es un buen entretenimiento sin más. Sobre tus preguntas:

    Todas ellas tienen respuesta en el film, seguro que prestates la suficiente atención? por que vaya ATENCIÓN A LOS SPOILERS, NO LEER MÃS SI NO VISTE LA PELI.

    ¿Cómo localiza Roland por primera vez a David? Él fue a un banco que atraco David hacia años, se supone que hacia 8 años que le seguia la pista hasta que por fin da con él.

    ¿Cómo le sigue a todos sitios Jamie Bell? Este es el punto que queda más claro, de hecho parte de la trama se basa en eso. Cuando los jumpers saltan dejan tras de si una especie de grieta espacio-tiempo que se cierra al poco tiempo. Los otros Jumpers pueden aprovecharlas para seguir a alguien que acabe de saltar (se supone que sus poderes le permiten sentir eso) pero los simples humanos no. De hecho Roland sigue a David por una de esas grietas pero usando una maquina.

    ¿Quién se va a Roma con un tío que apenas conoce? La historia de la juventud de ellos parece estar resumida por que ellos se conocen de mucho más que lo que nos cuentan, no es solo lo de la bola de nieve. Sin ir más lejos él tiene una foto de ella que no se ve cuando se la toma y que parece un sitio de salto importante para él. Vaya, que ellos se conocen desde pequeños y ella se ve que le queria mucho hasta que ocurrio el accidente y se vieron forzados a separarse. Se paso años recordandole y aunque todos le creian muerto ella no paraba de decir que no lo estaba (a juzgar por lo que dice la madre) de modo que no son tan desconocidos.

    Me gusto mucho el tema de que la madre sea paladina a la taza, aunque imagino que en la segunda parte tomara más importancia y descubriremos que ella tambien es un jumper infiltrado. De alguna parte tienen que venir los poderes, y su tapadera de paladin le da ventaja para proteger a su hijo.

  6. Bloody Will ha comentado:

    Sábado 16 de Febrero de 2008 a las 20:10

    Lo de la cicatriz lo entiendo, lo de los 8 años detrás de él es menos posible…pero si crees que por regalarle a una tía una bola de nieve a los 11 años y tras 10 de ausencia se va a ir contigo a otro continente LO FLIPAS, MANGAFAN XDDDD Si no dime donde conoces tú a esa clase de chica ;P

  7. javi ha comentado:

    Domingo 17 de Febrero de 2008 a las 1:55

    respecto al comentario anterior, parece ser que hoy en dia funcionan las cosas asi…las hormonas…xD
    a mi tb me sorprendio tal reaccion, como disparate, pero luego me di cuenta como son las cosas hoy en dia, los demas estamos chapados a la antigua.
    saludos.

  8. Vortice_verde ha comentado:

    Domingo 17 de Febrero de 2008 a las 10:00

    Anoche fui a verla con grandes espectativas y hacia tiempo que no las tenia. La idea me parecia muy buena, pero como han comentado antes hay muchas cosas que no cuadran y realmente no creo que se tarde 8 años en encontrar a un jumper a no ser que la madre siempre este desviando a los paladines a otros casos o objetivos.
    El origen de los poderes tambien es un poco intrigante, si lleva pasando desde la edad media yo creo que hubiera sido algo mas normal, hasta tal punto de ser un cambio en la evolucion humana. Tambien podrian habernos contado que tiene que ver con las partes del cerebro que no usamos y en resumen darle sentido a la historia.
    En el caso de la supuesta organizacion de los paladines no se ve absolutamente nada, ni sus comienzos, ni su base, ni siquiera le dan una profundidad al papel de Samuel L.Jacson que en 8 años no se le ocurre cambiar de Look….un saludo

  9. zinho ha comentado:

    Martes 19 de Febrero de 2008 a las 11:25

    La gran duda q yo tengo, no es lo de las cicatriz o lo de “vente conmigo a Roma”, sino eso colegas q no tiene nada q vez con los protagonistas,q derrepente estan en la una comisaria y despues en tal sitio, mi pregunta es, ¿como vuelve? jejejejeje. Aun asi me gusto mucho la pelicula

  10. anonimo ha comentado:

    Jueves 21 de Febrero de 2008 a las 20:56

    esta pelicula ha estado bien pero no…se sabe lo k realmente se dice es una pelicula culta pero lo k e dicho estaria mejor con un final un poco mas cortito sino la gente se aburre.RESUMEN LE PONGO 3 ESTRELLAS BUENAS.

  11. wes ha comentado:

    Viernes 22 de Febrero de 2008 a las 21:15

    una pelicula culta,subrealista y larga estas peliculas me gustan mucho.Las peliculas cultas me encantan al igual k las subrealistas me an dicho k dura 2 horas y cuarto como poco.Algunas personas k e visto no le a gustado la pelicula (Jumper)pero como eran menores no los hice caso y,encima me dijeron los cachondos: nos gusta mas la sirenita,american pie,joy bob el silencioso y tres brujas en la bolsa de la compra.Me empece a reir cuando me dijeron las tres brujas en la bolsa de la compra jajajajaja.Pero esta pelicula al saber k era de las mias dije dame la entrada k esta es mi pelicula y asi es.Y como kreo k ahi k votar le doy 5 estrellas.

  12. oktavi ha comentado:

    Viernes 22 de Febrero de 2008 a las 21:21

    vaya no entiendo esa relacion alguien me la dice???

  13. Jordi ha comentado:

    Sábado 23 de Febrero de 2008 a las 13:33

    A mi me gustó, y fue entretenida, no le pido mas.

  14. Ivan ha comentado:

    Lunes 10 de Marzo de 2008 a las 22:53

    Y tanto que se le debieron pasar cortas las dos horas, haría un Jumper como los protagonistas del film, porque la película no llega a hora y media XXDD.
    Es una mediocridad en toda regla, una de las superproducciones más imbéciles que recuerdo, no solo es que sea tonta, que lo es, sino que además insulta la inteligencia, que es aún peor. Y por favor, usar de McGuffin una antigua novia para crear situaciones a cual más absurda es digno de denuncia y de encarcelamiento para los responsables de semejante mediocridad.
    Saludos

  15. Manel ha comentado:

    Domingo 16 de Marzo de 2008 a las 22:21

    La película me ha entretenido lo suficiente, pero ni punto de comparación con la serie de novelas de Steven Gould, mucho más profundas, intensas y… bueno, tienen algo de lo que carece la película: argumento. Son una maravilla literaria y espero que su calidad no acabe manchada u oscurecida por este engendro de película.

  16. ANTONIO JESUS ha comentado:

    Lunes 17 de Marzo de 2008 a las 17:43

    1ª GRAN DECEPCION DEL AÑO, fijaros si habrá hecho poca mella en mi, que hace una semana que la vi, y ni siquiera me acordé de comentarla, y ya no me acuerdo de la mitad de los detalles, muy lenta, demasiado, se tira parte de la película como si fuera una comedia-romántica y perdonad, pero yo no iba a ver eso, si finalmente hacen una trilogía, creo que lo van a tener muy difícil que cuenten con mi entrada, esta película me daba una sensación buenísima en el trailer, pero sólo eso, el trailer.
    UN SALUDO

  17. Alex ha comentado:

    Domingo 23 de Marzo de 2008 a las 20:24

    Yo la ví ayer, y tuve exactamente lo que quería: un divertimento de sábado, sin profundidad en el guión, pero con mucha acción.

    Muy bien resuelto el apartado visual, sobre todo en el tema de los saltos…que dejan estela en, digamos, el espacio-tiempo, lo cual es un detalle que como puede comprobarse, da cancha para dar alguna que otra sorpresa.

    La peli deja claramente las puertas para las secuelas. No es solo por el final, que es diáfano en este sentido, si no por lo poco que enseñan, en general, de los personajes, buenos y malos. Como bien decís en la crítica, es más bien un “caramelo en la boca” para que piques y vayas a ver las siguientes.

    A mi me han convencido.

    PD: A Hayden “Vader” Christensen le hacen falta unas clases de actuación como el comer. Es el “actor palo”, vaya tela. El prota de Billy Elliot le pega un repaso actoral que pa qué. Rachel Bilson, simplemente, sonrie y grita. Punto.

  18. Hatshepsut ha comentado:

    Jueves 17 de Abril de 2008 a las 3:41

    En sí pienso que esa película es una basura pero ¿porqué?.. veamos
    La calidad de los artistas no es nada buena
    El héroe es egoísta
    El guión es simple
    Aver coño porque la tía la mamá del protagonista acaba con los jumpers sabiendo que su hijo es uno de ellos… más que nada un jumper sería una mejora a la evolución humana
    De cuando acá te invitan a Roma de repente y tu accedes luego, luego?

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.