![]() |
| ![]() |
« Los sustitutos (2009) | Portada | La Metro casi en bancarrota: Bond y ‘El Hobbit’ posibles desahuciados »
Jennifer´s Body (2009)Jorge Rubio (BW) | 25 de Septiembre de 2009 |
Lo mejor que hay para perder la credibilidad como guionista en Hollywood es firmar una historia de adolescentes cachondas con sed de sangre y cuyo 90% de atractivo caiga sobre los hombros de una actriz mediática hasta la saciedad. Que lo haga una ganadora de Oscar es una tomadura de pelo. ‘Jennifer´s Body’ es un cúmulo de todo ello.
Que levante la mano el que al saber que Diablo Cody se metÃa en el género del terror no pensó: ‘genial’. Que sepamos, en los últimos años los films de contenido sobrenatural con chavales de entre 16 y 18 años no han sido precisamente lo mejor del calendario cinematográfico. Nos hemos visto inmersos en tantos remakes de clásicos ochenteros donde jóvenes incautos/as caÃan uno detrás de otro, que apenas hemos tenido el miedo en el cuerpo. Era un susto detrás de otro sin mucha lÃnea argumental y bastante hemoglobina.
Por eso, cuando una escritora irreverente y cuyo hit ‘Juno’ se basaba en diálogos acidos y sarcásticos se lanza al género, uno espera cierta novedad o una dosis de sorpresa dign de alguien que no se toma el cine con el convencionalismo de otros guionistas mediocres del gremio. Vale que Megan Fox era sin duda el 80% del reclamo a los espectadores que no miran la ficha técnica, pero para mÃ, todo era Cody.
‘Jennifer´s Body’ es el chasco más gordo que nos deparaba el tramo post-vacacional en Hollywood, y es chasco porque ni tiene la agilidad de ‘Juno’, ni la gracia de ‘Juno’, ni su chispa ni un tercio de sus intenciones. ‘Jennifer´s Body’ es la pelÃcula que Juno pondrÃa a caldo con su verborrea hiriente, plagado de personajes clichés y un alto contenido hormonal, donde prima el entreteto de Fox y poco más.
Quizás Cody se haya cachondeado de todos nosotros y yo no me haya dado cuenta.
Needy (Seyfried) es una chica normal y corriente de instituto cuya mejor amiga Jennifer (Fox) poco tiene que ver con ella. Ambas decidirán salir de noche a un local del pueblo donde toca el grupo ’slow shoulder’ liderado por un cantante siniestro (Brody) que cambiará la vida por completo a Needy…y sobre todo a Jennifer, que a partir de ese momento será una insaciable depredadora de todo lo que se le ponga por medio, y sin son jovencitos mejor.
HabrÃa que comenzar avisando a aquellos que esperan ver una pelÃcula de terror al uso, porque no lo es. Ya no es por el contenido de sangre que se derrama en el metraje (lo hay a toneladas), pero no es el tÃpico film de sustos y gore, ya que utiliza torpemente lo primero y respecto a lo segundo ni siquiera las muertes son gráficas, y cuando digo gráficas es que no hay ni un primer plano de ninguna de ellas. Todo de fondo o tras cortinas, casi Disney-co.
Ya veo las plateas llenas de adolescentes y pre-adolescentes llamados por el trompetÃn Megan Fox, que con pósters y spots televisivos ha hecho llegar el mensaje que querÃa la Fox Atomic, y ese es el de pelÃcula inofensiva de contenido pseudo-calentorro con final mascado de fábrica. Ninguno de ellos se va a fijar en que en la primera media hora no pasa absolutamente nada, en que después las escenas son incongruentes y vacÃas y que el final no se sostiene por ningun lado. Aún me pregunto el orÃgen del ‘monstruo’, porque no lo tengo claro.
Como remate, los diálogos son tan absurdos que dudo mucho que Diablo Cody los escribiera con un mÃnimo de lucidez. La guionista prescinde de las referencias a la cultura pop (apenas hay dos ‘chispazos’ divertidos) y hasta nos regala con un número musical que no pinta para nada en la pelÃcula. El desorden en la trama es directamente proporcional a lo aburrido de su puesta en escena, y aunque la directora no tiene toda la culpa, es oficialmente  la reina de la somnolencia (su anterior film es ‘Aeon Flux’).
Por cierto, si alguno esperaba ver la famosa escena de Fox en el lago en top-less, ya puede ir ahorrándose el dinero. No os perdáis una resolución propia de ‘Buffy Cazavampiros’ y los créditos finales, donde pulverizan la historia como si fuéramos tontos.
Y llegamos a Megan Fox. La chiquilla hace lo suyo: enseñar cacha, que es lo único que pone en su guión. Bájate el escote aquÃ, ponte minifalda allá, chupa una piruleta y cálzate unos mini-shorts, además de protagonizar una escena lésbica con tu compañera de rodaje. Si a eso le sumamos el tonito de tonta absoluta en la V.O., el dinero se lo ha ganado con creces. Seyfried tampoco es la panacea, pero mejores lÃneas que Fox tiene.
En definitiva, buena opción para ver exclusivamente en DVD y mejor si tenéis a la pareja al lado y de vez en cuando cae un magreo. Verla en plan serio es un bochornazo de mucho cuidado. Lo mejor de la pelÃcula, el cartel español.
Ahora entiendo su descalabro en la taquilla USA este fin de semana.
Secciones: CrÃticas | Portada |
Etiquetas: critica, Jennifer´s BodyDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Viernes 25 de Septiembre de 2009 a las 19:32
SALUDITOS!!!
Pues gracias por el aviso le traia ganas pero pensandolo bien la vere en dvd por que aun me sigue latiendo…..
Viernes 25 de Septiembre de 2009 a las 19:42
Que penita de pelÃcula, esta no la veo ni en pintura.
Viernes 25 de Septiembre de 2009 a las 20:03
ni modo ya se veia venir pero a megan le perdono todo
Viernes 25 de Septiembre de 2009 a las 20:30
OFF-TOPIC: Surrogates tiene un 43% en el Rotten y en box office mojo no le pronostican más de 18 millones en su estreno.
Yo ya lo dije, muy chulo el trailer y tal pero… sabÃa que serÃa bastante malilla y que no triunfarÃa en taquilla.
Viernes 25 de Septiembre de 2009 a las 20:33
No se que esperabais vaya…tenia mala pinta desde el principio…lo unico que llama la atencion es ver a la Fox paseandose por el instituto…
En fin lo mejor de este año ha sido (para mi) “Up” y esperando a “Avatar”…
Viernes 25 de Septiembre de 2009 a las 21:08
Yo es que no esperaba otra cosa, sobre todo con la “Zorra” esa en la peli.
Viernes 25 de Septiembre de 2009 a las 21:44
No showtits no party :_
Viernes 25 de Septiembre de 2009 a las 22:07
Se comprobo lo que me imaginaba, Diablo Cody tuvo suerte y punto y no es la gran escritora que todo el mundo pensaba.
Viernes 25 de Septiembre de 2009 a las 22:35
Mala no es… es la peor pelÃcula que he visto en mi vida, y todo por fiarme de una amiga (Sra.Maroto, esta me la guardo…) que me ha convencido diciéndome que era una peli entretenida… ¡prefiero pasar las pruebas del grupo de operaciones especiales del ejercito a ver esta “castaña” de pelÃcula! , si se puede decir que es una pelÃcula … porque mi hermana de 7 años con la web cam, un par de Barbies como protagonistas y el guión de una peli dominguera de esas basadas en hechos reales lo harÃa mejor. (Con todos mis respetos al productor..)
Viernes 25 de Septiembre de 2009 a las 22:40
Pendiente de escribir mi crÃtica tanto de este film como de Los sustitutos (Surrogates) que las he visto las dos hoy, si tengo que decir que ambas a mi modo de ver no pasan de simples entretenimientos… pero entre los dos curiosamente me ha gustado más el film de Megan Fox que el de Bruce Willis.
Sábado 26 de Septiembre de 2009 a las 0:41
Yo no se que esperaba la gente de esta pelÃcula, porque en todas partes parece que NADIE la ha entendido.
¡Es una comedia! ¿Es que nadie se da cuenta? ¿Que necesitáis, un telegrama?
Todo es paródico, desde los diálogos, la actitud de putón de Megan, las muertes, ¡la forma en que es poseÃda!. Es que me parece algo bastante obvio… bien podÃan haberla llamado “High School Evil Dead” y no pasarÃa nada.
Es una gamberrada parodiando a la vez los slasher y las cintas de instituto.
Pero es que los trailers ya lo anunciaban a los cuatro vientos… Si ni siquiera trata de causar ningún tipo de inquietud ¿Como puede alguien considerarla una pelÃcula de terror?
Sábado 26 de Septiembre de 2009 a las 0:59
Coincido con Alex, esa es la definición “comedia”.
Sábado 26 de Septiembre de 2009 a las 1:44
Yo sigo teniendo ganas de verla. De hecho en cuanto encuentre un hueco voy al cine porque o elijo a Megan o a Willis, y aunque de Willis espero que me haga comerme a gusto un buen cubo de palomitas… creo que Surrogates se esta llevando palos por = que la de Megan, pero mira tu por donde, ahora mismo no me apetece comerme un cubo de palomitas, creo que prefiero babear sobre ellas.
Yo no espero una pelÃcula de terror, de hecho creo que por los posters, y por algun trailer, ya pude ver el tono irónico y cómico de la pelÃcula, no logro entender muy bien donde está el fallo.
Sábado 26 de Septiembre de 2009 a las 1:49
Diablo Cody es muy buena escritora, lo que pasa es que hay una gran diferencia, cuando escribes algo que te gusta, le pones pasión y todo tu esfuezo como pudo ser Juno y es muy distinto cuando tienes que hacer algo por contrato o por dinero, esa pasion desaparece, lo haces por que es tu obligacion, pero nadie te obliga a dar el maximo. Asi que yo culpo mas a la directora q a la escritora. De todas formas pelis de estas hay muchas, el problema es que la han salpicado de una cierta polemica q en este caso le ha ido mal.
Sábado 26 de Septiembre de 2009 a las 6:48
Todo se resume aa….pelÃcula mediocre que se basa en la imagen de Megan (cerebro de aire) Fox…y lo de Surrogates..desde que vi el trailer no se porque ..pero a mi no me hizo brincar del sillon como a varios…realmente se me hace un cinta más…y si es de Mostow..al que le tengo tirria desde Terminator 3..más……por cierto alguien sabe si van a colgar la crÃtica de “Paranormal Activity”..porque no se si sea más marketing que otra cosa ..pero se dice y en un video al estilo “reacciones del público al ver REC”..que casi casi el requisito para ver la cinta es que lleves pañales “Clean bebe” a la función…XD
Sábado 26 de Septiembre de 2009 a las 11:29
No tenéis ni idea, y lo que más me jode es que un montón de gente entrará, leerá vuestra crÃtica (si se le puede llamar asÃ) y no irá al cine a verla. ¡Disfrutad un poco de las pelÃculas y aprended a pasarlo bien que a veces os las dais tanto de “cultos” que se os ha olvidado!
PD: Alex estoy contigo a un 100%
Sábado 26 de Septiembre de 2009 a las 11:58
Esto lo veÃa venir, estaba claro.
Sábado 26 de Septiembre de 2009 a las 14:06
todo el mundo pone esta pelÃcula a parir y yo me descojoné de risa viéndola, en serio. El personaje de Jennifer es lo más putón, mal hablado y a la vez divertido que he visto en años!!!
Sábado 26 de Septiembre de 2009 a las 14:37
No si yo no voy a leer ejej pero entiendo por que pagaste la entrada…pa poder hacer la critica :D por que creo que te lo pensaste varias veces antes de entrar :D
Sábado 26 de Septiembre de 2009 a las 17:32
Si las chicas tienen Crepusculo…
No podemos tener nosotros el placer culposo de ver y disfrutar con Jennifer’s Body???? :P
Sábado 26 de Septiembre de 2009 a las 20:54
Coincido con AllanGoru! A ver si sacan pelis chorras y asquerosamente malas como estas para ver aunque sea a Megan Fox besando lésbicamente, estaba claro que iba a ser un bodrio, pero no dejamos de verla, eh?
Saludos y a seguir viendo pelÃculas. ( mañana me toca el mayorcito de Willis. )
Sábado 26 de Septiembre de 2009 a las 21:04
La suerte no existe,no creo en ese cuentito.Lo que si existe son
los tropiezos,eso si es verdadero.Y si la suerte existe,mas de
uno quisiera la suerte que ha tenido Diablo Cody,al menos
yo si desearia tener su misma suerte.JEJE
Sábado 26 de Septiembre de 2009 a las 21:27
yo ni en dvd mirare este bodrio
Sábado 26 de Septiembre de 2009 a las 23:26
Pues lo mio contigo fue un tropiezo.
Lunes 28 de Septiembre de 2009 a las 9:21
Esperar algo de calidad de Jennifer’s Body es tan ingenuo como esperar nieve en verano. Ni el trailer, creo, ni la sinopsis tratan de engañar a nadie.
Miércoles 30 de Septiembre de 2009 a las 12:53
Estoy con Alex y con ele totalmente. Yo me reà muchÃsimo, desde el principio sabia que iba a ver una gamberrada, y no nada serio. Para mi es una Scary Movie, pero con más calidad que estas en sus anteriores entregas, quien se tome enserio está pelÃcula se equivoca muchÃsimo, y creo que la critica, aunque muy respetable, se equivoca en tomar la peli como algo medianamente serio, por que ni de lejos lo es.
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 2:51
No vale la pena ni rentar el DVD, yo recomiendo que esperen a verla por cable, y eso si no hay otra cosa que hacer. Diablo Cody fué un accidente en Hollywood, y aqui lo demuestra. Por otra parte, si Megan Fox no hace algo que valga la pena ya, puede irse despidiendo de una oportunidad mejor que Transformers, donde tampoco hace gran cosa que digamos.
Martes 6 de Octubre de 2009 a las 8:12
Por qué cuando se critica en estos blogs a una pelÃcula se hace como si fuera “el séptimo sello”? Todo pasa: ni siquiera se conoce a Ingmar Bergman y se siente que se ha superado la inteligencia normal cuando se acribilla a una pelÃcula sin razón. Estoy de acuerdo con Alex. He de confesar que entré a la sala con la más sana intención de ver a Megan Fox. Y salà decepcionado: Ningún desnudo completo. Pero también sali con una sonrisa. Genuina parodia, con todo y su toque feminista de vanguardia(no mames Edis) que hace homenaje a esas pelÃculas de culto serie B. Y es muy obvio. El error radica en que están muy de moda las pelÃculas de terror orientales o las narradas en primera persona o los thrillers tipo el hindú ese que quiere imitar a Hichcock, que se quiere abarcar todo en un molde idiota. Porque sin leer todos los comentarios ni conocer a los que escriben en este blog apuesto que uno que otro idiota asegura que el proyecto de la bruja de blair o rec o ringu son obras maestras del cine de terror… Exagero… que son las mejores peliculas de terror que han visto en sus vidas… Pero que le vamos a hacer. En conclusión-disculpame si hago uso de tu comentario Rafael es que dijiste las palabras precisas-”¡Disfrutad un poco de las pelÃculas y aprended a pasarlo bien que a veces os las dais tanto de “cultos†que se os ha olvidado!”
Jueves 29 de Octubre de 2009 a las 23:59
Definitivamente la actuacion de Megan Fox es lo ultimo que se va a evaluar, no esperamos un actuacion como la de Meryl Streep, capas solo ir a verla y espero que no me defraude tanto, pero proveniendo de ella no creo
Sábado 23 de Octubre de 2010 a las 16:00
Peliculón