« Enhorabuena, Alberto Iglesias | Portada | “Superman Returns” llega a los 200 millones. Ya era hora… »
Infiltrados (2006)
Jorge Rubio (BW) | 25 de Octubre de 2006 |
Estreno: 27 de Octubre.
Si Martin Scorsese no consigue ninguna estatuilla este año por “Infiltrados”, me borro de los Oscar. La influencia magnética que consiguen las películas de este director, cuando le da la gana, tienen muy pocos equivalentes en la actualidad. Podremos decir que un director x hizo x películas buenas. Scorsese me confirma tras ver este film que es capaz de atribuirse la mejor carrera cinematográfica de los últimos 50 años, y no exagero para nada.
“Taxi Driver”,”Toro Salvaje” y “El Cabo del Miedo” sentaron los precedentes de esa forma tan caótica y sucia al rodar. “Uno de los Nuestros” y “Casino” son dos de las cinco puntas de la perfección mafiosa junto a la trilogía de “El Padrino”. “Jo, que noche” es una comedia casi perfecta, y “La edad de la Inocencia” nos enseño que también puede ser romántico. Coged todas las mejores partes de esta lista y tendréis “Infiltrados”, un film al que no le encuentro ningún pero.
Que conste que no he visto “Infernal Affairs”, de la cual Scorsese ha hecho un remake, o una versión, o más bien no lo sé, porque tras ver “Infiltrados” se me ha antojado una enorme curiosidad por su original Asiático, del que dudo tenga más parecido que el argumento base. Tengo la impresión de que Scorsese ha hecho más suya esta película que cualquier otra, por lo que queda como mera anécdota.
“Infiltrados” puede ser catalogada como soberbia. Soberbia dirección, soberbio guión y soberbias interpretaciones. De “Gangs of New York” me esperaba más, pero nunca llegó a gustarme del todo. “El Aviador” también fallaba en el conjunto. Por eso se hace tan grande este film, donde permaneces más de dos horas enganchado a una historia de policías y ladrones con las personalidades y carismas más espectaculares de los últimos tiempos.
La hstoria es el mejor gérmen para la mente del director italo-americano. Dos chicos que terminan la formación de la Policía de Boston, si bien uno de ellos (Matt Damon) usará su puesto para alertar al mayor capo de la ciudad, Frank Costello (Jack Nicholson), al que ve como su padre, de todos los movimientos del cuerpo. A su vez, el otro (Leonardo DiCaprio), que proviene de una familia maldita, deberá acometer la difícil misión de ser el topo entre las filas de Costello. Sus trabajos se entrecruzarán hasta que la situación sólo permita el desenmascaramiento de uno u otro.
Vamos a por los principales: Matt Damon firma su mejor actuación en toda su carrera, y ya quisiera dotarle a Bourne de la personalidad y fuerza que le da a su personaje de poli corrupto. Scorsese lo ha convertido en un ca*** al que admiras con toda tu alma, por la frialdad con la que trata su trabajo de chivato, y la persuasión que utiliza con sus superiores. Sus acciones finales son acordes a su alma. Leonardo Di Caprio está sensacional, y por fin se ve la palabra “Scorsese” en su frente tras las fallidas “Gangs” y “Aviator”. Acojonado por momentos y descontrolado en otros, puede decir sin duda alguna que su mejor interpretación se la sacó el tite Marty. Impresionante de principio a fin. Atención a la escena de la tienda cutre. Scorsese 100%.
Jack Nicholson es otro mundo. Un pedazo de hijo de *** de esos que Scorsese sólo es capaz de dibujar. Amoral, sin sentimientos, sin confianza, violento, sádico y sarcástico. Da los mejores momentos del film, tanto dramáticos como cómicos. Le veo con la estatuilla en las manos, porque no existe un actor que se haya salido tanto tanto este año. Merece la pena la película sólo por verle.
Los secundarios dejan de serlo para convertirse en auténticos pilares de la acción. Martin Sheen perfecto, Mark Whalberg irreconociblemente extraordinario y Alec Baldwin en lo mejor de su vida: como darle una paliza al poli patoso de turno. Un pasote.
Con “Infiltrados” el género de mafiosos llega a su cúlmen, y demuestra que el que manda es Scorsese. Violencia desagradable pero de la que no puedes dejar de mirar. Cada puñetazo en la pantalla es una mordida de labios en la butaca, no se sabe si por asco o por ganas de participar tú también. Y lo mejor, un final de desasosiego donde descubres que el director no tiene por qué ser convencional. Para qué si no lo ha sido nunca.
Larga vida a quien le toque, que el rey es Scorsese.
Secciones: Críticas | Portada | Etiquetas: Acción, Drama, Ed-Harris, Excelente, Género
36 comentarios a 'Infiltrados (2006)'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Miércoles 25 de Octubre de 2006 a las 18:13
Dificilmente alguno de los otros considerados grandes directores (Ridley Scoot, por ejemplo) pueda fardar de una tan extensa y soberbia filmografía. Tendrá algunas cagadas, como todos (véase Al límite), pero sin duda ha filmado películas extraordinarias que han pasado a formar parte de la rica historia del séptimo arte.
Otros directores tienen carreras más bien plagadas de altibajos (Ridley Scott de nuevo o Spielberg)
Pero Scorsese siempre ha estado ahí, al pie del cañón y sin miedo a arriesgarse. Y en el panorama actual pocos directores se arriesgan tanto y acaban dando en el clavo.
Dios que ganas tengo de ir a ver “Infiltrados”, muahhaha
Saludos ;)
Miércoles 25 de Octubre de 2006 a las 18:13
Se que soy un pesado recomendandosela a todo el mundo, y todavia no he visto esta version americana para ver cuanto se parece a la version original, pero desde aqui te recomiendo que la veas, me parece uno de las mejores thrillers que he visto en mi vida, con un estilo y una historia fascinante, cosa que Scorsese creo que ha conseguido plasmar en esta nueva version.
Por cierto, muy de acuerdo todo el mundo en que Scorsese tiene q llevarse estatuilla por esta pelicula, pero simplemente el hecho de ser un Remake a mi se me antoja imposible… aunque peores peliculas se llevaron Oscar y fijo q no estaran tan bien como esta.
Miércoles 25 de Octubre de 2006 a las 20:32
me alegra saber que no he pecado de sobre-excitación….
Miércoles 25 de Octubre de 2006 a las 23:12
Yo estoy deseando verla
Miércoles 25 de Octubre de 2006 a las 23:16
yo tb estoy desando verla…
¿Por que no crees q Matt Damon actue bien en las peliculas de Bourne? A mi me parece que es un dignisimo personaje… alguien atormentado y que no sabe nada acerca de si mismo…
Por lo demas, tu comentario sobre la película hace que aumenten (aun mas, y ya no creo q pueda tener mas ganas) mis ganas por ver la película, al lado de mis fieles amigos (aparte de los de verdad)Dolby, y Multicines jajaja …
Un saludo
Jueves 26 de Octubre de 2006 a las 1:02
Bourne para mí es soberanamente aburrida y Damon hace una de sus mejores interpretaciones (junto a la que hiciera su amigote Ben Affleck en El indomable…) como caja de cartón, eso ya es decir mucho.
Así pues, que Scorsese sea capaz de arrancarle algo más que una sonrisa profident a este chaval es para quitarse el sombrero, pero hasta me parece posible tratándose de quien se trata: Uno de los pocos directores capaces de ofrecer una enorme experiencia artística aplicada a la riqueza del contenido.
Para descubrir ese pedazo de ojo que tiene Scorsese, aparte de sus películas podéis echar un vistazo a la entrevista que le hizo James Lipton en el “Inside the Actor’s Studio”.
Igual aparece algo en Youtube y similares.
Viernes 27 de Octubre de 2006 a las 11:32
La verdad que sigo sin entender como un maestro como Scorsese no tenga una de esas estatuillas doradas que tanto, quieran o no, les importa a los directores de Hollywood.
Por cierto, la pareja Scorsese- Leonardo Dicaprio me fascina. Cuando vi por primera vez a Leonardo Dicaprio en Titanic pense que este actor se iba a recrear en peliculas vacias, aburridas, para adolescentes locas por ver su palmito, pero me ha sorprendido sus buenas andaduras y su saber con quien trabajar… Me parece un grandisimo actor.
Sábado 28 de Octubre de 2006 a las 12:15
Pues habiendo visto las dos, debo decir que la versión original es mucho mejor que la de scorsese. Mucho más oscura, frenética y creíble. Y el doblaje al español de Infiltrados es sencillamente patético. Seguro que en inglés gana mucho más.
Sábado 28 de Octubre de 2006 a las 18:06
la verdad es que …….. es buenísima , todo , interpretaciones , dirección , guión ,
¡¡¡ ATENCIÓN: SPOILER !!!!
lo que mas me ha gustado es el final , no queda vivo ni dios , lo dicho, buenísima
Domingo 29 de Octubre de 2006 a las 0:45
Es un gran film, negro hasta decir basta. Di Caprio se come a todos.¿Cuando se le reconocerá que es el mejor actor de su generación?. Scorsese hace su mejor film, pero nunca ha tenido una pelíula fallida.El final es una maravilla. De lo mejor de año, si no la peli mas redonda.
Domingo 29 de Octubre de 2006 a las 5:25
!Dios mío, que todavía no la he visto!. Me estáis poniendo los dientes largos. De hoy no pasa.
Viernes 3 de Noviembre de 2006 a las 17:01
Bloody, solo coincido en lo de Di Caprio, está superior;aunque creo que su mejor actuación sigue siendo “Diario de un Rebelde”. También Damon está muy correcto, pero Nicholson está un poco pasado de rosca y los secundarios (Sheen o Baldwin) no tienen mucho margen de maniobra. Me parece una cinta correcta, pero alejada del estilo “Scorsese”: no tiene el mismo sentido del ritmo y del montaje que sus mejores trabajos. Un saludo
Domingo 5 de Noviembre de 2006 a las 23:53
Muy buen blog y buena crítica para una película que te mantiene en vilo. Como musa del cine, he de reconocer que Scorsese está siempre inspirado. Un saludo
Lunes 6 de Noviembre de 2006 a las 6:37
Muchas gracias Talía. Lo mismo te digo de ‘Milmusas.com’.
Esperamos leerte por aquí más a menudo.
Un saludo ;)
Martes 7 de Noviembre de 2006 a las 17:13
“Infiltrados” es sin duda una buena película, tiene el pulso de Scorsese y no aburre ni un segundo de su extenso metraje, que ya es un mérito en los tiempos que corren. Sin embargo, podría haber sido una obra maestra del género si algunos de sus papeles protagonistas hubieran recaido en actores de más enjundia (exceptuando a Nicholson y a Di Caprio, que están soberbios). Y, sobre todo, hay falta de emotividad en las escenas más destacadas del film.
Domingo 12 de Noviembre de 2006 a las 5:11
Como persona tengo mis prejuicios, que es algo mas o menos parecido a cuando vas a ver una película y un colega te dice “te va a gustar” o “es malisima”, cosa que intento evitar en todo momento. Reconozco que esperaba un largometraje digno de Scorsese, ése que tiene doble diálogo y un sabor agridulce, pero no con algo así, algo tan grande, como un gigante intocable. El director deja una huella imborrable en el cine de gangsters y en el cine en si mismo, sin trasquilones, sin rodeos, sin minutos de relleno, y con una sobrada y exquisita personalidad de lo más madura y atrevida al mismo tiempo.
Los protagonistan bordan el marco de este film con agradecida voluntad, y con su respectivo reconocimiento. Por fin logro que Damon me hable directamente con sus silencios, y DiCaprio, con esta film imagino que habrá logrado enterrar (ya de por vida, o eso espero) la infancia de la que supo liberarse hace ya tiempo, pero que aquí la remata por goleada. De Nicholson, impecable, único en su especie, 10. Por lo demás, no haría otra cosa que brindar por ella en cada frase, así que me limito a desear para el futuro que no sea ésto algo dificil de superar para “el hombre de las cejas gordas”, o que logre inspirar como los grandes maestros un llamamiento de larga vida al cine.
Sobre estatuillas doradas y demás, sólo decir que no me hacen falta.
Jueves 16 de Noviembre de 2006 a las 18:49
Llamadme hereje, pero a mi me han sobrado 40 minutos de película, que ni aportaban anda al desarrollo ni entretenían. Eran un ‘parriba y pabajo’.
La chati sobra. Y que ambos mantengan una relación con ella no viene a cuento ya que tampoco aporta nada a la historia (detalle de la fotito a parte, en el que vemos lo bien que le iría a la chica de ojos llorosos estar con DiCaprio, que sí que la acepta tal y como es).
Jueves 16 de Noviembre de 2006 a las 22:14
Una plei perfecta, excelente trama ,desarrollo e interpretación , Matt Damon está muy bien en su papel , como en casi todos los que hace.
Lunes 20 de Noviembre de 2006 a las 6:36
No sé si soy demasiado respetuso de la propiedad intelectual, pero no me terminan de agradar los remakes bajo ningún criterio. Soy más amigo de los homenajes a directores o películas(como las que se han hecho pro ejemplo a Ozu, Kurosawa, etc). Reinterpretando un guión y haciendo algo nuevo y lleno de mérito que algo virtualmente igual a lo original.
No quito el mérito de Scorsese y estoy muy en desacuerdo con quienes llevan al extremo la opinión de que “se ha quedado sin ideas” etc. Sin embargo, no termina de agradarme.
Hay que ser muy mal actor, director, guinista, productor, etc; para no convertir en “éxito” un éxito. Bajo ese punto de vista según mi criterio resta mérito, más aún que muchos nisiquiera adviertan de la existencia del film antesesor.
Finalmente, empezaría a ver las versiones originales de los “nuevos” remakes que se vienen, por ejemplo, la grandisima “Oldboy”, antes que comencemos a alabar actuaciones, secuencias, diálogos y guiónes ya antes pensados y realizados con gran éxito.
Scorsese seguirá siendo un grande y uno de mis favoritos, sin embargo, no cuento esta película dentro de sus creaciones.
Lunes 20 de Noviembre de 2006 a las 11:01
La película me ha gustado mucho me ha mantenido en vilo todo el rato. En cuanto a Jack Nicholson me sorprende en papel de mafioso pero no entiendo como hay quien opina que no le ha gustado es buenísimo, me ha gustado dirección, interpretación, guión etc. Al final muere hasta el apuntador. En fin que la he encontrado buenísima.
Lunes 20 de Noviembre de 2006 a las 22:48
Impresionante pelicula, rotunda y violenta como un tiro en el cráneo…ese es el Scorsese de antes, sin concesiones, ni miramientos…eso si, el ritmo me parece un poco forzado al igual que (no podía estar mas de acuerdo con Abraxas) la trama de la psiquiatra, que supongo que es para contrarestar un poco semejante concentración de testosterona…me quedo con Leonardo Dicaprio y como tiene los “riles” de mantenerle la mirada a Nicholson (que pedazo de actores son los dos) y con ese final plasmado de humor negro, casi sádico, de todos traicionandose los unos a los otros. Saludos!
Sábado 25 de Noviembre de 2006 a las 19:25
Solo diré una palabra para definir esta película: ABURRIDÍSIMA.
Miércoles 13 de Diciembre de 2006 a las 17:37
[...] Mejor película: ‘Infiltrados’ | ‘Hijos de los Hombres’ / Peor película: ‘La Pantera Rosa’ | ‘Super Nacho’ [...]
Jueves 4 de Enero de 2007 a las 20:42
[...] De todas esas categorías, la estrella sin duda es la de mejor película, para la cual se han seleccionado a cinco filmes de reconocida carrera y éxito; a saber: ‘Babel’, de González Iñárritu; ‘Infiltrados’, de Martin Scorsese; ‘Dreamgirls’, de Bill Condon; ‘Pequeña Miss Sunshine’, Jonathan Dayton y Valerie Faris, y ‘La Reina’, de Stephen Frears. [...]
Viernes 9 de Febrero de 2007 a las 17:03
No es mala la pelicula, pero le sobran trozos a veces se hace larga y pesada, el final quedo un poco de pim pam pum, ketchup por aqui y por alla y ala acortamos guion que estos e va de madre..
un saludo a tod@s
firmado- DANTE -
Sábado 3 de Marzo de 2007 a las 19:07
De acuerdo al comentario de base. Es , para quienes admiramos a Scorsese un muy regular (mediocre) film para acceder al Oscar que historicanente ya debía haber obtenido. Desde el punto de vista del sencillo concurrente al espectaculo, este no divierte, no te toma del brazo y te conduce a la magia del drama políciaco y negro. No hay comunión. Desde el puento de vista del cinefilo con cierto grado de conocimiento y maduración del cine, de su forma y escencia, el filme esta construido de manera caprichosa y muy fragmentada, con grandes pérdidas de unidad dramática, actores mal dirigidos y unos tiempos cinematográficos traidos de los cabellos.
Sábado 3 de Marzo de 2007 a las 19:21
Es , para quienes admiramos a Scorsese un muy regular (mediocre) film para acceder al Oscar que historicanente ya debÃa haber obtenido. Desde el punto de vista del sencillo concurrente al espectaculo, este no divierte, no te toma del brazo y te conduce a la magia del drama polÃciaco y negro. No hay comunión. Desde el puento de vista del cinefilo con cierto grado de conocimiento y maduración del cine, de su forma y escencia, el filme esta construido de manera caprichosa y muy fragmentada, con grandes pérdidas de unidad dramática, actores mal dirigidos y unos tiempos cinematográficos traidos de los cabellos.
Domingo 4 de Marzo de 2007 a las 0:34
A mi me ha gustado la película, excepto el final, con tanto tiro y tanto infiltrado. En las películas me gusta que ganen los buenos ( o los que parecen buenos). Otra cosa que no parece muy normal es que una banda formada por un par de vejetes y media docena de matones con cara de tonto, sean los principales enemigos de la policía de Boston.
Sábado 10 de Marzo de 2007 a las 15:28
Mas de uno me matara por lo que voy a publicar pero Infiltrados me parecio una pelicula normalita y sin demasiada sorpresa.El unico actor que destacaria seria Jack Nicholson(genial),Dicaprio cumple y Matt Damon pone cara de palo.Scorsese sin duda se merece ese Oscar que ha ganado pero no por esta peli sino por Taxi Driver o Toro Salvaje.
Lo mejor:Jack Nicholson,Mark Whalberg y algunos momentos de la trama con mucho suspense.
Lo peor:Matt Damon y algunos momentos de la trama lentos y que hacen que decaiga el interes.
Miércoles 21 de Marzo de 2007 a las 21:43
Desafortunadamente, yo también creo que “Los Infiltrados” es sólo buena y ya. Y esto es porque se parece mucho a la original. Entiendo que quienes no han visto “Infernal Affairs” queden muy complacidos con el trabajo de Scorsese, pero para los demás, nos queda claro que no todo lo que funciona en la película es merito de este gran director.
Mis comentarios completos al respecto estén en: http://filatrece.blogspot.com/.....rados.html
Viernes 30 de Marzo de 2007 a las 16:17
Scorsese ciento por ciento…aqui en Bolivia nos distribuyen el DVD doblado con mexicanos pero ni modo, en inglés original es la hostia!, Jack, Leo , MAtt , AMrk, MArtin,…todos excelentes….saludos
Domingo 8 de Abril de 2007 a las 8:17
La alquilé porque ninguna de las que deseaba ver estaba en el video (de las que me habian recomendado,”el laberinto del fauno” “Babel”). Desinformada como ando de noticias de cine, ni idea de que había ganado semejantes premios. Pero viendo que era de Scorsese, y que actuaban actores que elijen lo que actúan, la alquilé.
No se imaginan mi sorpresa al saber que había sido galardonada con varios premos Oscar y de los más importantes! 0.0!
La verdad: Sí, te mantiene en suspenso a pesar de que hay momentos en que decís “muy larga”, sí, tiene buenas actuaciones, sí, es muy buena peli…pero no es más que eso.
Si de algo estoy segura, es que dentro de un tiempo ni siquiera me acordaré de qué trataba.
(Una duda que me quedó…¿qué contenía o qué importancia tenía el sobre que Di caprio entrega a la psicóloga?)
Sábado 19 de Mayo de 2007 a las 20:59
Pues a mi me quedo la misma duda… de que sirve en la pelicula que DiCaprio le pase un sobre a la chica… que hay adentro… es el pie para una segunda parte… no veo o entiendo la intencion del director en esa escena de la peli…
De resto entretenida… pero con escenas y personajes (como la chica) de sobra…
Lunes 28 de Mayo de 2007 a las 2:27
Aunque no lo crean hace poco vi la peli y realmente es muy buena Dicaprio como siempre excelente, lejos lo mejor
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 17:51
MENSAJE PARA CHICA Y UN SPOLIER ACOJONANTE: El sobre que Dicaprio le da a la chica es uno con pruebas para inculpar a Matt Damon y cuya finalidad es que si muere se lo de al policia al que al final se lo da para que se encargue de Matt Damon, por eso el policia del final que no recuerdo su nombre es el que trabajaba con el viejo al que se cargan y que al principio era muy borde, pero al final la novia de Matt damon le da el sobre y este al descubrir que el nota era un corrupto pues se lo carga, la chica es fundamental para el final
Sábado 19 de Abril de 2008 a las 13:32
Si, lo se, mi comentario sobre Infiltrados llega algo tardío, en parte porque no entraba al blog cuando se estrenó y sobre todo porque no la he visto hasta hace dos horas XD ( gran fallo ) y comienzo diciendo que no son mi fuerte precisamente las pelis policiacas, pero he de decir que me ha parecido fantástica, 2 horas y 15 minutos de metraje que se han pasado volando, cuando le dieron el Oscar a mejor película, la verdad me sonó raro, porque por lo que había visto no llamaba mi atención para nada, ahora le doy la razón, buenas escenas, y sobre todo grandísimas interpretaciones, Matt Damon en su línea, convincente, con Mark Whalberg, gratamente sorprendido, pero quien de veras me ha gustado y hasta emocionado en algunas escenas y antes digo que ninguna de sus actuaciones me ha llegado a gustar es DiCaprio, sencillamente genial, y con estos jóvenes actores tenemos a Nicholson, Sheen y Baldwin ( este último también se sale, cosa q no acostumbra ) 3 veteranos, que hacen un conjunto de actuaciones buenísimas, sin duda uno de los mejores repartos que conozco y recuerde, porque esta peli se recordará por mucho tiempo, mi veredicto, GENIAL, no siendo mi género favorito ni de lejos.
UN SALUDO