« Tras ‘The Princess and the Frog’, la Disney se arranca con el 2D | Portada | Taquilla España: ‘Spanish Movie’ y ‘Planet 51′, dos primeros puestos con sabor a jamón. El cine español arrasa »
Hermandad de Sangre (2009)
Jorge Rubio (BW) | 8 de Diciembre de 2009 |
A esto me referÃa yo cuando hice la crÃtica se ‘Paranormal Activity’, una idea hecha pelÃcula por dos duros y con escenas realmente terrorÃficas a pesar de que algunas partes del metraje eran de puro tránsito. Muchos la habéis tachado de mala e incluso de absurda, ¿pero qué es el ‘terror’?: ’sentimiento de miedo en su escala máxima’.Â
Dos segundos de aquélla corresponden a todo ‘Hermandad de Sangre’, la última bazofia made in USA.
Ya os dije que después de tanto bodrio, cualquier esfuerzo mÃnimo es una obra maestra, y sÃ, tras ver esta pelÃcula me reafirmo, ‘Paranormal’ es la caña.
Tocaba ya que desde la meca del cine nos llegara un nuevo film de salsher encapuchado y chiquitas en semicueros corriendo por la oscuridad, pero no hay nada más estúpido que juntarlo todo con un guión de parvulario y rellenar hora y media de los clichés más manidos del género. Si a esto le llaman ‘pelÃcula de terror’ yo me he perdido por el camino.
Un grupo de megachachis universitarias de una hermandad celebran una fiesta en la que idearán una broma macabra para un tipo que se ha beneficiado a dos de ellas. Cuando Megan la palma, el resto decidirán esconder el cadáver y vivir su vida sin abrir la boca en un pacto que las mortificará a casi todas. Ocho meses después irán cayendo una a una vÃctimas del ‘enmascarado con gato de coche tuneado’.
Menudo montón de m***a que vuelve a salir de la cabeza de Josh Stolberg, que ya se lució con ‘Good Luck Chuck’, y Peter Goldfinger, a los que todavÃa nos queda por ver el remake de ‘Piranha 3D’, de la que ya me espero cualquier cosa tras comprobar que ‘Hermandad de Sangre’ es un cubo de estupideces. Los diálogos son ridÃculos, las situaciones están más que requetevistas y los personjaes son tan planos como una compresa ultrafina.
¿Manera de solucionarlo?, con un esquema casi copiado a ‘Sé lo que hicisteis el Ultimo Verano’ y un ir y venir de titis espectaculares con tendencia a mostrar pecho y un ansia enorme por tener sexo. No falta la escena del jacuzzi con chica en pelotas, la escena del sofá con chica en pelotas, la escena de la ducha con chica en pelotas y la (innecesaria pero forzada) escena de la lucha entre dos chicas en pelotas (al menos una de ellas).
El villano va en toga de graduado y con un gato de coche convertido en megacuchillo. Cuando acaba la pelÃcula, y tras jugar un rato a ‘Scream’ (tu eres el malo…no, tu eres…no, perdona, eres tú…), alguien me explique las razones exactas por la que el malo/a de la trama se dedica a matar to bicho viviente que se le interpone, sea una de las protagonistas, sea un pobre chaval que psaba por la fiesta con ganas de echar un kiki.
El caso es que creo que he visto ‘Hermandad de Sangre’ unas cien veces, porque es la misma que se ha estrenado durante años con otros nombres (’Viernes 13′, ‘Todos quieren a Mandy Lane’, ‘Un Valentin Sangriento’).
Insoportable, infumable, una pérdida de tiempo, un film de terror que contiene la misma sangre que un capÃtulo de ‘AnatomÃa de Grey’ (nada), un inclasificable conjunto de necedades conbertido en guión, sólo apto para los que necesitan cualquier excusa para ver tetamen.
Una M++++A con Mayúsculas. He dicho.
- VÃa Póster | septimoarte.net
Secciones: CrÃticas | Portada | Etiquetas: critica, Hermandad de Sangre
25 comentarios a 'Hermandad de Sangre (2009)'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 13:05
Estoy totalmente de acuerdo,mira que me gusta el slasher pero es que se dedican a hacer copias y copias de lo mismo,si además como dice la critica los personajes son más estúpidos de lo normal y los motivos del asesino son..no sé…¿imposibles? tenemos esta basura infecta.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 13:13
A mà el trailer me impactó, y quiero ver la peli, pero soy consciente de que es un montón de mierda xDDD Y ahora que he leÃdo tu crÃtica, aún más. La veré porque me gustan este tipo de pelis, por malas que sean. Aunque dios mÃo, parece IGUAL que “Sé lo que hicisteis el último verano”.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 13:28
y pa q cojo nes hicistes una critica de esta basura jorge? eso debiste dejarselo a los chicos de cinecutre jhajajajja
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 13:30
Mmm, que esta sea un bodrio infecto no convierte en buena a “Paranormal activity”, que para mà sigue siendo una inmensa tomadura de pelo. Para mÃ, esta frase:
“Ya os dije que después de tanto bodrio, cualquier esfuerzo mÃnimo es una obra maestra, y sÃ, tras ver esta pelÃcula me reafirmo, ‘Paranormal’ es la caña.”
no es cierta. Que algo sea un poco mejor que algo malÃsimo, no lo convierte en la caña, lo convierte en algo (quizá) menos horrible, pero no bueno xD
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 13:46
SPOILERS
precisamente la vi ayer (en el cine no) pq habia leido algunas criticas decentes (aunque no te lo creas) y te doy la razon en casi todo.
sin duda lo mas lamentable es la resolucion final ya que eso de que es el novio de la protagonista, que no pinta una m**** ni tiene nada que ver y que su motivo sea que quiere encubrir a su amada es la mayor m**** que he visto en una pelicula de terror en años…y me molesto de un san valentin de muerte…
tb he de añadir que hay alguna sorpresa, como que una de las chicas presencie uno de los asesinatos, avise a las demas, estan vayan y el cadaver siga alli…cuando en todas las peliculas desaparece cuando van y queda la que lo descubrio de loca…pues aqui no, ahi sigue el fiambre..eso me resulto curioso y me saco una sonrisa…pero aparte poco mas se puede destacar..alguna muerte, como la de la asiatica (claire) esta muy bien pensada…pero poco mas se puede destacar.
y el final hace intuir una secuela( que no se hara pq ha sido un rotundo fiasco aunque sea de los productores de crepusculo) cuando aparece el otro, garret, 18 meses despues, pq es el, no¿
y lo mejor de todo, jorge, es que es un remake…no, se acabaron las peliculas de terror “originales”…ni una estrenan, todo remakes…lo cual da bastante pena…
saludos
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 15:08
La peli es mala, pero MALA CON MAYÚSCULAS. Lo que pasa es que la vimos unos cuantos amigos y amigas (no en cine) y me reà como hacÃa tiempo que no lo hacia, ni Spanish Movie ni leches, Hermandad de Sangre, un despropósito detrás de otro y yo lloraba de la risa de lo mala que es, la recordaré solo por eso, por el descojone que me pegué viéndola.
Otra cosa es lo de las tetas, a falta de buen guión no hacen nada más que salir tetas por todas partes que supongo que el público masculino disfrutará, muy bien, pero es que era ya el cachondeo padre, pero lo mejor son las super protagonistas de las que no recuerdo ningún nombre excepto el de la muerta (Megan) porque no paran de nombrarla, son lo más plano y tonto que visto en mi vida, esa escenafinal con las que sobreviven a cámara lenta!!. Lo dicho, un descojone.
Y sà se queda para 2ª parte pero ni de coña, la peli ha sido un auténtico fracaso y no me extraña.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 16:03
es una pelÃcula para reirse y está hecha para eso
¿quién os ha dicho que es una peli de terror?
mucho blog de cine pero capacidad de pensar nula
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 16:39
Radioboy estoy de acuerdo contigo, es para reirse, no tiene otro propósito :)
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 17:11
una cosa es la intencion y otra distina lo que saler boy…
la han hecho pensando en una pelicula de terror y les ha salido esto…
no hay mas.
saludos
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 17:25
no cariño, te equivocas
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 17:43
pero yo vi el trailer en el cine , y creia quera una parte de se lo que hicisteis el ultimo verano ,
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 18:27
cariño? eres girl? xD
lo que tu digas anda…
saludos
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 19:33
No falta la escena del jacuzzi con chica en pelotas, la escena del sofá con chica en pelotas, la escena de la ducha con chica en pelotas y la (innecesaria pero forzada) escena de la lucha entre dos chicas en pelotas (al menos una de ellas).
Creo que me apunto a verla : p
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 20:35
Todos estamos de acuerdo en que es muy mala, pero es un descojone. Puede que sea como dice Radioboy (hecha asà a posta) o como dice javi (que buscaban terror y les ha salido rana), sea lo que sea yo me lo pasé pipa viéndola y sÃ, N.MONTBLANC, los tios os lo pasais aún más pipa con las dichosas escenitas xDD
SPOILERS!!
La peli tiene cosas que pasarán a la historia:
-La Megan hace como que esta muerta y va una y salta “hay que tirarla al rio pero si no le vaciamos el aire flotará” llega el tio y le clava el gato ese en todo el pecho, muy bien hijo asà vas a vaciarle el aire, premio a la inteligencia para ti.
- Esa fiesta del pijama con la que abre la pelÃcula, ellas en sujetador y en bragas (o directamente en tetas) y ellos en calzoncillos, que cool que somos, yo voy a organizar una fiesta asà a ver si se apunta alguien antes de que nos detengan a todos.
- El personaje de la rubia mala leche (está también la rubia zorra-borracha dado que aparece en todas sus escenas bebiendo), bueno, la rubia mala leche tiene momentos para enmarcar; desde atropellar con el coche al tio que mató a Megan para que no cuente nada hasta bromear con el aspecto que tiene la pobre muerta después de ocho meses (sÃ, es que la pobre Megan no podÃa descansar en paz sin asistir a la fiesta de graduación de la hermandad, Zeta Pi hasta la muerte y tonta también era un rato).
-Ese enfrentamiento entre la jefa de la hermandad y el asesino: “¿crees que te tengo miedo? ¡¡Dirijo una hermandad con más de 50 zorras locas!!”, me meo toa que diria mi prima.
- Al final cuando sale el novio de la zorra mala leche con la túnica del asesino puesta… pero no!! el no era el asesino, llevaba la túnica porque iba sin pantalones dado que estaba “haciendo guarrerÃas” con la hermana de la muerta, que alguien llame a un psicologo por Dios!!
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 23:02
jajaja…buenisima la critica, espectacular…lo que me he reido…..pero bueno, si hay jacuzzi..bueno…habrá que pensar si verla jajajaja
Miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 13:45
Saludos ciudadanos. Un OFF TOPIC de los estrenos de esta semana.
Comentar que esta semana, con tanto AVATAR y los estrenos de Spanish Movie y Hermandad de Sangre se os ha pasado por alto el mas monumental obús cinematográfico del mes y casi del año.
Creo que esta semana hubiera sido de remarcar el estreno de IN THE LOOP, la sátira mas brutal que he visto en muuucho tiempo sobre el múndo de la polÃtica, las tramas internacionales y el grado de anormalidad al que pueden llegar aquellos que nos gobiernan. Y casi ha sido estrenada de tapadillo!!!!
Claro, una comedia inglesa. Da envidia ver el nivelazo que tiene dicho paÃs en sus comedias televisivas (y es que IN THE LOOP, por lo que veo, deriva de una serie que aquà ni se conoce) y en sus productos cinematográficos.
Lo que digo. Quien pueda que la vaya a ver ya o YA!!!. Un pepinazo bestial…eso sÃ, con una trama bastante compleja que requiere una atención absoluta.
A ratos un despolle absoluto, sangrante y visceral bajo su comicidad todo el rato…con unos personajes increibles.
Y atención al personaje que interpreta el actor inglés Peter Capaldi haciendo el papel de Malcom Tucker, director de comunicación del primer ministro inglés. El hombre que haria llorar al Dr. House como a un bebé tras haberlo sometido a la mas salvaje sesión de violencia moral, haberle masticado y escupido para dejar su reptante cadaver espiritual reptando por lo que queda de su última temporada televisiva.
De verdad, un auténtico monstruo de personaje…que convive rodeado de otros perros asesinos de cuidado.
De verdad…es para no perdersela. Y pese a la poca atención que ha recibido, creo que este es, no ya el estreno mas importante de la semana, si no que, sin temor aseguro que es uno de los cuatro mas importantes de todo este trimestre final de año.
Un saludo ciudadanos.
Miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 18:17
Jajaja, yo no se ni de donde salio esta pelicula, cuando vi el anuncio por la tele me pregunte que si se habia estrenado en USA o salio directa en DVD. Por cierto, repite conmigo “Antes de “p” y de “b” siempre “m” escribire” Y convertir no es con “b” :P
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 20:09
¿Cuándo demonios vamos a tener un slasher en condiciones? Digan lo que quieran, pero yo desde que terminó la saga “Scream”, no he vuelto a ver otro slasher moderno que esté a su altura, esto es, que tenga giros ingeniosos, personajes no-planos, diálogos mÃnimamente inteligentes, que me entren ganas de preguntarme realmente la identidad del asesino (y no acertar al final!)…
Por eso una parte de mi quiere ese “Scream 4″ al saber que Kevin Williamson y Wes Craven están en manos a la obra.
INQUISIDOR, ahà le has dado. Vi “In the loop” hace dos dÃas y me encantó. DeberÃa haber un libro de frases hechas de Tucker. Menudo prodigio para el improperio y la mala leche! jajajaja
Los ingleses son FANTÃSTICOS en términos de comedia: “The Office”, “Extras”, “Spaced”, “Black Books”, “Father Ted”, “Brass Eye”, “The IT Crowd”, “Garth Marenghi´s Darkplace”… Joyas!
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 20:50
Niebo, apuntáte la saga noruega Cold Prey.
Son bastante tÃpicas y salvo el escenario en el que se desarrollan, no aportan nada nuevo ni mejor al subgénero slasher. Pero mira, son muy efectivas/entretenidas, más la segunda que la primera, aunque ésta beba demasiado de Halloween 2. Otro punto a favor es que el protagonismo recaiga en una fémina (como en Scream o Halloween). El resto, son meras vÃctimas -un tanto atolondradas- del psichokiller de turno.
Por otro lado, Scream no deberÃa continuar. Ya la tercera dejaba bastante que desear. Aún asÃ, supuso un soplo de aire fresco para el género (con sus inevitables sucedáneos) y es todo un referente para cualqueir amante del mismo. Pero siemrpe digo lo mismo, mejor inventar que reinventar; mejor una saga nueva, que más secuelas o remakes de lo mismo de siempre.
Williamson debe estar encantado con la idea, pues no recuerdo nada más suyo que fuera productivo (y eso que lo intentó con la Srt. Tingle)
Saludos ;)
P.D.: Un poco dificil encontrar en los cines In the Loop. Aunque es algo que ya me esperaba…
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 21:01
La primera “Cold Prey” la vi. No estaba mal, aunque tampoco me pareció tan buena como dicen. La segunda no la he visto aún.
Williamson lo petaba en su momento. No sé por qué se bajó (o lo bajaron) del barco.
Sus guiones para la saga “Scream” (parte 1 y 2) y “The Faculty” eran muy ingeniosos y muy superiores a pelÃculas similares. “Secuestrando a la Srt. Tingle” y “Se lo que hicisteis el último verano” eran peores, pero, aún asÃ, le daban una patada giratoria tipo Chuck Norris a cosas como el remake éste.
Me jodió mucho que su trilogÃa de hombres lobo, de nuevo colaborando con Wes Craven, se hubiese quedado en esa absurda pelÃcula llamada “Cursed”. PodrÃa haber sido la “Scream” de los licántropos y por problemas con los productores (tengo entendido que el rodaje fue un infierno, y que de hecho cambiaron el guión mil veces, volviendo a rodar con nuevos actores, etc) acabó materializándose en esa frikada. Vaya putada.
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 23:24
Bueno, se tiende a exagerar cuando una pelÃcula es de procedencia poco habitual, como pueda ser Noruega. La segunda, ya te digo, es mucho mejor (tampoco una genialidad, que a estas alturas el slasher está demasiado exprimido como para ofrecer algo sorprendente)
Ahora están planeando un tercera, en plan precuela, que ya me parece estirar demasiado el chicle. Aunque eso sÃ, por lo menos no han tirado de resurrecciones absurdas o falsas muertes de dudosa credibilidad (eso ya lo hacen en la segunda xD)
Yo creo que Williamson tuvo su momento y nada más. Scream fue un éxito merecido por lo ya comentado y The Faculty es una genial vuelta de tuerca al tema de los ultracuerpos, aunque la firma RodrÃguez y claro, se la defenestra casi por defecto. Pero si quitamos esas dos y la serie Dawson (que al principio no estaba mal pero luego la acabé detestando), pues el hombre no ha ofrecido nada digno. Si quiere volver a la palestra, Scream 4 puede ser su mejor oportunidad, pero creo que la cosa ya huele un poco. También es cierto que cuando caes en desdicha, Hollywood ya no te contrata.
Vuelo Nocturno es lo mejor que ha hecho Craven en años. No me parece tampoco un director de garantÃa (más bien mediocre, con un par o tres de momentos de lucidez y buena inventiva)
;)
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 23:47
Craven necesita esa nueva oportunidad tanto como Williamson. Porque “Vuelo Nocturno” no, no estaba mal. Pero la olvidé nada más quitar el dvd. Un thriller entretenido, pero no deja nada de huella.
“Scream 4″ será la que nos diga si fue sólo una buena racha o si los dos tienen talento y trabajan bien juntos.
Yo flipaba con “Dawson crece” (me cogió justo en la edad de los personajes), pero le pasó como a muchas otras series: duró más de lo debido. TenÃa que haber durado 3 temporadas a lo sumo y no estirar el chicle… Es una pena. Yo era uno de tantos que estaba enamorado de Joey Potter. No veas lo que me jodió verla casándose con Tom Cruise! Le Horreur! jajaja
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 23:54
Javi,eso para que te fies de las criticas decentes xDDD y pensar que no viste Luna Nueva porque las criticas eran malas y mira donde te has metido xDDD gracias a Dios no pagaste por verla,algo que tenia claro en cuanto vi el trailer.
Viernes 11 de Diciembre de 2009 a las 0:12
Craven lleva décadas, para mi gusto, demostrando que no tiene mucho talento. Ojo, tiene inventiva y Kruger es una muestra de ello (gran personaje, mala saga), pero es que el 90% de su filmografÃa me parece lamentable. Aciertos aislados no lo convierten para mi ni en un buen director ni en un referente del género, aunque su dedicación al terror le ha otorgado un estatus de intocable para arriba. Que para gustos, colores, pero es que a mi no me gusta demasiado como director. En cambio, sus historias, sus creaciones (me remito de nuevo a Krueger), creo que son bastante potentes si cayeran en buenas manos, y los remakes de sus pelÃculas son otra muestra de ello.
Por tanto, a Williamson le concedo esa oportunidad. Craven, si vuelve dirigirla, por mi no hay problema. Si les sale bien la jugada creo que dependerás más del primero que del segundo.
Domingo 28 de Febrero de 2010 a las 13:08
Hermandad de sangre: “En fin, entiendo que los adolescentes son los consumidores de este tipo de cine, y los que pueblan las salas, pero tanto refrito y poca originalidad en la propuesta puede llegar a aburrir al más pintado.
“.
Salvo alguna excepcion ;-) esta peli ha dejado bastante frios a los criticos de muchocine.net:
http://www.muchocine.net/criti.....ngre/sharp
saludos cinefilos!