Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘The Reader’, inamovible estreno en diciembre para la carrera al Oscar | Portada | ‘Spiderman 4′, una experiencia arácnida a subasta »

Hellboy II: El Ejército Dorado (2008)

Jorge Rubio (BW) | 28 de Agosto de 2008 |

hellTodos los que hemos visto ya ‘Hellboy II: El Ejército Dorado’ coincidimos en los mismo: vuelve Guillermo del Toro, un director con sello propio e imposible de confundir con ningún otro realizador. Quizás por ello, su incursión el género de acción siempre ha sido tan sobresaliente en la concepción y tan despreciado en el contenido, algo que no comparto en absoluto.

Trás el éxito de ‘Blade II’, la mejor de la saga del vampiro de la Marvel, al mejicano se le abrieron las puertas de par en par para llevar al cine a uno de los personajes más extraños del universo del cómic creado por el inconformista Mike Mignola. No era un héroe al uso, con superpoderes apabullantes, ni mucho menos popular al gran público, pero el film del 2004 es una pieza de arte que nada tenía que ver con la avalancha de superhéroes que nos llegaba en las mismas fechas. Por eso, ‘Hellboy’ se saldó con un discreto resultado en taquilla.

Cuatro años después, y habiendo reposado la primera entrega en el tiempo, nos llega su secuela precedida por el pelotazo sin precedentes de ‘El Laberinto del Fauno’, que elevó a del Toro a una categoría a la que acceden muy pocos. Era de suponer que su visión cinematográfica unida al clamor popular que exigía una nueva aventura daría el espladarazo definitiva a Rojo, pero en los USA se resisten.

‘Hellboy II: El Ejército Dorado’ es otra de esas películas de superhéroes que juegan en otra liga y están a años luz de producciones mucho más taquilleras y menos elaboradas. Del Toro pinta a mano cada una de las escenas, dota de personalidad arrebatadora a todos sus personajes y conjuga perfectamente la acción con la trama, pero no sé porqué Hellboy sigue sin conectar con el espectador, y si mi entusiasmo por el director y su forma de crear no fuera exacerbado, posiblemente me hubiera defraudado.

Hellboy (Perlman) ha estado siendo más descuidado de lo normal en sus salidas a la ciudad, y su relación con Liz (Blair) no pasa por el mejor momento. Para controlar al héroe, la BPRD envía a su mejor agente, Johan Krauss que junto a Abe Sapien (Jones) intentarán que Rojo no se meta en líos. Sin embargo, con la irrupción del Príncipe Nuada desde el inframundo a fin de resucitar al temible Ejército Dorado, Hellboy deberá acoplarse al trabajo en equipo para superar un enemigo casi infalible.

Lo primero que hay que decir es que ‘Hellboy II’ es impecable visualmente y está muy por encima de su precedente. Un 10 para la fotografía de Guillermo Navarro y creación de todo un mundo poblado por hadas, criaturas aladas y todo tipo de ser fantástico. Del Toro comienza el film de forma casi perfecta relatando en boca de uno de los personajes antológicos de la saga el orígen del ejército que da título a la película, y esos tres minutos son una introducción que ya querrían otros directores. Sin ceder en ningún momento, el resto de metraje no deja de impresionar ni un segundo. El CGI sólo se utiliza si va a complementar de forma homogénea el cuadro que del Toro va a pintar, y no al revés.

Sin duda, la influencia de ‘El Laberinto del Fauno’ se deja notar de forma aplastante en ésta secuela. Si ‘Hellboy’ daba pequeños trazos sobre lo que podría ser el universo de criaturas mágicas de Mignola, Guillermo del Toro se despendola por completo en ‘Hellboy II’, derrochando elementos fantásticos y recargando a los personajes en cuanto a vestuario y maquillaje que desfilan bajo la banda sonora de un estupendo Danny Elfman.

Rojo es mucho más Rojo, Abe está mejor diseñado y Johan Krauss es incomparable a cualquier otro. El remate final lo pone ATENCION SPOILERS El ángel de la Muerte, interpretado por el magnífico Doug Jones, todo un despliegue de lo que el director es capaz de hacer. FIN SPOILERS.

Sin embargo, el director sigue sin someterse al hecho de que ‘HellBoy’ es un cómic, y como tal el público espera un tono más distendido que el director no es capaz de alcanzar. Para mí la historia es redonda, pero el ritmo se rompe cada dos por tres, y es algo frsutrante (con algunas subtramas más que predecibles). Algunas secuencias son innecesarias o no aportan nada, y a pesar de que la acción es más continua que en la primera entrega, el superhéroe sigue sin conectar completamente con el espectador.

‘Hellboy II’ va a ser una de esas películas que covencen o no convencen, y es que el guión de del Toro discurre entre la comedia, la acción y el drama, una peligrosa mezcla que no suele funcionar del todo bien entre el público infantil, y es que no os confundáis: ‘Hellboy II’ se está vendiendo demasiado a la ligera para el consumo de menores con palomitas.

Aparte de los fallos que podáis encontrar en el conjunto de imagen e historia, no se puede negar que el film es una pequeña pieza de una extraordinaria saga que puede cerrarse con una tercera entrega si la Universal olvida de una vez que no todos los productos con expectativas a romper récords pueden quedarse en un aprobado taquillero. La película no va a perder dinero, pero sigue sin despegar del todo, lo cual es bastante injusto.

Ron Perlman es y será Rojo, y lo mejor es que está encantado de interpretarlo. Mucho más seguro que en el anterior film, Perlman sabe expresar todos y cada uno de los sentimientos que tiene el héroe y algunas de las frases cómicas son memorables, sin embargo Del Toro sigue sin situarlo en el lugar que HellBoy tendrá en el mundo y sólo me cuadra ésta actitud si se está resevando para otra secuela.

Selma Blair ya no es la desequilibrada Liz y ahora es uno de los brazos fuertes del equipo, junto a Doug Jones, que ya es a Del Toro lo que Andy Serkis es a Peter Jackson. Un genio.

Para que ’Hellboy II: El Ejército Dorado’ fuera redonda le ha hecho falta menos efectismo visual y más intensidad en la trama, pero yo la compro tal como está. Una maravilla dentro del género y un paso en la filmografía de Guillermo del Toro que sirve de ensayo magnífico para los personajes de Tolkien, que dentro de dos años verán la luz en la primera parte de ‘The Hobbit’.

Un nuevo ejemplo de que segundas partes no siempre no son buenas.


Secciones: Críticas | Portada |

Etiquetas: , ,

47 comentarios a 'Hellboy II: El Ejército Dorado (2008)'

  1. Mangafan ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 7:05

    A mi me dijeron que es mejor que la primera parte, y la primera parte me parece una autentica joya, asi que se es mejor… ¡ya me la tienen vendida! Mañana estoy el primero en la fila del cine.

    Por cierto, me alegro de ver que no soy el unico que piensa que Blade II es la mejor con diferencia de la saga. La primera estaba bien, pero en la segura se mejora todo muchisimo, para empezar con un malo muchisimo más carismatico y para redondear con una historia que aunque no es la leche, si esta mucho mejor contada y tiene más ritmo que la primera, que a ratos aburria mucho. De la tercera mejor no hablo, que me parecio un insulto total.

  2. Durango ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 9:01

    Pues ya somos tres. Sin duda, Blade 2 es la mejor de las peliculas de Blade.

    Pues viendo tus comentarios, ya tengo ganitas de ir a verla, aunque ya en el material que se ha enseñado, parece que es mas completa si cabe que la primera. Visualmente por lo menos seguro que espera un rato de boca abierta.

    Ciau ciau

  3. Sefirot ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 9:36

    Jajaja ya somos 4 mejor dicho,nunca olvidaré aquellas tres tardes en el cine:viendo la primera y saliendo del cine con un gran sabor de boca,viendo la segunda y saliendo maravillado!, y viendo la tercera y saliendo del cine asqueado y riéndome de como se puede degenerar tanto una trilogía que pintaba tan bien!.Pero del Toro dejó de lado esa tercera parte por el gran Hellboy y mereció la pena ver algo nuevo y diferente en el cine,sólo espero ver esta y que dentro de unos añitos nos llegué la tercera parte.Veremos que tal el doblaje jejeje…

  4. Radwulf ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 9:50

    Yo ya he podido verla en V.O.S y estoy totalmente de acuerdo con la crítica. Visualmente es perfecta, tanto la fotografía como el diseño de producción. Del Toro dirige como Dios, con unas escenas de acción rodadas de forma excelente, en las que uno se entera DE TODO LO QUE OCURRE, sin recurrir a ocho mil planos mareantes por segundo. Quizás sea el guión lo que desmejora un poco el resultado final del film, pero aún así el resultado es más que excelente.

    Este viernes me la veo otra vez, en pantalla grande.

  5. Radwulf ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 9:51

    Ah, y yo también pienso que Blade II es cojonuda… :P

  6. Raditz ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 9:53

    Pues para mí la mejor de Blade es la primera y me esperaba mas de Hellboy, me ha decepcionado…

  7. Nero Angelo ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 12:09

    Vaya es que desde el trailer se nota bastante que a del toro se le ha ido la mano que no veas con la influencia de El laberinto…. No sé… no me hace mucha gracia del todo aunque la pirmera me gusto mucho y el malo que sale en el trailer me encanta.. (Ultimamente voy a ver las pelis x sus villanos xD; el joker, este de hellboy….) Creo que si tengo oportunidad la veré, y x cierto ese mein hertz brent de rammstein metido en el trailer queda genial jejejejje!!

  8. Banacek ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 12:14

    Parece q a la peña se le olvidó.. “CRONOS”.

    Una gran ópera prima. ¿Tiene cortos este hombre?

  9. jc ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 12:30

    Que Blade II es la mejor? lo dices de verdad? por favor solo con eso has quitado credibilidad a toda tu crítica.

  10. Juan Antonio ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 13:09

    Aproveché mi estancia en New York hace un par de semanitas para escaparme al único cine que la seguía proyectando en Manhattan. No sé si fué el cansancio, o que tenía demasiadas expectativas…pero el caso es que algo vi que fallaba en la película. Coincido con la crítica en cuanto al salto cualitativo visual, peeeero…algo me chirría. No sé si la mezcla de humor en la trama, o alguna secuencia/subtrama que no termina de encajar, o el guión en sí…El caso es que salí del cine con un sabor de boca un tanto agridulce. No obstante, le daré otra oportunidad este finde, a ver si en un segundo visionado, más descansado esta vez, llego a conectar con la que a todas luces realmente parece un peliculón.

  11. Fran ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 13:43

    Que tal es escuchar a Santiago Segura y a Jose Mota (ex de Cruz y Raya) doblando a Dogu Jones. Se nota el cambio de voz con respecto a la voz anterior (Jordi Pons voz de Michael J. FOx).

    Un saludo.

  12. bunsopaco ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 14:25

    JAjoajoajoajoajoa Blade II?? buena?! Joder… si da pena!, monstruos de goma, situaciones estupidas (jamás olvidaré la escena de las gafas de sol… acojonante…)

    Del Toro está sobrevalorado y a los únicos que hay que darles un cierto reconocimiento es a su equipo de maquilladores… el resto es caca seca. El tio dirige de forma muy muy normal, tirando a chunga. El Laberinto del fauno utiliza clichés aparecidos en otras películas (curiosamente de directores muy amigos de el…) escenas gratuitas (de verdad hacia falta ver como el general se cosia la boca durante ese interminable plano… para saber que es un cabron? Nos está llamando retrasados? Zzzzzz), y un diseño artistico extremadamente simple. (Un fauno travesti+ un sapo grande (uuu que originaaaal) y un bicho con ojos en las manos (lo único aceptable)…

    A mi Guillermo del Toro no me engaña, sus maquilladores se merecen tooodo mi respeto, pero el como director es bastante limitado.

  13. Carlos ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 17:01

    Muy mala. Es mejor la primer película.

  14. Pliskeen ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 17:20

    Para mí Blade II es el punto intermedio entre la estupenda primera parte y la patata de la tercera.

    En cuanto a Hellboy II, tengo muchísimas ganas de verla, sobretodo después de no haber podido acudir al pase de prensa (maldito trabajo!), y si como dice Bloody, es mejor que la primera, ya puedo darme por satisfecho.

    Saludos ;)

  15. franky ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 17:35

    Me toco ver al mismo tiempo spiderman 1 y blade 2, me impacto mucho mas blade 2, con disculpas al señor Raymi, Del Toro un Genio, bien por mi paisano.

  16. darksider ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 17:46

    Pues aunque los vampiros de Blade 2 son terroríficos, y el mundo recreado en él muy bueno, esa pelea tras los focos tan “mal hecha” con estética total de videojuego (hasta Tekken me pareció con mejores gráficos) le hizo perder muchos puntos… en general me quedo con la primera (y coincido con Mangafan que de la 3ª mejor no hablar, aunque hubiera ganado mucho con un Drácula decente)
    Con respecto a Hellboy, la primera es muy entretenida, y aunque el guión flojea un poco (el tema del porqué los bichos aparecen.. y por qué tiene que acabar con todos los huevos… etc) está muy mal llevado. El resto (sobre todo la introducción) de 10.
    Ya veremos qué da de sí esta, seguramente dará más en DVD que en cine aquí en España… pero espero que no sea un impedimento para cerrar una trilogía.
    Saludos

  17. Miguel Angel ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 19:04

    Hay algo en esta secuela que falla en relación con la primera película, el asunto de conectar o no con el espectador es mucho mas grave de lo que sugiere Bloody, la cinta está mas cerca del no conectar, y la culpa la tienen esos altibajos extraños, no hay una consistencia en el guión, no hay una fluidez en el desarrollo de los acontecimientos, hay muchas (demasiadas) escenas de relleno que provocan sopor en casi toda la película, incluso la escena mas grandiosa se pierde por haber estado precedida de eventos superfluos, es de las pocas veces que he estado a punto de dormirme en el cine, el guión aparenta ser complejo cuando en realidad es bastante simple, es cierto que Perlman es perfecto como Hellboy, pero eso ya lo había demostrado en la primera película, el personaje exigía mostrar algo diferente o una evolución, pero no es así, en esta película lo veo muy débil emocionalmente, envuelto en problemas maritales y sentimentales que no se supieron tratar, o peor aún, que ni siquiera tenían cabida en esta película.

    Al director le falta fuerza, le falta impactar e impresionar, estoy de acuerdo en que es una película visualmente atractiva, pero ¿es esto suficiente?, en mi opinión no lo es, la falta de consistencia en el guión provoca que lo visual pase casi desapercibido, las figuras fantasiosas aparecen por aquí y por ahí sin que provoquen un impacto verdadero, el rojo se pierde constantemente en medio de escenas aparatosas que simulan ser espectaculares, el villano está bastante bien, pero también le falta transmitir muchas cosas, en ocasiones mas parece un hermano gamberro que un verdadero villano.

    Sin duda lo peor de todo es el final, además de que se resuelve con una salida fácil, la escena final es demasiado predecible y se huele desde la mitad de la película quitándole cualquier dramatismo que quisiera transmitir el director, lo mejor sin duda es el principio, esos minutos iniciales son muy buenos, aunque desde luego no es suficiente para calificar de buena esta cinta, los efectos no son nada del otro mundo, y a pesar de que la estética del filme es casi artesanal, esto no ayuda en nada al resultado del mismo, en resumen, yo califico la película de aburrida, decepcionante y débil, con un rojo tan dulcificado y cómico que raya en lo patético, ya no hay misticismo, ya no hay misterio, tan solo una historia mas del montón, decepcionante. Si la película puede convencer o no convencer, a mí no me convenció.

  18. FREDY ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 19:09

    Yo creo que DEL TORO hizo una muy buena primera parte
    de HELLBOY y una muy decente BLADE II sobre todo por los ridiculos presupuestos que le asignan cada vez que tiene que dirigir
    algo en USA. A GUILLERMO lo único que le falta es alguien
    que le escriba buenos guiones para que este fantástico director
    se luzca tanto en la forma de dirigir como en lo visual que para mi
    es un monstruo.
    La prueba de fuego definitiva para callar muchas bocas de si es o
    no un buen director la tendrá con “THE HOBITT” puesto que los
    guionistas son los mismo que hicieron la trilogia de “EL SEÑOR DE LOS ANILLOS”.

    Un saludo.

  19. CASCOSCURO ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 20:58

    jc que a ti no te haya gustado blade II no significa que tu critica tenga mas credibilidad que las de los demas, es mas yo me uno a ellos porque para mi si fue la mejor. Seguramente te gustaran peliculas que otras personas se hecharian las manos a la cabeza por tus gustos cinefilos, y esto pasa contigo, conmigo y con todo el mundo.
    El dia que salga una pelicula que guste a todo el mundo me cambio de sexo.
    En cuanto a hellboy II, la veré mañana, solo puedo decir que la estetica del laberinto del fauno no me gusta nada, pero la primera de hellboy me gusto.
    Un saludo

  20. bunsopaco ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 21:25

    Guillermo del Toro, sin caracterizaciones… NO ES NADIE.

  21. AllanGoru!!! ha comentado:

    Viernes 29 de Agosto de 2008 a las 2:26

    Permiteme decirte bunsopaco
    Q Del Toro es un gran director, de los mas cotizados y con mas clidad y vision ene l mundo…. y no solo se remite a las caracterizaciones…
    Por la pelicula.. bueno Miguel Anguel ha robado las palabras de mi boca.. en varios puntos.. en primer lugra el ritmo es malo.. de repente estas en tnsion.. despues accion, humor con tecates ligth incluidas xD q es esto?
    La pelicula me entretuvo, me gusto, mas sin embargo, si no fuera yo un fan de Del Toro muy probeablemente me hubiera decepcionado… vaya podria decir es una pelicula q no pasara a la historia y quiza s eolvidara rapido, no pq sea mala, sio pq no aporta nada nuevo salvo la impresionante ambientacion fantastica…

  22. Miguel Angel ha comentado:

    Viernes 29 de Agosto de 2008 a las 15:42

    Allan Goru, no quise mencionarlo pero ver a los héroes emborrachándose con TECATES LIGHT es verdaderamente aberrante e innecesario, y eso que me encanta la tecate, pero no la light…

  23. supra ha comentado:

    Viernes 29 de Agosto de 2008 a las 17:58

    Alguien dijo Tecate??? XD…

    Pues no soy fan del señor rojillo, vi la primera parte por casualidad y me aburrio, asi que paso olimpicamente de esta, bueno tal vez en dvd…

  24. Dante ha comentado:

    Viernes 29 de Agosto de 2008 a las 21:26

    Pues yo la ví hoy, decir que la primera parte me gusto y mucho y esta secuela aunque bastante digna a mi parecer me ha dejado una sensación un tanto agridulce.

    En mi opinión no es tanto los cortes en la acción si no el cambio de tématica lo que hace daño a la cinta, la primera parte era mucho más sombría y mistica sin embargo en esta todo el universo del reino oculto con elfos y demás es como que no me acaba de encajar con la imagen establecida en la primera parte, en cuestión de apartado técnico y visual es sin duda superior sin embargo la trama la he visto un pelín menos lograda, aún así he de decir que ya que es previsible que habrá una tercera parte (se insinua en la pelicula) esta secuela está bien como intermedio, entretenida y con mucha acción.

    Yo recomiendo que al que le gustase la primera parte se pase al cine a verla, al menos yo he pasado un buen rato con ella.

  25. javi ha comentado:

    Viernes 29 de Agosto de 2008 a las 23:44

    para los que no me quieren volver a ver les dedico este video:
    http://es.youtube.com/watch?v=XqEOUQvM_h4
    evitare decir pq he decidido volver (los comentarios de smith, kraken, draksider y bloody han tenido mucho que ver).
    me portare bien y no comentare nada de las noticas…es lo minimo.
    ahora la critica:
    me ha gustado bastante mas la primera parte…pero pq para mi ya es casi un clasico…pero esta segunda parte, aunque me ha decepcionado, me ha fascinado por momentos muy logrados como la criticada escena de la borrachera con esa genial cancion que desde ya utilizare para las borracheras…de mis amigos.
    los personajes han evolucionado, hellboy es el de siempre, liz da un paso adelante, y aunque resulta irritante en algunas partes el personaje es mas maduro y supone un apoyo para nuestro protagonista, abe sapien tb esta mejor, entre otrras pq tiene mucho mas protagonismo. el villano correcto…pero podia dar mas de si…aparte de que es clavado al de blade 2 (y no me refiero a que sea el mismo actor). jefrey tambo tb genial como siempre y….el nuevo personaje muy logrado y muy fiel al comic (aunque creo que con cambios).
    ahora bien….el doblaje!!! poner a santiago segura a doblar ese genial nuevo personaje (aunque no este del todo mal…pero es que es segura, no deja de ser hilarante!!!) y jose mota de cruz y raya a sustituir al doblador de sapein en la primera…tb es pasarse de la raya…hellboy 2 es una nueva entrega de mosntruos s.a o shrek y no me he enterado? no se como dle toro lo ha permitido…no molesta, pero resulta hilarante…tp me ha hecho especial gracia que cambien el doblador de tambor…pero es lo que tiene cuando pasan 4 años.
    el prologo de la pelicula es genial y ese hellboy de niño esta conseguido(aunque le sobra inocencia y le falta mas mala leche…pero no deja de ser un mini hellboy entrañable y fascinante).
    en conclusion, una buena segunda parte, que de momento no consigue superar a la primera, pero que es una de las grandes del verano gracias a escenas como la lucha con la planta, la borrachera entre amigotes y algo mas.
    eso si, escenas como la de el edificio con bichos pequeños del princio ( SPOILER viendo como hellboy y sapien permiten que sus compis humanos mueran FIN SPOILER)y el climx final (demasiado descafeinado y con falta de garra) bajan puntos a la pelicula…eso sin contar que la pelicula peca de excesos (demasiado bicho raro…a lo tolkien…se aleja de la primera parte y se diferencia bastante en ese aspecto….pero es un buen precedente del hobbit).
    saludos ;)

  26. mondokoko ha comentado:

    Sábado 30 de Agosto de 2008 a las 2:37

    La primera parte es mas lovercraniana

    la segunda es mas propia de un cuento

    Pero de un cuento al estilo Del Toro, como lo fue “El laberinto del fauno”: (SPOILERS) Hay hadas, pero se alimentan de carne y son mas peligrosas que magikas. Hay elfos, pero parecen enfermos y cansados. Aparecen Elementales, pero parecen mostruos capaces de lo peor (y de lo mejor, es realmente hermoso cuando al morir todo florece, aunque ya lo habiamos visto en la princesa mononoque XD)

    Se nota bastante el cambio, a veces puede parecer mas infantil. Pero realmente es otro ambiente y aun asi sigue siendo el mismo demonio liandose a mamporros con criaturas fantasticas.

    ami me a encantado. Son distintas, aunque esta potencia todos los aspectos tanto tecnicos como tematikos de la primera

    Ademas me a dejado un par de frases para la eternidad… empezando por
    “Que bebe mas bonito”
    ” No soy un bebe, soy un tumor”
    XDXDXD q mala lexe jaja

    FIN SPOILORS

    Si os gusto la primera os gustara, y a los que no esten familiarizados con el personaje: la pelicula es impresionante de ver a nivel visual y no es estrictamente necesario haber visto la primera

  27. CASCOSCURO ha comentado:

    Sábado 30 de Agosto de 2008 a las 9:54

    Ayer vi hellboy II, y solo puedo decir que ” sin querer ofender a los que les gustó” que es una porqueria, para mi la peor que he visto en lo que va de año.
    Soy de los que defienden el buen doblaje que se hace aqui, pero lo que han hecho con hellboy es para cagarse, el doblaje es perfecto hasta que aparece jose mota”cruzyraya” doblando a sapien,”ojo, que me encanta cruzyraya pero en esta peli sobra” no pega ni con cola, pesimo a mas no poder pero el que se lleva la palma es santiago segura, cada vez que hablaba me entraban ganas de abandonar la sala, que malo por dios.
    Como han permitido semejante cagada, me gustó mucho la primera pero esta segunda parte no la quiero ni regalada, la primera vez que este año que me ha dolido pagar por semejante bazofia.
    No digo que Del Toro sea mal director “Blade II y Hellboy” me encantaron pero estoy asustado de la que puede liar con El Hobbit.
    ¿saldrá torrente en El Hobbit? con la amistad que tiene con Del Toro a este paso no me estrañaria.
    Saludos.

  28. Will Smith ha comentado:

    Sábado 30 de Agosto de 2008 a las 11:05

    Es bueno verte otra vez por aquí, amigo javi :)

    Hoy iré a ver Hellboy II, espero que me guste tanto como me gustó la primera.

    Saludos infernales!

  29. escaiguolquer ha comentado:

    Sábado 30 de Agosto de 2008 a las 11:46

    A mí la 1ª no me ggustó mucho, pero esta si que lo ha hecho.
    Visualmente es buena y los personajes nuevos (el prícipe elfo, Krauss, etc.) me han convencido. La historia no está mal, pero tiene algunos fallos incomprensibles y
    OJO SPOILERS DE LOS GORDOS, DEJA DE LEER PERO YA SI NO LA HAS VISTO ¿por qué Abe le da el trozo de corona si ya se sabe que el elfo no le va a hacer daño a su hermana porque sino es también la palmará? Y es más al principio de la peli el rey dicta sentencia de muerte para su hijo y le preguntan a su hermana si le parece bien la sentencia, y ella dice que sí, es decir, ella acepta morir. ¿Por qué entonces no se clava una daga y evita que maten a su padre y todo el pifostio de luego?¿No había decidido ya sacrificarse, por qué debe esperarse hasta el final?
    FIN DE SPOILERS

    De todas formas la peli me ha gustado y aunque tuve mi dilema moral ya que soy fan de star wars y tuve que elegir qué peli veía, no me arrepiento.
    Por cierto, que tal clone wars?veremos una crítica por aquí en breve?

  30. Miguel Angel ha comentado:

    Sábado 30 de Agosto de 2008 a las 12:52

    ¿La escena de la borrachera es buena solo por la canción??, pues solo por la dichosa escena ya siento odiar la canción. Lo que comenta scaiguolquer es cierto, solo añadir que ese error monumental hace que el final sea predecible y sin sorpresa alguna, lo del bicharraco que florece me dejó indiferente.

  31. mondokoko ha comentado:

    Sábado 30 de Agosto de 2008 a las 13:00

    lo del doblaje no lo defendere XD el de Krauss me mla, peor el de jose mota.. XD

    enfin jjaja aveces veia a asno, pero bueno XD

  32. javi ha comentado:

    Sábado 30 de Agosto de 2008 a las 14:19

    si aludes a mi comentario miguel, mi respuesta es no, no es buena solo por eso.
    simplemente hace que la escena sea mas graciosa y magistral.
    a ver, si metes a parker y harry osborn en spider-man 3 a cantar borrachos…pues quedaria mal y fuera de lugar (aunque en la segunda entrega raimi colo de forma magistral la cancion de dos hombres y un destino y la escena le quedo cojonuda, a mi juicio) como le quedo la escena de parker bailando…pq puede (y debe) haber humor en las entregas de spider-man…pero no puedes colar este tipo de escenas, al = que en las nuevas pelis de batman.
    pero hellboy ha ido un paso mas alla y el padre de la creacion (pq de mignolla, por mucho que se involucre en las peliculas no se parecen las pelis a sus aburridos comics) le ha dado unos toques de humor dignos de admiracion y que ya se podian ver en la primera entrega…pero dime miguel…no es gracioso ver a un mono rojo que ha venido dle infierno y a su amigo el anfibio cantando una cancion borrachos pq estan enamorados??? y encima esa cancion!!! mas hilarante imposible…el cine en el que vi la pelicula se meaba de la risa….impagable escena…pero claro, si no vas al cine dispuesto a ver esto pues es totalmente normal que no te guste (la escena) es mas, los raros somos a los que nos gusta dicha escena. te lo dice el que busco el raimi por esa horrorosa escena de parker bailando (ha dejado huella en el cine…pero dejare a vuestra imaginacion de que es esa huella) o la de richards en la secuela de los fantasticos bailando en el club…no solo estan mal rodadas (y muy mal hechas en el caso de la segunda) sino que carecen de gracia alguna y sobran. pero en este entrega de hellboy encaja a la perfeccion y la cancion es genial…te meas.
    yo creo que la pelicula no es solo de superheroes y de accion…es tb una pelicula sobre el comportamiento humano en tono parodia y si el prota es un demonio pues mas gracioso aun…creo yo.
    aun asi la primera me gusto mas, aunque aki lso toques de humor esten mas logrados, pero las frases de la 1 que suelta rojo no desmerecen a los de esta entrega.
    saludos ;)

  33. Pliskeen ha comentado:

    Sábado 30 de Agosto de 2008 a las 18:01

    Después de haberla visto, puedo confirmar que el doblaje de Segura y Mota sobra. Uno para Shrek y ambos para Monstruos S.A., me parece estupendo, pero aquí no pegan ni con cola, y en el caso de Abe menos, cuando ya tuvo un doblador profesional en la primera parte.
    Lamentable artimaña de los distribuidores que del cine de animación se traslada al de acción real.

    En cuanto a la película, coincido con Bloody. Un divertido y satisfactorio entretenimiento para cerrar el verano cinematográfico.
    Advierto eso sí, un Rojo más infantil y autoparódico que el de la primera parte, aunque aún así es un anti-héroe excelente (gracias al carisma de Perlman)

    Y si me ha gustado más ésta que su antecesora es por el sentido del espectáculo y su fantástico diseño de producción y ambientación, aunque admito que eso ha dejado el guión en un segundo plano.

    Lo de la canción me pareció simpático, aunque probablemente esté de más. Y Blair no me gustó nada antes, pero aquí su personaje evoluciona y por suerte, tb su interpretación mejora con ello.

    Saludos :)

  34. mondokoko ha comentado:

    Domingo 31 de Agosto de 2008 a las 10:58

    SPOILOR

    La escena de la borrachera para que quede claro es genial, mas que nada por que ver a dos autentikos monstruos (uno incluso un demonio) borraxos y enamorados (de forma patetika en el buen sentido) les hace ser mas humanos que la mayoria de heroes y personajes decomic que salen en el cine

    y auque sea un poko ma infantil (no muxo sinceramente) la pelicula que el comic, tambien es cierto que gana muxo mas en la relacion entre los personajes. Y eos aunque no sea nada inovador de guion es una decision relamente hacertad apor parte del toro, por que los humaniza mas todavia

    FIN SPOILER

    XD

  35. [¿¡?] ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 7:50

    Creo que es más espectacular y ruidosa, pero peor pelicula que la anterior. Personalmente el escenas como las de: ‘No soy un niño, soy un tumor’ y muchas otras que a pesar de resultar graciosas, te despistan de la trama principal y no aportan nada a la pelicula, con otras muchas sucede lo mismo… así que cuando uno llega a la escena de la famosa borrachera, uno se para y piensa en relajarse y simplemente divertirse sin prestar interes a una trama más bien ridicula cuyo final podría haberse terminado a los 20 minutos de película.

    Lo mejor Pearlman y Blair, excelentes. Lo peor una clara influencia de El Laberinto Del Fauno y un doblaje ridiculo para Sapiens.

    No es perfecta pero es muy divertida.

    Saludos!

  36. Banacek ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 11:48

    La verdad es que no he leído todos los comentarios… solo la crítica y algunos más.

    Empezaré diciendo que la película la he visto en versión original, así que no tengo ni idea de si el doblaje de Santiago Segura y del de Cruz y Raya apesta o no, aunque seguramente sí.

    Dicho esto tengo que decir que a mí la pelicula me ha parecido COJONUDA. Mucho mejor que la primera (revisadla aquellos que penseis lo contrario).

    Aqui parece que cuando va al cine tiene que ver una película de oscar… y estamos en un género de ciencia ficción, cómic, lleno de monstruitos, efectos especiales y digitales, y mucho, mucho maquillaje.

    A mí me ha entretenido desde el principio hasta el final, creo que está DIRIGIDA DE MANERA IMPECABLE, y aunque el guión podría estar mejor, jod*r, está muy por encima de la mediocridad que vemos normalmente.

    Me ha recordado un poco/bastante a aquella mítica RAZAS DE NOCHE (aunque a nadie se lo ha parecido, porque no he leído referencias), y los efectos, las escenas de acción y las cámaras me han parecido perfectas.

    He disfrutado como un enano, con una sonrisa de oreja a oreja de principio a fin. ¿Qué mas se puede pedir?

    ¿Es una gran película llena de profundidad, de actores de drama y con un guión profundo que te toca el alma y que te deja secuelas en tu conciencia, con la que creces como humano y te hace ser una mejor persona?

    PUES NO.

    No es cine art-nuvó, ni Bergman, ni Kubric.

    Es Guillermo del Toro, haciendo delicias a los que nos encanta estos mundos fantásticos y llenos de magia, y al que se le agradece que no se parezca en nada a Michael Bay. Y al que se le agradece esa fotografía tan increíble y que las escenas de acción se vean perfectamente, y no con la cámara vibrando en cientos de planos cortos.

    Se agradece que Danny Elfman prescinda de sus ya manidas melodías de (cántese a toda prisa) “la-la-la-la-lalala-alalala- tiroriroríii– aaahhaaa ahhh ahhh (coros de Burton)”, y simplemente apoye a la historia como tiene que ser.

    El guión me ha parecido decente (SEÑORES ES UN COMIC), con buenas dosis de humor que duran solo lo justo.

    Saludos!

  37. Maesemediarock ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 12:58

    Me ha gustado y entretenido mucho pero es cierto que podria haber sido mucho mejor, Del Toro se ha dejado llevar por los grandes diseños y por lo visual y se ha olvidado del guión.

    Es divertida y en algunas partes emocionante pero en general no esta a la altura ni del personaje ni del comic en el que se basa, porque no es nada fiel a los comics tampoco, un poco más de seriedad y épica le habria venido bien.

    Si hay una tercera parte espero que se esmere mejor en el guion y ya que saque al equipo completo con Roger el gollem y la rubia experta en historia y leyendas.

    Ahora el proximo proyecto del director es El hobbit y yo creo ke lo hará bastante bien espero, ya que Peter Jackson esta colaborando muy estrechamente haciendo el guion y con el equipo de weta a la cabeza y con la imaginacion de Del toro puede salir algo grande.

    Y el malo de la peli Luke goss que tambien es el malo de Blade 2 no se porke no hace más pelis, el tio es un makina, es como el actor que hace de Darth Maul tambien que se prodigan poco y en pelis de accion de malos lo harian muy bien.

  38. albertosilla ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 13:00

    A mí la verdad, me gustó bastante…
    Si bien es cierto que el doblaje me pareció bastante estúpido al principio, luego no me molestó para nada en la película…
    A decir verdad, la voz de Abe me gustó. Le pega mucho esa voz sensiblera y temblorosa que hace Jose Mota: si dijerais que no deja de hacer el tonto lo entendería, pero el hombre parece que se tomó en serio su trabajo porque lo ha hecho muy bien.
    En cuanto a Santiago Segura igual. Me gustó mucho su acento alemán… xD
    Se ponen serios y hacen reír cuando hace falta y punto. Como cualquier otro doblador. Que la gente no olvide a Cruz y Raya y sus tonterías es otra cosa.

    Por cierto, no sé quién lo ha dicho, pero no sale Torrente en la película; sale Santiago Segura… No creo que te puedas quejar de esta película si te refieres a él como Torrente…
    El momento de la subasta es muy bueno y en el doblaje el momento de: “Me va usted a chupar…” xDD

  39. Mangafan ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 15:40

    El vienes vi la peli, y bueno… hay unos 10 minutos de peli que tienen un pequeño bajón (cuando vuelven al cuartel general con la princesa) pero el resto me parecio genial. Y si, cierto que no es un guión muy complejo, y es hasta predecible desde el principio, pero es tan bella y esta tan bien hecha (para la mierda de presupuesto que tiene) que deja en ridiculo a producciones mucho más caras.

    Blade II es mucho mucho mejor que la primera. La primera es un buen comienzo, pero esta pesimamente dirigida, tiene unos altibajos enormes en la peli (el problema de empezar tan bien, que despues decae demasiado) y para rematar tiene un malo marica que da más risa que miedo. Blade II fue la primera peli en meter personajes humanos totalmente creados por ordenador (adelantandose por poco a Spiderman) y por eso en algunos momentos no esta bien hecha (como la escena de los focos) pero en general y dejando pasar esos detalles, es una peli con un ritmo trepidante y que no aburre en absoluto.

    Hellboy 1 dejo en ridiculo a pelis que salieron despues, sobre todo cuando aparece varios meses despues Spiderman 2 con esos cutre-efectos especiales, y el spiderman de plastico ese hecho por ordenador cutre a más no poder y con un presupuesto disparatado, y en cambio Hellboy 1 se come todos los efectos especiales con 1/3 del presupuesto. Vale que hay ciertos aspectos tecnicos que se podian perfilar (el cambio de marionetas a FX se nota demasiado y a veces el maquillaje falla) pero resulto ser una gran pelicula. Hellboy 2 es la evolución en todos los aspectos, mucho mejor hecha, mejores FX, mejores actuaciones, mejores coreografias, mucho más humor y mucha magia. No vamos a ver el peliculón del siglo, pero es un grandisimo, es más, sobresaliente entretenimiento.

  40. Miguel Angel ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 17:01

    “El guión me ha parecido decente (SEÑORES ES UN COMIC)”, no, no es un cómic, es una película y el guión es aburrido.
    Javi, la escena de la borrachera puede gustar o no gustar, a mí no me gustó por que la considero innecesaria e incluso degradante, a quienes les gustó, pues que bien. Por otro lado, no creo que se pueda comparar con los bailecitos de Spiderman y Richard, aunque si el rojo se pone a bailar, me levanto de la butaca y me voy.

  41. joker ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 18:02

    la peli me ha encantado

  42. javi ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 19:09

    miguel angel…para nada se puedecomparar la impagable, entrañable, orginal, graciosa y estupenda escena de rojo y abraham cantando y luego borrachos….con las horribles, mal hechas y rodadas, de verguenza ajena que fueron los dos bailes de parker y richars en la tercera parte del aracnido y la segunda de los 4 fantasticos respectivamente….no tienen nada que ver.mientras que las ultimas caen en el ridiculo mas absoluto y no consiguen lo que pretenden (hacernos gracia) esta escena de hellboy 2 con su posterior borrachera si lo consigue…a mi juicio, claro.
    saludos

  43. Miguel Angel ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 19:36

    A eso me refería señor Javi, no niego la calidad de la escena, está muy bien cuidada y bien hecha, y también estoy de acuerdo en que los bailecitos mencionados son horribles, no obstante, la borrachera no me gustó por que sentí que la personalidad que tanto se cuidó de ambos personajes, se derrumbó estrepitosamente, además de que me dió la impresión de que no encajaba para nada en la peli, pero en fin, a los que les haya gustado, se respeta.

  44. javi ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 20:17

    respeto tu opinion miguel…pero yo creo, como ya he dicho, que ver a hellboy y palito de merluza borrachos y cantando no solo es gracioso…los hace mas humanos…aparte de lo hilarante de la escena.
    es como ver al conde dracula y al hombre lobo en las mismas condiciones.
    saludos

  45. kraken ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 21:11

    Al final la vi ayer y me gustó bastante, a la par que la primera, aunque salí con la sensación de que podía haber sido aún mejor…

    Al igual que otros habeis mencionado, yo también noté un poco la flojedad del guión. Hay escenas mal hiladas que aminoran el ritmo de la película en algunos puntos. Creo al igual que Pliskeen, que en beneficio del diseño, la ambientación y el efectismo, se ha sacrificado un poco el guión.

    El hecho de introducir numerosas criaturas (muy “DelTorianas”) y potenciar la fantasía a mi si que me ha gustado, aunque hubiese preferido una atmósfera aún más oscura. Los efectos especiales son abundantes y muy buenos, de hecho, no sé como con tanto efecto la película no ha costado más.

    Por otro lado, el doblaje de Segura no me ha disgustado mucho, pero el de José Mota si que chirria bastante. No porque haga un mal trabajo, sino porque tenemos su voz tan grabada en la cabeza, que yo al menos no podía dejar de pensar en Asno (o en Bartolo si me apuras xD). Personalmente, el doblaje de Abe en la primera me pareció muy bueno y no había necesidad de cambiarlo.

    javi, estoy contigo, a mi me gustó mucho la escena de los 2 borrachos al son de la música xD, y creo que a mucha gente también, por lo menos en la sala se rieron bastante. Y pienso totalmente igual que tú, no tiene nada que ver con dicha escenita de Spiderman 3 con Parker bailando que es realmente penosa. También me gustó mucho el chiste del bebé que habeis mencionado por aquí arriba: “No soy un bebé, soy un tumor”, brutal humor negro…jajaja.

    Un saludo ;)

  46. mondokoko ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 21:36

    Entre lo del bebe y el trozo en el que la muxedumbre esta insultando a hellboy y se oye de fondo “Eres comunista¿?¿?¿” me mori de la risa jaja XD

  47. natie ha comentado:

    Sábado 22 de Enero de 2011 a las 1:59

    la escena de la borrachera de hellboy y abe es lo peor que han podido hacer, pusieron por los suelos al personaje mas noble de la pelicula y el comic (abe sapien), fue gracioso que lo hiciera hellboy porque es mas digno de hacerlo, pero el pobre abe

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.