 |
|  |
|
| |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Teaser trailer bueno de ‘1-18-08′ | Portada | ¿Nuevo póster de ‘Iron Man’? »
Harry Potter y la Orden del Fénix (2007)Jorge Rubio (BW) | 9 de Julio de 2007 |
Estreno: 11 de Julio.
Empiezo a pensar que tener altas expectativas en un blockbuster de verano nos condena irremediablemente a la crÃtica feroz del producto. Si a eso le sumamos que el film en cuestión forma parte de una trilogÃa, cuatrilogÃa o serie interminable de secuelas, la sensación de que algo falla se hace presente en la primera media hora de metraje.
De lo que se ha estrenado hasta ahora ya hemos comprobado que su objetivo no era quedar en los anales cinematográficos del año sino hacer una taquilla brutal para levantar los números del estudio. ‘Harry Potter y la Orden del Fénix’ ha optado por el mismo camino, un festival de efectos visuales con una historia algo caótica en su desarrollo y un final apoteósico que va a recaudar mucho dinero por su fácil consumo, por eso, llamarla adaptación de una novela, tras haberla leÃdo, es mucho decir.
No se si J.K. Rowling, guardiana feroz del contenido de sus obras que se plasman en pantalla habrá quedado muy satisfecha del resultado. Cuando se inició la saga de Potter, la multimillonaria escritoria afirmó que cada uno de los guiones se repasarÃa con lupa. AsÃ, tanto en ‘la piedra filosofal’ como en ‘la cámara secreta’ los mails entre la producción de los films y Rowling fueron constantes sin que nada pasara sin supervisión de la creadora. He de decir que parece como si en ‘la Orden del Fénix’ J.K. Rowling se hubiera tomado unas vacaciones.
Si realizamos la comparación libro-pelÃcula, el análisis se hace facilito: el Sr. David Yates o los productores, o los guionistas, o los que sean, se han deshecho de varios capÃtulos del libro, asà como de varios personajes y de varias subtramas. Total, de 700 y pico páginas la Warner ha fulminado unas 400 sin muchos miramientos. ¿Efectos secundarios?: casi todos, si tenemos en cuenta que, a pesar de la paja que habÃa en la novela, todo estaba interconectada y tenÃa su explicación para llegar a un fin.
Tanto rollo lo suelto porque algunos ya habéis hecho cuentas seguras: si eliminamos 400 páginas queda el núcleo importante, la acción y el meollo de la historia. ERROR. A veces es incomprensible por qué suceden las cosas en la pelÃcula, por dónde vienen y qué consecuencias acarrea. Ejemplo: es el último año de los Magos y tiene que preparar una especie de selectividad, punto importante que afectará a los personajes en las siguientes entregas. Solución: se explica en 5 segundos, sin pararse mucho y se vuelve a obviar hasta el final. Es evidente que una pelÃcula destinada a los niños debe de evitar tramas paralelas que distraigan de la historia principal, pero aquà sólo se consigue una incongruencia tremenda.
Pero he aquà lo más importante: si no has leÃdo el quinto libro de las aventuras de Potter y no has sufrido de una lectura tediosa y aburridÃsima, la pelÃcula que se estrena ahora es la mejor entrega de la saga Potter junto a ’el prisionero de Azkaban’ de Cuarón.
Con el metraje más reducido de todas, la historia tarda apenas media hora en arrancar pero se embala vertiginosamente hasta el final, proporcionándonos un entretenimiento más que decente. Sin estar sometido a la madeja tan enrevesada que tejió Rowling en la novela, ‘Harry Potter y la Orden del Fénix’ se centra únicamente en la nueva versión Luke Skywalker-Darth Vader que ha ideado su creadora, con Lord Voldemort (Ralph Fiennes) en su apogeo malvado y un Harry Potter (Daniel Radcliffe) cada vez más abducido por el lado oscuro. Para aderezar con más acción la cosa, el recién formado Ejército de Dumbledore y sus entrenamientos copan buena parte del segundo acto, lo cual otorga a esta secuela un ritmo que en las demás solÃa venirse abajo con una rapidez pasmosa.
AsÃ, la estética infantil se ha convertido en un ambiente oscuro y sombrÃo que torna más hacia el pre-adolescente que ya tiene al mago forrado en su carpeta hecho un mocetón. Los hechizos son cada vez más peligrosos y los peligros más reales. Potter y sus amigos ya sangran, y lo hacen de verdad. Se empieza a pavimentar el camino para ir eliminando de forma trágica a los personajes, y alguno lo está pidiendo ya a gritos. Por cierto, los chistes fáciles han acabado: apenas se oyó en la sala un par de risas, y tan sólo fueron motivadas por la excepcional actuación de Imelda Stanton.
Es la actuación de la nueva incorporación al claustro de profesores, Dolores Umbridge (Imelda Staunton) es la que da los momentos de gloria al film. No se les puede pedir más a Harry, Ron y Hermione. Están absolutamente encasillados y su aportación a la tensión dramática de la historia es nula. Tan sólo el nuevo carácter de enanito gruñón del que hace gala el protagonista hace que haya una mÃnima atracción a lo que se está contando. Ni que decir tiene que Gary Oldman, repitiendo como Sirius Black, está totalmente desaprovechado, o que las apariciones de Dumbledore (Michael Gambon), David Thewlis y Helena Bonham Carter, en el papel de Bellatrix, son anecdóticas. A veces me pregunto para qué querÃan tanto actor con renombre.
Tal vez Staunton mate a su agente una vez vea el resultado final, en el que su personaje ha perdido toda la fuerza que mostraba en la novela, pero sin ella esto hubiera sido diferente. Es la malvada más potente de toda la saga y está absolutamente soberbia.
En conclusión, tengo mi opinión partida en dos: la que rechaza en pleno una adaptación tan mala de un libro que ha quedado reducido a una idea principal y algunos capÃtulos sueltos, configurando un film que pierde consistencia y continuidad en la historia a favor de mayores efectos en CGI, pero claro, ¿entretiene el invento?, pues SI, ya que a pesar de una primera media hora que no da pie con bola y una segunda parte que pretende contar todo en muy poco tiempo, el tramo final compensa todos esos fallos con una fiesta multitudinaria donde todos hacen mover sus varitas en una batalla que marca un antes y un después en la septua-logÃa. Con eso, ya me es suficiente para no tirarla a los leones, porque, como decÃa el que estaba sentado a mi lado: ‘ya sabÃamos a lo que venÃamos’.
Mi miedo es que aún quedan dos libros, y esto va perdiendo fuelle…
Secciones: CrÃticas | Portada | Etiquetas: Aventuras, Buena, Ed-Harris, Género
Lunes 9 de Julio de 2007 a las 19:01
Hola,
Bloody Will, me podrÃas decir cuanto dura la eplÃcula, es que he oÃdo que dura poco.
Gracias y saludos.
Lunes 9 de Julio de 2007 a las 19:17
Sintetizar está bien -mirad master & commander si no-; escoger unos cuantos capÃtulos para filmarlos y el resto ignorarlos ya canta más.
No has hablado del niñato Draco, ¿sale en la peli?
Lunes 9 de Julio de 2007 a las 19:25
A falta de ir a verla (cosa que haré el fin de semana) y comentarla (por mi blog) lo que más me fastidia es no poderla disfrutar en IMAX cuando hace unos meses leà que esta pelÃcula se estrenarÃa en ese formato en todos los cines correspondientes que hay en España (no sé si unos cinco) y al de Barcelona, consultando hoy la programación, NADA DE NADA.
Pero bueno, el verano aún es largo, espero poder disfrutar en ese formato algo de lo que está por llegar (Los Simpsons, Los Cuatro Fantásticos 2,…)
Lunes 9 de Julio de 2007 a las 19:26
Por cierto, en respuesta al primer comentario creo haber leÃdo que 138 minutos.
Lunes 9 de Julio de 2007 a las 19:53
Qué contradictorio.
Si la pelÃcula quedara mal, los primeros que lo notarÃan serÃan los que no leyeron el libro.
Sin embargo decÃs que para tales la pelÃcula será muy buena….
En el error que caés vos y taaantos otros es en comparar la obra literaria, con la obra cinematográfica, siendo estos, siempre dos mundos distintos.
Entonces, si vos no comparás la obviedad de que una pelÃcula de dos horas extirpe un libro de 700 pág., nos quedamos con tu última observación de la que la pelÃcula es la mejor junto con la 3. Y como yo no leà el tercer libro y vi la pelÃcula, y me pareció genial! BuenÃsimo, a pesar de que sà leà el 5to.
Si vos sabés de cine, sabrás que una pelÃcula se debe VALER POR Sà MISMA, en absoluto. Y no depender de un libro, o un comic, o un animé, etc..
Y vos decÃs que como pelÃcula autónoma, es muy buena.
Al
Lunes 9 de Julio de 2007 a las 20:15
Hola! Nunca antes escribà por aquà aunque os llevo leyendo muuuucho tiempo… Bueno, unos apuntes frikis… ^^U
- Jo nunca supervisó los guiones, aunque si es cierto que la tuvieron en cuenta más en las primeras pelÃculas…
- La pelÃcula creo haber leido que dura 2 horas 5 minutos…
- El libro tiene 900 páginas (casi, por unas pocas no llega) en la versión hispana
- Y la historia en nada se asemeja a Star Wars porque Harry no va tirando al ‘Lado Oscuro’…
Yo veré este miercoles en Bilbao en IMAX la pelÃcula, pero no tengo ninguna esperanza… La 1ª y la 2ª me parecieron las mejores adaptaciones de los libros… La 3ª me pareció la mejor pelÃcula… Y la 4ª se centraba en temas sin importancia restándole tiempo a explicaciones para los agujeros del guión (por lo que no me gustó mucho)
No pido una adaptación calcada al libro… Me da igual que se omitan cosas siempre que se queden en el aire sin dejar demasiada mosca a los que no leyeron los libros (ejemplo que no ahya más Quidditch); pero si se sustituyen cosas por otras que cambian el sentido de la trama del libro, pues eso ya me fastidia (ejemplo que Cho sea quien delate al ED, como pasa en la pelÃcula de ‘La Orden’)…
En una entrevista Jo dijoq ue le pareció la mejor pelÃcula… ¿Lo dirÃa por decir?… ¬¬
Lunes 9 de Julio de 2007 a las 20:26
De los libros, leà hasta el tercero, el cual me pareció, como mÃnimo, el peor. A partir de ahà lo dejé y me limité a tragarme las pelÃculas. La quinta la veré, como pasa siempre, pero sólo me gustan las dos primeras. Desde “El Prisionero de Azkabán”, la cosa no me cuadra. La peli de Cuarón me aburrió hasta lÃmites insospechados, y la cuarta siguió en la misma lÃnea. Dudo horrores que la quinta me convenza.
Un saludo
Lunes 9 de Julio de 2007 a las 20:27
Creo que con este tema de las adaptaciones literarais siempre habra discordancia! He leido muchas criticas ya de HP5 y muchos la situan como la mejor al lado de la tercera. ( Aunque a muchos no les gusto). Yo pienso que el “lifting” era necesario ya que el libro es muy extenso y a veces hasta aburrido pero tomando las mejores partes y manteniendo una congruencia se puede lograr un resultado satisfactorio. Este viernes la vere y me dare cuenta de los resultados!
Lunes 9 de Julio de 2007 a las 20:35
opiniones encontradas contigo, Nathaniel:
- La versión que lei yo tenÃa 798 páginas. La edición en español oficial tiene 896 páginas.
- La pelÃcula dura 2 HORAS Y 18 MINUTOS, la más corta para el libro más largo.
- El quidditch ha desaparecido por completo y eso, para mÃ, es todo un acierto.
-La conexion mental entre Voldemort y un cada vez más huraño Harry, y la (SPOILERS) escena final de lucha entre Dumbledore y Voldemort, con varitas de colores es PURITICO STAR WARS, aunque J.K. Rowling no lo hiciera a propósito.
jose, no digo nada de Draco Malfoy porque creo que aparece en toda la pelÃcula unos 10 SEGUNDOS.
Al: ¿yo he dicho que com pelÃcula autónoma es muy buena? Y la comparación entre novela y pelÃcula es sólo a efectos de lo que se pierde en el camino, que en algunos casos es poco pero en este es muchiiiiiisimo, y razonablemente quien no haya leido el libro no lo echará de menos.
Dice León: ‘manteniendo la congruencia’. Ese es el problema, que con tanto cortar capÃtulos a veces la pierde.
Lunes 9 de Julio de 2007 a las 20:57
La primera vez que escribo y me contestan ^^U
La verdad que el Quidditch es de los más prescindible, si… No sabÃa que duraba más… Me alegro… Aunque aún asà no será lo suficiente, como siempre…
Lo de los colores, no lo sabÃa (del libro no lo recuerdo si sale).. De ser asÃ, si que será algo ‘Star Wars’-sico :P
Bueno, el miercoles podré criticarla mejor…
Lunes 9 de Julio de 2007 a las 21:23
[...] Por Favor, Comente en el Blog Original http://www.tublogdecine.es/200.....enix-2007/ [...]
Lunes 9 de Julio de 2007 a las 21:49
gran critica.
lo explicas todo muy bien y dan ganas de ver la pelicula.
no he leido ningun libro, y de las 4 pelis que han sacado, las dos primeras me parecen decentes, la tercera muy buena y la cuarta horrible.
veremos que nos espera este miercoles.
saludos.
Lunes 9 de Julio de 2007 a las 22:24
CapÃtulos sueltos del libro…confusión…
…por un momento pensé que estaba leyendo la crÃtica de ALATRISTE.
Lunes 9 de Julio de 2007 a las 22:25
son grandiosas criticas porque yo soy super fan de harry potter ya leei lo 7 libros y tengo todas sus peli mi critica es anque digan que dura muy poco lla peli al que le gusta no dice nada lo unico que tengo que decir es que ya salga la pelicula jaja bueno saludos a todos lo que escriben aqui.
Lunes 9 de Julio de 2007 a las 22:30
-Yo he leido los 6 libros.
-El error en el que caen muchos al ver este tipo de adaptaciones: LA PELICULA NO ES EL LIBRO, y no lo puede serlo a menos que el filme dure 6 horas lo cual es imposible.
-Yo voy a ver la pelicula es Jueves y por lo que he visto y oido va a ser mi favorita junto con la de Cuaron.
-La 1 y 2 fueron las mas fieles a los libros, y es logico por que son los mas cortos, la 3 es mi favorita porque tiene un toque de pelicula mexicana que la hace mas divertida(a mi gusto), la4 esuna porqueria que no se salva de nada, muy malos efectos, espero que esta quinta no siga por el camino de su antecesora y que siga divirtiendonos como las primeras 3.
Ya opinare cuando vea la pelicula.
Lunes 9 de Julio de 2007 a las 22:43
Han puesto la taquilla de Transformers pero la de los demas no:
y ratatouille y la jungla 4.0 y los demas cuanto han recaudau????
Lunes 9 de Julio de 2007 a las 22:55
Pues vaya. Yo estoy de acuerdo con eso que se dice de que las pelis valen lo que vale el malo, y como a voldemort le han puesto la cara que le han puesto, me parecÃa necesario un buen Draco, pero en fin.
Lunes 9 de Julio de 2007 a las 23:50
Como obras cinematográficas las peliculas de Harry potter son un desastre, 5 peliculas para que los personajes evolucionen, me parece de un gusto comercial enorme por parte de los productores.
Ahora como novela, respeto y acepto que sean medianamente buenas. Comparar Harry potter con “Star wars” es todo un ERROR, lo siento pero considero esta ultima parte de la historia del cine,todo lo contrario con la “saga” del mago…
Vi la cuarta en el cine y no pienso volver a verlas en una sala y gastar mi dinero para ver más de lo mismo…esperaré en video.
Martes 10 de Julio de 2007 a las 0:07
A mi el quinto libro me parecio tan infumable y tan malo que me parece un acierto que se lo hayan pasado por el forro… jejeje.
Martes 10 de Julio de 2007 a las 0:11
quedan 2 libros??bueno, con el penultimo no hay problema, pero con el último libro de la saga, si J.K. Rowling es multimillonaria, seguramente será luego del lanzamiento del último libro: super-mega-ultra-milonaria, y eso que decidieron aumentar el precio del libro….con respecto a las pelis, no las sigo, ……y a los libros tampoco jaja.
salu2!
Martes 10 de Julio de 2007 a las 0:23
Yo no me creo nada… tampoco te gusto transformers…
Martes 10 de Julio de 2007 a las 4:49
El miércoles les cuento.
La cuarta me pareció muuuuuy rápida, eso fue un desastre. Las escenas no duraban lo necesario para involucrarse en ella y que se creara el clima necesario.
Los efectos, cada vez mejores, contradiciendo lo que dijo por ahà uno, que eran malos.
El dragón fue de lo mejor de ese año en el cine. No fue Star Wars 3, ni King Kong, pero espectaculares, igualmente.
Pero todo error de edición y etcéteras se esfumaron, ni bien comenzó la escena final en el cementerio. ESO FUE TAN BUENO, que salvó casi todas las falencias de la pelÃcula. Y por eso no puedo decir que es mala. Por dios!!!! Lord Voldemort! Recuerdo que un nene, en el cine, gritó de horror cuando apareció.
Para la historia esa escena.
Bueno, la 4 tiene para mi un 8,25, merecido sólo por esa magistral escena.
Veremos la 5ta.
Al
Martes 10 de Julio de 2007 a las 4:51
bueno porfin un blog de harry potter…
lastima que no sea de yul.b.
pues no voy a decir nada hasta que la vea este miercoles..
pero he de decir que el que dijeras que la trama es puro star wars…pues me hace creer que tu critica no tiene nada que ver con harry potter, que no hayas leido ningun libro, que no te guste siquiera el personaje, que tampoco te gusten las anteriore entregas o algo parecido…
el libro tenia que ser resumido lo mas duro posible…. alli teneis el resultado…que mas se le puede hacer a eso? nisiquiera con version extendida se podria condensar casi 900 paginas
que gary oldman no tubo su punto fuerte es la peor mentira del mundo…
y el hecho de que una persona que no haya leido los libros la pasaria en grande siendo esta la pelicula con mas guiños “sueltos” hacia su obra literaria..pues….contradictorio 100%
lo siento will…
no me convence tu critica….
has dicho que como adaptacion no mola…y tu evidentemente no puedes hacer ese comentario….
Martes 10 de Julio de 2007 a las 5:33
Veo que a Donnie y jose pestana les va la marcha. Metiendo leña para que esto arda.
Por cierto Donnie al que no le gustó Transformers fue a mi, no a Bloody.
Martes 10 de Julio de 2007 a las 10:13
Jo*** que pesados los harryfanaticos: que si, que si que no tiene nada que ver con Star Wars los libros, que sÃ, ale para vosotros la perra chica…
pero la crÃtica es de cine y si en el cine la peli se parece a Star Wars pues se parece a Star Wars. Vamos ni que las adaptaciones del cine fueran palabra de dios! Y luego dicen que la autora es quisquillosa, pues anda que los fans!
Martes 10 de Julio de 2007 a las 11:03
hola me llamo luis y me he leido todos los libros de harry potter y estoy de acuerdo con otras opiniones de que la primera y la segunda peliculas fueron las mejores.luego con la de Alfonso Cuarón la cagaron bastante porque cambia todo el hilo de la historia, poniendo cosas sin importancia y no se adaptaba nada al libro.en cuanto a la cuarta digamos……… que es una mierda.esta saga empezo con buen pie con los libros y las dos primeras pelis pero no se que paso despues, no se si se cambio de director o algo asi porque no me gustaron nada.en mi opinion he visto el trailer de la quinta y no me ha conmocionado mucho la verdad y no espero que la quinta se alzo un poco entre las demas.es resumen voy a ver la quinta pero como no me guste voy a comprarme el ultimo libro y voy a leermelo pero no voy a ver mas peliculas,porque para ver una mosntruosidad me voy a ver a la abeja maya.un asqueroso saludo para los productores de luis
Martes 10 de Julio de 2007 a las 13:09
La verdad es que una pena que se limen tanto los libros por culpa de los putos niños.
Eso, ya desde el primer momento que vi fotos dije que iba a ser una pasada.
Seguro que es tal y como decis: Una mierda de adaptación al igual que la peli de Cuarón pero un gran peli de aventuras si la vemos sin pensar en su base literaria.
Muy buen blog!
Saludos!
Martes 10 de Julio de 2007 a las 13:26
Esto es un post de Harry Potter, nada de pesado.
La crÃtica es de cine, pero las pelÃculas de HP no tienen NADA que ver con Star Wars. Hay que ser un gran ignorante para comparar de esa forma estas dos sagas.
Si no querés leer a los fans de HP, pues encerrate en tu sótano. Porque estamos en todo el mundo. Más aún en los posts sobre HP. :)
Y además TODOS vamos a negar su parecido con Skywalker.
Al
Martes 10 de Julio de 2007 a las 13:27
PD: Se niega por una suma de 1+1, no por quisquillosos.
Al.
Martes 10 de Julio de 2007 a las 14:01
jose pestana, no se si realmente has leido lo que he escrito o te has montado tu solito una historia paralela.
‘pues no voy a decir nada hasta que la vea este miercoles..’ o sea que no la has visto todavÃa. Perfecto porque parece como si te la supieras de memoria.
‘pero he de decir que el que dijeras que la trama es puro star wars…pues me hace creer que tu critica no tiene nada que ver con harry potter, que no hayas leido ningun libro, que no te guste siquiera el personaje, que tampoco te gusten las anteriore entregas o algo parecido…’: ¿yo he dicho que la trama es ‘Star Wars’. Sólo digo que la conexión mental entre Harry y Voldemort ME RECUERDA a Star Wars, y que la escena de lucha entre Voldemort y Dumbledore ME RECUERDA a la escena de Obi Wan y Darth Vader en el episodio Iv. ¿Eso significa que las estoy equiparando?. Creo que no. Además, he puesto unas cinco veces en la crÃtica QUE HE LEIDO el 5º libro.
‘que gary oldman no tubo su punto fuerte es la peor mentira del mundo…’. Pues no dices que no la has visto. Estoy hablando de Oldman en esta entrega, no en la de Cuarón. En la Orden del Fénix apenas sale 10 minutos.
‘y el hecho de que una persona que no haya leido los libros la pasaria en grande siendo esta la pelicula con mas guiños “sueltos†hacia su obra literaria..pues….contradictorio 100%’. Que no haya leido los libros no lo he dicho, he dicho que no haya leÃdo el 5º libro, lo cual es sustancialmente diferente. Si no la has visto no se de donde sacas lo de los guiños.
‘lo siento will…no me convence tu critica….has dicho que como adaptacion no mola…y tu evidentemente no puedes hacer ese comentario….’Y dale al torno perico. HE LEIDO ‘HARRY POTTER Y LA ORDEN DEL FENIX’ y creo que lo digo unas cuantas veces en la critica.
Si no te gusta la pelÃcula, perfecto, lo comentaremos en el blog. Si te encanta, mejor todavÃa, lo comentaremos en el blog. Pero que cojas la crÃtica y la moldees como a ti te parece, eso se comenta por sà sólo.
No te mosquees, simplemente discrepamos en la interpretación del texto.
Martes 10 de Julio de 2007 a las 15:11
xDD muy bueno tu comentario Césarfilm.
Gracias AhmS por tu felicitación ;)
Martes 10 de Julio de 2007 a las 15:51
Muy buena crÃtica, sin duda, y muy COHERENTE, pese a lo que piensen algunos. Sin haberla visto todavÃa, casi puedo decir que estoy de acuerdo. xD
Yo no he leÃdo el libro -lo dejé en el segundo-, pero he visto todas las pelis en el cine, aunque no soy muy seguidor del joven mago. Las 2 primeras me gustaron, tendrÃa 11 o 12 años, y sobre todo la primera me encantó en su momento. Después cambié un poco de opinión, pero como adaptación seguÃa siendo buena y una gran peli infantil. La 3, sin haber leÃdo el libro, me pareció la mejor de todas -me lo sigue pareciendo-. Sin embargo, nunca fui muy fan de la saga, al contrario de algunos amigos. La 4 no me defraudó tanto como a la mayorÃa, supongo que por no haber leÃdo el libro, pero a pesar de la escena que comenta Al, que también me gustó bastante la peli no me gustó mucho demasiado. Iré a ver ésta, porque suelo ir todas las semanas al cine, pero tampoco me llama tanto la atención. Vamos, que si no voy, tampoco pasa nada. Sin embargo intuyo que me puede gustar, después de leer tu crÃtica, Bloody. Y por lo que comentas, sà que recuerda a Star Wars en esos aspectos o momentos. No comprendo esos ataques precipitados sin haberla visto todavÃa.
Un abrazo!
Por cierto, cuánta gente de Bilbao por este blog… (Stileone, Nathaniel, Nygma creo recordar que también lo era, yo…)
Martes 10 de Julio de 2007 a las 17:24
A mi me gustaron todas las anteriores pero lo que me sacó de quicio es la falta de explicación de algunos conceptos que se dan por conocidos si te has leido el libro. Reconozco que no tengo ese problema, pero la gente que no lo ha leido y se pregunta el porqué de las cosas que salen en la peli se hace la picha un lio. Esperemos que esta vez eso no ocurra (aunque despues de leer la crÃtica…).
Martes 10 de Julio de 2007 a las 17:44
iuuuu
amo a ron (rupert grint)
creo q esta pelicula es rica en efectos especiales lo cual es bueno para el entretenimiento visual
ablando de la trama es muy exitante,es decir,no en el aspecto sexual ,sino en amivitos cinematografico
bueno esaa seria mi critica
reflauta
Martes 10 de Julio de 2007 a las 17:45
Pues si no fue lo que quisiste decir, redactá bien lo que querés expresar, porque esto que dijiste está bien clarito.
Leete vos mismo:
“Harry Potter y la Orden del Fénix SE CENTRA UNICAMENTE en la NUEVA VERSIÓN Luke Skywalker-Darth Vader que ha ideado su creadora, con Lord Voldemort (Ralph Fiennes) en su apogeo malvado y un Harry Potter (Daniel Radcliffe) CADA VEZ MÃS ABDUCIDO POR EL LADO OSCURO.”
Además, es una forma tuya de tratar de “deschavar”, “sacarle la ficha”, “desmascarar” y quitarle crédito y prestigio a una obra, que sin dudas, no te fascina, haciendo incapié en comparaciones absurdas.
Como si yo entonces dijera que Episodio 2 se copió de Titanic por el amor entre Anakin/Padmé Jack/Rose. Delirante.
Bajo ningún punto de vista creo que la obra de JK no sea original, como tu comparación, trata de persuadir.
A mi la cuarta pelÃcula no me gustó en su mayorÃa por un tema IMPORTANTÃSIMO. El que NO LEYÓ EL LIBRO, no puede entender NADA!!!! Y eso fue lo grave. La escena inicial en que matan a ese viejo, no se entiende nada. Y asà muchÃsimas otras. Yo, que no leà el 4to. libro, me recontra mareé.
Ahora, si en esta nueva pelÃcula, por dar un ejemplo, ya que no la vi aún, aparece Snape enseñándole oclumancia a Harry sin comentar absolútamente nada, es decir, sin contar al espectador lo que está pasando, ahà sÃ, me va a parecer desastrozo. Porque la pelÃcula se DEBE VALER POR Sà MISMA!
Pero si lo que pasa es que en la pelÃcula no sale lo que muchos de los lectores hubiesen preferido, pero de todas formas SE ENTENDIESE BIEN TODA LA PELÃCULA y salieran OTRAS ESCENAS buenÃsimas. …Cuál es el problema?
Al
Martes 10 de Julio de 2007 a las 18:08
je je je, este Pestana siempre haciendo reir, ¿como puedes juzgar la crÃtica de Bloody sin haber visto antes la pelÃcula?, y si tiene razón diras: “Perdón Bloody, que razón tenÃas, me enceguecÔ, ahora, eso de leer las novelas para entender las pelÃculas es verdaderamente frustrante, ahora veo por que nunca terminó de gustarme esta saga, jamás leà una sola página y eso que la primera pelÃcula me pareció muy buena e interesante, ¿puro Star Wars?, bueno, tal vez sea cierto ¿que tendrÃa de malo?, je je
Martes 10 de Julio de 2007 a las 19:14
hi!!
ta muy wea la peli
io ia la vi y esta increible
Martes 10 de Julio de 2007 a las 19:14
x si c preguntan cm .. fui a la premier :D
Martes 10 de Julio de 2007 a las 19:23
Miedo me das diciendo que para aquellos que no sufrieron lectura tediosa y aburrida esta sera la mejor pelicula junto con la de Cuarón.
Soy muy fan de harry potter, y la de cuarón para mà es la peor de todas. Se destrozó el maravilloso tercer libro y apenas puedo verla de lo ridÃcula que me resulta.
Aver mañana que nos espera cuando la podamos ver!!
Martes 10 de Julio de 2007 a las 19:29
Harry Potter estará en pantallas IMAX pero…estará en 3D??¿¿
Yo pensaba que no pero mi ermana que ha ido hoy a Yelmo Cineplex me ha dicho que alli ponÃa que los ultimos 15 minutos son 3D
Por favor algien me puede quitar de dudas????
Salu2
Martes 10 de Julio de 2007 a las 22:24
yo dije que no criticaria lo que dijo!!!!!!!!!!
me da rabia que conspiren de esa forma…
lo digo porque si hubiera dicho: oye bloody te equivocas cuando hablas de los efectos especiales o las adaptaciones del libro o lo divertida que le paresca….tendrian todo el motivo para regañarme por arremeter contra el critico sin nisiquiera haber visto la pelicula…
mas bien hable de la trama que will compara y aveces llega a sonar como trama copiada, a ver si no:
“Harry Potter y la Orden del Fénix SE CENTRA UNICAMENTE en la NUEVA VERSIÓN Luke Skywalker-Darth Vader que ha ideado su creadora, con Lord Voldemort (Ralph Fiennes) en su apogeo malvado y un Harry Potter (Daniel Radcliffe) CADA VEZ MÃS ABDUCIDO POR EL LADO OSCURO.â€
lo siento pero yo he leido los seis libros y me parece que esto no es nada star wars…primero harry jamas se deja persuadir por el lado oscuro y segundo voldemort (creo por razones eticas de la misma rowling) jamas llegara a ser el padre de harry…
fuera de esos puntos clasicos y originales de star wars pues….me parece que todo lo demas puede ser copiado….como los idilios, los problemas, batallas….y ojo… una cosa es que se copien y otra es que tenga que parecerse por simple casualidad…
lo de gary oldman….lo dije porque no eres el unico que has visto la pelicula existen personas que tambien la han visto han leido los libros y todos concuerdan en que las actuaciones de oldman son magistrales….diferente es que salga poco tiempo…
te quedó alguna otra pregunta?
porque yo creo que no nos estamos entendiendo
Martes 10 de Julio de 2007 a las 22:35
Si Stileone, la pelicula de IMAX tiene el encuentro final en 3D y el final de la pelicula.
Martes 10 de Julio de 2007 a las 22:37
nada que ver STAR WARS con Harry Potter
Martes 10 de Julio de 2007 a las 23:05
Muchas gracias Luis…ya me e pillao las entradas en el Yelmo Cineplex para poder verla en IMAX y en 3D…haber que tal está..
Miércoles 11 de Julio de 2007 a las 1:15
Jajajaja siguen con su star wars - harry potter?, es normal ke existan “comparaciones” si alguna escena te da aires de alguna pelicula, pero no pasa de ahi, y como dijera alguien arriba si se parecen en ciertos aspectos ¿ke mas da?. Lo ke me doy cuenta es ke los fans de harry potter son de “armas tomar” osea defensores a capa y espada, en ninguna otra critica llovieron tantas pedradas y eso ke segun esto HP sigue siendo una pelicula para todo publico, y miren ke no digo “infantil” porke seguro me llueven piedras a mi tambien…
Miércoles 11 de Julio de 2007 a las 2:25
HP (que no confundir con un ordenador) como obras literarias son parte de la historia de la literatura, ahora como obra cinematográfica NO pasará a la historia JAMÃS (solo por su planteamiento ya falla). Star Wars en cambio, forma parte de la cultura, es CINE que pasará a la HISTORIA (porque fue y es un hito), y la comparación con estas pelÃculas me parecen bochornosas e innecesarias. A mi para nada las pelis de HP me parecen originales (en la tercera una maquina del tiempo…, la cuarta relaciones sentimentales tópicas, un malo tÃpico) como mucho la primera se salva de la quema, eso y la fantástica partitura de un mago de verdad John Williams.
Asi que por favor, fans de HP, no se enfaden tanto y vean los films no como “obras maestras”, si no como puro entretenimiento que complementan unas novelas seguramente superiores.
Miércoles 11 de Julio de 2007 a las 3:40
es verdad…pero….
que digan que es una copia ni nada original…..me disgusta….
primero…
harry potter es la copia de la vida de cada adolescente…la forma en que crecemos….vivimos y actuamos en cierta etapa de la vida…
deja de ser original?
como han dicho por alli: jack y rose son una copia de anakin skywalker y la princesa padme?
segundo… harry potter crece dentro de un mundo fantastico y mitologico no por imitacion a otras obras…..mas bien porque a rowling le gusta desarrollar a los personajes dentro de una cultura ya existente…. acaso van helsing con sus tres mounstruos clasicos es una copia mediocre de ciertas obras literarias? acaso no es original el hecho de un sujeto que decide enfrentar el mal y en el camino (con su propia ubicacion en el tiempo y lugar) se consiga con los estos personajes?
acaso forrest gump es una copia de la vida norteamericana?…simplemente la historia se desarrolla en el debido tiempo y lugar que el autor le haya gustado….
todom esto empieza a tornarse estupido…
disculpen…
el hecho es que yo aceptaria que esto es una copia cuando voldemort sea el padre de harry o que este termine persuadiendose por el lado oscuro (una cosa es la pelicula y otra es el personaje)
ahora…y solo por aclarar….yo creo que a lo que se referian era a los tipos de efectos, escenas similares, o angulos y coreografias
en esto puede ser que los apoye…
pero…
no ha sido el cine de accion y cgi desde 1999 una copia de la produccion matrix? que para mi si mal no recuerdo fue la que inicio el bum del bullet time del cual muchas peliculas han exagerado ya…
uffff…bueno quiero despedirme con un…
NO ESTOY MOLESTO!!!!!!!!!!!
OK?!!!!!!!!!
P.D.: nunca espere que me compararan harry potter con star wars….
Miércoles 11 de Julio de 2007 a las 3:52
compermiso….si me dejas decirlo will….esta pelicula es la preferida de j.k. rowling y lo expresó publicamente….
por algo debe ser….
no creo que sea cuestion de publicidad…
quien la conoce sabra que en la primera pelicula estaba dispuesta a que le cambiaran todo por el simple hecho de estar mas que agradecida con una adaptacion cinematografica…al igual que con la publicacion de su primer libro y el cambio de titulo….
pero..
ahora que es la tercera rica o algo asi del mundo…..creen que desprestigiaria su trabajo dejando que le cambien la trama por alguna otra porqueria? (ojo dije trama y me refiero a todo aquello que pueda distorcionar la historia)
yo se que lo dicen por cambio de personajes locaciones y hasta derechos de autor con respecto a los dialogos de algunos personajes….pero en fin nada de esto hecha a perder la historia…
y en fin creo que las peliculas de harry potter fueron hechas (y se esta empesando notar desde la pelicula de cuaron) para todos aquellos que hallan leido los libros….ojo…tambien han sido creadas para aquellos que no….pero ¿quien la disfrutara mas? o quien la va a entender mejor?
abrazos!!!!!!!!
Miércoles 11 de Julio de 2007 a las 18:57
BUENO UNA PRERGUNTE Y ESPERO K OJALA K LA RESPONDAN CUANDO SE EXTRENA HARRY POTTER Y LA ORDEN DEL FENIX K LA KEREO VER PLISSSSSSS
_____@@_____@@__@@____@@___
______@@_____@@__@@____@@___
______@@_____@@__@@____@@____
_______@@_____@@__@@____@@____
_______@@_____@@__@@_____@@____
__@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Miércoles 11 de Julio de 2007 a las 20:08
Ya la vi e IMAX con el final en 3D (por cierto, esto del 3D es una tonterÃa, eh?)
He salido de la sala extrañado… Es una pelÃcula fiel al espÃritu del libro, sin tantas tonterias como la 4ª, y con tantas libertades (y esto no es malo) en el guión como la 3ª… Creo que me ha gustado, se han centrado en lo mejor del 5º libro (que tiene mucha paja) y han hecho una pelÃcula bastante fluida…
Lo malo es que para los que no se hayan leido el libro, se dejan muchas cosas en el aire, pero yo me lo he leido… Además, se disfruta mejor sabiendo lo que pasa en el libro porque esta pelÃcula está plagada de guiños a los libros que para los que tendreis que poner un ojo si quereis captar (como en la 3ª)
Me gustó que disminuyeran los momentos ‘graciosos’ que tanto me sacaron de quicio en la 4ª, pues HP no son libros de humor… Me gustó como entramaron algunos hilos argumentales para que les quedara algo más redondo y ‘de pelÃcula’… Me emocioné con la foto de la Antigua Orden, nose, al ver a los padres de Neville ^^U y con el final… Me gustó Grawp, Luna, Bellatrix, la Sala de las Profecias, la batalla final, Umbridge…
No me han gustado el doblaje (horroroso en personajes como Harry, Dudley, Hermione…)… No me gustó la manera que metieron a la Sra. Figg… No me gustó que no saliera alguna escena de Malfoy en el final (y estaba rodada que en los cromos sale :P) y otras muchas que se rodaron… No me gustó ese rollo Star Wars que hay (es cierto, aunque en los libros no, en la pelÃcula lo hay) entre Malfoy Senior y Voldemort con Harry…
Y bueno, creo que en conclusión hay más cosas que me gustaron de las que no… Creo que es la 2ª mejor pelÃcula de la saga (la 3ª está en un pedestal del que ya creo que no bajará nunca)… Pero ya advierto, no es apta para fans que tengan cariño a otros personajes que no sean Harry o Umbridge, porque el resto (Ron y Hermione incluidos) salen o dicen bastante poco; y tampoco es apta para los fieles que quieran ver pelÃculas calcadas al libro como la 1ª o la 2ª…
;)
Miércoles 11 de Julio de 2007 a las 22:17
Nathaniel lo ha dicho todo. Pero todo todo lo que pensaba decir yo.
Es una pelÃcula increÃble.
Ahora, supera de lejos a la tercera, que para mi es la peor de todas!
Miércoles 11 de Julio de 2007 a las 22:40
Nathaniel que quieres decir con lo de el 3D es una tonteria??
Yo mañana voy a verla en 3D
es malo el 3D?
No sirve de nada?
Explicate plis
Salu2
Miércoles 11 de Julio de 2007 a las 23:01
e lo mejor q exite po
Miércoles 11 de Julio de 2007 a las 23:07
La 3ª la peor? Vaya, jeje
Con los del 3D una tonterÃa, me refiero a que yo fui expresamente a verla en 3D por probar a ver como era y tal que querÃan mis amigos, pero no es que sea una pasada ni algo por lo que merezca pagar mucho dinero más del de una entrada normal… Para el que no haya visto nada en 3D antes, estará guay, pero para el resto, no… Yo ya vi en el Parque d ela Warner de Madrid una ‘peliculilla’ en 3D y eso si que impresionaba… En La Orden del Fenix lo que hay en 3D (desde el vuelo de los thestrals a la batalla Voldemort-Dumbledore) solo es la pantalla con alguna cosa destacada, nuse…
Creo que hice un buen informe de los del 3D, jeje :P
Miércoles 11 de Julio de 2007 a las 23:10
Acepten todos los que defienden que la cuarta es una pelicula digna de harry potter estan equivocados, ni los efectos ni la historia cuadra.
Lastima pues el libro es mi favorito junto al sexto.
Stilione… yo que tu no la veo en 3D, pierde mucho sentido y no te concentras.Te lo digo porqueya he visto pelisen 3D.
Pero no se tu.
Miércoles 11 de Julio de 2007 a las 23:11
que coños es moderacion
Miércoles 11 de Julio de 2007 a las 23:15
ES MALISIMA LA PELI!!! NO ME ESPERABA ESTO ENCIMA DURA POKO…… SI TE DIGO YO Q ES MIL VECES MEJOR LA PELICULA DE LOS TRANSFRMERS, EN HARRY POTTER SOLO AY XLO MENO 7 MINUTOS DE ACCION…..BHUFF Q DECEPCION!!
Miércoles 11 de Julio de 2007 a las 23:33
Los comentarios que he oido yo son diferentes….todos hablan que es muy buena!! Excelente!!! Yo la vere esta noche para confirmarlo…
Miércoles 11 de Julio de 2007 a las 23:35
holaaa
para mi las primeras dos peliculas se entienden de lo mejor sin haver leido los libros, ya en la terecera muchas cosas quedan de lado, algunas relevantes, otras no. pero aquellos que lelleron el libro, como en mi caso, se quedaron con ganas de mas.
es importante que los lectores vean las pelis teniendo en claro que no veran plasmada toda la trama completa. pero si puedo decir que se han dejado muchas cosas importantes, tanto en la 3 y la 4, haciendo que las personas que no lelleron las novelas no comprenden
Miércoles 11 de Julio de 2007 a las 23:36
Gracias Nathaniel por la imformacion
Salu2
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 0:38
Weno, acabo d volver de ver la pelÃcula ahora mismo, en V.O subtitulada, como se merece ^^ (joder, q encima son actores británicos y eso Sà q se entiende con q sepas un poquillo d inglés…). Como fan de los libros q soy, me ha encantado, me he maravillado con ella y ha habido escenas q me han cautivado d verdad. Cinematográficamente hablando, la situo más o menos a la altura de la tercera ^^. A partir de aquÃ, quizás ponga algún SPOILER, asà q ATENCIÓN ;)
Se tragan bastantes cosas, pero en mi opinión se entendÃa bien O_o. Sà he echado en falta unos 5 mÃnutos de más en el final para explicar un poquito mejor todo el rollo de la profecÃa y los papeles (importantes) q tendrán en un futuro personajes como Snape o Neville (todo esto tendrán q explicarlo en la 6ª ó 7ª pelÃcula, porque sino…). Pero el guión en general lo he encontrado decente, salvo quizás eso que he dicho y que la primera media hora d pelÃcula VAN A TODA LECHE!! O_o. Segundo, en cuanto a interpretaciones nada realmente a destacar, Imelda se sale como profesora Umbridge (logra hacer q desees q se muera y q sufra ^^U). Helena Boham-Carter sale poquÃsimo, pero en lo poco q lo hace ya hace ver que está ida de la olla, fatal O_O. Y Gary Oldman, saldrá poco también, pero lo borda, a mà desde luego me ha conmovido en un par d escenas (y sale en unas 5 en total ^^UU). Sobre la acción, sÃ, muy poca, pero he flipado en colores con la batalla final entre Voldemort y Dumbledore. Una pregunta, eso sÃ: cómo co**nes va a hacer Harry para q en sólo 2 años logre igualar (no hablo ya de superar) a semejante BESTIA?? xDD Pero si Voldy se lo come con patatas!! xDDD. La escena del agua y de las cristaleras me ha gustado realmente. Como dicen en cierto momento de la pelÃcula, no solo Dumbledore, ambos tienen estilo (te caigan bien o mal) ^^. Y sobre el humor, acertado, bastante sutil
Lo dicho, a mà desde luego me ha gustado. MUCHÃSIMO. Prefiero dejar un margen d tiempo para verlo todo con mayor objetividad, pero por ahora acertarÃa a decir q es mi favorita (de momento) en la saga ^^. AH! Y como nota final, soy yo (y mi acompañante) o el inicio de la pelÃcula (la escena del parque y la llegada d Dudley) daba cierto aire a cinta independiente?? ^^UUU
Saludos ;)
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 2:12
He visto la pelÃcula y debo decir que es la mejor de las cinco
ATENCION SPOILERS….
VOY A CONTINUAR CON UN ANALISIS DE LA PELICULA …
Desde un principio se nota que hay cierta diferencia cinematográfica con respecto a sus predesedoras…me refiero al estilo….pero gracias a dios esto se le quita como a los 7 minutos….
Comenzamos con la escena de los dementotes. Que para mi es muy buena pero no me ha gustado el lugar donde se desarrolla….descuiden esto ya lo tenia muy claro antes de ir a verla pero…en fin no afecta para nada
La señora Figg cumple con lo que tenia que cumplir…de haber abarcado mas estorbarÃa demasiado.
La llegada de los aurores a casa de los dursley ha sido muy buena pero se le da muy poca importancia a la presentación de ciertos “personajes importantes en el libroâ€
Grimmauld place 12….me ha gustado 100% tal cual como lo imaginaba y 100% fiel a lo que nos dice el libro…
Kreacher me ha impresionado….esta criatura le da cierto tono oscuro a la pelÃcula en tan solo unos segundos…su primera escena es tan seria, callada, tétrica, oscura que hasta da miedo….
La actuación de gary oldman es muy buena….es muy diferente la calidad de su actuación a el tiempo que le hayan dedicado… me gusto mucho el suspenso sobre lo que tenÃan que decirle a harry y lo que no….el libro no me intrigo tanto…
Genial han sido fred y george….que siempre han debido de ser el toque humoristico de la saga…no como en la anteriores entregas donde nos ponen a otros personajes tratando de hacernos reÃr…..todo lo que han salido haciendo me ha gustado….
El ministerio de magia ha sido muy bien recreado aunque no es tan magistral como nos deberÃan haber hecho ver (pero el intento es bastante acertado)
La escena del juicio es muy fiel al libro…han eliminado lo que estorbaba y han resumido lo necesario…lo que hayan cambiado no importa mucho porque casi no nos damos cuenta…
El regreso a hogwarts no es tan triunfal como enlas demas pelÃculas pero es que debido al aire de la pelÃcula (problemas politicos y decaimiento social en el mundo magico) el regreso no es tan alegre como siempre…
El metodo para resumir mas de 700 paginas usado por yates es muy bueno y muy bonito: los ejemplares del profeta… uno de los mejores puntos de la pelÃcula para mi…
Dolores umbridge es tal como yo la imaginaba…la detesto….no porque stauton no se destaque sino que de verdad le ha dado al personaje la reputacion que se merecia…esta actriz de la come en esta pelÃcula….lo mejor de lo mejor…aunque hablando paralelamente al libro no creo que sea tan feliz como se muestra, yo creo que umbridge tiene sus momentos serios tambien…
El ejercito de dumbledore es perfecto con sus debidas licencias y me refiero al personaje….bueno ya no recuerdo como se llama pero si ha salido en la cuarta….y la eliminación de otros…..
No me gusto mucho la poca importancia al idilio entre harry y cho…..aunque el beso fue el climax de la pelÃcula….aqui muchos de los que estaban en mi sala aplaudieron y silbaron con piropos y todo…ya era hora de que aquel extraterrestre potter para muchos mostrara su parte juvenil…aunque esto lo recompensa la muy buena relacion que empieza a tener hermione y ron…esto me ha gustado 100%
No hay quidditch. No me importa ya era hora de quitar ese elemento y mas en esta pelÃcula
Hay millones de guiños al libro y las subtramas de este que para mi no han sido inconvenientes pero que para muchos que no hayan leido la obra, se les va a ser difÃcil entender. Aunque no se le da mucha importancia porque son solo eso: guiños
Grawp y los centauros han estado geniales…pero me hubiera gustado mas rodaje para ellos.
hagrid no sale mucho y no es que haga falta pero se le debio haber dado mas importancia como tambien a snape (estubo muy bien la eliminación del pensadero)
los thestrals estan muy bien recreados pero me hubiera gustado mas tiempo a la escena del escape de hogwarts y que nos hubieran explicado como se sentian ron hermione y neville volando sobre cosas que no ven….y hablando de escapes de hogwarts fred y george se han robado el espectáculo con su memorable partida del colegio….
La escena del ministerio me gusto pero no es tan emocionante como lo describe el libro….algo tiene extraño:
Harry entregando la profecia….no me gusto pero creo que era lo mas logico que debia hacer…
la llegada de dumbledore que me hubiera gustado mas epica
la eliminación de la participación de las estatuas de la fuente de la hermandad magica
pero sim embargo la muerte de sirios es bastante sentimental aunque rápida y la posesión de harry por parte de voldemor es muy dramática…y es aquà donde me ha gustado harry potter y la orden del fénix….nunca en alguna pelÃcula de potter habria sentido ganas de llorar y en esta escena casi se me sale una lagrimita…(vuelvo a recalcar que me encanta la historia y a veces me dejo llevar por la trama) aquà harry potter de verdad sufre y es la mejor actuación de radccliffe por muy ignorante que parezca….
Para concluir no se le ha dado importancia a la profecia para aquellas personas que no hayan leÃdo el libro….ni siquiera voldemort demuestra que le importa….y el hecho de que bellatrix no haya hablado mucho es muy desmeritador….pero….en cambio…para aquellas personas que de verdad les guste la saga harry potter esta pelÃcula se convierte en una joya….
Los efectos especiales son muy buenos pero no son ellos los que atraen la pelÃcula sino las actuaciones de los actores con sus respectivos personajes y la trama cada vez mas oscura demostrando que harry potter es para personas mayores de una vez por todas….
El hecho de que los efectos especiales hayan sido usados con cierta moderacion y de carácter secundario me ha gustado…..ya que esto demuestra la poca ambicion de la pelÃcula que yo noto que de verdad fue hecha para los fans….
Con respecto a la musica pues esta muy buena pero jhon williams hace falta un poco…..
Guion: no fiel en ciertos puntos pero tampoco diferente al espiritu del libro
Creo que es todo
Es la mejor de las 5 por lo seria que ha sido….cuando nos reimos de verdad nos reimos y no por hipocresÃa como en algunos humores infantiles de ciertas pelÃculas….
Muy buena adapatacion…..de hecho excelente pero solo para los verdaderos fans lamentablemente…
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 3:37
Hace dos horas salà de ver la pelÃcula, y hasta ahora la considero LA MEJOR hasta el momento.
La 1ra y la 2da fueron normales para mÃ; la 3ra me parerece la peor de todas; la 4ta parece una sobredosis de hormonas, la música es cursi y deja mucho que desear. Con estas últimas dos desilusiones (que son mis dos libros favoritos) esperaba que la 5ta cayera por el mismo charco, pero hoy se me demostró que estaba MUY equivocada.
SPOILERS (mención de elementos que constituyen un adelanto a la historia): Quedan advertidos.
La trama está perfectamente plasmada. No se arrancaron un montón de capÃtulos ni nada por el estilo. Se suprimieron los detalles menos importantes (Muchos. El libro tiene mucha paja, es cierto), se quitaron las partes menos resaltantes, se redujeron aquellas partes que estaban muy largamente descritas y se agregaron otros detalles que hicieron brillar la peli en su esplendor. Muchos caen en el mismo error de que la pelÃcula tiene que ser enteramente igual al libro. Chicos! fÃjense en los créditos: BASADOS en las novelas de JK Rowling. Es una cinta cinematográfica como esta hay que preservar la trama y las escenas importantes para que no se dañe el resto del argumento, y de resto se hace lo que se quiera. Además, JK Rowling es la autora de cada libro. Ella se sienta con el guionista para discutir qué parte va y qué parte no, ella sabe bien por qué, y tiene sus motivos. Según lo que he investigado, se querÃa quitar al elfo doméstico que sale en esta peli (Kreacher), pero JK dijo que se les harÃa entonces muy difÃcil poder dirigir el resto de las cintas.
A mà me parece que lo más importante en una pelÃcula es su contenido emocional, y ésta se desborda de ello. Al principio de la peli, cuando Dudley le dice a Harry “¿Dónde esta tu mamá? Oh, es verdad… ¡Está muerta!”. Uno siente más lástima de lo habitual por el pobre muchacho. Cuando Umbridge da sus clases o anuncia sus decretos, es la tÃpica profesora-bruja-dictadora hipócrita, y uno siente grandes deseos de agarrarle el cuello y ahorcarla. Cuando los gemelos se van del colegio en su máxima gloria, se siente felicidad, alegrÃa y gran euforia, sabe a libertad. Con los constantes sueños de Harry uno siente intriga. ¡Es todo el empaque!
La peli no es exagerada al momento del humor. Los momentos cómicos no son ni pocos ni muchos, y te hacen reÃr!
¿En contenido hormonal? ¡Ni tanto! Solo la parte del beso y la parte después de esta.
¿Es oscura? ¡En cantidad! Y muchÃsisisisisimo más que la tercera. Uno lo nota desde que aparece el sÃmbolo de la warner al principio.
Lo que si hay que criticar es que tiene un ritmo muy rápido, y no me refiero al tiempo de duración (de 2 horas y 10 minutos), sino la rapidez de la cual pasa una parte tras otra. A mà se me hizo super cortÃsima.
Además, si cabe ser subjetiva, una parte que me MORÃA por ver era la parte del peor recuerdo de Snape (mi parte favorita del 5to libro), y la pasaron como un flash en la pelÃcula, lo cual me dejó atónita y llena de rabia a mas no poder. Pasó muy rápido y, además, se cortó demasiado feo. Fue lo único que odié.
Por otra parte, esta pelÃcula es mucho más adulta, lo cual me llevó a pensar si a los niños les guste. Es muy reflexiva, asà que puede que se aburran…
Pero de resto: Los combates, los mortÃfagos, Voldemort (VOLDEMORT POR DIOOS!), Dumbledore, Grawp, los efectos especiales, la carga emocional… Todo quedó bien.
Si cabe destacar algo más, tengo que decir que David Yates es DIOS en persona. Se supone que cada director tiene su visión de como va a ser la pelÃcula, y ciertamente este director tenÃa una visión que era extremadamente acertada. La producción, edición, los actores, la música, los efectos especiales y los demás departamentos se hicieron cargo de que esa visión se hiciera realidad, y en mi humilde opinión el resultado ha sido ESPLÉNDIDO.
Lo que más me sorprende es que en mi paÃs es muy raro que se vean fans de algún tipo, y hoy me quedé atónita: Al frente de las 5 salas que se abrieron para las funciones, habÃan colas que llegaban hastas las puertas del cine, y todas eran personas que habÃan reservado y pagado sus entradas desde el momento en que se anunció la preventa del estreno. Y eso si no se habla de como fue dentro del cine: Se aplaudió desde el principio hasta el final, se ha reÃdo estruendosamente en todas sus partes cómicas, se ha rugido de rabia, se ha soltado los mismos comentarios en muchas partes.
No sé en el resto del mundo, pero aquÃ: Harry Potter y la Orden del Fénix TRIUNFÓ.
Que quede claro que todos tenemos opiniones diferentes, y esta es la mÃa :)
Me despido! Este fin de semana me iré a ver la peli de nuevo. Ya me muero porque salga el DVD.
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 4:41
[...] Harry Potter y la Orden del Fénix (2007) [...]
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 5:38
Sin palabras! La mejor de las cinco. Casi se me cae una lágrima.
Mañana amplÃo.
Es muy tarde ahora, y me quedé leyendo las nuevas crÃticas de acá arriba, jajajaaja.
Al
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 10:10
Hola
He leido casi todas las criticas del blog. Con la mayorÃa no estoy muy de acuerdo, pero las respeto. Ya he visto HP5 (que suene a ultimo modelo de Robot probablemente sea lo único que tiene en común con Star Wars)y a diferencia de lo que he leido tengo que decir que lo mire por donde lo mire (como pelÃcula autónoma o como adaptación del libro) es un BODRIO.David Yates se ha limpiado los mocos (por no decir otra cosa) con el preciosismo y el lujo de detalles mágicos del resto de pelÃculas y del libro. Los efectos especiales son un montón de manualidades (pinto, coloreo, corto y pego y ya tengo mi propia pelÃcula de Harry Potter) Si me pongo a hablar de la cantidad de agujeros negros que deja en la historia… ¿qué pasa con el Quisquilloso? ¿ Y con San Mungo? ¿Y desde cuando es la empalagosa Cho una chivata? ¿ Y qué ha hecho con Grimauld Place?!!! Y bla bla bla… Alguien comentaba que Star Wars habÃa sido una revolución o algo asÃ, y que HP no lo era. Estoy totalmente deacuerdo pero voy a poner una puntilla: si S Spielberg dirigiera HP6 habrÃa otra revolución. Con mi pequeña vocecilla reclamo ¿qué digo? EXIJO otro director para HP6 (¿Spielberg?) Alguien que ponga mimo a los efectos especiales y que no construya pelÃculas donde lo más parecido a un exterior es un árbol de poliespan que se repite cada vez que van al bosque (¿será un bosque de un solo árbol? Al final va ha resultar que este hombre es un visionario de la deforestación…)
Y esto es todo, que no es poco
Gracias por leerme y hasta otra
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 10:13
Me sorprende leer que decis que la 5ª es vuestra favorita y la 3ª la peor cuando yo veo que hay una conexión entre ellas por el toque de estilo que le ponen cada director y la fidelidad al espÃritu de los libros (que no a los hechos) que las une entre ellas…
Quizás el 3º fuera el libro que más os gustaba y con ese no aceptabais tantas libertades en el guión como con el 5º… De cualquier manera me sorprende…
La 6ª creo que repetirá dirigiéndola David Yates, y me alegro… Pero aún recuerdo que Alfonso Cuaron querÃa dirigir alguna más… Cruzo los dedos para que pongan en sus manos la 7ª y última para cuando sea…
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 10:47
creo que la orden del fenix si que es un de las mejores peliculas harry potter. Ya empiezan a ser mucho mas oscuras y muchisimo mas serias.Esta no es mas que el comienzo de una triologia que para mi gusto continuara en noviembre 2008 con el misterio del principe y que se cerrara en 2010 con the deadthy hallows. Las actuaciones de los actores tanto niños como adultos son brillantes. daniel como harry esta mejor que nunca, mooody,voldemort,belatrix,sirius,tonks,
dumbeldore,dolores,luna
,cho,snape,lupin,neville bua todos lo hacen de miedo.
Que vien que vuelva a diridir david yates el misterio del principe y me encantaria que la septima la volviera a dirrigir alfonso cuaron sin duda el mejor director de harry potter.
NO he hablado mucho de mi critica sobre la peli pero no se que decir sobre ella me pasa lo mismo con el prisionero y el caliz.Me gustaron tanto que las vi dos veces en el cine pero no se con cual quedarme
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 11:36
[...] ‘Harry Potter y la Orden del Fénix’ ha recaudado 12 millones de dólares con esos pases, celebrados en este caso entre el martes 10 de julio y el miércoles dÃa 11. El segundo mejor comienzo de los pelotazos veraniegos en ese aspecto, tras ‘Piratas del Caribe: En el Fin del Mundo’ que consiguió 13,2 millones de dólares. ‘Transformers’ hizo 8,8 millones de dólares en esos screenings. [...]
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 11:50
Madamme Madaria, por supuesto yo también respeto tu opinión. De hecho, comprendo por qué a algun@s fans les ha repateado esta pelÃcula, pero… es q se puede contentar a tod@s l@s fans con alguna ADAPTACIÓN?? Si es q es imposible, más aún cuando hablamos de un libro de casi 900 páginas O_O. Por otro lado, sà se echan en falta partes de información importante en la pelÃcula (como lo q ya dije sobre la profecÃa, o alguna mención d Regulus no habrÃa venido mal), pero en serio, qué habrÃa aportado realmente a la trama algo como el Quisquilloso? Y lo d Grimmauld Place está considerada una de las partes más coñazo d toda la saga potteriana. Si meten absolutamente todo lo q incluye el libro, tendrÃamos un tostón de 5 horas de cuidado.
Sobre los efectos especiales… realmente te parecen malos?? O_O. Vale que la acción no abunde en esta pelÃcula (tampoco se echa en falta, para ver mamporros sin más ya tenemos a Transformers en cartelera), pero el enfrentamiento entre Dumbledore y Voldemort fue espectacular, al menos a mà se me caÃa la baba. Y la ambientación estaba genial. Con todo lo q tiene el 5º libro, no se puede esperar mucho espacio para la acción. Y a Spielbergh mejor lo dejamos tranquilo q ya tiene bastante con Indiana y últimamente estaba perdiendo un poco el rumbo (desde mi punto d vista ^^U). Sà doy mi voto para Yates (d nuevo) o Cuarón, como han dicho arriba ;). Ah! Y soy de las q sigue manteniendo q la 5ª me parece, hasta el momento, la mejor d la saga y también amo la tercera. De hecho, como bien han indicado, en estilo se encuentran bastante vinculadas ^^
Ale, saludos ;)
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 13:42
spielberg para un sesta?
NO POR DIOS NOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!
Harry potter se convertiria en una de las peliculas mas prostitutas de la historia….
no!!!!!!!!
la saga harry potter vende por sus libros, nunca se ha hecho peliculas totalmente ambiciosas y esta ultima es la demostracion de que el uso de los efectos moderados pueden hacer mucho en la trama y el argumento…mejores actuaciones es el arma que nos muestran…ademas va hacia los fans (no conosco a nadie que no haya leido los libros que de haya entendido al 100% la pelicula)
no se ustedes pero prefiero algo que me impacte de manera humilde (ya sea con director modesto o desconocido) que una pelicula gon gran promocion y con la fama de un director que lo unico que ha hecho es meterse dinero en los bolsillos gracias a la popularidad nada mas….
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 14:07
Ustedes vieron las escenas de las pesadillas de Harry? Eso fue EXCELENTE! De lo mejor del film.
Realmente, y personalmente te pregunto, Bloody…. No “patearon culos” esas escenas de flashes constantes, totalmente perturbadoras, de una calidad visual inquietante, intercalando a Voldemort con el ministerio, etc? Mostrando el cuello de Harry todo sudado, sufriendo de dolor. Eso fue ESPELUZNANTE! Y fueron varias veces, no una sola y “bueno, pasamos a otra cosa”. El director puso mucho incapié en eso, estuvo GENIAL! Para volver a ir al cine, sin dudas.
Me hizo acordar al sueño del cura de El Exorcista, dónde hay una secuancia asà de perturbadora.
Realmente, no será que no te gusta NADA DE NADA Harry?
Sé que faltaron, y me dolió MUCHÃSIMO, escenas muy importantes. Sin embargo no deja de ser la mejor de todas las versiones fÃlmicas del mago. Sublime.
Te apuesto 15.000 euros a que si la pelÃcula estaba supercargada de efectos especiales, te hubieras quejado de eso.
El espÃritu de este film, son LAS TREMENDÃSIMAS ACTUACIONES! Sobre todo de Imelda. Por más buena crÃtica que haya leÃdo sobre ella en esta pelÃcula, y con mis 24 años, no pensé que fuese a ser realmente TAN BUENA. Se tomó muy a pecho la interpretación, como si se tratara de una obra de Shakespeare. Y es que es una obra genial! Y merecÃa tal énfasis! (obviamente no estoy comparando a HP con Shakespeare, para los que siempre entienden mal)
Bueno, después sigo, la crÃtica da para largo.
Al
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 14:12
Estoy de acuerdo con que los efectos son más mederados, y asi se da más importancia a la trama de la pelicula.
ES MI FAVORTIA!!! ES GENAIL!!!! Aunque cinco minutos + en el final los hubiese agradecido, pero para todos aquellos que no han leido ni un solo libro creo que es facil de entender, está muy bien, francamente.
Es fiel al libro, pero también es cinematograficamente buena (me encantó lo de los periodicos del profeta)
Aunque aqui nadie a comentado a Luna, que es genial, la pobre tiene una cara de loca…^^^
Me he reido y he llorado, hay pocas peliculas que consigan eso a la vez. Hay poca accion, pero es que en el libro también está muy resumida…
¡FANTASTICAMENTE GENIAL! Dentro de un rato vuelvo a ir a verla x tercera vez ^^
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 19:33
Bueno es la primera vez que escribo en esta pagina, pero la sigo hace mucho tiempo y felicito a sus creadores , es de lo mejor de la red. En cuanto a HP5 tengo que decir que me sorprendio gratamente, considero que es la mejor adaptación al cine que han hecho de todos los libros, seguida muy de cerca por HP3 de cuarón… tienen algo muy en común que las une y es la oscuridad en que se han planteado ambas. Tienen poca aión que se reduce a los ultimos 40 minutos de la pelicula pero son impresionantes. habiendo leido el libro me parece que estuvo bastante bien, no hay que ponerse a ver detalles estupidos que estan en el libro y no han sido llevados al cine, tipo kreacher tenia las orejas mas largas en la novela o lo del quisquilloso, diganme que relevancia tiene esos aspectos en las novelas… ahora existe un aspecto que si me llamo poderosamente la tencion que no aparecio en la pelicula, y es el espejo que le regalaba sirius a harry, que le servia harry para comunicarse con sirius siempre que lo nesecitara, y lo digo porque muy posiblemente sirius no esta muerto en realidad y puede que aparezca en el último libro o se comunique con harry de alguna forma por ese espejo.. pero viendo la pelicula han eliminado totalmente la posibilidad de que sirius vuelva a aparecer, y encima le tiran la maldicion de la muerte o sea pa matarlo del todo… no se como arreglaran eso y sirius vuelve a aperecer en el ultimo libro.
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 19:34
jaja… aquà vuelvo a comentar xDD
SPOILERS
Se me habÃa olvidado comentar acerca de tres actrices que creo que merecen estar en todo lo alto de mi admiración: Evanna Lynch (Luna Lovegood), Imelda Staunton (Dolores Umbridge) y Helena Bonham Carter (Bellatrix Lestrange).
Voy por partes…
Al ver a la actriz que harÃa a Luna Lovegood, la verdad es que empecé a tener mis dudas, ya que la actriz no me convencÃa tanto; pero vaaaaaya… Evanna simplemente estuvo brillante! Se metió enteramente en el personaje de Luna, y la personifica taan bien que dan escalofrÃos: Es una chiflada de gran corazón, excéntrica, encantadora. Es lo opuesto a Hermione, quien cree las cosas por hechos y lógica, mientras que luna cree las cosas en base a su fe, como los nargles. Es un personaje encantador y alegre, y Evanna Lynch se encargó bastante bien de darle vida.
La actuación de Imelda Staunton es incuestionablemente Excelente! Personifica muy bien a la villana Dolores Umbridge quien, detrás de toda esa apariencia de profesora buena con sonrisa infantil y túnica rosada, se puede palpar a una persona retorcida que es capaz de recurrir a los más bajo para mantener la eduación dentro de las instalaciones de Hogwarts. Es sorprendente! Captó perfectamente al personaje y lo hizo como debÃa ser: Insoportable. Es una de los mejores personajes!
Y por último está Helena Bonham Carter. Se sabe bien que ella ha conocido diversos mundos mágicos a través de su participación en el cine (Gran Pez, Chalie y la fábrica de chocolate, El cadáver de la novia, entre otras). Ayer mismo confirmé que mejor persona no se pudo haber encontrado para hacer a la chiflada mortÃfaga Bellatrix Lestrange, escapada de Azkaban, etc… Y aunque aparece muy pocas veces, lo hace intensamente y lo hace creÃble.
Otra actriz pudo haber sido Natalia Tena (Tonks), pero salió muy poco :( y no evalué muy bien. Lo único es que me ha hecho reÃr, el personaje de Tonks es muy entretenido, ciertamente. Solo espero volver a verla en la 6ta entrega de la saga, donde adquirirá una personalidad más oscura y (espero) adquiera más importancia.
De resto se respeta la opinión de los de arriba, pero tengo que decir que se está muy equivocado/a en lo que se refiere a que los efectos especiales han sido un asco. Yo creo que éstos han sido BRILLANTES, y se han puesto muy bien. Por favor, vean escenas como la pelea entre Voldemort-Dumbledore (Yo no le vi nada de star wars por Dios!), la posesión de Voldemort en la mente de Harry en la última parte, LOS SUEÑOS (Diooos… si se me paraban los pelos de punta!), el espectacular escape de Fred y George. La peli está enriquecida de ello y no… no son un asco!
En fin… me hubiese gustado que se agregaran más partes (yo también querÃa ver San Mungo), o que se alargaran otras un pelÃn (la del peor recuerdo de Snape… eso nunca lo perdonaré!). Ahora que lo pienso, hubo detalles que se dejaron al aire, como quien mandó los dementores, o quien recitó la profecÃa la primera vez. Hubo muchas cosas… pero bueno, sigo diciendo que la quinta ha sido y sigue siendo mi favorita hasta ahora.
Adios
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 20:47
Tienes razon en decir que la primera media hora no da pie con bola, pero eso es para quienes no han leido el libro o no han obtenido el libro o no se han informado sobre la historia en las miles de web que existen sobre harry potter. Y como muchos ya lo han comentado es muy dificil compilar en dos horas y 18 minutos un libro de casi ochocientas paginas, pero para quienes apreciamos los pequeños detalles de esta gran historia nos resulta entretenida.
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 21:36
David Yates ya esta contratado para la sexta, y los comentarios que he leido la mayoria dicen que es la quinta es su pelicula favorita, no va a decepcionar.
Hoy voy a ver la pelicula¡¡¡
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 21:42
entretenida, poco mas.
no es de lo mejor dle año, pero tp es mala.
sin duda alguna lo mejor es el final, aunque sabe a poco, muy poco.
saludos.
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 23:14
Por favor!!! Steven Spielberg tiene clase!!! no eligiria una peli del potter ni jarto vino!!
Viva Spielberg!
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 23:21
Bueno, un saludo para todos los pottermaniacos, aun no he podido ver la saga, pero me ha encantado la gran descripcion que le han dado los fans en especial jose pestana y mariana,
me han motivado bastante, la verdad que me iba a doler muchisimo si esta parte no la reproducian como debia ser, puesto que para mi es el mejor libro de todos,
Saludos
“(…)Los genios se estan muriendo: A Galileo lo mataron, Einstein se murio y a mi me esta doliendo la cabeza(…)”
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 23:32
Ya he visto la pelicula y bueno…esta bien…con ese libro no se podia hacer nada más…la he visto con el final en 3D y la batalla final me ha gustado bastante…me encanta Gary Oldman como Sirius Black…En mi opinión creo que David Yates ha echo un buen trabajo y más siendo un director no conocido…por otra parte las escenas dramaticas funcionan…Un Daniel Radciffe como nunca y Imelda Staunton(Dolores Umbridge) muy pero que muy bien…
Aunque a mi me gusto mas la de Cuarón
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 23:58
Estoy totalmente de acuerdo en que esta es la mejor de las 5! De hecho, hasta ahora ninguna me habÃa convencido ni dado ganas de volver al cine a verla.
Me ha parecido muy entretenida, que sigue bastante bien el 5º libro, aunque es cierto que se toma algunas licencias al no explicar lo suficiente uno de los temas más importantes del libro, la profecÃa. Supongo que los que no se hayan leÃdo los libros no se habrán enterao casi de na, cuando todo el asunto de la profecÃa es imprescindible para entender el gran peso que va a sentir desde entonces,y lo de Neville…ayyy,me da rabia k por fin me guste una peli de HP y cambien cosas como estas, o como lo de Cho chivata , k no dejan de ser cambios innecesarios. Y eso sin contar la omisión de subtramas que, puede k no en este libro, pero sà en los siguientes sean importantes porque tienen consecuencias en la trama central.
Pero al margen de estas crÃticas, creo k es la más lograda tanto como adaptación como cinematográficamente hablando. Por no hablar de la excepcional actuación de Imelda Staunton que me hizo creer que estaba viendo a la insufrible profesora Umbridge tal y como me la habÃa imaginado.
Weno, lo dejo ya k seguro k me enrollo demasiao
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 0:12
hola
creo que esta pelicula es la mejor que ha salido de la saga porque las personas que no leyeron el libro pueden darsen cuenta para donde va la saga, y para los que leimos el libro tubo algunas falencias en el contenido, por lo cual mucha personas quedaron disgustadas pero no entienden que resumir un libro de casi 900 paginas no es facil. yo quede contento con la peli y ya estoy en espera del ultimo libro.y por favor no comparen una obra literaria con una cinematografica.
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 1:49
Yo tuve el privilegio d estar en la premier a las 12 d la noche, me lleve una gran desilución pues esperaba algo mas q solo efectos espectaculares, la trama es cortada d manera tal q los q se aventaron esas casi 1000 paginas d historia qedaran con un ?, q triste q solo durara 2 horas y 15 o 20 min, era para q durara 3 horas para al menos aclarar mejor las situaciones.
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 4:23
http://www.soundtrack.net/features/article/?id=236
waoooo!!!! tratando de buscar mejor la cuestion sobre el compositor me chocado con esta exelente pagina…y digo exelente por el contenido que nos regala: nada menos que un adelanto del soundtrack de la orden del fenix….
pensandolo mejor….jhon willians no me hizo falta del todo para ser franco…
este tio realmente le puso seriedad al asunto…
y solo por comentar con todos aquellos que de verdad les gusta la saga de harry potter:
no estubieron exelentes las siguientes partes…
!!!!!!!!!!!!!!!ATENCION SPOILER!!!!!!!!!!!!!
Kingsley Shacklebolt cuando le dice al ministro:
dumbledore si que tiene estilo!
Umbridge cuando entrevista a snape:
-ud fue el primer candidato para defensa contra las artes oscuras?
-siiiiiii-
-y fue rechazado?-
-no es obvio?- con todo y golpe hacia a ron
la forma en que filch nos divierte con su ingenuidad
la parte (y se me hace un nudo en la garganta) cuando voldemort posee a harry:
que dumbledore le dice: tu puedes harry… tu conoces el amor (o algo asi) y mucho mejor la secuencia en que harry se retuerce con voldemort en su interior….casi lloré
esperare sus respuestas queridos fans…..
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 4:43
SPOILERS SPOILERS SPOILERS
Quedan advertidos.
Bueno, acabo de verla y la verdad…. no se si me gusto o no, me gusto menos que las otras eso si, por muchos motivos.
Empecemos:
Se nota que David Yates jamas dirigió una pelÃcula y es solo un director de televisión, la pelÃcula tiene todo el aire de una serie de tv.
Esta es la pelÃcula menos holliwoodense de todas, en otras palabras “europearizaron” la pelÃcula, tiene ese tÃpico ambiente de las pelÃculas europeas (no se si me entienden) un poco gris. En realidad toda la pelÃcula es muy oscura (eso no me gusto)
Se tomaron muy pocas libertades en relación al libro, es cierto, pero eso de que los mortÃfagos y los de la órden “vuelen” no se.
Grimmauld Place, por favor parecÃa una pocilga, sabemos que andaba descuidada, pero esos corredores por los que apenas pasa una persona? no, Grimmauld Place en el libro es una casa señorial y el árbol genealógico, una parodia, pero cerca al nombre de Sirius se ve el nombre de Alphard, quizás al final RAB no es Arctorus sino Alphard.
Sobre las actuaciones: El Gambón ese que hace de Dumbledore, jamás me gusto y menos ahora, tiene demasiada energÃa, es demasiado nervioso y gritón, no transmite la calma y sabidurÃa del actor (QEPD) que salÃa en la primera, no personifica para nada a nuestro querido director.
Umbridge, genial. Luna, acertada. Ginny, una lágrima. Hermione, sobre actuada.
La muerte de Sirius, equivocada.
El mimisterio, hmmm no me gusto, parecia salido de una mezcla de nave espacial y un hospital, no me gusto.
Tonks, practicamente una extra.
Cho, se despidio de las futuras pelÃculas, es la chivata.
En fin, en sÃntesis, me gusto menos que las otras. El ambiente demasiado mustio y gris.
Pero vale, por lo menos es más o menos fiel al libro aunque es un condensado vertiginoso del libro, los que no lo leyeron apenas comprendieron algunas cosas.
La batalla entre V y D, no convence, tiene buenos efectos pero salen como que llevarán faldas en medio de un huracan, hasta es gracioso.
Snape, perdido.
Eso es todo.
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 5:00
ola:
pues en priimera soy una superfan de harry potter i eh leido todos los libros mas de una vez..iwal ke las pelikulas..eh esperado tanto para ver la “maravillosa” pelicula de harry potter y la orden del fenix ke al verla ayer en la premiier..me desiluciono muxho y veo hay diferentes opiniones i veo ke muy pokaz o alomejor i muchaz pro no laz leii estan de acuerdo konmiigho..
Yo esperaba mas de esa pelicula..era para ke se lucieran debio de haber sido super, pro realmente les falto mucho y pues casi casi salgo llorando de la sala puesto ke yo me esperaba algho mucho mejor mas efectos..mas historia i tal vez un poco de drama.
por ejemplo: le kortaron kuando hermione y ron resivian sus insignias de prefectos.
tambien queria ver a ron y a ginny jugando.
el acto de los weasley debiio de haber sido mas emocionante mas impactante..
tambien el duelo entre dumbledore y voldemort se kedo korto yo me esperaba alg mejor..y kreo ke serian mil kosas las que podria decir ke falto i loke les falto.
en fin estoy muy desilucionada por la peli me esperaba algo mejor i pues me duele decirlo…esta pelicula no me guzto para nada i creo a mi kriterio ke has sido a la peor pelicula de la saga.
ziempre eh defendido las criticas ke le han echo a las pelikulas ke en esta ocacion yo sere una de las ke kritiken esta..lo siento mucho..pero espero ke la 6 sea mejor porfavor..
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 5:16
[...] ‘Harry Potter y la Orden del Fénix’, estrenada el miércoles 11 de julio, es la pelÃcula estrella de la nueva cartelera de este finde, y sobre ella ya nos ha dejado su crÃtica Bloody Will, tan buena como de costumbre. [...]
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 5:16
waaaaaaaaaa
he visto la pelicula y enserio e sla mejor de todas!!!!!!
he leido los 6 libros y aunk tiene razon en k kitaron muchas cosas del libro, y algunas secuenciaas realmente importantes, eso lo le kita nada d a lo espectacular d ela trama!!
ademas, tomen en cuenta k David Yates va a volver dirigir en la siguiente pelicula, ya tendra tiempo para algunas cosilla k se le escaparon. Imelda Staunton (Umbridge) Hlen Bonham Carter (Bellatrix) y Evanna Lynch (Luna) se llevan la epilcula con actuaciones increibles k divierten, emocionan mucho.
el trio protagonista esta cada vez mejor.
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 10:10
hola a todos
veo que mi proposición de un Spielberg (o como se escriba) para director de HP6 ha removido alguna que otra conciencia cinematográfica… Me conformo con que vuelva Cuaron. Era solo un comentario que lo que venia a decir es que a esta saga le hace falta directores con experiencia en cine fantástico, o por lo menos con vocación. David Yates ha demostrado que no tiene ni una cosa ni otra.
Respecto a mi queja sobre los CUTRES efectos especiales (que no me parecen ni muchos ni pocos, pero sà cutres. Parece que se han guardado todo el mimo para la lucha D y V y aún asà no soy la única que esperaba más). Me ha decepcionado mucho leer que DY ya ha firmado por HP6. Pienso que no se toma en serio este trabajo. No digo nada de la interpretaciones porque me parecen buenas, vamos, al menos como siempre. También destaco a Luna y Dolores U. Que solo haya sacado partido a la trama personal y no a la ambientación demuestra que David Yates es director de teleproducciones para domingos por la tarde tales como “yo fui madre de alquiler” o “yo salvé una ballena”. Esta podrÃa haber sido la secuela más completa y tampoco creo que hiciera falta añadir 2 horas más al metraje para ello.
Y esto es todo
Hasta luego
MM
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 10:24
Ah! se me olvidaba! lo de Spielberg venÃa porque fue el director pensado para HP1 y tras pensarselo dijo que no. Probablemente se esté arrepintiendo… o no
ciaoo
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 11:31
Yo no he leido ninguno de los libros, pero he visto TODAS las pelÃculas y ayer cuando terminó y và la cara del resto de personas, tenÃan creo que la misma que yo…de decepción.
Es muuuy floja, y si está bien adaptada…es que el libro es flojo …
No la volverÃa a ver.
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 12:21
Estoy de acuerdo en muchas de las cosas que dices, me parece un crimen los tajos más o menos indiscriminados a la trama, entiendo que algunas cosas es necesidad imperiosa quitarlas ya que el lenguaje cinematográfico no es el mismo que el novelÃstico y sobre todo no dispone del mismo espacio/tiempo, xo hay algunas cosas que no entiendo como J.K ha permitido que las cambien -o será que ya ni corta ni pincha en el asunto de las pelis….- .
Además creo que si no te has leido el libro no puedes llegar a entender la trama con claridad, no se explica la presión de los niños ante los TIMOS, ni la relación de tonks con sirius -se retoma en el 6-, ni la evolución de la relación entre harry y Snape (CLAVE PARA EL 6º!!!!!)….y muchas cosas que no es que no se expliuqne con claridad si no que las han obviado.
Sin embargo y a pesar de todas estas cosas me ha gustado más que el caliz, a esta 5ª entrega le pasa algo similar que a la 3ª, el director/guionistas han cambiadio muchÃsimas cosas, pero han mantenido en gran medida la esencia del libro. La complicada historia está muy bien llevada, los toques de humor inteligentemente introducidos y la estetica hitleriana soberviamente copiada xa transmitirnos la sensacion de una sociedad “protegida” de la verdad por sus dirigentes.
lo dicho, tiene muchas carencias pero en el fondo a mi es de las que más me ha gustado junto a la 1ª y la 3ª, será que las impares son las buenas??? y eso que mis libros favoritos no son esos.
A Ana: sinceramente creo que haber visto TODAS las pelÃculas, aunque sea escrito con mayúsculas, no te da muchoo conocimiento del asunto como para juzgar la historia y mucho menos el libro.
un abrazo a todos!
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 12:30
ahh se me ha olvidado decir q es imperdonable que no nos digan que Hermione y ron son prefectos!!!! y más aún queno expliuquen loo de Neville y Harry, esperoq ue esto no sea una omisión si no que simplemente lo retarden a la 6ª peli xq si no si que se cargan la historia..
AHHH y respecto a una cosa que he leido x ahÃ, esta tiene que ser la pelicula mas gris de todas hasta ahora xq el ambiente a cambiado, Voldemort a vuelto y todo es tendión, miedo, secretos…
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 14:29
yo vi la pelicula em miercoles…
la verdad q no me gusto mucho…
si tenemos en cuenta q casi todas las peliculas de hp duran casi 3 hoas, y esta dura 2, en una hora podrian haber contado muchas cosas impotrantes…
por ejemplo, en la pelicula pasan segundos del enojo de harry con sus amigos (q son nomrados prefectos y en la pelicula no lo nombran) y con dumbldore… y encima, ron entra en el equipo de quiditch, y en la peli no lo cuentan…
encima mezclan algunas cosas y cambian otras…
lo mejor es la batalla del final…
la verdad, q las mejores adaptaciones fueron la 1 y la 2, y la 3 fue la mejor pelicula…
y la cuarta, no me convencio…
en fin, pienso q la pelicula podria haber sido mejor.
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 15:01
hola a todos. Necesitto el nombre d la cancion q baila cameron diaz en los angeles d charlie 2. la del negrito
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 16:49
La verdad es que la critica que acabo de leer estoda cierta, aunque la teoria que me ronda la cabeza es el hecho de que no tenian que haber cambiado de director, y de que solo tenian que usar literalmente el libro y no acondicionar el libro a la pelicula.
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 18:53
ya vi la pelicula, y es la mejor de harry potter que he visto.
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 19:00
la verdad sq a mi la pelicula me a defraudado, estube lellendome el libro los 3 dias antes del estreno xq no me acordaba y bueno el caso es que han quitado la mitad del libro no¿? de los comentarios que he leido es que tiene razon.
ponen demasiados decretos y creo que llegan a 28, tampoco sale la entreivsta con rita skiter (creo q se escribia asi) tampoco salen las visitas al hospital san mungo, tampoco sale la amiga de cho chang marietta que es ella la q delata a harry, ni sale en su cara,cosa que veo importante,la palabra CHIVATA que no se, eso demuestra la capacidad y la inteligencia de hermione granger no?¿ tmb para reducir hicieron como trailers,fragmentos de muchas cosas que son importantes, el quiddich, que pasa con ron que entra en el equipo y ginny y tampoco sale que guarda bajo llave las escobas de fred,george y harry. otra cosa, hacen ocumancia despues de ir a casa de sirius black no antes..
me a parecido una reduccion grandisima de un libro enorme, el mas grande de toda la saga , ademas a modificado muchas cosas!
bueno aqui acaba mi comentario `porq si sigo me pongo de los nervios
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 19:08
hola mi comentario 100..-
jejeje saludos!
“LP4″
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 19:09
Solo para ponerle el comentario 100 a HP5, un saludo…
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 19:10
je je, me ganaste Lorep…
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 20:41
yo estoy de acuerdo con bloody a mi personalmente me ha decepcionado aunque en realidad no debi espearme tanto de esta pelicula. La califico como un descontrol tremendo de la trama.
A mi no me a gustado mucho. pero para gusto los colores…xao
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 20:48
Hola!
Yo vi la pelicula ayer pero no antes sin haber leido el libro. He tambien leido los comentarios y aqui va el mio:
Para mi la critica es bastante acertada, y aunque una pelicula no debe valerse del libro pues hay muchas personas que no la leen, hay muchas cuestiones que quedan completamente en el aire y que no se entienden. Este año se realizan los TIMOS y de ello dependera la asignatura que escojan el año siguiente (en la pelicula se menciona un par de veces y eso que en la sexta parte es una de las cosas más importantes). El hecho que compare a starwars con harry potter lo dice porque realmente harry siente que se esta dejando llevar por su ira, su rencor y su odio.
Los efectos especiales estan geniales, la trama es bastante buena pero aveces carece de fundamento y no hay quien la siga si no la entiendes… soy fan de harry potter aun asi es buena.
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 21:34
La orden del fénix no es, ni de lejos, una buena pelÃcula. De hecho, no supera ni muchÃsimo menos a El prisionero de Azkaban (la mejor hasta la fecha); todas las pelÃculas de Harry Potter son MALAS (¿para qué nos vamos a engañar?), y ésta tiene prácticamente los errores de las cuatro anteriores, y que tendrán también la sexta y la séptima.
La pelÃcula empieza con fuerza durante la primera media hora, con más o menos coherencia y conexión, hasta ir degenerando poco a poca de tal manera que en la última parte del film quedan dos o tres escenas en el aire, sin conexión alguna, y que te dan la sensación de que algo no cuadra. Aun asÃ, no es tan caótica como El cáliz de fuego.
Al igual que en las dos anteriores, avanza a un ritmo rápido (cosa que no tiene porqué ser malo si se sabe llevar) pero sin exceso, te da tiempo a asimilar cada escena; esa es la sensación que me dio, no sé si era porque iba concienciadado que verÃa un chapuza después del (lamentable) film de El cáliz de fuego.
Sorprendente la interpretación de Imelda Staunton ( ¿posible nominación a un premio importante?) que da mucho peso. Sin duda, la gran baza de la pelÃcula.
Otra cosa que se observa es la poca experiencia de Yates (básicamente series TV y creo que ningún largometraje), por lo que la pelÃcula tiene un tufillo a serie B / telefilm de verano.
Pero no echemos toda la culpa a Yates, él hizo lo que pudo. Si analizamos a fondo y dejamos de raspar la superficie, nos damos cuenta de que el problema viene de más arriba: los productores. Porque ellos tiene la decisión de elegir al director, y podrÃan escoger un buen director con mucho más talento que la mayorÃa de los que han pasado por esta saga. Porque muchos grandes directores dirigirÃan gustosamente alguna de las secuelas si las cosas se hubieran llevado bien desde el principio. Y porque los productores y la Warner Bros no buscan hacer grandes pelÃculas, sino basuras sobrecargadas de efectos especiales que recauden grandes cantidades de dinero; ya lo dejaron bien clarito con El cáliz de fuego, y ahora con La orden del fénix.
Supongo que la “mano de hierro†de Rowling también es algo significativo…
Por cierto, tanto aturdimiento de candidatos para dirigir la sexta entrega (Alfonso Cuarón, Guillermo del Toro, Michael Hoffman, M. Night Shyamalan o Terry Gillian) para terminar con el inexperto de Yates, que, bajo las ordenes de Rowling y por el mero hecho de ser británico, a tenido un golpe de suerte y se le nubla la vista ante tanto proyecto junto. Pero como dijo cuarón, me parece una irresposabilidad tremenda empezar un nuevo proyecto cuando todavÃa no se a terminado el anterior. Madre mÃa, si La orden del fénix es asà no me quiero ni imaginar cómo sera El principe mestizo.
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 22:41
jajaj Miguel Angel no eres el unico jejeje…
“LP4″
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 23:25
la pelicula ha estado super way pero yo qreia q el primer beso de harry era con ermion pero era otra chica pero seguramente al final harry terminara matando al malo y y con ermion por q el le gusta ermion pero yo quiero berme otra peli de harry solo faltan dos para q se acabe con lo wapa q es ermion q wapa yoquiero ser como harry para besarla te lo juro
Viernes 13 de Julio de 2007 a las 23:49
yo kreo k a sido de la mejor de todas aunke se ayan saltado tanto libro pero si an tardado 1 año i medio en acer esto imajinate todo el libro al pie de la letra…
Sábado 14 de Julio de 2007 a las 1:36
Por favooor!!!!, no digas tonterias harry, potter y hermione, no jo***, se ve que no lees los libros, neta si no sabes…
ohh.. por cierto VIVA MEXICO!!!
Sábado 14 de Julio de 2007 a las 1:48
hola
me gustaria que hicieramos un ejercicio, numerar las ecenas importantes que faltaron en la pelicula. gracias
Sábado 14 de Julio de 2007 a las 5:22
me parece tan egoista que digan que yates no hizo un gran trabjo…
es cierto que el comienzo se ve como una serie pero seamos sinceros…..el desarrollo fue cambiando hasta ciertos puntos que se ven geniales…..porque no se dijo esta critica con respecto a los trailers? acaso ellos no se verian como una propaganda de warner channel de ser asi?
y lo de la desepcion…..acaso no la llevamos todos cuando leimos por primera vez la orden del fenix? seamos claros…el quinto libro habla mucho y dice poco….llega a aburrir….es predecible la huida de voldemort..y algunas cosas llegan a estorbar….si se queria una pelicula 100% fiel al libro entonces de que nos quejamos? si el libro es malo la pelicula obviamente tambien lo sera…
y OJO…no digo que sea mala….es impresionante como los efectos pasaron a ser el segundo elemento para las peliculas de harry potter dandole mayor importancia a la trama y las actuaciones….y es que esos aspectos me han dejado con la boca abierta…
partes importantes del libro? san mungo parte importante del libro? acaso lo importante no era el accidente del señor weasley? acaso no sale eso en la pelicula?
grinmauld place mas señorial? acaso no dice el libro que sus pasillos son estrechos? acaso el lugar no salio de donde no cabia siquiera?
tonks importante? de cuando aca? gracias a dios nos la han mostrado pero gracias tambien que solo fue un demostracion
quidditch? si claro….me imagino la critica de haber tenido algo de eso: “harry potter explosion de efectos especiales sin nada que contar” ufff menos mal que lo quitaron y…..si ron o ginny son jugadores de quidditch, que tiene que ver eso con la trama de la pelicula….o que sean prefectos….
que cho haya delatado al ejercito? pues que mas da….acaso harry le sigue gustando o no gustando por eso?
las peliculas de harry potter siempre han utilizado el recurso de los cambios y eliminaciones…y ha decir verdad “la orden del fenix es la que menos abusa” si resume es porque de verdad ameritaba hacerlo….
gracias yates por darnos una gran pelicula del niño mago dedicada desde el principio hasta el final hacia los verdaderos fans de la saga….
dudo mucho que aquellos que no les haya gustado la manera en que han venido haciendo las cosas les guste esta ultima entrega….
Sábado 14 de Julio de 2007 a las 5:34
solo por tener datos mas confiables….
harrylatino la web potteriana por exelencia en los paises de habla hispana esta realizando una encuesta entre los fans (verdaderos fans) y ha llegado a que…
48% dice que es la mejor de la saga
23% alaban a yates
13% dice que esta entretenida no mas
16% malisima adaptacion
la encuesta por lo momentos ha analizado 3572 amantes de la saga potteriana
valla valla……71% dice que es buena y un poco mas dice que es entretenida
gracias a dios no es otro bodrio del 2007….
Sábado 14 de Julio de 2007 a las 6:25
soy un seguidor de harry potter desde chico, lei todos sus libros y vi las peliculas.
este jueves fui a verla a la 5ta pelicula. me parecio muy buena cinematograficamente, los efectos especiales estuvieron muy buenos.
la historia ya la conocÃa porque leà el libro hace un año y medio masomenos, me pareció muy bien resumida pero me parece (haber si alguien piensa lo mismo) que le falto una parte al final, cuando pelea harry, dumbledore y voldemort, creo que pasaba algo con las esculturas de la fuente, pero en la pelÃcula no pasaron eso…me hubiese gustado ver eso.
pero igual estuvo muy buena; y me encanto la actuación de evanna lynch interpretando a lunática… es muy linda tmb. saludos desde tucuman-argentina.
Sábado 14 de Julio de 2007 a las 6:37
lei un poco los comentarios de todos:
coincido con que el director podrÃa haber echo mejor el trabajo, pero no soy quie para decirlo, en una de esas el no tiene toda la culpa. igual, en cuanto a efectos especiales la pelicula me parece genial.
lo que si no me gusto es que faltan partes esenciales del libro, no solo al final, sino en muchos otros trances; y tmb note que no se le dio mucha importancia al principal eje del libro: la orden del fénix, no se ahonda mucho en esta cuestión, como que se la ve muy a las pasadas…es cierto, dejo que desiar, podrÃa haber sido mucho mejor; pero igual a los seguidores de harry nos va a gustar porque siempre ver la pelÃcula es como cerrar con un moño lo leÃdo en el libro…y está muy buena esa sensacion,
como análisis general me parece que está por detrás de la 4, pero aun asà por delante de la 1, la 2 y hasta de la 3; saludos.
Sábado 14 de Julio de 2007 a las 8:25
la xica k a dixo lo d harry con hermione no tiene ni idea hermione esta enamorada d ron x si no lo saben x diosss y harry de ginny la ermana d ron eso sale en el 6 libros asta se acen novios x dios!
Sábado 14 de Julio de 2007 a las 12:51
Ola yo vi ayer la peli y no me gusto muxo algunas escenas son xulas pro la mayoria es un rollo se comen los dialogos y cambian la trama xk x ejemplo no aparece la cita de Cho y Harry y no explica nada solo k despues de el beso se llevan bn y en el libro no acaban nada ben y la an acortado muxo.tampoco sale la sala de los cerebros al entran en el Departamento de Misterios . No se pro se an comido muxa part esperemos k la 6 sea mejor xk la 5º se an lucido. weno a ver si pa el 6º lo ponen mas parecidos xk yo ayer me entere de algo en el cine xk me habia leido el libro si no amos salgo igual k entre ….. sin tener ni idea de na
Sábado 14 de Julio de 2007 a las 13:00
Vamos a ver, jose pestana. ¿Egoistas? ¿Por qué egoistas? Tú tienes tu opinión, y los demás tenemos la nuestra. Si no te parece bien que digamos que no nos ha gustado, ajo y agua. No te pido que la compartas, sólo que la respetes.
¿A qué viene eso del trailer? ¿Por qué hay que criticar el trailer? La función del trailer es captar el mayor número de gente posible. Punto.
Y no, la pelÃcula no me ha gustado por no ser 100% fiable al libro. No soy tan mediocre de juzgar su calidad cinéfila por esa necedad. De hecho, creo que ha sido más o menos fiel al libro. La critico porque, aún quitando pasajes y subtramas, la pelÃcula es MALA, y tiene errores cinéfilos imperdonables.
Y claro que no me gusta la manera de cómo se hacen las cosas. ¿Cómo coño esperas que me guste? No se tiene interés por hacer grandes pelÃculas, sino SÓLAMENTE recaudar grandes sumas de dinero; dejando las órdenes al director de Solo en casa o el guionista de los Gremilins, el peor director británico o un tÃo experto en series TV que no ha hecho un largometraje en su puñetera vida, en vez elegir a directores que pasarÃan a la historia del cine la saga de Harry potter.
Sábado 14 de Julio de 2007 a las 13:05
Y en cuanto a la encuesta de Harry latino… mira, no me hagas reir. Primero, que lo que piense la mayorÃa melatrae floja, y segundo que como que no me tomo nada en serio una página web de fanáticos muchos de ellos de 8-9 años sin cultura, y además que las encuestas de Harry latino son completamente parciales y respondés como ellos quieres o das tu voto a respuestas idiotas. No me hagas reir, anda.
Pero ya puestos a tu altura, ¿has leido la critica de cinemanÃa por un experto en cine? No la deja muy bien.
Sábado 14 de Julio de 2007 a las 13:23
Perdón. ¿En qué estaba pensando?
Fe de erratas: “en vez DE elegir a directores que pasarÃan a la historia del cine la saga de Harry potter.”
“y respondes como ellos quieren o das tu voto a respuestas idiotas.”
Domingo 15 de Julio de 2007 a las 12:15
A mi NO me convenció en absoluto…
Si os apetece leer una critica mas al respecto:
http://manantial.freehostia.co.....del-fenix/
Lee, opina, participa… Manantial 2.0
http://manantial.freehostia.com/Blog/
Domingo 15 de Julio de 2007 a las 13:26
Yo lei el qinto libro y no me pareció en absoluto una lectura tediosa y aburrida, creo que para ser un libro tan largo, 893 páginas, la pelÃcula está bastante bien resumida, pues contiene lo más importante de la historia, aunque es cierto que se han saltado partes de casi todos los capÃtulos y que hay personajes que casi no aparecen y otros suprimidos, lo esencial está ahÃ.
De las cinco pelÃculas de la saga Harry Potter que han sacado hasta el momento, esta es la mejor sin ninguna duda.
Domingo 15 de Julio de 2007 a las 14:23
Yo he isto todas las peliculas de Harry Potter en el cine y no he leido ningun libro del personaje -por suerte- asi no tengo que rabiar pensando en que personajes se han comido con papas o que pasajes del libro faltan.
Me gustan todas,logicamente mas las ultimas porque se tornan mas “adultas” conforme avanza la historia de Potter.Poca gente -por lo visto- le gusta “El caliz de fuego” y esa precisamente es la que mas me ha gustado hasta ahora (tengo que ver “La orden del fenix” todavia).
Domingo 15 de Julio de 2007 a las 14:49
Esta peli esta bien para los que hayan leÃdo el libro para los que no no se van a enterar de muxo.
Domingo 15 de Julio de 2007 a las 14:51
A mà esta peli me ha decepcionado un poco, la verdad, pero weno, no todas pueden ser la mejor. Para mi la que mejor esta es la del cáliz de fuego sin ninguna duda. Esta peli esta peor que el libro. Creo que la siguiente estara bastante mejor.
Domingo 15 de Julio de 2007 a las 17:49
tienes la total seguridad de que harrylatino esta formado en su mayoria por fanaticos de 8-9 años?
menos mal que tu puedes asegurar eso porque yo no…
disculpa cuando sentistes que ofendia a los que no les gustaba pero repasando mi comentario solo dije que era un poco egoista y dije las razones del porque…. explique claramente algunos de los casos….curiosamente no me han llevado la contraria con ninguno de esos casos…
trate de dar a entender que si en la primera cambiaron cosas del libro y sin embargo fue un exito seguida de la segunda la tercera etc etc etc….pues que esta abuse menos de ese aspecto no quiere decir menos…ya quela orden es la que menos abusa y eso lo puede decir mas del 50 % de las personas que si han leido los libros en los que te incluyo…
los trailers….si dije los trailers porque cuando estos salieron a la luz nadi comentó:
“parecen una serie de tv!!!!!!!!” me explico?
es verdad…el comienzo con dudley tiene un estilo diferente pero hasta alli…cuando llegan los dementores parece que todo cambia…..
a decir verdad esta es la que mas estilo cinematogrfico tiene…no se si puedas apreciar las cosas como yo (y nota que no lo exijo solo me gustaria que me comprendieras) pero hay tomas muy buenas….tomas un poco a lo hollywood…. son muchas asi que no puedo enumerarlas pero esto no lo senti en las de columbus y la de newel…tal vez un poco en la de cuaron que es la que mas me gusta atras de la orden del fenix….
en mi comentario no arremeto contra nadie…
con respecto a la critica del link pues….yo tengo mi libro y curiosamente puedo sacar mis concluciones aserca de lo que han cortado y no cortado que de verdad haya sido importante…no necesito la opinion de ciertos criticos…..
saludos y disculpa si sentistes que empese alguna campaña discriminatoria….
Domingo 15 de Julio de 2007 a las 17:58
lo de la recaudacion me ha dejado pasmado…ya que viendo la orden del fenix se puede ver desde lejitos que jamas sera una pelicula ambisiosa….si te fijas no tiene mucha ccion y los efectos tienen un caracter secundario y como de adorno y relleno….toso es basicamente centrado en la trama y las actuaciones que en mi opinion son magnificas…
tampoco se ha promocionado la pelicula de la misma forma que transformers y spiderman 3….
no conforme con eso…la pelicula (y los que hayan leido los libros pueden apoyarme) esta dedicada en su totalidad a los verdaderos fanaticos y lectores de su obra….
lo que me dice que si no es gracias a ellos no tendra mucha recaudacion…
gracias a dios la orden del fenix se convirtio en la pelicula mas humilde del 2007 dentro de su genero…
si…talvez se hagan para recaudar millones y millones….pero mientras viva para ver las dos proximas entregas pues yo sere feliz….
Domingo 15 de Julio de 2007 a las 18:01
por cierto….hoy volvere a verla!!!!!!!!!!
primera vez que me pasa esto con una pelicula de harry potter…pero es que…
ES MUY BUENA!!!!!!
Domingo 15 de Julio de 2007 a las 20:23
yo creo q a tenio tanta recaudacion solo por el titulo xq la peli no vale muxo y eso q a mi me gusta la saga. De todas formas no creo q muxa gente con dos de frente vuelva a paga pa verla varias vezes en el cine, con verla una vez ya te aburres bastante…
Domingo 15 de Julio de 2007 a las 20:35
He sido injustamente censurado. Por favor, un poco más de libertad de expresión. Gracias.
Domingo 15 de Julio de 2007 a las 20:36
Pero vamos a ver, jose pestana, ¿egoistas? ¿por qué egoistas? Si a ti te ha gustado, me parece perfecto, pero nosotros tenemos el mismo derecho a decir que no nos ha gustado, y si no te parece, ajo y agua. No pido que compartas esa opinión, pero sà que la respetes. No por ello vamos a ser “egoistas” (?)…
Yo no la critico mal porque no sea 100% fiel al libro, de hecho creo que es más o menos fiel al espÃritu. No voy a ser tan mediocre de criticarla mal cinematográficamente por esa necedad. No me gusta porque es mala, porque tiene errores cinéfilos imperdonables.
Y por cierto, ¿a qué viene eso del trailer? La función del trailer es captar el mayor número de público posible. Punto.
Y claro que no me gusta la manera en como se vienen haciendo las cosas. ¿Cómo esperas que me guste? No se ha tenido interés en hacer grandes pelÃculas, sino SÓLAMENTE recaudar grandes sumas de dinero; en vez de escoger el director de Solo en casa o el guionista de los Gremilins, uno de los peores directores británicos (Mike Newell) o un tÃo que sólo ha hecho series TV y que no ha dirigido un largometraje en su puñetera vida, podrÃan haber elegido a grandes directores de muchÃsimo más talento que harÃan que la saga de Harry Potter quedara en la historia del cine.
Y en cuanto a lo de la encuesta de Harrylatino… mira, no me hagas reir. Lo primero, a mà lo que piense la mayorÃa me la trae floja. Lo segundo, que como que no me tomo muy en serio lo que pienen los fanáticos de una página, la mayorÃa niños de 8-9 años sin cultura. Además, las encuestas de Harrylatino son completamente parciales y muchas veces o contestas la respuesta que ellos quieren o te ves obligado a dar tu voto a respuestas idiotas. No me hagas reir, anda.
Pero ya puesto, ¿has leido la critica de cinemanÃa por un experto en cine? No la deja muy bien.
Domingo 15 de Julio de 2007 a las 21:07
hola les escribo porque realmente la 5 pelicula me parecio desilucionante y no esta a la altura del 5 libro harry potter y la orden del fenix, inventaron dialogos y le restaron importancia alos momentos mas interesantes y exitantes del 5to libro, mis criticas son porque soy lectora de esta saga desde que tengo 10 años y ahora mi edad actual es de 18; habre leido minimamente 10 veces cada uno de los 6 libros que hasta la fecha han salido. y realmente muchos efectos de la pelicula me parecieron muy bien logrados, pero faltaron muchas parte importante del libro que en la imagianacion del lector eran emocionantes y exitantes, creo que tendrian que habre leido con mas detenimiento ese espectacular libro de la saga. atentamente.
Domingo 15 de Julio de 2007 a las 21:39
Ups… Lo siento muchÃsimo por el malentendido. Todo esto tiene un explicación: estos dos dÃas atrás vi (o creà ver) que mi post en contestación a jose pestana habÃa desaparecido, y que intenté publicarlo un par de veces más y NO me dejaba (a la tercera sÃ, por eso véis la respuesta a jose pestana repetida 2 veces). Mis disculpas al responsables del blog.
Dicho esto, paso a contestarte a tÃ, jose.
¿Que si tengo la seguridad de que en Harrylatino hay una mayorÃa de fanáticos de 8-9 años? Pues hombre, al 100% entre vida o muerte no lo puedo asegurar, pero vamos… Si te fijas, puedes leer los comentarios que dejan los usurarios en las noticias, y observarás que el 90%, qué digo, el 96% de los registrados (para comentar noticias y PARTICIPAR EN ENCUESTAS hay que estar registrado) pertenecen a este sector del que te comento, y te aseguro que muchas veces se me cae la cara de vergüenza en leer según qué cosas, y cómo las dicen. Que Harrylatino está infectado por gente asÃ, me parece tan obvio que no lo voy a seguir discutiendo.
En cuanto a la lealtad del libro, para fiel fiel, lo que se dice fiel, son La piedra filosofal y La cámara secreta. Pero repito que me parece una completa necedad criticar mal una pelÃcula porque no han puesto el hospital de San Mungo, el quisquilloso, o si mataron a Sirius con un Avada Kedabra por el simple hecho de dejar bien claro que esta muerto y bien muerto… Me parece ridÃculo, pero cada uno es cada uno. Hay que tener presente que es una ADAPTACIÓN, un resumen, no copiar página por página del libro al celuloide y crear con bodrio infumable como La cámara secreta. Por ello, yo critico esta pelÃcula y todas por SU CALIDAD FÃLMICA, no por si han quitado eso o esto otro (que me parece ridÃculo), siempre que se guarde el espÃritu del libro. Por ello, mi pelÃcula favorita, y diferencia, la de Cuarón, que tiene 1000 veces más talento que Newel, Columbus o Yates (aun haciendo un film NO muy convincente, porque repito que todas las pelis son malas).
En cuanto a lo del trailer de HP5, yo no vi nada de eso en el trailer. No vi ningún error. Primero, porque a mà no se me ocurre criticar una pelÃcula por un trailer, yo me espero a ver EL RESULTADO FINAL. Y segundo, porque todos los trailers son engañosos, parece todo maravilloso, una obra maestra, y luego la vas a ver y es una mierda. Insisto, la función de un trailer es capatar gente aunque la peli sea una mierda, cualquier comentario está demás; hay que esperar a ver la pelÃcula para poder criticar.
En cuanto a que La orden del fénix es mejor que El prisionero de Azkaban, me parece un pecado. RESPETO TU OPINIÓN, pero creo que Cuarón tiene mucho más talento, mucha más experiencia, y no le llega Yates ni a la altura del betún.
Claro que cada uno tiene su opinión, y si a ti te gusta un film, puedes mandar a la mierda a los criticos (sobre todo si la crÃtica es favorable, porque puede haber detrás un jugoso cheque de dinero), pero ¿no crees que tú has cometido el mismo erros con lo de la encuesta de Harrylatino? No me digas que no. Me recuerda es eso de que “el 80% de la población fuma, tanta gente no puede estar equivocada”. Además que, como ya te he dicho, esas encuestas son muy muy muy discutible. Pero en fin…
Perdona si me equivoco, pero no me ha gustado nada eso de “los VERDADEROS fanaticos y lectores de su obra….” ¿Es que a caso hay falsos fanáticos/seguidores de Harry Potter? ¿Qué criterio seguimos para ese razonamiento? Yo me leà los 4 primeros libros antes de ver la primera pelÃcula, no soy un fan de última hora.
Para terminar, creo que no deberÃamos confundir la mediocridad con la humildad, y es un hecho que los productores y la Warner no se lo toman en serio. Pero tú tiene tu opinión y yo tengo la mÃa, y eso, mucho me temo, no lo vamos a poder cambair ninguno de los dos.
Domingo 15 de Julio de 2007 a las 23:23
pesima la pelicula, aburrida las primeras 2 horas, tediosa y fome, nada de nada, lo unico que salva en algo es el final por los efectos, nada mas
harry potter fanatico, el numero 1 de los fans de españa, yo solo yo nadie mas
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 2:19
hola!!!!
es la primera vez que escribo…..
la verdad estoy de acuerdo con algunos de ustedes porque es verdad que se dejan algunas cosas inconclusas pero tienen q
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 4:31
la pelicula de cuaron…..y si me permites decirlo tiene un criteriop curioso…de hecho muy curioso….fijate bien….si no eres mexicano pues no te gusta….
es extraño pero me ha pasado aproximadamente en uno de 7 de cada diez…y lo digo porque se nota a leguas….y tambien he hido de foro en foro y he llegado a la conclucion…
tambien noto que contra mas oscura es una pelicula de potter pues mas gusta al publico….creo que la orden del fenix es la mas seria y oscura, eso no tiene discucion…
si notas bien los recursos usados por el guionista para recortar mas de 400 paginas donde rowling no habla mas que paja, diras que son unos genios con respecto a las demas peliculas…te recomiendo que prestes atencion a los comentarios de hermione…hacen referencias a muchas partes que quitaron del libro….tambien a los flashbacks de los sueños de harry….alli hay mucha parte resumida….y….solo si sabes leer en ingles (te lo recomiendo muchisimo es muy util para la pelicula) los titulares del profeta que mas que bonitos son una joya para la pelicula tanto visualmente como para resumir cerca de 200 paginas….
la camara secreta y la piedra filosofal son igual de infieles como el resto de las demas…. puedo decirte todas las partes que me frustraron de los primeros intentos….ademas, no conforme con eso columbus se pasó de infantilidad dedicando unica y exclusivamente al pubico no mayor de 12 años….
cuaron cambió y resumió, de hecho es el que mas a resumido (y resumido partes importantisimas de la historia a cambio de yates que ha quitado la paja) pero sin embargo agradesco mucho al mexicano ya que fue el que inicio la saga mas oscura y madura….
newel….es muy buena su pelicula pero….no se….me suena a mucho efecto especial sin tener cariño con respecto al personaje…
yates…..wou!!!! viva yates!!!!….menos efectos menos paja mas caracter sobre los actores musica de lujo todo en uno….por fin seriedad en el asunto….
con respecto a harrylatino…..dejame que te diga algo muy sincero… esos comentarios son hechos por niños talvez (si tu lo dices) pero aveces suenan hasta bonitos en comparacion con los negativos con este blog….
a quien le crees mas en estos dos casos:
“la peli me ha encantado….gracias a emma a daniel y a rupert por ser parte del magico mundo de harry potter…..me ha gustado mucho la pelicula de harry….”
si, se escucha ridiculo y dicho por un mocoso de 8 años…
pero fijate en este otro que dice que la pelicula es mala (y sacado de por aqui mismo)
“la pelicula es mala señores con ganas….otro bodrio del 2007″
ahora dime a quien le creo? a la inoscencia o a….bueno al segundo comentario.
ves de que hablo? si la pelicula hubiera durado mas de dos horas y media se criticaria a un guionista que no es capaz de resumir a 900 pagimas…
si la musica fuera de jhon williams se criticaria a una banda aburrida y tediosa
si fuera de algun otro director se pediria cambio
si tubiera efectos especiales en cantidades industriales pues fuera otra mediocridad
no hay manera de expresar lo curioso que son las criticas en estos tiempos…
yo respeto que tu tengas tu desicion y que las peliculas a tu parecer sean malas pero es que me parece injusto los criterios…
vuelvo a disculparme ya que esta vez no quiero convertirme en una leyenda (como en otro blog por alli) solo quiero defender mi saga favorita
vuelvo a aclarar lo del trailer…. estos nunca tubieron comentarios del tipo:
“caray!!! por lo que se ve, la pelicula tendra un aire de serie de tv”
me explico? ahora viene mas de uno y dice que lo tiene (solo por 5 minutos) con la excusa de que yates solo a trabajado en series de tv…yo se que cuaron tiene experiencia pero dime una pelicula de alto calibre dirigida por este que no haya sido harry potter…en realidad este fue su primer gran reto…
podria clarar otras cosas mas pero lo dejo para otra ocacion….
me despido con respeto…
p.d.: los verdaderos fans son aquellos que defienden al personaje como si fuera parte de su vida y que se sienten conmocionados por las peliculas de harry potter…..suena estupido pero en realidad es asi…no es lo mismo que alguien que haya leido los libros y simplemente diga: los lei. o que haya visto las peliculas y diga: las vi.
no va contigo. va contra muchas otras personas que conosco y que tal vez halla leido por aqui
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 4:37
p.d.2: nunca me referi al trabajo de williams como aburrido y tedioso sino que…si notan bien la primera y la segunda no juegan con temas diferentes son los mismos para ambas pelicula (talvez alguno que no se note) pero imaginen que esto haya perdurado por las cinco peliculas….hay no!!!!!!! ya era hora de que viniera cuaron y pusiera el nombre de otro compositor en alto
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 4:38
p.d.3: a mi tambien me paso lo mismo con mis comentarios….no me los queria aceptar….
ya estaba empezando a creer que los criticos me habian hechado de este blog de una vez por todas….
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 6:06
YO NO LEO LOS LIBROS DE HARRY POTTER Y LA PRIMERA QUE VI FUE EL PRISIONERO DE AZKABAN…
Y SI BIEN ALGUNOS DICEN QUE FUE LA PEOR, EN MI CASO FUE LA QUE ME ENGANCHÓ EN LA HISTORIA DE POTTER…
EL PRESIONERO DE AZKABAN EN UNAPELICULA BIEN LOGRADA…ME GUSTO MUCHO LA DIRECCION DE CUARON Y LA ACTUACIÓN DE EMMA WATSON.
LAS DOS PRIMERAS LAS ENCONTRE MAL DIRIJIDAS Y DEMASIADO INFANTILES…
LLEGO LA CUARTA Y ENCONTRE QUE FUE UN RETROCESO A LA PIEDRA FILOSOFAL, TODO TEMA FUE PASADO DE FORMA MUY SUPERFICIAL, MAL ACTUADO ADEMAS.
AYER VI LA ORDEN DEL FENIZ Y PUEDO DECIR QUE ES LA MEJOR, NO HE LEIDO EL LIBRO PERO ME BASTÓ CON LO QUE VI, AL FIN DANIEL RADCLIFE DA SIGNOS DE TALENTO ACTORAL, EL DIRECTOR CREO UNA ATMOSFERA OSCURA E INTERESANTE, LA BATALLA DE DUMBLEDORE FUE EPICA (OJO, A MI JUICIO LO MEJOR DE LA SAGA). LAMENTABLE LA MUERTE DE SIRIUS BLACK, GARY OLDMAN HIZO UN BUEN TRABAJO. OTRO PUNTO QUE ME GUSTO FUE LA CONEXION A LAS DEMAS PELICULAs. YA QUE YO ERA DE LA IDEA DE QUE DABA LO MISMO VER HARRY POTTER EN CUALQUIER ORDEN, TOTAL, AL FINAL DE CUENTAS ES UN AÑO MAS, SOLO UNA AVENTURA MAS; SIN EMBARGO, EN ESTA TIENES QUE VER LA 3, 4, ENTRE OTRAS PARA ENTENDER CON MAYOR SEGURIDAD LA TRAMA. LA DIRECCION UN ACIERTO. EL FAMOSO BESO, PASÓ SIN PENA NI GLORIA, ADEMAS EL PERSONAJE CHO NO FUE UN APORTE RELEVANTE. RESCATO LOS PRIMEROS MINUTOS DE LA CINTA, MUY BIEN DIRIGIDAS, PARECIA UNA PELICULA INGLESA CON TODAS SUS LETRAS.
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 9:17
A ver, primero, esto no es la crÃtica de el libro, es la crÃtica del libro, asi que quien siga comparando las pelis con los libros es que tienen ganas de meterse con las pelÃculas.
Los libros estan mucho mejor pero ¿quien ha visto una adaptacion que estè mejor que el propio libro?.Bueno yo hoy voy a ver la pelicula, pero me parece y estoy de acuerdo con algunos de vosotros que va a ser la mejor junto con la de cuarón.El único fallo que le veo es en la escena de donde muere sirius black no se entiende lo que pasa ¿no era un velo? pues lo que yo vi en internet era mas bien 1 arco de columnas.Bueno la nota de esta pelicula essssssssssssssssssss……………………………………………………………………
9,0 Muy buena
Gracias y VIVA GALICIA
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 9:30
VIVA HARRY POTTER!!!
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 10:44
UN NO FAN, si no te gustó El cáliz de fuego (como a mà y a la mayorÃa), podrás observar que La orden del fénix tiene los errores de la 4ª disminuidos: caótica forma de dirigir, fragmentada a veces, sobreactuación de Emma Watson… En conclusión: sensación de que la cosa no cuadra.
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 14:11
sobreactuacion de emma watson?
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 14:11
No he leÃdo ningún libro y he visto las dos primeras pelÃculas.Me invitaron a ver esta y hacia tiempo que no salÃa tan decepcionada del cine.
En vez de Harry Potter me parecÃa estar viendo una interpretación mala de Frodo (El señor de los anillos). Y los dos magos en un momento de la pelicula me parecieron Saruman y Gandalf y la pelea del final está claro que la ha sadado de Star Wars y que decir del beso de Harry, no podÃa estar más cogido por los pelos. En fin, patética.
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 15:35
yo he visto ayer la peli. he de decir que es la que mas me a gustado de todas, resaltar el acierto en la direccion, y las interpretaciones excelentes de imelda staunton(dolores umbrige)y la novata evanna lynch (luno lovegood). respecto a los comentarios anteriores, dire que estoy en total desacuerdo con muchos de ellos: primero con los que dicen que es la peor adaptacion (los guiones son repasados por J.K.Rowling y, si es verdad que se han saltado varias partes, pero para los que hayan leido los 6 libros, comprenderan que esos cambios no afectan para nada a la trama. es la pelicula que menos tiempo dura, pero eso es compensado xq no puedes despegar los ojos de la pantalla. se nota muchisimo el cambio de director, y hay que decir que es todo un acierto, la forma de grabar de el respecto a los anteriores, ya que ha sabido darle el aspecto tenebroso, más oscuro y algo más siniestro que la pelicula necesitaba. respecto de los efectos especiales, y de comentarios anteriores que he leido diciendo que la batalla de dumbledore y voldemort era como una de star wars, les preguntare a los responsables de estos comentarios ¿como demonios piensan que se puede hacer una lucha magica, quiza quieran que los efectos sean transparentes y asi se los pudan imaginar? los efectos son perfectos y en resumen, para los fans de HP, aquellos que no hayan leido los libros la pelicula les gustara y para los que los hayan leido al igual que yo, y si no van a ver la pelicula pensando que sera una adaptacion 100% fiable al libro como es comprensible que no lo sea, a todos ellos, les encantara esta nueva pelicula.
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 16:11
Pues la vi ayer. La mejor de la saga? no lo creo y por mucho. Lo rescatable? Imelda Staunton GENIAL, la niña Evanna Lynch super linda, Gary Oldman muy bueno. De ahi en adelante me parecio un relleno de pelicula que no aporto mucho a lo que se ha visto antes, debo reconocer que pintaba para algo bueno, el resultado no me parecio lo mejor, aburrida por momentos, el famoso beso de harry super demas, no tenia razon de ser, no lo se, algo falto ese algo ke Yul llama “alma”, solo espero no decir lo mismo de Transformers, ke por fin llega a mexico este viernes…
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 16:17
Mi emosión: deleitarme nuevamente con las mágicas aventuras de Harry Potter y sus amigos.
Mi miedo: repetir la amarga experiensia con otras dos gigantes del verano (Shrek 3 y Spider-man 3)las cuales estuvieron muy por debajo de mis espectativas.
Yo creo que aqui falta el comentario de un cinéfilo que además haya leÃdo el libro de la quinta entrega del mago favorito de todos, y no es por ser altanero pero creo que ese soy yo, por lo tanto quiero expresar nuevamente mis agradecimientos a mi paisano Alfonso Cuarón por iniciar la verdadera magia en la serie, magia que continua hasta esta entrega que es simplemente “fantástica” definitivamente, y por mucho la mejor pelicula del verano.
Harry Potter y la orden del fénix es una recopilación de la intensidad, carisma y creatividad que se plasmo en la novela hace ya 4 años, quitando los detalles inesesarios y mostrandonos como se debe hacer una adaptación cinematográfica con temas fantásticos. Y para quién insinuó el plagio de JK Rowling a el señor de los anillos le ofresco mi humilde opinión al llamar muy superiores los contenidos de las últimas 3 pelÃculas de HP a los de cualquier novela cursi de Tolkien.
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 17:35
La peli está bien…No es ninguna obra maestra ni se acerca a serlo, pero está bien. El problema principal no está en el director (quien a mi juicio hizo un espléndido trabajo) ni en los actores ni en los aspectos técnicos pues estos están están impecables. El problema está en la adaptación del guión, el cual es demasiado literal en las escenas con respecto a los diálogos y aporta poco por parte personal del guionista a la peli. Eso sÃ, creo que hay algo a favor de Michael Goldemberg por sobre Steve Kloves y es que este último se extendÃa demasiado en las escenas, nos acostumbró a pelis d dos horas y media para libros de tan sólo 200 a 300 pág., cuando podrÃa haberse contado lo mismo en no más de una hora y cuarenta minutos. Y Goldemberg, quien hace su trabajo bien (enteiendase en cuanto a la extensión del filme, pues dos horas y dieciocho minutos están bien para 800 páginas) es criticado. Repito, el problema de la peli está en que es demasiado literal respecto al libro, pero en cuanto a la duración está bien.
En relación al director, creo que su elección fue un acierto total. Tiene una forma de hacer la peli muy similar a Cuarón, pues se preocupa mucho de los actores más que de los aspectos técnicos, lo que le da verdadera magia a la peli.
Sobre las actuaciones,ya no podemos esperar más d Dan Radclliffe ni d Emma ni d Rupert. Hay q reconocer q tienen carisma, pero en cuanto a la calidad interpretativa por lo menos en estos personajes poco se nota, y en eso estoy de acuerdo con Bloody, están encasillados. Las actuacines secundarias son las q sobresalen, sobre todo la de Imelda Stauton como Umbridge, a quien dan ganas de matar en la peli a medida q esta avanza. Emma Thompson de nuevo como Trelawney también está muy bien, a pesar d q habla poquÃsimo. Me hubiese gustado q explotaran un poco más el personaje d Lupin que pareciera q sólo está de adorno aquÃ.
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 17:41
Ejem… por supuesto. Exagera los movimientos faciales hasta lÃmites insospechados; su actuación se basa principalemente en mover los labios y la boca de una manera que se aleja bastante de lo natural.
Un poco menoes que en El cáliz de fuego, pero aún asÃ, bastante sobreactuada.
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 17:42
Perdón.
Era “su actuación se basa principalemente en mover los labios y LAS CEJAS de una manera que se aleja bastante de lo natural.”
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 17:46
hay que saber distinguir entre un libro y su correspondiente adaptacion cinematografica, es obvio que al leer el libro nos hagamos ideas imaginando como se vera esta o esta otra escena en cine, pero satisfacer a todos poniendo cada mimnimo detalle es imposible, en cuanto a los actores de renombre con escenas cortas, creo que lo que pretendian era darle a los personajes importantes como bellatrix, voldemort, trelawney y sirius actores que pudieran soportarlos en entregas posteriores, si han leido sabran que las apariciones de estos que se preveen en el final seran de gran importancia. y en cuanto a los detalles omitidos, seamos realistas, el quidich no aporta nada de fondo al desarrollo de la historia, los padres de neville hubieran sido casting extra (mas dinero) y otros como dobby o el hipogrifo son personajes creados digitalmente eso CUESTA DINERO. Ssi quieren medio entender que es una adaptacion, les sugiero que se vean la pelicula ADAPTATION CON NICOLAS CAGE. hay dejan bien clarito lo dificil que es llevar un libro al cine.
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 17:52
con respecto al comentario de José pestana, debo hacerle una corrección. Williams compuso la música para el prisionero d azkabán, la cual dirigió cuarón (para mi la mejor partitura de la saga). Fue Newell quien sustituyó a Williams en el cáliz de fuego.
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 17:56
Que bueno que haya desaparecido el quiditch, pero me hubiese gustado ver a Ron y Hermione de prefectos.
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 18:02
AHHHH!!!! se me olvidó comentar lo buena q es Evvana haciendo d luna…realmente era como m la imaginaba… ese aire distraÃdo y cara d loca despreocupada.
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 18:16
Sin lugar a dudas,mejor de lo que me esperaba.Me esperaba algo del estilo de la cuarta,es decir,meter lo mismo de siempre solo que dandole un aire renovado para hacer creer que es algo nuevo.Por suerte,no es asi,ya que la pelicula incorpora suficientes elementos y personajes nuevos para evitar caer en el tedio de la cuarta y seguir mostrandonos el fantastico universo de Harry Potter.El guion comienza poco antes del inicio de las clases en Hogwarts con una mas que inquietante escena de los dementores (alabanzas a Alfonso Cuaron por hacerlos tan tenebrosos en la tercera) para seguidamente meternos de lleno en la accion mostrandonos la sociedad maga y su desconfianza respecto al encuentro de Potter con Voldemort.Precisamente es eso,el aspecto de secuela inmediata (tipo la saga de Piratas del Caribe,vaya),lo que beneficia esta quinta parte,al conectarla con otra y no hacer como las cuatro primeras,que eran historias individuales con los protagonistas como unico punto comun (aunque siempre estaba Voldemort de fondo).La historia es agil,dinamica y no alarga los tiempos muertos lo cual es de agradecer en una pelicula de verano (todo lo contrario eran Spiderman y Piratas del Caribe).En cuanto al reparto,todos estan bastante correctos aunque algunos ilustres pierden protagonismo y otros estan miserablemente desaprovechados (BELLATRIX!!!).Mis impresiones respecto a cada uno son:
-Harry sigue siendo el de siempre;nunca he visto ningun tipo de progresion en la interpretacion de Daniel Radcliffe (aunque tampoco pierde a lo largo de la saga).El chico cumple,es el protagonista que se enfrenta contra el malo,vive las situaciones que se dan a lo largo de la pelicula y ya esta,ahi se acaba su papel.
-Ron siempre habia sido un personaje clave en la saga pero en esta quinta simplemente cumple como amigo incondicional de Potter.
-Hermione esta correcta como amiga de Harry,al igual que Ron.No hay mucho mas que añadir.
-Luna (Lunatica) Lovegood es una agradable sorpresa;al ver a Ron y Hermione temi que pudiera ser otro simple amigo,pero menos mal que sigue haciendo gala del autismo que la caracteriza en el libro (el doblaje ayuda mucho a eso).
-Dolores Umbridge es la mas destacada del reparto y es de mencion especial el papelazo que desempeña.Ha creado un personaje completamente odioso y retorcido que desearias que caiga muerta al instante (¡y lo bien que te lo pasas cuando le dan su merecido!).
-Dumbledore es de los pocos que logran sobresalir un poco de la marea ingente de personajes esquematizados y,bueno,hay que decir que Michael Gambon interpreta con mucha correcion al venerable director de Hogwarts.
-Todos los demas,absolutamente todos,son personajes-esquema(aunque correctos todos ellos),a saber:Neville,Cho (la tan publicitada historia de amor…¿¡y solo se dan un beso!?;por favor),Hagrid (sale unicamente por su hermano;el que luego da su merecido a Umbridge),Draco Malfoy (antes era un niñato repelente…pero ahora es sencillamente un chulopo callejero),Sirius (pedazo actor es Gary Oldman,pero su presencia aqui es unicamente por (SPOILER) su propia muerte al final (SPOILER)),la familia Weasley al completo a excepcion de los gemelos,que aportan algunas secuencias verdaderamente divertidas (¿por que no se insinua lo que Ginny siente por Harry?),la familia de Dudley (dios…¿eso es un papel?;es practicamente un cameo),Bellatrix (¿¿POR QUE??¿¿POR QUE EL CINE SIGUE EMPEÑADO EN OCULTAR EL PEDAZO DE ACTRIZ QUE ES HELENA BONHAM-CARTER??) y el mismisimo señor oscuro,Voldemort (solo sale en las pesadillas y al final;y no me parece nada tenebroso,entre otras razones,porque le falta todo el gepeto).
David Yates funciona bastante bien como director aunque su direccion arcaizante y pasada de moda(al mas puro estilo Raimi),que se hace muy patente en las continuas pesadillas de Harry nos saca un poco del aspecto visual de los anteriores Harry Potter (a ver que hace con la sexta…).El tema de la rebelión y el ejercito Dumbledore esta bien ejecutado y no ocupa mucho tiempo de metraje aunque no tenia mucha razon de ser la creación de ese ejercito y se acaba quedando simplemente como una justificación del eslogan con el que se publicita la peli.Mencion tambien para el interesante duelo interior que libra Harry y que remite al visto en Spiderman 3 solo que sin bailes en un club de jazz.En cuanto a los efectos especiales,estos lucen bastante bien y los duelos de varitas han mejorado notablemente (del ridiculo duelo entre Potter y Voldemort en la cuarta pasamos al espectacular duelo entre Voldemort y Dumbledore en esta,mas propio de un capitulo de Dragon Ball que de una pelicula de Potter).Tambien siguen siendo interesantes los fantasticos lugares que vemos como el Ministerio de Magia,la sala de las profecias y Azkaban (aunque la veamos de refilon);y las fantasticas criaturas que se ven (no me acuerdo como se llamaban pero los bichos que solo se pueden ver por la muerte de un ser querido estan muy bien).En definitiva,una pelicula disfrutable,mejor que la cuarta (aunque peor que la tercera,que sige siendo la reina en esta saga) que te gustara mucho si eres fan,que se ve con el simple animo de descubrir un poco mas del universo Potter y ver por donde siguen las aventuras de Harry y compañia.
Lo mejor:Sin lugar a dudas la fantastica labor de Imelda Staunton,el interesante mundo de Potter (lugares y criaturas) y el comprobar que todavia hay una saga que se sostiene en el cine,a pesar de ir por la quinta entrega.
Lo peor:El misero desaprovechamiento de Bellatrix (al estilo de Venom en Spiderman 3),las repetitivas pesadillas a las que someten a Harry y los continuos travellings por las paginas del diario.
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 18:35
No puede ser…
COMO DEMONIOS QUIEREN QUE SE HAGAN LOS EFECTOS DE LA BATALLA DE DUMBLEDORE!!!
NO ES STAR WARS, Y MIRA QUE TAMBIEN SOY FAN DE ELLA,PERO QUE QUIEREN QUE SE HAGA, LOS EFECTOS SON ESPECTACULARES!!!
Y que son pocos efectos y le falta accion, por dios, los efectos pasan a ser secundarios, como un adorno NECESARIO, y me parece que se utilizaron en el momento adecuado, ademas si hay demasiados efectos especiales tambien critican del abuso de estos.
Un ejemplo de esto son los famosos TRANSFORMERS… lo siento para los fans( me incluyo), esa si es una pelicula para ganar dinero, por dios ahi si abusan de los efectos especiales…
Sobre la adaptacion me parecio excelente, qutaron toda la paja que tenia el libro y si se fijaron bien el diario El Profeta es maravilloso pqra resumir el libro… o acaso querian una pelicula de 4 horas??
Ohhh..!! porque si es muy larga tambien se molestan, los que hemos leido los libros nos damos cuenta de que las escenas que quitaron no afectaran a la saga en un futuro, las actuaciones fueron muy buenas, es una buena pelicula hecha especialmente para los FANS, pero tambien la disfrutaran los que no han leido los libros.
Sinduda alguna, esta, junto con la de mi compatriota Alfonso Cuaron es la mejor, bravo seÑor Yates!!!
Y por favor, los fans de Harry Potter no son solo niños, es mas, esta pelicula no la entienden los niños, lamentablemente acepten que es una buena pelicula y es la mejor del verano
ohh… VIVA MEXICO Y HARRY POTTER!!!
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 20:31
allan goru y dr. muerte.
BRAVO!!!!!! BRAVISIMO!!!!!!!!! UN APLAUSO DE VERDAD PARA USTEDES….
por fin me ayudan a defender la mejor pelicula del verano (te apollo allan)
ya no se que pensar de las opiniones de las personas…
muchos efectos es igual a mediocridad
efectos equilibrados pues no estan conformes
pocos efectos tambien es mediocridad
y todo lo que dices es cierto con respecto a la critica obligatoria…
yo digo que la orden del fenix fue hecha de la manera mas humilde para los fanaticos de la saga….han visto el videojuego distribuido por EA? es practicamente un regalo, un tesoro para los fans!!!!!!!! no es ambisioso realmente han cumplido los deseos de muchos fans…
sobre emma y su actuacion… pues ya sabia yo que te referias a la cuarta pelicula…en esta se desempeña muy bien (de hecho emma es muy util para resumir el 5to libro)
tambien queria mencionar que cuando harry esta discutiendo con seamus finnigan llega ron con tono autoritario y pregunta: ¿que pasa aqui?…pues me parece que es mas que obvio que es un guiño hacia su labor de prefecto (no recuerdo si carga insignia o no)
tambien la parte donde harry se quiere quedar a solas con cho (esta va para la persona que dijo que no se insinua la futura relacion harry-ginny) y ginny se detiene en medio de la gente que sale apresurada y los ve con cara un poco deprimida (luego se va arrastrada por los que van saliendo)
con respecto a williams…..gracias victor….pues ahora que lo se, agradesco mas a cuaron por baterle un poco la mente a williams y sacudirle los temas de la primera y la segunda que parecian perdurar en la saga por la eternidad…gracias a dios la peliculas ahora tiene cada una su propio estilo y musica….
me acorde de la banda sonora del caliz de fuego…no se ustedes pero es muy buena….de hecho el mejor tema principal me gustaba en esta….ahora me gusta el de la quinta….
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 20:54
jose pestana,
Antes de nada, te aconsejarÃa que respetaras las opiniones contrarias a las tuyas, porque está claro que no lo haces. Te recomiendo que dejes de tener una mente tan cerrada, y aprecies que hay “algo más” de lo que se sale de tus esquemas…
Lo primero, no puedo creer que digas que El prisionero de Azkaban no te gustó porque su director es mexicano. Me parece (y no encuentro un adjetivo mejor para calificarlo) ESTÚPIDO; la nacionalidad de un director es un detalle que a la gente con criterio cinéfilo le trae al fresco a la hora de valorar una pelÃcula (que siempre debe ser por su CALIDAD FÃLMICA, que no se te olvide). Y eso de que “si no eres mexicano pues no te gusta” ES UNA INCOHERENCIA, y no hace falta decir que hay muchÃsima gente no mexicana (entre ellos yo) que le parece que es la mejor de toda la saga a pesar de que tenga estilo mexicano (que tampoco se nota tanto).
Y eso de que La orden del fénix es la más seria y oscura, y que no tiene discusión… Pues no tendrá discusión para ti, porque para mà sà la tiene; La orden del fénix quizá sea más adulta que El prisionero de Azkaban, pero está última es muchÃsimo más seria y oscura en sutilezas de la vida real cuando utilizaba su poesÃa que a lo mejor tú no has captado bien. Aunque, a diferencia que tú, yo reconozco que lo que acabo de escribir es subjetivo y no me encierro en mà mismo.
Es verdad que Columbus es infantil e impersonal, pero no estoy de acuerdo cuando dices que no es fiel, porque no hay mayor fidelidad que ir copiando página por página del libro a la pelÃcula (aunque me parece MEDIOCRE).
En cuanto a esto que dices: “cuaron cambió y resumió, de hecho es el que mas a resumido (y resumido partes importantisimas de la historia a cambio de yates que ha quitado la paja)” Me parece injusto que digas eso, porque el libro de La orden del fénix, a parte de ser el peor de la saga (a juicio personal, claro), es el más fácil de adaptar: tiene muchÃsima más paja que El prisionero de Azkaban o El cáilz de fuego, y las subtramas de éste son menores y más simples que en el 3º y 4º libro. Y especialmente en el 3er libro, las subtramas son bastante más importantes que en el 5º, o incluso, el 4ª.Básicamente, Rowling se preocupo más en el 5º libro de llegar a las 1000 páginas que de la propia historia en sà (se le fue la olla, a todo el mundo le pasa…).
Y en cuanto a las comparaciones que haces entre un niño de Harrylatino y un usuario de este blog… Mira, no sé a qué viene. Si a mÃ, por poner un supuesto, me gustara mucho la pelÃcula de La orden del fénix y leyera a alguien que dijera que NO le gusta la pelÃcula y lo explica con conocimiento de cine, con una opinión ARGUMENTADA y con madurez, me merecerÃa mucho más respeto que una fanática de 8 años, sin ningún tipo de criterio ni madurez, que afirma que le gusta la pelÃcula porque está enamorada de Daniel Radcliffe. ¡¡Hombre, por dios!!. Además sacas de contexto las cosas, porque yo he leido ese comentario y esa frase de “la pelicula es mala señores con ganas….otro bodrio del 2007″ no es más que la conclusión final de una serie de ARGUMENTOS.
En cuanto a la estupidez de lo del trailer, es la última vez que lo repito: Los trailer sólo quieren captar gente en 11 min, que muchas veces hacen parecer que la pelÃcula tiene un argumento más llamativo del que realmente tienen. Hay muchas escenas completamente distintas mezcladas en el tiempo de 4 o 5 seg. En definitiva, los trailers de Harry Potter son muy espectaculares aunque la pelÃcula sea una ñorda pinchada en un palo. ¿Cómo coño vamos a buscar errores de la pelÃcula en un mÃsero trailer? Me parece una incoherencia ponernos a criticar una pelÃcula desde un trailer, hay que esperar a ver el conjunto para poder ver esos defectos que dices y criticarla.
Bueno, sacando conclusiones, la gente critica por criticar ¿no? Claaaaaaaro, si al final va a ser eso: la gente tiene una CONSPIRACIÓN contra las pelÃculas de Harry Potter. A la gente no le gusta las pelÃculas de Harry Potter porque son MALAS, joder. Es que hay que tener una mente retorcida para decir eso, coño. Si los productores se molestaran en elegir a directores CON TALENTO y no al guionista de los Gremilins, otro gallo cantarÃa.
Sólo como apunte, te diré que la mayorÃa de la gente (o al menos lo que leo en revistas especializadas) opinan que Jhon Williams hizo la mejor banda sonora, con diferencia, sobre todo la 3ª, y dándose un gran batacazo en la 2ª (la cámara secreta) por repetir a La piedra filosofal, pero no quita que la 1ª sea muy buena.
Y por favor, ¿una pelÃcula de Cuarón de alto calibre? Cuarón a hecho pelÃculas INFINITAMENTE MEJORES que la de Harry Potter, y se supo GANAR A LOS CRITICOS DE CINE con la MAGISTRAL Y tu mamá también, que recibió una nominación a los Oscar a mejor guión, asà como Los hijos de los hombres. Con Harry Potter se dio a conocer más, pero la experiencia, el reconocimiento, y el talento estaban ahà desde mucho, mucho antes, y es indiscutible que Yates no le llega ni a la puñetera suela. Además, Cuarón continuo con Jhon Williams al frente (un GRAN ACIERTO), por lo que te pedirÃa, si tanto sabes del universo potter y te consideras un verdadero fan y no uno falso, que hables con conocimiento de causa.
Newell y Yates cometiron ENORMES ERRORES que me paren obvios para discutir: pelÃcula fragmentada; cótica, con escenas en el aire sin unión…
¿¿Y quién eres tú para catalogar a la gente de verdaderos y falsos fans?? No confundas el tocino con la velocidad (que lo haces y MUCHO); una cosa muy distinta es los libros, y otra muy distinta las pelÃculas. Yo me leà los cuatro primero libros antes de ver la primera pelÃcula (con esto te digo que no soy un fan de última hora), y a mà me gustan mucho los libros y me he leido cada uno varias veces. El libro de la orden del fénix me lo leà una vez porque no me gustó, y por ello no dejo de pensar que HP es una de las mejores sagas LITERARIAS de fantasÃa. Y aun gustándome los libros, no me gustan las pelÃculas porque son malas y PARODIAN a los libros. Porque soy un fan de Harry Potter, pero tengo CAPACIDAD DE CRITICA y NO UN ANIMAL DE REBAÑO. Y no me va a gustar una pelÃcula de HP por el mero hecho de ser de HP.
Cuando dices que te despides con respeto, me parece que no lo haces, y a mà y a mucha gente nos lo has faltado, y leyendote a simple vistazo se ve de qué pata cojeas, porque muchas cosas que dices no son argumentos sino incoherencia.
Nada más
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 21:07
Para empezar, un verdadero fan es aquel que considera bastante por encima EL MATERIAL ORIGINAL (LOS LIBROS) al resto de elementos de dicho universo (peliculas, videojuegos, etc…).
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 21:14
por eso es que la orden del fenix es muy buena…..no conforme con eso juegate el videojuego y los fallos (si se le puede llamar fallos) se corrigen bastante…..
el material original es exelente y nadie podra cambiarlo nisiquiera en siete peliculas pero hay escenas modificadas que de verdad mejoran algunas cosas….
me refiero a que aquel fan de potter por exelencia no se va a poner a patalear como un bebe solo porque no salga colin crevey o si las esculturas de la fuente no peliaron en la pelicula o si la chismosa es cho o otro personaje…..el espiritu (esta vez ahun mejor que columbus) se conserva el la orden del fenix…..
prueba de ello….yo no escuchge que nadie le dijera infiel a cuaron al cambiar el aspecto del autobus noctambulo…. algo que si afecta mucho ya que te imaginas una cosa y te salen con otra…
p.d.: el autobus de cuaron me encanta
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 22:10
La quinta pelÃcula para mi punto de vista es la mejor que se ha producido junto a la de Cuarón. ¿Por qué? Hay un excelente equilibrio entre tratar de resumir la historia y expresar las verdaderas sensaciones que se perciben a la hora de leer el libro. NO es poner detalles por ponerlos para que la gente diga que “es muy parecida al libro”. Se puede copiar fielmente el libro y sin embargo no recibir ningún tipo de sensación al verlo, tal como ocurre con las dos primeras pelÃculas en donde se preocuparon más por “atascar” de pequeños detalles toda la pantalla antes de asegurarse de expresar lo que de verdad era importante. Esto vuelve fofa la historia, lenta, además de ser exageradamente infantil. La tercera pelÃcula hizo un cambio radical al darle más importancia a los mismos personajes que a los detalles, de ahà que sea considerado por muchos la mejor y por muchos otros la peor, y eso por no “ser fiel al libro”. Como ya han dicho, las pelÃculas son adaptaciones de un libro, no sus copias fieles, es algo que la gente no quiere o no puede entender, simplemente es imposible conseguir una copia exacta de un libro de tantas páginas como lo es el quinto.
Yo estoy satisfecha porque el objetivo se cumplió: Mostrar que la historia no es infantil y que de verdad hay maldad y peligro en el mundo mágico; que la gente puede morir sin importar que sean personaje s importantes; que ahora los hechizos no solo levantan plumas mágicamente, ahora son dispuestos a causar dolor y muerte; que Harry ya no es un niño y que ahora tiene que enfrentarse a su destino que impone la profecÃa. Tal como expresa el libro.
En cuanto a las actuaciones: Muy buenas, el trio demuestra su experiencia adquirida en las cuatro pelÃculas anteriores. También resalto la de Imelda Staunton, que fue excepcional, tal como habÃa imaginado el carácter de Umbridge. Y que decir de Bellatrix (Helena Bonham-Carter, la maldad encarnada en una mujer desquiciada, lástima que no la supieran aprovechar como actriz.
La pelÃcula también cubrió pequeños detalles como que Ginny tiene una mayor importancia aunque no lo parezca tanto y hasta Percy apareció en su puesto junto al Ministro.
Lo imperdonable: Que no apareciera el cuadro de la madre de SIrius, pudo haber durado al menos unos segundos,después de todo les sobraba tiempo. Y que se pasaran por alto la importancia del Priori Incantatem que tomaron como cualquier cosa. Ya que esto ocurre cuando chocaron las varitas de Harry Y Voldemort porque son varitas hermanas, y sin embargo, vuelve a aparecer en la quinta con la pelea de Voldemort y Dumbledore.
En fin, no es perfecta, pero hasta ahora es junto a la tercera, la única que ha logrado expresar en la pantalla lo más cercano a la verdadera esencia de Harry Potter.
PD:Un verdadero fan no es aquel que tacha de mediocres los elementos que constituyen el mundo de Harry Potter, sino aquel que los aprecia por ser una extensión más de aquel universo que tanto aprecia y admira.
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 22:27
Harry Potter y la Orden del Fenix sin duda lo mejor que se ha visto en el 2007.Rompe el esquema de las decepciones totales del año(spiderman, piratas, transformers, shrek)
LO UNICO QUE LE FALTO A LA PELICULA FUE MEJORAR A LA DE ALFONSO CUARON, QUE SIGUE SIENDO LA MEJOR.
Lunes 16 de Julio de 2007 a las 22:55
Shirayuki…
es lo mejor que he leido….
parece que nadie quiere comprender que las peliculas son adaptaciones…
yo estoy de tu parte….me hicistes recordar la escena de cuaron donde harry monta en hipogrifo por primera vez…
en el libro harry a duras penas sobrevoló una ladera…y en la escena de cuaron harry de manera muy impresionante vuela sobre hogwarts, mostrandonos la magestuosidad del castillo….de verdad me conmovà en esa parte…
y eso es lo que trato de dar a entender….siempre y cuando cambien algo para bien o sin importancia pues mejor para los que nos gusta y como tu bien dices valora por ser una extensión más de aquel universo que tanto aprecia y admira…
Martes 17 de Julio de 2007 a las 0:55
Hola:
haber, antes que nada quiero decir que soy una super fanaticade HP pero tratare de ser lo mas objetiva posible en lo que respecta a los libros me parece interesantes, originales y super entretenidos simplemente me encantan esa es mi humilde opinion, ahora en cuanto a las peliculas la historia es otra me parece que las dos primeras estuvieron muy bien adaptadas y entretenidas lo cual es logico por que son los libros mas pequeños y que por lo tanto tenian menos que perder, ahora los que dicen que el Prisionero de Azkaban es la mejor de todas, pues no se cual pelicula vi yo por que recuerdo que me sentia insultada despues de salir del cine, me parecio una burla mal adapta, y una mutilacion total del libro que para mi gusto es el mejor de todos, despues de eso la 4 y la 5 las fui a ver con cierto recelo sumandole ademas que los libros aunque me siguen encantando siento que han perdido algo de magia.
Si nos enfocamos en la pelicula 5 ummm pues que puedo decir muy rapida para mi gusto, pasan de una escena a otra como que los van siguiendo cortaron muchisimas cosas interesantes y no dejaron claro lo mas interesante que ha hecho a Jk millonaria y es dejar tanto cabo suelto con la esperanza que en la siguiente entrega seran revelados, todo eso no se ve en la pelicula pero si es entretenida y del 1 al 10 le doy un 7.5.
Ahora comparar HP con Star Wars porrrrrrrrr favorrrrrrrr nada que ver una cosa con la otra?…
Voldemort nacio malo, Darth Vader en un principio fue bueno
Voldemort no conoce el amor, Darth Vader se paso al lado oscuro por amor (ya no recuerdan el queria salvar a Amidala)
Darth Vader al final deja salir su instinto paterno, Honestamente creen que Voldemort seria capaz de mostrar un signo de Bondad??? yo lo dudo mucho.
y asi podria seguir citando cosas que los diferencian abismalmente por eso pensar que se parecen solo por que pelean con lucesitas me parece una critica muy pobre, si lo que quieren es desvirtuar la originalidad de JK pues ahi esta Narnia de donde podemos sacar muchas mas cosas semejantes y que si me parecen copiadas.
el futuro de Hp lo veo muy oscuro en lo que respecta a las peliculas y si tomamos en cuenta que el libro 6 es un tanto ummmmmm no se como lo puedo decir agobiante, aburrido un poco simple exceptuando el final que compensa las mas de 600 paginas de desesperacion y que te deja con la sensacion de que haria cualquier cosa por obtener el libro 7 en este momento…
Bueno esperemos que el Libro 7 sea un digno broche de oro y de las peliculas que decir ummm bueno espero que por lo menos no se tarden tanto en sacarlas y dejar que los chicos esten tan crecidos eso es lo unico que se podria para mejorar algo que esta destinado a la muerte total
Martes 17 de Julio de 2007 a las 1:41
yaimi, explicame LAS PARTES IMPORTANTISIMAS que le faltan a la pelicula por favor??
Martes 17 de Julio de 2007 a las 2:41
Ayy dios mioooo!!!
Siguen con el post de Spider-Man…
jejejeje….
Martes 17 de Julio de 2007 a las 2:46
Nada le hace falta a la Pelicula Yami, yo defiendo mucho a la de Cuaron, el le dio un cambio a lo que habian sido las otras, respecto a la quinta se parece mucho a la tercera y creo que solo a ti se te paso volando como dices, yo si asimile bien las escenas.
Martes 17 de Julio de 2007 a las 3:56
alguien ha dicho spiderman?
Martes 17 de Julio de 2007 a las 3:59
este es el orden de la saga a mi parecer:
la orden del fenix
el caliz de fuego
el prisionero de azkaban
la camara secreta
la piedra filosofal
por lo que veo cada vez se superan mas
me gustaria ver el orden segun ustedes…..
Martes 17 de Julio de 2007 a las 6:30
aquà comento, de nuevo, jajaja
Pues hoy en un ataque de aburrimiento me puse a ver la tercera pelÃcula (El prisionero de Azkaban), y bueno, retiro mis palabras: ya no la considero la peor de la saga.
Cuarón brindó muchas cosas para esta peli: La recordatoria de que corren tiempos oscuros entre la comunidad mágica por la amenaza de un asesino suelto; La escena en la que Harry vuela con el hipogrifo (gracias a jose pestana por recordarme); el pequeño momento de protagonismo que se les da a los gemelos Weasleys; el gran papel que juega el tiempo; el ligero cambio en la música de John Williams; los cambios de estaciones reflejados en el Sauce Boxeador (cuando se les caÃa las hojas y la nieve de las ramas); el cambio que la pelÃcula toma, recordándonos que el protagonista y sus amigos están creciendo y por fin están dejando la infancia.
Claro que hubo cosas que se dejaron un poco en el aire, como la historia de los merodeadores (se ve que lupin, black, petigrew y potter fueron amigos, pero hubiese sido bueno saber un poco más de ellos, ya que representan gran parte de la cinta), y claro que se cambiaron cosas que quizá no eran tan necesarias cambiar; pero al final, el resultado fue grandioso!
Y ahora… por qué meto esta crÃtica del Prisionero de Azkaban cuando deberÃa estar criticando la Orden del Fenix? Pues me he fijado que aquà casi todos han dicho que la primera antes mencionada ha sido la mejor de la saga, asà que he querido hacer una pequeña comparación:
En la 3ra, Cuarón nos recuerda a cada instante que Sirius Black está suelto, que hay dementores por todas partes buscándolo, lo cual tiene a la comunidad mágica en alarma, y por eso corren tiempos oscuros. En la quinta Yates nos recuerda igualmente que empiezan a correr tiempos oscuros, porque Lord Voldemort regresó, aún y cuando el ministerio y el profeta deniegan esta verdad, que casi la totalidad de la comunidad mágica lo niega igualmente.
En la 3ra, Cuarón hizo avanzar el tiempo a través del sauce boxeador. Yates también lo hizo, a través del Diario El Profeta, colocando las frecuentes entrevistas al ministro de magia, los titulares, etc.
En la 3ra, Cuarón les dio protagonismo a Fred y George (por primera vez!) cuando le entregan a Harry el mapa del merodeador, y asÃ, su oportunidad para dejar Hogwarts e ir a Hogsmeade junto con sus amigos; En la 5ta se nota que hay lo que parece una dictadura en Hogwarts, a causa del fuerte mandato de Dolores Umbridge. Todo es monotomÃa, y por ello Fred y George no aguantan y deciden escapar, brindando un espectáculo a los estudiantes, sacándoles de esa monotomÃa por un momento, dándoles un momento feliz.
En la 3ra la música cambió un poco, para estar más acorde a la visión de la cinta; ¿No creen que en la quinta se hizo lo mismo?
En la 3ra se muestra a Harry ya convirtiéndose en un adolescente; en la quinta se muestra a Harry madurando como persona.
En la 3ra se nota la Ãntima amistad que tenÃan Harry y Lupin, resaltando la clase privada que tuvieron para ensayar el Patronus; en la 5ta se hace gala de tal amistad, mostrando a Harry enseñando los conocimientos que habÃa adquirido por Lupin a sus compañeras (Repitió textualmente lo que Lupin le mandó a hacer en su sesión: “Piensa en un recuerdo mágico, deja que te llene…”.
En la 3ra se le da al tiempo un papel muy importante, por el giratiempo (qué bueno fue eso!); en la 5ta se le da un papel importante a los constantes sueños de Harry, la oclumancia! despierta la intriga del público, se ahonda en el tan mencionado vÃnculo Voldemort-Harry. Vamos… es tan emocionante como viajar en el tiempo!
Claro que cada cual tiene sus diferencias, pero veo muchas conexiones entre una y otra!
Y por eso hay algo que me confunde: que alguien diga que la quinta le pareció la más mala adaptación de todas, y considere que la 3ra está en un pedestal del que no se podrá hacer bajar jamás. No ven que hay muchas similitudes entre ambas!?
Creo que Yates intentó seguir el fabuloso trabajo de Cuarón en esta cinta… sinceramente.
Y ahora digo fabuloso trabajo porque ya me di cuenta: El trabajo que hizo Cuarón en su pelÃcula fue fabuloso! Lo que ocurrió es que ya estaba tan acostumbrada a las adaptaciones de Chris Colombus que el cambio simplemente me trastornó, y se encargó de hacerme ver nada más lo malo de la pelÃcula, no dándome cuenta de las miles de cosas buenas hasta ahora.
Yo creo que a muchas personas les pasa eso. Ahora muchos dirán que si, se quitaron muchas partes del libro, es una mala adaptación, no hubo mucha acción, todo era muy star wars, las actuaciones no fueron muy buenas, bla bla bla; pero dejen que pase el tiempo…
Porque eso mismo pasó con la 4ta, todo el mundo salió del cine comentando lo increÃblemente cómica que fue, y tres dÃas después se dieron cuenta que se quitaron demasiadas cosas, cambiaron al que hacÃa la música y la cinta era demasiado hormonal (porque la cosa también funciona al revés…).
En fin… que conste que no me quiero pelear con nadie! es mi opinión de los hechos.
(Porque aún no sé como algunos no ven las cosas buenas que tienen esta peli).
Aparte, para cerrar, quiero resaltar ciertas partes de la peli:
*Grimmauld Place: Puede que no fuera una mansión, como muchos esperaban, pero tampoco era un armario de escobas! Aparte, hay que ver el lugar bien: Estaba adornada con cabezas de elfos alrededor de las escaleras, tenÃa un tétrico elfo doméstico que despotricaba contra lo que no fuera sangre pura, estaba el tan famoso tapiz con el árbol geneálogico de la famosa, antigua y noble familia black (mucho mejor de lo que quizás todos juntos nos hayamos imaginado). Esas son las caracterÃsitcas que hacen de grimmauld place lo que es: Un hogar tétrico en el que antes vivÃan magos obsesionados con la limpieza de la sangre, personas cuyos prejuicios Sirius no aguantó más y por ende se fue de tal sitio.
Necesita ser una mansión para describirla como tal: No lo creo, y si lo hubiesen puesto como tal, seguro ya lo estarÃamos criticando.
*San Mungo: Esta escena servÃa para conocer a los padres de neville, quizá hacernos reÃr por la aparición de gilderoy lockhart y hacernos saber del estado de Arthur Weasley. Naturalmente decidieron no hacer pasar a Arthur por San Mungo; la escena de neville se dio, pero sin padres, en otro lugar y mucho más emotiva; Gilderoy Lockhart… hmmm, quizás hubiera sido bueno volverlo a ver, pero en fin…
Definitivamente nos quedamos sin saber como era el lugar, pero de resto no creo que hizo mucha falta agregarlo.
Quidditch: ¿Quidditch? ¿Para qué Quidditch? Quidditch hubiese resultado una desviación a la monotomÃa que el colegio habÃa adquirido por Umbridge. ¿Acaso no odiaban suficientemente a la mujer? El Quidditch definitivamente no hizo falta.
Oigan, y tienen que admitir que lo del sobrecito del ministerio en el principio expulsando a Harry del colegio fue demasiado bueno. Me recordó al vociferador de la 2da peli!
Ya es tarde aquÃ. ¡Saludos!
Martes 17 de Julio de 2007 a las 6:41
oh! me faltó decir que la 5ta no es la adaptación más corta, hay pelÃculas anteriores que lo han sido mucho más.
Creo que para casi 900 páginas de un libro, 2 horas y 18 minutos está bien.
Martes 17 de Julio de 2007 a las 14:22
Sintiéndolo mucho, la vi ayer, y es de lo más lamentable que me he encontrado en cartelera en mucho tiempo. Horrorosa. Y que conste que las demás me gustan (unas más que otras), pero con ésta no puedo. Mucho truco visual y mucho chistecito (más burdos de lo normal en esta quinta entrega), pero nada de profundidad, sus personajes son planos, y su dramatismo plástico. Un bochorno de pelÃcula.
Un saludo
Martes 17 de Julio de 2007 a las 14:46
jose pestana,
Ya lo que me faltaba por leer. Lo de que los errores de la pelÃcula se compensen con ver el videojuego, es la mayor incoherencia que he leido.
La pelÃcula me parece mala, si viera el videojuego, por muy bueno que sea (que no lo dudo) seguirÃa pensando que la pelÃcula es mala. El videojuego es una cosa, y la pelÃcula otra.
Y no, no creo ni mucho menos que se hayan superado en cada pelÃcula. Mi orden es este:
1- El prisionero de Azkaban
2- La piedra filosofal
3- La orden del fénix
4- El cáliz de fuego
5- La cámara secreta
Aunque repito que ninguna me termina de convencer, pero si tuviera que salvar alguna salvarÃa la de Cuarón.
Martes 17 de Julio de 2007 a las 14:49
Creo que es el úncio que ha dejado su sello personal, y si bien es cierto que Yates intenta emularle, creo que al final obtiene un film más parecido a El cáliz de fuego que a El prisionero de Azkaban.
Martes 17 de Julio de 2007 a las 15:12
me ha parecido una pelicula muy bonita mejor que las anteriores que habia sacado antes y harry ligate a hermione porque eres muy guapo
daniel racliffe
Martes 17 de Julio de 2007 a las 15:52
Shirayuki,
“Un verdadero fan no es aquel que tacha de mediocres los elementos que constituyen el mundo de Harry Potter, sino aquel que los aprecia por ser una extensión más de aquel universo que tanto aprecia y admira.”
No se puede caer más bajo al trasgiversar los argumentos del ajeno, te lo digo en serio.
Estoy muy de acuerdo con algunas cosas que dices, pero con otras estoy completamente en desacuerdo. Pero no me voy a volver a repetir: yo ya he dicho tooodo lo que tenÃa que decir sobre este pelÃcula y las ateriores. Deseo enormemente que la gente me lea (o me lea bien) antes de criticarme o criticar a los demás. Y aunque lo escrito escrito queda, espero que mis argumentos no caigan en saco roto.
Dicho esto, te puedo decir que yo me he leido cada libro de Harry Potter varias veces, porque me gustan mucho, con la salvedad del 5º que sólo me lo lei una vez porque me pareció el peor hasta la fecha. Pero eso no quita que yo siga pensando que Harry Potter es una de las mejores sagas literarias de fantasÃa. Y las pelÃculas me parecen algo muuuuy distinto a los libros. Las pelÃculas para mà dejan mucho que desear, y no hacen justicia para con los libros… de lejos, ¿eh? Yo no voy a decir que una pelÃcula de Harry Potter es buena por el mero hecho de ser de Harry Potter. Si es mala, diré que es mala. Yo soy fan de harry potter, pero tengo capacidad de crÃtica y no soy un animal de rebaño.
Y lo que consideremos cada uno como verdadero fan es MUY SUBJETIVO. Y me parece una falta de respeto acusar a los demás de verdaderos o falsos fans
Creo que es una salvajada comparar los libros con las pelÃculas, por varios motivos, uno de ellos su dudosa calidad. Y dejo aquà una frase del discurso Rowling en los premios Principe de Asturias:”No hay pelÃcula, programa de televisión, juego de ordenador ni videojuego que pueda repetir nunca la magia que existe cuando la imaginación del lector se encuentra con la del autor para crear un reino único y privado.”
Martes 17 de Julio de 2007 a las 15:56
una corrección: es “No se puede caer más bajo al TERGIVERSAR los argumentos del ajeno”
Martes 17 de Julio de 2007 a las 16:04
Hola:
Pues puede que mi opinion no la compartan muchos pero a mi El Prisionero de Azkaban no me gusto admito que puede ser por que es mi libro favorito y no senti que lo reflejaron bien ¿Que falto?, pues muchas cosas: de quien era el mapa del merodiado, por que esta el sauce boxeador en Hogwarts, por que snape odia tanto a Harry, Por que el padre de Harry le salvo la vida a snape cuando estaban en el colegio, por que el patronus de Harry es un ciervo etc, etc etc
yo comprendo que se tienen que acortar por el tiempo pero desaprovechan cosas con las que podrian para mi gusto dejar enganchada a la gente para ver la siguiente.
Ahora yo la 5 si es mas aceptable no es que no me haya gustado pero si pasan las cosas muy rapido, nunca se sabe por que habian llegado los dementores a casa de Harry, tampoco ponen la parte en que los tios de Harry lo quieren hechar de la casa y le llega a la tia Petunia una carta de Dumbledore recordandole su “trato”, y ahi queda en evidencia que hay algo que la tia Petunia esconde, se ve a Snape enseñandole Oclumancia a Harry sin ninguna explicacion asi de la nada, la participacion de los de la orden del Fenix fue muy pequeña, cortaron totalmente el papel de Rita (si ya se no es tan importante), y peor aun cortan totalmente el papel del elfo dobby quien nunca a desaparecido en la Historia como es reflejado en las peliculas, el papel de malfoy ni siquiera aparecio, y que dicen de Neville, ignoraron por completo la Historia de Neville y sus padres a pesar que en la historia se explica que habian dos niños que podian ser de quien hablaba la profecia Harry y Neville y la pregunta del millon es por que Voldemort escogio a Harry siendo Neville de Sangre mas pura, el papel de Malfoy fue es demaciado corto aunque tampoco en el libro el papel es muy relevante, tampoco se ve que envien a Lucius Malfoy a Azkaban, el papel de Kreacher (el elfo que aparece en la casa de Sirius) es muy corto y para terminar la soplona no es Cho.
A pesar de eso la pelicula me sigue pareciendo buena solo que opinio que debieron poner algunas cosas obviamente no todas yo entiendo eso. En cuanto al prisionero de Azkaban respeto a los que les haya gustado pero mi opinion no creo que cambie destrozaron el mejor libro de todos.
Y a la siguiente pelicula no le veo un futuro prometedor ya que el libro no es tan bueno como los otros exceptuando el maravilloso final.
Esa es mi humilde opinion respeto la de los demas y no es mi intension entrar en ninguna disputa de quien tiene la razon simple y sencillamente por que nadie la puede tener en algo que es cuestion de gustos
Martes 17 de Julio de 2007 a las 18:01
Concuerdo contigo en muchos puntos Yaimi, me parece una observacion muy inteligente, pero a mi si me gusto esta pelicula, y hay cosas que se explican, si muy por encimita, pero lo dijeron ( como lo de oclumancia, la historia de Neville, etc…
Pero si les falto mencionar lo de la profecia de Neville-Harry, pero estoy seguro de que lo menionaran en la 6 pelicula ya que es un punto muy importante.
Y como ya lo habia dicho a mi me encanto esta pelicula, me parecio muy y bien hecho y bueno, todo lo demas que ya habia dicho anteriormente en mi critica…
Este es mi Orden en peliculas:
1. El Prisionero de Azkaban
2. La Orden del Fenix
3. La Piedra Filosofal
4. El Caliz de Fuego
5. La Camara Secreta
Quisiera hacer una recomendacion a JOSE PESTANA y al EL QUE LO DICE y a todos en este blog, esta es una web para dar nuestras opiniones y criticas y DISCUTIR algunos puntos de los que estemos en desacuerdo. Pero eso no significa que tengamos que descalificar la critica de otras personas, si concuerdo que tenemos que defender nuestras ideas pero con RESPETO, y lamentablemente creo que se esta perdiendo en este blog.
VIVA MEXICO Y HARRY POTTER!!!
Martes 17 de Julio de 2007 a las 21:25
Perdona, pero yo no he faltado el respeto a nadie. A veces, soy un poco polémico, y lo asumo. Pero de ahà a faltar el respeto, no.
Martes 17 de Julio de 2007 a las 21:49
las mejores pelÃculas del mundo son y me encantarÃa q existiera la magia,creo q todos lo deseamos.pues,yo distinto a todos hago chistes porque no me gustarÃa que existiera la magia porque ya fue creada y esta dentro de todos nosotros,solo hay que saber como liberarla.
espero que alguien lea esto.pues descubrirÃa el mensaje subliminal.
mi correo electrónico es augs_095@hotmail.com si quiren saber un poco más solo mandenme un mensaje.
Martes 17 de Julio de 2007 a las 21:52
Te entiendo EL QUE LO DICE, cuando uno habla de lo que le gusta ocurre esto, y perdona, creo que me referi de una manera incorrecta al decir falta de RESPETO, pero si hay otros comentarios que se pasan de la raya…
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 4:36
valla valla… leyendo el comentario 157 por primera vez….
tengo solo algo que decir….
“No se puede caer más bajo al TERGIVERSAR los argumentos del ajenoâ€
bueno me estabas empesando a caer bien como contrincante… pero con eso me has mostrado lo que es para ti la incoherencia de la que tanto hablas…
primero…vine aqui a decirle a todos lo mucho que me ha gustado esta entrega como lector desde hace ya 4 años (tal vez mas pero con seguridad 4 años) y a apoyar la superacion de la que he hablado en pasados comentarios….
nunca nunca nunca….vine a criticarte a ti….nunca
una vez mas: NUNCA
como de hecho tu los has empezado a hacer conmigo…
que quiero decir con esto? pues que me va y me viene todas las puntas que me haces publicamente….ya que a mi me gusto mucho pero de verdad mucho las peliculas de potter tal como las han venido haciendo….si tu consideras una basura (y basura puede llegar a significar lo mismo que mala) todas las peliculas de harry pues…..alla tu…en realidad no me importa mucho
ahora lo que si he tratado de hacer es aclarar ciertas criticas y criterios que han usado contra la pelicula para que los que no la han visto no se desilucionen….
unas de ellas han sido:
la fidelidad (y ahora que lo recuerdo ¿donde dije yo que columbus no era fiel?) la cual aprovechan por no tener por donde atacar teniendo claro que son adaptaciones..
las actuaciones (exelentes en esta pelicula) el punto fuerte de la fama de la orden del fenix
los efectos (por dios)
el guion (que tiene que ver con los gremlins? o como se llamen….porrrrrrr favorrrrrrr)
y te lo digo en serio ya que si notas bien y te aconsejo que lo vuelvas a repasar igual que yo….en mis comentarios me expreso de forma muy personalizada….me explico; nunca digo “HEY OIGAN TODOS LO QUE HA DICHO TAL PERSONA Y QUE YO VOY A CRITICAR” siempre me dirijo “directamente” hacia el susodicho sin mencionar su nombre (cda quien se dara cuenta cuando me refiera hacia su persona a no ser que lo necesite) y le digo sus cuantas verdades…me entiendes….
tambien he revisado y no he encontrado ningun insulto… de hecho, consegui disculpas que tu tambien criticas buscando la manera de pincharme…. y no se porque pero hay cierto destino con respecto al respeto antes mencionado en otro comentario….
talvez no te haya gustado la pelicula y ok…yo lo entiendo….sino te ha gustado ninguna pues tambien….si te gusta la de cuaron pues ni modo (cuando dije que no me gustaba por ser cuaron mexicano? poooooooor dioooooos) pero de alli a que me vengas a criticar a mi…..no.
despues de todo puedo decirte lo mismo que me has dicho a mi: quien eres para decirme lo que es correcto y lo que no?
con respecto a la incoherencia pues me referia a que en el videojuego ponen las partes que no salen en la pelicula….me entiendes y a eso le llamo correccion
bueno alla tu si quieres seguir peleando conmigo pero yo voy a dedicarme de lleno a aclarar ciertas criticas que andan por alli….si es necesario tambien las tuyas ya que no soy el unico que se da cuenta de que las excusas son pobres…
“No se puede caer más bajo al TERGIVERSAR los argumentos del ajenoâ€
gracias por darme la demostracion en tu comentario 157
ahora seguire con harry potter
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 4:40
en spiderman 3……me catalogaron leyenda y he de aceptar que me enfrente a personajes dificiles y dificiles de verdad…pero no q
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 4:43
uiero convertirme en eso en este apartado ya que harry potter es mi personaje preferido y no voy a rebajarme a criticar a otras personas en vez de dirigirme de lleno hacia el niño mago….
esta vez peleare con sangre si es necesario pero no quiero hacerlo de la misma manera que en spiderman 3….esta vez pòtter se merece mi respeto
por cierto donde esta xema, miguel angel, ander, duhmzdaih, dr muerte, y compañia…..
acaso no los invite a mi nuevo hogar!!!!!!!!!!
y he de decir que durare mucho tiempo encerrado aqui….
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 5:38
“No se puede caer más bajo al TERGIVERSAR los argumentos del ajenoâ€
Transgiversarlo? Pero si de una manera u otra hasta el momento has ido a ver todas las pelÃculas de la serie, no me digas que solo fue por inercia para ver que aparecÃa en la pantalla? Todo eso tiene un motivo de fondo que es el fanatismo. Tal vez exageré un poco en decir que se debe apreciar todo lo se saque de alguna historia, pero de ahà en fuera tu también te has dejado llevar como un “animal del rebaño” compañero, la prueba está precisamente en que estás aquà justo después de ver un material más de marketing y discutiendo un tema inútil como lo es el criticar las opiniones de los demás y lanzar ofensas solo porque no se puede imponer lo que tu crees.
La definición de Fan es algo muy subjetivo, es cierto y mi intención fue solo escribir mi OPINIÓN,que a final de cuentas (soy consciente) no es del agrado de todos.
Ya posteaste que te pareció terrible la pelÃcula y nos quedó muy claro, ¿qué más quieres? Se te respeta tu opinión y eso esperamos los demás.
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 5:41
PD: Me gusta tu manera de pensar José Pestana, y gracias por tu comentario a mi crÃtica. Saludos y suerte!!!
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 6:16
Shirayuki
gracias… te apoyo en todo lo que dices…. y sobretodo cuando dices que cuanto mas harry potter nos den….pues mejor….
a la final en que afecta las partes que se inventan?
muchas cosas han sido creadas en las peliculas y me fascinan porque nunca estubieron en el libro…..por ejemplo cuaron y sus cabesas colgantes que nunca tubieron protagonismo apesar de menconarlas en el callejon knocturn
el personaje migal o como se llame….
las recreaciones de ciertas escenas o…me van a decir que apesar de lo infiel que fueron las pruebas del torneo de los tres magos al caliz de fuego no estubieron mucho mejor en la pelicula?
las plataformas sobre el agua…
el estadio del dragon….
el gran laberinto que en el libro se desarrollaba dentro del campo de quidditch
seamos sinceros! hay cosas que cambiadas o mejor dicho adaptadas a la gran pantalla producen sensaciones inolvidables….
la orden del fenix jamas voló sobre el rio tamesis pero…..wao….si que se ve bien!!!!!!!
todas estas infidelidades no dañan para nada la trama y enriquecen nuetro universo “potter”
acaso ron fue al bosque prohibido en el primer castigo de harry en hogwarts tal como lo demuestra columbus?
acaso eso daño la trama en la segunda pelicula al mostrar ron asustado como por primera vez en la floresta?
tal vez sea infidelidad pero ¿y? aja que tiene eso que ver para destruir las peliculas de tal manera…
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 11:11
Me puedes decir cuanto dura la pelicula?
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 12:01
Hola, soy muy fan de Harry Potter, he leido varias veces todos los libros, y a pesar de que hasta ahora las peliculas me han gustado, esta me ha decepcionado muchisimo. No tiene NADA que ver con el libro, faltan muchisimas cosas, y las que salen estan muy cambiadas. Muchos cambios, y poco acertados. No tiene la magia de Harry Potter, es una pelicula oscura y pesimista. “Ya no es un niño” me dicen, cuando digo esto, pero ¿acaso por crecer se deja de ser mago? no hay mas que ver a Dumbledore para saber que no es asi. En mi opinion, Yates no ha sabido hacer una pelicula de Harry Potter, o le ha querido dar un tono nada acertado. Hay algunas cosas positivas, al menos, como la brillante interpretacion de Evana Lynch y Imelda Staunton. Me da la impresion, al igual que a ti, de que JK se ha cogido unas vacaciones, y al llevar ya tantas peliculas han perdido algo de interes por hacerlas bien. Me gustaria poder hablar bien de la pelicula, pero si te has leido el libro, no hay por donde cogerla. Esta es, cualquier cosa, menos una pelicula de Harry Potter.
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 15:24
Pues parece que te leÃste otro libro, porque la gran mayorÃa concuerda con que es la adaptación más fiel a su libro.
Yo no sé, porque no leà los libros anteriores al quinto, sólo éste y el sexto.
Y te puedo decir que lo que está en pantalla, está en libro, hasta con exactamente las mismas frases y todo. Lo único realmente DESASTROSO es el desarrollo (si a eso se le puede llamar desarrollo) de la relación Harry-Chon. Después, sÃ, faltan cientos de escenas, pero faltan, no están cambiadas, que es distinto.
Por eso, particularmente lo disfruté tanto. El eje principal, quitando el otro eje del misterio de la profesÃa, el ministerio, y los sueños de Harry, es la profesora Umbrigde. Y desafÃo a alguno a escalificar su INESPERADA interpetación TAN brillante, sobresaliente y espectacular.
A todos nos hubiera encantado ver a las estatuas vivientes, a Harry rompiendo todo el despacho de Dumbledor (fue en el 5to, no? O me estoy confundiendo con el 6to? Jejeje), a ver el fantástico Hospital San Mungo, etc, pero bueno, todo lo que vimos, FUE ESPECTACULAR, EXTASIOSO EN CUANTO A ACTUACIONES, INTERPRETACIONES Y CALIDAD DE EFECTOS Y EN GRAL., TODO. PodrÃan haberla hecho mucho mejor, CLARO QUE PODRÃAN! PodrÃa haber durado 2:30 hs., 2:45 hs., pero bueno, el tema de que aún sea dirigida para un público preadolescente-adolescente, no permite estirarse mucho. Además de problemas como el presupuesto para demasiados efectos especiales grandiosos, y el tiempo que lleva estrenarse. Ya que estas en particular, tienen el problema de el crecimiento constante de los tres actores principales, y no pueden tardar mucho tiempo con eso.
Por todas esas razones, y algunas más, podemos decir que esta es y será la MEJOR PELÃCULA DE HARRY POTTER, de las 5 primeras.
El futuro nos deparará si es la mejor de las 7, también.
Besos,
Al.
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 17:14
Lo veo y no lo creo:
“No tiene NADA que ver con el libro”
Pues que libro has leido
“No tiene la magia de Harry Potter, es una pelicula oscura y pesimista.”
Es precisamente lo que nos gusta, ya que la pelicula es mas adulta y seria.
“Ya no es un niño, me dicen, cuando digo esto, pero ¿acaso por crecer se deja de ser mago?”
Cuando ha dejado de ser mago, disculpa pero ser mago no significa ir sonriendo de oreja a oreja, a menos que quieras que se ponga a bailar teniendo a Lord Voldemort se acerca, ser mago no se mide en el estado de animo, vaya, la prueba de que no ha dejado de ser mago es como se defndio de los mortifagos con HECHIZOS, o crees que lo hizo a golpes, disculpa pero parece no viste la pelicula.
“Esta es, cualquier cosa, menos una pelicula de Harry Potter.”
Repito, no se que hayas visto, porque si querias una copia exacta al libro hubieramos visto una pelicula de 5 horas.
VIVA MEXICO Y HARRY POTTER!!!
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 17:16
Bueno, vayamos por partes…
jose pestana,
1º La famosa frase “No se puede caer más bajo al tergiversar los argumentos del ajeno†no iba dirigida a ti, sino a Shirayuki, creo que está bien claro… No te lo tomes tan a pecho. Es sólo por si a caso.
2º No vayamos ahora con que me pinchas tú, te pincho yo… El papel de victima te sienta muy mal. Todos pinchamos, y te aseguro que tú también pinchas (que por cierto, yo no he criticado ninguna disculpa tuya), y más todavÃa cundo tú mismo reconoces haber tenido problemas en otros blogs.
3º Yo NUNCA me he metido en que te guste La orden del fénix. Yo sólo he hablado de que algunas cosas que dices me parecen incoherencias, y que creo objetivo. Algunas de ellas son:
- Que los defectos de la pelÃcula se compensen con el videojuego, porque son DOS MATERIALES DISTINTOS, y por muy bueno que sea el videojuego, ni los errores ni la fidelidad (que no creo tan importante como dicen) de la pelÃcula los va a mejorar. Una cosa es el videojuego, y otra la pelÃcula.
- Que acuses a la gente de no haber criticado en su dÃa los errores de la pelÃcula cuando vieron el trailer. Un trailer lo único que quiere es capatar público, con sólo 11 min a penas de duración, y que muchas veces son engañosos; puede haber como 4 o 5 fragmentos de escenas mezcladas en un tiempo de 10 seg. Hay que esperarse a ver el resultado final, y no podemos criticarla en un trailer (o yo por lo menos).
- Que digas que El prisionero de Azkaban no te gusto porque el director es mexicano.
Por lo demás, pues muy bien, como si quieres elevar al señor David Yates a los altares. Asà que cuando dices “quien eres para decirme lo que es correcto y lo que no?†te aconsejo que leas mejor, porque en ningún momento te he criticado porque te guste una u otra pelÃcula. Las cosas claras.
4º Y con respecto a “el guion (que tiene que ver con los gremlins? o como se llamen….porrrrrrr favorrrrrrr)  Te pedirÃa que leyeras bien lo que escribo, porque yo no he hecho ninguna comparación entre el guión de la 5ª peli y el guión de los Gremilins. Lo que escribÃ, y lee bien, es que no me parece muy sensato y adecuado que los productores elegieran al guionista de los Gremilins (COLUMBUS) para dirigir una pelÃcula de Harry Potter (La piedra filosofal y La cámara secreta), porque tienen unos intereses muy distinto a los mÃo y a los de muchos otros fans. Como verás, no tiene nada que ver.
5º “siempre me dirijo “directamente†hacia el susodicho sin mencionar su nombre (cda quien se dara cuenta cuando me refiera hacia su persona a no ser que lo necesite) y le digo sus cuantas verdades…me entiendes….â€
Bueno, bueno… Cuando niegas haber faltado el respeto, creo que sà que lo hiciste, a mà y a otros, porque no puedes ir diciendo a la gente que no piensa como tú que es “egoÃstaâ€, “injusta†o ir catalogando a la gente de falsos o verdaderos fan porque no le gusten las pelÃculas ( eso me llegó al alma). Pues eso, que el papel de vÃctima como que no te va, y ni todo es blanco ni todo es negro.
6º En cuanto a “(cuando dije que no me gustaba por ser cuaron mexicano? poooooooor dioooooos)  Yo no me invento nada, eso es algo que se puede leer: “fijate bien….si no eres mexicano pues no te gusta….â€
Shirayuki,
No me a gustado nada lo que has dicho.
Esto se ha convertido en un “ a ver quién me apoya para conseguir votosâ€. Mucha lástima, de verdad…
Sà que has tergiversado mis argumentos, y lo sigues haciendo. Te equivocas muchÃsimo cuando dices que lanzo ofensas y que impongo mi opinión a los demás. Yo no impongo mi opinión a nadie ¿Te ha quedado claro?
FaltarÃa más que me dijeras tú a mà porqué voy a ver las pelÃculas; eso lo sé yo mejor que nadie. Te puede decir que no me las compro en DVD, pero sà que voy a verlas al cine porque tengo curiosidad por saber qué se hace con los libros. Y porque todavÃa espero que algún director con rigor cinéfilo me sorprenda en la 7ª como lo hizo Cuarón y su trabajo respecto a La cámara secreta. Y luego la comento si me gusta o no, como cualquier otra pelÃcula, en foros de cine.
Y sà que has tergiversado mis argumentos, y lo sigues haciendo. Te equivocas muchÃsimo cuando dices que lanzo ofensas y que impongo mi opinión a los demás. Yo no impongo mi opinión a nadie ¿Te ha quedado claro?
Como podrás leer, ni te he lanzado ofensas ni te he impuesto nada (de hecho, te digo que en algunas cosas estoy de acuerdo). Y criticar claro que critico, como haces tú ahora mismo y como hacemos todo. Y yo deje mi opinión, jose me rebatió (directa o indirectamente, como dice él) y empezamos a debatir porque él y yo lo creimos oportuno. ¿O a caso he obligado a alguien a que me conteste? Me parece a mà que no. Porque lo que hago yo (contestar a otras personas) lo hace también jose, tú y otros muchos. No creo que sea pionero, ni en este blog, ni en ningún otro foro de DEBATE.
Yo me quedo aquÃ, ya he dicho todo lo que tenÃa que decir ( y aclarado todo lo que tenÃa que aclarar), y espero que nadie ponga palabras en mi boca. No voy a seguir participando en esto, que se asemeja más a un combate de boxeo para ver quién consigue más punto, y a ver quién deja peor a su contrincante y dejarse inmaculado a sà mismo.
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 17:24
Bueno, vayamos por partes…
jose pestana,
1º La famosa frase “No se puede caer más bajo al tergiversar los argumentos del ajeno†no iba dirigida a ti, sino a Shirayuki, creo que está bien claro… No te lo tomes tan a pecho. Es sólo por si a caso.
2º No vayamos ahora con que me pinchas tú, te pincho yo… El papel de victima te sienta muy mal. Todos pinchamos, y te aseguro que tú también pinchas (que por cierto, yo no he criticado ninguna disculpa tuya), y más todavÃa cundo tú mismo reconoces haber tenido problemas en otros blogs.
3º Yo NUNCA me he metido en que te guste La orden del fénix. Yo sólo he hablado de que algunas cosas que dices me parecen incoherencias, y que creo objetivo. Algunas de ellas son:
- Que los defectos de la pelÃcula se compensen con el videojuego, porque son DOS MATERIALES DISTINTOS, y por muy bueno que sea el videojuego, ni los errores ni la fidelidad (que no creo tan importante como dicen) de la pelÃcula los va a mejorar. Una cosa es el videojuego, y otra la pelÃcula.
- Que acuses a la gente de no haber criticado en su dÃa los errores de la pelÃcula cuando vieron el trailer. Un trailer lo único que quiere es capatar público, con sólo 11 min a penas de duración, y que muchas veces son engañosos; puede haber como 4 o 5 fragmentos de escenas mezcladas en un tiempo de 10 seg. Hay que esperarse a ver el resultado final, y no podemos criticarla en un trailer (o yo por lo menos).
- Que digas que El prisionero de Azkaban no te gusto porque el director es mexicano.
Por lo demás, pues muy bien, como si quieres elevar al señor David Yates a los altares. Asà que cuando dices “quien eres para decirme lo que es correcto y lo que no?†te aconsejo que leas mejor, porque en ningún momento te he criticado porque te guste una u otra pelÃcula. Las cosas claras.
4º Y con respecto a “el guion (que tiene que ver con los gremlins? o como se llamen….porrrrrrr favorrrrrrr)  Te pedirÃa que leyeras bien lo que escribo, porque yo no he hecho ninguna comparación entre el guión de la 5ª peli y el guión de los Gremilins. Lo que escribÃ, y lee bien, es que no me parece muy sensato y adecuado que los productores elegieran al guionista de los Gremilins (COLUMBUS) para dirigir una pelÃcula de Harry Potter (La piedra filosofal y La cámara secreta), porque tienen unos intereses muy distinto a los mÃo y a los de muchos otros fans. Como verás, no tiene nada que ver.
5º “siempre me dirijo “directamente†hacia el susodicho sin mencionar su nombre (cda quien se dara cuenta cuando me refiera hacia su persona a no ser que lo necesite) y le digo sus cuantas verdades…me entiendes….â€
Bueno, bueno… Cuando niegas haber faltado el respeto, creo que sà que lo hiciste, a mà y a otros, porque no puedes ir diciendo a la gente que no piensa como tú que es “egoÃstaâ€, “injusta†o ir catalogando a la gente de falsos o verdaderos fan porque no le gusten las pelÃculas ( eso me llegó al alma). Pues eso, que el papel de vÃctima como que no te va, y ni todo es blanco ni todo es negro.
6º En cuanto a “(cuando dije que no me gustaba por ser cuaron mexicano? poooooooor dioooooos)  Yo no me invento nada, eso es algo que se puede leer: “fijate bien….si no eres mexicano pues no te gusta….â€
Shirayuki,
No me a gustado nada lo que has dicho.
Esto se ha convertido en un “ a ver quién me apoya para conseguir votosâ€. Mucha lástima, de verdad…
FaltarÃa más que me dijeras tú a mà porqué voy a ver las pelÃculas; eso lo sé yo mejor que nadie. Te puede decir que no me las compro en DVD, pero sà que voy a verlas al cine porque tengo curiosidad por saber qué se hace con los libros. Y porque todavÃa espero que algún director con rigor cinéfilo me sorprenda en la 7ª como lo hizo Cuarón y su trabajo respecto a La cámara secreta. Y luego la comento si me gusta o no, como cualquier otra pelÃcula, en foros de cine.
Y sà que has tergiversado mis argumentos, y lo sigues haciendo. Te equivocas muchÃsimo cuando dices que lanzo ofensas y que impongo mi opinión a los demás. Yo no impongo mi opinión a nadie ¿Te ha quedado claro?
Como podrás leer, ni te he lanzado ofensas ni te he impuesto nada (de hecho, te digo que en algunas cosas estoy de acuerdo). Y criticar claro que critico, como haces tú ahora mismo y como hacemos todo. Y yo deje mi opinión, jose me rebatió (directa o indirectamente, como dice él) y empezamos a debatir porque él y yo lo creimos oportuno. ¿O a caso he obligado a alguien a que me conteste? Me parece a mà que no. Porque lo que hago yo (contestar a otras personas) lo hace también jose, tú y otros muchos. No creo que sea pionero, ni en este blog, ni en ningún otro foro de DEBATE.
Yo me quedo aquÃ, ya he dicho todo lo que tenÃa que decir ( y aclarado todo lo que tenÃa que aclarar), y espero que nadie ponga palabras en mi boca. No voy a seguir participando en esto, que se asemeja más a un combate de boxeo para ver quién consigue más punto, y a ver quién deja peor a su contrincante y dejarse inmaculado a sà mismo.
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 21:09
bueno estuve leyendo las opiniones si es cierto q faltan escenas y le falto el carisma q a la mayoria nos gusto en las primerastres partes pero no creo q haya podido ser posible mostrar todo el contenido de la la obra minusiosamente en 3 horas y media aproximadamente la pelicula la verdad pierde su brillo pero pusieron su esfuerzo
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 21:35
EL QUE LO DICE, estoy de acuerdo EN TODO lo que has escrito.
Acabo de venir del cine de verla y tras los titulos de credito he pronunciado varias preguntas en voz alta:
1- ¿Porque da la sensacion de que la peli es una larguisimo trailer de dos horas?
2- ¿Porque los actores más jovenes actuan cada vez peor?
3- ¿quien narices se encarga de un doblaje tan penoso y absurdo?
4- (dirigida a mis amigos que no se han leido el libro) ¿os habeis enterado de algo? (la respuesta ha sido: No)
5- ¿Para cuando y donde han dejado la emocion y el climax?
6- ¿Para cuando y donde escenas muy importantes para el transcurso futuro de la historia (como p.e escuchar entera la profecÃa)?
7- ¿Porque he tirado a la basura 6 euros y pico para ver esta idem?
Ay vengo enfadada y llena de vergüenza ajena. Nunca me han gustado las pelis de HP, pero es que en esta han parodiado al libro más oscuro y siniestro de la saga en una aburridisima sucesion de hechos lentos y sin sentido.
saludillos.
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 21:52
¡
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 21:53
¡¡
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 21:53
¡¡¡
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 21:54
¡¡¡¡
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 21:54
200
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 21:54
harry potter y la orden del fenix lo mejor del 2007
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 21:59
caray!!! pero es que solo te importa quedar bien delante de lagente o que? no deberias quedar bien delante de tu contrincante primero que los otros?
dios mio, ¡de donde has sacado tanta ignorancia?!
leeme bien LEEME POR DIOS LEEME:
la famosa frase me cayo mal….y se que no fue hacia mi…porque tu querias poner en ridiculo a una de las personas que mas han dejado claro su pasion por la saga y que ha defendido de manera muy razonable la pelicula con criticas que se adaptan a la realidad…
cuando criticastes mis disculpas pues no se porque dices que no, pero no voy a volver a leer ese comentario…tu sabras lo que has dicho….
porque dices inchoerencia?
que busacas con eso
bueno vamos a aclarar UNA VEZ MAS los tres puntos que a ti te resultan incoherencias y que son mas que razones para seguir con el debate segun tu:
el videojuego: la critica mas dura que se ha hecho es por la supuesta infidelidad…ok…lo que trate de explicar y digo trate ya que fuistes el unico que no entendió….es que no es infidelidad sino que se cortó todo aquello que no servia en la pelicula….me entiendes? y que la gente considera importante y necesitaba ver o apreciar en ella….lo que te quiero decir es que esas partes no importantes estan en el videojuego como comp`lemento de la pelicula….COMPLEMENTO DE LA PELICULA….la pelcula puede ser individual…LO SE…Y LO SABES….pero el videojuego es un complemento…es como si despues de ver la orden del fenix te diera ganas de leer el libro para saber mucho mas del universo potter
EL TRAILER ¿porque no lo entiendes de una vez? no puedes o no quieres? bueno una vez mas:
lo que digo que se critique no son “LOS ERRORES” como tu quieres que la gente crea….me imagino que tu piensas que yo dije que si la soplona era cho o cualquier otro error se pudo haber criticado en el trailer…puess…NOOOOO!!!! me referia al aspecto visual del que la gente que no tiene que atacar comenta de la orden del fenix… si la pelicula tubiera un aire de serie de tv (el cual lo tiene los primeros 5 minutos) pues todos no habriamos dado cuenta de inmediato con su trailer…..yo no escuche que alguien dijera: “por lo que se ve en el trailer la pelicula tendra un aire como serie de tv” porque el aspect cinematografico son cosas que se puede apreciar en los trailers….no hable nunca de los ERRORES que pudiera o no tener
acaso no se nota la diferencia visual que tiene el prisionero de azkaban con el trailer de la camara secreta y eso sin ver la pelicula?
la nacionalidad de cuaron….hay…..”suspiro”….traqueo de dedos….
mira… yo te di un ejemplo de uno de los criterios por el cual la tercera era la mas popular, he preguntado y discutido eso en muchos blogs y foros… y resulta que le ha gustado mucho a los mexicanos…..OJO…. no es que al resto no le haya gustado y aqui es donde tu cambias las cosas y luego te das el aire de victima que tal vez si te queda y a mi no… sino que agarras 10 personas que si les guste y minimo pero minimo 5 de ellas son mexicanos….me entiendes nunca dije que a mi personalmente no me gustaba de hecho la puse en el segundo lugar y al parecer no te importo para poderme atacar por alli….la pelicula de cuaron es perfecta….infiel al libro pero si al espiritu….pero gusta mas…mucho mas y ellos saben porque …a sus fans mexicanos…si quieres mi opinion me gustaria que regresase para la septima y cerrara con un espectacular broche de oro….
LOS GREMILINS…. no habias dicho que la mas fiel era la primera y segunda?…no estoy seguro pero si lo dijistes porque criticas al guionista entonces….
los verdaderos o no verdaderos fans…..pues me referia a que si de verdad te gusta harry potter pues por lo minimo te deberia gustar aunque sea algo de algo de alguna pelicula pero parece que tu te quedas con los libro (maravillosos en verdad) y no te gusta ninguna pelicula…bueno que se le puede hacer pues….
falta de respeto no es….yo considero falta de respeto cuando alguien considera estupido cada una de las cosas que dices…para mas informacio consultar el comentario 157 de este apartado.
con respecto a la shirayuki pues tranquilo!!!! a mi me gusta mucho debatir y ver como piensa el contrario de lo que dices….y podriamos seguir haciendolo pero lo que no me gusta y te pido si alguno o los dos estamos equivocados que dejemos de cambiar las cosas que dice el otro para quedar bien con los demas….me entiendes? osea yo aclare los puntos que tu consideras que no estas deacuerdo conmigo en este comentario y me gustaria que los leyeras y comprendieras en vez de volver a caer en lo mismo….
asi podriamos debatir de manera mas sana…
victima? hay por favor….interezate por quedar mejor conmigo que con los demas…tu has quedado bien conmigo por la forma en que prestas atencion a mis comentarios (por lo menos los lees) y eso lo aprecio pero de alli a buscarme siempre la pelea…
creo que es todo
espero tu respuesta.
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 22:10
solo para evitar confuciones….
AL DECIR que el videojuego es un complemento del libro y luego mencionar el interes que produce la orden del fenix en leer el quinto libro nunca quise ponerlo como complemento tambien….
el material original es el libro y eso es lo que de verdad vale….la pelcula es una adaptacion no copia fiel…
fijate en matrix reloaded….la pelicula es muy buena pero muy buena….apesar de contar con un buen hilo narrativo…el videojuego enter the matrix no da escenas eliminadas y extensas de la pelicula…y funciona bien ya que el juego es un complemento de la pelicula….
“sabes que sucedio y sin embargo no lo vistes en la pelicula”… no creo que no hayas pasado por eso…
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 22:34
Jose pesta, no, no voy a volver a contestarte. Sencillamente no lo voy a hacer porque creo que muchas cosas te las estás sacando de la manga, y muchas cosas que dices que he dicho es mentira. Sacas de contexto las cosas, y a las pruebas me remito, porque se puede leer todo lo que he escrito, y verás que como el 50 % o más te lo estás inventado. Te pedirÃa que respires profundamente y cuentes hasta diez antes de leerme y contestarme. Yo doy por finalizada esta discusión absurada que no lleva a nada.
Nada más
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 22:40
Barbarella, muchas gracias.
Estoy de acuerdo en que la pelÃcula parece un trailer de dos horas: ritmo rápido, fragmentada y caótica.
Las actuaciones de los más jovenes claro que van a peor, sobre todo emma watson que está sobreactuada. Y muchas escenas entre actores jovenes, se nota que son muy forzadas.
Yo también estoy decepcionadao, pero en fin, peor fue El cáliz de fuego.
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 22:52
gracias… no se que he inventado porque me base en tu ultimo comentario y la mayoria de lo que es escrito son aclaraciones de lo que he dicho mal pero bueno… me gustaria que me dijeras que es lo que he inventado… por simple curiosidad…ya que siento que no quieres seguir porque te he dejado todo mas que claro…
disculpa si sone grosero pero es que tenia que aclarar las cosas de una u otra forma…
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 22:58
Hola:
Bueno nose, hasta donde entendia este foro era para criticar la pelicula no los unos a los otros, creo que se lo toman muy personal.
Por otra parte el tema de Cuaron desde el inicio del foro me imagine que llegaria a ser una dipusta, a mi en lo particular como lo he dicho en ateriores ocasiones El prisionero de Azkaban en cuanto a la pelicula se refiere considero que es de las peorcitas para mi gusto, ahora eso no tiene nada que ver de donde sea el Director, no me interesa si es de China o de marte y creo que eso no deberia ser algo que influya en que te guste algo o no, se debe valorar el trabajo y no la nacionalidad, creo que es un error que no les guste la pelicula 3 por que Cuaron es mexicano como que la amen por la misma razon.
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 23:11
Si crees que con la frase “ya que siento que no quieres seguir porque te he dejado todo mas que claro…” me vas a provocar para que te contesto, estás más que equivocado. Sencillamente, NO ME LEES; tu hiperactividad y tu rabia te impide leer. Si alguien cree que me he callado porque no sé qué contestarle que lea TOOOOODO lo que he escrito yo y TOOODO lo que me ha respondio él.
Pones palabras en mi boca, te inventas cosas que no he dicho, no me lees… sencillamente, me parece inútil contestarte. Es algo que se pude leer, repito. Dejame en paz.
No voy a seguir esta discusion que no lleva a buen puerto, a pesar de que tu tengas tantas ganas de seguir. Yo ya he aclarado TODO lo que tenÃa que aclarar. Gracias.
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 23:18
Para finalizar, acepto tus disculpas. Yo también te pido disculpas si fui borde, pero creo que te lo ganaste. Pero dejame en paz porque no te pienso dar más vueltas a la noria, me parece inútil.
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 23:19
“creo que es un error que no les guste la pelicula 3 por que Cuaron es mexicano como que la amen por la misma razon.”
Exacto, yami.
Miércoles 18 de Julio de 2007 a las 23:43
no te reto solo quiero que aclares las cosas…ya que me has montado una historia encima que yo nunca he formado…
ejemplo de ello es la nacionalidad de cuaron……la etiqueta ya esta hecha por tu culpa y yo no puedo aclararlo…
pero no importa…
es mejor olvidarlo ya que jamas nos entenderemos
Jueves 19 de Julio de 2007 a las 10:25
Lo escrito escrito queda, ¡¡y no hay posibilidad de arreglarlo!! No hace falta que te justifiques tanto… ¿¿QUÉ PROBLEMA TIENES SI TODO EL MUNDO PUEDE LEER LO QUE HE ESCRITO YO Y LO QUE HAS ESCRITO TÚ??
Sencillamente, NO ME LEES; tu hiperactividad y tu rabia te impide leer. Te montas unas pelÃculas DE CAMPEONATO.
Pones palabras en mi boca, te inventas cosas que no he dicho, no me lees… sencillamente, me parece inútil contestarte.
Jueves 19 de Julio de 2007 a las 10:26
Y ya he dicho que he aclarado TODO lo que tenÃa que aclarar.
Jueves 19 de Julio de 2007 a las 11:10
Al: Perdona, pero para nada es la adptacion mas fiel al libro. Puedo entender que falten algunas cosas, ya que el libro es muy largo, pero faltan MUCHAS, y importantes. Ademas creo que si no has leido los libros anteriores, no puedes saber si esta es la mas fiel, porque no sabes como de fieles son las otras al libro ¿no?
Claro que hay cambios, y muchos. por ejemplo, Harry le entrega la profecia a Malfoy, lo que lo hace quedar como un cobarde. Los mortifagos vencen al ED con una velocidad pasmosa, ah ¿y desde cuando vuelan? y en el libro, Voldemort posee a Harry durante un momento, hay lo ponen con un dramatismo exagerado por dios. Estos y muchos otros.
Respeto que sea la que mas te ha gustado, pero la verdad, si no has leido todos los libros, realmente no puedes compararla con otras peliculas.
Jueves 19 de Julio de 2007 a las 11:23
“No tiene la magia de Harry Potter, es una pelicula oscura y pesimista.â€
Es precisamente lo que nos gusta, ya que la pelicula es mas adulta y seria.
Allan Goru, creo que no me has entendido y perdona, yo estoy argumentando porque no me gusta, ¿tu argumento es que es una buena pelicula porque a ti te gusta?
Con lo de que por ser mayor no se deja de ser mago me refiero a que, parece que porque Harry haya crecido todo tiene que ser pesimista, y no hay apenas detalles de los que hacen a los libros de Harry Potter tan magicos. Se pueden combinar cosas malas y cosas buenas, y aqui casi todo es malo.
“Esta es, cualquier cosa, menos una pelicula de Harry Potter.â€
Repito, no se que hayas visto, porque si querias una copia exacta al libro hubieramos visto una pelicula de 5 horas.
Mi unica queja no es que no se adapte al libro, lo sabrias si lo hubieras leido con mas detenimiento, si no se adaptara mucho al libro, pero estuviera bien, lo diria, pero es que a parte no me gusta el tono de la pelicula (y otras muchas cosas) que no tiene mucho que ver, desde mi punto de vista, con Harry Potter.
Jueves 19 de Julio de 2007 a las 15:32
Hola
Estoy un tanto de acuerdo con Fan_hp por que es verdad todo se torna oscuro y pesimista en esta pelicula, segun yo percibe en el libro la orden del fenix y el ED se estaban preparada o por lo menos con la determinacion para luchar con todo y a costa de todo contra los mortifagos y en la pelicula parece que todos estan muertos de miedo por que Voldemort a vuelto todo parece triste y no se al final pues como queda una sensacion de que lo unico que lograron fue convencer al Ministerio que Voldemort volvio, por lo menos hubieran puesto que Lucius va a Azkaban para sentir una leve sensacion de triunfo y le hubieran dado un poco mas de protagonismo a la orden del fenix como tal, la participacion de esta fue apenas perceptible un ejemplo de esto es que si no has leido el libro ni siquiera sabes que la chica que le cambia del pelo le llaman Tonks, hagan la prueba preguntenle a alguien que no haya leido el libro si sabe quien es.
El hecho de que Harry ya estuviera grande no queria decir que quitaran cosas un poco graciosas como Hermonie y su movimiento P.E.D.O o el personaje de Dobby por ejemplo
Jueves 19 de Julio de 2007 a las 15:37
JOSE PESTANA, pareces un niño de 8 años, actuas y piensas como tal. Te recomiendo, que antes de eleborar una crÃtica constructiva APRENDAS A LEER, y despues, madurar.
Ayy no me explico como una persona como tú ha podido llegan a la edad adulta, lo abolian antes.
Te recomiendo que salgas de tu huevo magico, y observes lo que hay a tu alrededor.
Jueves 19 de Julio de 2007 a las 17:37
Fan hp, respeto tu opinion y quiza me precipite con mi comentario, pero aun asi estoy en desacuerdo con lo de “¿acaso por crecer se deja de ser mago?”
Entiendo lo que quisiste expresar perfectamente, que falto mas magia y cosas buenas y felices, pero desde mi punto de vista, estos momentos hubieran roto un poco la trama y el suspenso de la pelicula, a mi no me pareceria indicado, porque si desde el principio se le intento dar un estilo oscuro, al menos a mi me desagraria, debido a romperia la trama, asi me parece que esta bien.
Pero eso de ser mago no se quita solo porque no hay felicidad, repito entindo lo que dijiste solo creo que utilizaste la palabra equivocada al referte a eso debido a que la magia la puedes ver en el ED, lo que tu queria eran momentos felices y lo entiendo.
En fin, todos tenemos diferente puntos vista, a mi me guato el estilo oscuro que manejaron Cuaron y Yates, pero no por eso dejan de ser magicas.
Todos los comentarios se respentan y se entienden, cada quein tenemos un puntio de vista y lo defendemos.
VIVA MEXICO YB HARRY POTTER!!!
Jueves 19 de Julio de 2007 a las 20:49
gagaagagagagaggagagagajajajkajjkajakajakajakjajajakajakaajjajkajajkajajajkajkajkajkakjjkakjajkajkajkakjajkajkjakkajkaajkj la pelicula de harry potter y el misterio del principio es de dibujitos???
Jueves 19 de Julio de 2007 a las 20:51
mira la pelicula de harry potter y el misterio del principe esiste??
Jueves 19 de Julio de 2007 a las 20:53
hola como estas
Jueves 19 de Julio de 2007 a las 20:56
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Viernes 20 de Julio de 2007 a las 0:21
barbarella… ya leistes mis comentarios? he inventado algo? puedes decir que invente algo?
o solo lo dices porque no opino igual que tu?
huevo magico? osea que para salir de mi huevo magico tengo que decir que la pelicula de harry potter es mala…
no se como tomas mis comentarios….pero bueno… me gustaria que te dedicaras a debatir las opiniones no a criticar a ridiculizar a los otros…tal vez sea divertido para ti pero no honesto
cambiando de tema:
la oscuridad! entonces el mundo magico deberia de estar contento con el regreso de voldemort?
queda duda de la valentia de los niños a ir al ministerio y enfrentarse al mismisimo lord voldemort? yo se que tienen cara de asustados pero por dios! es lo mas logico….a menos que quisieran ver a un harry exterminando al señor oscuro con su respectivo “hasta la vista baby”
la profecia…en el libro se rompe por un tropeson de neville con harry….en la pelicula los mortifagos rodean a los niños y amenzan a harry de matarlos? QUE PODRIA HACER? salir corriendo? o tener que darsela a ellos? ademas (no estoy seguro) pero una vez que se escuche ya no se puede volver a escuchar no? y para ese entonces ya harry habia escuchado la profecia…si se la daba o no pues es igual…
me parece que las reuniones del ed son momentos realmentes magicos: los patronus, la musica las sonrisas que hacen que te sientas mejor entre tanto problema….tambien la partida de fred y george: exelente y muy magica
justos momentos de felicidad entre tanta oscuridad….al igual que el momento oscuro,magico,humoristico,y repleto de accion cuando umbridge es raptada por los centauros….que te da la censacion de triunfo…
si lucius fue o no a la carcel pues me parece cuestiones mejores de entender para “el principe mestizo”
pero bueno yo solo digo estupideces a la altura de un niño de 8 años que mas da?
p.d.: el precio que tengo que pagar por defender lo que mas me gusta…
Viernes 20 de Julio de 2007 a las 0:48
Hola:
Bueno yo solo puse mi opinion, como he dicho en otros comentarios es inutil entrar en polemica por quien tiene o no la razon, por que no creo que sea un trofeo que tenga que obtener “BRAVO DEMOSTRE QUE TENGO LA RAZON EN UN BLOG”, es decir segun yo entiendo es solo para externar nuestra opinion si estuviera diciendo que 2+2 son 5 entonces si entenderia que debatieran y me hicieran entrar en razon pero si yo pienso que la pelicula es oscura es mi gusto particular y le tengo muchisimo respeto a los que no opinan como yo y pues ya tema resuelto puedo seguir con mi vida normal si mas de alguna persona piensa distinto eso es lo rico de un foro, si todos pensaran igual seria super aburrido no??
Viernes 20 de Julio de 2007 a las 1:05
claro yami para eso estamos para debatir… aquel dice y yo digo….aquel opina y yo opino….yo corrijo y me corrigen…..es necesario en un blog de critica
asi enriquesemos nuestra manera de pensar…..pero lamentablemente no sucede asi,,,,como bien dices algunos se lo toman como un concurso….
fuistes tu la que dijistes lo de la oscuridad? ya que hice el comentario bajo la influencia de varias opiniones que habia leido….no es muy personalizado que digamos…
solo por curiosidad me gustaria saber que es lo que mas te ha gustado de la pelicula…
Viernes 20 de Julio de 2007 a las 15:04
No, no lo digo porque te guste la pelÃcula o no (ese detalle me la trae al fresco), lo que te critico es por COMO lo dies, y por tu actitud con otras personas de este foro.
Pero claro, esta mejor echar toda la mierda a otros que no opinan como tú, y lavarnos las manos.
OLVIDAME.
Viernes 20 de Julio de 2007 a las 15:06
P.D. Y creo que cuando yami dijo eso de a ver quien queda mejor, lo dijo por ti tb,iluso… ahora no te hagas el tonto.
Viernes 20 de Julio de 2007 a las 15:37
Hola
bueno decir que es lo que mas me gusto es algo dificil me gustaron varias cosas aunque talves en mis criticas paresca que no me gusto nada no es asi, estoy de acuerdo totalmente con la magia de los entrenamientos de ED eso me gusto mucho, la actuacion de la actris que hace de Dolores fue muy buena en realidad la llegas a odiar y de eso se trata y tambien la sobriedad (para mi gusto) de Luna.
Viernes 20 de Julio de 2007 a las 15:40
Ja,ja,ja, te están dando con todo Pestana, deberás conseguirte una armadura o algo asÅ suerte.
Viernes 20 de Julio de 2007 a las 15:43
¿Has pensado en mudarte a otra entrada?, aquà no estás quedando muy bien parado que digamos…
Viernes 20 de Julio de 2007 a las 19:42
hola de nuevo he estado siguiendo la relacion de amor-odio de el q lo dice y jose y yo no puedo estar mas de acuerdo con el q lo dice de verdad no es que quiera ponerme en contra tuya jose pero te aconsejo q dejes esta “peleita” porque la verdad esq estas qedando un poco en ridiculo ( sin ofender). Si te sirve un consejo: no te tomes tan a pecho los fanatismos y todo ese rollo porque al final acabas confundiendo la realidad.
viva sevillaaaaaa!!
Viernes 20 de Julio de 2007 a las 19:50
dios mio lo de la sobreactuacion de emma watson es acertadisima jejeje como puede haber alguien q mueva tantisimo las cejas cuando habla x favo le qita muxa credivilidad
Sábado 21 de Julio de 2007 a las 12:18
Voy a intentar de contenerme todo lo que pueda.
No soy fan de Harry ni he leÃdo ninguno de sus libros.
He visto TODAS las pelÃculas.
La primera, me pareció entretenida. Muy digna para niños.
La segunda regularcilla. Para que nos vamos a engañar.
La tercera me pareció COJONUDA, muy oscura y tenebrosa, y después de leer vuestras crÃticas me animé a ver la cuarta.
Y, amigos mÃos, quitémosnos ya los chalequitos de lectores que esto es un blog de cine y venimos a criticar la peli, como tal..
Esta pelÃcula ES UNA AUTENTICA BASURA QUE NO HAY POR DONDE COGERLA!!!!
En serio. Los actores están totalmente IDOS, fuera de lugar. No hay ninguna linea argumental interesante o entretenida.
Los efectos (y soy gran admirador de los FX) son mediocres, y NO APORTAN NADA nuevo que no se hayan visto ya (y estuvieran mucho mejor hechos).
Me indigna (aunque seguro que la culpa es del libro) que tenga tantas COPIAS del señor de los anillos (los fuegos artificiales con dragón flameante que susta, y esa bola con humo profético… dios, ya lo podÃan haber, al menos, diseñado de manera diferente).
Hay personajes ABSURDOS que solo salen 3 minutos y que, para lo que salen, se lo podÃan haber ahorrado, sinceramente.
Es mala, MUY MALA. Y me siento totalmente ESTAFADO.
El final APOTEOSICO (me ha parecido leer a alguien) es CORTO, CUTRE y de apoteósico.. JAJAJA, me parto.
Toda la peli esperando un gran final y de repente, acaba. ¿COOOOOOOOOOOMO?
¿Pero que tomadura de pelo es esta?
¿De verdad a alguien le ha parecido entretenida?
Porque yo me aburrÃ, y los niños del cine dormÃan.
En serio, lo siento mucho, pero tengo que poner esta crÃtica para que hayan más voces en contra, porque es igual o peor que Spiderman 3, y mira que esta es mala…
Me quedo con Harry 3.
Saludos a todos desde Málaga.
Banacek.
Sábado 21 de Julio de 2007 a las 15:04
Creo que las pelÃculas están jodiendo completamente la reputación de los libros… Una lástima.
¿Y ahora cómo convencemos a toda esta gente que los libros no tienen nada que ver con esa ñorda pinchada en un palo que se hace pasar por las pelÃculas de Harry Potter?
Ya lo hemos comentado en otro blog.
Sábado 21 de Julio de 2007 a las 23:38
la pelicula es una mierda…….una basura y una maldita porqueria….
barballera estoy contigo deberian cerrar warner brothers por esta majaderia y “el que lo dice” pues tienes razon: nada que tenga que ver con harry potter sirve…
CONTENTOS….LO LOGRARON?
ahora debo de ser consafrado y debe de ser mucho mejor si agarro a otro usuario y me busco refuersos para dañar la reputacion de este…
P.D.: JA. gracias yami…sabia que las personas normales si pueden notar que existe el alma de harry potter dentro de cada una de sus peliculas… a mi tambien me gusto mucho esas partes y en especial las adaptaciones en lo que se respecta la llegada de dumbledore que no es fiel al libro pero si que muy emocionante…
P.D.2: LOS QUE NO LES HAYAN GUSTADO LA PELICULA VALLAN FORMANDO UNA CAMPAÑA ANTI-HARRY POTTER FRENTE A LOS ESTUDIOS WARNER PERO VALLAN CON CUIDADO YA QUE DADA LA CANTIDAD DE PERSONAS PUEDE QUE NO SIRVA DE NADA
Domingo 22 de Julio de 2007 a las 4:56
Pués yo la acabo de ver y me gustó bastante ^^. Por lo que dice bloody en la crÃtica, creo que fué una ventaja que no conociera el libro de antemano, porque ahora que lo pienso, si se trata de una adaptación fiel, entonces el libro debe ser malÃsimo. Pero como bloody dice que no es asÃ, entonces se trata de una buena pelÃcula para ver comiendo palomitas y contando chistes acerca de las escenas. El que espere una pelÃcula profunda o compleja, va a salir decepcionado. =P
Domingo 22 de Julio de 2007 a las 14:02
““el que lo dice†pues tienes razon: nada que tenga que ver con harry potter sirve…”
Deja de devistuar las cosas y de sacar de contexto todo. Yo con los libros no me meto ni un ápice, eso es algo que se puede leer (porque como ya te he dicho, lo escrito escrito queda ¡¡y no hay posibilidad de arreglarlo!!)
Por cierto ese “JA” y ese “gracias yami” ¿ por qué? Bueno, si es que tú te lo gisas y tú te lo comes. Sigue montando pelÃculas y desvirtuando la realidad, pero tú solito.
Y si no nos gustan, no nos gustan (las pelÃculas). Respetanos.
Domingo 22 de Julio de 2007 a las 14:11
Y estoy completamente de acuerdo con Banacek: la única que se merece un poco de respeto, a mi jucio, es El prisionero de Azkaban.
Yo sólo digo que dentro de 10 años, o quizás 20, veremos a ver lo que se recuerda La orden del fénix, y lo que se recuerda de El prisionero de Azkaban.
Domingo 22 de Julio de 2007 a las 14:53
la batalla dumbledore vs. voldemort
el prisionero de azkaban…..hum… el autobus noctambulo? (con todo y cambio)
esto hablando de sensaciones sentidas en las peliculas exactamente iguales a las del libro…
ya que a mi parecer la de cuaron es muy buena por ser el primero en usar el recurso gotico y oscuro al castillo de hogwarts dandole el ambiente perfecto a la saga…pero…y si fuera alguna otra pelicula por ejemplo la camara secreta….seguiria siendo la tercera la mejor? dado que es la que mas corta sobre el libro y nos tapa los ojos acerca de la verdadera historia de sirius black y el resto de los merodeadores?
el gracias es`porque ella va mas alla de lo que piensa de los usuarios y se dedica a criticar la pelicula no como tu….
y quien habla sobre cambiar las cosas? acaso yo dije que no me gustaba la tercera por ser cuaron mexicano y sobretodo despues de haberle dado el segundo lugar.
si claro.
DUHMZDAIH que alegria verte por estos lados…..estaba empezando a creer que el que lo dice era una version desmejorada de ti… no te dejes llevar por comentarios sarcasticos (una minoria en este blog, gracias a dios) el libro es el peor de todos pero la pelicula lo ha vuelto muy interezante…
este es el orden en el que me ha gustado los blockbusters d este año
la orden del fenix
spiderman 3
transformers
el fin del mundo
silver surfer
ben hur
espero respuestas
p.d.: no puedo creer que te haya gustado!
Domingo 22 de Julio de 2007 a las 15:58
Tú te piensas que el que calla otorga, te vas endiosando y poniéndote mas nervioso y lo único que tengo que hacer es dejarte que des rienda suelta a tus desvarÃos para tú solito ir empastrándote cada vez más.
Domingo 22 de Julio de 2007 a las 16:38
si claro… voy a llorar…
Domingo 22 de Julio de 2007 a las 16:39
ya pusistes la demanda sobre la warner?
Domingo 22 de Julio de 2007 a las 16:42
por cierto duhmzdaih no he leido la posicion que le has dado a esta entrega…
Domingo 22 de Julio de 2007 a las 20:59
POR FIN!!!!
bueno esta es la supuesta escena star wars (hay por dios)
http://www.youtube.com/watch?v=i0_dpf5LUZQ
un clasico para la historia y para mi la mejor escena de la saga… como bien nos dice el septimo libro: la magia es poder
Lunes 23 de Julio de 2007 a las 1:58
posicion respecto de que pestana? =P
Lunes 23 de Julio de 2007 a las 3:39
respecto a las otras…sus predecedoras
:(
Lunes 23 de Julio de 2007 a las 3:55
ah!
ahora que he repasado las peliculas con mas detenimiento…
la orden del fenix
el prisionero de azkaban
el caliz de fuego
la camara secreta
la piedra filosofal
porque la camara secreta es tan mala para muchos?
p.d.: no puse el prisionero de azkaban de segundo solo porque cuaron sea mexicano…(hasta cuando)
Lunes 23 de Julio de 2007 a las 13:40
Era una vez dos borrachos que se acuestan a dormir en una litera, y el borracho que está en la parte de arriba de la litera antes de dormirse comienza a rezar:
Con Dios me acuesto, con Dios me levanto, la Virgen MarÃa, y el EspÃritu Santo. En eso se cae la litera y el borracho que está en la parte de abajo dice:
¿Vistes? ¡Eso pasa por estar durmiendo con tanta gente!
pd: perdon xro esq estaba aburria…jeje
Lunes 23 de Julio de 2007 a las 13:44
pd2: no ara en serio esq me parece q de la pelicula ya esta to dixo…
Lunes 23 de Julio de 2007 a las 14:32
solo es una pelicula…correcta y con muchos fallos, a mi juicio.
saludos.
Lunes 23 de Julio de 2007 a las 16:22
Es la segunda mejor pelicula de Potter…
De lejos!!!
Lunes 23 de Julio de 2007 a las 17:14
como todas….javi…como todas
Lunes 23 de Julio de 2007 a las 18:02
ah bueno, pués respecto de las anteriores, pues si estoy de acuerdo contigo pestana, me parece que es la segunda mejor
Lunes 23 de Julio de 2007 a las 19:10
jajaja… el pestana este se a adueñado del blog
jajaja
VIVA LA DICTADURA APESTOSO!!
Lunes 23 de Julio de 2007 a las 19:10
cuando vas a dejar de reclutar a la gente??
jajajaja
Lunes 23 de Julio de 2007 a las 20:00
Hola a todos.. Pienso que muchos aqui se salieron el tema principal de esta pagina, es primera vez que entro pero pude darme cuenta de que esta pagina es un blog para opinar y crticar sobre cine (peliculas) en este caso Harry Potter y la Orden del Fenix.. Dejen de discutir y de ofenderse y enfoquense en el tema.. Con respecto a la pelicula Harry Potter y la Orden del Fenix me parecio Malasima!!! Soy super fanatica de Harry Potter, me he leido todos los libros varias veces cada uno y he vistos todas las peliculas… En mi opinion esta pelicula en malisima. Me senti muy triste cuando la vi, y por eso he decidido que me quedo con los libros.. Hasta luego y buenas tardes a todos..
Lunes 23 de Julio de 2007 a las 20:23
Esta un Poquito largo.. Pero es un buen comentario.. No lo hice yo.. Solo lo copie para ustedes….
Dentro de 3 años la saga cinematográfica con la que ha crecido toda mi generación llegará a su final en la pantalla de un cine.
En papel lo hará el dÃa 21 de julio en lengua inglesa.
Harry Potter y la Orden del Fénix era un libro difÃcil de adaptar, muy largo y lleno de subtramas que aquà brillan por su ausencia.
Es una buena pelÃcula, pero pudo ser mucho más (empiezo por lo malo, pero tranquilos, seguid leyendo y os sorprenderéis).
Desde esa obra maestra del cine adolescente que es El Prisionero de Azkaban, Alfonso Cuarón marcó un estilo que ha vuelto a las pelÃculas de Harry Potter gracias a David Yates, auténtico artesano que llegó al mundo de los blockbusters mainstream por la puerta grande tras rodar capÃtulos de series televisivas.
¿Qué falla en Harry Potter y la Orden del Fénix?
Se queda corta en algunos aspectos… vamos, el guión de Michael Goldemberg pudo haber sido mucho mejor.
Suerte que para la sexta y séptima pelÃcula volverá a ser Steve Kloves el que se encargue del guión.
Sin duda nos encontramos ante el segundo mejor capÃtulo de la saga después de la citada cinta de Cuarón, a años luz de las de Columbus (aunque éstas tienen su gracia y su magia, sobre todo al pensar que las pelÃculas crecen con los actores, y nosotros con ellos. Para cuando Harry Potter termine en los cines los crÃos que fuimos a ver La Piedra Filosofal con 14 años, tendremos 23) y también bastante lejos de la adaptación teen de Mike Newel, quien volvió a dar otro giro a la saga tras Cuarón, pero que llegaba a ser un poco cargante.
Aquà reside la riqueza de las pelÃculas, pues en cada una su director le da su toque personal que, aunque muchos no lo adviertan, se nota.
Con un comienzo que se me antoja brillante, La Orden del Fénix sigue un cresscendo de agradables sorpresas, entre ellas Lunática Lovegood, el nuevo fichaje de la saga y que me parece un acierto increÃble. No es un personaje excesivamente pensante, no supone algo imprescindible en la trama pero parece ser la única que de verdad posee el sentimiento necesario para agradar con un simple gesto al pobre Harry, en la que debe de ser su pelÃcula más triste, pero a la vez más emotiva. En esto me refiero a que se dejan claros unos valores muy fuertes: la mistad, el amor, la soledad… si nos fijamos en una de las últimas escenas de la cinta, concretamente en el Ministerio cuando Harry está poseÃdo por el espÃritu de Voldemort (foto superior), nos damos cuenta de que el personaje no es completamente plano y que es capaz de sentir, no es un ser invencible; necesita ser amado y querido, necesita a sus compañeros y ellos le darán la fuerza para combatir a la oscuridad. Es una de las escenas que más me ha gustado, junto con las protagonizadas por el Ejército de Dumbledore y las de Dolores Umbridge, una enorme Imelda Staunton que se convierte en un personaje rastrero, pedante, engreÃdo y egocéntrico.
Por supuesto el clÃmax final es una gran escena, pero carente de la garra necesaria para sorprender con algo que no sean los efectos especiales, tenÃa que ser más larga y no terminar tan de sopetón.
¿Dónde están los duendes y los centauros de oro de la fuente que luchan contra Voldemort?
La muerte de Sirius y la posterior continuación de la escena, a pesar de estar perfectamente rodada no es plena, no es intensa y le falta algo, algo que en el libro sà habÃa: más emoción.
Lograba hacer que se te pusieran los pelos de punta sólo de imaginarlo. En la pelÃcula, si sabes y comprendes lo que ves, te sorprendes por la puesta en escena, pero no por lo que ésta te transmite (aunque reconozco que Daniel Radcliffe ha mejorado).
Esos son una serie de fallos para uno de los clÃmax más espectaculares que pudo haber dado la saga (aunque el del sexto libro le da mil vueltas), y eso está escrito en el guión.
Sólo espero que la sexta entrega, que se estrena el 28 de noviembre de 2008 (sà ya tiene fijada una fecha) esté mejor explicada que ésta, que no se dejen las cosas en el tintero y que se arriesguen a contar, a mostrar por completo las largas escenas de los pensaderos, del pasado de Tom Ryddle… esa es la esencia de la próxima pelÃcula, puro diálogo y escenas explicativas, a la que se le une una gran escena de combate y una final de personaje totalmente desgarrador.
Sólo espero que Kloves no peque a la hora de escribir ese guión, porque sino la pelÃcula no tendrá sentido alguno.
En La Orden del Fénix faltan cosas; me gusta incluso que no hayan metido la trama del quidditch, pero cosas como la intensa conversación entre Harry y Dumbledore al final del libro y que en la cinta no aparece es un pecado, sobre todo porque es una gran parte del libro donde muchas cosas son explicadas, donde las cosas cobran sentido, todos esos actos que han ocurrido durante 800 páginas tienen ahà su nexo de unión.
AquÃ, no hay nada de eso… sólo una pincelada que te deja con ganas de ver mucho más.
Es de lo único que me quejo, de lo escueto de algunos aspectos del guión.
En cambio el director David Yates, para ser un director novel en esto de Harry Potter consigue un espectacular resultado, regalándonos varias escenas cámara en mano (!!) no vistas desde la cinta de Cuarón (espectacular cuando los Weasly arman la gorda en el colegio, Harry se desvanece y Hermione lo mira), y otras tremendamente acertadas, como aquellas que se van uniendo mediante recortes de periódico.
El beso: muy natural y muy bonito, la verdad. Me esperaba algo cutre, para ser sincero.
No sé, hay muchas escenas que destacarÃa, y casi todas tienen algo que ver con la amistad y las miradas cómplices (la escena en la que Luna explica a Harry qué son los Thestrals mientras les da de comer es perfecta), los sentimientos a flor de piel por la gente que realmente te importa, y todas esas escenas que imploran por esos momentos que recordarás para siempre y que son los que te hacen sonreÃr.
Lo peor que me puede ocurrir es que se lleven mis recuerdos…
Si hay un tema que prima en esta pelÃcula es el sentimiento de amistad, de ayuda y de consuelo, de las relaciones humanas y la importancia de ellas en nuestra vida… del amor, del cariño de una madre, del compañerismo y de todo el proceso de socialización que alguien necesita para alcanzar la autorrealización.
Sin esto, uno se siente vacÃo, pero acompañado por él, las cosas cambian.
En esto influyen los actores, que por supuesto ganan muchÃsimo en versión original, pero que aún asà dejan entrever que ya se han tomado en serio sus personajes y que creen realmente en lo que sus personajes creen: en el poder del bien contra el mal y en que para ello hay que unirse, luchar junto a tus amigos (el cine aplaudió en tres ocasiones, algo que yo nunca habÃa visto).
Y dejando a un lado el sentimentalismo que estoy derrochando, me quedo también con la acertada partitura, la puesta en escena, la fotografÃa, el diseño de producción (fascinante el Ministerio, la sala de los Menesteres, el despacho de Umbridge y el Departamento de Misterios), los efectos especiales y el ritmo. Porque es una pelÃcula de diálogos, de secuencias explicativas y de “poca acción†entre comillas, pero que es realmente entretenida y, aunque no lo parezca, con varias capas de lectura.
Lunes 23 de Julio de 2007 a las 23:21
si si…largo de aqui pestana!!!!
rayos! creo que soy yo!
yo no dije que era la segunda mejor duhmzdaih para mi es la primera y la segunda es la del prisionero de azkaban la tercera es el caliz de fuego etc etc…
pero gracias a dios te ha gustado bastante la pelicula…
lo de la reclutacion sonaria gracioso sin los respectivos jajaja ya que le dan el tono sarcastico mas que suficiente para no tomarselo en serio…
pero debo aceptar que me alegrastes el dia…
los dejo con esto
“lo que importa no son sus semejansas, sino sus diferencias”
…dumbledore (la orden del fenix)
Martes 24 de Julio de 2007 a las 22:30
DESTRIPE¡¡¡¡
A pocas horas de haber salido a la venta Harry Potter and the Deathly Hallows, la editorial estadounidense da a conocer las respuestas a los cuestionamientos que durante los últimos meses habÃa realizado como campaña promocional del libro.
1. ¿Quién vivirá y quién morirá?
Por supuesto, el personaje más importante es Harry Potter y sobrevive a su duelo con Voldemort. En el capÃtulo 34, decide enfrentar al oscuro mago (llamado el señor de las tinieblas) para cumplir con su destino de morir, según su interpretación de las profecÃas de los libros quinto y sexto.
Voldemort aparentemente lo mata, pero en el siguiente capÃtulo se entiende que al hacerlo, en realidad elimina la parte de Voldemort que habitaba el alma de Potter y libera su espÃritu. Y en el capÃtulo 36, se vuelven a enfrentar pero es Voldemort quien muere definitivamente.
También sobreviven personajes centrales como Ron y Hermione, los amigos de Potter, su querido profesor Hagrid y algunos antagonistas como Draco Malfoy.
En cambio, mueren luchando contra Voldemort personas cercanas a Potter como Fred Weasley, los esposos Lupin y Tonks y, sobre todo, el enigmático profesor Severus Snape.
2. ¿Snape es bueno o malo?
Al comienzo del séptimo libro, Snape participa en reuniones con el villano Lord Voldemort y parece claro que es uno de sus fieles seguidores. Sin embargo, luego de que toma control de una poderosa espada, como nuevo director de la escuela de Hogwarts, el villano lo mata.
Durante el duelo final con Harry Potter, este le revela a Voldemort que, en realidad, Snape era un espÃa bueno, cumplÃa órdenes del noble hechicero Albus Dumbledore y al final, Potter describe a Snape como “el hombre más valiente que he conocido”.
3. ¿Se reabrirá la escuela Hogwarts?
Desde los primeros capÃtulos, se hace evidente que la escuela de magia de Hogwarts vuelve a abrir, cuando Snape es nombrado director. Luego se convertirá en el refugio de quienes luchan contra Voldemort y al final del libro, 19 años después de la muerte de Voldemort, la segunda generación de magos (hijos de Harry Potter) va a estudiar en la escuela, en la que tienen como profesores a antiguos amigos de Potter, como Neville Longbottom.
4. ¿Quién termina enamorado de quién?
En el quinto libro -La orden del Fénix-, Harry Potter da su primer beso, a la adolescente Cho Chang. En el sexto -El prÃncipe mestizo-, se hace novio de Ginny Weasley, la hermana de Ron, su mejor amigo.
En el séptimo, esa relación está latente hasta el final, dos décadas después de derrotar a Voldemort, cuando el héroe aparece ya casado con Ginny y con tres hijos, bautizados en honor de su padre (James), de su madre (Lily) y de su mentor (Albus).
En ese momento, también se conoce que Ron y Hermione terminan casados, con dos hijos, llamados Rose y Hugo.
5. ¿Dónde están los horrocruxes?
En el sexto libro, se describen estos como objetos que pueden guardar un fragmento del alma. Pero su verdadera importancia consiste en que siete de ellos deben ser destruidos para eliminar definitivamente el alma de Voldemort. Dos de ellos ya fueron destruidos.
En el curso del séptimo libro, serán descubiertos y eliminados todos los demás, incluyendo un medallón que guardaba la profesora Dolores Umbridge, la serpiente Nagini de Voldemort y finalmente el propio Harry Potter, con un pedazo del alma de Voldemort en su interior.
6. ¿Será derrotado Voldemort?
En el capÃtulo 36, ‘el señor oscuro’ es derrotado por Harry Potter, en un duelo en el que una maldición formulada por el propio Voldemort se le devuelve, luego de que el joven mago le revela todas las verdades que dejan desamparado al villano.
7. ¿Qué son los “Deathly Hallows”?
Además de ser el tÃtulo del último libro (aún no cuenta con traducción oficial en castellano), son objetos poderosos que al final le dan el triunfo a Harry Potter frente a su archienemigo, como la varita antigua de Dumbledore, la piedra de la resurrección y la capa de invisibilidad que heredó de su padre.
HarryLatino
Martes 24 de Julio de 2007 a las 23:00
JODER! LUIS!!! SE QUE DICES DESTRIPE…PERO MUCHA GENTE NO QUERRA LEER ESTO….YO POR LO MENOS NO ME PREOCUPO PORQUE YA YO ME TERMINE EL LIBRO EN INGLES…PERO AQUI CUENTAS TODO HOMBRE!!!
CUIDADO CON ESTOS DATOS!!! SUPERSPOILERS!
Martes 24 de Julio de 2007 a las 23:38
Wow ! No habÃa leÃdo los comentarios, pero veo que aquà se está armando una como en el de espaiderman 3. XD
Bueno, quiero decirle algo a EL QUE LO DICE, yo tuve el mismo pleito con pestana, respecto del arácnido. Yo decÃa que era una pelÃcula mediocre, y pestana decÃa que yo estaba conspirando, y que iba a matar a sam raimi, que dizque era para mà la peor pelÃcula de la historia, etc etc.
Simplemente echa un ojo al blog de spiderman, y verás por cuanto tiempo intenté entenderme con pestana, pero al final me dà por vencido, y opté por simplemente no tomarmelo en serio, sino burlarme de él. No trates de razonar con alguien que no quiere, una frase de pestana me quedó en la mente: “toda persona normal puede captar el espÃritu de harry potter en ésta pelÃcula”, con lo cual está llamando “anormales” a los que no compartan esa opinión. ¿no es eso una falta de respeto? Entonces, mi estimado EL QUE LO DICE, me parece que has sido muy objetivo, pero tal vez pestana llegue a colmarte la pasiensia, y reacciones en forma agresiva. Simplemente no lo tomes en serio, y si el te falta al respeto, simplemente burlate de su absurdo fanatismo, no puede exigir respeto el que no lo aplica, y en tal caso, pestana te estarÃa dando toda la autoridad.
Pestana, te doy un consejo, consÃguete una nobio o un nobio (según tus preferensias, que desconozco), ya que el desgaste después de mucho discutir, lo lleva a uno a decir tonterÃas. Estoy de acuerdo con barbarella, debes salir de tu huebito mágico, y tú más que nadie sabes, que hablando de respeto a las opiniones de los demás, eres tú el que va a salir perdiendo.
Un saludo! =)
PD: La peli me gustó, entretenida, pero ahora estoy más conbencido de que si hubiera leÃdo el libro antes, me hubiese disguztado.
Martes 24 de Julio de 2007 a las 23:40
“una nobia”
sorry, me equiboqué =(
Miércoles 25 de Julio de 2007 a las 0:27
Increible muchacjos, realmente increible, encontre una pagima en donde estan traduciendo el ultimo libro de Harry Potter capitulo a capitulo, y nada mas traducirlos, los suben, van por el capitulo 28 y dicen que para mañana lo tendran listos, y la traduccion es excelente, no se si poner la pagina, hasta que Yul o Bloody me den el visto bueno, de todas maneras os dejo mi e-mail, para los interesados: elcondedemontecristo56@hotmail.com un saludo ;)
Miércoles 25 de Julio de 2007 a las 4:19
no se si reirme…si me rio no me creerian… y se armarian una historia paralela…
anormales? bueno… no se si yo dije eso…es mejor que cada quien lo tome como quiera… asi yo puedo lavarme las manos (aunque si hago eso tambien se inventan una historia paralela)
a ver duhmzdaih ¿acaso spiderman 3 no es la peor pelicula de superheroes que tu algun dia afirmastes? ahora vas a negarlo?
no quiero comparar la pelicula con ninguna otra eso realmente me disgusta… con respecto a esta pelicula… pues hoy he vuelto a verla para ver si en realidad estaba equivocado (con libro en mano) y si pues…lo acepto estaba equivocado y ofresco mis disculpas:
“harry potter no es la mejor de la saga”
corrijo:
HARRY POTTER Y LA ORDEN DEL FENIX ES LA MEJOR PELICULA QUE YO HAYA VISTO JAMAS…
fanatismo? tal vez si…pero esta pelicula me demuestra mi universo preferido tal cual como yo siempre he querido… que no le guste a unas personas bueno es mas que necesario gracias a ellas las proximas seran mejores y vuelvo a repetir…
“lo que importa no son sus semejansas sino sus diferencias”
gracias duhmzdaih…conversando con otro usuario me he reido un rato sobre el blog de spiderman 3… te admiro por tener tanta energia y ganas de destruir…(puede que se invente otra historia paralela con respecto a falsas victimas) jejejeje no te queda el aire de respeto ya que se te nota la etiqueta de “hechemosle leña a la candela”
si no les gusta harry potter…ok… pero no rebusquen excusas que no vienen a dar con la realidad…
por cierto me estaba empezando a asustar tu ignorancia “el que lo dice” y me puse a charlar sobre eso con otros usuarios para ver si era yo el que estaba equivocado: gracias a dios la cosa no es contra mi…aya tu…
cambiando de tema…
la banda sonora de la orden del fenix es exelente… lo mejor de la saga…
las actuaciones cada vez me deleitan mas…
puse mucha atencion a las cejas y labios de watson y….tenia que haber sido dicho por ti “el que lo dice” es mas que falso… si lo hace pero no como para decir sobreactuacion
con respecto a lo de los novios… eso si que se llama respeto!!!
jejejeje me recuerdas a “el que lo dice” cada vez te vas poniendo mas nervioso y usando recursos extremos… vamos duhmzdaih tu puedes mas que eso… se que eres lo maximo debatiendo y nunca pierdes la postura…no te rebajes en la pelicula que tanto me gusta…
VAMOS ATAQUEN A PESTANA WOOOOOU SI VAMOS….
yajuuuuuuuu!
miguel angel: tienes razon acerca de lo que hablamos el otro dia…”juego sucio”
Miércoles 25 de Julio de 2007 a las 4:22
pero parece que resulta muy bien…
…”se acerca una tormenta, igual que la ultima vez”…
Miércoles 25 de Julio de 2007 a las 4:26
hey alejandro…cuidado con lo que dices…acuerdate de que algunos estamos leyendo esa pagina…y si la cierran por tu culpa tu vida podri estar corriendo peligro…
cuidate o abstente de las consecuencias: existen las IP y podria ser peligroso
es broma hermano….pero tienes razon la traduccion es increible… no te confies de la pagina… mañana podria estar cerrada… asi que busca metodos seguros
Miércoles 25 de Julio de 2007 a las 16:03
Hola:
Bueno respecto a los pleitos que esta pagina a generado no tengo nada que comentar se me hace demaciado aburrido.
Solo quisiera saber cual es esa pagina de la que hablan por que no ponen la direccion para que al podamos visitar
Miércoles 25 de Julio de 2007 a las 16:53
yami es mas que obvio porque no la ponen…
pero busca en google la traduccion del septimo y te saldra mas de mil paginas… esta regadisimo por la red
Miércoles 25 de Julio de 2007 a las 17:45
El problema con esta discusión es que no hay respeto, Pestana es un fanático de Harry Potter y le fascinó la orden del fénix ¿es dificil asimilarlo?, a EL QUE LO DICE no le gustó y punto, por otro lado, esta persona agredió primero a Pestana verbalmente y luego se queja como un niño de que Pestana le responda, encima se monta un numerito de delirio de persecusión afirmando que los blogueros le borran sus comentarios, que cosa tan ridÃcula, por otro lado , desde un principio afirma que “todas las pelÃculas de Harry Potter son malas”, entonces ¿para que discutir?, en lo personal Harry Potter no me gusta, pero la primera pelÃcula me gustó y no me parece mala, después perdió el rumbo y no lo ha vuelto a encontrar, pero de ahà a que me ponga a discutir con Pestana. Ahora, si se van a montar una discusión, pues por lo menos que sea con respeto, aunque para mà que EL QUE LO DICE solo trata de hacerse notar…
Miércoles 25 de Julio de 2007 a las 18:00
Miguel angel,
si agredir verbalmente es decir que me parece estúpido opinar que HP3 no te gusta si no eres mexicano… Pues será que agredÃ, no sé. Creo que él me falto primero a mà y a otros que no piensan como él.
Lo que más me molesta de jose pestana es que lo lleva todo a su terreno, parace que sólo se puede decir lo que a él le gusta leer. Y que no a respetado las opiniones contrarias, es un hecho.
Yo asumo la parte de culpa que supongo que pueda tener en esta discusión. Porque lo que sà te dejo claro es que en una discusión la culpa la tienen los 2, aunque unos más que otros, por supuesto… Lo que no se puede decir es que uno es bueno, bueno, buenÃsimo y otro es malo, malo, malote. Ni todo el blanco ni todo es negro, NUNCA.
Miércoles 25 de Julio de 2007 a las 18:28
P.D. Y no entiendo a qué viene eso de ” encima se monta un numerito de delirio de persecusión afirmando que los blogueros le borran sus comentarios “… En fin, yo durante 2 dÃas NO VI un comentario que publique, y lo intenté publicar 2 veces más y no me dejaba, por lo tanto pense que me lo habÃan censurado (como es LÓGICO). Después lo vi otra vez, y pedi disculpas al responsable del blog. ¿es que hay algo malo en eso? Además jose tardo en ver una respuesta mÃa, asà que no es la primera vez que pasa. Supongo que serán problemas técnicos del blog, y me parece muy triste que tengamos que recurrir a eso para dejar de malos a unos y de buenos a otros.
Miércoles 25 de Julio de 2007 a las 18:29
duhmzdaih,
No he podido leer la entrada de la crÃtica de Spiderman, pero me siento muy identificado contigo.
Me quedo con lo que has dicho de que no se puede razonar con alguien que no quiere. Aunque no estoy muy seguro si es que no quiere o no puede, ya que he llegado a la conclusión de que su estado de nerviosismo cuando lee algo contrario es tal que no lee muy bien lo que le dicen.
En cuanto a lo de la frase en la que llama ” anormales “, pues como esas otras tantas, como cuando lo de que “si no eres mexicano, pues no te gusta”… luego dirá que es que estamos sacando las cosas de contexto. Luego él se inventa cosas como lo de que ridiculicé unas disculpas suyas, pues sea valiente y que copie y pegue la frase exacta donde dije eso, pero noooo, él se lo inventa y dice que es asà ¡por sus huevos toreros!
En definitiva, se va enredando, se inventa cosas, dice que sacamos las cosas de contexto, te sale por la tangente… Hasta que al final te rindes, lo dejas por inútil y es cuando te dice: ” ¿lo ves? No quieres contestarme porque te he dejado las cosas claras y no sabes qué decirme ”
Es que me he sentido muy identificado con lo que has escrito, de verdad.
¿y sabes que es lo peor de todo? Que se lo cree. Él sale convencido de todas las entradas del blog que lo ha hecho todo bien, y que es el resto quién se equivoca.
Que malo es eso.
Miércoles 25 de Julio de 2007 a las 20:13
en la peli 7 mueren 7 personas incluida la lechuza si kereys el libro en español leerlo en interneten mi messenger agregadme magenmix@hotmail.com
Miércoles 25 de Julio de 2007 a las 20:15
porfavor agregadme yo os contare la historia
solo hoy estoy asta las 3 de la mañana conectao
Miércoles 25 de Julio de 2007 a las 20:18
ese no es my nombre me llamo rafa y tengo la polla grande y la tengo grande mide 3 metros
Miércoles 25 de Julio de 2007 a las 20:33
Hombre Pellas! Gente como tu es que necesitamos en este blog! Con pensamientos profundos!
Miércoles 25 de Julio de 2007 a las 20:35
Mi orden de peliculas de verano hasta ahora y a falta de ver Los Simpson, La Jungla 4 y El Ultimatum Bourne:
1.Ratatouille
Lejos de esta…
2. Harry Potter
3. Transformers
Lejos del 3…
4. 4 Fantasticos
y bien lejos del 4.
5. Shrek 3.
6. Piratas del Caribe 3.
7. Spiderman 3.
Miércoles 25 de Julio de 2007 a las 22:36
si es mejor que cada quien lo tome como quiera pestana, entonces no
acuses a los demás de irrespeto, pués eres tú quien lo toma como tal.
XD es muy fácil hacerte caer!
si dije que era la peor pelÃcula de superhéroes, pero según tú, yo
decÃa que era la peor de la historia.
¿ganas de destruÃr? todo lo contrario, de la discusión nace la luz,
bueno, de la sana discusión.
respecto a la etiqueta de “echémosle leña a la candela”, pués hombre,
siento la responsabilidad de defender aqui también la objetividad
frente a la subjetividad. Es por fanáticos que muere gente todos los
dÃas en oriente medio, que no se te olbide XD
¿que me pongo nervioso? XD y es que me estás midiendo el pulso o es
te picó una araña mágicamente modificada y puedes percibir mi
nerviosismo de lejos?
jijijijiji XD eres muy tierno pestanita
Respecto a miguel angel, tal vez tenga rasón, no he leÃdo los primeros
comentarios de el que lo dice, pero si hay que aceptar que alguien
tan terco como pestana le saca el mal genio a cualquiera XD
Miércoles 25 de Julio de 2007 a las 22:40
EL QUE LO DICE
que bueno que me hayas comprendido, y hazme caso, no vayas a perder los estribos por pestanita, búrlate de él, que bastantes oportunidades da, y no puede exigir respeto de ninguna manera (claro, no me refiero a que vayas a insultarlo ni decirle de grozerÃas, simplemente búrlate de él sanamente XD )
Miércoles 25 de Julio de 2007 a las 22:41
y déjenme quieta a emma watson que está muy rica, no me importa si se sobreactúa o no, pero es HERMOXA!!! =P
Miércoles 25 de Julio de 2007 a las 22:43
“HARRY POTTER Y LA ORDEN DEL FENIX ES LA MEJOR PELICULA QUE YO HAYA VISTO JAMAS…”
jajjajajajaja XD, ¿pero como pueden discutir con alguien que dice tal cosa? ahora, no estoy diciendo que sea malo que pestana piense asÃ, pero hay que comprender que el está poniendo siempre el corazón por encima de cualquier argumento, o sea que no busquen razones donde no las hay y déjenlo ser felix en su güebito mágico. =)
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 4:48
lo siento “el que lo dice” aqui esta la parte que tanto me dolio y que tu tanto pides a gritos:
“Cuando dices que te despides con respeto, me parece que no lo haces, y a mà y a mucha gente nos lo has faltado, y leyendote a simple vistazo se ve de qué pata cojeas, porque muchas cosas que dices no son argumentos sino incoherencia.”
alli me senti mal porque de verdad me queria demostrar como alguien respetuoso en un blog de la pelicula que tanto admiro y de la nada vino un sujeto que desde el principio hasta el final lo que siempre ha querido es ridiculizar a sus opuestos…porque atentas tanto contra mi si tu eres igual o peor?
con respecto a lo de cuaron: POR DIOS…TRATA DE DAR TU BRAZO A TORCER Y DILES A LA GENTE QUE SOLO FUE UN MOMENTO DE DESESPERACION TUYO… yo tambien he tenido momentos como esos, duhmzdaih puede hablarte de eso…pero de alli a rebuscar excusas para parecer tener la razon me parece tan sucio de tu parte…
“EL PRISIONERO DE AZKABAN ES HASTA LOS MOMENTOS LA SEGUNDA PELICULA DE HARRY POTTER QUE MAS ME GUSTA”
porque odiaria a cuaron por ser mexicano? te daba un ejemplo del porque esa es la que mas llama la atencion… de cada dies personas que dicen que el prisionero de azkaban es la mejor resulta que como minimo 5 son mexicanos y esto es…UNA EXPERIENCIA PERSONAL es decir que es lo que he presenciado en muchos blogs no por ello quiere decir que sea una encuesta oficial y que sean respuestas mundiales…solo te queria comentar eso por que me da cierta curiosidad…
de no ser asi…POR QUE ME GUSTA TANTO? YO NO SOY MEXICANO…
creo que eso ha quedado mas que claro…lo he discutido con varios usuarios de este blog por msm y me han dicho que no tienen problemas con eso ya que me explique bien como opinion personal…
si quieres seguir con eso pues bien pero ya todos saben que no es real
lo de sacar de contexto!!!!
SANTO DIOS!!!!!! ahora te pido yo a ti y no me salgas con un “”"dejame en paz yo soy la victima”"” de que cortes y pegues la parte donde yo digo exactamente “sacar de contexto”
ya que yo nunca he dicho eso sobre ti…de hecho creo que el que siempre sale huyendo de mis respuestas eres tu con eso de “me sacastes de contexto tal cosa”
que curioso que me sacaras eso…(risas)
lo de anormales pues gracias a dios que tu te creastes tu propio “huevito magico”:
muy bien podrian existir los mejores los normales o los peores… y todo un sin fin de criterios en los cuales “normal” seria el termino medio… si te identificas como anormal pues… entonces bien pues (aqui viene segurito con sacaderas de contexto y falsas victimas….DIOOOSSS)
AUNQUE NO TE SIENTAS MAL POR ESO….yo no nunca me inclui entre los normales…de hecho ese calificativo se lo otorgue como tu bien sabes a otra usuaria muy querida mia….
si quieres mi opinion yo te acompaño entre los anormales entonces para que no te sientas tan mal….despues de todo ser tan masoquista como yo no puede ser normal (de eso te puede hablar mejor xema)
talvez salga con aires de triunfante en cada blog que visito… pero quien tiene razon y quien no… acaso crees que la tienes tu? o yo? acaso no estamos cansados de decirte que esto es un blog de opinion y que cada quien opina y discute como bien le da su regalada gana…
acaso no he puesto ya dos veces el siguiente mensaje
“lo que importa no son semejansas sino sus diferencias” dumbledore…
o ahora estoy inventando y sacando de contexto
mira si quieres seguir ensuciando mi nombre con todas esa tonterias pues adelante sigue…tal vez duhmzdaih tenga razon talvez es mejor burlatse de la gente y no discutir con naturalidad y entendimiento…
miguel angel…tenias razon: talvez “el que lo dice” le ha funcionado todo este juego sucio y todos sus metodos pero lo que nunca podra dar a mostrar es que sabe debatir la opiniones contarias o siquiera leerlas (dudo mucho que lea este comentario del principio a fin)… en spiderman 3 por mas caprichosos que eramos duhmzdaih y yo por lo menos confiabamos en que el otro de verdad te leia… y eso lo sabemos todos… la dedicacion del cortar y pegar de duhmzdaih era admirable….
saludos…yo te entiendo alla tu si quieres seguir con la pantalla que has montado y que tanto merito crees que te ha hecho ganar
P.D.: por mas infantil que pueda llegar a ser y por mas motivos que de el hecho de que me guste para burlarse de mi…
pues humildemente me ha gustado y me seguira gustando la orden del fenix…
he llorado he reido he disfrutado como un niño viendo aquello que lei algun dia…esto es algo que ninguna otra pelicula me ha hecho valorar
lo siento…
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 4:54
si alguien me apostara de que este sujeto va a decir que yo digo mentiras sobre el y que “he sacado de contexto algo” pues yo mañana mismo seria millonario…
rayos…es tan predecible…
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 4:57
duhmzdaih…
se me olvidava…
lo del sentido aracnido….pues te pareceria curioso que fue “el que lo dice” el que invento eso del nerviosismo….
en realidad el fue la primera persona sobre la faz de la tierra en persibir las sensaciones de sus contricantes a kilometros de distancias
jejejeje sorpresas? pues fijate fijate fijate
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 14:32
Bueno, vamos a ver…
No querÃa contestarte, pero me es imposible resistirme. Creo que has agotado mi sana paciencia. Después de este comentario, me arrepentiré enormemente el haberte contestado, puesto que tú seguirás en las mismas, y sentiré que todo el tiempo que he empleado en esto será en balde, pero en fin… Aunque me de cabezazos contra la pared, te voy a contestar mira tú por donde. Mas que nada por eso que dices que me escondo de tus respuestas… je,je,je. Como quieras.
Lo primero, en cuanto a esto: “pues te pareceria curioso que fue “el que lo dice†el que invento eso del nerviosismo…. â€
Pues hombre, no es muy difÃcil saberlo tratándose de ti, puesto que con comentarios como estos: “sabia que las personas normales si pueden notar que existe el alma de harry potter dentro de cada una de sus pelÃculas†o “LOS QUE NO LES HAYAN GUSTADO LA PELICULA VALLAN FORMANDO UNA CAMPAÑA ANTI-HARRY POTTER FRENTE A LOS ESTUDIOS WARNER PERO VALLAN CON CUIDADO YA QUE DADA LA CANTIDAD DE PERSONAS PUEDE QUE NO SIRVA DE NADAâ€
En fin, yo creo que está bastante claro. No me hace falta ningún sentido arácnido (ni a mà ni a nadie, creo yo…)
En cuanto a esta frasecita: “debe de ser mucho mejor si agarro a otro usuario y me busco refuersos para dañar la reputacion de este…â€
¿Perdón? ¿Pero no eras tú precisamente el que tomo como referencia unas mil veces la famosa frase de tergiversar los argumentos del ajeno QUE NO IBA DIRIGIDA A TI para conseguir el voto de Shirayuki para la “campaña anti-fulanito� ¿Y ya puestos me puedes decir a qué te refieres con eso de “juego sucio� Porque antes de mirar la paja del ojo ajeno, mira la viga que tienes el propio.
Y deja de decir que no te leo, te lo pido por favor. De hecho, son más veces en las que tú no me lees a mÃ.
Vamos con los tres dichosos puntos:
- En cuanto al tema del videojuego y la pelÃcula… Voy a copiar la frase exacta donde lo dijiste: “no conforme con eso juegate el videojuego y los fallos (si se le puede llamar fallos) se CORRIGEN bastante…..†¿Corregir? Los fallos de la pelÃcula no se pueden corregir con un simple videojuego por muy bueno que sea, amigo mÃo. Que luego dijeras que es sólo un complemento, me parece estupendo, lo arreglaste, pero en un principio escribiste exactamente lo que te he pegado. Ahora no me vengas con que no leo, o no sé leer.
- En cuanto al trailer, sé perfectamente que te referÃas a que tenÃa aire de serie TV. Y respecto a eso tengo que decir: primero, que a mi juicio tener un aire a serie TV NO es estilo, sino un grave error de la pelÃcula, y que es verdad que en el trailer de HP3 se nota el cambio de estilo respecto a las dos primeras, pero a mà parecer Cuarón tuvo estilo (que se nota en el trailer), sello propio, y Yates NO. Y por lo tanto, me parece que ese error de tener aire de serie TV no se puede apreciar en 11 min de trailer, en las que te mezclan 3 o 4 escenas diferentes en menos de 6 seg perfectamente y que muchas veces son engañosos y que aparentan ser mejor de lo que realmente es el film. Eso no se puede ver en un trailer (o yo por lo menos no puedo)- lo del aire a serie TV, por dios-. Y que no me parece normal que acuses a la gente de no criticar ese error cuando vieron el trailer. Además, si se esperaron a decirlo una vez visto el RESULTADO FINAL (que es lo suyo), ¿qué más da?
- Claro que dijiste que HP3 no te gusta si no eras mexicano. Dices que: “y resulta que le ha gustado mucho a los mexicanos…..OJO…. no es que al resto no le haya gustado y aqui es donde tu cambias las cosas†¿Qué? ¿ Que yo cambio las cosas? Eso es algo que está escrito, y se puede leer. Concretamente dijiste esto: “….fijate bien….si no eres mexicano pues no te gusta….†Tú mismo lo dices: SI NO ERES MEXICANO PUES NO TE GUSTA. Esa frase está copiada y pegada, ¿y ahora qué? ¿no te leo? ¿me lo estoy inventando para dejarte mal ante la gente? Que tú no te expresaste bien, no tengo ni idea (yo, personalmente, creo que no es eso)… Pero eso es lo que escribiste, y escrito queda. En vez de decir, mira me exprese mal, no quise decir eso, noooo, “no me lees†“te lo inventas para dejarme mal ante la genteâ€. Es que hay que ver. Y luego, encima, vas diciendo que le das tu segundo puesto como preferida a El prisionero de Azkaban, cosas absolutamente MENTIRA, porque cuando hiciste ese comentario, le diste el 3er puesto, POR DEBAJO de El cáliz de fuego. Luego varios comentarios más abajo lo intentas arreglar poniéndole el 2º puesto, y como otras tantas, hacer como que yo me invento todo… Pero majo, no engañas a nadie, ahà pusiste la lista y le distes el 3er puesto. Para más información, consulta el apartado 168 y 135, como dices tú.
Y son por esos tres puntos por los que digo que, a mal que te pese, a veces dices incoherencias. ¿A modo de insulto? NO. Lo dije porque (creo) OBJETIVO. Y como dijo yami, es un error tanto que no te guste HP3 porque el director es mexicano, como amarla por la misma razón.
Y claro que no me lees, y te lo voy a demostrar.
“Ahora lo que si he tratado de hacer es aclarar ciertas criticas y criterios que han usado contra la pelicula para que los que no la han visto no se desilucionen….unas de ellas han sido: [...]el guion (que tiene que ver con los gremlins? o como se llamen….porrrrrrr favorrrrrrr)â€
¿Qué? ¿Pero de verdad me quieres hacer pensar que tú me lees? No me lees. Yo NUNCA (repito, nunca) he comparado el guión de la 5ª pelÃcula con el de los Gremilins. Lo que dije, y lee bien, es que no me parece muy bien que los productores de las pelÃculas eligieran como director de las dos primeras pelÃculas a Columbus, que es el guionista de los Gremilins, porque tienen unos intereses muy distintos a los mÃo y a los de otros muchos fans. ¿Quién no lee ahora a quién? Y sin dar tu brazo a torcer, como dices tú, y lleno de cólera me saltas con éstas:
“no habias dicho que la mas fiel era la primera y segunda?…no estoy seguro pero si lo dijistes porque criticas al guionista entonces….â€
Vamos por partes: lo primero, yo siempre he dicho que estoy a favor de que se eliminen partes no demasiado importantes del libro para mejorar la calidad del film y que no sea un bodrio infumable como La cámara secreta. Lo segundo, tú dijiste que Columbus era tan infiel como el resto, aunque yo en eso discrepo y creo que no hay mayor fidelidad en ir copiando página por página del libro al celuloide, pero que me parece MEDIOCRE (¿lo entiendes ya asÃ?), porque eso es de ser un director extremadamente fanático que va a joder las pelÃculas por ser excesivamente largas, y que suele ser de directores sin criterio y con poca personalidad. Y tercero, yo juzgo esta pelÃcula y la anteriores por sus enormes errores fÃlmico, no por si han quitado esto o eso otro.
Y para terminar, como en lo del guión de los Gremilins, me saltas por la tangente:
(NOTA: frase dicha por MI que jose pestana ha citado)
“Cuando dices que te despides con respeto, me parece que no lo haces, y a mà y a mucha gente nos lo has faltado, y leyendote a simple vistazo se ve de qué pata cojeas, porque muchas cosas que dices no son argumentos sino incoherencia.â€
Pero vamos a ver ¿es que no puedo decir que tú el respeto le tienes más que olvidado? Mira, yo puedo decir lo que pienso, aunque no te guste, se siente. A mà tampoco me gusta lo que me dices tú, no te jode. Además eso NO es “criticar tus disculpas†¿disculpas? ¿qué disculpas? Anda, anda…
En cuanto a lo de que es la mejor pelÃcula que has visto jamás, pues como opinión personal diré que hay miles de pelÃculas de entretenimiento que le dan 1000 vueltas a ésta.
Y ya te he dicho, que si ti te ha gustado esta pelÃcula me da igual, como si te parece el tal David Yates el nom plus ultra.
Por último, me ha hecho mucha gracia esto: “me puse a charlar sobre eso con otros usuarios para ver si era yo el que estaba equivocado: gracias a dios la cosa no es contra mi…aya tu…†Jurrr, espera un momento… Que has tenido que ir a otros usuarios a pedirles (por el MSN supongo ¿?) que por favor que te defendieran, cuando fue el propio Miguel Ãngel quién en el comentario 230 dijo “¿Has pensado en mudarte a otra entrada?, aquà no estás quedando muy bien parado que digamos…†y que, ahora, ha cambiado repentinamente de opinión con tus súplicas diciendo que ¿te insulto y que luego me quejo como un niñato de tus respuestas? Pero oye, que cada cuál puede hacer de defensor gratuito de lo que quiera.
Barbarella te dijo: “Te recomiendo que salgas de tu huevo magico, y observes lo que hay a tu alrededor.â€
Isa te dijo: “[...] pero te aconsejo q dejes esta “peleita†porque la verdad esq estas qedando un poco en ridiculo ( sin ofender). Si te sirve un consejo: no te tomes tan a pecho los fanatismos y todo ese rollo porque al final acabas confundiendo la realidad.â€
Cambiando de tema, ¿y ahora qué vas a decir? ¿que te falto el respeto? ¿que no te leo?¿que me invento lo que dices? ¿qué he ideado una campaña para hundirte en la miseria y que te desprestigio? PREDICA CON EL EJEMPLO.
Para finalizar, yo a este señor no le he insultado, simplemente dije que algunas cosas que decÃa no me parecÃan coherente, y ya expliqué el qué y el por qué, incluido lo de que me parece (y no encuentro otro adjetivo más adecuado para definirlo) estúpido decir que HP3 no te gusta si no eres mexicano. ¿Y? ¿es que a caso él se ha quedado callado? ¿a caso pestana puede ir por esta entrada diciendo a la gente que no piensan como él que son “egoÃstas e injustos†e intentar insinuar que si no te gustan las pelÃculas o esta pelÃcula no eres verdadero fan? Porque el falto primero, pero no voy a entrar a discutir ahora quién empezó primero como un niño. Lo que menos me gusta de éste tal jose, y ya lo he dicho antes, es que quiere llevarlo todo a su terreno, parece que sólo se puede decir lo que a él le gusta leer, sin respetar lo que se sale de sus esquemas. Este tÃo se cree que se puede ir enfrentando con todo el mundo que no piensa como él, ajusticiando pelÃculas, “diciendo sus verdades a la genteâ€, imponiendo sÃ. Porque ya has tenido problemas con duhmzdaih y conmigo, y los seguirás teniendo con más gente como no cambies tu actitud en las entradas. Porque esto es una bola que cada vez se hace más grande, y aquà ha habido mucha gente que conoces que ha estado de acuerdo contigo, ¿pero y cuando no sea asÃ? Porque como ya te dije, te piensas que el que calla otorga, te vas endiosando y poniéndote mas nervioso y lo único que tengo que hacer es dejarte que des rienda suelta a tus desvarÃos para tú solito ir empastrándote cada vez más. Con esa actitud vas a ir encontra tuya tú solito. Al tiempo.
En fin, ya he dicho que fijo me arrepentiré de toda esta parrafada, porque como bien dice duhmzdaih, es imposible razonar con alguien que no quiere. Y siento no poder tomármelo con humor… jeje.
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 14:59
Bueno, vamos a ver…
No querÃa contestarte, pero me es imposible resistirme. Creo que has agotado mi sana paciencia. Después de este comentario, me arrepentiré enormemente el haberte contestado, puesto que tú seguirás en las mismas, y sentiré que todo el tiempo que he empleado en esto será en balde, pero en fin… Aunque me de cabezazos contra la pared, te voy a contestar mira tú por donde. Mas que nada por eso que dices que me escondo de tus respuestas… je,je,je. Como quieras.
Lo primero, en cuanto a esto: “pues te pareceria curioso que fue “el que lo dice†el que invento eso del nerviosismo…. â€
Pues hombre, no es muy difÃcil saberlo tratándose de ti, puesto que con comentarios como estos: “sabia que las personas normales si pueden notar que existe el alma de harry potter dentro de cada una de sus pelÃculas†o “LOS QUE NO LES HAYAN GUSTADO LA PELICULA VALLAN FORMANDO UNA CAMPAÑA ANTI-HARRY POTTER FRENTE A LOS ESTUDIOS WARNER PERO VALLAN CON CUIDADO YA QUE DADA LA CANTIDAD DE PERSONAS PUEDE QUE NO SIRVA DE NADAâ€
En fin, yo creo que está bastante claro. No me hace falta ningún sentido arácnido (ni a mà ni a nadie, creo yo…)
En cuanto a esta frasecita: “debe de ser mucho mejor si agarro a otro usuario y me busco refuersos para dañar la reputacion de este…â€
¿Perdón? ¿Pero no eras tú precisamente el que tomó como referencia unas mil veces la famosa frase de tergiversar los argumentos del ajeno QUE NO IBA DIRIGIDA A TI para conseguir el voto de Shirayuki para la “campaña anti-fulanito� ¿Y ya puestos me puedes decir a qué te refieres con eso de “juego sucio� Porque antes de mirar la paja del ojo ajeno, mira la viga que tienes el propio.
Y deja de decir que no te leo, te lo pido por favor. De hecho, son más veces en las que tú no me lees a mÃ.
Vamos con los tres dichosos puntos:
- En cuanto al tema del videojuego y la pelÃcula… Voy a copiar la frase exacta donde lo dijiste: “no conforme con eso juegate el videojuego y los fallos (si se le puede llamar fallos) se CORRIGEN bastante…..†¿Corregir? Los fallos de la pelÃcula no se pueden corregir con un simple videojuego por muy bueno que sea, amigo mÃo. Que luego dijeras que es sólo un complemento, me parece estupendo, lo arreglaste, pero en un principio escribiste exactamente lo que te he pegado. Ahora no me vengas con que no leo, o no sé leer.
- En cuanto al trailer, sé perfectamente que te referÃas a que tenÃa aire de serie TV. Y respecto a eso tengo que decir: primero, que a mi juicio tener un aire a serie TV NO es estilo, sino un grave error de la pelÃcula, y que es verdad que en el trailer de HP3 se nota el cambio de estilo respecto a las dos primeras, pero a mà parecer Cuarón tuvo estilo (que se nota en el trailer), sello propio, y Yates NO. Y por lo tanto, me parece que ese error de tener aire de serie TV no se puede apreciar en 11 min de trailer, en las que te mezclan 3 o 4 escenas diferentes en menos de 6 seg perfectamente y que muchas veces son engañosos y que aparentan ser mejor de lo que realmente es el film. Eso no se puede ver en un trailer (o yo por lo menos no puedo)- lo del aire a serie TV, por dios-. Y que no me parece normal que acuses a la gente de no criticar ese error cuando vieron el trailer. Además, si se esperaron a decirlo una vez visto el RESULTADO FINAL (que es lo suyo), ¿qué más da?
- Claro que dijiste que HP3 no te gusta si no eras mexicano. Dices que: “y resulta que le ha gustado mucho a los mexicanos…..OJO…. no es que al resto no le haya gustado y aqui es donde tu cambias las cosas†¿Qué? ¿Que yo he cambio las cosas? Eso es algo que está escrito, y se puede leer. Concretamente dijiste esto: “….fijate bien….si no eres mexicano pues no te gusta….†Tú mismo lo dices: SI NO ERES MEXICANO PUES NO TE GUSTA. Esa frase está copiada y pegada, ¿y ahora qué? ¿no te leo? ¿me lo estoy inventando para dejarte mal ante la gente? Que tú no te expresaste bien, no tengo ni idea (yo, personalmente, creo que no es eso)… Pero eso es lo que escribiste, y escrito queda. En vez de decir, mira me exprese mal, no quise decir eso, noooo, “no me lees†“te lo inventas para dejarme mal ante la genteâ€. Es que hay que ver. Y luego, encima, vas diciendo que le das tu segundo puesto como preferida a El prisionero de Azkaban, cosas absolutamente MENTIRA, porque cuando hiciste ese comentario, le diste el 3er puesto, POR DEBAJO de El cáliz de fuego. Luego varios comentarios más abajo lo intentas arreglar poniéndole el 2º puesto, y como otras tantas, hacer como que yo me invento todo… Pero majo, no engañas a nadie, ahà pusiste la lista y le distes el 3er puesto. Para más información, consulta el apartado 168 y 135, como dices tú.
Y son por esos tres puntos por los que digo que, a mal que te pese, a veces dices incoherencias. ¿A modo de insulto? NO. Lo dije porque lo creo OBJETIVO. Y como dijo yami, es un error tanto que no te guste HP3 porque el director es mexicano, como amarla por la misma razón.
Y claro que no me lees, y te lo voy a demostrar.
“Ahora lo que si he tratado de hacer es aclarar ciertas criticas y criterios que han usado contra la pelicula para que los que no la han visto no se desilucionen….unas de ellas han sido: [...]el guion (que tiene que ver con los gremlins? o como se llamen….porrrrrrr favorrrrrrr)â€
¿Qué? ¿Pero de verdad me quieres hacer pensar que tú me lees? No me lees. Yo NUNCA (repito, nunca) he comparado el guión de la 5ª pelÃcula con el de los Gremilins. Lo que dije, y lee bien, es que no me parece muy bien que los productores de las pelÃculas eligieran como director de las dos primeras pelÃculas a Columbus, que es el guionista de los Gremilins, porque tienen unos intereses muy distintos a los mÃo y a los de otros muchos fans. ¿Quién no lee ahora a quién? Y sin dar tu brazo a torcer, como dices tú, y lleno de cólera, me saltas con éstas:
“no habias dicho que la mas fiel era la primera y segunda?…no estoy seguro pero si lo dijistes porque criticas al guionista entonces….â€
Vamos por partes: lo primero, yo siempre he dicho que estoy a favor de que se eliminen partes no demasiado importantes del libro para mejorar la calidad del film y que no sea un bodrio infumable como La cámara secreta. Lo segundo, tú dijiste que Columbus era tan infiel como el resto, aunque yo en eso discrepo y creo que no hay mayor fidelidad en ir copiando página por página del libro al celuloide, pero que me parece MEDIOCRE (¿lo entiendes ya asÃ?), porque eso es de ser un director extremadamente fanático que va a joder las pelÃculas por ser excesivamente largas, y que suele ser de directores sin criterio y con poca personalidad. Y tercero, yo juzgo esta pelÃcula y la anteriores por sus enormes errores fÃlmico, no por si han quitado esto o eso otro.
Y para terminar, como en lo del guión de los Gremilins, me saltas por la tangente:
(NOTA: frase dicha por MI que jose pestana ha citado)
“Cuando dices que te despides con respeto, me parece que no lo haces, y a mà y a mucha gente nos lo has faltado, y leyendote a simple vistazo se ve de qué pata cojeas, porque muchas cosas que dices no son argumentos sino incoherencia.â€
Pero vamos a ver ¿es que no puedo decir que tú el respeto le tienes más que olvidado? Mira, yo puedo decir lo que pienso, aunque no te guste, se siente. A mà tampoco me gusta lo que me dices tú, no te jode. Además eso NO es “criticar tus disculpas†¿disculpas? ¿qué disculpas? Anda, anda…
En cuanto a lo de que es la mejor pelÃcula que has visto jamás, pues como opinión personal diré que hay miles de pelÃculas de entretenimiento que le dan 1000 vueltas a ésta.
Y ya te he dicho, que si ti te ha gustado esta pelÃcula me da igual, como si te parece el tal David Yates el nom plus ultra.
Por último, me ha hecho mucha gracia esto: “me puse a charlar sobre eso con otros usuarios para ver si era yo el que estaba equivocado: gracias a dios la cosa no es contra mi…aya tu…†Jurrr, espera un momento… Que has tenido que ir a otros usuarios a pedirles (por el MSN supongo ¿?) que por favor que te defendieran, cuando fue el propio Miguel Ãngel quién en el comentario 230 dijo “¿Has pensado en mudarte a otra entrada?, aquà no estás quedando muy bien parado que digamos…†y que, ahora, ha cambiado repentinamente de opinión con tus súplicas diciendo que ¿te insulto y que luego me quejo como un niñato de tus respuestas? Pero oye, que cada cuál puede hacer de defensor gratuito de lo que quiera.
Barbarella te dijo: “Te recomiendo que salgas de tu huevo magico, y observes lo que hay a tu alrededor.â€
Isa te dijo: “[...] pero te aconsejo q dejes esta “peleita†porque la verdad esq estas qedando un poco en ridiculo ( sin ofender). Si te sirve un consejo: no te tomes tan a pecho los fanatismos y todo ese rollo porque al final acabas confundiendo la realidad.â€
Cambiando de tema, ¿y ahora qué vas a decir? ¿que te falto el respeto? ¿que no te leo?¿que me invento lo que dices? ¿que he ideado una campaña para hundirte en la miseria y que te desprestigio? PREDICA CON EL EJEMPLO.
Para finalizar, yo a este señor no le he insultado, simplemente dije que algunas cosas que decÃa no me parecÃan coherente, y ya expliqué el qué y el por qué, incluido lo de que me parece (y no encuentro otro adjetivo más adecuado para definirlo) estúpido decir que HP3 no te gusta si no eres mexicano. ¿Y? ¿es que a caso él se ha quedado callado? ¿a caso pestana puede ir por esta entrada diciendo a la gente que no piensan como él que son “egoÃstas e injustos†e intentar insinuar que si no te gustan las pelÃculas o esta pelÃcula no eres verdadero fan? Porque el faltó primero, pero no voy a entrar a discutir ahora quién empezó primero como un niño. Lo que menos me gusta de éste tal jose, y ya lo he dicho antes, es que quiere llevarlo todo a su terreno, parece que sólo se puede decir lo que a él le gusta leer, sin respetar lo que se sale de sus esquemas. Este tÃo se cree que se puede ir enfrentando con todo el mundo con opinión contraria, ajusticiando pelÃculas, “diciendo sus verdades a la genteâ€, imponiendo sÃ. Porque ya has tenido problemas con duhmzdaih y conmigo, y los seguirás teniendo con más gente como no cambies tu actitud en las entradas. Porque esto es una bola que cada vez se hace más grande, y aquà ha habido mucha gente que conoces que ha estado de acuerdo contigo, ¿pero y cuando no sea asÃ? Porque como ya te dije, te piensas que el que calla otorga, te vas endiosando y poniéndote mas nervioso y lo único que tengo que hacer es dejarte que des rienda suelta a tus desvarÃos para tú solito ir empastrándote cada vez más. Con esa actitud vas a ir encontra tuya tú solito. Al tiempo.
En fin, ya he dicho que fijo me arrepentiré de toda esta parrafada, porque como bien dice duhmzdaih, es imposible razonar con alguien que no quiere. Y siento no poder tomármelo con humor… jeje.
¿Ya te has quedado a gusto? Pues ale, para que digas que huyo de tus respuestas. Las cosas claras.
P.D. Antes de nada, te pedirÃa que respires hondo y leas bien mi parrafada. Lo que sà puedes estar seguro es que doy por finiquito esta discusión que es INÚTIL, porque tu siempre vas a decir que la gente se inventa cosas para desprestigiarte, y que tú lo haces todo bien y que es el resto quién se equivoca. Buena suerte.
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 15:34
estoy de acuerdo con lo que ha dicho duhmzdaih, todas las interpretaciones de jovenes van más a peor, pero al menos Watson cumple con la función de alegrarnos la vista… jeje.
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 16:04
a ver puesto SPOILER luis!!! arggggggg!! casi lo leo!!! XD XD
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 16:07
Allan Goru, talvez no use las palabras adecuadas, es verdad, pero me has entendido. Es cuestion de opiniones, aunque es evidente que faltan demasiadas cosas…
Por cierto, he leido que la septima pelicula la va a dirigir Columbus.
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 16:25
jose pestana, en vez de quejarte siempre de que intentan ridiculizarte,
simplemente no des la oportunidad. Si se puede ridiculizar a alguien,
es porque hace o dice algo que es susceptible de ser interpretado
como ridÃculo XD
duhmzdaih 1- pestana 0
Siempre dices que uno se rebusca excusas, pero nunca las destrozas
a punta de argumentos ni demuestras que uno simplemente “intenta
hacer parecer que tiene la razón” sin tenerla. En lugar de decir lo
mismo siempre, demuestra que tienes la razón, y punto.
duhmzdaih 2- pestana 0 XD
¿como que todos saben que no es real lo de sacar de contexto? ¿y
es que duhmzdaih está pintao en la paré o que? jijiji XD
pestana, el 70% de las crÃticas que me has hecho a mÃ, fueron de
cosas que tu te inbentaste en tu cabesita, a partir de apotegmas
sacados fuera de contexto.
duhmzdaih 3- pestana 0 XD
(esto ya parese marcador de la copa américa LOL)
¿huÃr cuando uno dice que sacas las cosas de contexto? pués no aplica
cuando uno EXPLICA PORQUE las sacaste fuera de contexto.
duhmzdaih 4- pestana 0
DIOOOSSS
dios no existe, y si existe es gay XD
duhmzdaih 5- pestana 0
por eso pestana, cada quien opina lo que le de la gana. O SEA QUE RESPETA
A TODOS AQUELLOS QUE NO SE MUEREN POR LAS PELÃCULAS HOMOSEXUALES!!!!
duhmzdaih 6- pestana 0
bueno, si yo dije que era mejor burlarse de la gente que discutir
con entendimiento, es porque no se puede razonar con quien no quiere,
y tu nunca quieres pestana, pero tal como lo escribiste, estoy de
acuerdo, o sea que ahà va tu descuento.
duhmzdaih 6- pestana 1
La posdata está bien, respetuosa y humilde, ojalá asà fueran todos tus
comentarios pestana, te la valgo por tres goles
duhmzdaih 7- pestana 4
XD
PD: la vida es demaziado importante como para tomársela en serio, como
dijo aquel afeminado inglés =)
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 16:27
uy pestana, no savÃa eso del nerbiosismo, o sea que a el que lo dice
fué al primero al que picó una araña estrambóticamente modificada?
XD
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 16:35
si EL QUE LO DICE, pestanita tiene problemas de lectura, pero debe
ser por su browser, pestana, consÃguete el opera o el mozilla, a ver
si te salen todas las letras XD, son muy buenos, te los recomiendo!!!
ah!, y abre bien las pestañas! de pronto por eso es que no puedes
leer bien! jujujuju XD
Otro consejo pestana, no escribas tantas cosas en un mismo comentario,
pués entre más sentencias lance uno, menos se va a concentrar en cada
una, y va a tener más cola que le pisen =).
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 16:36
Bueno, primero que todo a la pelicula a la pelicula le falto algo…Ahi van lo bueno, lo malo y lo feo:
-Lo malo: nadie lo ha notado…xq diablos la pelicula se llama la orden del fenix cuando el ED tiene mas protagonismo en la misma. Por Dios en la novela si entendias xq tomaba este nombre, pero en la pelicula t preguntas porque….para eso la hubieran llamado ” Harry Potter y eL ejercito de dumbledore” o algo asi.
Laas cosas que suceden no se explican bien. no se explica casi nada d la profesia y otras cosas que suceden.
POR QUE rayos los mortifagos vuelan.
no se porque no me dio lastima la muerte de sirius en la pelicula, le falto emocion(en parte porque Oldman sale poco) y es una muerte un tanto rara.
desaprovechados al maximo: Snape(que sera super importante en la siguiente entrega), draco m. y Sirius.
se agrdeceria la partcipacion d lupin o d mayor protagonismo a tonks y ojoloco(personajes q en lo personal me gustan mucho en la novela)
la pelea final es muy corta
-Lo bueno: el inicio muy europeo
las interpretaciones d imelda staunton(espectacular, no hay palabras para describirla), evanna lynch(grata sorpresa y tiene algo en su rostro que no se…) y Helena Bonham Carter(da miedo).
la pelea entre dumbledore y voldemort…jeje…muy buena y muy corta
fred y george!!!
lo feo: voldemort…jajaja
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 16:40
séptima pelÃcula? :O, uds no se cansan de tanto jarri ploter? no se cansan de tanto espaiderman? y pelÃculas cada vez más malas? XD
que bueno que no hay psycho 5…
o el ciudadano kane 2…
o el Regreso del Perro Andaluz…
o Y tu mamá también 2…
etc etc
si es difÃcil que las segundas partes sean buenas, ya las quintas, séptimas, octavas…
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 16:47
de pronto por mis comentarios no puede parecerlo, pero yo disfruté ésta pelÃcula, por las siguientes razones:
-no me leà el libro, o sea que no iba a juzgarla como adaptación
-no me gusta harry potter, o sea que la calidad de la historia me era indiferente
-no esperaba buenas actuaciones, o sea que me reà de lo lindo con los “protagonistas”
-me encanta emma watson, o sea que fuà a deleitar la vista también
-hice un gran esfuerzo mental para olbidar que en ésta pelÃcula aparece gary oldman, es uno de mis actores faboritos
-los efectos estubierons chéveres, es lo único en lo que se gastan la plata y el talento últimamente los cineastas =P
he dicho
.
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 17:17
j.d estoy de acuerdo contigo en todo, excepto en lo del inicio, es rarisimo, parece una peli de serie B!
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 17:30
Ejem… Ejem…
Vaya, después de tantos comentarios con peleas, spoilers y crÃticas mediocres…
Yo sólo quisiera hacer énfasis en este punto:
“si no has leÃdo el quinto libro de las aventuras de Potter y no has sufrido de una lectura tediosa y aburridÃsima”
Quisiera decir que ya he leÃdo el quinto libro y todos los de la saga (exceptuando el séptimo en el cual voy por el capÃtulo 13) y no hayé la “lectura tediosa y aburridÃsima”, creo que antes de hablar deberÃan de leerlo o como mÃnimo no generalizar, hay muchas opiniones y respeto que esa sea la suya, pero yo también quisa dar el mio y ahà está; al contrario, es una lectura que engancha y es de los mejores que he leÃdo.
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 17:56
¿Y que te hace pensar Bertha que tu comentario no es mas mediocre que el resto?…
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 17:58
Sin Insultos Miguel Angel! Paz!
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 17:58
Por cierto…300! XD!
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 18:02
uoooh! 300! es que el tema da para mucho! xD
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 18:45
¿Que Columbus va a dirigir la séptima? ¿Dónde lo has leido?
Pues como sea verdad, ese sà que va a cerrar con “broche de oro†esta mierda de saga.
joajoajoajoajoajoajoa
Como sea verdad, es lo último que me faltaba por leer. Después de un tio que no ha dirigido un largometraje en su vida, el guionista de los Gremilis.
En fin, a veces pienso por qué me tomo tan en serio esta saga que está muy por debajo de El señor de los anillos de Peter Jackson o cualquiera de Spielberg.
Lo importante son los libros.
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 18:50
Por cierto, yo querÃa hacer una propuesta para los resposables del blog: ¿No podÃan poner una encuesta en cada crÃtica de una peli para que sepamos el porcentaje de a cuanta gente le gusto? Pero para eso habrÃa que registrarse, porque si no pestana en las de HP vota 1000 veces si hace falta… jeje (es broma)
Me gusta el blog.
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 18:52
A quien rayos le importaria ocupar el numero 300 en un blog ,bueno talvez sea alguna de las personas de tan poco cerebro q no saben aceptar q hp5 es realmente una obra maestra q ha sacado la cara por las estupidas peliculas de este año .Si estupidas por ejemplo quien quiere ir al cine a ver un tipo de piedra con poderes de elastisidad y ademas envuelto en llamas sin razon aparente(4 fantasticos 2)o un chico q se vuelve gay al ponerse un traje negro (spiderman 3)por favor acepten q es lo mas serio visto hasta el momento aun cuando la mayoria la catalogue como una palicula infantil,ahora bien no es la mejor de las 5 ya q carece de buenas tomas si las comparamos con la 4 de hecho me atreveria a decir hasta la 3 seria mejor en ese aspecto,en mi opinion la 3 es la mejor en cuanto a trama.mas q defender esta extraordinaria palicula quiero invitar amablemente a todos esos mediocres a q la vean de nuevo y sepan ver en ella la grandeza del cine ,por cierto Pestana y ¨el q lo dice¨ aun cuando dan buenos argumentos me parece q deberian buscar algo mas entretenido q hacer no se darle riesgos a su vida intenten algo peligroso como ordenar el cajon de sus calsetines , bueno una broma dejen la joroba y ya…uno de ellos tiene mas razon q el otro opto por el q defiende la causa ,talvez porque uno de ellos solo trata de destruir a los usuarios con sus comentarios y el otro simplemente le hace ver sus errores con algo de fanatismo un poco enfermiso.bye
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 19:22
Lo lei en un reportaje de hp de una revista de cine
Al menos el tiene experiencia en peliculas de Harry Potter, no como Yates… A lo mejor queda bien
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 20:38
JC…j***R me has dicho sin cerebro por poner el comentrario 300 o porque no me gusta Harry Potter 5….????
Puse el 300 de casualidad ( bueno con trampa jejejeje) y si lees mi comentarios anteriores …si me gusto Harry Potter 5…entonces para ti eso me hace tener cerebro…pero para otros que odian esta pelicula no lo tengo…
Bonita forma de juzgar a la gente!!! Eso si es tener cerebro!!!
Jueves 26 de Julio de 2007 a las 21:04
Estoy de acuerdo con jose…
“las personas de tan poco cerebro q no saben aceptar q hp5 es realmente una obra maestra ”
¿Qué? ¿no tenemos cerebro por no decir que HP5 es una obra maestra? ¿Obra maestra? Será para ti, porque yo lo sigo viendo un blockbuster de verano de SERIE B.
“quiero invitar amablemente a todos esos mediocres”
Pues vaya forma de invitarnos amablemente. ¿Invitarnos amablemente es llamarnos MEDIOCRES?
¿Sabes cuál es la diferencias? Que yo respeto que a vosotros os haya gustado y que, sin embargo, jose pestana y tú no respetáis opiniones contrarias que son IGUAL de válidas. Es más, no conformes con eso intentáis IMPONER vuestra opinión desde la “verdad absoluta”.
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 1:45
:o
:(
:s
esto no puede ser “normal” (risas)
“conseguir el voto de shirayuki?” es que acaso esto es una eleccion presidencial… ahora resulta que no conforme de decir con que mis disculpas son falsas pues ahora soy un candidato para ser elegido como “algo?”… contigo supongo?…que clase de broma es esta?
tomare eso como un chiste… no puede ser cierto…
-alguna vez has jugdo enter the matrix?
si me llegaras a decir que si creo que entenderias lo de la buena estrategia pelicula-videojuego
ademas porque si dices que me corrijo sigues usando eso contra mi… ya el tema no esta como pasadito? si a la final estas deacuerdo para que me lo sacas entonces?
hay tantas cosas de las que yo podria hablar y sin embargo gracias a tus correcciones me las has dejado claras…sin embargo alli esta siempre lo del videojuego de relleno….como por no poner el comentario sin palabras
que desilucion que sigas con eso!!!
el trailer…no existe ningun trailer de 11 minutos… que es lo que tu has visto? ya que parece que en todos los comentarios te refieres al previo y no a un trailer…
no me intereza si yates tiene estilo o no… pero ya que lo dices (para levantar a cuaron un poco) el prisionero de azkaban tenia aire de “hechizeria” que no lo tenian las otras (en mi opinion tenian aire de cuento de hadas con castillo incluido) aparte de darle ese tono azul a la pelicula… eso para mi es una marca personal como tu bien dices… yates lo que ha hecho es desgraciadamente para ti…copiar ese tono a uno gris…. y darle aire de pelicula de ficcion-accion y no de aventuras…
en las otras peliculas no se demostraba la magia tan poderosamente como en esta… eso es lo que mas me gusta…se le quito aquel estilo
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 2:24
hey! he escrito cosas peores y no me las han borrado! que pasa con éste blog!!! =(
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 2:30
perdon….
y se le puso uno de accion ¿me entiendes?
lo de las escenas interpuestas… pues no se si exista alguien sobre la faz de la tierra que haya visto esos trailers tanto como yo….talvez muchas personas y los mismos creadores….como tu bien dices mi fanatismo llega a ser un poco obsecionado…
no se tu pero yo tengo una carpeta de escena por escena en alta resolucion de las escenas de cada uno de los trailers…
y lo siento pero no se cual es la fulana escena introducida cada 5 segundos…todas son exelentes y sino te has dado cuenta…las partes mas importantes de la pelicula…
que el trailer es solo para atrapar y engañar gente?
hombre esto no fue como spiderman 3…en la orden del fenix salio todo lo que mostro el trailer…
de que engaño eres capaz de hablar…”viendo el trailer y viendo el resultado final”
ademas aquellos que opinan sobre el aire de tv… lo han hecho criticando los primeros 7 minutos o algo asi…
no generalises tanto una opinion que nisiquiera te afecta tanto en realidad…
con respecto a lo de cuaron…
ya me canse… porque dices que trato de arreglarlo…acaso yo no tengo derecho osolo puedes tu…
si digo que no me lees es porque en realidad asi lo siento…
porque no pusistes que la gente leyera mi opinion personal en el comentario 247
sera porque en realidad no me leistes…
sera porque no quieres o no puedes?
o sera porque no conviene mucho decirlo…
amigo yo antes de ese comentario me habia puesto a revisar la saga…o que crees? que yo vengo a jugar aqui? a decirle a todo el mundo que yo soy dios? y me di cuenta de que el prisionero de azkaban no se merecia tan bajo prestigio
lo corregi!!!!!!!!!
dije “repasando voy a volver a darles orden!!!!
sabes lo que disgusta….que tu apesar de que corrijo mis errores lo unico que haces es:
MIREN MIREN SE EQUIVOCO Y LO ACABA DE CORREGIR…LO QUE IMPORTA ES QUE SE EQUIVOCO.., VAMOS A HUNDIRLO…
y creo que aqui no haya nadie que este dispuesto a decir que no tienes la etiqueta pegada en la frente…
despues de todo tu fuistes el primero que me resalto en uno de tus comentarios…yo ni pendiente contigo…
lo de los gremilis….lo dije porque tu estabnas afirmando:
la perdida total de interes por ver una saga que como guionistas han puesto al de los gremilis y como director a uno sacado de series de tv…”¿como le demostramos al mundo que harry potter no es esto que se muestra en las peliculas?”
no dijistes eso? bueno a mi me parece que eso esta muy pero muy generalizado….el de los gremilis es el de los gremilis y el de la orden del fenix es el de la orden….si la primera es mala pues la quinta no necesariamente tiene que serlo… lo del director….me pregunto si (y de verdad quiero que lo analices) tu nunca hubieras sabido que este director solo habia dirigido series y cortometrajes…en realidad hablarias de eso? seguirias viendo el fulano aire de serie de tv a lo largo de toda la pelicula que no todos ven?
por lo menos has que esas criticas parescan de tu parte y no una desicion tomada por el equipo directivo de no se donde pero al que solo pertenes tu…
mis disculpas CUANDO ME DISCULPO ES PORQUE ME DISCULPO YO PUEDO ARREPENTIRME Y DAR MI BRAZO A TORCER… “LO ESCRITO ESCRITO ESTA”
YO SE QUE HAY PELICULAS QUE LE DAN 1000 VUELTAS A ESTA….pero sabes cual es el problema mi estimado amigo?
pues que secillamente no me gustan y que te gustan a ti….que se le puede hacer a eso?
cada quien con lo suyo…que pasaria si yo pusiese excusas que no vienen a dar con la realidad con esas 1000 peliculas que te gustan? acaso no las defenderias hasta ya mas no poder…. no se tu pero mi pasion es el cine y si tengo que pagar respondiendo a personas como tu pues que hasi sea..me parece un precio justo
lo de miguel angel…
si hubieras estado en el blog de spiderman 3 (donde no estubistes) te hubieras dado cuenta de la sartiscidad usada por miguel angel en ese comentario….ya que el estaba deacuerdo conmigo en spiderman 3…
fijate que nisiquiera sabes de que estas hablando y ya te montas una historia paralela…
osea que ahora queda oficialmente dicho que yo andube pidiendo ayuda?
lo tomare como un chiste…
lo que estube comentando y vino al tema recordando a spiderman 3 era tu estilo… lo del juego sucio preguntale al que quieras para que no digas que yo invento…. me lo han dicho varias personas
repito “yo no vengo aqui a jugar” vengo a dejar mi opinion bien clara y si es necesario la consulta pues no le veo nada de malo
con respecto a lo del listado de personas en contra mia….solo tres? una de ellas solo pidiendo abandonar el estilo ring de boxeo? la otra que no ha vuelto mas? bueno…valla valla… eso es muy infantil de tu parte…
YO JAMAS HARIA UN LISTADO DE PERSONAS QUE ESTAN A TU CONTRA!!!!!!!
ahora quien quiere ganar el voto de otras?
bueno fulano sigue asi que vas a ganar las elecciones de este año (si es que tales existen dentro de tu “huevito magico”)
para terminar…
cuando alguien se disculpa o corrije solo tienes que asimilarlo no aprovecharlo…
piensalo
de verdad piensalo
la prueba de que te leo mi amigo esta en la continuidad de este comentario con respecto al tuyo
nota que no saco de contexto nada para que no tengas or donde
si quieres mi ultima opinion lo mio es
fanatismo y lo tuyo es
“capricho” para no arreglar nada ni disculparse de nada…
yo he arreglado lo que he dicho
tu?
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 2:36
gracias duhmzdaih ahora se porque “el que lo dice no te ha incluido en su listado”
eres realmente vergonsoso
esto no es un ring ni mucho menos una organizacion para darse a conocer sin fines de lucro
seria bueno que no quedaras a la altura de el usuario que esta destruyendo el blog de spiderman 3 en estos momentos… ya que en realidad no has aportado nada util hasta los momentos
¿soy yo o solo le das merito por estar en contra mia? ya que se me hace dificil que te entiendas con una persona asi….
creo que hay mas de “un punto” en los cuales no estas deacuerdo con el pero no te conviene decirlo
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 2:37
esto ultimo “el que lo dice” es a tu favor y hacia duhmzdaih
no me malinterpretes que es lo unico que produce nuestro roce
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 4:06
y leyendo el comentario de jc…
pues ahora que lo pienso es cierto:
la unica pelicula que ha dado la cara del 2007….ya estaba pensando que era como una especie de maldicion
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 10:53
Jc, pensar que quien no piensa como tu no tiene cerebro no es propio de alguien con cerebro…
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 11:28
YO YA ME E LEIDO EL 7 LIBRO HARRY VIVE
PERO MUEREN
LUPIN
TONKS
FRED
OJOLOCO
LA LEXUZA D HARRY HEDWID
DOBBY Y MAS….
Y MUXOS ALUMNOS DE LA ESCUELA MAS D 50 CADAVERES
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 14:43
Porque habra gente como esta Sari que quieren arruinarle a la gente la sorpresa….Hey Sari…coloca SPOILERS….O DESTRIPE BIEN GRANDE !!!!
Por Dios que gente…
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 15:01
¿QUÉ?
Jose Pestana, de verdad, tú vives en una nuve.
joajoajoajoajoajoajoajoajoa
Este tio todavÃa no ha pillado el hilo argumental de la historia.
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 15:03
En cuanto al otro jose, estoy de acuerdo con él.
Hay que tener un poco de mala leche o ser muy CORTA para hacer lo que ha hecho sari.
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 15:05
Piensa que hay gente como yo que tiene que esperar a que salga en español.
Yo por mi parte, no pienso destrozar un libro como ese leyendome traducciones baratas de internet. Me esperaré a que salga en español.
Asà que por favor, RESPETA a la gente que no se ha leido el libro.
DeberÃa estar censurada esa tia…
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 15:55
Hola
Si la verdad es que considero una falta de respeto lo que ha hecho sari, pero igual no se preocupen por que no lo ha revelado todo y no ha dicho lo mas importante (yo pondria hasta en duda que en verdad lo ha leido por que dice cosas demaciado puntuales), y si vuelve a poner algo mas respecto al libro pues con no leerlos lo solucionamos ya habra tiempo para discutir el libro en un blog que se dedique a eso
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 16:14
la curiosidad es algo que corroe
falta un mucho para que salga y de aqui a alla pues aparecere gente como sari y te lo destripa todo…
prefiero leerlo ahora (traducciones baratas? sabes donde lo estoy leyendo?) y conocer el final por mi mismo y sin nada en la cabesa que esperar a enero (si dios quiere) con un monton de destripes…
te recomiendo que lo leas ahora y mientras puedas… sari es la primera de muchos destripes que vendran….
y puedo decirte que leer un libro quete han contado no es emocionante como leerlo y sorprenderte de ello…de una u otra forma a la final voy a comprarlo igual…
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 17:11
Es verdad, no se para que la gente tiene que poner esas cosas y si las ponen, por lo menos que pongan spoiler, porque hay gente que no quiere leerse el pirata y destripan el final…
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 18:19
hey pestana, que te paxa
lo dicho
pestanita vive en una nuve..
plop!
pero es sierto, no estoy de acuerdo con el que lo dise en lo fundamental, yo si divertà como un enano biendo ésta peli.
Un saludo !
=)
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 18:20
PD: emma watson es mi nobia, pero todabÃa no lo sabe
XD
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 18:23
Respecto a lo de que estoy cayendo muy bajo pestanita, pués realmente lo que me parese gracioso es que te tomes tan en serio la discusión en éste blog. XD ¿alguien la está tomando en serio? yo no por lo menos =)
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 19:00
Éste es mi orden:
1.Bryce
2.Emma Watson
he dicho!!!
=P
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 19:09
como siempre duhmzdaih…
como siempre…
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 19:39
por cierto…amenos que sea necesario no regresare hasta terminar el septimo…esto se esta volviendo un poco peligroso con tanto spoiler inadvertido…
no lei el de sari pero estubo cerca…
capitulo 20 y contando!
“el que lo dice” gracias por entenderme…
Viernes 27 de Julio de 2007 a las 20:12
Yo tampoco me he tomado este post ya en serio…ni el de Spiderman…son como post de relax para compartir….los otros si por supuesto!!! No faltaba mas para un Blog tan serio como este!
Sábado 28 de Julio de 2007 a las 0:55
pués yo insisto en que en colombia deberÃan cambiar de director técnico
Sábado 28 de Julio de 2007 a las 11:49
a mi me gusto
Sábado 28 de Julio de 2007 a las 14:12
Pues sÃ, la verdad es que esta entrada me la tomo más enserio de lo que realmente se merece. Pero en fin, me es imposible tomarmelo de otro modo; soy incapaz.
Sábado 28 de Julio de 2007 a las 14:19
Y no soy muy entendido en inglés, pero considero lo que cirucula por internet son bastante baratos. Yo me leà medio libro de la orden del fénix asà y era malÃsima, eso era una traducción automática del google, fijo (bueno, tampoco tanto, le habÃan dado unos cuantos arreglos para que tuviera un poco más de coherencia, pero aún asÃ). Realmente, al no saber inglés, desconozco la calidad de la versión oficial que nos venden, pero mejor que eso que leà seguro. Eso sà que es destrozar un libro en mi opinión. Me juré a mà mismo no volver a hacerlo, y no lo hice con El principe mestizo ni creo que lo haré con el 7º. Sólo hay que tener un poco de fuerza de voluntad en no leer los destripes que circulan por internet, y yo la tengo (otros no sé, pero que no generalicen).
Sábado 28 de Julio de 2007 a las 16:43
El que lo dice, dentro de cien o doscientos comentarios más, vas a dejar de ser incapaz de no tomarte este blog en zerio, yo sé porque te lo digo =)
Sábado 28 de Julio de 2007 a las 16:50
Si es que llega hasta alla….
Sábado 28 de Julio de 2007 a las 21:01
no dije que no hibas a aguantar los spoilers…
me referia a que ¿como puedes reaccionar ante spoilers como los de sari?
es como si te dijera justo ahora que harry muere y ya lo leistes (tranquilo hombre!!!!! puede que si y puede que no “no te he destripado nada”)
la necesidad te obligara a leertelo cuanto antes como medida antispoiler… y mas cuando la traduccion que anda por alli que no necesariamente tiene que ser barata por andar en la red, es tan buena… digo buena en la forma en que esta traducido que no tiene nada que ver con la trama del libro o si este es malo o bueno…
pronto caeras y recurriras a leertelo… no es tan malo despues de unas 400 paginas…
jejeje es broma…pero si cansa un poco… algo como la orden del fenix
vamos “el que lo dice” leete algo y conversemos sobre el tema….despues de todo se que para los libros tienes otra opinion diferente
suerte con los spoilers
p.d.: LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE SON CONFUSAS Y ESPECTACULARES A LA VEZ….
Sábado 28 de Julio de 2007 a las 21:26
bien…tengo que aceptar que crecà leyendo las novelas de Harry potter y las peliculas y aunque cambien de director o no tengan la misma calidad de sagas como las de Indy, no quiere decir que sean malas peliculas, pero tampoco son “OBRAS MAESTRAS”…yo soy fan de la saga del chico no tan chico mago, pero no caigo en fanatismos como otros…no podemos estar en los extremos…Saludos Fan_hp…gracias x tu comentario
Sábado 28 de Julio de 2007 a las 21:39
no se confundan: soy j.d. el otro es j.c
Domingo 29 de Julio de 2007 a las 6:16
quieres saber que es llegar a fanatismos?
en mi opinion nada comparado con lo que he tratado de hacer en este blog
http://www.harrypotterla.com/f.....s_pelo.jpg
eso es solo el principio
puedes ver esta pagina y muchos daremos brincos y no autoploclamaremos “los no fans”
tranquilo “el que lo dice” una cosa es ser fan y otra es perder el juicio….pero hay que admitir que esta gente:
“si que tiene estilo”
Domingo 29 de Julio de 2007 a las 6:18
maldita sea…se me olvidó
la pagina es:
http://www.harrypotterla.com/m.....locos.html
jejeje le dice algo el link?
Domingo 29 de Julio de 2007 a las 13:42
de nada… ;) xD
Domingo 29 de Julio de 2007 a las 17:20
ola a todos kien kiera el ultimo libro de harry potter (harry potter y las reliquias de la muerte) q se ponga en contacto conmigo mi msn es manumartinez.92@hotmail.com yo tengo el libro en español y el q lo kiera se lo paso por msn
Domingo 29 de Julio de 2007 a las 18:53
Haso mecha pues cuantos conmentarios
!Dios mio¡
Jeje
Bueno la verdad es que yo ya vi la pelicula estamos en la 5 solo falta asta la 7………
Donde Harry Potter y Lord Volemort Tendran que enfrentarse a MUERTE.Uno de los dos debe morir a manos del otro,pues ninguno de los dos podrá vivir mientras el otro siga con vida..
buajajaja XD
Domingo 29 de Julio de 2007 a las 18:55
!!!!!!!!!SUPERSPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!
guo…algunos se llevaran un trancaso cuando sepan que las reliquias de la muerte no es exactamente lo que creiamos…
Domingo 29 de Julio de 2007 a las 19:05
alguien sabe donde puedo conseguir grageas de todos los sabores “bertie bott”?
Domingo 29 de Julio de 2007 a las 19:33
antes las vendian en los supermercados aora no se, tambien vendian ranas d xocolate
Domingo 29 de Julio de 2007 a las 19:56
no eran ranas lidia estas confundida, eran varitas de regaliz y no te las vendian a menos que compraras la docena
Martes 31 de Julio de 2007 a las 2:25
y tambien me gustari saber que corres mas? una cometa 260 o una barredora 7
Martes 31 de Julio de 2007 a las 2:28
desocupados! hagan algo productibo!
Martes 31 de Julio de 2007 a las 13:03
he terminado el libro!!!!!!!!!
Martes 31 de Julio de 2007 a las 19:11
Les voy a copiar la crÃtica de FOTOGRAMAS que ha hecho SERGI SÃNCHEZ.
LA PISTA DE LAS ESTRELLAS:
* = ALLÃ USTED
** = SE DEJA VER
*** = NO LO LAMENTARÃ
**** = NO SE LA PIERDA
***** = IMPRESCINDIBLE
Harry Potter y la orden del fénix
Calificación: ***
Los espectadores modelo de Harry Potter y la piedra filosofal han crecido con Daniel Radcliffe. Los niños que aplaudÃan la magia blanca de este aprendiz de MerlÃn, huérfano y cuatro ojos, se han transformado en adolescentes con problemas de identidad, más pendientes de sus conflictos de adaptación al mundo que de los hechizos que se cruzan en Hogwarts. No es exteaño, pues, que a partir de Harry Potter y el prisioner de Azkabán, el mejor episodio de la saga, la vida de HP se haya convertido en un infierno, contagiando de oscuridad la estética de sus aventuras. Todo es oscuro, siniestro y sospechoso en esta quinta entrega, y ni tan siquiera el tan publicitado primer beso de HP ilumina su camino hacia el lado oscuro. Por lo demás, las variaciones son mÃnimas pero significativas, y apuntando hacia un enfoque más adulto, más solemne: la aparición de la estupenda Imelda Staunton como suma sacerdotisa de la Inquisición en Hogwarts facilita la rebelión de los alumnos contra la autoridad, otro de los atractivos para el público teenager; la desaparicón de la clásica secuencia del torneo de quidditch aligera la sensación de déjà vu que desprende las hazañas de HP; y el duelo final entre el Bien y el Mal está resuelto con elegancia y sorprendente concisión, propia de la pelÃcula que homenajea (El cuervo, de Roger Corman). El resultado es digno, pero depara pocas sorpresas.
PARA APRENDICES DE MAGO QUE YA SE AFEITAN.
Lo mejor: Imelda Staunton.
Lo peor: a ratos es difÃcil de distinguirla de las dos anteriores entregas de la saga.
Martes 31 de Julio de 2007 a las 21:04
La crÃtica tiene verdades universales, y estoy muy de acuerdo, pero no me termina de convencer. No sé, no sé, no critÃca muchos errores que tiene la peli, no se moja.
Martes 31 de Julio de 2007 a las 21:13
Y no estoy nada de acuerdo con “Lo peor” de la pelÃcula. La orden del fenix se distingue, de lejos, de El prisionero de Azkaban, aunque no tanto de El cáliz de fuego; la 4ª y la 5ª están a años luz de la 3ª, o sea que se distinguen perfectamente. Yo hubiese puesto que, apesar de que Yates intenta emular a El prisionero de Azkaban, finalmente obtiene un trabajo mediocre más parecido a El cáliz de fuego.
Jueves 2 de Agosto de 2007 a las 4:19
gracias por poner tan prestigiosa critica….
eres el mejor…
aunque si me cayo mal eso como tu bien dices de no saber diferenciar sabes?
porque no se ustedes pero a mi me ponen una escena de cada pelicula y no duro mas de un segundo en reconocerla (dos para saber el momento exacto)
me encanto que yates usara y renovara el estilo de cuaron (porque hablamos de estilo? acaso no existen departamentos de arte?) es decir me el trabajo que hizo el equipo en el prisionero de azkaban y mucho mas que renovaran ese trabajo en la orden del fenix….
aunque he de aceptar que “revisando” el caliz de fuego… visualmente esta pelicula supera al prisionero pero hay toques (generalizando) que le bajan el nivel y la deja atras del prisionero…
en fin…
perfecta critica pero no estoy deacuerdo en lo del “nada nuevo” porque despues de todo se ve el gran aporte que ha dejado esta entrega para la historia…si…digo gran aporte porque los efectos de humo en esta pelicula son exelentes (la arena del enemigo de spiderman queda muy atras) en especial los patronus…tambien las criaturas 100% cgi…grawp esta muy bien recreado y n hablar de los thestrals que son muy pero muy reales… la escena a lo jurasic park me ha dejado con la boca abieta
Jueves 2 de Agosto de 2007 a las 4:29
me gustaria que pusieras esos fallos que tiene la pelicula…y que me explicaras personalmente (jejejeje) que es un trabajo mediocre? porque a mi parecer esta pelicula no es para nada mediocre su guion esta muy bien estructurado, engancha hasta el final y visualmente mola bastante….las actuaciones estan mucho mejores (daniel radcliffe dice mas que “era su amigo!!!”) y la musica es la musica mas hermosa que yo haya escuchado en alguna pelicula de potter “me duele y se que muchos buscaran donde vivo pero este soundtrack me ha gustado mas que el de jhon williams de la primera y segunda pelicula”
en conjunto no me parece que sea mediocre…(te refieres a estilo propio? o algo asi?) mas bien me parece que fue hecha (aunque suene cursi y muchos vean mas alla hacia el dinero) con mas cariño que el resto de la saga (las cuales son mucho mas ambisiosas)
por favor….nesecito saberlo…
ya que noto que te gusta pero hay algo que choca en todo el medio…
Jueves 2 de Agosto de 2007 a las 18:40
“porque no se ustedes pero a mi me ponen una escena de cada pelicula y no duro mas de un segundo en reconocerla (dos para saber el momento exacto)”
…
pestana, existe todo un mundo debajo de tu nuve, deberÃas conocerlo, ningún escritor podrÃa hacerle justicia aunque lo intentara con toda su imaginasión.
Jueves 2 de Agosto de 2007 a las 18:45
yo me pregunto porque las pelÃculas para cerebros a dieta son las mejores que jose pestana haya bisto en su bida?
…
plop!
PD: sin ofender, es una pregunta nada más
pestana, alguna vez has visto cine artÃstico? o solamente conoces cine comercial?
Jueves 2 de Agosto de 2007 a las 21:17
me gusta el cine comercial…
hay mas que discutir?
plop!
XD
p.d.: “el que lo dice” los fallos…
Jueves 2 de Agosto de 2007 a las 21:20
despues de 1000 comentarios ahun tienes dudas acerca de lo que me gusta duhmzdaih?
o tienes otros motivos por los cuales hacerme esa pregunta?
plop!
XD
Jueves 2 de Agosto de 2007 a las 21:23
“existe todo un mundo debajo de tu nuve, deberÃas conocerlo, ningún escritor podrÃa hacerle justicia aunque lo intentara con toda su imaginasión”
hum, hum…
BUAAAAAAA JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA
JAJAJA
JA
HUM, HUM…
perdon!
Viernes 3 de Agosto de 2007 a las 18:45
pestana, pareces un niño XD
jijijijijiji
Viernes 3 de Agosto de 2007 a las 20:19
si lo dijera otro tal vez lo creyera…
plop!
XD
Sábado 4 de Agosto de 2007 a las 21:33
“si lo dijera otro tal vez lo creyera…
plop!
XD”
se puede ser más infantil que eso?
XD
Domingo 5 de Agosto de 2007 a las 4:10
“se puede ser más infantil que eso?”
xema pareces una niña…
jijijijijiji
plop!
XD
Domingo 5 de Agosto de 2007 a las 4:11
DIGO NIÑO…
:I
Domingo 5 de Agosto de 2007 a las 17:36
xema? que es exo?
Domingo 5 de Agosto de 2007 a las 19:05
quise decir duhmzdaih!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
xema es otro usuario pero en spiderman 3
Domingo 5 de Agosto de 2007 a las 19:09
jijijijiji
plop!
XD
Domingo 5 de Agosto de 2007 a las 21:27
Lamento no estar nada de acuerdo con esta crÃtica, aunque felicito al autor por haberla redactado de maravilla y haber sabido apreciar no sólo lo malo, sino lo bueno.
Sobre cinco yo le darÃa al film un cuatro (ojo, siempre juzgándola como adaptación pottérica, y no como una de las mejores pelÃculas del año, porque no lo es), y lo dice una fiel fan de Potter desde hace unos siete años y que adora el quinto libro, siendo uno de sus favoritos.
Sobre los datos técnicos no voy a alargarme demasiado, porque me repetirÃa: geniales efectos especiales, maravillosa ambientación que acentuaba ese toque oscuro y maduro del guión, estupenda caracterización de personajes… y por los dioses, la banda sonora. Sinceramente creÃa que iba a añorar a mi compositor favorito, John Williams, que hizo un trabajo soberbio en la primera y fascinante en la tercera, y después de la decepción con la cuarta no esperaba mucho… pero nada más lejos de la realidad. Hay grandes compositores en el mundo además del maestro Williams; Nicholas Hooper lo ha logrado.
Ahora vamos a lo más difÃcil: el guión. Como pelÃcula es estupenda; ya fui a verla tras haberme leÃdo el libro en cuestión, pero estoy convencida de que, excepcionando ciertas escenas, el no-fan de la saga de Rowling habrá conseguido captar la esencia a la perfección (una sensación que por desgracia no tenÃa con la tercera).
Como adaptación, la cosa es un pelÃn más complicada… desde luego a mà me ha encantado, creo que cambian muchas cosas, sÃ, y que podrÃa haber durado más (desde luego), pero se capta lo primordial. Me ha parecido sublime la intención de Yates de dejar un poco más en segundo plano los efectos especiales y los chistes prescindibles en favor de las emociones de Harry y la relación entre los personajes; por segunda vez en una pelÃcula del mago he sentido la gran amistad que une a Harry, Ron y Hermione, la emotiva relación de Harry y Sirius… y en definitiva, la evolución de los que empezaron siendo unos pezqueñines de 11 añitos. Además, este director tiene la costumbre de hacer largas escenas sin diálogo en donde sólo priman las miradas y los actos, cosa que a algunos les puede resultar tedioso, pero que a mà me ha encantado. Como ya he dicho, no es una pelÃcula perfecta y podrÃa haber sido mejor, ya que hay ciertas cosas que se dejan un poco en el aire (ej. (spoiler)¿por qué Harry nunca sintió curiosidad al ver a su padre “torturando” a Snape en su juventud? ¿Por qué terminó de ese modo la relación entre Harry y Cho? Me parece bien que hayan eliminado al personaje de Marietta, pero esto podrÃa haber terminado mejor).
No hablo ya de la interpretación, porque las nuevas incorporaciones han sido soberbias. Lamenté el escaso protagonismo de Lupin (Thewllis), o de Tonks (Natalia Tena), pero la participación de Stauton como la odiosa Umbridge y la de Luna Lovegood han sido fascinantes. Ni que decir que Helena Bonham-Carter (a los que se preguntan por qué hay tan buenos actorazos en papeles pequeños, sólo les diré que, obviamente, cobrarán su gran importancia antes del final de la saga, especialmente la Lestrange). A Gary Oldman, fÃsicamente hablando, jamás le veré como a mi personaje favorito, y por supuesto para mà en la tercera interpretó a un esquizofrénico loco, no a Sirius Black. Pero aquà lo ha hecho de maravilla: tiene una actitud muy de Sirius que me ha hecho olvidarme de su aspecto y de su (ejem) cuestionable altura.
De los jóvenes, bueno, nunca serán grandes actores (o igual sÃ, en un futuro lejano), pero los años pasan y ellos también van ganando experiencia. Se nota sobretodo en el caso de Radcliffe.
Y supongo que esto es todo. Siento haberme enrollado tanto, pero es que habÃa muchas cosas que querÃa decir xD. Que conste que mi opinión se sostiene tras haber ido a ver la pelÃcula ya tres veces únicamente para ver si volvÃa a sentir la misma sensación, y ha sido asÃ. Puedo decir sin temor a equivocarme que ha sido la mejor pelÃcula de todas y David Yates el mejor director (con perdón de Cuarón). Me alegro MUCHO de que repita con la sexta, al igual que Hooper como compositor. Será un libro mucho más fácil de adaptar y tengo grandes espectativas… crucemos los dedos.
Domingo 5 de Agosto de 2007 a las 22:01
williams es williams….pero hooper es hooper y su trabajo es impecable…
es tan magico suave poetico…..”suspiro” (con respectiva basurita en el ojo) jamaz lo olvidare….el mejor trabajo de la trilogia junto a la de la tercera
Lunes 6 de Agosto de 2007 a las 2:09
yo y mis trilogias ahora….saga quise decir…
maldicion! tanta discucion de verdad afecta.
:P
P.D.: debe ser el cine que me pone asi
Lunes 6 de Agosto de 2007 a las 2:48
Por cierto, se me olvidó añadir que las comparaciones con “Star Wars” son un poco absurdas (ojo, esto es sólo mi opinión… a ver si me va a saltar algún ofendido diciendo “ya está, otra fanática pesada”). Puede que el guión confunda un poco, pero Harry en ningún momento se deja seducir por el “lado oscuro”; simplemente, cuando vio en su sueño que atacaba al sr. Weasley desde la perspectiva de la serpiente, o el odio que experimentó hacia Dumbledore al mirarle a los ojos (cosa provocada por la posesión de Voldemort) se le ocurrió pensar que igual estaba cambiando y que sus semejanzas con Voldemort terminarÃan por convertirlo en alguien malvado. Pero, ¿seducirle el mal? Nunca. Aunque, lo dicho, esto se explica bastante mejor en el libro.
Aparte de eso no entiendo qué otros parecidos más veis, la verdad… :P
Saludos.
Lunes 6 de Agosto de 2007 a las 5:08
el parecido nienna esta en la abreviacion…como bien lo dijo otro usuario
“hp5″
suena como a:
“r2d2″
lo ves?
y si no es eso entonces no se de que rayos estan hablando cuando a comparaciones se trata
p.d.: este comentario no tendra posdata (o si?)
Lunes 6 de Agosto de 2007 a las 9:27
Lo que menos me gusto: el doblaje, el poco protagonismo de hermione que se vuelve más tonta en cada pelÃcula, daniel radcliffe en las escenas voy por delante de todos y soy el lÃder, el principio muy rápido a parte del ataque a los dementores con un estilo hip-hop y la mala caracterización de la señora figg, el final muy ñoño además de recordarme al ataque de los clones, el inevitable cambio de actores ¿james potter rubio?, las escenas de Hermione y Grawp en plan King-Kong
Lo que más me gusto: Imelda Staunton (Dolores Umbridge), Evanna Lynch (Luna Lovegood), los mortifagos, el protagonismo de ginny, los guiños al sexto libro( el director demuestra que se ha leÃdo la saga y no solo la parte que le toca adaptar), la reducción de bromas estúpidas, la cabra que sale en cabeza de puerco ¿zoofilia del hermano de Dumbledore demostrada?, las prácticas del ED, las escenas de Harry y Luna con los thestrals
Lunes 6 de Agosto de 2007 a las 17:30
Dios mio! Que locura es esta! Multiples personalidadees en todos los post…Aqui hay una Pequeña pero no t onta , Protectora de magos, xxx y adolecente indignada que NADIE se da cuenta q es la misma persona! Es que esa amnia de reemplazar el que por la k ….y esos comentarios!!!
Yo pa que leo este post…?
Lunes 6 de Agosto de 2007 a las 20:37
no es ni protectora de magos ni xxx ni pequeña pero no tonta ni plasti de nasti ni voldemort ni ninguna otra porqueria….
es simplemente luis…
si, de nuevo…
que comunicó abiertamente que hiba a dañar este blog en el post de SPIDERMAN 3
y de hecho aqui estan los resultados!
deberias llamarte peeves! y muchos saben porque
Lunes 6 de Agosto de 2007 a las 20:45
Primero: Menos mal que te distes cuenta que las burradas que escribe luis yo no soy capaz de escribirlas…por lo tanto no somos la misma persona del post de Spiderman 3! Enhorabuena!
Segundo: No creo que sea luis…esta tiene cara de ser una fan de Harry Potter pero de esas acerrimas y de multimples personalidades!! Esos que hablan con la “k” me desesperan!!!
Lunes 6 de Agosto de 2007 a las 23:45
QUE CLASE DE ENFERMEDAD PADECE ESTE SUJETO…
bloody will!!!!!!!!!!
por lo que mas quieras desaste de el!!!!!!!
ha convertido todo tu blog en una porqueria!!!!!!!!
me retiro…
esto se esta pudriendo!!!!!!!!!!!
antes uno podia debatir…
jose. trata de no escribir justo despues o antes de este idiota que te hace ver muy mal…
e insisto… si no es luis entonces la fulana lo conoce…el muy bien afirmo que lo destruiria con ayuda de alguien
verguenza!!!!!!
ya nadie trata con seriedad este blog completo.
gracias a dios existen otros! desgraciadamente no se puede dar links!
aqui es cuando uno se pregunta donde estan los bloggeros?
Martes 7 de Agosto de 2007 a las 0:16
Qué pena me das…
Martes 7 de Agosto de 2007 a las 0:30
ya parale¡¡¡¡
PERO SI TE ENTIENDO
APOCALYPSIS¡¡¡
Martes 7 de Agosto de 2007 a las 1:57
LA ORDEN DEL FÉNIX una mera reinterpretación del mito de ‘STAR WARS’…A que hemos llegado…
Primero y principal, George Lucas no inventó nada nuevo (es la misma historia heróica descripta por Joseph Campbell pero releÃda, hasta Lucas mismo lo dice). Segundo, creo que el nuevo film del mago adolescente guarda (y por suerte)sanas distancias respecto de la trilogÃa de STAR WARS (y no porque esta sea mala).
Decir que la historia de este film se centra solo en el nudo Harry/Luke vs Voldemort/Darth Vather es una verdadera barrabasada. En LA ORDEN DEL FÉNIX no existe exáctamente un villano único, una maldad encarnada que luego se redime. Sabiamente (como en la novela) el film muestra o bien una dispersión de los focos del mal, o bien la anulación de los mismos. Está claro que Voldemort no podrá considerarse nunca como uno de los “buenos”, si se les puede llamar asÃ, pero ¿es el único “problemático”?. Está Dolores Umbridge (genialmente interpretada)macabra en tanto y en cuanto masacra a Harry y los suyos, pero desde otro punto cree convencida que está obrando por el bien de una comunidad que ve amenazada por “las mentiras de Potter”. ¿Y Snape?, cruel con Harry pero todavÃa aquà fiel a Dumbledore. ¿Y Fudge? ni es partidario de Voldemort pero tampoco un santo de Dumbledore, actúa por miedo.
LA ORDEN DEL FÉNIX tiene una complejidad en cuanto a los temas del bien y el mal que la obra de Lucas no tenÃa (y que allà bien funcionaba). Además, pese a “librarse” de muchas subtramas, el guión permite que los tres protagonistas crezacan y se humanicen con sutiles pinceladas. Digan lo que quieran, pero sigo creyendo que lo mejor es la profudidad de los perosnajes y sin dudas el elenco (Radcliffe me parece sutil, fuerte y acertadÃsimo y Oldman un histrión insuperable) se encarga de darle un respaldo suficiente. Cuando venimos a ver estas pelÃculas debemos saber que los protagonistas son los jóbvenes y que los adultos ocupan su lugar, este es interactuar con los primeros, pero no robarles pantalla. En este sentido los pequeñas intervenciones del elenco deluxe funcionan bien.
¿Importa no darle mucha relevancia a Draco Malfoy que ya no la tenÃa en el texto?¿Importa que Cho y Harry no se hablen de vuelta si queda entendido que la relación se cortó?. Eso se llama adaptación y creo que no sólo es necesario sin que está correctamente realizado aquÃ. Goldemberg logran un guión homogeneo que trabaja varios niveles en simultáneo pero sin perder el rumbo importante: el conflicto ideológico que separa en dos o más partes el mundo de los magos y la conección que Harry siente que lo une a Voldemort. Eso es lo vital de LA ORDEN DEL FENIX (en libro y celuloide) más allá de las vertiginosas y espectaculares escenas cargadas de adrenalina, algo que Lucas no logró en las últimas entregas de su saga.
En resúmen me pareció buenÃsima, salvo por algún mumento del final donde se torna un poco acelñerada, pero la complejidad del guión atrapa
Martes 7 de Agosto de 2007 a las 3:12
YO DEFIENDO MUCHO A STAR WARS EEE
LUCAS¡¡¡
Miércoles 8 de Agosto de 2007 a las 2:29
…
eh lucas, déjate de eufemismos, harry potter es otra historia maniqueÃsta para preadolescentes. XD
Miércoles 8 de Agosto de 2007 a las 3:38
Enhorabuena, bloggeros, gran labor de desratización. No esperaba menos, siempre confié en vuestra competencia. Aun quedan algunos comentarios feos de Luis, o Pinocho, pero poco a poco conseguiréis poner fin al problema, seguro. Ãnimo, seguid asÃ!
Un abrazo!
Miércoles 8 de Agosto de 2007 a las 4:04
la verdad es que nadie diriguio mejor la pelicula que alfonso cuaron, por que esta es realmente aburrida y lo dice una fan de las peliculas de harry potther pero la neta es que david yates y siste la peor pelicula y siste de hella un asco, porfa que vuelva a dirigirla alfonso el lo hace muy bien.
Miércoles 8 de Agosto de 2007 a las 6:51
“De todas formas, seamos realistas. Esta primera entrada la van a leer hoy, y los próximos dÃas, nuestros familiares, los amigos, los compañeros de trabajo y nuestros respectivos cónyuges, ya sea por devoción o por obligación. Es normal, teniendo en cuenta que a esta fecha somos un minúsculo grupo de bloggers dentro de la inmensidad de Internet.”
Vean en lo que se han convertido, FELICIDADEES!!!
Miércoles 8 de Agosto de 2007 a las 18:31
casi no me gus to la pelicula de harry potter
Miércoles 8 de Agosto de 2007 a las 21:17
sigo aqui
Miércoles 8 de Agosto de 2007 a las 21:22
no importa lo que me quiten…
la ecencia de mis comentarios sigue aqui…
y tendrian que quitar los suyos para desaparecerlos…
Miércoles 8 de Agosto de 2007 a las 22:06
Creo que he llegado un poco tarde para comentar esta pelicula,ya que se esta convirtiendo en otro circo parecido al de Spiderman 3 (en los comentarios me refiero).Pero nunca es tarde si la dicha es buena, jejejeje.
No soy fanatico de Harry Potter,tampoco he leido ni un solo libro de este personaje,pero si he visto todas sus peliculas en el cine y posteriormente en dvd.Todas me ha gustado (algunas mas que menos,pero todas) y he de decir que he notado un cambio drastico en esta ultima entrega.
En primer lugar,es la mas seria y “adulta” de la saga hasta el momento,”la piedra folosofal” y “la camara secreta” me parecieron las mas infantiles.
Las interpretaciones,el que mas a mejorado a sido Daniel,jugando con su lado oscuro y esta mas suelto en esta pelicula.El personaje de Ron no ha cambiado casi nada,excepto que esta mas cariñoso de lo acostumbrado con Ermion.Por cierto esta ultima esta fatal en esta entrega,mas lela y el doblaje de su personaje no me ha gustado nada,es horroroso.
Los efectos visuales (menos abundantes en esta ultima)estan bien hechos,pero no supera el nivel de lo visto hasta ahora en las anteriores,simplemente lo iguala.
La direccion me ha parecido fantastica,a pesar de que la “orden el fenix” tiene menos accion que la anteriores,tiene un ritmo que no decae de principio a fin.
Las pocas secuencias de accion del film son muy buenas,el espectacular duelo entre Dumbledor y Voldemort es lo mejor de la saga,pero muy breve (me recordo al duelo entre Yoda y Conde Dooku en Star Wars episodio II)
La banda sonora original se queda poco menos que correcta,siendo la mas inferior de toda la saga.He leido por ay,nose si a mi querido Pestana,que es la mejor….. a John Willians no le hace sombra nadie,es el rey.Patrick Doyle hizo un trabajo muy bueno a la altura de las peliculas de Potter,Nicholas Hooper se ha quedado corto.Espero que cambien de compositor otra vez.
En resumen,es la mejor pelicula de Harry Potter,se pone cada vez mejor conforme avanza hacia el final de la saga.
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 0:05
1
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 0:07
2
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 0:08
3
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 0:09
4
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 0:11
5
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 0:12
6
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 0:14
7
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 0:15
8
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 0:19
9
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 0:20
harry potter
segunda vez
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 0:56
eso se borrara verdad? porque queda muy claro que nadie lo quiere en este blog
deberian de ponerle alguna restriccion para que no pudiera ni entrar
lo peor es que le han dicho en su cara que se valla y el para no quedar como un idiota se comporta como tal
pensando que asi se convertira en una leyenda…
lastima que “leyenda” no es precisamente lo que piensan muchos de el
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 1:15
dime una cosa aqui en frente de todos L…..:
lo digo asi para que no queden rastros de ti como bien quisieras…
¿cual es tu mayor proposito en este blog?
a) dañarlo por completo
b) parecer un completo ………
c) llegar hasta el comentario 3000 a base de ..
d) sentirte realizado como persona
en serio necesitamos saberlo!!!!!!!
cambiando de tema por uno mas importante:
por primera vez xema y yo estamos deacuerdo en una pelicula! luego de aquel epico debate de spiderman 3…
aunque eso de banda sonora pobre no me quedo muy claro xema…
alguien opina sobre esta banda sonora?
es la mejor?
la peor?
indiferente?
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 3:27
Te escojo el A, B, Y C por que es la puritita verdad heee pestana¡¡¡¡
ojalai no estes aqui cuando ocurra…
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 4:03
ey pestana estas bien bodrio este blog esta bien aburrido y luis lo hace divertido
tu teto pedofilo animal… necrofilo … teto harry potter… tienes 18 años y todavia ves harry potter k inmaduro en la escuela te han de dicer teto nos de tener ni madres de amigos te as de pasar en este blog imbecil
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 4:07
k onda soy el compa de robert y luis…
me presento a ustenes
en especial tu¡¡¡¡ pestana
deberian de dedicarse a otra estupides… o almenos dedicarse a buscar novia pues les aseguro que ni tienen … ¡¡eee¡¡ tetos
bueno me despido
pero es solo el principio heee¡¡¡
por sierto xema… pestana te a insultado en otras entradas…. no deberias de ayudarlo¡¡¡
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 4:11
y k wey la neta el barto que hizo esta m..ama.da
de p.ende..jos
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 4:20
son unos batos sin vida purasp.ende.jadas
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 4:27
todos los de este blog son inmaduros
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 4:30
el compa roverrt
es bn chido y los de aki son unos p,endejos
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 4:30
pen.dejos pestana es pu.to
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 4:34
pestana se mas.turba todos los dias por k no tiene novia
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 4:35
jeje eso es la neta
p.inche bato jo.to
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 11:20
No creo que Pestana me insultara deliberadamente (si es que lo ha hecho) y si es por el comentario en que decia que soy una niña ya esta aclarado,me pidio disculpas y ya esta perdonado (porque sin el perdon seriamos animales).Pestana puede ser persistente,tozudo y todo lo que querais,pero eso no os da derecho a insutarlo y humillarlo de esa manera.En este pais (España) tenemos libertad de expresion pero respetamos a la gente,tanto si es de aqui como si no y todos son bienvenidos (en el blog participan mas los hermanos hispanos que los españoles y cada vez son mas).
Asi que haceros un favor y no os pongais mas en ridiculo con vuestros comentarios y lo que es peor,no avergonzeis a vuestros compatriotas ni a vuestro pais.
PD:Eliminad esos “comentarios” inutiles y que no aportan nada al blog,por favor.
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 12:47
¿Pero esto que es?, no creo que la mejor manera de reflejar la rabia sea insultando a los 4 vientos y con el primero que se encuentre, si es que no estas de acuerdo con lo que dice algún compañero del blog, y quieres hacerlo saber, pues se lo dices, desde el mayor respecto y con tus razones, para poder debatir, que es prácticamente lo que se hace en este blog, pero no con palabras de mala calaña, que no llevan a ningún sitio.
PD: Me reitero a Xema, por favor, eliminarlos, que no dan ninguna información valida.
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 14:30
Que personaje de porqueria este Luis, Robert, Jose Raul o como se llame! Esto no se soluciona borrandole los mensajes! O se hace caso omiso o los Blogueros deberan optar por certificar con un login el ingreso de cada persona! Para asi bloquear los indeseables. Esto es absurdo! Como alguien puede intentar sabotear un blog serio como este asi! Tiene que ser una persona muy inmadura! El dice que los inmaduros son los que ven Harry Potter? Ja….no se ha visto en un espejo!
Este personaje que es el mismo que se hace llamar Pinocho, Luis, Jose Raul o Robert es un indeseable en este blog y lo mejor mientras se toman medidas distintas es ignorarlo.
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 17:00
vosotros quirias que emma y daniel sen novios???????
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 20:40
jejejejeje este se pone multiples nombres porque el solo como que no queda muy bien parado ademas no me llega ni a los talones para debatir… por eso recurre a los insultos para quedar bien el…
la lastima que siento justo en este momento no se puede expresar con palabras.
en primer lugar siento lastima por luis y todas sus derivaciones ya que son el mismo usuario
y mucha pero mucha lastima por este blog que un dia fue escenario de grandes batallas en lo que a debates se respecta, pero de aquellos donde los insultos quedaban atras…lo que es ahora ya ni lo se.
no respondere a sus payasadas de ahora en adelante ya que si lo hago aunque borren sus comentarios, su ineptitud quedara plasmada para siempre gracias a los nuestros
asi que opto por una plan de indiferencia completa, una absoluta ignorancia hacia este sujeto y que borren sus comentarios que lo unico que vienen a hacer es ensuciar este apartado
el que dijo que harry potter es un bodrio para niños pues… si no ha visto las peliculas ni ha leido los libros…¿que rayos viene a aportar aca?
yo antes era uno de esos…aborrecia la infantilidad de harry potter por la pimta que tenian las peliculas de columbus… antes de que saliera la de cuaron decidi leer el libro del prisionero de azkaban, ahun aborreciendo la lectura algo que para mi era insoportable…
lei el libro y desde la primera pagina rowling me enganchó…porsupuesto que fui a ver la pelicul y listo, quede enganchado a la saga luego de leer los primeros las de columbus ya no me parecieron tan malas…el caliz de fuego me impacto tanto pelicula como libro y asi fue creciendo mi gusto por esta saga que a mi parecer no tiene ni un pelo de infantil…
porsupuesto el hecho de que tengan varitas y sea un colegio de adolescentes es mas que suficiente para traumar a cualquiera que este dispuesto a dañar su fama y originalidad
pero no hay que ser inteligente para notar la trama que esconde bajo todos sus adornos “infantiles”
la muerte es el principal tema de esta saga y eso nadie que quiera dstruirla querra aceptar ese hecho
mis saludos
p.d.: que tienen que ver las novias en este tema? no hay mejores cosas con que defenderse? pareciera que se defienden plasmando su propia frustrada historia!
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 20:48
xema: este sujeto solo quiere ganar tu voto.
es obvio que el no tiene ni idea de lo que yo estaba hablando en ese momento
por cierto xema… sabes como se llama la musica del tercer trailer de harry potter? la he buscado por cielo y tierra pero no tengo ni idea de como se llama
si no la tienes tu no la debe de tener nadie…jejejejeje
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 23:37
igual fuistes el precursor de todo esto y son tus amigos….
ademas lo hecho hecho esta
y el comentario 413 hiba hacia ti.
no respondere nunca mas a tus comentarios.
los blogueros deberian de buscar una forma de restringirte po completo
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 0:21
Una mujer?porque?soy un chico y me llamo Chema.Ahora si estas haciendo burla de Pestana por que se equivoco,nose,no le veo logica.
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 1:26
Luis ¿tu eres de México verdad? ¿de que parte?
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 1:34
solo un idiota pensaria k alguien se haria pasar por 4 personas para insultar otra gente
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 2:33
oooooooooooooooooooooooh le dijeron teto a pestana XD LOOOOOL
PD: eso me paresió gracioso, después aparesen los insultos, que ya no son graciosos.
Luis, me caÃas bien, que pasa, hay formas más sanas y respetuosas de dibertirse a costa de jose pestana!!!
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 2:35
Comentario 423:
Miguel Angel… algún prejuisio contra los mexicanos?
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 3:01
duhmzdaih, me parece que Miguel Angel es mexicano. Aunque tampoco estoy seguro del todo, pero en ningún caso me parece que pueda tener prejuicios, ni con los mexicanos ni con nadie, pues siempre ha mostrado ser una persona educada, respetuosa, madura, inteligente -pese a su ‘disfunción cerebral’ xDD es broma…-.
Lo del Luis éste y sus amigos -si es que los tiene, y no me gusta ser asÃ- es ridÃculo. En fin, y pensar que me llamó bodrio… jeje. ¡DESRATIZACIÓN YA! Haced el favor, dejadlo ya… es absurdo seguir con esto, ¿no creéis? Me aburrÃs. ¿No tenéis nada mejor que hacer? ¿De verdad? No me lo creo. En caso negativo, lo siento por vosotros, de veras. Pronto se os va a acabar el jueguito de los coj*nes, ya lo veréis, ya. Ya limpiaron el otro dÃa buena parte de vuestra mi*rda, con perdón. ¿Por qué insistÃs? Seguro que podéis hacer algo de mayor provecho, fuera de aquÃ. Demostrad vuestra presunta ‘madurez’ dejándonos en paz, o si no comentad como gente normal y civilizada, educadamente y desde el respeto. Seguro que os lo pasabais mejor asà que de ésta forma tan sin comentarios. Estoy convencido de ello, sé que podrÃais pasar buenos ratos comentando cine. Eso le gusta a todo Dios, y si no os gusta… ¿Qué coñ* hacéis en un blog de cine?
Un saludo. Espero no haber sido demasiado grosero y no haberos ofendido. Y si lo he hecho, no lo siento. Os lo merecéis, *oder, y vosotros -o tú- lo sabéis/sabes.
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 3:18
Luis… Luis… Luis…
Deja de hacer tus estupideces por favor, deja de fastidiarnos la vida a los que en verdad queremos comentar de cine, no vengas y destruyas los blogs que no tienes nada mejor que hacer imbecil, le has de ir al America wey, todos son asi…
VIVA MEXICO HARRY POTTER Y LAS CHIVAS!!!
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 3:30
Mmmm… SÃ, también se puede decir asÃ. Lo has resumido perfectamente, gracias, Allan Goru. Jeje.
Un abrazo! -a todos menos a Luis, xD-
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 4:12
Finalmente parece que sà puedes ser algo razonable, tampoco demasiado, xD. Digo que pareces algo razonable por lo del Chivas, no por otra cosa -es broma-. Realmente creo que puedes ser un comentarista como cualquier otro, sin ser tan faltón. Últimamente estoy notando cierto arrepentimiento en tÃ. Sé que lo hacÃas por divertirte y pasar el rato, pero realmente creo que te equivocabas, y más en llamar a tus amigos para que te ayudasen en tan desafortunada tarea, pues, si tienes amigos, puedes pasar el rato charlando o haciéndo cualquier otra cosa con ellos sin fastidiar a terceros, más si estos son inocentes, jeje. Entiendo que te puedas aburrir, yo también me aburro bastante enverano, pero jod*r, como digo, hay otras formas de entretenerte. No sé si te gustará el cine o no. Si te gusta, creo que puedes entretenerte agradablemente opinando y charlando con los comentaristas. Puedes hacer amigos, conocer gente. Porque por mucho que puedas negarlo, yo no creo que sea muy agradable y divertido que te estén insultando todo el rato, más sabiendo que ellos tienen razón. Creo que en el fondo no eres tan malo… xD, y que puede cambiar tu participación en este blog. Puedes declararte en son de paz y te empezaremos a tratar como a un comentarista más, sin rencores, sin acrituz, con respeto. Te lo aseguro, y sé que eso te gustarÃa. Si eres un poco escéptico y desconfiado en este aspecto, siempre te quedará cambiar de nick -me parece que ya lo has hecho más de una vez…- y empezar de 0. Si no te gusta el cine, o el blog, algo, esto último, harto difÃcil si lo primero te gusta -aunque no imposible, creo-, yo personalmente te recomiendo que dejes el blog -aunque preferirÃa la opción anterior-. Y si no te gusta el cine, no te ves capacitado para hablar sobre él -todo son hipótesis, no te estoy acusando de nada, más de lo que te mereces-, pero sin embargo le has cogido cariño al blog, siempre puedes poner un toque de humor en los comentarios, aunque no sepas de cine. Pero otro tipo de humor, y no fastidiando a los demás y desestabilizando el exquisito ambiente que respira el blog. Puedes poner una nota cómica si eso es lo que te gusta, pero siempre desde el respeto hacia los demás. Te aseguro, y tú también lo sabrás, que uno también puede divertirse haciendo bromitas, humor, sin j*der a nadie. No sé, tal vez pueda ser otra opción. Yo te recomendarÃa que escogieras alguna de esas opciones, o cualquier otra, que yo no haya expuesto y que no requiera jod*r el blog y sus integrantes. Yo sé que tú puedes. Considero que te has equivocado, pero creo que aun estás a tiempo de rectificar, solo es mi consejo, y yo lo tendrÃa en cuenta -nos ha j*dido, por algo es mÃo xDDD-. ConfÃo en tÃ, no me defraudes, ¿compañero?. Sabes que te has excedido. Vamos, hombre, tú y yo sabemos que tú vales más que hacer el niñato todo el dÃa intentando sabotear este blog, que por otra parte, amos sabemos es excelente. Piensa en todos los demás, y también piensa en tÃ. Yo no soy nadie para ir dando consejos, solo uno más. Pero creo que un poco de lógica en este absurdo que se habÃa convertido tu presencia no viene mal. Haz el favor de ser como puedes ser. Y no una p*ta rata.
Un saludo.
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 4:16
Por cierto, ¿Te gusta el cine? ¿Empezamos a hablar sobre cine?
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 4:20
JAJAJA llegué tarde para intentar reconvertir a Luis! Ya se lo han fumado!
PD: Pestana, a mi la BSO de la 5, me gustó sin más. Considero que está por debajo del resto. Inferior a Williams, sin duda, aunque hicieron un buen trabajo también. ;)
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 4:30
Ahora casi me da pena el ‘pobre’ luisito… Pero sin duda, buen trabajo, blogueros, una vez más. Habéis hecho lo que debÃais. Enhorabuena, seguÃs siendo los números 1, por si alguien dudaba de vuestra capacidad, de vuestra labor. Habéis hecho una gran limpieza. Es agradable volver a ver estos post sin tanto comentario inútil. Si Luis lee mi comentario y quiere voler que vuelva, si sigue pensando como antes, mejor que se vaya para siempre, pues de lo contrario no hará más que perder el tiempo. Se ha visto claro que este blog recoge la basura todas las noches -si hay- y la lleva al vertedero de la eliminación. Si es mÃnimamente listo, no creo que vuelva con sus estúpidos intentos de arruinar el blog. Ahora que escribo esto, no sé yo si merecÃa este personajillo una segunda oportunidad, con tales intenciones. Se pasó y obtuvo su merecido, una reacción todo lo inmediata que podÃa ser. Si se lo piensa dos veces y vuelve de buenas, bien, y si no, lo siento pero que se jod*. Tampoco creo que le importe demasiado, pero bueno. Algo es algo, y una vez más se ha demostrado la gran labor realizada por los responsables de este estupendo blog.
Un abrazo! Y hasta mañána si Dios quiere.
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 4:38
pueden quitar el anterior tambien XDDDD…uy que me pase y me rebaje a su nivel. sorry!
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 4:45
tengo dos comentarios antes de anterior pendientes de moderacion! es que en ellos le decia unos cariñitos al Luis este….XD! Nuevamente disculpas por mis palabras! Pero es que este tipo me saco de quicio!
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 16:25
Miguel Angel es mexicano y de los mejores que he conocido,es amigo mio y buen tio (aunque alguna que otra vez discrepemos),por si os queda alguna duda.
Ander te has inflado de comentar xDDDD pero todo bien dicho,jejeje,desconocia esa faceta tuya agresiva y disuasoria,jejeje.
Saludos Miguel Angel y Ander
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 20:51
Vaya xema, gracias, sabes que también te considero un buen amigo y es por ello que te he pasado toda esa informacion clasificada, y gracias también a Ander, me has dejado impresionado con tus palabras, que buenos amigos son ambos, es una tristeza que Luis se tenga que perder de todo esto, pero él sabrá por que lo hace, solo para aclarar, si soy mexincano y no tengo perjuicio alguno (bueno, solo contra los gobernantes mexicanos), ah, y arriba las CHIVASSSSSSSSSSSS, equipo de futbol en donde TODOS son mexicanos.
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 20:55
Perdón, es obvio que quise decir “Soy mexicano”
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 21:37
Me borraron ese comentario Miguel Angel
pero yo le voy a las chivas¡¡¡
si me insultaste diciendo que era aguila eee¡¡¡
¡¡¡¡¡CHIVAS¡¡¡¡¡ POR SU DOCEABA COPA EN LA APERTURA
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 21:44
Luis, agrégame: nenike-aristeo@hotmail.com
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 22:07
QUIERO DECIRLES Q LA PELICULA “HARRY POTTER Y LA ORDEN DEL FENIX” NO ESTUVO MUY BUENO COMO LAS ANTERIORES PERO,AUN ASI ME GUSTO Y ESPERO Q SIGAN PRODUCIENDO MAS PELICULAS DE HARRY PORQ LA VERDA ME LLEGAN!.EL PUNTO ES Q LA HAGAN MEJOR Q LAS ANTERIORESOKK Y CON LOS MISMOS ACTORES BYE-BYE
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 23:12
me cagan todas las peliculas de harry putter menos la dos
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 23:17
jo…der… la dos es la mas horrible pin…che robert rammstein
es de tetos¡¡¡
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 23:19
jajjjajaja robert…
yo soy lalfredoma@hotmail.com
Viernes 10 de Agosto de 2007 a las 23:55
Luis… le vas a las Chivas, vaya, al menos tienes algo bueno…
VVA MEXICO Y LAS CHIVAS!!!
Sábado 11 de Agosto de 2007 a las 1:58
Jeje, xema, yo tampoco conocÃa mi faceta ‘agresiva y disuasoria’… no sé si me excedà un poco… Pero es que se pasaron bastante, aunque ya no lo parezca por la gran labor de los bloggeros que han conseguido, una vez más, mantener en perfecto estado de armonÃa el blog sin mayores esfuerzos, dando asà una nueva lección. Limpiando desde la discreción, sin mayor polémica, sólo enterrando ésta con buena mano.
Y sÃ, me hinché comentando… jaja
Pero es que en verano siempre sufro de insomnio de noche, y de la enfermedad del sueño de dÃa. Y es una p*tada, pues tengo que empezar de una vez a hacer los deberes, que tengo que recuperar mate en septiembre!
Un afectuoso abrazo a todos! Sobre todo a xema! y Miguel Angel!
Sábado 11 de Agosto de 2007 a las 2:03
vaya vaya…
por un momento pense que me habia equivocado de blog
y en algun otro hasta casi me puse a llorar!
es que de verdad esa pobre alma da pena
estoy completamente deacuerdo con ander, miguel angel y xema que por cierto: no te conosco ander, no fuera de aqui, siempre he leido tus comentarios pero no he hablado contigo…
por cierto la cuestion no es si la banda es inferior o no a la de williams eso es irrelevante…. el punto es: ¿funciona? sirve? es asombrosa? refuerza? etc etc etc…
es esa comparacion la que la baja de nivel y lo que me disgusta a vaces de la mayoria de los criticos (ojo, miguel angel puedes comparar lo que quieras) pero bajarle puntos solo por comparar no me parece…es como si miguel angel fuera menos que tu solo por comparar sus comentarios sin tomar en cuenta que cada comentario tiene algo que decir y funciona para lo que fue expresado
nicholas hooper se ha botado en esta entrega….pudo haber sido un desastre y sin embargo no lo fue…no fue el maestro williams que decayo en la segunda? yo se que talvez no fue su culpa pero si uno es compositor y se deja respetar como tal debe de llevar sus ideas mas alla de cualquier direccion….miren a elfman si no es como el quiere pues no lo hace: y saben de que hablo
obra maestra no es pero no es otra mediocridad de este año (lo cual temia y hasta casi rezo para que no sucediera con mi saga favorita)
quisiera desarrolar este tema mas pero tampoco lo quiero hacer solo…
asi que les dejo esos puntos para un proximo superdebate…..LA BANDA SONORA DE LA ORDEN DEL FENIX
P.D.: xema debes de estar relamiendote los labios y traqueandote los dedos para comerte esta banda sonora….jejejeje esta vez tienes todo tu derecho….sera un debate limpio
Sábado 11 de Agosto de 2007 a las 2:08
Por cierto, Luis, parece que vas progresando… Sigue asà y acabarás siendo uno más! xD
PD: Yo, desde la lejanÃa que supone el atlántico, y desde mi afición balompédica, creo que si fuese mexicano -comparto desde mi ligera ignorancia/desinformación la opinión de Miguel Angel sobre los polÃticos de este paÃs, aunque no es el tema- también serÃa del Chivas.
VIVA LAS CHIVAS! jaja
Y viva el Athletic!
¿Sigue siendo esto un blog de cine? Casi lo habÃa olvidado… mmm…
¡VIVA CHAPLIN!
PD2: coincido en que posiblemente la 2 sea la peor de la saga Potter -no hablo de adaptación, pues no he leÃdo más que el primer libro cuando tenÃa 9 años o asÃ-. Un saludo.
Sábado 11 de Agosto de 2007 a las 2:10
tambien quiero dejar una pregunta al aire…
¿ES ESTE TIPO DE CINE TAN LIGTH COMO ALGUNOS ASEGURAN?
quiero que se responda esta pregunta de manera sincera…
y dejo esta otra para complementar
¿EN CASO DE SER LIGTH…QUE NOS ATRAE PARA NO PERDERNOS NI UN SOLO CAPITULO?
todo esto y mas en:
“LA BANDA SONORA DE LA ORDEN DEL FENIX”
no se lo pierdan…con invitados especiales como: ander, miguel, xema y “luis”
p.d.: si… luis!
Sábado 11 de Agosto de 2007 a las 3:08
Pestana, si quieres hablar fuera del blog, mi msn es ander_sar@hotmail.com, pero te advierto de que no me conecto demasiado, xema creo que más o menos sabe a lo que me refiero… jeje.
Respecto a la banda sonora -me ha hecho mucha gracia tu último comentario, de verdad-, dije que era ciertamente inferior a la de anteriores entregas, pero que aun asà habÃan realizado un buen trabajo. No quiero restar puntos por la comparación -odiosa, cómo no- con Williams. Williams es Williams y siempre lo será -aunque es conocida mi predilección por Morricone, quien no tiene nada que ver con el americano, pero bueno-. Su trabajo en la saga Potter será recordado, aunque para él solo será ‘uno más’. Hooper, partiendo de la base que dejó el habitual compositor de Spielberg, ha hecho unos arreglos y ha completado un trabajo bastante digno. Apoyándose, o acudiendo menos a esa base de la que disponÃa de anteriores entregas -las 3 primeras, sobre todo la 1- que por ejemplo Young en Spiderman 3, siendo éste menos creativo que Hooper, a pesar de contener también unos temas muy interesantes y acertados. Como trabajo individual, veo más redondo, completo y plausible el de Potter 5, sin alardes de ningún tipo, si bien parece una labor más sencilla comoponer Harry Potter que Spiderman, al menos para mÃ, que no soy experto en esto -para eso más bien está xema, ‘especialista oficial del blog en bandas sonoras’-. Dejando a un lado la comparación con Spiderman, que no sé muy bien a qué ha venido, considero que si bien no está a la altura de Williams, sà sigue su estructura, sus pasos, es fiel a su estilo, y funciona. Sirve, es perfectamente válida. PodÃa haber sido un fiasco sÃ, eso se podÃa temer ante una nueva ausencia del américano en la BSO, su ausencia parecÃa importante. Sin embargo, creo que logra dotar de una fuerza en algunas escenas, digna de reconocimiento -solo en algunas-. No pasará a la historia, no será de las mejores del año, puede que ni siquiera sea una gran BSO, pero desde luego cumple, que no es poco. Logra que no hechemos demasiado en falta a Williams, y yo con eso me parece que me conformo. Tampoco le pedÃa nada más a un Nicholas Hooper del que no habÃa oÃdo hablar en mi vida. Aunque también podÃa haber dado la campanada y marcarse una BSO de impresión, cosa que desde mi humilde opinión, no ha logrado el tipo. Buen trabajo, nada más. Queda bien, cumple, es apropiada y funciona. Mala no creo que sea. Se sigue echando un poco en falta al creador de himnos más tarareados de la historia, aunque hace que por momentos logremos olvidarnos de él, y disfrutemos de una peli agradable y entretenida, de buena factura, para pasar el rato, y finalmente, en mi caso, olvidarla sin demasiado esfuerzo. Puede que por no ser un apasionado entusiasta del joven mago -a pesar de haber visto todas las pelis de la saga en el cine-. No ha resultado el fiasco que se podÃa esperar tras alguna decepción que otra vivida recientemente en el cine veraniego.
Un abrazo!
Sábado 11 de Agosto de 2007 a las 3:20
*Corrijo erratas de mi comentario anterior:
“Hechar” (!!!) madre mÃa, perdón, se me fue el dedo: echar de menos, sÃ, esto está mejor.
Y querÃa decir “creador de LOS himnos más tarareados de la historia”.
Por cierto, la BSO de Spiderman 3 me gustó. Pero como ya expliqué en su dÃa en el eterno post de Spidey 3, me parece que recurrÃa demasiado a composiciones de Elfman para anteriores entregas, haciendo unos retoques casi inapreciables en más de una ocasión.
Un saludo.
Sábado 11 de Agosto de 2007 a las 3:50
estoy deacuerdo ander…
pero debo recalcar que el unico bluckbuster de este año (mi unico tipo de cine) que se dejo respetar fue harry potter…
muy pocas son las criticas negativas y la mayoria hechas por “no seguidores de las primeras entregas”
p.d.: dije “no seguidores de las primeras entregas”
p.d.2: yo tampoco se a que viene lo de spiderman, dado que solo mencione a elfman como ejemplo y en circuntancias diferentes
p.d.3: xema no dejara muy bien parada esta banda…dado que para el williams es el amo y señor de la musica y nada que este por debajo de el servira para algo (sabes que si xema! me lo has dicho mas de una vez)
p.d.4: cual sera la opinion de miguel angel?
Sábado 11 de Agosto de 2007 a las 4:42
Ya dije yo que no sabÃa muy bien a qué venÃa mi comparación con Spiderman 3. Se me fue un poquito la holla. No sé, se me ocurrió segun iba escribiendo y lo puse. De todas formas, no viene tan mal, ya que son bandas sonoras del mismo año que tienen la curiosidad de suplir, y tener que hacer olvidar, el trabajo realizado por dos grandes en sus respectivas sagas. Además, ya que parece que últimamente se comparan todas las pelis…
Un abrazo!
PD: Conozco de buena fé la predilección absoluta que siente xema por William, su Dios particular -o al menos uno de ellos-. Yo también digo que el trabajo realizado por Hooper es ciertamente inferior al realizado por el gran John, pero no por ello creo que haya que machacar el adecuado trabajo de Hooper. De hecho, me parece muy acertado. Un trabajo bastante bueno en general, que no exquisito.
Por otra parte, a pesar de ser Williams el favorito de xema, tiene muchos otros que le encantan, desde Zimmer hasta Goldsmith, pasando por Horner, Barry, Elfman, Newton Howard, u otro Howard: Shore, entre otros. ¡Y aquién no le encantan!
-Y lo dice un morriconiano-
Un saludo.
PD: en el comentario 448 me referà a Williams como ‘el americano’ en alguna ocasión, cuando todos de los que he hablado son americanos… jeje -menos Ennio, claro-
PD2: No te enfades conmigo, pestana, por decir cosas ‘malas’ de la BSO de Spidey 3… xD
Por cierto, como harÃa cierto comentarista que mantuvo innumerables discusiones contigo:
Jose pestana dijo:
“Potter 5 es el único Blockbuster del año que se dejó respetar.”
¡¡¡¿¿¿Y SPIDERMANNNN???!!!! JAJAJA, tranquilo, solo es una broma, sé a lo que te refieres. Pero joer, es que ha sonado como un poquito mal…
Sábado 11 de Agosto de 2007 a las 16:34
como sospechoso =P.
eeh Ander, y se me habÃa olbidado preguntarte, que tal te paresió
el desenlace de la copa américa? ^^
respecto a las preguntas de pestana
SI, ES UN CINE BASTANTE LIGHT, PARA SEREBROS A DIETA
¿QUE LES ATRAE PARA NO PERDERSE UN CAPÃTULO? PESTANA, ES QUE “LIGHT”
NO ES SINÓNIMO DE “MALO”, ES SIMPLEMENTE “LIGERO” Y PUNTO, Y A TODOS
NOS GUSTA CONSUMIR COSAS LIGERAS DE VEZ EN CUANDO =P
RESPECTO A LA BSO:
…
…
…
mmm…
No me acuerdo, no me fijé por estar concentrado en emma watson XD
P.S: Pestana por fin recapasitó y aceptó que spiderman 3 es un inzulto a la inteligensia XD
Sábado 11 de Agosto de 2007 a las 21:59
despues de harry potter vendria spiderman 3…
y no me molesto ander…noto cierto tono igual al de bloody con algun temor al linchamiento…solo debato y me gusta tu opinion
es deprimente que no hayas leido los libros duhmzdaih, estos van avanzando a la oscuridad en el caliz de fuego y es evidente que perdistes el entusiasmo en el primero (segun tu) como tambien lo es que preferistes algo mas ligth y te quedastes con las peliculas
yo ahun no comprendo cosas de harry potter… como por ejemplo los horrocruxes que seguramente censuraran un poquito en la proxima pelicula y otros temitas acerca de la muerte que no quedan muy claros
pero en fin cada quien tiene su forma de interpretar las cosas
proxima pregunta:
y va para todos
¿ES HARRY POTTER UNA IDEA MEDIOCRE?
explico esto: es solo una nueva version de luke skywalker? calcado del señor de los anillos y algunas otras historias? es original? todo esto tomando en cuenta que la historia tiene una trama que no se compara con alguna otra ya existente y que el universo de criaturas se basa en otras culturas en las cuales tambien se basaron otras sagas.
y esta otra:
¿que hay detras de los efectos especiales?
explico tambien: son exelentes? son detallistas? se puede apreciar lo que es hecho a computadora y lo que no? son un engaño? son basura? engañan? son un plan de la warner para destruir el mundo?
bueno todo esto y mas en:
VERDADES Y MENTIRAS DE LA ORDEN DEL FENIX
P.D.: porque siento que te mueres por decir que harry potter es infantil duhmzdaih? nunca pasastes por la adolescencia? o todas las peliculas tienen que tratar de algo mas profundo? o pierden esta la calidad por diferencia de tramas
tranquilo tranquilo….no hay complot solo quiero aclaraciones, tu sabes para que quede todo al descubierto
XD
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 2:45
Antes de nada, PERDÓN POR EL OFF TOPIC TAN GRANDE QUE SIGUE A ESTAS PALABRAS.
Sé que éste no es el lugar, es duhmzdaih, que es muy malo y me pica. Lo siento de veras, pero podrÃa mentir si dijese que no voy a volver a hacerlo.
jeje, creo que en la final Argentina no estuvo a la altura de sus espectativas, y Brasil, con un futbol sin brillo y directo, y con un Robinho pelÃn desaparecido, pudo ganarla. Argentina no tuvo su noche, y su defensa hizo aguas, quién iba a decirlo con Milito y Ayala de centrales! Brasil sorprendió en algunas ocasiones abriendo una preocupante brecha por la derecha con Maicon y Alves, y Baptista y Vagner Love -el músculo, vamos- se hicieron muy importantes y decisivos. Futbol fÃsico, de potencia, sin brillo, en ocasiones rácano -puro Dunga, para entendernos-, que hizo sucumbir a una Argentina un tanto desdibujada e irreconocible, con sus estrellas sin dar excesivos detalles de talento. Un Messi peleón, pero impotente, con ganas, pero sin ser su noche, y un Román bien tapado que no pudo o no supo poner en práctica su futbol. Una final un tanto gris, por mucho Brasil-Argentina que fuese, con una arentina cuanto menos decepcionante, incapaz de imponer su futbol ante el poder fÃsico desplegado por Brasil, que ganó gracias a una gran eficacia que determinó el torneo en 3 jugadas aisladas, y una defensa agentina bastante torpona. Pese a gozar de determinadas ocasiones de gol, la albiceleste no supo concretar. Y la berdeamarela basó su juego en el poder fÃsico, un futbol rácano, matando a Riquelme -y en extensión a Argentina-, y en una eficacia fuera de lo normal. Supo penetrar por banda derecha y abrir algún hueco que otro en una defensa que dio demasiadas facilidades. Definitivamente, Argentina no tuvo su dÃa, no rindió al nivel esperado, y desesperada, asistió impotente al mejor partido ‘a lo Dunga’, siendo aun asà éste, bastante feo. Además, una final sin grandes estrellas -los Robinho, Messi, Román simplemente aparentaban no estar-, teniendo como máximos protagonistas a Alves o Baptista, y Ayala en el aspecto negativo. Feo, muy feo todo, para mÃ. Ahora, para los capellistas y seguidores del futbol de Dunga, seguro que fue una gozada ver a Brasil. A mà no me va mucho eso… Reconociendo eso sÃ, que tácticamente no hay nada reprochable en ello, y que los resultados son visibles notorios: Capello gana la liga española, Dunga gana la Copa América.
Más o menos éste es mi resumen, improvisado y ciertamente pesado de leer, de la final de la Copa América. Una vez más, me disculpo por volver a comentar fútbol aquÃ. Y como recompensa, intentaré decir algo a la pregunta que planteaba Pestana sobre el ‘cine light’ y todo eso. He de confesar que al principio no me apetecÃa mucho contestar a la pregunta, y no sé por qué realmente, pero en estos momentos me siento casi obligado. Allá va.
En pocas palabras:
Yo, lo que es preferir, prefiero el cine ‘mejor’. Y no me refiero a ese cine serio que tanto parece excitar a los crÃticos lleno de planos de nubes, pretendidamente grandilocuente, relevante, escondido en ese escudo para la crÃtica que suele ser lo llamado ‘indie’. Esos pestiños lentos, aburridos, sin música, de interminables planos vacÃos, que tratan sobre las crisis de identidad de un caracol yonkie al que le hacen boolin’ las flores y alguna lombriz, hij@ de su abuela babosa. Todo metáforas absurdas, pretendidos retratos de una sociedad mediante la vida exagerada de un personaje. Pretendidos discursos profundos, que no pasan de discursos panfletarios para señoras -o señores- sin mucha chicha y con tiempo que poder perder. FrÃo, feo, tedioso, malo. No, eso no me gusta, jeje. No quiero decir que lo indie no me guste. Como en todo, hay que sà me gusta y hay que no. No todo lo independiente es ese estilo de cine, ni mucho menos. De hecho, la mayorÃa no tiene nada que ver y suele estar bastante bien. Y por ejemplo, Reservoir dogs es una de mis pelis favoritas, y Malas Calles también me chifla. También hay comedias al uso, y dramas e historias más serias que me gustan. no quiero decir que el cine independiente no me guste, ni tampoco, ni mucho menos, que las reflexiones y crÃtica social no me gusten, ni muchÃsimo menos. Solo son esos tostones pedantes, los que me parecen un poco bastante repelentes. Y un tanto estúpidos cuando lo que pretenden es lo contrario. Me estoy enrollando MUCHO…
cuando digo que prefiero el cine bueno, me refiero a cine serio, o no, pero de mayor calidad. Aunque también es según el momento, el estado en el que te encuentres, como andes de moral, de estabilidad, de cansancio, de muchas cosas. Cuando digo calidad, pido buena historia, buen guión, buena dirección, buenas interpretaciones, buena música… Tampoco le pido lo mismo a unos y a otros, obviamente, pero por ejemplo, si la última de Saw me decepciona menos que la última de Allen, no quiere decir que la de Saw me vaya a gustar más, claro. A mà también me encantan los Blockbusters -siempre y cuando cumplan con su función, entretener-, me encanta el cine de entretenimiento -en cine de entretenimiento también meto por ejemplo Scoop de Allen, o ‘El golpe’, aunque éste ya es otro tema-. Lo considero tan necesario como el otro. Creo que viene muy bien de vez en cuando descansar asistiendo a un espectáculo de entretenimiento, divertido, maravillar sentidos como la vista, el oÃdo, mientras el cerebro descansa sentado, sin trabajar, sin excesos, sin demasiado trabajo. Es el momento de disfrutar en el cine con tus amigos y un buen puñado de palomitas. Es una experiencia distinta, te relajas, te olvidas de preocupaciones, de prisas, de urgencias, de nervio y demás sinónimos estresantes. Te abstraes disfrutando, sentado, mientras una pantalla gigante te envuelve con sus espectaculares imágenes y sus no menos impresionante sonido. Acción, tiros y explosiones. Sabes que no es cine de gran calidad, no requiere mucha destreza, precisión, técnica y talento. Pero lo pasas bien, y lo sabes. Durante dos horas te puedes olvidar de todo, hasta del muy avultado precio de la entrada. Puedes reÃr y comentar con tus amigos no cinéfilos. PreferirÃas ver a Wilder, no hay duda, pero durante ese tiempo te olvidas también de Wilder. Para eso es en parte, y eso es bueno. Sin pretensiones, sin grandilocuencias baratas, incluso sin ser una buena peli, puedes DESCONECTAR, y eso siempre está bien. Todo esto claro, si el Blockbuster en cuestión es de los buenos, es decir, entretenidillo, porque no pides más; sabes que no has de pedirlo. Es lo que ofrece, si la historia es mÃnimamente atractiva, bien hilvanada, y con un pulso aceptable, los fuegos artificiales harán el resto, te habrás comido todas las palomitas antes de darte cuenta, y entonces desubrirás que acabaste con la cocacola hace un rato -sÃ, estoy siendo un poco exagerado… xDDD-. Bueno, con esto quiero decir que el blockbuster, seguramente sea cine de menor calidad, pero no por ello debe ser considerado como un cine menor. ¿Cine light? sÃ. ¿Cine para cerebros a dieta? Puede que también. ¿y? El Blockbuster básicamente, es una herramienta para deconectar. Y como tal, es de las mejores. ¿Dónde está el problema de dejar descansar durante unas horitas al cerebro? J*der, se lo merece! Y lo pasas bien. Y además del cerebro, seguramente lo agradecerán algunos de tus sentidos, y seguramente tú también.
Pero como he dicho antes, yo, como amante, apasionado, profundamente enamorado del cine, y aunque respeto todas las opiniones, pues sé que las hay de todos los gustos, y todas me precen respetables, me quedo con ese cine ‘mejor’, al menos para mÃ, que para otros no. Mucha gente no entiende como a un chaval de 16 años le pueden gustar -TANTO- Chaplin, Murnau, Lang, Eisenstein, Keaton, Vidor, Lubitsch, Howks, Ford, Welles, Curtiz, Hitchcock, Capra, Wilder, Huston, Zinneman, Kazan, L. Mankiewicz, Ray, Mizoguchi, Truffaut, Godard, Melville, Bergman, Kurosawa, Lumet, Kubrick, Buñuel, Roy Hill, Leone, Peckinpah, Forman, Coppola, Scorsese, Woody Allen, Bertollucci -aunque éste menos-, Cimino… Pues asà resumido, es lo que más me gusta -bueno, y el primer Tarantino-. SÃ, yo prefiero esto. Ahora bien, he pasado ratos ESTUPENDOS viendo a Carpenter, Chuache, Stallone, Russell, Willis… Y por ejemplo he visto todas las de Potter en el cine, eso querrá decir algo. Yo creo que se pueden ver las dos cosas, y te pueden gustar las dos. para mÃ, Ãdolos son Chaplin, Lubitsch, Wilder, Bogart, Grant, Kelly… Y Spielberg -aunque también tiene cine serio y por tanto podrÃa estar en el otro grupo-, Carpenter, Tarantino, Schwarzenneger, Russell, y Chuck Norris! ¿Y qué? -no digo que estos sean mis mayores Ãdolos, ni de un grupo ni de otro, solo son los primeros ejemplos que me han venido a la cabeza, pero no son mis preferidos, bueno, los 3 directores clásicos que he citado puede que sà estén entre mis preferidos- Yo prefiero la larga lista de nombres de unas lÃneas más atrás al cine ‘fácil’ de entretenimiento, pero no por ello desprestigio éste. Creo que es lo único light que me puede gustar, pues soy el enemigo número uno de la cocacola light, o kas o lo que sea -¿se pueden decir marcas?-. Como en todo, hay productos buenos y malos. Tanto en el ‘cine bueno’ como en los blockbusters, y evidentemente, me gustarán las que me parezcan medianamente buenas dentro de su género. Spiderman 3, es un blockbuster en toda regla, muy espectacular, pero no me convenció, no me gustó. Igual que por ejemplo Kundun tampoco me gustó, por mucho que fuera de Scorsese, ‘uno de los mÃos’, un ‘buen muchacho’, sin ninguna duda para mÃ, pero que por ejemplo esa ocasión no me gustó. Solo es un ejemplo chorra.
Lo que quiero intentar explicar es que todo depende del momento o la idea con la que vayas a ver una peli, y que muchas veces puedo preferir ver un blockbuster a ver un clásico, aunque ésta sea mil veces mejor peli. También me gustarÃa añadir que para desconectar tampoco es que sea obligatorio ver un producto ligero, te puedes poner a ver ‘Cantando bajo la lluvia’ perfectamente, y te olvidas de todo durante hora y media. Pero todo depende de la predisposición con que vayas a ver una pelÃcula. para ver Harry Potter seguramente no haya que tener el cerebro funcionando a tope -aunque sà algo más que para ver solo a la Watson, que por otra parte, a mà tampoco me llama tanto, y es más o menos de mi edad. Creo que se ha estancado un poco, porque la verdad es que sà prometÃa, fÃsicamente hablando-, pero… ¿Dónde está el problema? Me estoy haciendo un poco cansino… Lo siento. Sigo. Pero es muy probable que en un momento de aburrimiento, o no, prefieras ver efectos especiales por todos lados. De todas formas, vengo a explicar, que sin tener en cuenta todo este rollo insoportable que os estoy relatando, yo, objetiva y subjetivamente, en principio, si me dan a elegir entre Howks y Bay, SIEMPRE escogeré al director de ‘El sueño eterno’, aunque me puedan gustar los dos, y aunque en determinados momentos prefiera a Miguel. El cine, mientras sea bueno dentro de sus aspiraciones, dentro de sus limitaciones, y acierte, nunca podrá ser considerado inferior.
Como véis, me gusta el cine serio, que no la bisuterÃa esa que disfrazada de ‘indie’, y bajo el escudo que eso supone, pretende ser mi*rda intelectualoide, y parece que lo consigue, pese a su, para mÃ, Ãnfimo nivel cinematográfico, aunque también las habrán buenas, que no lo niego. Me aburren, en el mal sentido de la palabra. A mÃ, que no me aburro ni con la supuestamente aburridÃsima Ciudadano Kane. Y eso es uno de los peores errores que se pueden cometer en etso del cine. El séptimo arte, en origen, se creó para entretener. Avanzó y puliéndose, fue convirtiéndose en arte -y en medio de protesta, de crÃtica-. Hoy, tenemos las dos posibilidades, entretenimiento y arte. Incluso las dos juntas. La bisuterÃa de la que hablo no es ni arte ni entretiene, ni ná de ná. He dicho.
Ahora empiezo a comprender por qué no me apetecÃa mucho contestar a la pregunta de Pestana.
Ahora recuerdo que una vez protesté a duhmzdaih por escribir comentarios extensos.
Ahora sé que me he pasado, lo siento, comprenderé perfectamente que no lo leáis, yo tampoco lo harÃa, no lo hagáis.
Ahora se despide, tras haberse desahogado, éste chaval pesado de 16 años, no sin antes reincidir en pedir disculpas por excederse en su intento de explicar algunas de sus ideas referentes a la pregunta planteada dÃas atrás por jose pestana. No era su intención. Solo venÃa a comentar brevemente la final de la copa América, cuando de pronto se le ha ocurrido como compensación a su salida de tema, entrar con la cuestión del cine light o hard. QuerÃa resumir sus ideas en 3 o 4 lÃneas, y ha derivado en esto. ¿Por qué hablo en tercera persona? Ni idea.
Ahora creo, que tengo el dudoso honor de haber escrito el comentario más largo de la historia del blog. Por lo menos en palabras propias.
Ahora, me veo en la obligación de ofrecer una recompensa a aquel osado que ose leer el comentario. Aquel temerario que si temió, pudo vencer, se llevará una piruleta, o un chupachups, a elección libre. Y si lo logra hacer en menos de una hora, se llevará un sacapuntas -esto no se podrá demostrar, asà que el sacapuntas me lo quedo yo. Si pensabais de veras que arriesgarÃa mi sacapuntas, de verdad que sois muy ingenuos, yo con esas cosas no juego-.
Un abrazo, y gracias por vuestra atención, aunque solo sea momentánea.
Atentamente, el pesado de Ander, que se aburre demasiado -y no puede dormir- como para escribir comentarios cortos, y no es lo suficientemente inteligente como para dividirlos en varios volúmenes.
Sed felices! NO PUEDO DEJAR ESTE COMENTARIO!!!! TENGO UN PROBLEMA. De verdad, perdón por la última parte -siete párrafos o asÃ-.
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 2:49
¡Wuau! Realmente me he pasado. Y total, se podÃa haber resumido en pocas lÃneas. En fin, si es necesario, puede que lo haga en otro momento, ahora estoy cansado de escribir. xD!
Un saludo!
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 3:10
Mañana -hoy ya, 12 de agosto- contestaré al último comentario de Pestana, que está haciendo un esfuerzo digno de admiración y aplauso por mantener vivo este post, y es que, aun hay tema para rato.
-¡Al contrario que en Spiderman 3!-
En mi supercomentario -por tamaño- hay alguna que otra errata, pero no me apetece corregirme.
Un saludo.
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 4:43
solo tengo algo que decir…
wao…wuuuu….cielos!
ander…no te quedaron callitos en los dedos?
bueno…solo lei la parte que se referia al cine y de tanto leer ya no sabia ni que estaba leyendo…tampoco se si era una aclaratoria o un momento de desesperacion de esos que a uno le pega como a las tres de la mañana y que te da ganas de salir corriendo a buscar algo que hacer en un dia de verano
si no me perdi leyendo tanto parrafo entonces me gusto tu idea de no considerar mas bajo de calidad o mas alto distintos tipos de cine al compararlos entre si…
y es que si te pones a pensar:
hay cine de accion, aventuras, de terror, el romantico etc etc
pero pongamos dos casos:
tenemos una pelicula de terror de esas muy buenas que tienes que ver y ver mas de dos veces para poder entender (ejemplo)
y tienes un blockbuster de verano de esos requetecargados de efectos especiales y una historia simple solo para entretener (bueno talvez no tan simple pero se entiende viendola una vez)
supongamos que la pelicula de terror asuste (para eso se hacen) como dios manda tanto asi que jamas la olvidaras…
y el blockbuster entretenga mas que ninguna otra peliculas hecha con menor presupuesto y mejores guionistas, tanto asi que se convierte en el mas taquillero de la historia
pregunto:
¿NO SON LOS DOS BUENAS PELICULAS APESAR DE QUE SON CINES DISTINTOS?
pregunto:
¿SI EL BLOCKBUSTER NO HUBIERA ENTRETENIDO CUAL SERIA LA PEOR PELICULA ENTONCES?
simple verdad?
pero asi es…
en mi opinion si la pelicula cumple con lo que tenia que cumplir pues que criterio se debe usar para calificarla como buena o mala ante otras
pregunto:
¿PORQUE LAS COMPARACIONES?
¿SE PUEDE COMPARAR DOS PELICULAS DISTINTAS? Y LLEGAR A DARLES PUNTUACIONES CON ESE METODO?
bueno ya creo que estoy preguntando mucho pero es que en este caso la gente esta comparando mucho con peliculas que nada tienen que ver con otras…
y fijense que hay casos ahun mas sorprendentes (rayois ya estoy saliendo del tema)
harry potter y la orden del fenix al lado de harry potter y la piedra filosofal
que se puede decir?
bueno como no quiero discutirlo todo yo solo dejo el tema abierto
aunque….
una ultima pregunta
¿ESPERAMOS TODOS CON ANSIAS HARRY POTTER Y LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE POR MUY MALAS QUE LA GENTE DIGA QUE SON SUS PREDECEDORAS?
si si ya me voy pero por el amor de dios una ultima pregunta
¿solo yo quiero que en la ultima de potter se haga el trabajo mas SORPRENDENTE en la historia del cine ligth? algo que se considere al la altura de los taquillasos mas respetables del cine? algo mas alla de nuestra imaginacion y que nos haga pensar….wao!
aqui termino la saga mas larga (con dindero en sus bolsillos claro) y entretenida que alguna vez me llego a interezar
saludos
p.d.: no pienso escribir tanto como ander
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 4:48
proximo tema….
LAS ACTUACIONES DEL TRIO EN “HARRY POTTER Y LA ORDEN DEL FENIX”: la verdadera historia de unos niños encasillados
solo en…
TU BLOG DE CINE
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 6:51
Bueno bueno, pestana, haces demasiadas preguntas… xD
Creo que iré contestando poco a poco a todas, pero de momento solo contestaré, por alusiones, a la parte que de algún modo me toca. Es tardÃsimo, aquà en España en estos momentos son las 6:42 de la madrugada, va a ser una de las veces que más tarde me acueste sin salir por ahi de fiesta en mi vida, y ya casi no sé lo que digo.
Si no me equivoco -y sé que no-, el que propuso la comparación entre ‘cine light’ -esta expresión va para nueva expresión del blog, sucediendo asà a la de momento inalcanzable ‘disfunción cerebral’- y ‘cine serio’ fuiste tú, asà que inevitablemente he tenido que hacer alguna comparación entre esos dos tipos de cine, para poder inclinarme hacia alguno, e intentar argumentarlo, explicarlo, pero he dejado claro que no hay que llamar menor a ninguno. Comparo, y digo que a mà personalmente me ha hecho disfrutar más como cinéfago, el cine digamos con mayores aspiraciones artÃsticas, aunque a veces esas aspiraciones se vuelven en su contra, cuando el producto finalmente resulta ser mediocrillo. También he dicho que si un producto cumple su función, en el caso de los blockbusters entretener, perfecto, para mà será buena desde mi forma de valorarla, como valoración personal, si ha mi me parece que cumple su propósito, que me da lo que ofrece, me gustará, luego, PARA Mà esa peli será buena, aunque si la analizo desde un punto de vista objetivo pueda ver que como pelÃcula de cine en general, no sea la rehost*a precisamente -para eso el genial post ‘pelÃculas que todo el mundo odia menos yo’, o algo asÃ-. Yo no desprestigio el cine palomitero, lo defiendo, me gusta mucho, tanto él en sà mismo como su falta de pretensiones grandilocuentes, su sinceridad, su oferta, propuesta. El cine palomitero es para desconectar, y pasar un rato entretenido y divertido, y muchas veces prefiero eso, sin buscar sello de autor, ni un gran talento ni una calidad elevada. Todo depende del momento, del estado de ánimo en que te encuentres, de la idea o la predisposición con que acudas a una peli. Considero que ambos son necesarios. Cuando uno sabe a lo que va, lo pasará bien, si uno sabe pasárselo bien. Acción, explosiones, balas y efectos especiales portodoslados. De vez en cuando se agradece. Yo adoro muchas figuras palomiteras del cine, ya he dicho. Yo, como todos, he visto desde pequeño cine light, y lo sigo viendo, luego me gusta. He ido a todas las pelis de Potter al cine. Yo no creo que tenga que ser menor este tipo de cine, simplemente distinto, con menos aspiraciones artÃsticas, sÃ, light, sÃ, ¿cerebros a dieta? Puede, no veo nada malo en ello. Ahora, si nos acojemos a los parámetros que nos sirven para medir objetivamente el cine, que son, básicamente, historia, guión, dirección, interpretaciones, música, fotografÃa, y el poso que una pelÃcula deja en cada espectador, parece obvio, que si todo esto sirve para medir, y yo creo que no hace falta responder a esto, pues todos tenemos claros qué cine es de mayor calidad, independietemente de los gustos de cada uno. A tÃ, pestana, te gusta más el cine de blockbusters. Pues a tà te parecerá mejor ese cine, porque te gusta más. A mÃ, por ejemplo, que adoro los dos tipos, me parecen mejores las otras, y me gustan más. He crecido viendo todo tipo de cine, palomitero y no palomitero, y a partir de ahà he ido formando mis ideas del concepto cinematográfico, y me considero capacitado, bajo mis ideas y pensamientos, para valorar pelÃculas. Creo que todos somos capaces. Pues yo, tanto objetiva como subjetivamente me quedo con ‘El apartamento’ frente a ‘La roca’. Las dos me encantan, y de hecho, he visto bastantes más veces la de Bay que la de Wilder, pero yo, por guion, dirección etc etc, porque me encanta ese cine, por su propuesta, por la sátira que ofrece, por sus diálogos, por el retrato que hace, por una fotografÃa rota, una raqueta, una botella de champagne descorchada y una partida de cartas, por lemmon y McClane, por que jod*r, eso es cine, por muchas cosas, me quedo con El Apartamento. Y solo es un estúpido ejemplo. Pero sin embargo, no creo que tengan que ser comparadas. Menos cuando no tienen nada que ver. Mejor serÃa si comparasemos palomitas con palomitas, porque mucho me temo que estoy mezclando la velocidad con el tocino. No sé, será que estoy dormido, o no, no lo sé. Lo que sé es que tanto un tipo como otro de cine son válidos, compatibles y necesarios. En este caso, las comparaciones, además de odiosas, son absurdas. No sé por qué coñ* me he metido a comparar, disculpadme. Tú preguntaste, yo respondo que me gustan los dos tipos -siempre que sean buenos en lo suyo-, pero que mi pasión por el cine, no habrÃa sido posible si solo hubiese visto a mi adorado Chuache. Mi amor por el cine, tiene todo que ver con el cine de los grandes, aunque sepa disfrutar de un blockbuster, y los defienda a capa y espada. Yo no digo: “el cine palomitero es de paletos y chavales sin sesos que solo piensan en p*jas, ai… si Lubtsch levantara la cabeza…”, ¡A tomar por c*lo con esa mi*rda, hombre! Yo soy lo más tolerante posible, pero es que además esos son más falsos que el gato de Sabrina -la bruja postadolescente de la tele-, las palomitas en el cine son necesarias, siempre que se coman bien. Sin ellas, no sé lo que harÃamos. Defenderé todo tipo de cine siempre que cumpla con su objetivo de una manera digna y plausible. Si un blockbuster entretiene, y hace que me lo pase de miedo en el cine, esa peli para mà habrá cumplido su objetivo y por tanto será buena, en su género y dentro de sus aspiraciones y limitaciones. Ahora bien, yo tampoco puedo decir que prefiera las palomitas al caviar -porque no lo he probado! xDDD! es broma…-, porque mentirÃa como un vellaco, y a mà si TANTO me gusta el cine, es por esos mostruos que he nombrado en el ’supercomentario’ anterior, y me gustan TANTO sus pelis. A mà las explosiones de coches en marcha mientras la cámara da un giro de 360 grados me molan, pero siempre preferiré, en un estado de ánimo normal -tampoco soy de los que sufren muchos altibajos-, caviar.
Pero como digo, hay tiempo para todo, y todo es necesario, y todo me gusta, si me gusta. Y mientras me guste, siempre me gustará, jajá.
Momentos y estados de ánimo, esa es la clave para muchas cosas, cómo afrontarás las cosas, un pelÃcula. Lo realmente importante es eso, y dependiendo de ello, seguro que puedes necesitar y disfrutar con cualquier cosa. No se trata de una batalla cine light vs cine hard. Creo que si te pregunto, pestana, ¿qué peli ES MEJOR, Potter 5, o La naranja mecánica? Probablemente tú dirÃas que mejor peli es la de Kubrick, pero que te gusta más Potter, porque ese cine te va más. a las 8 menos 20 de la mañana estoy muerto como para saber lo que querÃa decir, en este momento no sé si serÃa la respuesta correcta o no, se me ha ido, estoy literalmente muerto. No puedo seguir escribiendo, no tengo fuerzas, y mi cabeza menos aún. Llevo luchando contra el sueño y mis párpados -qué cabr*nazos están hechos…- más de una hora, y la única idea lógica que circula ahora mismo por mi cabeza es la de ir de una p*ta vez a dormir. Siento dejaros a medias, pero no puedo más. Si eso ya seguiré, también con las demás preguntas, cuando esté despierto, si es que despierto. Weno… Me voy, que no puedo, hasta luego si Dios quiere. 7:50 marca el reloj del ordenador, puedo decir, sin temor a equivocarme, que nunca en mi vida me habÃa acostado tan tarde, sin haber salido de fiesta. Y habiendo salido solo una vez, asi que…
To be continued (en cursita) -supongo-
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 6:54
¿QUÉ ME ESTà PASANDO? ¿POR QUÉ ESCRIBO TANTO? YO NUNCA HABÃA ESCRITO TANTO JOER, TENGO UN PROBLEMA. (perdonad las mayúsculas)
Y si no queréis no leáis mi comentario inmediatamente anterior éste, es un rollo y no digo nada interesante.
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 7:09
…Estaba dormido cuando lo he escrito, y ahora que lo he leÃdo, dormido todavÃa, me parece que no es todo lo coherente que puede desear uno al escribir. No tiene mucho sentido, pero bueno, más o menos es lo que pienso. No voy a protestar lo escrito en él, en esencia, mis ideas están plasmadas, pero lo veo cojo, si lo llego a saber no pierdo el tiempo, tanto tiempo quepodÃa haber pasado durmiendo, para escribir eso. Con el de antes ya bastaba, porque me da que más o menos he vuelto a repetir lo mismo, aunque con alguna laguna esta vez.
Un saludo.
pd: prometo no ser tan pesado nunca mais.
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 17:16
bueno ander…no se porque te tomas las preguntas tan a pecho…yo las lanso al aire y tu me respones como si la lanzara de manera personalizada
pero acepto que el debate esta para rato y muy bueno he de decir
estoy deacuerdo tambien…pero el punto era: se puede considerar mediocre alguien que solo le gusta el supuesto “cine ligth” solo por poner algun ejemplo: alguien como yo
porque me pasa constantemente lo mismo que a ti:
aveces me calo dos horas y media de peliculas que me recomiendan pero de verdad no me siento a gusto y no es por eso del funcionamiento del cerebro…en realidad no se a que viene eso
digo que la calidad no esta en lo que te haga trabajar el organo cerebral sino en lo que te haga sentir:
titanic no seria lo mismo si no estubiera esa verdadera historia de amor que acompaña y que te da impulso de no separar a la parejita por mas hundimiento posible…
y transformers no seria lo mismo si su espectaculo no fueran los efectos especiales que te despiertan emociones muy pero muy grandes
aqui viene una respuesta tal vez muy esperada:
porque me gusta el cine ligth?
pues porque casualmente la mayoria de este cine son los supuestos blockbuster aquellos donde la emocion esta por doquier y casualmente soy una persona a la cual le gusta esta sensacion en cantidades industriales
detesto a la pelicula que me haga despistar un solo segundo que me lleve al sueño o a la deseperacion, yo particularmente me dejo llevar por todas aquellas peliculas que mesclan entre si todos los generos aquellas que su banda sonora es maestra e impactante con escenas de accion a la par de cualquier otra escena de amor y todo eso…
tanto asi que viendo un trailer pongamos ejemplos:
en busca de la felicidad y
piratas del caribe 3
pues viendo esas pequeñas obras de arte indiscutiblemente me dejaria llevar por piratas del caribe por muy mala que fuese
me gusta el impacto…ese es mi secreto en el cine…no puedo ver nada que no me impacte sobre todo aquel donde se le meten a uno basuritas en el ojo sin tener ningun tipo de dolor, el hecho de que la sensacion sea tan profunda basta para decir un: lo lograron
fijense en el final de la orden esa siniestra serpiente saliendo del aliento de voldemort…pues no tengo palabras para expresar el gusto que me dio ver algo tan macabro en una pelicula de potter
no quiero aburrir asi que creo que con eso dejo claro que es lo que me gusta y lo que no
tanta es mi pasion por este tipo de cine que ahorita estoy realizando un trailer de harry potter y las reliquias de la muerte y juro mostrarselos por aqui
“algun dia”
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 17:59
algo me hace pensar que muy en el fondo todos nos llevamos dejar por un blockbuster de verano y que muy a pesar de los insultos a la inteligensia como dice duhmzdaih hasta nos legan a gustar o por lo menos van a parar al cajon sagrado de peliculas coleccionables
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 18:53
Solo he leÃdo la primera parte de tu comentario, tengho MUCHA prisa. Por favor, no me malinterpretes, no me lo tomé en ningún momento como una pregunta personalizada, eso serÃa un error, además de una falta de respeto hacia el resto de comentaristas. Tú preguntaste, yo respondà -me lié-. Punto. Solo querÃa aportar mi opinión sobre el tema, porque era lo que tú pedÃas, opiniones de los demás. Esa era la mÃa, más o menos. Lo siento si ha parecido que me lo tomaba como algo solo entre tú y yo, en ningún momento fue esa mi intención. Lo de cerecros a dieta y todo eso que dices que no entiendes muy bien a qué viene, pues era más que nada en contestación a lo que dijo duhmzdaih, él fue quien planteó que las palomitas son para cerebros a dieta y todo eso. Por eso lo traté, no por nada más. A tu pregunta de si alguien -como tú- al que le gustan los blockbusters por encima del resto debe ser considerado como alguien mediocre, mi respuesta es, que rotundamente NO, cada cual tiene sus gustos, y punto. Cada uno sabe lo que quiere ver, lo que le llena, y si lo hace más un blockbuster que una peli de Chaplin, yo no me meteré con él para nada, pues solo será su opinión, y me parecerá respetable. No me puedo considerar superior a nadie, ni que sé más de cine, solo porque me gusten los clásicos, eso serÃa una gil*po*lez. Solo querÃa aclarar esto, más tarde, cuando tenga tiempo -esta noche- seguiré con todas tus preguntas, que ojo, me gusta mucho que las hagas, y no me lo tomo nunca como algo personal. Enhorabuena por la iniciativa de todas estas preguntas, a las que atenderé más tarde.
Un saludo!
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 19:22
yo tampoco queria que te lo tomaras asi… si dije lo de la personalizacion era porque tu tono sonaba muy raro
y lo de cerebros a dieta lo digo tambien por duhmzdaih no porque lo hayas dicho tu…
recuerden el tema (aparte de las preguntas)
LAS ACTUACIONES DEL TRIO EN LA ORDEN DEL FENIX:
la verdadera historia de unos niños encasillados
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 19:27
aunque…
sin xema, el debate de LA BANDA SONORA no ha terminado ahun
asi que queda guardadito para la proxima presentacion de este personaje
se me ocurre otro nuevo tema!!!
XEMA: EL SUEÑO FRUSTRADO DE UN MUSICO REPRIMIDO
es broma xema, es broma
jejejeje
no creas que te salvaras de la banda de la orden del fenix, debes aclarar muchas cosas…
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 20:37
Los efectos especiales están bien, pero no aportan nada bueno, no aportan ninguna novedad, ya los hemos visto en otras pelÃculas.
No le van a nominar al Oscar por efectos especiales, que hasta ahora, a HP3 es la única que la han nominado en esa categorÃa.
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 20:41
La banda sonora a mà me a parecido un poco floja, se nota que es un compositor inexperto y no derrocha tanta calidad como en otras pelÃculas de HP.
La BSO de HP5 tiene dos o tres temas que están bien, pero en conjunto no es para tirar cohetes; en el tema de los dementores copia a Wlliams en HP3 en muchos aspectos, por poner ejemplo. Creo que es muy muy muy inferior a Williams en HP3 y, con menor diferencia, a Patric Doyle en HP4.
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 20:45
*quise decir que los efectos no aportan nada NUEVO, no bueno
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 21:08
y dale con el prisionero de azkaban!
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 21:21
no vengas en plan dictatorial ahora…
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 22:28
y dale con el plan dictatorial!
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 22:38
vale, pestana, tienes razón en todo. Tienes toooda la razón. Yo siempre me equivoco y no digo ninguna cosa coherente.
Tú lo haces todo bien.
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 22:38
te vas a callar ya y va a dejar que me exprese?
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 23:00
Estoy deacuerdo con ‘el que lo dice’ en que los efectos especiales de HP 5 no aportan nada nuevo. Correctos, pero no impresionantes, y no superiores a los de anteriores entregas.
También añado que la Banda sonora tampoco aporta nada nuevo, y que es inferior a la de anteriores entregas, si bien me pareció bastante correcta y no el chasco que podÃa esperar de un novato tras el gran trabajo -uno más de Williams en las 3 primeras. Más o menos sigue la tónica de éstas, pero no llega a su nivel. Pero sà me pareció correcta, nada espectacular, sin muchos alardes, sin arriesgar, pero buena al fin y al cabo. Aunque, la verdad, no recuerdo ningún tema. Simplemente cumplió, que no está nada mal, más que nada por mis pequeños temores, escepticismo, duda, y es que el que un novato viniese a sustituÃr a Williams -sÃ, ya sé que en la 4 ya no estuvo- en HP… Sé que eso puede que no esté bien, siempre habrÃa que darles una oportunidad, sin ser pesimista y tal, pero es lo que hubo, para qué mentir. Cuando me enteré del nombre del compositor rondaron por mi cabeza ciertos temores de que pudiera estropear este apartado, y al final resultó que no eran tan notorias las diferencias, pues aun sin notarse la mano maestra de John, apoyado mucho en el trabajo de éste, el novato ofreció una BSO correcta, buena -no demasiado-, sin alcanzar el nivel de anteriores capÃtulos. La sensación es de que cumplió, y con eso a mà me basta, aunque sé que eso no deberÃa ser asÃ.
Un saludo, más tarde continúo con el resto de preguntas. Pensaba hacerlo en este mismo comentario, pero como que me estaba quedando ya un poco larguito..
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 23:03
Por cierto, si escribà con un tono extraño -que no lo pongo en duda- seguramente tuvo mucho que ver el exagerado sueño que tenÃa, y la desesperación que me suponÃa que aun teniéndolo no pudiera dormir. Escribir tan tarde no debe ser bueno. Pido disculpas si no os gustó mi estilo, o mi tono, jeje…
No fue mi culpa. No fue mi intención.
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 23:07
SÃ, estoy de acuerdo con Ander.
La BSO es correcta pero no para tirar cohetes.
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 23:11
aunque estando acostumbrados a la calidad estraordinara de Williams, y un poco por debajo, de Patrick Doyle, tal vez nos sepa a poca ésta.
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 23:12
*extraordinaria o.O
Domingo 12 de Agosto de 2007 a las 23:58
y dale con la tiradera de cohetes!
jajajajaja
tranquilo “el que lo dice” no te cortes ni te enfades por mi estilo
yo no impongo nada como tu quieres hacer parecer con tanto empeño
solo quiero tocar en la llaga sobre harry potter….ander, es un buen ejemplo de ello: contesta con toda la sinceridad pero con muchisimo respeto…
disculpa lo que voy a decir si te sientes ofendido pero noto que no quieres dejar atras el acierto de cuaron y para conseguirlo no aceptaras los aciertos de proximas entregas de la saga incluyendo el caliz de fuego y la orden del fenix
si…lo siento lo siento debes de estar saltando de la rabia pero es asi…
lo malo es que quieres hacer parecer que yo quiero dominar el tema o algo asi…pero no lo es… con mis preguntas solo trato de que la gente me digas sus verdaderas opiniones y compartir aquello que tanto me gusta
lo que quiero dar a entender es esto
y voy a dar un ejemplo:
el señor de los anillos
una trilogia creada de la misma mano en cada uno de sus capitulos
¿hay cierta diferencia en cada una? me refiero a los muchos criterios que se le puede jusgar
pues no… es lo mismo pero dividido en tres capitulos donde cada uno desarrolla parte de la trama final…cada una aporta exelentes momentos de la saga pero hablando generalmente es dificil distinguir a cada una
ahora veamos harry potter
cada una muy diferente a la otra… temas totalmente diferentes entre ellas (a excepcion de los dos ultimos capitulos) y para variar cada una con estilo propio y diferente. (a excepcion de las dos primeras)
me explico?
no verdad..
bueno lo que quiero decir es que no se pueden comparar estas peliculas porque son muy diferentes… la trama de la orden del fenix no da como para ofrecer un superespectaculo y si se ponen a añadir e inventar pues no funcionará (que seria de la legua de los fanaticos)
la de cuaron tampoco ofrece mucho….claro esta que este director dio en el clavo con el estilo que harry potter devia de tener en sus peliculas pero ya esta…el prisionero fue una pelicula y ya paso su epoca, perdurara en nuestros corazones por la eternidad pero hay cuatro mas despues de ella que no salieron para ser comparadas con la de cuaron, son nuevos capitulos que tambien tienen lo suyo
todo esto me hizo surgir un nuevo tema
HARRY POTTER Y LA ORDEN DEL FENIX:
exelente capitulo de la saga o bodrio infumable?
disculpa “el que lo dice” por recomendarte esto:
danos tu sabia opinion personal pero no te dediques a copiar y pegar lo que dicen los demas… vamos, yo personalmente quiero escucharte pero no hablando de mi sino de la pelicula
DISCULPA si te sone dictador (ya sabes que mi disculpa es verdadera)
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 0:06
se que vas a decir que soy un falso y arremeto contra los que no estan de mi parte…
pero de verdad tu opinion me importa muchisimo dado que nunca esta de mas escuchar lo opuesto
un dia dijistes que no sabias como evaluar la orden del fenix dado que tenia fallos imperdonables
que tal si los compartes con nosotros?
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 1:23
Harry Potter y La orden del fénix es un digno capÃtulo de la saga si nos referimos a ella solo como pelÃcula independiente y no como adaptación de un libro, que por no haber leÃdo -lo confieso- no puedo pronunciarme en ningún senido. Me da a mà que como adaptación deja bastante que desear, pero como no lo he leÃdo, no puedo opinar. Como pelÃcula en sÃ, La orden del fénix es una de las mejores de la saga, sin duda, para mÃ. Buena dirección, de gran factura, buen pulso y muy entretenida, que se sigue con facilidad pese a alguna que otra laguna en el guión. Momentos divertidos, y otros, digamos que no muy buenos. La lucha final con las baritas, con fuegos artificiales por todas partes, aun siendo bastante espectacular canta demasiado, no me convenció.
Un producto sin mucha fuerza, agradable de ver, ideal para pasar dos horas en las que uno no tiene nada que hacer. Cine de entretenimiento bastante bueno, fácil de digerir, se hace olviable con facilidad. De un ritmo trepidante por momentos, que aun con sus pequeños altibajos, no deja de dejar -valga la redundancia- un regusto ciertamente agradable. Bonito producto, y con bastante encanto, ese encanto tan inglés, que sin embargo no tiene demasiada fuerza. Por paradógico que suene, le falta magia a la peli. Factura impecable, sÃ, pero le falta personalidad. Es un trabajo hábil, pretendidamente más oscuro, sombrÃo, inteligente, enérgico y con mayor suspense. Bien, de todo esto poco se logra, solo la energÃa, quizá. Excitante por momentos, sÃ, es cierto, pero cuando llega uno a casa, piensa que le ha faltado algo. Se lo ha pasado bien, sÃ, no hay duda, ha sido mejor que otros estrenos veraniegos, pero crees que le ha faltado, si acaso un poco de personalidad. Y la ‘conmovedora historia del paso a la adolescencia’ no te ha convencido en absoluto. Ojo, que no digo que sea mala, simplemente que podÃa haber sido mejor, y es una pena. La peli me gustó, y ya he dicho que me parece de lo mejorcito de toda la saga, sin valorarla como adaptación literaria. Si me quejo, es porque sin demasiado esfuerzo podÃa haber salido un producto realmente majo. Puede que le faltara alma, a 300 también le faltaba un poco de eso, pero sin embargo, la de los espartanos me encantó en el cine, y ésta, el regustillo agradable que tenÃa en el cine, se tornó en regustillo amargo, más por lo quepodÃa haber sido quepor lo que en verdad es, un válido y competente producto veraniego, que da continuidad de manera muy digna a la saga, de la que por otra parte, tampoco soy seguidor acérrimo, nunca fui un apasionado del joven mago y sus amigos, lo cual no ha sido impedimento para que haya visto todas las pelis en el cine. Por lo general siempre me han gustado, pero nunca han dejado un poso importante en mÃ. Y ésta no ha sido la excepción. Me gustó, incluso mucho, por momentos. Puede que sea con la que más disfrutarÃa en el cine de toda la saga -disfruté más con la 1 pero es que era un muy impresionable crÃo de 10 años-, pero… la medio-olvidé sin excesivos esfuerzos y sin posteriores dramas. Pero como cine de entretenimiento cumple su función perfectamente -o casi-, asà que no pienso decir que es mala, ni mucho menos. Buen producto, buen capÃtulo, probablemente, y con suerte, el mejor en lo suyo. Ahora bien, considero que las demás tienen más magia, la cuarta no tanto, pero también cumplÃa perfectamente su función, y en el momento que la vÃ, me pareció la mejor. Es decir, si digo que las dos últimas -parecidas entre sÃ- me están pareciendo de las mejores -la de Cuarón siempre estará ahÃ-, y sin embargo digo que son las que menos magia, alma, tienen, puede que en realidad eso no sea tan importante después de todo. No sé, la verdad es que tengo un pequeño lÃo. Pero creo que de momento HP no ha tenido ningún desliz considerable, algo muy difÃcil en una saga de tantas entregas.
No sé qué me pasa últimamente -estos dos o tres dÃas-, pero no ando muy lúcido, disculpas por ello. Ando siempre cansado y sin poder dormir al mismo tiempo. A ver si puedo empezar a regular el sueño de una p*ta vez…
Salu2
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 1:48
Para completar el repaso a HP 5, he de decir que la histora, como bien dice Bloody, es algo caótica en su desarrollo, y el final es pretendidamente apoteósico, sin llegar a lograr este objetivo en mi opinión, si bien es cierto que es muy espectacular. Cine de fácil consumo, pero bastante logrado sobre todo apoyado en un buen ritmo que envuelve toda la peli de forma bastante convincente, en principio.
En el apartado interpretaciones, pues no hay mucho que decir: Staunton muy bien, un tanto histriónica, pero al parecer su papel lo requerÃa. Logra que se le coja asco de verdad. Qué repelente! La mejor en este apartado. El trÃo protagonista, más o menos como siempre, aunque quizá coja mayor protagonismo si cabe Harry, dejando a Ron y Hermione en un segundo plano más elevado de lo habitual. Radclife parece que mejora poco a poco, sin grandes avances. Los otros dos parece que bajan un poco, el doblaje de Hermione es malo con ganas. Nunca fueron muy buenos, pero aquà les và más que nunca, alarmantemente estancados, preocupante encasillados, sin apotar nada a la tensión dramática.
Gambon no dispuso de un personaje con muchas posibilidades, aquà Dumbledore no tiene mucho jugo, la verdad, pero aun asà deja su buen hacer. Aporta su grano de arena, dignamente.
Oldman como viene sinedo habitual, desaprovechado.
A los demás ni los menciono.
La única destacable Imelda, que ofrece algunos de los mejores momentos del film.
Un abrazo!
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 1:55
fijate ander que yo tengo el quinto libro
la orden del fenix es la mas fiel de todas las adaptaciones…
voy a explicar esto…
cuaron empezo a realizar un truquito muy bueno a la hora de adaptar harry potter a la gran pantalla
es decir: fue el primero en crear partes que no salen en el libro pero que son impactantes e impresionantes
sin embrago no interfiere con la trama usando estos elementos… es fiel solo en el sentido del espiritu del libro… es decir que talvez no todo pase tal cual en el libro pero lo que tiene que pasar pasa ya sea de una forma u otra
columbus cometio un error: tal vez para muchos no lo sea….pero para mi es falta de personalidad y de creatividad… que calcó pagina por pagina talvez hasta con los mismos dialogos…y te sentias como ¡que biem! pero no hay ni una sola cosa aparte de lo que dice en los libros?
vino cuaron y empeso a introducir elementos propios de harry potter: la oscuridad y otros que son un deleite para la personalidad de la pelicula: la cabesita reducida que ni por la puerta trasera del autobus noctambulo sale en el tercer libro y fue halgo excepcional…
este tipo hasta introdujo una torre con reloj al castillo de columbus haciendo una arquitectura digna de hogwarts (sin hablar del puente de madera y la torre oscura o el estilo gotico)
todo esto es muy creativo a decir verdad
yates por su parte no hace lo de columbus pero tampoco exgera al cortar como lo hace cuaron en lo que a partes importantes se refiere
aunque tambien introduce elementos nuevos: como por ejemplo los decretos (que en realidad no existieron tantos) y esa estupenda escena donde harry camina en el anden 9 3/4 y ve a voldemort al final del pasillo
lo que digo es que no hay que ser tan literal a la hora de adaptar ( la rowling le dijo esto a cuaron y se lo volvio a decir a yates) pero tampoco hay que cortar tanto e inventar tanto como en el caliz de fuego
con todo esto te quiero decir que todo lo que veas en la orden del fenix sale en el libro y que las partes inventadas son frutos de arreglos de las anteriores peliculas (la escena de neville por ejemplo)
viendola asi…es la mejor adaptacion junto con la de cuaron…
las demas no se donde situarlas
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 2:17
en lo que a actuaciones se refiere pues yo veo mucho avance en el protagonista
en gambon no se si me permita decir esto mi fanatismo: no lo siento como dumbledore…es decir no lo veo pacifico como el dumbledore de los libros
sim embargo es un lujo tenerlo ante la camara y mas cuando lo ponen a hacer escenas como la de la burbuja de agua…
si, ya se que tal vez esas cosas no cuenten como actuacion pero a mi parecer los actores tambien juegan con los lenguajes corporales etc etc etc… de otra forma como evaluariamos a arnold de terminator
a oldman….pues no se si tenga ganas de cronometrarlo pero siento que sale mas de diez minutos a mi parecer justos en una pelicula titulada HARRY POTTER y que se trate de dicho personaje……pero he de decir que este es el verdadero sirius de la saga, que quiero decir que este sirius es el sirius reprimido cariñoso y astuto…no el psicopata de el prisionero de azkaban y es que se entiende perfectamente que habia reciensalido de la prision pero es que se veia sobreactuado por todos lados, muy demente… talvez a muchos les guste pero siendo siceros para con el libro como que no interpretó muy bien a ese personaje… sin embargo en esta pelicula lo hizo muy bien y es otro lujo tener a gary oldman como sirius en la gran pantalla
a la umbridge….pues…si, es lo mas destacable de la pelicula puesto que su personaje tiene mucho peso en la trama y es mas que logico que se destaca mas que otros
a evana linch…le aplaudo, esa es luna lovegood tal cual como en el libro…”es un dije. para alejar a los nargles” uffff que loca
ademas de muy bonita
a ron y hermione pues ron mas acertado que en las ademas…que no destaque pues obvio: no tiene mucho que hacer en esta pelicula, pero vemos a un ron gracioso no a un ron bufon y cobarde hasta tales extremos que solo sirve para reir…primera vez que siento a ron
hermione mucho mejor que en la cuarta done si sobreactuaba demasiado… pero no de manera destacable
a todos los demas pues me da flojera describirlos pero:
ralph fiennes esta muy pero muy bien en esta pelicula (desaprovechado? talvez pero lo que dice en el libro no es mas de lo que dice en la pelicula) otro lujo
y a helena bonhan carter pues otro lujito que crecera en cuanto vallamos adentrandonos en posteriores entregas al igual que la “tena”
en actuaciones pues muy bien por lo menos no decaen y se mantienen
otro trabajito destacable de la saga junto con el de la tercera
dejando de ultimo la primera que no es culpa de directores ni de guionistas sino de edades comprendidas de los actores
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 2:49
Gracias por la aclaración. Siendo asÃ, parece que como adaptación tampoco es mala. Ya dije que no podÃa pronunciarme porque no habÃa leÃdo el libro. Dije que tal vez no fuera buena adaptación más que nada por algún comentario escuchado por ahi. Y porque en la propia peli daba la sensación como de que quisieron condensarla en exceso, saltándose trozos, sin mayores explicaciones. Y finalmente, porque siendo el libo más largo era la peli más corta, si no me equivoco.
Un abrazo!
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 2:51
PD: me parece inteligente la idea de Cuarón -si se tiene calidad para llevarla a cabo, y él la tiene-. Y Yates, aunque al parecer más comedido, también fue inteligente.
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 2:53
creo pestana… que ese cambio que le dio cuaron fue el que hizo que “el prisionero de azcaban” fuera la mas divertida y original
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 3:08
Se acerca el 500…
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 3:37
en efecto luis…
gracias a cuaron tenemos a harry potter como debe ser…
no imagino a la orden del fenix en manos de columbus…
soy el unico que nota cierto tono disney en las de columbus?
se me acaba de ocurrir otro tema (y me disculpan que no tenga nada que ver con harry potter)
DISNEY: LOS AÑOS DE ORO
y es que esta empresa a mi parecer va decallendo con el pasar de los años
quien no recuerda aquellas animaciones 2d que de niños nos infiltraron al mundo del cine
YA BASTA!!
volviendo al tema de harry potter
veo comveniente resaltar uno de los puntos mas importantes que vienen a darle al tema su lado imparcial
HARRY POTTER Y LA ORDEN DEL FENIX: LOS FALLOS DETRAS DE LOS ACIERTOS
si señor veo conveniente hablar sobre esto y para ello debemos dejar a un lado los fanatismos… e invitar a expertos sobre el tema (”el que lo dice” si me lees, te invito a participar en este tema)
dejenme repasar en mi mente esta pelicula y les expondre mas adelante los errores de dicha cinta…
no se lo pierdan…
iremos a cortes comerciales.
p.d.: que rayos me sucede?
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 4:38
jajaja! Te estás volviendo loco, pestana! xDDD Eso es bueno, tranquilo.
Sà es cierto que las de Columbus tenÃan cierto toque Disney, pero es que eran pelis para niños. Es comprensible. Yo disfruté como el enano que era cuando vi por primera vez a Harry Potter en el cine. Y el primer libro también tenÃa ese toque disney -es el único que he leÃdo, el segundo lo dejé a medias, pero sé que el resto no tienen ese aire-. Como cine infantil me parecen sensacionales las dos primeras. El resto también va dirigido a un público mayoritariamente infantil, pero como es obvio, cada peli va avanzando, en todo. Está claro que se agradece mucho el toque que le dio Cuarón, mostrando el camino que debÃa seguir la saga, pero considero que Columbus no hizo un mal trabajo, en absoluto. Ahora bien, habrÃa que ver como hubiera seguido, pues para las dos primeras sà puede ser apropiado su estilo, pero ya en la tercera tendrÃa que haberse adaptado, haber avanzado, y no sé yo si lo hubiera hecho, teniendo en cuenta el éxito que habÃa cosechado hasta entonces. Dudo que hubiera arriesgado, y por eso, sin duda, se agradece el giro que le dio Cuarón al asunto. Sin duda un director más apropiado para ambiente que iba cogiendo la trama. Su labor supuso, además de un soplo de aire fresco, el camino a seguir. No hay duda de que fue muy importante. Sin él, quién sabe si aún estarÃamos viendo pelis disney como las dos primeras, cuando es evidente que no es lo más apropiado para el carácter que van cogiendo los libros -que no me los he leÃdo, pero como si lo hubiera hecho-. La productora anduvo hábil al contratar a Cuarón para suplir a Columbus. Todo un acierto, como se ha visto después, pero no creo que haya nada reprochable en la labor de Columbus con las dos primeras HP. Era cine para niños pequeños, como tú has dicho ese sabor Disney en sus clásicos nos metió en el cine de pequeños. Pues el Potter de Columbus, mediante su indisimulado toque Disney, seguramente haya hecho lo mismo por muchos niños y niñas. Si aprobamos el toque disney en sus clásicos, ¿por qué en Columbus no? Es cine infantil, para que flipen un rato los niños, y pueda ser agradable y soportable para los mayores, como los clásicos de la empresa del ratón. Yo no veo nada de malo en ello. Estaba adaptando libros infantiles, y creo que supo captar su esencia perfectamente, aunque sin arriesgar. Ahora bien, a mà tampoco me habrÃa gustado verle más allá de las dos primeras. Potter crece, su público crece. Niño, preadolescente, adolescente, juvenil. Creo que en las dos primeras aun era un niño. El director estuvo correcto, apropiado. Hizo bien.
Las pelis posiblemente sean las peores -o las menos buenas-, al menos para nosotros, más mayores, pero como cine infantil en estado puro, la piedra filosofal y la Cámara secreta son coj*nudas.
Un saludo.
PD: Es obvio que Disney está mal, ¿no?
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 5:48
no se si me contestes a esta hora miguel angel.
son las 12.10, para mi temprano no se si para ti…
viendolo desde el punto de vista infantil columbus hace que todos nos hagamos pipi… pero como cine juvenil pre-adolescente no estoy seguro… sin embargo me veo la camara de los secretos una y otra vez teniendo en cuenta que no es muy madura (es que ese partido de quidditch esta muy bien hecho y no le envidia nada a king kong ni a ningun otro cgi perfecto)
aunque… y deberia decir esto en forma de pregunta…bah…para que?
bueno si…
¿QUE HUBIERA SIDO DE LA SAGA HARRY POTTER SI TODAS FUERAN HECHAS POR CUARON?
y para ser un poco imparcial…
¿QUE HUBIERA SIDO DE LA SAGA SI MIKE NEWELL HUBIERA TOMADO RIENDAS DESDE EL PRINCIPIO?
Y porque no…
¿QUE HUBIERA SIDO DE LA SAGA SI YATES HUBIERA HECHO TODO A SU MANERA DESDE LA PIEDRA FILOSOFAL?
bueno….eso es algo que nunca sabre.
PARA EMPESAR CON EL TEMA DE LOS FALLOS:
primero que todo la banda sonora…por mas que me guste…por mas que pase 300 comentarios defendiendola (he incluso la estoy escuchando ahorita y posiblemente la este escuchando para cuando alguno de ustedes lea esto) lamento mucho que no sea un trabajo potente…y es que a muchos se les fue de la mente cuando salieron de la sala los temas nuevos de esta entrega (spiderman 3 por muy bodrio que la gente diga que sea cumplio en su banda, no se ustedes pero yo sali tarareando el tema del simbiote) y el hecho de que no hubiera temas recordables le debe de restar unos puntitos (aunque sea correcta, funcione, y sea uno de los mejores trabajitos de la saga) sino es recordable entonces no esta a la altura de williams
segundo… tanta oscuridad hace que uno se frote los ojos para ver mejor… el prisionero de azkaban usaba la luz de la luna (y saben a que me refiero) para no tener que luchar contra la oscuridad haciendo que uno viera los sucesos comodamente….aunque…esto le quitaba cierto realismo a las escenas dandoles aire de escenario montado… pero en la orden se exagera un pelin…tanto asi que no existe la luz solar en ninguna de sus escenas…algo que existia en las de columbus
tercero… el guionista saco la parte de la profecia potter-longbottom convirtiendola en potter nada mas…tampoco es que es importante pero hubiera aportado una trivia a la historia
cuarto… donde esta colin creavey? y su hermano dennis? porque se inventan el personaje nigel y lo hacen parte del ejercito de dumbledore, ¿donde esta el novio de ginny? y mas de 20 personajes del supuesto ejercito de los libros?
quinto… donde se expresa oficialmente que harry y cho son novios y duran bastante en ello
sexto…el aire de serie de tv en los primeros minutos de la pelicula…especialmente en lo de los dementores…apesar de ello la escena esta muy pero muy bien iluminada, muy bonita con esos colores de las ropas de los niños, no se si sea un fallo de yates, ya que el no se para con la camara a gravar, para eso estan camarografos y photografos….pero de que es un error lo es
apesar de no ser fiel literalmente hablando yates no se invento escenas como cuaron…y lamento eso apesar de no ser un fallo…la escena de los centauros y grawp pudo haber sido un espectaculo pero no lo fue…tenian que deshacerse de umbridge y esa es la excusa de la escena (no se si dedicarle esto a la rowling o al señor yates)
…
…
…
hum
no se si considere algun otro
bueno dejemosle trabajo a “el que lo dice” el puede decirnos mas acerca de esto
son las 12.50 y quiero dedicarme a otra cosa…
espero respuestas!
p.d.: no habra preguntas sobre los errores
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 5:58
aunque…
¿SERA QUE LOS EFECTOS MAS DIFICILES DE LOGRAR SON LA SIMULACION DE LA LUZ SOLAR?
hasta el momento no he podido ver una sola pelicula donde se muestre una luz realista…en harry potter y la orden del fenix no existe tal efecto en el castillo nisiquiera en las escenas despejadas de cualquier posible neblina…
fijense que el cine actual carece de ese efecto
todas las secuencias cgi que se puedan imaginar sufren de este defecto…
a que se debe?
nisiquiera king kong mostraba la luz del dia de manera realista
matrix reloaded es otro ejemplo
todo absolutamente todo lo que he visto cgi no me ha mostrado esto
¿sera que influye trabajar en escenarios cerrados con pantalla verde y luego tratar de volverlo exterior en la edicion y agregacion de efectos especiales?
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 12:32
No, pestana, no eres el único que aprecia el tono disney de Columbus.
Yo no intento hacer ver a nadie que impones tú opinión. Tú manera de contestarme asà lo muestra… tú solito. Si no quieres que te digan eso intenta cambiar la forma de responder a los que no piensan igual que tú.
Mira, mi opinión está perfectamente argumentada. Copié la crÃtica porque me pareció importante, y porque lo creà oportuno. Antes de eso, tengo por lo menos 10 comentarios argumentando mi opinión, por lo menos… Deja de decir tonterÃas de ese tipo hacia mÃ, ¿quieres?
Si quieres saber los errores de la pelÃcula, a mi juicio, no tienes más que leerte mis anteriores comentarios y los sabrás. Uno de ellos son los errores del guión como apunta Ander (cosa que yo ya dije anterioremente), y motivo más que suficiente para convertirlo en un producto un poco mediocre. Pero en serio, no me voy a repetir, yo ya he criticado bien y mal a este pelÃcula. Si quieres saber cuales son mis errores de la pelÃcula leete mis comentarios de más arriba, de los primeros que puse, no me voy a repetir, los he repetido ya por lo menos 2 o 3 veces.¬¬
Aunque al final siempre vas a leer lo que tú quieras leer. Pero en serio, no agobies, no atosigues, y deja ya los dimes y diretes.
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 12:54
P.D. Una cosa que me parece importante comentar es lo que dices de que qué hubiese sido si cada director hubiese hecho todas las pelÃculas de HP. Pues evidentemente un fiasco porque, sea quién sea, por mucho talento que se tenga, dirigir siete pelÃculas es un reto imposible y llevarÃa a una catastrofe. Es verdad que es bueno que se cambie de director para que cada uno aporte cosas nuevas e interesante a la saga. Ahora bien, los directores escogidos, por regla general, no han aportado muchas cosas interesantes a parte de Cuarón (a mi jucio claro), que es el único gran cinesta entre los escogidos, ya que supo ganarse a la crÃtica con Y tu mamá también, y los grandes crÃticos importantes les he oido decir que ha hecho el mejor film de la saga, aunque a Cuarón no le termino de ver muy suelto con el cine comercial. En cuanto a los otros “cineastas” que han pasado por la saga… en fin, sólo hace falta ver su curriculum y ya tienes la respuesta de su dudoso talento (me refiero a Columbus, Yates y Newell). De nada sirve cambiar de director casi en cada peli si no se sabe escoger a buenos cineastas. Por ejemplo, yo prefiero que Spielberg o Peter Jackson dirijan las tres primeras pelÃculas, a que los cambien por directores como Newell o Yates que no aportan muchas calidad ni prestigio a los films. Porque 10 min de La comunidad del anillo de Peter Jackson tiene más calidad y talento que toda La cámara secreta, por ejemplo.
No sé si me he explicado bien.
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 18:58
esta bien “el que lo dice”.
perfecto… cuaron es el mejor director de la saga y el prisionero de azkaban la mejor peliucla, todas las demas son mediocres….
aunque me hubiera gustado que no dijeras “medio mediocres” y hubieras dicho “mediocres” como bien afirmabas mas arriba…
pero esta claro que tu si te corrijes y los mortales no podemos.
dejemoslo hasta alli y seamos felices.
en cuanto a lo de las siete peliculas dirigidas por un mismo director pues no lo veo tan mal… incluso me imagino a ti arrodillado ante cuaron dandole gracias por la mejor saga de la historia.
ejemplo de ello es lucas con su star wars.
y es que si cuaron estubiera al mando seria otra cosa… a newell gracias a dios lo tenemos solo en una
y a yates pues tenemos otra oportunidad para verlo al frente y talvez una tercera
lo de disney…no es que sea malo… el viejo estilo era exelente pero ahora esta mas que claro que si harry potter es para cerebros a dieta pues disney es para personas que sufren enfermedades cerebrales
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 19:02
me extraña que te pedi que criticaras la pelicula pero sin embargo sigues criticandome a mi…
era una especie de segunda oportunidad pero ya ve que no quieres participar!
gracias.
lanzo otra pregunta.
CUAL ES LA MEJOR ESCENA DE LA SAGA?
O LAS MEJORES…
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 19:06
497
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 19:06
498
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 19:06
499
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 19:07
500
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 19:08
Para mi la transformacion de lupin en la 3 y el regreso de voldemort en la 4… pero me quedo con la primera.
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 19:21
ya deja de hacer eso luis…
o tu reputacion volvera a bajar como lo estaba antes
no desaproveches la oportunidad que te han dado.
sin embargo la mejor escena para mi es:
un momento!
las mejores quise decir:
“en orden de exelencia”
1.dumbledore vs. voldemort
2.harry sobre buckbeack en el lago
3.el renacimiento de voldemort
4.el partido de quiddicth en la segunda
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 20:38
no sabia de esa tal oportunidad
pues en ese aspecto no voy a cambiar
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 20:52
mmmmmmmm
El renacimiento de Voldemort yo no lo considero para el archivo de mejores escenas, porque transcurre muy muy rápido, y antes de que se tranformara ya casi pasan a la siguiente escena.
1.La escena en la que Harry sobrevuela el lago con el hipogrifo , por supuesto. Gran poder visual.
2.La batalla voldemort vs Harry en la 4ª sà que es digno de recordar.
3.La batalla voldemort vs dumbledore… sÃ, también.
4. El enfrentamiento de Harry y el profesor de defensa contra las artes oscura con la cara de Voldemort en la 1ª parte, también.
5. ¿Harry vs basilisco?
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 21:28
algo me dice que pusistes a la del hipogrifo en primer lugar solo por cuaron
jejejejejejeje
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 21:50
Pues no, es porque ninguna escena tiene tanto poder visual como ésa.
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 22:23
Harry sobre el Hipogrifo la mejor, concuerdo contigo EL QUE LO DICE…
ammm… el partido de quidditch pestana, no se la verdad…
las batallas voldemort VS Harry, y Dumbledore VS Voldemort igualmente…
El basilisco… tambien lo recordare…
VIVA MEXICO Y HARRY POTTER!!!
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 22:43
me gusta mas el partido de quidditch que se da en la tres que el de la 1 y 2…
aunque transcurre muy rapido me emocione…
Lunes 13 de Agosto de 2007 a las 23:15
a mi tambien me gustaria si por lo menos durara 5 segundos pero pasa tan rapido que no me doy cuenta
lo del hipogrifo es genial pero…
no tiene suficiente accion como para impactar…
no digo que lo que me guste a mi tiene que gustarle a ustedes
ya explique muy bien lo que en realidad me gusta del cine unos 20 comentarios atras mas o menos
que capricho este de criticar opiniones personales…dije explicitamente “mis escenas preferidas” las que a mi me gustan!
Martes 14 de Agosto de 2007 a las 1:06
John Willians es el rey de las bso,indicutible,lo dudas Pestana? xDDDD
En cuanto al hipogrifo,el impacto de la escena reside precisamente en la maravillosa partitura de Willians.
Martes 14 de Agosto de 2007 a las 2:51
Estoy deacuerdo en que la partitura de Wiliams es fundamental para el gran resultado de dicha escena, además de un poder visual innegable. Es una de las escenas más recordadas de la saga, y gran parte del mérito creo que puede encontrarse en la BSO.
Un saludo.
Martes 14 de Agosto de 2007 a las 3:42
porsupuesto que williams es el papá….
pero han dado en el clavo si no fuera por banda sonora no estariamos tan impresionados…
ahora lo que quiero resaltar con mis escenas preferidas es que el enfrentamiento de dumbledore vs voldemort no deja con la boca abierta y “sin banda sonora”
igual al de la cuarta? harry vs. voldemort?
donde estaban las serpientes de fuego gigantes y las burbujas de agua o el estallido completo de una instalacion que no las recuerdo en ese ataque?
esta vez fue muuuuuy diferente a mi parecer
y claro esta xema que williams es uno de mis preferidos…..la pregunta es…lo dudas tu? para algo me descargue el emule, lo recuerdas?
dado que aqui ya la cosa no se trata de resultados sino de reputaciones obtenidas y curriculums de compositores y directores….pues no se si es que soy cabeza dura o no…pero no entiendo ese criterio dado que si yo mañana hiciera una pelicula impresionante sin ningun tipo experiencia ¿no conseguiria la aceptacion del publico solo por ser un novato?
pues bien les dejo ese comentario
me cuesta creer en la idolatria que se basa el juzgado de la orden del fenix mas que en si misma
Martes 14 de Agosto de 2007 a las 3:47
hablando de creaciones…
aqui les dejo un fragmento de un trailer hecho por mi para el ultimo capitulo de la saga
si no sale harry es porque el trailer se basa en lo que pasara nunca antes visto en harry potter
suena extraño pero vean el resultado y compartanlo conmigo
http://www.youtube.com/watch?v=_JQN0Stn7NM
Martes 14 de Agosto de 2007 a las 4:04
admiro tu enfuerzo pestana
pero la verdad no me gusto mucho que digamos…
Martes 14 de Agosto de 2007 a las 13:16
De la banda sonora depende un 50% de que la pelicula funcione,para crear emocion,suspense,terror,accion y darle un ritmo que las imagenes por si solas no transmiten.Es una pieza fundamental,por eso fichar a un gran compositor como John Willians es un acierto y exito seguro.
Que seria de Indiana Jones sin su tema principal o de Star Wars sin su musica al comienzo de cada episodio?
Con Harry Potter pasa lo mismo,no se puede compara Willians con Hooper,eso esta claro.Y no es por que sea novato o no,su banda sonora no esta a la altura de las circunstancias.Despues de dejar el liston tan alto nos meten este compositor (desconocido para mi)en una pelicula de la magnitud de Potter.Un error garrafal!
Martes 14 de Agosto de 2007 a las 13:21
Ah! yo nunca he dudado de Willians Pestana,tengo todas sus obras y estoy contando los dias para su regreso con Indiana Jones IV.
Lo que me sorprende es que defiendas la bso de “La Orden del Fenix”.Incluso Doyle lo hizo francamente bien,una partitura espectacular,a la altura.Ahora han cambiado a peor,espero que contraten a otro compositor para la proxima o que vuelvan los dos anteriores.
Martes 14 de Agosto de 2007 a las 14:08
porque mis gustos no van hacia la fama que puedan llegar a tener los creadores…
por dios… si una cosa me llega de verdad asi lo hubiera hecho un completo desconocido (desconocido para mi) pues bien…no puedo cegarme solo porque cambiaran a mi compositor favorito
el caso es que si lo hace bien no veo porque desprestigiarle el trabajo comparandolo con mejores
pero depende de los gustos de cada quien…
LUIS… no te gusta por la calidad del video verdad?….no porque sea un novato
jejejejejeje
EL QUE LO DICE: dos veces te he pedido que nos expliques los errores de la pelicula y dos veces te has escabullido….ya se que escabullirse no es un termino que te agrade pero no hayo otro…
no creas que me voy a quedar con un “no se, no se” como la vez que pusistes la critica que elogiaba la pelicula
Martes 14 de Agosto de 2007 a las 16:49
aqui les dejo mi tema preferido de toda la saga:
y hay que ver que no se tiene que ser necesariamente un mestro para conmover de esta forma
jajajaja….casualmente de nicholas hooper
muy bonito tema
Martes 14 de Agosto de 2007 a las 16:50
rayos!
http://www.youtube.com/watch?v.....mp;search=
Martes 14 de Agosto de 2007 a las 17:27
Pestana, dejalo ya…
Yo no me escabullo de nada. Piensa bien con la cabeza antes de pulsar el botón “enviar”.
Si quieres saber los errores de la pelÃcula, y ya lo he dicho antes, vete a los primeros comentarios que puse, he escrito lo menos 20 comentarios para hablar de la pelÃcula, entre ellos, los errores que los he repetido varias veces.
¿Qué es lo que quieres exactamente?
En serio, dejalo ya, deja de ser tan pesado, obsesivo y tozudo.
Martes 14 de Agosto de 2007 a las 17:52
P.D. Y desde luego, pestana, cuando lees un texto lo haces tuyo… Esa crÃtica de sergi sanchez no elogia la pelÃcula, porque sino la pondrÃa 4 o 5 estrellas, y sin embago la pone 3 miserable estrellas. También dice que la mejor hecha hasta ahora es la 3ª. Asà que elogiarla mucho no… Y no, sigo diciendo que no se moja, no dice todo lo que puede decir. Sólo se limita a decir sus puntos buenos, pero no dice casi nada de sus puntos malos… tan solo que es más de los mismo, pero eso es no decir nada.
Hay que entender que cuando un crÃtico trabaja para una revista tan prestigiosa e importante como es Fotogramas, no puedes criticar mal mal mal una pelÃcula porque eso supone que la gente no la vaya a ver… Supongo que Warner habrá puesto un precio a Fotogramas para su valoración positiva, como ocurre con tantÃsimas pelÃculas a lo largo del año…
Martes 14 de Agosto de 2007 a las 18:00
Tampoco digo que haya que criticar mal, mal, mal esta pelÃcula… No es el caso. Es un trabajo regular.
Martes 14 de Agosto de 2007 a las 19:06
dices que la guarner pagó?
Martes 14 de Agosto de 2007 a las 20:51
Yo no digo nada. No es la primera vez ni muchÃsimo menos que se hace eso, ni va a ser la última. Sea la Warner, Universal, Dreamworks o quién sea.
No es nada novedoso que una crÃtica importante y con renombre sobre X pelÃcula ha recibido un jugoso cheque de dinero para hablar bien de dicha pelÃcula. Eso lo sabe todo el mundo, no lo he decubierto yo.
Jueves 16 de Agosto de 2007 a las 3:32
guao… cuando yo intente decir eso en otra pelicula prestigiosa…por aqui por cierto.
casi me comen vivo
hasta aqui se llego la discucion…me parece ridiculo el ultimo punto, una tomadura de pelo la verdad.
lo que conviene decir se dice, y muestra de ello pues….
diosss!!!
en realidad me voy a hacer la idea de que nunca llego a pasar esto o que nunca se dijo eso ultimo…
wao!
uffff
Viernes 17 de Agosto de 2007 a las 13:02
No me refiero sólo con esta pelÃculas. Es habitual que las productoras pongan una cantidad de dinero para que se hable bien.
Lo que digo sobre HP5 es sólo una suposición. Si tan decente es como dice sergi sánchez no entiendo porque no le ha puesta las 4 estrellas, que vamos, no hay que extirarse mucho; se lo han dado ha shrek tercero, spiderman 3…
El solo se delanta.
No sé de qué pelÃcula hablas, pero si me dices el nombre de dicha pelÃcula y la crÃtica hasta seguro que no me parece tan descabellado
Viernes 17 de Agosto de 2007 a las 23:12
jure no hacerlo pero es que ni siquiera me despedi….
solo dejo un….
BUAAAAAAA JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Viernes 17 de Agosto de 2007 a las 23:13
JA
Sábado 18 de Agosto de 2007 a las 12:55
Lo que digo es sólo una posibilidad.
Pues ale, sigue con tu fanatismo patológico. Sinceramente no estás hecho para debatir. Haztelo mirar porque lo tuyo es serio.
Sábado 18 de Agosto de 2007 a las 15:50
y luego dicen:
“no sigas no sigas, dejame el dimes y diretes…soy la victima, no no, porfavor”
y lo del fanatismo si….prefiero eso que comerme todas las estupideces que dices
si como lo leidtes…lo tuyo no son incoherencias son unas estupideces…
no me disculpo porque fue toda mi intencion decir que dices “TONTERIAS”
y ahora viene con un: corto y pego, blah blah blah…..no no, yo soy la victima dejame dejame…
si quieres debatir yo te enseñare:
critica la maldita pelicula y no tus contrarios, “imbecil”
prueba de eso es que en vez de dejar tu comentario sobre la pelicula y te dedicas a criticar a tus compañeros es “tu primer comentario” donde la primera palabra es pestana
te digo:
sigue asi y te ganaras el respeto de muchos
SIGO CON LO DEL JUEGO SUCIO QUE NO SOLO YO ME HE DADO CUENTA
Sábado 18 de Agosto de 2007 a las 15:55
costara tanto debatir sobre la pelicula?
QUEDA CLARO QUE AQUI NO HAY RESPETO POR GUSTOS Y LO QUE SE QUIERE ES BURLARSE DEL FANATISMO DE LOS DEMAS.
Sábado 18 de Agosto de 2007 a las 16:55
yo no me muero por desir que harry potter es infantil pestana, es que
en efecto lo es, nadie tiene que desirlo, es una verdad a gritos XD
pero deja de exagerar lo que digo, yo siempre he dicho que dentro
de su contexto, jarry ploter es una buena idea.
estoy de acuerdo contigo ander, brasil está jugando muy feo!! =’(
estoy de acuerdo en tu larga disertación sobre cine Ander, pero hay
un punto en el que disiento. Tú dices que para una buena pelÃcula
de entretenimiento no se necesita talento? que és fácil?
a mi me parece que cada pelÃcula, siendo del género que sea, requiere
un talento especial. Es como los crÃticos que no se tragan las
pelÃculas de acción o determinados actores, como por ejemplo a Arnie,
el Governator.
Dicen que es un pésimo actor, inexpresivo y frÃo, yo me pregunto,
¿en que se basan para juzgarlo de esa manera? ¿por terminator? porque
a mi me parece que ahà lo hizo bien. El punto es que hay que respetar
todos los tipos de expresión artÃstica, el arnie, en mi opinión, es
bueno en lo suyo, me convence, de la misma manera que los actores
dramáticos (a quienes siempre va destinado el premio de la academia)
también tienen sus representantes buenos y malos. El punto es, sea
una pelÃcula de acción, o sea una pelÃcula independiente acerca
de la “nueva complejidad”, cada una tiene objetivos distintos, y cada
una puede ser realmente difÃcil de hacer, a mi parecer.
EL CINE COMERCIAL NO ES UN CINE DE MENOR CALIDAD, SIMPLEMENTE ES
DIFERENTE DEL CINEARTE (odio esas denominaciones, acaso algunas buenas
cosas de cine comercial no pueden considerarse como arte?)
EXISTEN PELÃCULAS DE CINE COMERCIAL QUE SIGNIFICAN MUCHO MÃS PARA
UNA PERSONA QUE VARIAS DE CINEARTE, Y FINALMENTE ESO ES LO QUE CUENTA,
LA EMOCIÓN DEL ESPECTADOR. SE LOS DIGO POR EXPERIENCIA PROPIA, YO SOY
MUSICO, Y MUCHOS MÚSICOS DIVIDEN LA MÚSICA ENTRE CULTA E ¿INCULTA?
(COMERCIAL), PARECIERAN SENTIRSE CULPABLES PORQUE LES GUSTA MUCHO
DEL REPERTORIO POPULAR.
AHORA, QUIERO QUE QUEDE CLARO QUE ESTOY DEFENDIENDO EL GÉNERO DE CINE
COMERCIAL, PERO NO LA MEDIOCRIDAD EN EL CINE COMERCIAL. EN ESTOS
MOMENTOS LEO UNA NOTICIA: “CANADA ENVIÓ DOS MILLONES DE DÓLARES PARA
AYUDAR A LAS VÃCTIMAS DEL TERREMOTO DE PERÚ”. ¿DOS MILLONES DE DÓLARES?
UNA LÃGRIMA ASALTA MIS OJOS CUANDO RECUERDO QUE UNA PORQUERÃA DE
PELÃCULA, BASTANTE RECIENTE, COSTO 150 VECES ESA CANTIDAD =’(
¡¡¡YO LEà TODO EL COMENTARIO ANDER!!!!
RESPECTO AL TRIO DE ACTORES DE JARRY PLOTER, SIGUIENTE TEMA DEL BLOG
YO OPINO:
EMMA WATSON ESTÃ DELICIOSA, PERO ELLOS NUNCA SERÃN GRANDES ACTORES
NOTA: =P ANDER, COMO PUEDES COMPARAR LA NARANJA MECÃNICA CON JARRY
PLOTTER? HAY QUE GUARDAR LAS DISTANCIAS. AL LADO DE LA NARANJA
MECÃNICA, JARRY PLOTER ES UN CHISTE FLOJO XD (SE QUE ESTO PUEDE
SONAR FEO, PERO HE DICHO QUE JARRY PLOTER ES BUENA, PERO ES QUE
LA NARANJA MECANICA SE PASA!!! ES EXCELENTE!!!!!)
Apoyo a pestana en lo que dice del sentimiento que debe despertar una
pelÃcula, pero pienso que no debe ser lo único. También debe haber
algo de pensamiento, por mÃnimo que sea.
Respecto a Titanic, odio esa pelÃcula con todas mis fuerzas, romance
forzado, cursi, y demasiado novelón, para mi la pelÃcula empieza
cuando se hunde el barquito
Pestana, cuando yo hablo de insultos a la inteligencia, me refiero
a las MALAS PELÃCULAS DE CINE COMERCIAL. No a las pelÃculas ligeras
en general. Hace poco và “el amor cuesta caro”, no recuerdo su
tÃtulo original, pero es que con la zeta jones y el yorch cluni, y
me pareció una pelÃcula bastante inteligente =P
Ander, veo que todos malinterpretan mis comentarios, yo dije que
las pelÃculas palomiteras eran para cerebros a dieta, pero cuando dije
yo que no pudieramos poner a dieta a nuestro cerebro a ratos? se lo
merece no? =P
pestana estas siendo muy agresibo, y recuerda que tienes rabo de paja ^^
Sábado 18 de Agosto de 2007 a las 19:07
jajaja…
ten cuidado, duhmzdaih, si no quieres ser acusado de que tú y yo somos la misma persona en un intento de desprestigiar a pestana (que para mà que se desprestigia el solo…)
Sábado 18 de Agosto de 2007 a las 21:43
ysi te llamo “MALDITO IMBECIL” me estoy desprestigiando?
porque en realidad no me intereza…
en cuanto a ti duhmzdaih creo que eres bastante fuerte como para tragarte la basura que dice “el que lo dice” asi que por mas que esta porqueria trate de persuadir con un disfrasado “voto de confianza” que disimulara a muerte no dejes caer
PORFIN LEO ALGO QUE ESTE COMPLETAMENTE DEACUERDO CON DUHMZDAIH
hombre! que hicistes? meditastes? practicastes yoga? o yo simplemente me levante con el otro pies hoy… muy bueno tu comentario aunque algo me sigue diciendo que en esas peliculas mediocres que tu apuntas esta harry potter
jejejejeje no se no se….si piensas que es basura por lo menos di porque… no hagas como otro
y con respecto a lo de “la duplicidad de identidades” pues creo que todo el mundo se dio cuenta del caso de luis y por ello han borrado muchos de sus comentarios
asi que deja de usar recursos extremos que no te serviran para esconder la mano con la que lanzas la mier….
reputacion?
ya que importa si aqui nadie respeta a nadie
rabo de paja?
XD
Sábado 18 de Agosto de 2007 a las 21:47
NO LO TOMES A MAL DUHMZDAIH… SABES QUE NUESTRO DEBATE SIEMPRE HA ROZADO UN POCO….
pero por diferencias personales…
y si escuchas algo referente a “solo quiere ganar tu voto” no te preocupes que son solo cosas de la “disfuncion cerebral” jajajajajajaja
sabes de que hablo duhmzdaih….
por cierto he perdido tu msm…
Sábado 18 de Agosto de 2007 a las 22:16
Los insultos te los dejo para ti
Ale, tomate un valium que lo necesitas…
Sábado 18 de Agosto de 2007 a las 22:47
pobresito…la victima
Domingo 19 de Agosto de 2007 a las 20:18
el valium, el valium… que no se te olvide.
Lunes 20 de Agosto de 2007 a las 0:43
voy a llorar
Lunes 20 de Agosto de 2007 a las 0:58
DUHMZDAIH:
Estoy totalmente deacuerdo contigo, incluso en lo que dices que no estás deacuerdo conmigo xDDD
Jaja… En serio, yo también creo que el hacer buenas palomitas requiere talento. Creo -estoy convencido- que me expresé mal. Claro que requiere talento. Para hacer cualquier cosa bien, se necesita tener talento para ello. Por supuesto que Arnie es coj*nudo. Es un Ãdolo mÃo, y sin duda es un GRANDE en su género. Desde luego que en Terminator está genial! ¿Inexpresivo? Evidentemente, es un j*dido robot -o casi-! Es su papel. Está perfecto.
Yo también creo que el cerebro se merece un descansito de vez en cuando. Creo que lo dije.
También dije que las palomitas no son peores que el caviar -hablando de cine, pues en cocina no he probado el caviar-, sino simplemente diferentes.
Yo también defiendo el cine comercial, pero no la mediocridad comercial que impera los cines actualmente -y cada vez vamos a peor. ¿Alguien ha oÃdo Pliskeen?-.
Y por último, lo siento, me pasé con lo de la Naranja Mecánica, solo era por dar un ejemplo de cinearte. Es cierto que las comparaciones son odiosas. Esa peli es Dios! -últimamente estoy utilizando demasiado esta expresión, o similares, y me estoy empezando a hartar de ella- Una de las que más me han impactado en mi vida.
No sé si me dejo algo…
Un abrazo!
PD: No te quiero preguntar por el Real Madrid, DUHMZDAIH… Aunque es muy probable que desde tan lejos no os llegue muy bien la actualidad blanca.
Lunes 20 de Agosto de 2007 a las 1:30
Se me olvidó decir…
Wuaw! DUHMZDAIH -te escribo con mayúsculas por tu último comentario, la mayorÃa en mayúscula- Te leÃste el ’supercomentario’ entero! ¡De principio a fin! Pero… ¿Cómo puedo estar seguro de que no mientes? ¿Te creo? mmm… lo voy a hacer. Y entonces, ahora, solo me queda por decir, solo me queda por preguntar: ¿Piruleta o Chupachups? ¿En efectivo, contra reembolso, a convenir, tarjeta? ¿Por correo?
O oh… Me comunican que se nos han agotado las piruletas, pero tenemos un chicle, buenÃsimo. Y sin azucar!
Tu dirás. Y si contestas en un plazo inferior a 24 horas, además te llevarás de regalo un juego de cubiertos. Es lo que regalan siempre, independientemente de cual sea el producto que venden, ¿no?
SÃ, lo sé, podÃa haber puesto de premio algo relacionado con el cine, pero va a ser que no.
Disculpad el off topic, pero comprended mi ilusión después de que alguien afirme sin temor alguno haberse leÃdo ese pedazo ladrillo que escribà en una de mis largas veladas de verano. Por cierto, poco a poco voy poniendo solución a este problemilla.
En fin, tengo otros problemas: fiestas de Bilbao y yo en casa…
Un abrazo! Gora Marijaia!
Lunes 20 de Agosto de 2007 a las 1:55
creo que mas que dejar relajar el cerebro es dejarse llevar por el corazon de niño
ridiculisimo para algunos
bonito para otros en un mundo tan dificil.
todo esto me hace recordar palabras dichas en el pasado
“no dejarse tapar los ojos ni encerrarse a algo que se sale de nuestros esquemas”
y a las palabras de la rowling
“algunos lo amaran, otros lo odiaran”
Lunes 20 de Agosto de 2007 a las 12:53
¿Pero y eso qué tiene que ver? Esa frase la dijo Rowling con respecto al séptimo libro, no respecto a las pelÃculas.
Y también dijo que “No hay pelÃcula, programa de televisión, juego de ordenador ni videojuego que pueda repetir nunca la magia que existe cuando la imaginación del lector se encuentra con la del autor para crear un reino único y privado”
Lunes 20 de Agosto de 2007 a las 13:33
En mi humilde opinión, me parece que Harry Potter ha ido decayendo, si ya en la tercera pelÃcula de la saga en algunas escenas el aburrimiento entre el público era brutal (aunque eso sÃ, la cuarta entrega magnÃfica allá donde las haya)… en la quinta ha superado mis expectativas.
El libro más largo de la saga y la pelÃcula más corta, no sé si es por el cambio constante de director o por las hormonas disparadas de los actores pero sinceramente a mà como espectadora me ha dejado ésta pelÃcula mucho que desear…
Lunes 20 de Agosto de 2007 a las 15:46
como siempre criticando lo que digo…no no, una cosa es debatir otra es esto.
lo de la frase es obvio pero mas que obvio (por dios) que no solo hiba con el lanzamiento del septimo libro, el septimo libro alteraria el resultado de los anteriores y en fin todo podria deacer segun ese libro… tambien es una de esas frases filosoficas de rowling que funcionan para muchas cosas que quiere expresar: casi todo ocurre de esta forma en sus libros
como por ejemplo “el fin justifica los medios”
no solo funciona dentro de la trama…funciona claramente en la forma que se vende harry potter
mas claro no se puede decir
y la otra frase pues es lo mejor que ella ha dicho
porque es cierto los libros son los libros (estoy seguro de que no es lo mejor que has leido) pero para mi lo son…sin embargo no puedo dedicar toda una vida a criticar el trabajo de los cineastas recreando el mundo de potter… si las peliculas fueran literales me aburriria… y en realidad es lo unico que se puede vivir de harry potter (o prefieren comprarse libros para colorear?) si cambian una u otra cosa pues….que importa? es la adapatacion de una pelicula de potter! o era eso o era nada!… los libros son los libros, las peliculas sus adaptaciones, los videojuegos las adaptaciones de la pelcula…y asi es con todo
otro ejemplo: EL PARQUE TEMATICO DE HARRY POTTER
es una promesa que la fulana replica de hogmeade tendra tiendas como madam malkin o la heladeria de floren fortescue o hasta el mismisimo gringots…
QUEDAN ESAS TIENDAS EN HOGMEADE? pues no…pero quien no pagara por entrar a todas esas maravillas aunque sea diferente al libro!
quien no comprara una varita a ollivanders en el mismisimo pueblo de hogmeade quedando este el el callejon diagon
…………………
por muy diferentes que sean las peliculas, son pequeños tesoros que tenemos del joven mago y no es por defender o terquedad pero creo que todos sufrimos de “recordar la madre de los creadores de la pelicula” unos cuantos meses despues de su estreno pero se que pasa pronto (a mi se me pasa)
hoy estaba viendo “el prisionero de azkaban” y una vez mas casi me da ganas de estrangular a cuaron porque: “nunca sabremos que el patronus de harry es un ciervo porque su padre es cornamenta: uno de los creadores del mapa”… si si, hay indirectas pero a la final nadie las capta (no conosco a alguien que lo note)
o como la orden del fenix…nunca se explica el vinculo neville-harry con respecto a la profecia….o el fulano guardapelo! o el espejo que nada viene a dar con la trama pero que al fin y al cabo es un espejo y la conexion sentimental de harry con respecto a sirius reside en el.
no se no se….pero no lo veo como terquedad o “incoherencia” simplemente me han sacado una pelicula de potter nada mediocre comparadas con la basura del 2007 y a mi me ha gustado…tal vez a otros no…pero quien tiene razon? quien es infantil o quien es mediocre? que es ligth? que es cerebro a dieta?
ya todos conocemos esos terminos pero la cuestion es porque no se respeta un poco los gustos?
para uno ganarse respeto tiene que ejercerlo no? sim embargo no se demuestra por mas que alguno intenten reconciliar
Lunes 20 de Agosto de 2007 a las 15:52
si acaso los insultos vienen al tema….pues caemos para aprender a levantarnos…
“y uno se gana lo que busca con todos sus esfuersos”
asi que no hay caso donde halla excepcion
Lunes 20 de Agosto de 2007 a las 16:32
por cierto hermes…a mi no me parece que la tres sufra de aburrimiento total….bueno… en algunas partes.
sim embargo es muy buena… y la que muchos les gusta (no se si por williams o por cuaron) pero de que firma, firma.
Lunes 20 de Agosto de 2007 a las 16:37
QUE TAL TIM BURTON PARA LA ULTIMA PELICULA?
seria algo como la tercera pero mas fuerte…
en realidad mucho mas fuerte.
todos los dias serian halloween si burton pusiese manos en el proyecto
Lunes 20 de Agosto de 2007 a las 17:48
bueno, pestana, como tú quieras.
si al final todo lo haces perfectos, vienes con la tolerancia y el respeto por bandera, todo lo haces muyyy bien.
somo el resto quienes te malinterpretamos y te intentamos destruir.
jajaja… flipo. Si es que al final son los butries quienes se ensañan con las palomas.
lo dicho, haztelo mirar ^^
Lunes 20 de Agosto de 2007 a las 17:50
*buItres
Lunes 20 de Agosto de 2007 a las 20:00
te tomas todo esto como una jodedera cierto?
en realidad no te importa el tema en absoluto.
debes de tener un orgullo muy pero muy alto…y ni hablar de tu autoestima
por cierto no generalises que la cosa es contigo.
“somo el resto quienes te malinterpretamos y te intentamos destruir”
que significa eso?
te gusta generalizar para hecharle mas leña a la candelita verdad?
tus burlas son evidentes
claro que eso son puras incoherencias mias… o planes conspiratorios contra mexico no?
Lunes 20 de Agosto de 2007 a las 20:07
Claro que no me importa en absoluto porque yo no me tomo esto como si se me fuera la vida en ello…
Y no, yo lo decÃa porque, a parte del menda, ha habido más de 1, 2 y 3 que te han dado un toque.
Pero en fin, como desees. Es todo mentira. Eres un usuario ejemplar.
Ala, continua, continua… Yo soy malo, malo malote y tú eres un santo.
Ya está todo dicho ^^
Lunes 20 de Agosto de 2007 a las 22:27
tienes problemas verdad?
yo tengo los msm de esas personas que dices y no tengo problemas…
podrias enumerarlos y caerias en el intento
lo que te quiero dar a entender es que me disculpe y sim embargo te aferras a ponerme como el malo…
me entiendes?
y lo peor es que no es por cosas personales sino por no tener la misma opinion que tu…
y me duele tanto que digas que yo pongo cosas en mi terreno cuando tu me inventas cosas como la de cuaron
no conosco la causa de este debate interminable pero de verdad que esas personas que tu bien conoces (y debes de saber que yo bien conosco) hemos llegado a concluciones
fijate xema, miguel angel, luis, y hasta duhmzdaih muy en el fondo sabe lo que me agrada (jejejejeje peliculas a dieta)
pero tu no quieres ni aceptar disculpas ni darlas ni nada de nada….
lo que quieres es ridiculizar (y hasta de eso te burlas)
desconosco la causa tambien de porque otros usuarios se han marchado justo cuando llegastes a empesar la discucion de nuevo
para ese momento te invite a debatir nuevamente (y sin insultos) pero nada…
no creo que haya que ponerse con una pizarrita a explicarte todo esto, o que tu al leer esto simplemente te tapes los ojos y cantes o algo parecido solo para no aceptarlo
en realidad no cuesta mucho, asi que volvere a hacerlo para ver con que otra cosa vas a volver a encender otra discucion:
DISCULPA SI ME GUSTA TANTO EL NOMBRE DEL PERSONAJE HARRY POTTER, Y PERSONAJES ASI COMO SIMBOLOS Y DEMAS ELEMENTOS RELACIONADOS BAJO LA CREACION DE LA AUTORA J.K. ROWLING Y PROPIEDAD DE WARNER BROTHERS (TAL VEZ FANATISMO EXAGERADO, RIDICULO, INFANTIL, Y MEDIOCRE EN MEDIO DE COSAS PEORES)
DISCULPA SI ALGUNA VEZ ME METI DIRECTAMENTE CON ALFONSO CUARON (TAL VEZ TU IDOLO) SIN INTENCION ALGUNA (EN REALIDAD NO ERA PARA TANTO)
DISCULPA SI LLEGUE A CANSARME DE TUS EXCUSAS Y HASTA TE OFENDI VERBALMENTE DICIENDOTE COSAS REALMENTE OFENSIVAS PERO…
YA HOMBRE….YA, EMPESEMOS UN DEBATE SANO (O NO EMPESEMOS NADA) PERO DEJA DE PINTAR A TU COMPAÑERO QUE NUNCA A QUERIDO DEJARTE MAL ANTE OTROS NI HACER LISTAS DE PERSONAS EN TU CONTRA NI NADA
SOLO NO LE GUSTA EL PRISIONERO DE AZKABAN Y NO HAY ALGO QUE LO PUEDA CAMBIAR (NO AHORA QUE EXISTE ORDEN DEL FENIX)
PERO REACCIONA ABRE LOS OJOS, SI ME EQUIVOQUE (SOLO PARA TI) POR LO MENOS ACEPTA DISCULPAS….COMO ES POSIBLE QUE NO TE AFERRES TODA LA VIDA A GUSTARTE HARRY POTTER Y SIN EMBARGO TE DEDIQUES A MACHACAR A OTRO COMPAÑERO
no creo que salgas con otra cosa como “pestana dijo esto y aquello”
y para asegurarme de que te quede mas claro todavia
DISCULPA UNA VEZ MAS SI TE SENTISTES ACORRALADO, DICTADO O ALGUNA OTRA SENSACION EXTRAÑA
BUENO SI DESPUES DE ESTO…VUELVO A LEER OTRA PUNTADA OTRO “DIME Y DIRETE” O ALGUNA OTRA ACUSACION PUES
no se que hare…
talvez pida tu direccion y valla a hasta tu casa (jejejejejeje)
pero algo tiene que pasar no?
p.d.: no cualquiera se disculpa publicamente.
piensalo. asi como me pides a mi…respira ondo y vuelve a intentarlo
si quieres disculparte o no…no importa, pero tampoco te aproveches de que haya sido yo el que se haya dejado caer primero.
p.d.2: esto tiene que terminar algun dia
Lunes 20 de Agosto de 2007 a las 22:37
ojala se lea este mensaje
y ojala que sea interpretado
Martes 21 de Agosto de 2007 a las 11:12
¿Quéeeeeeeeeee?
¿Cómo puedes decir que estabas dando a entender que te disculpabas?
Pues vaya maneras que tienes de pedir disculpas. No sé cómo funcionara tu mundo, pero desde luego, no es muy normal que para pedir disculpas intentes dejar mal a una persona hasta lÃmites insospechados, y avasallando su opinión.
En esto, como en todo, mientes. Porque si hay algo de lo que me lavo las manos en esta pelea, es de manipular, mentir y ensuciar los comentarios de los demás. Tú no puedes decir lo mismo.
Y como muestra un botón: el testimonio de duhmzdaih.
Y ahora dirás que es que me quiero ganar puntos. Como si tú no lo hubieses hecho lo mismito, no qué va…
Ahora sÃ, te pido que me dejes en paz. Según tú yo lo he hecho todo mal, y tú has venido de humilde y de buenecito y te han caido piedras injustamente. Pues muy bien, yo soy el diablo y tú un santo, mejor para ti. ¿Qué es lo que quieres ahora? ¿Intentar demostrar a todo el mundo que soy un mafioso maligno? Porque desde luego no das ninguna disculpa ni vienes en son de paz, eso es más que evidente, no me vengas con ese cinismo ahora…
Si no lo leo no lo creo.
Martes 21 de Agosto de 2007 a las 11:17
En cuanto a las disculpas posteriores, pues sÃ, sÃ, las acepto. Pero ya me pedistes disculpas en su dÃa (lee más arriba) y yo las acepté, y también me disculpe por los posibles daños que te pudiera causar.
En fin, las acepto, pero no puedes comportarte como te comportas y luego pedir disculpas. Intenta no llegar a la situación de tener que pedir disculpas. Pon remedio.
Martes 21 de Agosto de 2007 a las 16:32
Hola Ander! =P
Eso, también me imaginé que te habÃas expresado mal ^^
Pués no sé, yo me desencanté del real madrid hace bastante tiempo,
desde que se volvió una vitrina pero de fútbol nada de nada…
por fin ganaron algo, pero lo poco que he visto, han estado jugando
muy feo =( (sobre todo con ese van nistelrooy, hace goles con todas
las partes del cuerpo XD)
Pero me encanta su apellido, algún dÃa compraré dos perros y los
llamaré Van Nistelrooy y Schwansteiger (o como se escriba) XD jijijiji
Bueno Ander, con respecto al super comentario, recuerdo que me
reclamaste por uno largo que hice, y este fue mucho más largo!!! =D
pero no importa, bastante apasionado, me gustó mucho eso!! mucho
corazón de por medio!!
——————————————
palabras de rowling:
“algunos lo amaran, otros lo odiaranâ€
y a otros como duhmzdaih, los dejará indiferentes =D. Insisto, porque
venden jarry ploter como si fuera la última coca cola en el desierto?
hombre! es una simple pelÃcula para pasar el rato, deleitarse con
el bombón watson y burlarse de las malas actuasiones del trÃo!!! XD
aah… la música si esta de pelos, también se puede disfrutar de
buena música
Pestana, cuando uno debate, necesariamente tiene que criticar algo,
el problema es “como” se critica. Lo digo porque en el comentario
546 dices que criticar fuera necesariamente malo en todas sus
manifestaciones.
Ojo con la frase de “el fin justifica los medios”, mucha gente opina
lo contrario: “el fin NO justifica los medios”.
El que lo dise: Te lo advertÃ, pestana te iba a hacer enojar XD,
simplemente no lo tomes en serio y ya. Intentar razonar con pestana
es como intentar razonar con una pared :D
¿planes conspiratorios contra méxico?
uuuuy, eso ya son palabras mayores!!! uds pueden probocar lÃos
diplomáticos desde éste blog XD jijijijiji
Ah bueno, y respecto al otro super comentario de pestana, tiene toda
la rasón, tubimos algunas concluziones.
Un saludo!
^^
Martes 21 de Agosto de 2007 a las 16:46
“boca abierta”
“dejar mal a otra persona?”
“ensuciar, mentir, manipular?”
“el testimonio de duhmzdaih?” (una persona que no cree ni en dios)
“ganar puntos” (si hay precio por la cabeza de alguien, es la mia…como que ganar puntos)
te lo voy a decir un poco mas lento y claro…
nunca te he dejado mal… tu persona nunca ha quedado sucia en este lugar….sientes que has quedado sucio? te sientes mal? pues porque si asi es yo no tengo la culpa… dime algun problema que hayas tenido en el blog por algo que yo haya dicho de ti
ensuciar mentir y manipular? pues yo nunca te he ensuciado, vuelvo y te pregunto: hay alguien que ha desmentido aparte de ti lo que yo he dicho? hay alguien que me haya dicho “lo que dijo pestana acerca de la opinion de tal es…” alguien te a apuntado de ser el malo en este blog? dime nombre y voy y lo acuso porque por mi mismo no lo veo
como puedes decir que tu estas pintado de el malo si nisiquiera te contestan comentarios
por favor…. no te pintes tanto de victima…y si quieres hacerlo por lo menos acepta mis disculpas para que dejes de hacerlo…
ME DISCULPO
M. E. D. I. S. C. U. L. P. O.
niega que dijistes que mis disculpas son falsas ahora
disculpa!
ganar puntos?
por el amor de dios! mi msm ha pasado de usuario a usuario sin que yo se lo de a nadie (y de eso te lo pueden decir muchos) y yo nisiquiera lo pongo publico… que dijistes tu? que yo habia hido por internet pidiendo ayuda!
no son votos de confianza…es confianza: fijate miguel angel…se rie de mi en ciertas ocaciones pero es amigo mio…(una vez te aprovechastes de eso y nisiquiera lo sabias)
si quieres decir que eres inocente ok…haslo pero lo que digo es que si tu dejas las puntadas yo lo hare
duhmzdaih….por favor!! hasta el mismo duhmzdaih sabe que a los 100 comentarios que llegamos a debatir de alli para alante lo haciamos por ocio…nunca hablamos de pelicula..solo nos peleabamos por pelear
preguntaselo si quieres…ya te dijo que despues de unos cuantos comentario el no se toma en serio
yo se que soy el malo (dilo gritando)
pero ya deja de lanzar las puntas
prueba de ello sera que cuando respondas este comentario diras
“acepto tus disculpas” “pero yo soy el malo y tu eres el bueno asi que sigue asi blah blah blah…”
ahora dime con la cara en alto quien es el terco…
retuercete el brazo y termina la discucion de una vez
acepta la disculpa (descarga toda tu rabia en mi si quieres) pero por lo menos agarra una buena porcion de culpa de este debate interminable porque esta mas que claro que yo no hablo solo…y como dice duhmzdaih “tengo rabo de paja” y se le soplan a la candela yo respondo entonces…
por el amor de dios entiende!
una persona te esta pidiendo perdon y tu te haces el sordo
sientes que yo estoy aqui dandome de santo?
para que?
a diferencia de ti (que quiere quedar bien delante de la gente) yo quiero quedar bien con cada uno de mis compañeros
alli esta luis, miguel angel, xema (xema!!!!!!!!!) y hasta duhmzdaih…
todos ellos grandes contricantes de debates (y hasta luis ensucio mi nombre! y lo niegas rotundamente) pero hoy en dia grandes amigos…charlamos de cine dia y noche…nos pasamos archivos constantemente y asi logramos divertirnos
quieres entonces seguir asi el resto de este blog…o por lo menos dejar intentar reconciliar porque yo podre ser tan malo como tu dices pero por lo menos soy el que esta intentando llegar a una conclucion
vamos… se que no me volveras a lanzar puntas despues de esto.
con respecto a las otras disculpas….pues no eran disculpas personalizadas eran generales (como siempre la prioridad es quedar bien ante los demas bajo cualquier costo)
piensalo….deja la rabia a un lado
lee el comentario de xema que anda por alli.. se que sabes cual es y analiza la situacion
Martes 21 de Agosto de 2007 a las 16:51
duhmzdaih
tu y yo sabemos que los primeros 100 comentarios de nuestro supermegamcrohiperdebate fueron serios….
despues….
no habia ni de que hablar
Martes 21 de Agosto de 2007 a las 17:08
lo de los planes conspiratorios nunca lo entendi…pero si tenia algo que ver con la nacionalidad de cuaron…
y lo de frase
“el fin justifica los medios”
pues es otra filosofia de rowling:
y da para rato…porque si te pones a pensar en realidad no justifica el fin los medios?
dumbledore crio a harry como un cerdo solo para su muerte….bajo la consigna “el fin justifica los medios”
en fin solo la use como referencia a los multiples comentarios de la rowling no como expresion personal
en realidad no me importa mucho
HARRY POTTER SE VENDE PORQUE GUSTA
o rowling se compra sus propios libros…o los productores compran todas sus entradas y ven su propia pelicula…
no hay que ser ciego para notar la fiebre harry potter que se esta corriendo por todo el mundo
y si se vende o no…pues obvio
si yo hiciera una supersaga…pues lo minimo que haria es tratar de que se venda mas y mas.
fijate la warner…se acabaron los libros…se van acabar las peliculas…
ahora van y contruyen un parque tematico
hay algo de malo?
yo lo haria!
acaso no tiene su parque tematico “star wars” “indiana jones” y todas las demas sagas…sin decir que cada una tene su propia edicion coleccionable aparte de los dvd originales y pare de contar las mercansias que se venden por todo el mundo
y es que hasta disfrases de yoda para perros hay!
y nadie dice ¿porque se vende tanto star wars?
duhmzdaih: dijistes que la musica estaba de pelos?
pues musico tenias que ser….te creo
Martes 21 de Agosto de 2007 a las 18:26
http://www.youtube.com/watch?v.....mp;search=
un poco de cine ligth para disfrutar
Martes 21 de Agosto de 2007 a las 22:08
Otra vez…
Ya lo he dicho: acepto las disculpas. Y yo también te pedà disculpas en su dÃa, por si no lo recuerdas.
Mira, ¿sabes cuál es la mejor manera de arreglar esta situcación si tanto empeño tienes? OLVIDAR todo eso. Al final cada uno va a serguir manteniendo su opinión positiva o negativa, asà que…
OLVIDALO, eso es lo mejor que se puede hacer.
Martes 21 de Agosto de 2007 a las 23:51
“suspiro frustrado”
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 1:37
y van para el mil?
jejejejj
ojala
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 1:38
ya vuelvo a rondar por aqui
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 1:53
Jajaja Ay luis, luis… Eres incorregible xD.
El mil será mÃo, no hay duda. No tienes nada que hacer. Ni siquiera tus viles artimañas te servirán esta vez…
¡Ojalá se llegue!
Saludos!
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 2:17
no lo creo… se me acabaron las fuersas para armar debates
a menos que se quiera hablar de
YATES Y EL PRINCIPE MESTIZO: OTRO BODRIO DEL 2008?
jajajajaja
alli dejo el tema…sin muchas esperanzas
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 2:33
Es muy obvio que Harry Potter se vende muchÃsimo. Aunque yo solo me leà el primero. A mÃ, ni los libros -no me los he leÃdo pero como si lo hubiera hecho- ni las pelis de Potter me parecen ‘la última coca cola en el desierto. Están muy bien para pasar el rato, y sobre todo para el público infantil-preadolescente me parecen estupendas, pero la verdad es que a mà tampoco es que me hayan entusiasmado nunca, aun teniendo la edad perfecta para que eso ocurriera -soy de la edad de Harry, creo-. Ya lo he comentado otras veces a lo largo de este post. Las he visto todas en el cine, pero nunca he sido un GRAN seguidor de la saga.
Por cierto, Pestana, muchas de las frases que tú atribuyes a Rowling -por no decir todas- son más viejas que la propia Rowling. Lo de ‘Unos lo amarán, otros lo odiarán’ es un gran tópico. Se utiliza mucho, y no por la escritora de HP. Y con lo de ‘el fin justifica los medios’ pasa igual. Esa expresión es una de las más conocidas y utilizadas de todas, y desde luego, poco tiene que ver la británica en ello. Asà que de ‘filosofÃa Rowliniana’ poco, la verdad. Además, yo no sé si realmente piensa asà la escritora, pero yo desde luego para nada, y creo que como yo casi todo el mundo. Se suele utilizar irónicamente, pues ya poca gente piensa asÃ, más bien al contrario. No sé si te has parado muy bien a pensar en la dichosa frase. ¿El fin justifica los medios? pues vamos a talar los árboles para que no haya incendios -esto lo propuso Bush en un momento de lucidez-. En fin, es un ejemplo un poco exagerado, pero vamos, que aquello de que el fin justifica los medios…
Pero bueno, tampoco quiero convencer a nadie de nada ni comer la cabeza a nadie. Cada uno pensará lo que quiera, para ello es libre. Solo digo lo que yo pienso. Me parece increÃble que no escucharas nunca estas frases hasta que llegó J.K.R.
¿’Unos la amarán, otros la odiarán’ no la habÃas oÃdo, no sé, por ejemplo… refiriéndose a una peli de Tarantino? o con 300? No sé… es muy común.
*duhmzdaih: El Real Madrid juega que da pena verle. Si Brasil es feo, esto ya es que es triste. Gran parte del año pasado con Capello era bochornoso. Y ahora, pues no han mejorado mucho, pero por lo menos sà tiene visos de mejora, sobre todo si llega algún fichaje -Robben, Alves, D. Milito-. Pero de momento está que da pena. Crea poquÃsimas ocasiones y además no defiende bien.
Me encanta la idea de poner de nombre a tu perro Schwansteiger -que por si fuera poco, además significa ‘criador de cerdos’ en alemán, creo-. Es el nombre perfecto para un buen perro, si señor. Si alguna vez tengo uno, te robaré la idea xD.
Y para finalizar, comentarte que en el propio super comentario hago referencia a la reclamación que te hice en su dÃa por escribir un comentario extenso -contra pestana, como no jeje-. Si de verdad te lo leÃste deberÃas saberlo! ;)
Un abrazo!
PD: Yo tampoco creo en Dios, pestana. No eres el único, duhmzdaih. Pero sà me parece interesante el cristianismo -y casi todas las religiones-. Sin él, no podrÃamos comprender el mundo occidental en los últimos siglos, y también la Biblia -sÃ, me he leÃdo un buen cacho- me parece bastante intersante. Como documento filosófico está bien, y su(s) mensaje me parece correctÃsimo. Pero…
“Gracias a Dios… No soy creyente.” (Grande Sabina!)
Bueno, me he enrollado más de lo que querÃa. Esto ya creo que pasa de mala costumbre a mal endémico.
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 2:35
(No habÃa leÃdo el 568 cuando empecé a escribir mi último comentario)
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 3:23
lo de la frase:
“algunos lo amaran y otros lo odiaran” no necesariamente se tiene que interpretar como que si se lo invento rowling o no… en el comentario 543 dije que ella lo habia dicho (puede decirse que fueron sus palabras) no que ella fue la revolucion de teorias filosoficas
solo me parece que el aprovechamiento de la frase me parecio concordante con el tema.
con respecto a la otra:
“el fin justifica los medios” tampoco dije que yo estaba deacuerdo…solo dije que ella lo habia dicho, y hasta desarrollado en el ultimo libro de potter… si se lo invento o no…pues no era el tema ya que nunca dije que ella se lo habia inventado
sin embargo, en mi humilde opinion, el hecho de que algun otro se halla inventado la teoria y que rowling la halla copiado y aprovechado en su libro pues no hace que lo que ella expresa en “las reliquias de la muerte” sea su opinion aserca de esa filosofia y mas que sea suya, dado que fue su punto de vista de la fulana frase y en la que yo tampoco he dicho si estoy deacuerdo o no
creo que la confusion nacio en el comentario 561 donde exprese que la fulana frase de rowling (parte exacta que se presta para malentender) no me importaba mucho y que solo la habia usado para explicar los muchos usos que le da su autora para a trama y para la vida real
con respecto al comentario 568
fue solo una idea…no sabia si iria a desarrollarse o no
y el comentario de duhmzdaih no es discriminatorio (nisiquiera el me a reprochado)
es una opinion personal que desarrolle en base a mi religion y a mi cultura: para mi si no crees en dios no crees en nada
p.d.: no deberia de llamarse posdata, mas bien aclaratoria….cuando dijistes que tenias la misma edad de harry quisistes decir que tenias la misma edad de daniel radcliffe no? porque nisiquiera daniel tiene 16 años…creo que tiene 18 (me entere de que ahora puede derrochar su fortuna, debe de tener 18) y si te referias a harry pues menos harry nacio en 1980 (31 de julio) asi que sacando cuentas ni tu ni yo nos acercamos al señor potter (tengo 18)
gracias por decirme (en realidad no lo sabia)
solo dije lo que ella dijo (alla ella de donde lo sacó)
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 3:26
creo que esta sera una de esas noches interminables de verano
“traqueo de dedos”
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 3:37
lo de el fin justifica los medios se que es famoso…pero no me referia a la version de tarantino o de 300 o a ninguna otra mencion a la frase…me referia a la version de rowling
me entiendes?
poco importa como bien dije en ese comentario
traigo unos cuantos temitas para el dia (bueno, para el dia de mañana)
YATES Y EL PRINCIPE MESTIZO: OTRO BODRIO DEL 2008?
PARQUE TEMATICO DE HARRY POTTER: BONITA CREACION O CRUEL PROSTITUCION
CAMBIO RADICAL DE EQUIPO TECNICO EN HARRY POTTER Y EL PRINCIPE MESTIZO: LO QUE REALMENTE PASARIA
veamos veamos….
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 20:37
comentario 559:
Pestana… ¿que tiene de malo no creer en Dios?, si te sirve de algo,
creo en el Sol, y si hay algo digno de adoración, es esa bomba de
hidrógeno autoregulada bajo la cual han nacido y muerto judÃos, cristianos,
paganos, musulmanes, budistas, hinduÃstas, etc…
Yo puedo burlarme del Dios cristiano, pero si oso mirar de frente al
sol puedo quedarme ciego, eso si es inspirar respeto ^^
Bueno, el punto es, Pestana, que te estás aprobechando de los
prejuisios de la gente frente a pensamientos religiosos diferentes
para atacarme. Dices que mi testimonio no vale porque no creo ni en
Dios? o sea que no creer en nada ya descalifica automáticamente cualquier
opinión?
Madura muchachito, estás a tiempo. Tanto Jarry Ploter te atrofia el
cerebro y te mete en una burbujita bastante simplona de lo que es
la realidad.
EXIJO RESPETO POR LOS ATEOS Y AGNÓSTICOS QUE PUEDAN HABER EN ESTE
BLOG
…
Plop!
=P
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 20:42
Comentario 571
Bueno, aquà Pestana aclara que yo nunca lo he molestado por sus creencias,
pero que sea más respetuoso con los que no necesitamos creer en nada.
Si esto se va a debate, vas a salir perdiendo Pestanita, porque se
han cometido más barbaridades y se han derramado más sangre y lágrimas
por creyentes, que por ateos.
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 20:46
Hola Ander!!! =)
Si, yo me fijé que en tu supercomentario hacÃas alusión a que me habÃas reclamado por uno largo que hice, por eso fué que me acordé, pero en verdad si leà todo tu comentario =P. ¿En serio? ¿tan mal está el real? ¿y que tal el barcelona? porque también me dejó de gustar hace tiempo, no sé como le seguirán las cosas.
Por cierto, te gusta schwansteiger como nombre para un perro, pero no te gusta van nistelrooy? =P, a mi me parese muy dibertido también!!! ^^
Un saludo
Emma Watson rules!!! =P
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 23:14
“suspiro frustradoâ€
Realmente no sé qué es lo que busca pestana…
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 23:53
Ya que hablan de religion, que opinan de lo que dice la Iglesia Catolica de qu los productos de Harry Potter incitan al demonio, debido a que habla de hechizeria y distingue magia blanca y oscura, lo que no hace la biblia.
VIVA MEXICO!!!
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 3:41
duhmzdaih….podrias decirme el verdadero motivo de tu comentario?
a que viene?
o para que montas tanto pataleo por eso
ya no hemos hablado de dios?
lo de la madures….a que viene tambien…una pareja de ancianos asistio a la funcion que yo fui (sin nietos!) y sin embargo para ti…una persona que no deve pasar de 25 años dice que es inmaduro (ni tu te lo crees)
se me hace que lo que no te gusta es la famita que se ha montado el personaje, y que a pesar de ser “infantil” gusta a grandes y pequeños y no a ti…
dije que mi religion es distinta a la tuya duhmzdaih….no por eso tienes que formar una superhuelga…
una cosa es que digas publicamente que eres ateo…otra MUY diferente y creo que estas deacuerdo conmigo es que digas que dios no existe…porque de lo contrario eres tu (si no me equivoco) el que esta faltando respeto y estas discriminando y seria yo el que pidiera respeto por los cristianos y demas religiones
no se tu…pero me parece que pensandolo asi, tu no puedes reclamar mucho
por otra parte no me importa mucho, asi que si quieres mandarme a madurar (la diferencia de edades no es mucha, “a menos que tengas 50″) solo por discriminarte pues estas en todo tu derecho, de todas formas me has discriminado en muchas otras categorias y yo he tenido que morir callado para no parecer tan criticon o violento
lo de la religion catolica en contra del contenido harry potter, pues creo que el codigo da vinci se burla abiertamente del cristianismo y potter al lado de este, queda como cuento de hadas
“el que lo dice” gracias por disculparme pero la gracia de la disculpa era que dejaramos de discutir y de apuntarnos tanto ¿no?
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 3:54
jajajajajaja….
me isistes recordar el dia que miguel angel te saco el tema de los “graficos de juegos vs. peliculas” y tu te pusistes de todos los colores solo porque alguien aprovechara algo tan insignificante dicho por ti para hacerte quedar mal…
por cierto….hoy en dia, sigo pensando que esos graficos eran malisimos a pesar la compresion de youtube. muy malos a decir verdad…
no lo tomes a mal
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 4:07
por cierto duhmzdaih…
una vez pedistes mi espacio en youtube:
http://www.youtube.com/profile?user=jhon191200
no tiene mucha cosa interezante (ni madura)
pero tiene a angelina jolie y a jenifer lopez tal vez algo compatible contigo
me gustaria ver el tuyo
a no ser que te picastes con lo de la religion
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 4:41
con tanto off-topic ya no se en donde va a parar este blog pero…
¿QUIEN RAYOS COMPUSO LA MUSICA DE BATMAN FOREVER?
si si…..la peor mercansia batman, pero…la musica destaca bastante en la saga
danny elfman todavia?
que alguien me diga por el amor de dios!
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 6:08
el comentario 571 no dice que tu no me molestastes con mis creencias
dice que tu no te habias molestado en que yo dijera que no creias en dios…
hay que leer mejor antes de formar revuelo
esa es la consigna del blog y sin embargo no se aplica
nuevo tema:
“LOS ATEOS VS. LOS CATOLICOS: REBELION EN EL BLOG O EXCUSA PARA 1000 COMENTARIOS?”
JEJEJE….hay que ver
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 15:09
Jajaja
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 15:14
Por cierto, la BSO de Batman forever es de Elliot Goldenthal (Demolition man, Entrevista con el Vampiro, Frida y SWAT entre otras).
Al comentario #571:
Entonces deacuerdo. ;)
Saludos!
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 15:48
Hola duhmzdaih!!! =)
El Real acaba de fichar a ROBBEN y Heinze. El segundo no me convence mucho, pero Robben, si las lesiones le respetan, me parece sin duda uno de los mejores extremos zurdos del mundo, y que aporta precÃsamente una de las cosas que necesitaba urgentemente el equipo: desborde por banda, alegrÃa, y gol -y zurdos, que escaseaban-. Es un buen salto de calidad, que seguro puede notar el Madrid. Al argentino le veo lentito para el lateral izquierdo y no aporta nada en ataque. Además ya es bastante mayor y en Manchester no jugaba mucho. Mejor habrÃa sido traer al titular del United, Evra, ese sà es bueno de verdad, o a Pander, un alemán, o a Puerta del Sevilla. En fin, no veo a Heinze como el sucesor de Roberto Carlos precÃsamente… Por lo demás, considero que aun harÃa fata algún fichaje más. Dudo que llegue Alves. Puede que D. Milito o Huntelaar sÃ. O algún otro. La verdad es que el Real en estos momentos tiene una plantilla muy competente -a pesar de que algo sà le falta-, pero que no lo está demostrando en el campo. La pretemporada ha sido poco menos que desastrosa en cuanto a resultados, y no parece que lleguen muy bien para la primera jornada de liga, que es pasado mañana. Pero todavÃa es pronto, es un equipo bastante uevo y todavÃa se tienen que conocer. Sà que tiene mucho margen de mejora. La verdad es que tampoco es todo tan negro como parece. También hay entrenador nuevo -Schuster- con un estilo totalmente distinto al del anterior -Capello-, y el equipo se tiene que adaptar, cosa que de momento, y llevan 9 partidos o por hay jugados, no se ve ni de lejos. Siguen jugando feo, y sin ser efectivos. Y para colmo hasta la defensa hace aguas. No sé, de momento sÃ, está fatal. Lo único bueno es que tiene mucho margen de mejora, y yo creo que puede acabar bien.
El Barcelona tiene la mejor plantilla del mundo ahora mismo sin duda. Demasiado buena. Están muy bien, la verdad. No deberÃan tener problemas para ganar este año. Ya el año pasado tenÃan la mejor plantilla, pero problemas en el vestuario, excesos de confianza, luchas de egos, cabreos, mÃnimo esfuerzo… hicieron que no ganasen la liga. Este año se han reforzado MUY bien: Henry, Abidal, Yaya Touré, G. Milito, más dos jovenes perlas salidas de la cantera: Giovanni Dos Santos, al que conocerás -mexicano-, y Bojan Krkic -de ascendencia serbia-, de 18 y 16 años respectivamente. Apunta sus nombres, futuros cracks. Han sido de lo mejor en la pretemporada. Si nada se tuerce, no hay muchas lesiones, riñas, peleas, parece que salvo desastre, el Barça tiene que ganar este año. Mucho tiene que mejorar el Real si quiere revalidar el tÃtulo conseguido la pasada campaña. Sin olvidar al Sevilla, claro.
Y sÃ, Van Nistelrooy me gusta también como nombre para un perro.
Me volvà a enrollar… Perdón!
Un abrazo!
PD: parque temático de Potter: me parece bien, tengo prisa, xaooo.
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 15:59
Claro, precisamente porque se supone que lo que quieres es dejar de discutir, no entiendo porque dices lo de “suspiro FUSTRADO.”
A veces eres incomprensible.
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 16:40
Hey Ander
Perdon que conteste por duhmzdaih, pero aqui en Mexico vemos a Giovanni como la esperanza en nuestro futbol, de echo el 9 y 12 de septiembre, en partidos contra Panama y Brasil, sera convocado junto con el joven del Osasuna Carlos Vela, esta generacion para Mexico promete, son los que conquistaron el Campeonato Sub-17 en 2005, la mayoria de ellos esta en primera en Mexico y son titulares, ademas tenemos mas que nunca jugadores en Europa como el lider Rafael Marquez, Carlos Salcido, Pavel Pardo y Ricardo Osorio campeones con el Stuttgart, el habilidoso Nery Castillo, y los jovenes Giovanni, Carlos Vela y el Principito Andres Guardado…
Aca en Mexico vemos a esta generacion para el mundial del 2010 con una mezcla entre jugadores muy jovenesy experimentados, sumados con losque huegan en el extranjero…
VIVA MEXICO Y GIOVANNI DOS SANTOS!!!
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 16:41
Por cierto, el Atleti del Vasco Aguirre se reforzo tambien muy bien y ganara el derby…
VIVA MEXICO!!!
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 21:00
Si, pero ayer perdimos con Colombia Allan, ah, y no me gusta Hugo Sanches como D.T.
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 21:17
Bueno, bueeno…..
Es cierto, pero tienen solo dos entrenamientos, es muy pronto para ver resultados, pero es cierto lo de Hugo, tu no hubieras preferido a Jesus Ramirez para dirigir la olimpica, a mi me preocupa como rayos poner a Nery y Giovanni juntos con estupido sisstema de juego… demasido defensivo y sin variante.
VIVA MEXICO!!!
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 21:33
, al ver la pelicula me quede impresionado, a mi me gusto como las anteriores, pero para mi ha sido la mejor (junto al Prisionero de Azkaban) y reinterpreta los escenarios ya vistos, como el plano desde el que es tomado el tren o las nuevas perspectivas. Han sabido tratar la pelicula, hay cosas que faltan si, pero aun asi esta MUY BIEN.
En cuanto al doblaje, es lo mejor, el tema del cambio de voces como Hermione, Voldemort o Neville se debe a que ha habido un cambio en la direccion del doblaje, antes de Eduardo Gutierrez (voz de Dobby y Firenze)y ahora de Jose Luis Angulo (voz de David Hasselfoff en El coche fantastico). Algunos actores de doblaje como la voz de Hermione (Michelle Jenner, Sarita en Los hombres de Paco) y Voldemort (Wilson en House) renunciaron a los papeles. Aqui ha estado el cambio y para mi hasta los actores han estado en algunos casos mejor, como el Señor Weasley en las otras mas chillon y aqui mas pausado, la voz de Hermione que le da un nuevo matiz al personaje no siendo ya tan empollona y si mas adulta y la voz de Voldemort es la del propio Angulo, que le da para mi un toque mas oscuro y de monstruo. A mi si me ha gustado el cambio en algunas voces y el doblaje ha estado igual que bien que en las anteriores.
Otra de las cosas que señalar, al fin me ha gustado Dumbledore, se ha cambiado de ropa y no es tan empalagoso como en la pelicula de El caliz del fuego
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 22:25
Me lo gané
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 22:26
pinche luis…
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 1:55
Allan Goru!!!
Ya somos un futbolero más! Aunque no es muy correcto lo que hacemos…
Estoy deacuerdo en todo contigo. De Carlos Vela he oÃdo hablar bien, pero apenas le he visto jugar. ¿Qué tal es?
Desde luego tenéis muy buenos futbolistas para poder aspirar a algo en Sudáfrica. Neri Castillo promete mucho, me gusta, muy atractivo -no hablo de fÃsico-. El principito para mà ya es un GRAN jugador, de las mejores incorporaciones a la liga española este verano. El Depor acertó de lleno -debÃa haberlo fichado el Madrid-. El cáiser de Michuacán, Marquez, ha tenido un año difÃcil, y no ha rendido a su nivel habitual. A ver si este año recupera la forma. No ha estado suficientemente centrado, seguramente el divorcio tuviera algo que ver en ello. Aun asÃ, es un gran lider, sin duda. Salcido, Pavel Pardo y Ricardo Osorio también están bastante consolidados. Tenéis una gran selección, muy seria, ya lo dije en alguna otra ocasión por aquÃ. Jóven, fuerte y con calidad. Muy interesante, y sin duda, muy a tener en cuenta. Dos Santos ya es un crack en toda regla. La pretemporada que ha realizado con el Barça ha sido impresionante. Superando ampliamente a cualquiera de los llamados ‘Cuatro fantásticos’ -Ronaldinho, Henry, Eto’o y Messi-. Valdés -el portero- dice de él que es el que mejor define de todo el mundo.
Un saludo. ;)
Maldito luis… Nos la ha vuelto a jugar… jejeje
PD: En mi opinión el doblaje de Hermione ha empeorado tras la marcha de Michelle Jeneur -o como se escriba-, que tampoco es que su trabajo fuera grandioso, pero bueno. Para grandiosa ella, jaja. Por cierto, también es la voz española de Josué, el niño de ‘La vida es bella’. ¿Por qué casi siempre doblan féminas a los niños en las pelis o en las series?
PD2: Pestana, cuando dije que tendrÃa más o menos la edad de Harry, creo qué, una vez más, no me expresé lo mejor posible. DesconocÃa por completo que Harry hubiera nacido en 1980. Dije eso solo porque cuando salió la primera peli, yo tenÃa 11 años, y Harry en la peli -y en el libro, claro- cumplÃa 11 años. SuponÃa que Daniel Radcliffe tendrÃa la misma edad que el personaje, que tal vez hubieran tenido en cuenta ese dato también a la hora de escogerle (”niños de 10-11 años presentense para prueba para Harry Potter”). Ahora descubro que solo es un año mayor que yo. Y Harry en la quinta debe tener 15. Pues bueno, más o menos. Yo tengo 16 para 17 el 29 de octubre. Estoy entre el Harry de las pelis y el actor que lo interpreta. Dije que tengo la edad de Harry. QuerÃa decir MÃS O MENOS tengo la edad de Harry, pues en realidad nunca me paré a pensar la edad que tenÃan ni el personaje -de las pelis, puesto que yo de Potter solo hablo de pelis- ni el actor. De todas formas, no tiene importancia, únicamente fue un comentario más -insignificante- perdido dentro de un laaargo texto. Lo dije casi por decir. Un saludo.
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 2:18
Perdón una vez más por charlar de fútbol. Entiendan que solo es por desconectar un poco. Sé que no es el lugar. Solo querÃa comentar alguna cosita más:
Es una pena que ni Marquez ni Giovanni vayan a ser titulares. Lo van a tener muy complicado. Aunque seguramente Giovanni vaya a disfrutar de muchos minutos a lo largo de la temporada.
Hugo Sanchez no me parece tan incompetente, pero seguramente no sea la mejor opción.
Y otra cosa más: El Atleti del vasco Aguirre se ha reforzado estupendamente. Además recupera a Maxi rodriguez -lesionado durante casi toda la pasada temporada-, GRAN noticia, y al Kun Agüero, que si bien no se lesionó, no rindió a su nivel. Normal, su primer año en España, tan joven, tener que adaptarse al fútbol europeo, a su ritmo. Este año se le ve mejor. Parece que ha recuperado la alegrÃa en el mundial sub’19 -¿o era sub’20?-, y está jugando muy bien ahora. Trabaja mejor, sonrÃe, juega, se le ve más adaptado, y además a conectado estupendamente con Forlán. Hacen una gran pareja, y parece que darán muchas alegrÃas al Calderón. Ya nadie se acuerda de Torres. El mejor Agüero ha vuelto, y junto a los fichados Simao, Reyes, Luis GarcÃa, Raúl GarcÃa… más el ahora capitán Maxi, parece que, comandados por el vasco, gran entrenador, harán las delicias de un público ansioso por ver futbol y espectáculo. Este año sà parece que pueden estar bien. Pero otros equipos también se han reforzado bien, y con Real Madrid, Barcelona, Sevilla y Valencia ahÃ, dificil va a tener meterse en liga de campeones, además de Zaragoza y Villarreal, que no hay que olvidarlos. En fin, parece que este año la liga va a estar muy competida. No os aburro más.
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 3:33
gracias miguel angel
jejejheh
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 21:07
Hola Allan Goru!, pués opino que eso es estúpido. Jarry Ploter es
lo más tierno del mundo ^^
Comentario 579:
A ver pestanita, tú dijiste lo siguiente:
“el testimonio de duhmzdaih? (alguien que ni siquiera cree en dios)”
Es obvio que me estás descalificando por mi pensamiento, o que otra
cosa quieres que entienda de ese comentario?
Y no, no hemos hablado de dios, y no me interesa hablar de dios contigo,
me imagino lo que pensarás “ay si, dios es amor, papa dios está conmigo,
los ateos son malos malos, el que no cree en dios, no cree en nada,
y el que no cree en nada, es malo malo y se va a cosinar en el infierno”
XD
Lo de la madurez no lo digo por la edad, cretino, lo digo por las
cosas que dices, o sea que el ejemplo que pones de los ancianos
no viene a cuento.
Dices que me molesta la popularidad de jarry ploter, pero es no me
molesta, como te digo, me parece algo bueno para pasar el rato, y
algo correcto dentro de su género, lo que no tolero, son algunos
cretinos fanáticos de jarry ploter como uno que yo conozco, y que
no voy a decir quien es, pero empieza por “jota”, y termina en
“…ose pestana”
Y si dices que tenemos diferentes pensamientos religiosos, porque
descalificas mi opinión aludiendo a mi ateÃsmo? me imagino que vas
a negar que lo hiciste, como siempre.
Cuando dije que dios no existÃa, lo dije como una opinión, o recuérdame
cuando te puse el revólver en la cabesa y te dije: “pestanita pestanita
tienes que creerme, papa dios no existe!!” Me remito al primer
comentario que puse en el blog de spiderman, todo lo que yo digo
es expresado y deberá ser tomado como una OPINIÓN, ahora, me parese
absurdo tener que recordar eso cada vez que digo algo polémico, pero
hay tarados como tu que no entienden eso.
Si claro, me imagino que tu tienes toda la autoridad para reclamar
cosas XD
Pestana, lo buelbo a repetir:
edad NO es igual a madurez
No sé tu edad, ni me importa, pero me pareses un inmaduro por lo que
dices.
Comentario 580:
Si claro, ustedes fueron los que quedaron mal, porque demostré
con sendos comentarios que no leyeron bien, asà que esta vez
volviste a perder muchachito.
Dices que los gráficos eran malÃsimos, dame un argumento técnico
y no uno subjetivo, ya que con eso se te nota demasiado la rabia
conmigo. Dime con argumentos que esos gráficos son inadecuados
para el contexto y el momento en el que salieron, en el contexto
de los videojuegos. Dudo que lo hagas, eres un cretino que habla
mucho, pero de cosas inteligentes, más bien poco poco…
Comentario 581: Si me piqué con lo de la religión pestanita,
me paresió una groserÃa lo que hiciste, es como si yo dijera:
“pestana es fan de jarry ploter y de spidergay, como van a hacerle
caso?”
nunca he dicho algo asÃ, que conzte.
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 21:11
Hola Ander!
Totalmente de acuerdo, Robben es genial!!! ^^. Y Heinze, pués
nunca me ha conbencido la verdad…
Lo que dices de la plantilla del real, pués siempre ha tenido plantilla,
siempre se han dado el lujo de tener increÃbles jugadores juntos,
pero a veces eso pareciera contraproducente (véase Brasil en el
reciente mundial)
Respecto al Barcelona, soy refanático de Henry!!! Ahora me volvÃ
fan del azulgrana!!! ^^
Un abrazo!
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 21:36
HOLA
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 21:37
EL 600 PARA MI JEJEJEJE
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 22:13
no era justo bogueros
miguel angel tenia el 600
y no vi nada de malo en eso¡¡¡
jejejej que suerte xema
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 23:11
Xemaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 23:52
Xemaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Sábado 25 de Agosto de 2007 a las 0:05
Vaya, xema el desaparecido ¿donde andas?, por lo menos das señales de vida, aunque solo sea para quitarnos los comentarios. Cuando puedas conéctate tÃo, Judit ¿que es eso?, por cierto, gracias luis por la defensa, no lo esperaba de tà pero está bien, bye.
Sábado 25 de Agosto de 2007 a las 0:14
Migueeeeeeeeeeeeeeeeeel !!! Eso solo soy yo llamando a Xema …………………..
Que supongo que aparecera algun dÃa! o eso espero.
–>Xema que Miguel tambien te llama aparece de una vez!!No seas malooooooo
Sábado 25 de Agosto de 2007 a las 0:19
Migueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel me desesperaaaaaaaaaaaaaaas jajajaja
Sábado 25 de Agosto de 2007 a las 0:20
Judit, deja de hacer eso, ya xema sabrá si se conecta o nooooooooooooooo. jajajaja
Sábado 25 de Agosto de 2007 a las 0:21
nos van a hechar de aquà Judit y si nos va bien solo borraran nuestros comentarios…
Sábado 25 de Agosto de 2007 a las 0:24
NoOoOOoOo que no los borren que sino Xema no los ve jajajajajajj
Sábado 25 de Agosto de 2007 a las 0:26
Xema, apresurate a ver los comentarios antes de que los borren, jajajajaja.
Sábado 25 de Agosto de 2007 a las 0:54
Miguel tranquilo si los borran ya encontraremos otro modo de comunicarnos con xema,el no dejara de comentar y lo encontraremos jaja solo es cuestion de tiempo xD
Migueeeeeel bss
Sábado 25 de Agosto de 2007 a las 0:55
Ander,
Carlos Vela es un gran jugador, me parece que igual que Giovanni sera recambio, pero tiene grandes cualidades, obviamente no tiene ni la tecnica y capacidad del anterior, pero este es un goleador nato, de echa, el equipo que lo posee es el Arsenal, pero lo queire fogeear en primera division…
VIVA MEXICO!!!
Sábado 25 de Agosto de 2007 a las 1:06
XD
Sábado 25 de Agosto de 2007 a las 1:12
Xema, felicidades por el comentario centenario, pero yo también lo querÃa para Miguel Angel =(, el se lo merecÃa.
Sábado 25 de Agosto de 2007 a las 1:17
Miguel me robo muchos,me los debe jejejeje.Miguel tienes que anticiparte a mis movimientos,la verdad ha sido pura casualidad,entre,lo vi y dije…. esta es la mia! jajaja!
Judit,tranquilizate,que estoy vivo,la xbox360 me absorve tiempo,jeje.Estare vigilando por aqui.
Sábado 25 de Agosto de 2007 a las 12:57
Xemaaa no me pidas que me tranquilice eres cruel !!!!conectate o algo no seas malo :( la xbox360 puede esperar media hora.
PD:Xema te diste cuenta de que ya puedo comentaaaar? jajaja
Sábado 25 de Agosto de 2007 a las 15:08
Judit, ya TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOODOS nos dimos cuenta de que puedes comentar, jejeje
Sábado 25 de Agosto de 2007 a las 15:26
Migueeeeeeeeeeeeeeeeeel
Lunes 27 de Agosto de 2007 a las 7:07
………………………
(desperezamiento)
bueno…. tras unas largas vacaciones en las cuales estube encerrado y alejado del mundo…(tranquilos!!!!!!!!! no soy misionero como talvez duhmzdaih querra hacer parecer para ridiculizar una vez mas) pero si estube lejos y con una computadora que no podia cargar esta pagina (lo comprendi cuando me entere de que habian llegado a los 600)
fueron dias tristes para mi….(alli debe de estar duhmzdaih riendose de mi)
y es que pasar un dia sin discutir en este blog ya es extraño…
durante mi auscencia tube que entretenerme en aquella especie de limbo con peliculas como BATMAN INICIA (es lo mejor que un fanatico de superheroes pueda pedir volver a ver)
y piratas del caribe (1,2,3 y lamentablemente no una cuarta…jejejeje muy buena)
bueno tambien me obligaron ver peliculas como “pan´s labyrinth” la cual no soporte ni los primeros 5 minutos….
terminando con mi resumen vacacional….
duhmzdaih (este debe de sentirse el rey del mundo)
voy a ser objetivo…
cuando dije: “una persona que no cree ni en dios” quise decir que segun mis principios alguien como tu (que no se toma en serio nada, y quiere hacerlo parecer) no es de fiar…
fijate en tu propio comentario 290… quien podria confiar en una persona que solo quiere hacerse notar. (no te rias de ti mismo, no seas tan cruel)
aunque voy a volver a repetirte…lo de la religion me va y me viene…no me importa….fue solo un comentario….si quieres armarte tu propio “huevito magico” con eso….pues armatelo….creo que nadie le importa el tema… y de serlo…no contara con mi participacion
tambien te la das de muy listo….pero “tienes que verte a ti mismo antes de criticar a los demas”
dices….no….juras: que yo te descalifico te desprecio no te tomo en cuenta te desprestigio o te discrimino…(cualquiera es valida) por ser ateo…..
ahora….si yo digo que no me intereza en absoluto que seas ateo….que tienes que decir? (sera que cortaras y pegaras esta frase? o no te convendra mucho?)
y me parece descarado que hagas cosas de este tipo cuando en el blog de spiderman 3 discrimanastes a cuantos te dio tu bendita gana cuando te apetecio tu regalada gana….como por ejemplo (y disculpa que te enrrolle tanto amigo) a miguel angel….diciendole miguelito ofensivamente y preguntandole mas de tres veces su edad (llevandote un golpesito recordable) y sin saber a que se dedicaba porque al parecer, estabas dispuesto a discriminar a todo aquel que no SUPIERA SUBIR VIDEOS A YOUTUBE….algo tan estupido como creer en el sol
solo por que te dijeron que los videojuegos eran mediocres (para mi no lo son) pero sin embargo esos que mostrastes que no son los mismos de hoy en dia debido a tus actualizaciones en realidad eran malos…
no se que concepto tienes por “discriminacion” pero porsupuesto que no es el mismo que el mio….
y no creo que alguien salga a decir que yo te he discriminado….primero porque fue un comentario que yo mismo afirme que no me importaba y segundo porque no me sigue importando
hay duhmzdaih….
si hay algo que me hace sentir mejor con tu comentario es que hables de mi rabia hacia ti….algo curioso dado que un dia hablastes sobre la telepatia a larga distacia y de lo cual te reistes hasta decir basta….mas curioso ahun que eso se hlla dado en tu caso y que tu propio comentario sea mas ofensivo que el que algun dia yo pude ofrecer para ti
aparte de eso me has demostrado que los arranques de ira son normales y multiples dado que ahora no quedo tan mal yo…(lo acepto, un dia me enoje y llegue a ofender a uno de mis compañeros debatientes)
hemos hablado de dios….pero claro…tu tienes la pancarta de los usuarios que no leen y que tanto detestas pegada en tu frente…
demosle tiempo a duhmzdaih para pensar….
a ver….
nada duhmzdaih?
una pista…
la biblia…
a ya…
lo vez? el dia que afirmastes que la biblia blah blah blah….y bueno no viene al caso pero si llegamos a hablar de este tema…
tambien el dia que dijistes que dios era gay y spiderman tambien….lo recuerdas? (claro que no)
bueno…yo nunca te ofreci charlas peregrinas acerca de este tema asi que no entendi mucho tu comentario en esa parte…no es ma que otra estupides de esas que te gusta afirmar sin “argumentos” y “objetividad”
vuelvo a repetir por si acaso al señor duhmzdaih no le quedo claro: NO ME IMPORTA EL DICHOSO TEMA, NO BUSQUES LEÑA DONDE NO LA HAY…
lo de los ancianos te duele….porque para ti no hay nada mas vergonsoso que leer harry potter…tampoco me intereza que te guste o no…pero por lo menos no te ciegues tanto…la cuestion tiene fama, seguidores, fanaticos, compradores de todo….y eso tu no puedes negarlo ni con todos los argumentos que puedas ir recortando de por aqui y de por alla….
lo de “cretino” te deja muy bien parado sobre todo despues de burlarte tanto de mi….ahora sabes lo que es sentirse ofendido
y para variar dices que no toleras a fanaticos cretinos sin incluir ni un solo argumento de esos que te gustan tanto…
me gusto la parte de…”volvistes a perder muchachito” es muy…..madura? si eso, madura…
y el reto de los videojuegos pues….tambien es madurisimo!!! aunque no puedo recvhazar tu oferta….sin embargo yo te reto a que pongas el video que pusistes en aquella ocasion….y el mismo hablara por si solo
tampoco puedo huir de opinar sobre esa revolucion de la que tanto gustas jusgar a grandes creaciones:
yo estoy completamente deacuerdo contigo en que teminator 2, matrix y compañia fueron revolucionarias en su epoca y por tanto su significado cinematografico es muy diferente a otras creaciones modernas…pero….de todas formas no siguen siendo las modernas mejores que las viejas y revolucionarias?….lo mismo pasa con los videojuegos….entiendo que juegos como doom fueron revolucionarios pero apesar de eso salieron al mercado despues de esa revolucion muchisimos mejores videojuegos que doom en lo que apartados graficos se refiere….y no se tu pero yo no me pienso quedar atascado….lo agradesco….pero oye…hay mas cosas que son geniales
bueno duhmzdaih….como bien te dijeron un dia…(y que conste que no fui yo)
TU DEBES SER LO MAS CERCANO A LA PERFECCION QUE SE HALLA CREADO JAMAZ
(que curioso que no me lo digan a mi)
el que lo dice….lo de “suspiro frustrado” viene a que apesar de que llegamos a una inexplicable conclucion….no veo que nos entendamos bien del todo
ander….si solo te referias a una edad aproximada te hubieras explicado mejor….ya entendi ;)
xema…..te mereces el comentarios 600 y el 700 y el 800….eres el vivo ejemplo de la multitud que apesar de que no escribe esta pendiente de cada cosa que se pasa por aqui.
p.d.: ya que la telepatia es fuerte yo voy a usar la oclumancia para predecir lo que respondera duhmzdaih de manera muy elegante y objetiva
“plop….XD….pestana le gusta harry potter y spidergay….quien puede confiar en el?”
quien puede considerar cretinos a los demas y despreciarlos segun su edad?….no conforme con eso negarlo!
Lunes 27 de Agosto de 2007 a las 7:22
oye xema….con razon no te has conectado….sabia que esa xbox 360 era maravillosa!!!!!!!!!!
y yo que me quede con la primera de microsoft…
que miserable!!!
Lunes 27 de Agosto de 2007 a las 7:27
ander!!!!! tu eres una especie de mesias o de profeta no?
predecistes esta batalla en el blog de spiderman 3 y curiosamente asi ha pasado…
me pregunto cual sera el proximo blog milenario y si yo tendre energias para ello…
he de aceptar que mi trabajo me deja debilitado para esto, las horas nocturnas de escrituras son desvastadoras…..y no conforme con eso….el compañerismo que aqui se reparte le sube los animos a cualquiera…..
cual es el proximo “cine light” en salir?
juro que alli estare!!!
Lunes 27 de Agosto de 2007 a las 12:21
Jeje… Pues me parece que tendrás tiempo de recuperarte, pues de momento batalla como ésta no habrá. Dudo que la haya hasta el próximo verano -lo de Indy 4 puede ser espectacular, puede reventar el blog-. Como muho, el gran McClane vendrá a regalarnos un debate tan largo. Por lo demás, se acabaron los blockbusters por este año. Porque dudo que Death Proof sea un supertaquillazo. Bueno, ahà estará I am legend, pero no creo que se llegue a estas alturas. A estos niveles solo pueden llegar secuelas o adaptaciones.
Un saludo! ;)
Lunes 27 de Agosto de 2007 a las 12:24
Completo la última frase: a estos niveles solo pueden llegar secuelas o adaptaciones. Y si se estrenan en verano mejor.
Lunes 27 de Agosto de 2007 a las 12:26
Y sÃ, soy un profeta xD.
Lunes 27 de Agosto de 2007 a las 13:59
es verdad… tengo mucho tiempo para recuperarme.
the incredible hulk
indiana jones 4
harry potter 6
the dark knight
ironman
esos titulos prometen blogs de 3000 comentarios
alli estare
Lunes 27 de Agosto de 2007 a las 15:10
o sea que ya se acabó la dibersión? =’( voy a extrañarlos muchachos sniff sniff…
un saludo!
^^
Lunes 27 de Agosto de 2007 a las 16:19
plop!
XD
Viernes 31 de Agosto de 2007 a las 19:12
Comentario 620:
“(tranquilos!!!!!!!!! no soy misionero como talvez duhmzdaih querra hacer parecer para ridiculizar una vez mas) p”
A ver pestanita, yo no trato de hacer parecer cosas, si yo pienso algo, lo digo de frente. Si yo quisiera decir
que eres un misionero, harÃa esto:
“jose pestana es un misionero porque blablablablablablabla”
Pero bueno, no me extraña para nada de tÃ, me dices que trato de hacerte parecer algo, tu me estás haciendo
parecer un ridiculizador XD, y sin argumentos, para mayor gracia. LMAO
“fueron dias tristes para mi….(alli debe de estar duhmzdaih riendose de mi)”
¿porque deberÃa estar duhmzdaih riéndose de tÃ?, no hay argumentos… o sea que voy a tomarlo como pestanita
haciendose la vÃctima:
Noten ésto: pestana se dirige hacia uds, y luego habla de duhmzdaih como un tercero, o sea que quiere que
uds piensen algo de duhmzdaih a partir de lo que el está disiendo, malo o bueno, resumiendo:
primer párrafo:
“ay de mi! no le crean a duhmzdaih cuando les dice que soy misionero (pestana piensa: uy!, ojalá que
no les de por mirar los comentarios de duhmzdaih al detalle, pués se darán cuenta de que estoy mintiendo XD)
duhmzdaih es malo malo y sólo quiere ridiculisar (es pero que no caigan en cuenta de que me estoy contradisiendo,
puesto que en éste párrafo estoy “ridiculizando” o hasiendo quedar mal a duhmzdaih, pero bueno, igual
yo soy jose pestana, y puedo desir mil barbaridades sin sustentar ninguna” XD
segundo párrafo:
“fueron dÃas tristes para mi… (allà debe de estar duhmzdaih riéndose de mÃ).” Claro, de donde se infiere
que jose pestana le está disiendo a todos uds que duhmdaih se rÃe de los que tienen dÃas tristes, o de jose
pestana cuando tiene dÃas tristes, ¿ejemplos? ¿pruebas?
“jajajajajaja, jose pestana tubo un dÃa trizte, jose pestana tubo un dÃa trizte XD”
…
creo no haber dicho jamás tal cosa.
“duhmzdaih (este debe de sentirse el rey del mundo)”
??? ay si… me siento el rey del mundo, lo que pasa es que todo aquel que no esté de acuerdo con SU MAJESTAD
JOSE PESTANA tiene que ser un engreÃdo y arrogante, si como no… quien será el egocéntrico pestanita? XD
“cuando dije: “una persona que no cree ni en dios†quise decir que segun mis principios alguien como tu
(que no se toma en serio nada, y quiere hacerlo parecer) no es de fiar…”
A ver pestanita, entonces no creer en dios ni en nada quiere desir nesesariamente que uno no se toma nada
en serio? mucho cuidadito pestana, porque te encanta añadir cosas que uno jamás ha dicho. Ahora, si tus
principios consisten en considerar que “no son de fiar” aquellos que no creen en lo que tu no crees, me
imagino la calidad de esos principios XD
“fijate en tu propio comentario 290… quien podria confiar en una persona que solo quiere hacerse notar.
(no te rias de ti mismo, no seas tan cruel)”
uy si pestana, es que hay una nota gigante al prinsipio de ese comentario que dise: ESTE COMENTARIO DEBERÃ
SER TOMADO LITERALMENTE Y EN SERIO. Pensé que nadie lo notarÃa… Pués a ver pestanita, puedes argumentar
porque mi intención consiste simplemente en haserme notar? en ese comentario querÃa burlarme de tu patética
postura de fanático intolerante, ahora, querer burlarse de SU MAJESTAD JOSE PESTANA debe ser un imperdonable
intento de llamar la atensión no? XD
“tambien te la das de muy listo….pero “tienes que verte a ti mismo antes de criticar a los demasâ€
No me las doy de listo, SOY listo, y lo demuestro. El primero en reconocer sus propios méritos debe ser uno
mismo, y porque me veo a mi mismo antes de hablar, es que AFIRMO Y ARGUMENTO, Y HE PEDIDO DISCULPAS CUANDO
LO HE CONSIDERADO NECESARIO, EL QUE PARECE QUE NO SE FIJARA EN LO QUE ESCRIBE, ES JOSE PESTANA, QUE ESCRIBE
TAMAÑAS BARBARIDADES, Y JAMÃS PIDE DISCULPAS A NADIE (O SI LO HA HECHO, HA SIDO TAN POCAS VECES COMPARADO
CON LAS BURRADAS QUE ESCRIBE, QUE NO ME HE DADO CUENTA)
Viernes 31 de Agosto de 2007 a las 19:13
“ahora….si yo digo que no me intereza en absoluto que seas ateo….que tienes que decir? (sera que cortaras y
pegaras esta frase? o no te convendra mucho?)”
No se trata de que me convenga o no, yo no soy como tú pestanita. Si tubieras la rasón, cortarÃa y pegarÃa
esa frase y dirÃa: “pestana tiene toda la rasón, no tengo como contestar a eso, mil disculpas”.
Ahora dises que no te intereza en absoluto que yo sea ateo, ¿que dijiste anteriormente y que fue por lo que
te reclamé?
jose pestana dijo:
“… el testimonio de duhmzdaih? (una persona que no cree ni en dios)”
si claro, esa frase denota una INDIFERENSIA TOTAL por los ateos, como no XD (me causas una ternura pestanita…)
“y me parece descarado que hagas cosas de este tipo cuando en el blog de spiderman 3 discrimanastes a cuantos
te dio tu bendita gana cuando te apetecio tu regalada gana….como por ejemplo (y disculpa que te enrrolle tanto amigo)
a miguel angel….diciendole miguelito ofensivamente y preguntandole mas de tres veces su edad (llevandote un golpesito
recordable) y sin saber a que se dedicaba porque al parecer, estabas dispuesto a discriminar a todo aquel que no SUPIERA
SUBIR VIDEOS A YOUTUBE….algo tan estupido como creer en el sol”
Yo no discriminé, expuse mi opinión, y si no podÃan contestarme, pués por algo será, no tendrán opiniones bien
fundamentadas. Me burlé de miguelito, puesto que se metió sin ninguna necesidad con algo muy especial para mÃ, y cuando
lo hizo, lo hizo de manera grosera e impulsiba, asi que le di de su misma medicina. golpesito recordable? cual? XD
si los dejé callados a los dos? demostré con sendos comentarios que no sabÃan leer, o no lo hasÃan con atensión.
Dices: “algo tan estúpido como creer en el sol”
yo dije: “creer en el sol, esa bomba de hidrógeno autoregulada bajo la cual han muerto agnósticos, ateos, cristianos,
budistas…”
Estás llamando estúpidos a los incas, a los mayas, a los antiguos griegos, etc… claro, eso es ejemplo de una enorme
toleransia. Yo he expuesto mi opinión levemente acerca de porque no creo en dios, pero jamás he llamado estúpidos a los
que crean en él.
“solo por que te dijeron que los videojuegos eran mediocres (para mi no lo son) pero sin embargo esos que mostrastes que
no son los mismos de hoy en dia debido a tus actualizaciones en realidad eran malos…”
en realidad eran malos? malos en cuanto a que? jugabilidad? apartado técnico? sonido?, hay pestanita, me das una lástima
tan grande? =(, si dieras más detalles, hasta podrÃa darte la rasón, pero es tan obvio que dices “ahà si, son malos
porque son videos de duhmzdaih”, que prefiero no extenderme más, tu solito te caes.
“tambien el dia que dijistes que dios era gay y spiderman tambien….lo recuerdas? (claro que no)”
ah si claro, lo dije TAAAAN EN SERIO (pestana no sabe de que pegarse)
te voy a contar un chiste pestana, que es verde, tiene cuatro patas, y si te cae desde un árbol te puede matar?
UNA MESA DE BILLAR!! JUAJUAJUAJUAJUAJUA
me puedo imaginar a jose pestana en futuros blogs:
“jose pestana: heeey duhmzdaih dice que las mesas de billar se suben a los árboles!!!”
…
“NO ME IMPORTA EL DICHOSO TEMA, NO BUSQUES LEÑA DONDE NO LA HAY…”
es muy fásil desir eso después de que te reclamé, ahora, porque no pides disculpas y admites que no fuÃste tolerante
la vez que afirmaste eso? porque eres un culicagado que necesita un par de nalgadas XD
“lo de “cretino†te deja muy bien parado sobre todo despues de burlarte tanto de mi….ahora sabes lo que es sentirse ofendido”
Me cansé de ser tolerante contigo pestana,
“TU DEBES SER LO MAS CERCANO A LA PERFECCION QUE SE HALLA CREADO JAMAZ”
argumentos? que conzte que yo no dije tal cosa, y se nota que el que lo dijo lo hiso de una manera subjetiba XD
pestana, de verdad crees que puedes contra mà con ese tipo de recursos?
“quien puede considerar cretinos a los demas y despreciarlos segun su edad?….no conforme con eso negarlo!”
claro, confúndete entre la multitud pestanita, yo te dije cretino a tÃ, y me burle de la forma en que hablas en comparación
con la edad que tienes, ahora sal y gritale a todo el mundo que para mi todo el que no piense como yo es un cretino.
Viernes 31 de Agosto de 2007 a las 19:14
TÓMESE EN SERIO:
Jose Pestana, espero que éste sea el último comentario de éste largo debate que perdió sentido hace bastante tiempo.
Desde mi primer comentario, hablé de respeto, ahora vuelvo a hablar de él. SÃ, te llamé cretino, y te llamé tarado,
a TI, Y SOLAMENTE A TI, a nadie más, a ningún fan de spiderman, o de harry plotter. Yo llamé cretino y tarado a
JOSE PESTANA.
He tenido roces con otros personajes, como Miguel Ãngel por ejemplo, con quien hay puntos en los que no estube de acuerdo,
y sin embargo, le pedà disculpas por haberlo ofendido, el también lo hizo, pero entiendo que fué en un momento impulsibo,
tal y como lo fué cuando yo lo traté mal.
Ahora, jamás te pediré disculpas Jose Pestana. Corta y pega ésto si quieres, no voy a decir que no me importa, lo cual
serÃa infantil, pués si me importa, pero no puedo hacer nada. No te pediré disculpas, porque es lo que pienso, eres un
cretino y un tarado porque no respetas a los demás.
A partir de cierto momento, noté que no me tenÃas el más mÃnimo respeto, y que simplemente cambiabas el sentido de mis
palabras, o agregabas cosas que yo no habÃa dicho. En la mayorÃa de las personas, esas son ocasiones aisladas, excepciones,
que yo puedo tolerar. Pero en tÃ, faltar al respeto pareciera ser la norma, no la excepción.
No te mereces mi respeto Pestana,y a partir del momento en que me dà cuenta de que era absurdo tratar de rasonar contigo,
puesto que como ya lo he dicho, yo hablo con razones y argumentos, mientras tú no lo haces, simplemente opté por burlarme
de tÃ, por no tomarme en serio un debate que no iba para ningún lado.
La última vez que me enojé, fué porque tocaste un tema muy delicado, que me preocupa mucho. Yo llamo falta de respeto, a
mentir. ¿un fiscal estarÃa ofendiendo a un criminal cuando lo llama criminal? no. Le falté el respeto a Miguel Angel
cuando lo llamé estúpido o algo asÃ, puesto que Miguel Angel no lo es, pero si te llamé cretino, y lo sigo hasiendo,
y he explicado y sustentado lo mismo con argumentos, es porque considero que lo eres. Decir la verdad no es mentir, y en
el momento que me demuestres con tu actitud y calidad de tus comentarios que no eres un cretino, te pediré disculpas,
pués si te insulto, estarÃa mintiendo.
Cretino o estúpido son palabras que suenan muy feo, me parece más bien que eres un inmaduro. ¿Porqué? Mi mayor problema
contigo pestana, es que dices muchas cosas, y muy fuertes, pero de argumentos nada. Tienes un grave problema con ésta
expresión: “porqué”, y tú punto débil es el “¿porqué?”. Pienso que eres un inmaduro no porque te haya gustado spiderman 3,
o porque te haya gustado harry potter, o porque te guste el cine comercial. El problema para mà no es que pienses distinto,
el problema, es que no respetes a los que piensan distinto, o si es asÃ, no te fijas lo suficiente en lo que escribes
para que nadie se sienta ofendido.
Adelante, continua utilizando frases mÃas fuera de contexto, continua diciendo que soy un “discriminador”, que insulto
a todo el mundo y que no se que. Es muy fácil hacer eso para atacar a alguien. Si te llamo inmaduro, es porque te encanta
calumniar a todo aquel que dice algo diferente a lo que tú dices,y sobre todo, porque LO DICE MEJOR. Lo que más te molesta,
es encontrarte sin saber que decir,y ¿que es lo más fácil? llamarlo conspirador, irrespetuoso, discriminador, etc…
He dicho muchas cosas en ambos blogs, y todo lo que uno dice o escribe, cobra vida propia en cuanto sale de nuestras manos.
Al que le interese ésta interesante situación, simplemente lea cada uno de mis comentarios, y lea cada uno de los comentarios
de jose pestana, y que saque sus propias conclusiones. No tengo nada que temer, puesto que el que nada debe, nada teme.
Un saludo a todos aquellos que se han expresado respetuosamente en ambos blogs, y quiero ofrecer disculpas a todo aquel
que haya podido sentirse ofendido por algún comentario mÃo. Me he dirigido fuertemente a jose pestana, y no lo llamo ofender
puesto que considero que decir la verdad no es ofender. Me declaro abiertamente ANTI-JOSE PESTANA, y optaré por ignorarlo
de ahora en adelante, pues a una persona que no le tenga ningún respeto, prefiero ignorarla.
=P
Sábado 1 de Septiembre de 2007 a las 2:56
soy una leyenda!
Sábado 1 de Septiembre de 2007 a las 14:06
Pestana,mis oraciones han sido escuchadas,John Willians vuelve en la proxima entrega de Harry Potter,aleluya!!!
Normal!!han visto como las bandas sonoras anteriores no daban pasta y han recurrido a una apuesta segura como Willians y me alegro por ello.
Sábado 1 de Septiembre de 2007 a las 15:09
duhmzdaih duhmzdaih…..
que quieres?
no tengas miedo, dilo…
mira yo no te quiero hacer arecer ridiculizador…ERES UNA PERSONA A LA CUAL LE GUSTA RIDICULIZAR A LOS DEMAS…
ya demostre con quien mas te has metido…
como bien dices el que no la debe no la teme…y tu…por desgracia ya has dejado tus comentarios bien claritos en los cuales discriminas, ridiculizas cuando ya no hallas por donde, y recurres a la burla y a la indiferencia total….
dime….quien es mas tolerante?
vas anegar y adaptar mas cosas para negar esto…
cuando dices que me dirijo a ti como un tercero: es lo mas gracioso que yo he leido en este blog…
tu
TU!
la persona que un dia se enojo cuando yo casualmente empese a crear interpretaciones de tus sentimientos y objetivos en el blog pasado…
y tu
me preguntastes que si era psiquico o algo asi porque no te gusto cuando dije exactamente lo que querias hacer…
si es verdad que yo lo que trato de hacer es ridiculizar a duhmzdaih porque nunca digo las cosas tan explicitas? pues no es porque no tenga argumentos
primero es porque asi como duhmzdaih habla de dirigirse solo hacia a mi…..(lo cual no hace y creo que lo ha demostrado en este ultimo comentario) yo tambien lo hago….y son muy pocas las veces que digo: vamos a leer los comentarios de duhmzdaih y analizarlos blah blah blah..
imbecil…no es porque no tenga argumentos…y en realidad me parce una niñeria eso de los argumentos porque cada uno de nosotros sabe lo que dijimos….y es infantil muy infantil ami parecer andar recortando comentarios como un niño en edad prescolar. es evidente que yo me dirijo exclusivamente a duhmzdaih y no pongo argumentos para que el “cretino” no diga:
“jose pestana ha dañado mis comentarios”
o
el tipico
“jose pestana lo lleva todo a su terreno”
esas son siempre sus excusas cuando le restriego sus mismos comentarios y de hecho le digo el numero exacto donde los ha expresado…
tu eres el que habla hacia los demas y se demuestra mas en tus comentarios que en los mios…
lo de las burlas hacia lo sentimental pues…
ajajajajaja
lo unico que tienes que hacer es leer tus propios comentarios.
repito: la cosa es contigo duhmzdaih, no voy a poner argumentos ni ningun a otra tonteria tuya en mi comentario…
porque no pusistes argumentos en la parte donde dices que soy su majestad?
como siempre….hablas de argumentos y argumentos sin fin….y en el climax de tu comentario nunca pones ninguno…
en realidad no me intereza porque si la cosa es conmigo entonces yo sabre porque lo dices..
“Y DALE CON EL TEMA DE LA RELIGION”
maldita sea!: duhmzdaih que parte no entiendes de cuando dije que no me intereza el dichoso tema?
aqui empeze a creer que de verdad eras idiota, dije que si te ofendi pues no me interezaba….puesto que tu te has burlado de mi mucho mas…argumentos?: todo el blog de spiderman 3
con respecto a tu comentario 290:
osea que dices abiertamente que lo que querias era burlartye de mi…
y vienes y me reclamas que yo te ridiculizo?
BUAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
DEBE SER OTRA DE TUS BROMAS PORQUE AL FIN Y AL CABO TODO LO QUE DICE DUHMZDAIH RESULTA SER UNA BROMA NO?
y lo que me cuesta creer es que si no es una broma es cariño entoces
ajajajajajajajajajajaja
sabes por que lo digo no?
(fijate que no te estoy ridiculizando….mas bien te digo las cosas de manera muy discreta para que tu solo te des cuentas de las porquerias que dices)
y es que en verdad ahora me lo tomare asi duhmzdaih… todo lo que digas sera una broma, un chiste o un comentario cariñoso
y dado que tu puedes hacer interpretaciones de mis comentarios con todo y sentimientos adivinados pues yo hare uno tuyo
“rayos!!!! porque tengo que decir tonterias?…no puede ser! la gente no puede darse cuenta de esto….a ver….que hago que hago!!! heeeeeeeeee…a si….voy a escribir que lo dije en chiste….no no, no me van a creer mejor pongo que lo dije por cariño asi paresco amigable y asu vez pongo mal a otra persona…”
buaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
QUE NO ME HE DISCULPADO????
en este blog hay mas de 30 comentarios en los que intente disculparme y de hecho lo hice….
quien es cretino y quien es el que lee lo que le conviene?
hey “el que lo dice” explicale al viejito duhmzdaih que trate en varias oportunidades disculparme contigo porque en realidad lo estaba haciendo…. y no me voy a disculpar contigo porque no eres respetuoso tu tampoco y creo que ninguno de los dos se merece las disculpas del otro dado que serian entonces puras hipocrecias
yo acepto que dije que si no creias en dios pues no te tomaria muy en serio pero lee muy bien esta parte “cretino”
“tu forma de ser ateo es la que no me gusta…..no la de la religion atea con todos y cada uno de sus pacticantes”
NO GENERALISES TANTO
AL FIN Y AL CABO PARA QUE ME RACLAMAS TANTO MIS GENERALIZACIONES SI TU ERES CAPAZ DE CREARTE UN SUPERMEGAHIPERDEBATE CON LA INTENCION DE ARMAR UNA REBELION
aqui hay mas ateos que tu….sin embargo piensan mejor que tu….se explican mejor que tu….se expresan mejor que tu,,,,y respetan mas que tu…
REPITO:
no me gusta duhmzdaih…pero no porque sea ateo…sino por la forma en que demuestra serlo
repito tambien…
NO ME INTEREZA EL TEMA DE LA RELIGION….ASI QUE SIGUE HABLAND SOLO
y crees que adpatando todos tus conocimientos puedes llegar a parecer una perdona sabia? tolerante?respetuosa?
para mi sigues siendo la persona que se burlo de dios…
pero claro….fue otro de tus chistes…
entonces si yo digo que tu eres retardado….lo digo en chiste? asi sea bromeando no acabo de decirlo ya?
mire señor duhmdaih….a mi parecer usted se esta derritiendo solo….primero a dicho que todo lo que dice es en broma
asi que me disculpara pero todo lo que usted diga en adelante no me lo tomare en serio. y si usted llega a insinuar que yo soy estupido inmaduro entonces lo tomare con cariño…a la final es lo que usted queria dar a entender no?
el golpesito sabes cual fue…. y fue bastante gracioso….jajajajaja eso te dejo una leccion que no captastes mucho: respetar la edad de mis compañeros
“debes ser lo mas cercano a la perfeccion que se halla creado jamaz”
ajajajajqajajajajajaja
si yo te doy ternura tu me das risa…
que quede mas que claro que tu opinion aserca de eso es que:
no tienes la mas minima idea de lo que te dije….desconoces en su totalidad lo que significa eso demostrando a su vez que no leistes ni la mitad del blog de spiderman 3
gracias duhmzdaih
“si no lo van a hacer bien pues no lo hagan”
juro delante de ti duhmzdaih que tu vas a decir que yo dije esto contra ti…
LO JURO POR DUHMZDAIH QUE EL VA APROVECHAR ESTO PARA LUCIRSE
donde esta la parte donde yo digo que te metes con todos los que no cren como tu?
donde no la veo….
porque si mal no recuerdo yo si te dije con quien te metistes groseramente…y ya lo aceptastes (si ellos no te contestaron piensas que ganastes…si claro)
ajajajaja
te parece infantil que las cosas no te importen?
porque te parece eso justo ahora?
curioso muy curioso
y cual fue la disculpa que le distes a dicho personaje?
ah si. cuando le dijistes que lo habias humillado en broma
si es verdad
disculpa
tambien tratas de demostrar que ers razonable….pero leyendo la ultima parte de tu comentario se nota que no… argumentos? leelo de nuevo
porque tratas de lanzarme a mi el estilo del corta y pega?
porque?
tu fuistes el que lo creastes tiene tu marca registrada asi que no vengas a hacer parecer que yo uso tal tonteria
no te discrimino por tener opiniones diferentes te discrimino porque tu te metistes conmigo primero…(niegaloooooooo!!!!!!) y de la manera mas agresiva que uno puede llegar a opinar de otra persona
arguentos?
pssssssssssssssssssssss
indiferencia total para demostrarle a los demas lo que eres…no se tu pero yo si tomo la cosa muy personal y si la cosa es contigo pues es contigo y no voy a ridiculizarte solo por hacerlo diciendo que tengo argumentos.
y explicate bien cuando dice lo del contexto.
porque lo entiendo asi
si tu dices:
“jose pestana es cretino, pero lo dije por cariño”
entonces la primera frase debe ser interpretada si interpretas solo la segunda?
porque eso exactamente es lo que paso en todos tus comentarios y es la excusas a la cual siempre recurres
luego dices que yo te he faltado el respeto…
“suspiro”
bueno duhmzdaih sigue asi…
vas muy bien pero no conmigo…al fin y al cabo es lo que tu quieres….ser el mejor a costilla de bromas chistes y risitas…
de ahora en adelante cuando llegues a un blog y que digas que los personajes de las peliculas son gays estupidos e infantiles siendo estos iconos mundiales…pues….piensa que todo el mundo tomara eso como una broma…una consigna en defensa del derecho al respeto….y sobre todo que debes de ser tomado en serio
adelante…
niega todo lo que he dicho….
Sábado 1 de Septiembre de 2007 a las 15:12
donde?
DONDE POR EL AMOR DE DIOS XEMA?
DOOOONDE DICE ESO?
DEBERIAMOS HACER UNA REUNION ESTA TARDE PARA CELEBRAR DICHA NOTICIA…..
CONECTATE CON MIGUEL ANGEL….
LLAMA A EVA O A LUIS
AL QUE SEA…
REPITO XEMA
HOOPER ES HOOPER PERO WLLIAMS ES WILLIAMS Y SI EL PUEDE VOLVER PUES…
QUE VUELVA….
“tarareo de tema principal”
Sábado 1 de Septiembre de 2007 a las 15:46
JAJAJAJA… ay pestana pestanita…
Yo también me alegro por la vuelta de Williams. Sin duda, una gran noticia.
Un saludo.
Sábado 1 de Septiembre de 2007 a las 18:54
“mira yo no te quiero hacer arecer ridiculizador…ERES UNA PERSONA A LA CUAL LE GUSTA RIDICULIZAR A LOS DEMAS…”
Si demostrar que alguien dice cosas sin sentido es ridiculizar, entonces
no sólo me encanta ridiculizar, sino que lo considero un deber.
“y no pongo argumentos para que el “cretino†no diga:
“jose pestana ha dañado mis comentariosâ€
o
el tipico
“jose pestana lo lleva todo a su terrenoâ€
¿porqué es niñerÃa lo de los argumentos? ¿porque no te conviene? XD
jose pestana: “duhmzdaih es un imbécil”
duhmzdaih: ¿porqué?
jose pestana: “porque sÔ
duhmzdaih: jose pestana manifiesta una clara intolerancia en sus
comentarios, puesto que es evidente la subjetividad que impregna
en cada una de sus sentencias, y voluntaria, o involuntariamente,
termina por herir susceptibilidades en personas que esperan
evidentemente una buena y respetuosa redacción en un blog acerca
de cine.
jose pestana: duhmzdaih es un conspirador
duhmzdaih: ¿porqué?
jose pestana: porque sÃ
duhmzdaih: …
pestanita, es obvio que no te conviene lo de los argumentos,y si
dices que es una niñerÃa, y que es tonto, estás llamando tonto
al método cientÃfico gracias al cual puedes disfrutar de tus
peliculitas y de una vida relativamente cómoda.
Tienes un promedio de vida considerablemente más alto que el de tus
antepasados, y puedes disfrutar de grandes maravillas de la
tecnologÃa, entre muchas otras cosas, gracias a personas que no
son como tú, a personas que no consideran los “argumentos” como
una niñerÃa. Estás llamando “niños” a Aristóteles, Platón, Tales
de Mileto, Miguel de Unamuno, Sartre, Hegel, Einstein, Newton,
Kepler, Hawking, los hermanos Lumiere, los hermanos Wright, a Papin,
a Francis Bacon, a Johann Sebastian Bach, a Arnold Schöenberg, a
Nielhs Bohr, a Marie Curie, a Röntgen, a Franz Kafka, a Baruch
Spinoza, a René Descartes… etc etc, puedo continuar, estás llamando
“niños” a una infinidad de educadores de todo el mundo, que no
consideran una “niñerÃa”, los argumentos.
Ahora, ¿a quien le creo? ¿a toda esta gente o a jose pestana?
¿que ha hecho jose pestana? jose pestana no es nadie comparado
con el menos conocido de los personajes que acabé de nombrar. Evidente
es entonces la respuesta a esa pregunta.
Sábado 1 de Septiembre de 2007 a las 19:09
“repito: la cosa es contigo duhmzdaih, no voy a poner argumentos ni
ningun a otra tonteria tuya en mi comentario…”
estás afirmando aquà que “argumentos” son una tonterÃa. Como quien
dice, cualquiera puede decir lo que le venga en gana,y hay que creerle
aunque no lo apoye de razones, si como no.
“porque no pusistes argumentos en la parte donde dices que soy su majestad?”
Estaba siendo sarcástico y creo que era evidente, pero bueno, voy a poner
argumentos. Pienso que eres demasiado arrogante, y no soportas que alguien
demuestre con argumentos que eres intolerante, y también eres demasiado
arrogante como para admitirlo, por eso nunca he esperado disculpas de tu
parte o que me des la razón, lo único que he esperado, es un mÃnimo de
respeto para con mis opiniones y las de los demás.
“maldita sea!: duhmzdaih que parte no entiendes de cuando dije que no me intereza el dichoso tema?”
Nadie te está obligando a hablar de religión, simplemente me parece muy chistoso
que digas que no te interesa el tema después de haber descalificado mis opiniones
por el hecho de que yo sea ateo. Es como si yo dijera:
duhmzdaih: los cristianos son estúpidos
cristianos: uy! pero como asÃ! este tipo está loco!!
duhmzdaih: no me interesa hablar del tema
…
ves? es un poco cÃnico no te parese?
“aqui empeze a creer que de verdad eras idiota, dije que si te ofendi pues no me interezaba….puesto que tu te has burlado de mi mucho mas…argumentos?: todo el blog de spiderman 3″
uy si, claro, la próxima vez que ofenda a alguien, y este me reclame, voy a decir que no
me interesa.
Ejemplo 1:
jose pestana: …el testimonio de duhmzdaih? (alguien que no cree ni en dios)
duhmzdaih: tu comentario me molestó, porque es claramente intolerante e
irrespetuoso para con otros pensamientos respecto de la religión.
jose pestana: no me interesa hablar de religión
Ejemplo 2:
Miguel Angel: En algún momento hablaste de que spiderman se veÃa como
un videojuego, y que eso estaba mal, y luego dijiste que los gráficos
de los videojuegos eran mejores que spiderman 3. Como te atreves a
comparar los mediocres videojuegos con spiderman 3?
duhmzdaih: (resumen) a ver miguelito, en primer lugar, cuando
dije que algunas secuencias de spiderman 3 lucÃan como un videojuego,
me referÃa a que el hecho de que una pelÃcula luciera asÃ, es algo
malo en el CONTEXTO del cine. En algún momento puse algún ejemplo
de que hay videojuegos que en el CONTEXTO de los videojuegos han
sido más importantes que SPIDERMAN 3 en el CONTEXTO del cine. Nunca
he dicho que los videojuegos sean más bonitos que spiderman. Ahora,
exijo respeto con los videojuegos, los llamas mediocres de manera
subjetiva y uno no tiene porque referirse de esa manera a algo que
simplemente no conoce o no le gusta.
Miguel Angel: Bien, acepto que no me gustan los videojuegos y
me parecen una pérdida de tiempo, es una apreciación personal.
Duhmzdaih: Bueno, fuà ofensivo con Miguel Angel y se debió a un
impulso, pido disculpas por haberlo tratado de esa manera.
——————————————————————–
Comparen ambos ejemplos y saquen sus propias concluziones.
Sábado 1 de Septiembre de 2007 a las 19:21
(fijate que no te estoy ridiculizando….mas bien te digo las cosas de manera muy discreta para que tu solo te des cuentas de las porquerias que dices)
OBJECIÓN! jose pestana está realizando una acusación que no puede
sostener. XD Es incapaz de demostrar de forma coherente y lógica
porque la exposición de duhmzdaih debe compararse con una “porquerÃa”.
“QUE NO ME HE DISCULPADO????
“en este blog hay mas de 30 comentarios en los que intente
disculparme y de hecho lo hice”
No exageres las cosas que digo, recuerdo que cuando dije eso,
admità la posibilidad de no haberme fijado bien (cosa que tú nunca
haces), dije que nunca habÃa visto disculpas de parte tuya, y
que probablemente si lo habÃas hecho, pero que muy poco comparado
con la cantidad de burradas que dices.
“tu forma de ser ateo es la que no me gusta…..no la de la religion atea con todos y cada uno de sus pacticantesâ€
¿como debo tomar eso? ¿acaso conoces mi forma de ser ateo?
esto me suena a algo como: “tolero a los ateos, pero si duhmzdaih es
ateo, su forma de ateÃsmo no me gusta, ¿porque? porque es duhmzdaih”
déjame adibinar, si fuera cristiano, tampoco te gustarÃa mi forma de
ser cristiano no? XD
“aqui hay mas ateos que tu….sin embargo piensan mejor que tu….se explican mejor que tu….se expresan mejor que tu,,,,y respetan mas que tu…”
espero que puedas sustentar eso con argumentos, y con ejemplos. Muéstrame
párrafos escritos por ellos y compáralos con párrafos mÃos. Estoy
seguro de que no lo vas a hacer, para que hablas tanto si todo lo que
dices se cae por sà solo?
“no me gusta duhmzdaih…pero no porque sea ateo…sino por la forma en que demuestra serlo”
¿y cual es la forma en que demuestro serlo? ¿acaso hemos discutido
alguna vez con calma y tiempo acerca de religión? por fabor… yo
nunca me he referido más de lo necesario respecto de tus creencias
puesto que no las conozco, asà que no voy a caer tan bajo como para
desir:
“ay si…no me gusta la forma de jose pestana de ser cristiano…”
¿¿¿???
“y crees que adpatando todos tus conocimientos puedes llegar a parecer una perdona sabia? tolerante?respetuosa?”
No creo eso, simplemente lo hago para que mi exposición sea más completa.
El que considere que estoy equivocado es libre de tomar cualquier parte
de mi exposición (al contrario que tú, JAMÃS he criticado negativamente
a alguien que corte o pegue mis comentarios, ya que eso es simplemente
SEGURIDAD EN LO QUE DIGO).
Repito, no voy a criticar negativamente a nadie si para demostrar
que estoy equivocado necesita revisar mis comentarios al detalle,
por el contrario, LOS INVITO A ELLO, háganlo, y no es por conveniencia,
pués puede que no me haya expresado bien en alguna parte, pero a ver,
yo no soy arrogante, y se que puedo equivocarme, y si alguien puede
hacerme ver un error en mi exposición, con argumentos y respeto,
BIENVENIDO SEA, Y SE LO AGRADECERÉ SOBREMANERA.
Jose Pestana siempre ha criticado lo de “cortar y pegar”, estrategia
que utilizo para no incurrir en malas interpretaciones. Lo compara
con una maniobra tÃpica de “niños de preescolar”. Asumo que según eso,
cualquier tarea de análisis, como la aplicación de un método cientÃfico
para verificar la teorÃa sintética (teorÃa unificada entre la concepción
de evolución de Darwin y la genética de Mendel) también debe ser
una maniobra de “niños de preescolar”, un músico teórico que necesite
“cortar y pegar” fragmentos de obras corales de Johann Sebastian Bach
para entender su funcionamiento armónico y contrapuntÃstico, también
debe estar empleando una maniobra de “niños de preescolar”.
Como quien dice, cualquier análisis detallado, empeñado en eliminar
cualquier posibilidad de error, es una maniobra de “niños de preescolar”
y una “tonterÃa”.
Sorpresa pestanita, al igual que con los argumentos. Si no se realizaran
procedimientos analÃticos profundos, ni argumentaciones sólidas,
no podrÃas haber disfrutado de tu spiderman 3 ni de tu harry plotter,
porque simplemente no existirÃan cosas como el cinematógrafo.
Sábado 1 de Septiembre de 2007 a las 19:36
“entonces si yo digo que tu eres retardado….lo digo en chiste? asi sea bromeando no acabo de decirlo ya?”
yo no me lo tomarÃa en serio realmente, sobre todo porque no tienes
forma de sustentarlo =)
“mire señor duhmdaih….a mi parecer usted se esta derritiendo solo….primero a dicho que todo lo que dice es en broma”
corta y pega la parte donde dije: “todo lo que he dicho es BROMA” vuelves
a lo mismo de siempre pestanita, XD, lo que dije, es que te estabas
pegando de cosas que dije en broma para atacarme, pero te encanta
tergiversar, puedo imaginar tu sonrisa retorcida mientras pones
a rodar tu imaginasión con las afirmaciones de alguien XD
“asi que me disculpara pero todo lo que usted diga en adelante no me lo tomare en serio.”
No veo la necesidad de disculpar, si vas a considerar que todo lo que yo
diga no va en serio, pués vaya y venga. No me importa ya si eres buena persona
conmigo, lo que me importa es que hayas aprendido la lección y respetes
a los demás de ahora en adelante.
“el golpesito sabes cual fue…. y fue bastante gracioso….jajajajaja eso te dejo una leccion que no captastes mucho: respetar la edad de mis compañeros”
no recordaba esa parte, pero si, no me pareció gracioso, para ti que me ves
como a tu ridiculizador, me imagino que fué lo más de excitante no? XD, a mi
me pareció un error, y pedà disculpas en su momento. Supongo que lo más
maduro frente a una falta de respeto es reÃrse no? XD eres un niño pestanita
““si no lo van a hacer bien pues no lo haganâ€
juro delante de ti duhmzdaih que tu vas a decir que yo dije esto contra ti…
LO JURO POR DUHMZDAIH QUE EL VA APROVECHAR ESTO PARA LUCIRSE”
Supuestamente como me voy a lucir?, si, dije eso, mucha gente lo malinterpretó
y lo explique en su momento. Lo que hice fué hablar de “exigencia”.
yo dije:
““si no lo van a hacer bien pues no lo haganâ€
NUNCA dije (que es lo que muchos pretenden)
“”ni siquiera lo intenten”"
soy músico, y puedo dar un ejemplo. Si a mi me encargan alguna composición,
y se que no voy a poder hacerla bien, pués ni modo de quedar como un mediocre,
simplemente voy a esforzarme más para que en su debido momento, pueda
mostrar algo que valga la pena. Ya habÃa dado un ejemplo parecido,
hay que prácticar mucho para interpretar una obra, pero yo no voy
a mostrarle a un público en un auditorio una sesión de práctica o de
ejercicios, voy a interpretarles UNA OBRA.
“donde esta la parte donde yo digo que te metes con todos los que no cren como tu?”
DÃmelo tu, XD (aquà me ahogué de la risa) jamás dije que tu hubieras
dicho que yo me meto con todos los que no creen como yo. He dicho
que según tú, yo soy el intolerante, y el conspirador, pero siempre
me has dejado esperando los argumentos, y que puedo hacer sino estar
seguro de tener la razón mientras no se demuestre lo contrario?
“porque si mal no recuerdo yo si te dije con quien te metistes groseramente…y ya lo aceptastes (si ellos no te contestaron piensas que ganastes…si claro)
ajajajaja”
“el que calla, otorga” no se si conoces ese viejo adagio pestana.
Si alguien no me contesta, asumo que
1)me dió la razón
2)no me da la razón, pero no tiene forma de demostrarlo
en la práctica ambas condiciones equivalen a lo mismo.
“te parece infantil que las cosas no te importen?
porque te parece eso justo ahora?
curioso muy curioso”
Dije algo que pudo sonar ambiguo. Dije: “no voy a decir que no me importa,
porque serÃa infantil…” aclaro, que en MI OPINIÓN, el “no me importa”
en una discusión es infantil, pero claro, los demás no tienen porque
pensar de esa manera. Si tu me dices que algo “no te importa”, puedo
especular muchas cosas, pero cabe la posibilidad de que REALMENTE
NO TE IMPORTE. Entonces, voy a creerte. En mi caso, decir que “no me importa”
es más una apreciación impulsiva y subjetiva, pues si estoy diciendo
eso, en el fondo si me importa,si no me importara, no lo dirÃa.
Adelante pestana, jamás me dejarás callado.
“tu fuistes el que lo creastes tiene tu marca registrada asi que no vengas a hacer parecer que yo uso tal tonteria”
¿porque es una tonterÃa? no lo dises…
ya conbensiste a todo el mundo de que “cortar y pegar” es una tonterÃa.
Me atrevo a decir que es una táctica que no te conbiene para nada.
“no te discrimino por tener opiniones diferentes te discrimino porque tu te metistes conmigo primero…(niegaloooooooo!!!!!!) y de la manera mas agresiva que uno puede llegar a opinar de otra persona”
Si, me metà contigo primero, considero un deber luchar por la tolerancia
y el respeto, no lo niego.
Sábado 1 de Septiembre de 2007 a las 19:43
“indiferencia total para demostrarle a los demas lo que eres…no se tu pero yo si tomo la cosa muy personal y si la cosa es contigo pues es contigo y no voy a ridiculizarte solo por hacerlo diciendo que tengo argumentos.”
Jose Pestana: una cosa es decir: “tal cosa… tengo argumentos”,
otra cosa es decir lo mismo, mostrando los argumentos.
Corta y pega la parte donde dije: “tal cosa… tengo argumentos”
Cuando yo digo algo no digo que tenga argumentos, simplemente los
pongo y punto. A ti no te gusta cortar y pegar y consideras que eso
es una tonterÃa, bueno, está bien. Entonces utiliza la táctica que
prefieras para demostrar que yo digo que “tengo argumentos” pero
no los muestro, o lo hago para lucirme, o lo que sea…
…
…
…
(suspiro)
“si tu dices:
“jose pestana es cretino, pero lo dije por cariñoâ€
entonces la primera frase debe ser interpretada si interpretas solo la segunda?”
pués si ambas están conectadas, es porque están relacionadas, me lo
dice el sentido común (¿careces de sentido común?)
pero bueno, fuà sarcástico en ese comentario, ¿alguna otra duda?
“vas muy bien pero no conmigo…al fin y al cabo es lo que tu quieres….ser el mejor a costilla de bromas chistes y risitas…”
chistes y risitas? XD me he extendido más en explicaciones que en
chistes y risitas, pero bueno, a ti no te conbiene decirlo sierto?
¿tratar de ser el mejor? ¿en que, o que, cuando, como donde?
Trato de que se respeten las opiniones de los demás, y QUE LA GENTE
SE FIJE EN LO QUE ESCRIBE!!!!
“de ahora en adelante cuando llegues a un blog y que digas que los personajes de las peliculas son gays estupidos e infantiles siendo estos iconos mundiales…pues….piensa que todo el mundo tomara eso como una broma…una consigna en defensa del derecho al respeto….y sobre todo que debes de ser tomado en serio
adelante…”
Cuando dije que spiderman era gay, lo dije en broma, y creo que todo
el mundo, MENOS TÚ, lo tomó asÃ, si hubiera sido de otra manera,
me habrÃa extendido pidiendo disculpas y reconsiderarÃa mi forma
de expresarme cuando lo hago en broma. Nunca dije que spiderman fuera
estúpido, llegué a decir que harry ploter es infantil, y no lo considero
un insulto, harry ploter es una historia para niños que puede tener
acogida entre públicos mayores, infantil no necesariamente es un
adjetivo peyorativo, y según el contexto puede sonar ofensivo, o no serlo.
Si yo digo que eres infantil para expresarte, obviamente lo hago
en forma negativa, puesto que esto es un blog de gente grande que
habla sobre cine.
“niega todo lo que he dicho….”
pestana, tu me conoces, yo no simplemente niego las cosas, como tú…
YO ARGUMENTO ;)
Sábado 1 de Septiembre de 2007 a las 21:21
jejejejeje
es que ya no se puede debatir con tanto intercambio de papeles…
si hay algo que duhmzdaih y yo estamos deacuerdo y tenemos en comun es que bryce dallas howard y emma watson estan muy ricas pero de creo que no mas…
con respecto a williams…
pues no consigo la fulana noticia…
seguire buscando
p.d.: si ha de ser asi….esta proxima entrega sera para morirse
xema….con unas cuantas oraciones mas, puede que hasta cambien de director y te pongan a cuaron….pero creo que esta ultima pelicula el unico fallo que tubo para ti fue la banda sonora.
Sábado 1 de Septiembre de 2007 a las 22:23
y ta tan!!!
alli esta duhmzdaih diciendo y asegurando que todo lo que dijo fue sarcastico y en forma de broma.
………………………………………..
hay algo mas que pueda decir?
………………………………………
lo escrito escrito esta.
se burla de que yo dije que no me importaba el tema de la religion y sin embargo hablo sobre el tema y el curiosamente despues de decir que ignoraria lo que yo dijera de ahora en adelante (lo cual viene a ser indiferencia, lo cual viene a ser: no le importa) viene y escribe de nuevo hacia mi…
buajajajajaja
esa es la manera de mostrar indiferencia?
aparte de eso despues de reirte burlarte y usar comentarios “sarcasticos” vienes y adornas tu comentarios con recortes de la historia de la humanidad…
ajajajajajajaja
te creo?
es decir que todas las ofensas humillaciones y demas tonterias fueron planeadas de manera muy exacta solo para darme una leccion!
y no se si estoy claro…pero….todo por el bien del blog?
buajajajajajaja
te creo?
no puedo….y menos despues de que dijeras que despues de este blog no te importa en absoluto
tengo que cortar y pegar eso?
sabia que hibas a decir que no me convenia los argumentos pero es que te voy a explicar una cosita que no has entendido y que presisamente es lo que quieres decir que estas haciendo:
-pssssssss…..duhmzdaih!
-que?
-quieres enseñarme una leccion?
-si
-te doy mi msm?
-no… por aqui es mejor, me realizo personalmente y ademas te ridiculizo vez?
-deacuerdo, pero no y que la cosa era conmigo?
-claro que es contigo pero que importa al fin y al cabo quiero enseñar a respetar humillndote a ti, vale?
conclucion?
dime una cosa duhmzdaih….pero aqui entre nos…
porque tanto rodeo con el desarrollo de la humanidad y la comparacion de dicho tema con este blog y todos tus metodos
podrias decirme que tiene que ver una cosa con la otra?
porque no se tu…pero yo veo todo lo que dices como chistoso sarcastico y como para pasar el rato…nada de ello es revolucionario a comparacion de aquellos ejemplos que tanto te esmerastes para demostrar
vuelvo y te repito:
considero que todo lo que hagas es estupido
si
y?
tu haces lo mismo contra mi…
que tal si pruebas tus metodos
o me vas a decir que si se crea otro blog de otra pelicula alli no estaras para llevarme la contraria
por favor duhmzdaih no te hagas
ambos sabemos que de 1000 comentarios esritos 100 tenian fin y razon los demas estban de adorno y una gran cantidad “era sarcastica”
ahora vas a venir a decir que todo fue una estrategia educativa?
ajajajajajaja
no lo tomes en serio duhmzdaih fue solo un comentario tuyo que me convino expresar
ajajajajajaja
si claro
mire mi amigo, si usted quiere enseñar a respetar, RESPETE…
y no venga con “me irrepetaron” y para enseñar a respetar tube que enseñarlo irrespetando!
ajajajajajaja
dime duhmzdaih si la cosa era conmigo y no con los demas porque no tratastes el tema cuando teniamos el correo de los dos…
estas entusiasmado en decir que soy un niño…y te fasina hacerlo…(justo ahora puedo notar tu risita tambien)
y es que es satisfactorio no?
o vas a negar que te gusta humillarme
dilo!
di:
soy el mejor, quiero humillarlo mas y mas
NO TE DE PENA…
eso si….pero dilo como debe ser, no vengas con…lo dije sarcasticamente y solo con el fin de enseñarle
eres impresionante duhmzdaih
tus comentarios son “bonitos” y lo acepto
pero hay algo que se le nota muy debajo de los terminos cientificos: la humillacion
donde escondes la cara para decir que yo no pongo argumentos si todo tu comentario lo unico que quiere es dejar mal
si en verdad quisieras hacer eso que dices: lo tratarias aparte….y si de verdad te parece que en un blog de gente adulta para comentar cine lo que mas debes hacer e hablar de manera sarcastica y con chistes y fiestica montada pues…
genial…
sigue sigue
me gusto lo que dijistes sobre el complejo que tengo hacia ti….
porque revisando por alli me di cuenta de que alguien considero mediocre aquellos que no les gustaba spiderman 3 ni harry potter 5 y jamas lei tu comentario educativo aserca del respeto, dedicado a esa persona….sin embargo alli esta duhmazdaih siempre discriminando lo que dice pestanita….siempre…
y es que si lees…
te lo recomiendo
te daras cuenta de que tu eres siempre el que busca la camorra….corta y pega para que veas…pero eso si…en orden de llegada para que asi veas que si alguien se mete contigo es porque te lo buscastes
si en este comentario no cumpli con lo que querias que yo hiciera es porque no soy tu titere y tampoco queria hacer la discucion publica
alli vendra duhmzdaih y dira:
“el cretino dice que no es mi titere….acaso yo dije que lo era?”
bueno para despedirme voy a añadir algo:
NUNCA SE TOME EN CUENTA ESTE COMENTARIO PORQUE HE SIDO SARCASTICO Y TODO LO QUE HE DICHO FUE SOLO CON LA SANA INTENCION DE ENSEÑARLE A DUHMAZDAIH….. SI….HE SACADO DE CONTEXTO TODAS SU FRASES Y LAS HE PUESTO ESTRATEGICAMENTE EN PERFECTA CONDICION PARA QUE PARESCA QUE DUHMZDAIH ES UN TARADO…
POR CIERTO DUHMZDAIH TE OFRESCO MIS DISCULPAS… DADO QUE NUNCA QUISE SER GROSERO CONTIGO SOLO QUERIA ENSEÑARTE DELANTE DE TODOS LA CLASE DE CRETINO QUE ERES PORQUE SINO…ENTONCES NO DEMOSTRARIA QUE SOY UN SEGUIDOR Y DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS
TAMBIEN TE PIDO DISCULPAS SI MENTI SOBRE LO QUE DIJISTES PORQUE SI MENTIR ES DECIR LA “VERDAD” ENTONCES “MIENTO” DEMASIADO
Y DISCULPA SI TE DISCRIMINE… PORQUE YA ENTENDI LO QUE ERA LA DISCRIMINACION Y DE AHORA EN ADELANTE CORRERE DE ESTE LUGAR A CUANTO SER INFANTIL SE PASE POR DELANTE…PERO ESO SIN TENER EN CUENTA LA EDAD POR QUE LA EDAD NO ES INMADURES (ME DICES TU EDAD?)
repito todo lo que he dicho en este comentario fue un chiste y si me meti abiertamente con duhmazdaih es porque me da ternura y lo quiero mucho
plop!
XD
Sábado 1 de Septiembre de 2007 a las 22:29
sera solo cuestion de segundos una larguisima demostracion de indiferencia e ignorancia total….
veamos….
Domingo 2 de Septiembre de 2007 a las 1:12
Acertaste Pestana,el unico “fallo” que le veo a esta ultima entrega ha sido la bso de Hooper,por lo demas es fantastica.Cuaron es un director genial pero no tiene porque volver,me gustarian que cambiaran de nuevo (este ultimo lo ha hecho francamente bien)asi cada director le daria su toque personal.
Domingo 2 de Septiembre de 2007 a las 2:05
tienes razon, SI LO PIENSO BIEN, deberian cambiar por otro director…
pero el compositor jhon williams volvera para la ultima…
osea…
la que viene despues de la que saldra el año que viene
asi que por los momentos hooper llevara la batuta
……..
sigue rezando xema.
jajajajajaja
estuvistes cerca
Domingo 2 de Septiembre de 2007 a las 6:36
duhmzdaih….
podrias responderme algo con sinceridad?
has conseguido amigos nuevos en este blog?
Domingo 2 de Septiembre de 2007 a las 11:54
En realidad no se sabe aun que director y compositor eligiran para la proxima o si?
Yo que te dije Pestana? recuerdo que te comente: “John Willians seguro que vuelve para la ultima pelicula de Potter,ya que fue el quien inicio la saga y pondra punto y final”,que poco me equivoque,jejeje.
No dije que Hooper fuera malo,solo que su trabajo esta muy por debajo de las anteriores composiciones.
Domingo 2 de Septiembre de 2007 a las 11:58
Pestana y Duhmzdaih estais todo el dia discutiendo,pareceis un matrimonio de los que llevan cuarenta años casados y no se aguantan xDDDDD
Duhmzdaih,que significa ese nombre,de donde lo has sacado o te llamas asi?a lo mejor lo has contestado ya pero no me apetece leer los kilometricos comentarios que haceis entre Pestana y tu.
Domingo 2 de Septiembre de 2007 a las 20:52
yo se que te gusta poco hooper pero si te gusta algo….
y si recuerdo que dijeras que williams volveria pero yo no estuve en desacuerdo esa vez…mas bien quisiera que williams volviera para el final de la saga
y ya se sabe quien hara “el principe mestizo”
el mismo equipo de la orden del fenix con todo y compositor
Domingo 2 de Septiembre de 2007 a las 22:07
“alli esta duhmzdaih diciendo y asegurando que todo lo que dijo fue sarcastico y en forma de broma.”
y dale, lo digo nuebamente porque pestanita parese que no sabe leer.
Corta y pega la parte donde dije: “todo lo que yo digo es
sarcástico y es en son de broma”
XD
“lo escrito escrito esta.”
lástima que algunos no se fijen en lo que escriben. =P
“se burla de que yo dije que no me importaba el tema de la religion y sin embargo hablo sobre el tema y el curiosamente despues de decir que ignoraria lo que yo dijera de ahora en adelante (lo cual viene a ser indiferencia, lo cual viene a ser: no le importa) viene y escribe de nuevo hacia mi…
buajajajajaja
esa es la manera de mostrar indiferencia?”
simplemente me acordé del viejo adagio: “el que calla, otorga”, asi
que no voy a ser indiferente, cambié de opinión. Continuaré poniendo
en evidencia tu estulticia. =)
“aparte de eso despues de reirte burlarte y usar comentarios “sarcasticos†vienes y adornas tu comentarios con recortes de la historia de la humanidad…
ajajajajajajaja
te creo?”
adornos? XD, a ver pestanita, según tú, los análisis profundos
y detallados son “tonterÃas” y los argumentos son “niñerÃas”, simplemente
expuse algunos ejemplos para demostrar que no tienes la razón
en ese aspecto. Me pareces tan tierno pestanita, no vas al meollo
del asunto, no vas al punto de las cosas que digo para discutirlas.
En lugar de demostrar porque los argumentos SON TONTERÃAS y SON
NIÑERÃAS, y derrumbar mis ejemplos, dices que son ADORNOS.
“es decir que todas las ofensas humillaciones y demas tonterias fueron planeadas de manera muy exacta solo para darme una leccion!”
O sea que todas mis exposiciones acerca de la tolerancia, además
de los insultos también, todo eso son TONTERÃAS?. Me abruman tus
argumentos, realmente me sorprenden, sobre todo por su ausencia XD.
“y no se si estoy claro…pero….todo por el bien del blog?
buajajajajajaja
te creo?”
Eres dueño de pensar lo que quieras pestanita, y nunca cambies, con
la debida disposición, es realmente dibertido leer tus comentarios y
las cosas que dices. XD eres una ternura! Ahora, si me burlo de
tu intolerancia, lo hago por el bien del blog, de forma que los
que sean intolerantes, sepan que duhmzdaih está por ahà para
“ridiculizarlos” XD
Adelante, sÃgueme acusando de que te “ridiculizo”. Lo más chistoso,
es que si yo puedo ridiculizarte, es porque me das los recursos
para ello. Yo no podrÃa ridiculizar a ningún otro usuario, pero
contigo es demaziado fásil XD jijijiji
“no puedo….y menos despues de que dijeras que despues de este blog no te importa en absoluto
tengo que cortar y pegar eso?”
bueno, cambié de opinión. =P, sigue armando un drama venezolano
por eso.
No voy a cortar y pegar lo que sigue, muy largo. Pero si pestanita,
alguna vez hablamos por messenger, asà que no vengas ahorita a
hacerme quedar como el que no quizo. Después, dijiste algo que me
disgustó, y te eliminé de mis contactos. Ahora, ¿cual es el problema
de debatir aquà enfrente de todos? estamos en igualdad de condiciones,
la diferencia es que tu quedas en ridÃculo, y puedo humillarte con
facilidad. Cosa que no puedes hacer conmigo.
¿porque tanto rodeo con el desarrollo de la humanidad y la comparación
con el blog, y que tiene que ver una cosa con la otrA?
a ver pestanita, dices que “cortar y pegar”, o sea, un análisis
minucioso de un comentario, es una TONTERÃA, y una NIÑERÃA. Dices
que los ARGUMENTOS, son TONTERÃAS. Simplemente te demuestro con
ejemplos de cultura general, que eso es un error, y que estás
equivocado, esa es la relación.
Lo más gracioso, es que siempre te vas por las ramas y haces caso
omiso de mis acusaciones puntuales. Primero dices que los argumentos
son tonterÃas, te acuso de ello y pongo ejemplos para demostrar
que eso es falso, y luego dices que adorno mis comentarios, y digo
cosas que no tienen que ver. Pero no te vuelves a referir a lo que
dijiste respecto de los “argumentos” o el “cortar y pegar”, que
cómodo no? XD
Domingo 2 de Septiembre de 2007 a las 22:08
“vuelvo y te repito:
considero que todo lo que hagas es estupido
si
y?
tu haces lo mismo contra mi…
que tal si pruebas tus metodos”
los pruebo continuamente. Todo lo que digo lo sustento y lo apoyo
con argumentos.
“ahora vas a venir a decir que todo fue una estrategia educativa?
ajajajajajaja”
nunca dije: “mi intervención a lo largo del blog ha sido una
estrategia educativa” XD, pero a tà te encanta inventarte cosas
pestanita, mucho cuidado con eso, no controlas tu imaginasión,
y cuando crezcas vas a tener problemas más grandes por eso,
alguna vez te acusarán de calumnia o algo paresido.
Cuando he notado algo que considero incorrecto, trato de exponer
lo que pienso al respecto, y espero que alguien discuta eso conmigo.
Si me apoya bien, si ataca mis opiniones con ARGUMENTOS, es
fabuloso, ambos APRENDEMOS. Ahora, si nadie dice nada, y si el
único que me ataca lo hace de forma infantil y tierna, ¿que puedo
hacer sino seguir pensando que tengo la rasón?
“mire mi amigo, si usted quiere enseñar a respetar, RESPETE…”
Te voy a enseñar una frase pestanita, para que te la aprendas,
escrÃbetela en la manito, o en la frente para que la veas siempre
que te encuentres con un espejo:
“EL RESPETO NO SE EXIGE, SE INSPIRA”
No mereces mi respeto, punto. ¿quieres inspirar respeto? simplemente
fÃjate en la forma en que se expresan Ander, Xema, Miguel Angel,
El que lo dise, Spiderbat, Dr.Muerte, y un largo etc etc etc.
De esta manera, cuando seas grande, vas a ser una mejor persona, y
todo el mundo te va a querer, tu papa dios te va a querer, santa
te traerá regalos en nabidad en lugar de carbón… XD plop!
“y no venga con “me irrepetaron†y para enseñar a respetar tube que enseñarlo irrespetando!
ajajajajajaja”
uuuuy XD. A ver pestanita, a mi me irrespetaron, y me enojé y traté
mal a varias personas. En su momento, pedà disculpas a esas personas,
puesto que esas personas MERECEN MI RESPETO, pero jose pestana NO
MERECE MI RESPETO. Tal como lo dije anteriormente, faltar al respeto
es mentir, si tu me llamas intolerante, sin argumentos, me voy a
considerar ofendido, puesto que es mentira. Ahora, si yo te llamo
intolerante e inmaduro, y lo apoyo con argumentos, y no puedes
contestar a ello, NO SEAS TAN CÃNICO DE “OFENDERTE” XD, LA VERDAD
ES LA VERDAD, AUNQUE DUELA!!!.HAY QUE LLAMAR A LAS COSAS POR SU
NOMBRE!, VAMOS A DEJAR DE LLAMAR LADRÓN AL LADRÓN PORQUE LE ESTARÃAMOS
FALTANDO AL RESPETO? XD juajuajuajuajuajua
Domingo 2 de Septiembre de 2007 a las 22:09
“dime duhmzdaih si la cosa era conmigo y no con los demas porque no tratastes el tema cuando teniamos el correo de los dos…”
si lo traté, pero después colmaste mi pasiensia, nada que haser =P
“o vas a negar que te gusta humillarme
dilo!
di:
soy el mejor, quiero humillarlo mas y mas”
no voy a decir eso pestanita XD, voy a decir algo mejor:
“no pretendo ser el mejor, simplemente quiero debatir con respeto
acerca de un tema determinado, y quiero humillar a las personas
intolerantes”
XD
si, me gusta humillarte, sobre todo porque SIENTO QUE LO MERECES
“donde escondes la cara para decir que yo no pongo argumentos si todo tu comentario lo unico que quiere es dejar mal”
o sea que no estar de acuerdo contigo y exponerlo con ARGUMENTOS, es
pretender dejarte mal? XD, aaah claro, que lástima. Pestanita,
estamos en igualdad de condisiones, demuéstrame que estoy equibocado
con ARGUMENTOS, y te aseguro que no voy a llorar =’( ni a desir: ”
ay, jose pestana trata de dejarme mal ante todos sniff sniff”
XD
“si en verdad quisieras hacer eso que dices: lo tratarias aparte….y si de verdad te parece que en un blog de gente adulta para comentar cine lo que mas debes hacer e hablar de manera sarcastica y con chistes y fiestica montada pues…”
uy, o sea que en un blog de gente adúltera no se puede hablar a veces
de forma sarcástica, chistes y fiestica montada?? XD ABURRIDO!!! mejor
me voy a otro blog!!!
“porque revisando por alli me di cuenta de que alguien considero mediocre aquellos que no les gustaba spiderman 3 ni harry potter 5 y jamas lei tu comentario educativo aserca del respeto, dedicado a esa persona….sin embargo alli esta duhmazdaih siempre discriminando lo que dice pestanita….siempre…”
que comentario era? nunca lo vÃ… =P
“que si alguien se mete contigo es porque te lo buscastes”
lo mismo va para tà pestanita =P, tienes más rabo de paja que yo
en ese sentido.
Domingo 2 de Septiembre de 2007 a las 22:10
“NUNCA SE TOME EN CUENTA ESTE COMENTARIO PORQUE HE SIDO SARCASTICO Y TODO LO QUE HE DICHO FUE SOLO CON LA SANA INTENCION DE ENSEÑARLE A DUHMAZDAIH….. SI….HE SACADO DE CONTEXTO TODAS SU FRASES Y LAS HE PUESTO ESTRATEGICAMENTE EN PERFECTA CONDICION PARA QUE PARESCA QUE DUHMZDAIH ES UN TARADO…”
XD, pués necesitas más práctica pestanita, porque no te salió
bien la estrategia jijijijiji
“POR CIERTO DUHMZDAIH TE OFRESCO MIS DISCULPAS… DADO QUE NUNCA QUISE SER GROSERO CONTIGO SOLO QUERIA ENSEÑARTE DELANTE DE TODOS LA CLASE DE CRETINO QUE ERES PORQUE SINO…ENTONCES NO DEMOSTRARIA QUE SOY UN SEGUIDOR Y DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS”
Jose Pestana!! POR FABOR! QUIERO VER UN COMENTARIO TUYO AZÃ!!:
Comentario #***: Duhmzdaih es un CRETINO “”"”"PORQUE”"”"” blablabalbla
blablalblabla… dado que blablablablabla… teniendo en cuenta que
blablablabla… sobre todo sà blablablablablabla…y es que blabla…
lo que nos lleva a la concluzión de que blablalbalbalbalba… con
lo cual queda demostrado que duhmzdaih es un cretino.
XD dale, quiero aprender la clase de cretino que soy pestanita,
pero tienes que enseñarme mejor, hasta ahora no he entendido jijijiji
disculpas? no nesesito disculpas tuyas pestanita, y se que tal
acto de madurez es mucho pedir para alguien con esa orgullosfera XD jijiji
“TAMBIEN TE PIDO DISCULPAS SI MENTI SOBRE LO QUE DIJISTES PORQUE SI MENTIR ES DECIR LA “VERDAD†ENTONCES “MIENTO†DEMASIADO”
Jose Pestana!!! demuestra que LO QUE DIJISTE ERA VERDAD!!! HAS ESO
Y VOY A SENTIRME REALIZADO Y SERÉ FELIZ!!! XD (bueno tampoco… pero
de verdad me gustarÃa ver eso, me gustarÃa que algún dÃa jose pestana
demostrara que dijera la verdad, me gustarÃa que alguna vez colombia
ganara un mundial de fútbol, también me gustarÃa ganarme la loterÃa..
es bueno soñar no? XD jijijijijij)
mi edad? cinco años y seis meses =)
“repito todo lo que he dicho en este comentario fue un chiste y si me meti abiertamente con duhmazdaih es porque me da ternura y lo quiero mucho
plop!
XD ”
jijijijiji XD
plop!
Domingo 2 de Septiembre de 2007 a las 22:11
“sera solo cuestion de segundos una larguisima demostracion de indiferencia e ignorancia total….”
repito, cambié de opinión, pero eres libre de continuar con tu
culebrón chambozolano respecto de ello XD
“has conseguido amigos nuevos en este blog?”
si, uno que otro, igual tampoco me he esmerado por conseguir amigos
acá, yo lo hago en otros lugares y espacios =)
Domingo 2 de Septiembre de 2007 a las 22:12
comentario 649: xema
Uy no, no insultes a la instituxión del matrimonio XD, además a mi
no me gustan las piernas peludas jijijiji XD
mi nombre? ok XD, no, no me llamo azà LOL… lo que pasa es que
soy fanático de superman, y la mejor parte para mà es cuando
aparece doomsday, q fué el único que pudo matar a superman. Igual,
doomsday es una palabra bastante común como para un nickname o
algo asÃ, por lo tanto me inventé una que fuera fonéticamente similar.
Lo bueno, es que me ha servido para todo, debo ser el único “duhmzdaih”
en todo el ciberespacio ^^
Lunes 3 de Septiembre de 2007 a las 0:42
Yo también tengo curiosidad, Duhmzdaih: ¿De dónde viene? Apuesto por algo que tenga que ver con un videojuego de rol. Suena como ‘élfico’… O simplemente porque te salió sin querer, dando a varios botones al azar, y asà quedó. Espero ansioso la respuesta. Aunque probablemente nos quieras dejar con las ganas…
También coincido con xema en que parecéis un matrimonio mayor de los que se odian -para los españoles, Abelino y Pepa, de las ‘matrimoniadas, actualmente en T5-.
Saludos!
Lunes 3 de Septiembre de 2007 a las 15:25
mis disculpas duhmzdaih….no lei tu ultimo comentario y de hecho no lo leere…
cobardia?
no…..corta y pega la frase donde dije que me daba miedo….
XD
simplemente dije en pasados comentarios que no hiba a leer tus opiniones…y de hecho lo cumplire
“notese que yo dije que no hiba a prestar atencion a duhmzdaih”
sin embargo:
lei un comentario chiquitico:
“chambozolano”
chambozolano?
no se si estoy sacando de contexto o me estoy saliendo del tema otra vez…
pero…
chambozolano?
duhmzdaih duhmzdaih…..
que conte de nuevo que el que lanza puntas hacia el otro es duhmzdaih y no pestanita…
que conste que duhmzdaih discrimina y reclama la discriminacion….
y porsupuesto que es lo que quiero que se note:
duhmzdaih afirma que todos los argumentos que se lanzan contra el estan sacados de contexto…
no se no se….pero si uno tiene que saber lo que escribe….lo mejor seria no confiarse mucho en el contexto dado que hay frases que ni acompañadas con otras cambian su sentido….
cuidadito con ese chambozolano…
te lo digo calmadamente
p.d.: y penzar que un dia me inventaron una historia sobre mexico y el señor casi me mata por eso
Lunes 3 de Septiembre de 2007 a las 15:38
JAJAJAJA!! que bueno Ander,lo de Pepa y Abelino,jajajajaja!por cierto que me parto de risa con esa pareja (la de la serie) xDDDD
Gracias Duhmzdaih por la contestacion,ya me quedo claro.Piernas peludas??? jajaja,que tio!No te metas con Pestana,aunque por otro lado es la unica razon de ser en este post acabado hace tiempo,vuestras peleas.
Llegareis a los mil doscientos y pico comentarios peleando?? jejeje.
Lunes 3 de Septiembre de 2007 a las 15:42
un momento!…
mi vista deliveradamente ha pasado por este fragmento de duhmzdaih…
“Ander, Xema, Miguel Angel,
El que lo dise, Dr.Muerte.”
“frotamiento de ojos”
ander: se explica muy pero muy bien, uno pocas veces se disgusta con este personaje…y si tiene alguna opinion contraria dificilmente arma una batalla, lo explica todo con respeto.
xema: el mejor buscador de la web y el mas barato….jajajajajaja….es broma xema….pero si algo tengo que dcir de xema…es que las mejores charlas de cine las he tenido con el…desde stilone hasta la figura de la alba ha pasado por nuestro largisimos debates (dentro del tema del cine claro)….buen amigo
miguel angel: muy trabajador pero nunca falta su saludo de vez en cuando….otra prueba de que tener una opinion contraria no es necesariamente discutir, pelear o tratar de humillar….miguel angel no gusta de harry potter y sin embargo nunca me ha faltado el respeto ni me ha discriminado por ello…otro muy buen amigo mio…
el que lo dice: …………………………………………………………………………..
no lo conosco pero puede que algun dia hable con el de nuevo…
dr. muerte: tampoco he hablado con el fuera de aqui….pero ha demostrado estar de mi parte en sus comentarios….no en todo pero si en una buena parte….
mi pregunta es….antes de escribir sobre ellos tenias seguridad de quienes eran?
no verdad….
se nota
Lunes 3 de Septiembre de 2007 a las 21:19
Comentario 658:
“mis disculpas duhmzdaih….no lei tu ultimo comentario y de hecho no lo leere…
cobardia?
no…..corta y pega la frase donde dije que me daba miedo….”
No tienes que disculparte pestanita, y no he dicho que seas cobarde,
si no quieres contestar a mis acusaciones, puedo asumir que:
1) Tengo la razón
2) No tengo la razón, pero eres incapaz de demostrarlo
en la práctica, ambos casos son como lo mismo no te parese? XD
no tienes que leer mis comentarios, pero yo te prometo pestanita,
que seguiré leyendo los tuyos enteritos y continuaré burlándome de
ellos ^^
“chambozolano?”
eso, como de costumbre armas una tormenta a partir de una gota de
agua =P. jijijiji
Cuando dije chambozolano, me referÃa a los tÃpicos “culebrones
chambozolanos”, que se caracterizan por ser dramas exagerados
y forzados, y lo puse como ejemplo de una actitud que aquÃ
estás volviendo a demostrar.
No considero chambozolano como una ofensa, de la misma manera
que un estadounidense no considera “gringo” como una ofensa,
o “franchute” los franceses, o “nipón” los japoneses.
Dentro de la gran cantidad de núcleos culturales de mi paÃs, yo
pertenezco a los “paisas”, simplemente es un término coloquial
para referirse a determinadas personas, ahora…
si pestana me llama “paisa”, yo no voy a a hacer esto:
“paisa? =’( sniff sniff…
jose pestana jose pestana…..
que conste que jose pestana discrimina y reclama la discriminacion….
=’( sniff sniff
buaaaaaaaaaaaaaaaaa jose pestana me llamó paisaaaa buaaaaaaaaa”
ay pestanita, te caes tú sólo, yo no tengo que desir absolutamente
nada XD jijijijiji
“p.d.: y penzar que un dia me inventaron una historia sobre mexico y el señor casi me mata por eso”
o sea que desir que las telenovelas venezolanas son dramas exagerados
y forzados me convierte en un “conspirador”? van a prohibirme el
ingreso a ese paÃs? juajuajuajuajuajua XD, adelante pestanita,
dà lo que quieras de los colombianos, yo no me pondré a llorar como
tú ni a “matarte” por eso. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA XD
PD: sólo por si las moscas, pero si alguien (aparte de jose pestana,
que no merece mi respeto) se llegó a sentir ofendido por lo de
“chambozolano”, pués pido disculpas, pero nunca he sabido de que
a los venezolanos les moleste ser llamados asÃ.
Lunes 3 de Septiembre de 2007 a las 21:20
Comentario 659: Xema
jejejeje XD, bueno, no sé si llegaremos a tantos comentarios, el punto
es que jose pestana me hizo enojar tanto, que jamás le perdonaré
ciertas cosas que ha dicho, voy a seguir molestándolo, además
es tan dibertido burlarse de jose pestana!! jijijijiji XD
plop!
Lunes 3 de Septiembre de 2007 a las 21:20
Comentario 660:
“mi pregunta es….antes de escribir sobre ellos tenias seguridad de quienes eran?
no verdad….
se nota ”
lee bien corasón =P, lo que escribÃ, es que ellos son respetuosos,
y que deberÃas aprender de ellos. Sé quienes son, y los conozco
lo suficiente como para saber que son personas respetuosas.
jijijiji XD, no puedes… no puedes… no vas a poder… ^^
Lunes 3 de Septiembre de 2007 a las 22:31
jajajajajajaja
los conoces…..si claro
jajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajaja
hum,hum….
jajajajajajajajajja
hum,hum,
ya basta.
bueno…entonces porque tomastes en serio lo de que tu eras ateo
nunca has escuchado chistes de ateos y budistas?
ya se que no…pero en resumen creo que tambien fuistes sarcastico como siempre
y si
por mas que te duela, yo siempre tomare tus comentarios como un chiste de ahora en adelante.
tambien me gusta la parte de
“no puede no puede”
porque me hace prefguntar ¿que no puedo?
acaso crees que yo estoy tratando de hacerte algo?
sera?
porque o si no… entonces te contradijeras a ti mismo cuando dices que jamaz dirias: jose pestana me esta ridiculizando!
si si….estoy mal muy mal….son cosas de la edad….como siempre y ya se que la edad no es directamente proporcional a la madures pero es que lo preguntas tantas veces que llegas a confundirme
ademas no te tomes tan en serio mis comentarios no vez que lo unico que hago es cambiar de contexto tus perfectas expocisiones?
no no…duhmzdaih yo no he dicho que tu hayas dicho que tus expociciones sean perfectas es solo una opinion personal
me gustaria meterme algun dia con los colombianos…y disfrutar de los golpes mas duros de la critica….seria tan “coherente”
y cuando la gente se meta conmigo a causa de ello, poner mil y una excusas para negar lo que dicen de esa forma aprovecharia que nadie lee mis comentarios por lo largos que son y asi ridiculizaria al que me diera la gana y con un poco de suerte tambien diria que me encanta hacerlo
espera duhmzdaih….no malinterpretes mi comentario….este deseo es personal y nunca he querido compararlo contigo
bueno si quieres agarrar eso hazlo….con tal ya de que sirve que yo diga que fue sin intencion?
me rei un ratico leyendo el blog de spiderman
fijate….y digo fijate para que no digas que yo me refiero al publico y luego a ti como un tercero….jajajajajaja
“pestana se refirio a mi como un tercero snifff, snifff”
“yo no dije tercero….el me ha sacado de contexto lo que dije”
ok.
el ejemplo es este duhmzdaih:
un dia alguien dijo:
carajo, casi que no llego hasta este comment. me parece que no han avanzado en nada sobre la discusion, eso si, doomsday les está pateando el culo. yo de ustedes no me meterÃa con él, lo conozco y es la persona mas DESOCUPADA del mundo, ahorita debe estar hundiendo enormes cantidades de veces “recargar pagina†para ver que han publicado o componiendo sus respuestas superprofundas al foro.
A mi me gustó spaiderman3, pero leyendo los argumentos, me doy cuenta que fue una pelicula algo mala, y que?? me la vuelvo a ver hijuemadre, pero gratis, no pagaria… Al fin y al cabo, es para divertir al pueblo, pensar no vende, como todo en este mundo light “cine bajo en grasa para tu cerebro que está a dieta†“musica bajo en grasa para tu cerebro que está a dietaâ€
“libros bajo en grasa para tu cerebro que está a dietaâ€
en todo caso, No me las voy a dar de critico de cine como todos ustedes PATETICOS PETARDOS!!!, a nadie le importa lo que ustedes dicen, ni siquiera me importa lo que digo ni lo que van a decir de mi, pero voy a estar pendiente, porque es divertido!!!!!!!!!
PD: doomsday, por favor copia y pega de mi comment, me iluminas con tus 40 renglones de respuestas. espera, te voy a dar un motivo…. “spaiderman3 fue tan emocionante que tuve que masturbarme en la sala de cineâ€
y tu respondistes….
y antes de que me llames cretino voy a reconocer que aqui fuistes sarcastico….como siempre claro
“Jajajajajajajajajaj =D
Bueno, pués tengo que reconocer que el de timps ha sido de lejos el mejor comentario de todos, tiene toda la razon del mundo”
comentarios?
ninguno….esta muy claro…
pero sigo sin entender lo de “no cerrarse a las opiniones diferentes”….acaso le diste la razon al personaje solo porque te apoyaba?
bueno….
tampoco tomes esto como algo real….lo saque del blog de spiderman 3 y solo he distorcionado un poco….he agregado algo por aqui y por alla para hacerte quedar mal
porque al fin y al cabo yo era la victima y alguna parte de este blog se intercambiaron los papeles no?
tambien me parto de la risa cuando me dejas como un ignorante en un blog que se trata de cine….y piensas que por no contestarte entonces te las sabes todas mas una….
el silencio es un arma poderosa…
te voy a dar una indicacion para que critiques este ultimo parrafo: si no sabes a que me refiero entonces no lo hagas
y me da risa que digas:
“todo el mundo nota mi sartiscidad menos tu pestanita”
cuando en el comentario 745 de spiderman 3
alguien te dijo esto:
“Queda claro Duhmzdaih,relajate chico,te va ha dar algo xDDD
Se nota que no conoces a Miguel Angel y al defensor numero uno de Spiderman Pestana (que antepone Spidy a cualquier filmacion realizada sobre la faz de la Tierra),solo trantan de liarte y picarte para que entres al trapo y que los comentarios en este post se multipliquen como un gremlin en una piscina, jejeeje.”
un momento
ajajajajajajajajaja
ok.
como te hiba diciendo
demuestras mucho respeto….y no solo ahora sino desde comienzos de spiderman 3 con tu famoso
“las pestañas de jose”
ATENCION lo saque de contexto para que se viera mejor a mi conveniencia y de hecho acepto que sabia muy bien que duhmzdaih estaba bromeando
una pregunta duhmzdaih…
muchos de los que debatieron en spiderman 3 aceptaban que los efectos de eran mucho mejores que los de la segunda
casi la mayoria
he notado que casi nadie tiene argumentos para ello
entonces significa que estan todos equivocados?
no verdad? lo siento malinterprete un poco….
tienes razon
y para terminar voy a poner el primer comentario del señor duhmzdaih leido por el mocoso de 3 años jose pestana y que a mi parecer fue el punto inicial de este debate:
es el 630:
Veo con tristeza el egoÃsmo que embarga éste debate. Se han olvidado por completo del elemento más importante de éste asunto: ¡Los Niños!
Me entristece sobremanera que personas como el jose pestañas……..
BINGO….
curiosamente el sujeto a dejado de hacerlo…
talvez se dio cuenta de que no ayudaba mucho en su teoria del respeto y….para ser sinceros si el tenia una opinion distinta y queria hacerla notar porque rayos llama egoismo
a los que no opinan lo mismo….
porque todas las puntadas lanzadas al señor duhmzdaih “no dichas por jose pestana” son ignoradas
porque
sniff sniff
p.d.: si pongo cosas muy ridiculas es porque siento que si me van a acusar de ello por no hacerlo y recibo el mismo pago como si lo hiciera entonces por lo menos intentare ponerlas
no es lo mismo?
ya que mas da…..ojala yo fuera como duhmzdaih
me encantaria tener un muñeco de duhmzdaih
y porque no….una andadera con la propaganda de duhmzdaih
guao eso seria lo maximo
Lunes 3 de Septiembre de 2007 a las 22:44
spiderman es gay
harry plotter tambien
emma watson esta muy rica
y bryce dallas howard esta que explota
ademas me encanta todo lo que tenga que ver con el deporte
y sobretodo humillar a quien se lo meresca
AHORA TE CAIGO BIEN DUHMZDAIH?
no?
rayos….
es porque soy pestana
bueno seguire intentando
p.d.: me gusta bryce dallas howard y emma watson…..y de hecho es lo unico que duhmzdaih y yo tenemos en comun
Martes 4 de Septiembre de 2007 a las 4:34
cambiando de tema…
alguien ha leido algun libro al estilo de Rowling?
se me termino la saga y nesesito digerir alguna otra “lectura para bebes”
quien sepa de ello…por el amor de dios digamelo.
Martes 4 de Septiembre de 2007 a las 4:35
ooops…..me toco el 666
eso quiere decir algo?
Martes 4 de Septiembre de 2007 a las 12:09
Que eres el mismisimo diablo Pestana,jajajajaja! (es broma)
Martes 4 de Septiembre de 2007 a las 18:23
Vaya mi querido alumno Jar Jar Pestana, no habÃa visto eso de “Miguel Angel: muy trabajador”, gracias por el cumplido y vuelvo al trabajo, jejeje.
Martes 4 de Septiembre de 2007 a las 18:31
hey….no digas que te doy cumplidos o si no van a argumentar que te ando pidiendo votos
aunque es extraño que dicen que te conocen no?
p.d.: lo de jar jar no me ha gustado….me gustaria mas un “joe pestawalker”
al fin y al cabo el disipulo no?
y no creas que te salvaras de las fotos eh!
Miércoles 5 de Septiembre de 2007 a las 1:40
comentario 664:
XD insisto pestanita… no vas a poder… no vas a poder…
que si los conozco? bueno, me baso en los comentarios que he leÃdo
de ellos para afirmar que son respetuosos. Antes de que empieces
a inbentarte algo respecto de ello XD jijiji
“bueno…entonces porque tomastes en serio lo de que tu eras ateo”
descalificaste mi opinión por mis creencias. Dijiste:
“… el testimonio de duhmzdaih? (alguien que no cree ni en dios)”
Estabas discutiéndole algo a el que lo dise, y por ningún lado
tenÃa visos de broma. =P
“por mas que te duela, yo siempre tomare tus comentarios como un chiste de ahora en adelante.”
pregúntame cuanta pena me da XD jajajajajajajajajaja
“acaso crees que yo estoy tratando de hacerte algo?
sera?”
estás tratando de ridiculisarme, pero no vas a poder muchachito XD
jijijiji
“porque o si no… entonces te contradijeras a ti mismo cuando dices que jamaz dirias: jose pestana me esta ridiculizando!”
jamás lo diré, intentas ridiculisarme, pero está más allá de tu
alcanse =)
“me gustaria meterme algun dia con los colombianos…y disfrutar de los golpes mas duros de la critica….seria tan “coherente—
te dejé sentado con mi explicasión, no es as� XD que tonto con
lo que me sales ahora
“y cuando la gente se meta conmigo a causa de ello, poner mil y una excusas para negar lo que dicen de esa forma aprovecharia que nadie lee mis comentarios por lo largos que son y asi ridiculizaria al que me diera la gana y con un poco de suerte tambien diria que me encanta hacerlo”
mil y una excusas? XD juajuajuajua
pestana, te voy a pedir algo:
DEFINE EXCUSA:
Yo digo que son argumentos, DEFINE ARGUMENTO
Ahora dime porque son excusas y no argumentos, porque los escribà yo?
jAJAJAJAJAJAJAJAJAJA XD
nadie lee mis comentarios? si, soy totalmente inbizible en este blog
ya lo habÃa notado XD JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA
“pero sigo sin entender lo de “no cerrarse a las opiniones diferentesâ€â€¦.acaso le diste la razon al personaje solo porque te apoyaba?”
¿que le dà la razón porque me apoyaba? JAJAJAJAJAJAJA XD, luego
… ¿en que me apoyaba? rebisemos (si ves que el cortar y pegar no
te conviene pestanita) jujujujuj:
“…lo conozco y es la persona mas DESOCUPADA del mundo…”
uy si!!, pero que apoyo XD jajajajajajajaaj
“…No me las voy a dar de critico de cine como todos ustedes PATETICOS PETARDOS!!!”
ME ESTà LLAMANDO “PATÉTICO PETARDO” XD JAJAJAJAA, QUE CLAZE DE APOYO
ES ESE???? JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA
“…a nadie le importa lo que ustedes dicen”
si… supongo que timps es el mejor apoyo que alguien podrÃa tener
XD juajuajuajuajuajuajuajuajua
“PD: doomsday, por favor copia y pega de mi comment, me iluminas con tus 40 renglones de respuestas. espera, te voy a dar un motivo…. “spaiderman3 fue tan emocionante que tuve que masturbarme en la sala de cine—
Ay si claro XD, supuestamente me apoya y se burla de la longitud
de mis comentarios y de su profundidad” JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA
pestana, en zerio, ¿en que estabas pensando? XD no leÃste el comentario
sierto???
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Bueno, en fin… si yo dije que el comentario de Timps era el que más
me habÃa gustado, fué porque me hizo caer en cuenta de que estábamos
en una discuzión sin sentido, puesto que estábamos exagerando demasiado
la diferencia de puntos de vista. Y también me gustó mucho
que el haya dicho que spiderman 3 era mala, pero que se la volverÃa
a ver. Básicamente, se salió del embrollo en el que estaba todo
el mundo del blog, notó que en ese momento la discusión estaba en
un punto estúpido, y me hiso caer en cuenta de ello (si fuà estúpido,
lo admito XD) fué el único que lo supo desir.
FUÉ EL MEJOR COMENTARIO QUE HABÃA VISTO, PORQUE ME HISO CAER EN CUENTA
DE LO ESTÚPIDO QUE ESTABA SIENDO AL TOMARME EN SERIO LA DISCUSIÓN EN
ESE PUNTO XD, SATISFECHO PESTANITA???
JAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
———————————————————————
Miércoles 5 de Septiembre de 2007 a las 1:54
“el silencio es un arma poderosa…”
lo recordaré pestanita XD, la próxima vez que alguien me deje callado,
sin nada que desir, le diré:
“el silencio es un arma poderosa…”
JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA XD
“tampoco tomes esto como algo real….lo saque del blog de spiderman 3 y solo he distorcionado un poco….he agregado algo por aqui y por alla para hacerte quedar mal”
no pestanita, no alteraste nada, pero si demostraste una vez más
que tienes grabes problemas de lectura
XD JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA
“y piensas que por no contestarte entonces te las sabes todas mas una….”
¿que otra cosa quieres que piense? XD juajuajuajuajuajuajuajuajua
““las pestañas de joseâ€
Lo que pasa es que no sabÃa que eras tan sensible pestanita, si
alguien me hubiera llamado “dumzdaihzito”, yo no me habrÃa puesto
a llorar =’( ni dirÃa después que me “faltaron al respeto”
JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA XD
“ATENCION lo saque de contexto para que se viera mejor a mi conveniencia y de hecho acepto que sabia muy bien que duhmzdaih estaba bromeando”
No lo puedo creer, lo admitiste, por fin algo coherente de jose pestana!
XD JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA
“muchos de los que debatieron en spiderman 3 aceptaban que los efectos de eran mucho mejores que los de la segunda
casi la mayoria
he notado que casi nadie tiene argumentos para ello
entonces significa que estan todos equivocados?
no verdad? lo siento malinterprete un poco….
tienes razon”
yo también pienso lo mismo =P, de hecho lo dije. Los efectos en spiderman 3
son más bonitos que los de la 2. Argumentos? : la natural evolución
de las técnicas en efectos especiales. Lo que llegué a desir respecto
de los efectos, es que eran muy buenos, más no espectaculares =D.
Pero claro, si yo digo que no eran espectaculares, sino simplemente muy
bueno, jose pestanita va a saltar “aaaaah blasfemo!!! hereje!!! hay
que quemar a duhmzdaih en la hoguera!! como se atrebe!! dise que
los efectos especiales de spiderman 3 son lo peor que se haya hecho
jamás en la historia de la humanidad!!!”
XD JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
“BINGO….
curiosamente el sujeto a dejado de hacerlo…”?
he dejado de haser q? :O
…(me guztarÃa saberlo… en zerio)
“para ser sinceros si el tenia una opinion distinta y queria hacerla notar porque rayos llama egoismo
a los que no opinan lo mismo….”
corta y pega la parte donde digo “el que no piense como yo, es un
egoÃsta” =P
creo que me he extendido mucho sobre mi concepción de la tolerancia no?
no te desgastes pestanita, cada vez me causas más ternura jijijiji XD
“porque todas las puntadas lanzadas al señor duhmzdaih “no dichas por jose pestana†son ignoradas”
si claro, yo ignoré a Miguel Angel XD jajajajajajjajajajajajajajaja
“me encantaria tener un muñeco de duhmzdaih
y porque no….una andadera con la propaganda de duhmzdaih
guao eso seria lo maximo ”
me vas a haser vudú? XD JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
es lo único que te falta!!! XD
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¿que se le ocurrirá a jose pestana para haserme reÃr la próxima vez?
tienes talento para ello pestanita ^^
Jueves 6 de Septiembre de 2007 a las 4:21
y yo repito:
en que no puedo?
“me baso en los comentarios que he leÃdo
de ellos para afirmar que son respetuosos”
ojala asi fuera, porque si fuese verdad hubieras hecho caso a estos comentarios:
“pero en vez de aprovechar el tiempo y intercambiar opiniones ¿os dedicáis a sacaros fallos entre ustedes?”
ojala te enteres algun dia de que fue contra ti
“bueno a mà manera de ver deberÃas intentar sacar temas mas acuerdo al blog, y no intentar humillar al contrincante”
lean los comentarios de pestana…y se daran cuenta de que nunca hablo de otra cosa que no fuera de spiderman 3…por algo lo nombraron el defensor numero 1 y actualmente el hermitaño de spiderman 3
asi que me labo las manos
“Por cierto duhmzdaih, tú siempre pediste respeto y educación, pero creo que te estás excediendo en algunos comentarios, y yo personalmente no puedo compartir tus formas, y no me resulta válido que pidas educación cuando luego eres el primero en excederte. Sé que no lo haces con mala intención, y que solo es por diversión. Lo comprendo, y a demás cada vez que te has pasado lo has reconocido y has pedido disculpas por ello enseguida. Por ello no quiero ser duro contigo, pero sà agradarÃa que te controlases un poco en esos momentos. Gracias. Sin más, Un saludo.”
que raro que a pestanita no le dijeron eso
“Pestana, hay que imprimir todos estos comentarios y mandarlos a la Sony, bueno quitando los de Duhmzdaih”
oops!
“yo soy baboso,,mas que duhmzdaih”
porque no se dijo mas que pestanita….al fin y al cabo casi pierde los dedos en el blog de spiderman 3 de tanto escribir
ACEPTO QUE EN SPIDERMAN 3 HAY MUCHOS COMENTARIOS HACIA JOSE PESTANA PERO BASTA CON VER QUIEN LOS ESCRIBIA Y PORQUE LOS ESCRIBIA
adelante duhmzdaih copia a ver que comentario se mete con pestanita….pero justo despues de que llegaras….porque acepto que tube “roces” con otros usuarios en los cuales no tenias nada que ver
si te descalifique por tus creencias
y?
te metistes con algo personal mio y me dolio
y cuando digo doler no me refiero a llorar
cuando tube la oportunidad de restregarte la puntada que me habias hecho lo hice sin arrepentimiento
recuerdas esto?
“Realmente me molestó que se pegaran de eso para atacarme, y que se metieran con cosas personales mÃas que ni siquiera tienen que ver con éste tema. Eso realmente me molestó, y por eso fuà agresivo en la respuesta”
si verdad?
y eso fue simplemente un videojuego
UN VIDEOJUEGO
que tal si afirmo que llorastes esa vez como un niño reciennacido porque te dieron “duro” en lo que mas te gustaba
perdon….dije llorar….lo que pasa es que ultimamente ahora esta de moda tratar de adivinar los sentimientos del contrario y a decir verdad me da risa dado que no fui yo quien dije esto:
“Nunca he dicho que tomes mis argumentos como un método para ridiculizarte. Lo siguiente que dices no tiene sentido, como puedes
estar seguro de que esa era mi intención? ¿acaso puedes leer mi mente?”
duhmzdaih tratando de respetar….sin hacerlo
duhmzdaih dice:
“pregúntame cuanta pena me da XD jajajajajajajajajaja”
¿cuanta pena te da? y esa risita a que viene ¿un cambio de personalidad…o intercambio?
a ver los retrocomentarios…
“=D eres muy predecible jose pestañas. Tú respuesta tenÃa que empezar con una risa sarcástica exagerada, tÃpico sÃntoma de prevención en una discusión”
“te rÃes sarcásticamente, exageras las cosas que yo digo.. etc, dime quien es el más controlado” decir que el otro llora cuando se siente ofendido no es exagerado?
“Que conste que yo no soy el que rÃe sarcásticamente”
y que conste que no son palabras de pestanita
duhmzdaih dice:
“estás tratando de ridiculisarme, pero no vas a poder muchachito XD
jijijiji”
quien llora?
un momento! no era yo el que decia que duhmzdaih me estba ridiculizando? en que parte del foro se cambiaron los papeles
“te dejé sentado con mi explicasión, no es asÃ?”
claro…no fuistes sarcastico….”COMO SIEMPRE”
ALGO ASI COMO:
y volvamos con retrocomentarios:
“Es en serio, fué por cariño”
“en un principio yo pensé que era pestaña o pestañas, y después ya lo hice por costumbre”
no definire excusa ni argumento…sabes porque?
porque tu te has escabullido de muchas cositas que te lanzo
y mi unica conclucion es y sera
1) Tengo la razón
2) No tengo la razón, pero eres incapaz de demostrarlo
jijijijijiji
es como lo de la edad duhmzdaih….cada vez que te lo digo no me respondes y sabes porque? porque sabes que le preguntastes la edad a miguel angel una y otra vez para justificar lo que tu le llamabas inmadures
y de hecho lo hicistes conmigo varias veces:
“se te subieron los 17 Pestanita”
“Y dale con lo mismo, pero cuando vas a superar la preadolescencia pestanita XD”
“Sé que esto va a sonar mal, pero con el último comentario, se nota que tienes 17″
pero esta claro que la edad no es inmadures no?
buahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
o cuando dices: perdistes muchachito y que luego yo te pregunto en que y nunca me dices
porsupuesto ahora lo diras claro
con respecto al comentario de timps…
lei todo el comentario y sabes porque digo que te cayo perfecto timps y le diste la razon?
jajaja precisamente por la parte que no copiastes
“les esta pateando el c..lo”
te encanto! te fascino y brincastes hasta mas no poder al darte cuenta de que alguien estaba de tu parte
no no lo puedo probar y de hecho no se si lo hicistes….tu puedes probar todo lo que dices que hago y que no escribo?
yo tampoco…sin embargo lo digo (da igual)
y si es cierto de que te hizo caer en cuenta de que la discucion no tenia sentido…pues si eres tan listo y lo “demuestras” porque no te distes cuenta antes?
todos los que conosco lo sabian…hasta xema y yo habiamos hablado de que los piques del blog solo eran por masoquismo y entretenimiento mucho antes de que llegaras a establecer tus opiniones
“la próxima vez que alguien me deje callado,
sin nada que desir, le diré……”
a quien has dejado callado?
“No lo puedo creer, lo admitiste, por fin algo coherente de jose pestana!”
ahoara quien da ternura?
no entiendes la sartiscidad cuando no conviene cierto?
y eso que la usas con frecuencia
“Pero claro, si yo digo que no eran espectaculares, sino simplemente muy
bueno, jose pestanita va a saltar “aaaaah blasfemo!!! hereje!!! hay
que quemar a duhmzdaih en la hoguera!! como se atrebe!! dise que
los efectos especiales de spiderman 3 son lo peor que se haya hecho
jamás en la historia de la humanidad!!!â€
quien fue el que llego con las mismas intenciones acerca de la opinion del bebe pestana? no fue duhmzdaih?
ademas ud. dijo:
“Dije que en mi opinión spiderman era una basura”
“porque atacan tanto a la música de spiderman 3, si, es un poco gay, pero no me parece tan mala”
“harry potter es gay
como spiderman 3 XD”
y no conforme tambien dijo:
“si, lo he dicho y lo sostengo”
PARA QUE DISFRASAR TANTO COMENTARIO CON “YO NUNCA DIJE ESO DIJE TAL Y TAL COSA ME MALINTERPRETARON Y ME HAN SACADO DE CONTEXTO TODO”
y es que no solo paso conmigo si notas detenidamente peleastes mas con otra persona en el blog de spiderman 3 que conmigo….
y sobretodo por el mismo motivo…las malinterpretaciones y sacaderas de contexto…eso para mi es excusa y es lo que siempre usas cada vez que se ofresen argumentos en tu contra y por ende la razon de que me parecen tonterias….y ojo que siempre generalisas porque una cosa es el metodo universal de debates y otra es el tuyo
“corta y pega la parte donde digo “el que no piense como yo, es un
egoÃsta”
en efecto lo hice.
y lo del muñequito no es para budu sino para ponerlo entre mis juguetes, especificamente entre el de harry potter y el de spiderman
jijijijijiji
acaso no querias convertirte en icono mundial…pues ahora lo eres disfruta de ello
viva duhmzdaih!!!
seguro sales con un:
“estas ebrio pèstana?”
pues no! simplemente trato de demostrar quien comenzo con la discucion
porque no puedes llegar a un blog y decir que el tema principal es de gays e infantil luego demostrar que eres respetuoso ofendiendo a cuanto quieras…tampoco reprochando la discriminacion y despreciando los que sean menores que tu
Jueves 6 de Septiembre de 2007 a las 4:35
Os recuerdo que este es un foro para debatir sobre la última pelÃcula de la saga Potter, no para mantener una lucha dialéctica personal que sólo interesa a los que la iniciaron.
Os pido respeto al resto de lectores que se interesan por las opiniones del post que se centran en el tema planteado por cada bloguero. En caso contrario, y sintiéndolo mucho, tendremos que cerrar el post correspondiente a nuevos comentarios.
Gracias.
Jueves 6 de Septiembre de 2007 a las 4:36
lo acepto…..contesto por pura diversion….
se que el debate no va a parar a ningun lado
y solo sigo la corriente
Jueves 6 de Septiembre de 2007 a las 4:41
no se si duhmzdaih estara deacuerdo pero seria bueno que eliminasen todos los comentarios puestos por nuestras personas….
asi la discucion se terminaria de una vez por todas.
es un precio alto que pagaria….pero no hayo otra medida para limpiar el apartado
Jueves 6 de Septiembre de 2007 a las 15:46
Comentario 673:
“pero en vez de aprovechar el tiempo y intercambiar opiniones ¿os dedicáis a sacaros fallos entre ustedes?â€
Si te fijaras bien, verÃas que solamente me dedico a buscar fallos
en tus comentarios, en los de nadie más (excepto Miguel Angel
cuando lo consideré necesario). Si te fijas, hay cosas en las que
puedo no estar de acuerdo con otros usuarios, como Ander o Xema.
En el caso de ellos, se trata de intercambio de opiniones. En cuanto
a tÃ, me lo tomé personal porque te pasaste de la raya conmigo,
y decidà darte una lexión =P.
““bueno a mà manera de ver deberÃas intentar sacar temas mas acuerdo al blog, y no intentar humillar al contrincanteâ€
Tú empezaste pestanita, si no respetas la opinión de los demás,
no vayas a esperar que todo el mundo se vaya a quedar sin haser nada.
“asi que me labo las manos”
no esperaba menos de ti pestanita, salirte por la fásil =D
“que raro que a pestanita no le dijeron eso”
Fué un error que reconosà en su momento, cosa que tú nunca hases =P
no puedes… no puedes…
“te metistes con algo personal mio y me dolio
y cuando digo doler no me refiero a llorar”
Admites que me descalificaste, vaya, por fin un avance!. Ahora,
como te he dicho antes, no soy adibino, y si en su momento me hubieras
dicho que me habÃa metido con algo personal tuyo, y que te habÃa
dolido, te habrÃa pedido excusas y habrÃa moderado mi actitud. Ahora,
¿cuando lo hiciste? jamás!, o sea que no me vengas ahora con eso!!!
¿que era eso “personal”? ¿algo de harry ploter? Llegué a desir
muchas cosas en broma, pero siempre he sido muy enfático en que si
alguien llega a sentirse ofendido, que me lo diga y lo tendré en
cuenta. Por más que sea meticuloso con lo que escribo, no puedo
pretender que no se me vaya a escapar algo que pueda resultar
ofensibo para alguien, cosa que tú no haces al parecer (ni te fijas
en lo que escribes, ni te fijas que sin querer también puedes ofender).
Te voy a dar una lección de madurez pestanita, aunque no me inspiras
el más mÃnimo respeto, te pido disculpas por haberme metido con
algo personal para tÃ, aunque aclaro que lo hice sin conocimiento de
causa, nunca fué intencional, pués meterme con cosas personales de
las personas con las que discuto no es un medio que me agrade para
un debate.
“duhmzdaih tratando de respetar….sin hacerlo”
no puedes sustentar eso con argumentos
“perdon….dije llorar….lo que pasa es que ultimamente ahora esta de moda tratar de adivinar los sentimientos del contrario”
es cuestión de sentido común darse cuenta de que cuando hablo de
“llorar”, generalmente lo hago en forma irónica, sarcástica. Pero
bueno, la suspicacia no parece ser una de tus virtudes.
“y mi unica conclucion es y sera
1) Tengo la razón
2) No tengo la razón, pero eres incapaz de demostrarlo
jijijijijiji”
Estoy cansado de demostrar que:
1) No tienes la razón
2) Eres incapaz de demostrarlo
Estoy notando que te estás pegando de comentarios aislados para
tratar de evidenciar oximoron dentro de mis sentencias.
Si, alguna vez dije: “tenÃa que empezar con una risa sarcástica…”
bueno si, la he empleado también, nunca lo he negado…
mejor dicho pestanita, esas pataditas de ahogado que estás dando
tendrÃan sentido si:
““pregúntame cuanta pena me da XD jajajajajajajajajajaâ€
¿cuanta pena te da? y esa risita a que viene ¿un cambio de personalidad…o intercambio?”
La risita es porque no se de donde sacas que a mi me importa mucho
lo que sientas respecto de mÃ, me parecio gracioso, lo siento XD
““te rÃes sarcásticamente, exageras las cosas que yo digo.. etc, dime quien es el más controlado†decir que el otro llora cuando se siente ofendido no es exagerado?
“Que conste que yo no soy el que rÃe sarcásticamenteâ€
y que conste que no son palabras de pestanita”
Esto que me echas en cara tendrÃa sentido, si hubiera dicho después:
“nunca me reiré sarcásticamente”
Ahora, habrás notado pestanita, que mi temperamento ha ido cambiando
a lo largo de la discusión. Si, en su momento adopté un temperamento
equilibrado y frÃo, luego me enojé, luego simplemente no me lo tomé
en serio, satisfecho?
vamos, continúa buscando contradicciones en nimiedades pestanita,
como si eso pudiera ayudarte mucho XD jijiji.
Te voy a ayudar
1)Anoche, fué “de noche”, ahora es de “dÃa”. O lo que es lo mismo,
anoche fue “no dÃa”, y ahora es “no noche”.
2) ¡Una contradicción ontológica!: Soy lo que no soy, y no soy
lo que soy. ¿porqué? por el devenir, porque me temporalizo, porque
este instante es distinto del anterior. No soy el que era, y no
soy lo que seré.
3) Ayer en la mañana estaba contento, porque pude comprar mucha
comida y va a haber algo de variedad en el almuerzo los próximos dÃas.
En la tarde, me lastimé un callo, y me dolió mucho y me dió mal genio.
Me contradije pestanita, en la mañana, estuve “contento”, o lo que
es lo mismo: “no enojado”, pero en la tarde estube “enojado”, o lo
que es lo mismo: “no contento”. Es que duhmzdaih se contradise mucho
no? XD jijijiji
que tierno eres pestanita!
““te dejé sentado con mi explicasión, no es asÃ?â€
claro…no fuistes sarcastico….â€COMO SIEMPRE—
Pestana, me va a tocar poner el letrero de SARCÃSTICO, para que puedas
entender cuando soy sarcástico y cuando no XD, que cosita…
“porque tu te has escabullido de muchas cositas que te lanzo”
Trato de no escabullirme de nada pestanita, al contrario que tú. Pero
tal vez no me fijé en algo. Como siempre, lanzas acusaciones sin ejemplos,
¿dime de que cosas me escabull� no te preocupes, tengo una respuesta
para cualquier cosa con la que me salgas XD jijiji no espero gran cosa
de ti jijijiji
“o cuando dices: perdistes muchachito y que luego yo te pregunto en que y nunca me dices”
¿nunca te digo? perdistes intentando ridiculisarme, o intentando
imponer tu temperamento intolerante muchachito.
“es como lo de la edad duhmzdaih….cada vez que te lo digo no me respondes y sabes porque? ”
Recuerdo que la última vez que me preguntaste, quise bromear y dije
que tenÃa 5 años. Recuerdo también, que hase bastante tiempo, alguien
me preguntó mi edad, y dije mi edad verdadera: 21. Le pregunté la
edad a miguel angel cuando lo estaba molestando pués era una forma
de atacar su simplona asimilación de algo que dije. Ambos fuÃmos
impulsibos y lo reconosimos en su momento. Pégate de algo mejor pestanita.
“pero esta claro que la edad no es inmadures no?”
Admito que en eso he sido algo ambiguo. Pero en tu caso, se te nota
que eres bastante impulsibo, que es algo caracterÃstico de la
adolescencia, por eso fuà muy comprensibo al prinsipio. Después dije
que edad no era igual a madurez. Ahora voy a ampliarme más, madurez
no es equivalente a edad, pero si hay comportamientos más tÃpicos
de una edad que de otra. Miguel Angel generalmente es más calmado
y equilibrado que tu y yo por ejemplo.
Ves pestanita? tu constancia da frutos, has encontrado huecos
en mis argumentasiones, la diferensia es que yo los reconozco y
los aclaro. En cambio tu no has podido con los mil huecotes que yo
te he encontrado XD jijijijijiji
““les esta pateando el c..loâ€
te encanto! te fascino y brincastes hasta mas no poder al darte cuenta de que alguien estaba de tu parte”
La verdad no, pero creo que es lo que tu quieres pensar XD…
Lee el comentario pestanita, cuantas sentencias a fabor de duhmzdaih, y
cuantas en contra?
“”les esta pateando el c…lo”
una a fabor
“desocupado”
una en contra
” a nadie le importa lo que dice”
dos en contra
Después se burló de mi costumbre de escribir largo y tendido
sobre algo en particular… etc
El 70% del comentario es una diatriba en mi contra pestanita, pero
ya expliqué porque me gustó tanto. Soy muy sincero pestanita, como
lo habrás podido notar, créeme que si hubiera sido por esa frase
del comienso, lo habrÃa admitido XD. Y no salto de gozo porque alguien
esté de acuerdo conmigo, si quisiera ser popular, no serÃa tan polémico
no te parese? simplemente le darÃa la razón a todo el mundo y ya,
o me irÃa con la opinión general, pero no, supongo que según tú,
yo tengo medios excéntricos y poco ortodoxos para alcanzar la popularidad.
XD juajuajuajujuajuajujaujuajuajua
“yo tampoco…sin embargo lo digo (da igual)”
Me baso en lo que dises pestanita, para discutir. Respecto a lo que
no dises, simplemente puedo especular el PORQUE no las dises. Y tu
defensa en este punto es infructuosa, nada que haser =(.
““la próxima vez que alguien me deje callado,
sin nada que desir, le diré……—
A tÃ, balbuceas y balbuceas pero no has podido convencerme de tu
CONCEPCIÓN de toleransia.
““No lo puedo creer, lo admitiste, por fin algo coherente de jose pestana!â€
ahoara quien da ternura?
no entiendes la sartiscidad cuando no conviene cierto?”
Pestana, en ese comentario también fuà sarcástico, me va a tocar
poner el letrerito XD jijijiji. Contesté sarcasmo con sarcasmo,
te seguà la corriente. Dices que me pego de lo que me conviene, no?
bueno, pués estás abusando del “cortar y pegar” que antes considerabas
una “tonterÃa” y una “niñerÃa” para atacarme. Has encontrado huecos
en mis comentarios, y te lo agradezco, pero el “cortar y pegar” fué
idea mÃa, y has demostrado que no me conviene siempre. ¿quién será
el que se pega de lo que le conbiene?
“PARA QUE DISFRASAR TANTO COMENTARIO CON “YO NUNCA DIJE ESO DIJE TAL Y TAL COSA ME MALINTERPRETARON Y ME HAN SACADO DE CONTEXTO TODO—
No, cuando he dicho algo y se ha malinterpretado, me he extendido
al respecto, pero no seas tan simplón a la hora de analisar pestanita.
Cuando dije: “si no lo van a haser bien, ni siquiera lo intenten”
A pesar de que la frase se explica por sà misma, hay gente que no la
entiende, entonces toca explicarle.
Cuando dije: “spiderman 3 es gay, jarry ploter también”
Es una opinión, PARA Mà spiderman 3 es gay, no estoy tratando
de convencerte de lo contrario. JArry ploter también, punto.
“eso para mi es excusa y es lo que siempre usas cada vez que se ofresen argumentos en tu contra y por ende la razon de que me parecen tonterias….y ojo que siempre generalisas porque una cosa es el metodo universal de debates y otra es el tuyo”
Bueno, dime en que se diferencia el método universal de debates del
mÃo? en que fallan mis argumentaciones? cuales son los defectos
de mi proceso? excusas?
define excusa
argumentos en mi contra? los derrumbé y no me volvieron a atacar
Pestana… podrÃas hacer tanto escribiendo menos? porque no
te pones a la tarea de reflexionar más y escribir menos, en serio,
te va a funsionar cuando seas grande. Te estás repitiendo.
“en efecto lo hice.”
a verlo? no lo veo XD
“acaso no querias convertirte en icono mundial…pues ahora lo eres disfruta de ello
viva duhmzdaih!!!”
lo dices tú, yo nunca lo he dicho. Llegué a afirmar que querÃa
un nombre dibertido que nadie más tubiera, pero aquà estás dando
otro ejemplo de que lo exageras todo a la enésima potensia.
Créeme pestanita, te falta mucho todabÃa.
“seguro sales con un:
“estas ebrio pèstana?—
Y que tiene de malo? pregúntame lo mismo, tranquilo, no te lo echaré
en cara en el futuro, con otro contexto XD jajajajajaaj
“pues no! simplemente trato de demostrar quien comenzo con la discucion”
Y es que lo he negado? XD jajajajajajajajaja
“porque no puedes llegar a un blog y decir que el tema principal es de gays e infantil luego demostrar que eres respetuoso ofendiendo a cuanto quieras…tampoco reprochando la discriminacion y despreciando los que sean menores que tu”
Nunca he dicho que el tema principal es de gays e infantil.
Dije que spiderman 3 me paresÃa gay, lo cual es una opinión. Ahora,
si para tà gay es un insulto, me parece que eres homofóbico y un
completo irrespetuoso para con otras tendencias sexuales. Para
mà gay no es un insulto, es una “tendencia”, una “expresión”, simplemente.
En su debido momento, expliqué que infantil no era un insulto según
el contexto. ¿que tienes contra los niños? Jarry Ploter es para mÃ
algo para niños, ¿es malo que sea para niños? ahora, el hecho de
que tenga éxito en algún sector de adolescentes o inclusibe adultos
no quita que en prinsipio sea para niños. Ahora, si algo pretende
ser “adulto”, pero resulta “infantil”, eso ya es otra cosa.
Te voy a dar un motibo para que digas que me contradigo: me encanta
la literatura infantil de Hans Christian Andersen, me gustan las
pelÃculas animadas para niños, como Shrek, Monsters Inc, etc…
ayer me và el show de Mickey Mouse en el canal de Disney y lo disfruté.
En fin, para mà “infantil” no es algo malo en todos y cada uno
de los casos. Yo veo grises pestanita, pero para tà paresiera no
existir más que el blanco y el negro.
“despreciando a los que sean menores que tú”
Bueno, ya expliqué eso anteriormente. Pero creo que nunca he
despreciado a alguien por el mero hecho de que sea menor que yo.
He hecho alusión a conductas caracterÃsticas de ciertas edades.
Eres un adolescente, eres impulsibo. Pero como he dicho anteriormente,
hay grises, y eso no es necesariamente malo en todos y cada uno
de los casos. Si, eres impulsibo, y eso te puede llevar a tener
roces con los demás en una discusión, pero eso te puede ayudar
en decisiones rápidas o en otros contextos, como competencias de
diversas Ãndoles. Miguel Angel y yo somos más controlados y
calmados, lo que puede entenderse como “lentos” y “aburridos” en
ciertos contextos.
¿que tienes que decir a eso? supongo que nada importante. Supongo
que seguirás pegándote de las mismas cosas, y de los mismos métodos.
Ya he dicho antes lo que pretendÃa, no voy a haser lo mismo acá.
RESPONDà AL COMENTARIO 673 AÚN DESPUÉS DE HABER LEÃDO EL COMENTARIO
DE YUL B, PORQUE NO PODÃA QUEDARME CALLADO. PERO CON RESPECTO A ESE
COMENTARIO, QUIERO PEDIR EXCUSAS A LOS QUE HAYAN PODIDO SENTIRSE
MOLESTADOS POR ÉSTA EXTENSA DISCUSIÓN. YO SIEMPRE ME HE FIJADO
MUCHO EN ESO, PERO CASI SIEMPRE, CUANDO OTROS USUARIOS SE HAN
REFERIDO A ÉSTE DEBATE, LO HAN ENCONTRADO “DIBERTIDO” Y “GRAZIOSO”,
COMO POR EJEMPLO XEMA Y ANDER. DESCONOCÃA TOTALMENTE EL HECHO
DE QUE HAYA LECTORES QUE SE HAYAN SENTIDO MOLESTADOS POR ESTO,
Y LES PIDO MIL DISCULPAS. POR MI PARTE, ESTA DISCUSIÓN ACABA AQUÃ.
LO QUE TENÃA QUE DECIR, YA LO DIJE, Y DUDO QUE PESTANA TENGA
ALGO IMPORTANTE QUE AGREGAR.
Un saludo
;)
Jueves 6 de Septiembre de 2007 a las 15:48
si, de acuerdo, que eliminen los comentarios que no tienen nada que ver con el blog ;), yo creo que hemos estado ahuyentando a muchos participantes. ^^
Jueves 6 de Septiembre de 2007 a las 18:05
mira duhmzdaih lo malo de todo esto es que tu admites que has caido en muchas partes de tus comentarios y acepto que te disculpastes (de hecho uno de los comentarios que no aclarastes decia que te disculpabas) en su momento pero cuando yo lo hago tu pareces no aceptarlas e ignorarlas en su totalidad…
en el blog hay muchas partes donde yo me disculpaba (muchas) y tu no pareces haberlas leido nunca
fijate en mi crecimiento a lo largo del blog, cuando comence alguien vino y se metio agresivamente conmigo, yo en vista de ello tube que responder ofensivamente mucha gente no le gusto…volvi a hacerlo? pues solo contigo….y fuistes tu quien habia dicho que yo me metia con “todos” lo que no estaban deacuerdo conmigo
yo pedi disculpas y nunca fueron escuchadas
me entiendes porque me gusta este blog? porque discutimos y aprendemos cada vez mas las lecciones que nos enseñan los demas…
estoy aceptando que entendi tu mensaje duhmzdaih “no ser tan impulsivo”
pero tu….entendistes el mio?
lo que me disgusta de tu aptitud es que yo a la fuerza tengo que aceptar tus disculpas pero tu no quieres aceptar las mias…
en ese caso yo ya no puedo seguir debatiendo y me rindo…
acepto que yo tambien he seguido con el debate solo para ver a donde terminaba todo…
nunca quise hacerlo personal
ahora…
yo te disculpo duhmzdaih por meterte con cosas personales y creo que tu no deberias volver a hacerlo dado que hay opiniones que todos queremos exponer por aqui pero no lo hacemos dado que existe un factor que nos limita…”es un blog de cine” y no se puede llegar a un sitio ofendiendo “niñerias” que a otros molesta
pero
tambien ofresco disculpas si en algun momento llegastes a pensar que yo hacia esto personal, si en algun momento llegastes a sentirte dominado por alguna opinion mia, yo nunca quise imponer mis opiniones o por lo menos esa no era mi intencion…y para no exederme mucho…por todo lo malo que hayas visto en mi.
y ahora estoy deacuerdo contigo duhmzdaih en que si algun otro usuario que no este involucrado en la discucion se siente incomodado por este debate pues tambien ofresco mis disculpas
pero estoy deacuerdo contigo en que no creo que hayamos espantado a los usuarios
lo siento…ya no escribire mas por aqui…yo me he disculpado, duhmzdaih se ha disculpado y si lo que no se puede hacer es debatir pues ya no lo haremos…
Jueves 6 de Septiembre de 2007 a las 20:29
Desde luego este post es solo de vosotros dos,la gente se ha aburrido de tanto comentario kilometrico y de discusiones interminables.Porque no hablais de cine?porque no comentais en otro post,los ay muy interesantes.El de Potter esta mas que terminado y el de Spiderman 3 apaga y vamonos.
Jueves 6 de Septiembre de 2007 a las 22:01
vieron pestana y duhmzdaih
ya hablo Yul. B. ya no se pelien entre ustedes
¡¡
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 15:04
ERROR:
- no soy verdadero fan de harry potter, cuando él mismo reconoce que se empezó a leer los libros mucho DESPUÉS de que empezaran a estrenarse pelÃculas (cosa que yo jamás hice).
La cosa ahà cambia de giro. Era después, no antes.
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 15:09
Me veo obligado a contestar por las constantes necedades que estoy leyendo por parte de Jose Pestana.
Sinceramente, y esto va para los responsables del blog, creo que Jose Pestana tiene motivos más que suficientes como para ser expulsado de este blog (si es que hay posibilidad técnica de hacer esa acción, porque no estoy seguro de que esto funcione como un foro). Dos no pueden si uno no quiere. Cierto, aunque son constantes las provocaciones de Pestana. Pero no lo digo por las riñas que pueda tener con duhmzdaih o conmigo y otros usuarios, lo digo por su incapacidad de respetar opiniones ajenas a las suyas. Lugo sale gente que no está muy de acuerdo con su actituda, y claro, Pestana se coge un berrinche de aupa.
Mi principal motivo por el que contesto a este post son por cosas como “restriego los argumentos de otros en su propia cara†o “pedà disculpas y no fueron escuchadasâ€.
Desconozco las relaciones que pueda tener el señor Pestana con la gente de este blog por otras vÃas como el messenger. Supongo que su actitud ahà cambiará, de lo contrario la supervivencia de Pestana en este blog serÃa practicamente imposible.
La cuestión aquà es que cada opinión es subjetiva. Lo que para unos es bueno, para otros es lo contrario, o sea, malo. Nadie está en posesión de la verdad, ni tiene más razón que otro.
Esto es algo que el señor Pestana es incapaz de comprender. Y cree que puede ir “convenciendo†a la gente para que piensen como él, o que puede ir ajusticiando pelÃculas como ya dije.
A mi HP5, sin ser un producto que considere para tirarlo a la basura directamente, me parece un TV movie de los multicines de los sabados por la tarde de antena 3. Nada comparable a obras maestras del cine “comercial†de Spielber o Peter Jackson.
El problema es que, Pestana a partir de aquÃ, intenta demonstrar que:
- no soy verdadero fan de harry potter, cuando él mismo reconoce que se empezó a leer los libros mucho DESPUÉS de que empezaran a estrenarse pelÃculas (cosa que yo jamás hice).
- que para mà no deja de ser un capricho y que para él es algo serio (?).
- o que simplemente no llevo la razón, cuando ni él ni yo la tenemos en estas cuestiones.
Si yo digo que la banda sonora de HP5 no me parece, ni de lejos, comparable a otras mejores de la saga, ya va él ha decir o insinuar que lo que digo es una tonterÃa en tono agresivo.
Y porsupuesto, manipula-inventa comentarios de los demás, cosa que él mismo se deja en evidencia porque eso es algo que está escrito. Y lo bueno de todo es que cuando se le echa algo en cara a él, dice que nos lo hemos inventado y que hemos planeado una conspiración contra él. Y de nuevo, él solito se deja en evidencia porque está todo escrito y las palabras no se las lleva el aire.
Sinceramente, y esto lo digo seriamente y no en tono de burla, creo que el señor Pestana tiene un serio problema psiquico.
Después, y para lavar su imagen que me parece bien, vino a pedirme disculpas (cosa que ya se hizo anteriormente). Yo le volvà a escribir como unas 1000 veces que aceptaba sus disculpas y que, si recordaba bien, yo tiempo atrás también le pedà disculpas. Aún asÃ, él se empeñó (y se empeña todavÃa) en decir, que yo no acepté sus disculpas y que es un incomprendido.
Cuando le dices que aceptas sus disculpas, él te dice que no las aceptas. Cuando le dices que sà las aceptas, sigue diciendo que es mentira. O que las disculpas no son sinceras. Y asÃ, etc, etc, etc……. La bola se hace más y más grande.
Se cree sus propias mentiras, se va endiosando, y se cree omnipotente con la razón absoluta.
¿Y ahora que dirá?
- Que fui yo el culpable de todo.
- Que lo único que quiero es desprestigirale.
- Que nunca acepté sus disculpas.
- Que él salio victorioso de todo, y que es él quién tiene la razón.
¿Es eso lo que quieres? A mà me da igual, si asà eres más feliz, pues adelanteeee. Ya he obrado la buena acción del dÃa. Pero para que veas que estos no sólo te lo digo yo, también te lo dice duhmzdaih. Y que más de uno te ha llamado tozudo y terco por ahÃ. Intenta razonar en tus momentos de lucidez, y antes de que te de un nuevo brote.
Y ahora dirás que por qué escribo todo esto. Tú sabrás bien por qué. Sabes que tiras la piedra y escondes la mano. Y esto lo digo por las contantes provocaciones anónimas que tienes hacÃa Mà en la pela con duhmzdaih. Y ya las he escrito y he puesto a qué me refiero. Pero bien, di que es mentira, como siempre.
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 17:25
gracias el que lo dice…
yul.b.
bloody will
y demas bloggeros
si ustedes sienten que me meto con “todos” los usuarios de este blog…pues son libres de expulsarme y de satisfacer a “mas de uno” de este blog.
si se dan cuenta de que solo ha sido con dos personas (los unicos casos criticos) tambien hagan lo correcto
aunque si ha de ser asi…pues no debo irme solo…y no lo digo presisamente por mis contrarios sino por muchos otros debatidores que han comenzado batallas interminables que nada tienen que ver conmigo ni con el tema de sus apartados
“el que lo dice”…la advertencia del bloggero no ha sido para que lanses tu ultima oportunidad para demostrar que no puedes ni ver mi nombre
presisamente ha sido para evitar que una discucion se haga personal y se extienda a travez de comentarios centenarios
se que no has entrado en ningun otro post y por ende no te has dado cuenta de que no es la primera vez que alguien discute tanto con otro y de manera personal….podria dar el enlace para que notes los debates que se han levantado y con mallores ofensas que las que tu reclamas pero te dare la oportunidad de hacerlo por ti mismo
yo te pedi disculpas y tu me las aceptastes, si quieres agarrarte de eso no te lo impido pero demuestra que no eres tu el que inventa cosas “ahora”
tolerare cada puntada hacia mis conversaciones fuera del blog con otros usuarios…
tolerare cada malinterpretacion de mis comentarios y confusiones de su destino
y tolerare que no se quiera terminar el debate y para ello quieran utilizarme a mi
aclaro: duhmzdaih ha dicho lo que tenia que decir…yo he dicho lo que tenia que decir….si tu quieres empezar otra pelea pues dicelo a los bloggeros a ver si te dejan
p.d.: YO ME ENTERE DE QUE EXISTIA ALGO LLAMADO HARRY POTTER EN EL 2001 CON EL LANZAMIENTO DE LA PIEDRA FILOSOFAL….NO LA VI EN DICHA EPOCA….SALIO POCO DESPUES LA CAMARA SECRETA Y LA VI POR UNA INVITACION (SIN HABER LEIDO EL LIBRO) SIENDO ESTA LA PRIMERA PELICULA QUE VI DE POTTER….NO ME GUSTO TANTO COMO AHORA….CUANDO SE ANUNCIO LA SALIDA DEL TERCER FILME PUES ALGUIEN ME RECOMENDO LEER LOS LIBROS
YO NO HABIA VISTO LAS PELICULAS (SOLO LA SEGUNDA Y YA NI LA RECORDABA)
ENTONCES LEI EL TERCER LIBRO…ME GUSTO
LEI EL CUARTO…ME GUSTO
LEI EL SEGUNDO ME GUSTO
LEI LA ORDEN DEL FENIX…ME GUSTO…
LEI LA PIEDRA FILOSOFAL Y ME GUSTO
LUEGO LEI EL PRINCIPE MEZTIZO Y ME GUSTO
ACLARO: EL UNICO LIBRO QUE HE LEIDO LUEGO DE VER LA PELICULA HA SIDO “LA CAMARA DE LOS SECRETOS”
TODAS LAS DEMAS LAS HE VISTO DESPUES DE LEER LOS LIBROS
porque se quiere usar esto para ver quien es mas fan o no?….acaso el hecho de que tu entrastes en una libreria y te topastes con un libro de potter años antes de sus peliculas desconociendo en su totalidad su existencia te hace mas fan que otro?
a mi parecer yo he dicho que otros son mas fans que otros por la manera en que comprenden las adaptaciones y diferencian los lenguajes del cine y de la literatura…no presisamente por los años que llevan leyendo potter ni la diferencia temporal con la que lo leyeron a la del estreno de las peliculas….
nunca dije que vi cada pelicula y luego lei sus respectivos libros…tampoco afirmo que eso desmerite el cariño que pueda crear tal hecho hacia las obras….dije: que me entere de algo llamado harry potter con la salida de la primera pelicula….
hay algo mas que deba explicar?
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 17:43
es impresionante esto ultimo que has hecho “el que lo dice” nunca me lo imaginaba
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 19:27
Ya está todo muy claro, a otra entrada por favor niños.
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 19:28
También es impresionante todas las “puntadas” anónimas que me has dedicado a lo largo de tu pelea con duhmzdaih.
- Indirecta 1:>
Esa frase que citas es mÃa, por lo tanto no puedes decir que no era una indirecta hacia mi persona, porque la frase era mÃa con 100% de seguridad… Luego te sumerges en tus fantasias con eso de “le restriego sus mismos comentarios”
- Indirecta 2: >
Con esta frase te dirigÃas indudablemente a mÃ, puesto que soy el único al que has pedido disculpas y además eso mismo me dijistes en el último comentario en el que me hacÃas referencia (que no aceptaba tus disculpas o que no eran sinceras, no me acuerdo bien).
- Indirecta 3: >
Esta claro que eso mismo lo decÃas por mÃ, puesto que no tendrÃa sentido que te pusieras ahora a hacer referencias de peleas de otras entradas… Pero en fin, ésta es la única que no puedo asegurar al 100%, asà que nada, te concedo la opción de la duda o “mentira”.
Luego no te quejes si eres tú mismo el que provoca. Luego no vengas lloriqueando si eres tú mismo quién siembra la discordia, y que para justificarte, pidas disculpas para luego asà intentar demostrar que no las acepto o que no son sinceras.
No vi la advertencia del bloguero como una posibilidad de dejarte en mal lugar, entre otras cosas porque esa advertencia también va para mÃ… entre otros tantos. Decidà contestar puesto que todo el mundo seguÃa con la pelea (sÃ, incluido tú) y que nadie hacÃa caso de la dicha advertencia. Lo de dejarte en mal lugar te lo has buscado tú solito.
Eres previsible. Es más de lo mismo; actuar como si no hubieses leido el comentario o como si no hubieses entendido bien lo que querÃa decir, para asà poder inventar y mentir a placer.
Está todo dicho.
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 19:38
También es impresionante todas las “puntadas†anónimas que me has dedicado a lo largo de tu pelea con duhmzdaih.
- Indirecta 1:“jose pestana lo lleva todo a su terrenoâ€
esas son siempre sus excusas cuando le restriego sus mismos comentarios y de hecho le digo el numero exacto donde los ha expresado…
—
Esa frase que citas es mÃa, por lo tanto no puedes decir que no era una indirecta hacia mi persona, porque la frase era mÃa con 100% de seguridad… Luego te sumerges en tus fantasias con eso de “le restriego sus mismos comentariosâ€
- Indirecta 2: “yo pedi disculpas y nunca fueron escuchadas”
—
Con esta frase te dirigÃas indudablemente a mÃ, puesto que soy el único al que has pedido disculpas (después a duhmzdaih) y además eso mismo me dijistes en el último comentario en el que me hacÃas referencia (que no aceptaba tus disculpas o que no eran sinceras, no me acuerdo bien).
- Indirecta 3:”cuando comence alguien vino y se metio agresivamente conmigo, yo en vista de ello tube que responder ofensivamente mucha gente no le gusto…volvi a hacerlo? pues solo contigo (refiriendote a duhmzdaih) ….”
—
Esta claro que eso mismo lo decÃas por mÃ, puesto que no tendrÃa sentido que te pusieras ahora a hacer referencias de peleas de otras entradas… Pero en fin, ésta es la única que no puedo asegurar al 100%, asà que nada, te concedo la opción de la duda o “mentiraâ€.
Luego no te quejes si eres tú mismo el que provoca. Luego no vengas lloriqueando si eres tú mismo quién siembra la discordia, y que para justificarte, pidas disculpas para luego asà intentar demostrar que no las acepto o que no son sinceras.
No vi la advertencia del bloguero como una posibilidad de dejarte en mal lugar, entre otras cosas porque esa advertencia también va para mÃ… entre otros tantos. Decidà contestar puesto que todo el mundo seguÃa con la pelea (sÃ, incluido tú) y que nadie hacÃa caso de la dicha advertencia. Lo de dejarte en mal lugar te lo has buscado tú solito.
Eres previsible. Es más de lo mismo; actuar como si no hubieses leido el comentario o como si no hubieses entendido bien lo que querÃa decir, para asà poder inventar y mentir a placer.
Está todo dicho.
P.D. Perdonadme que vuelva a publicar el mismo mensaje, pero ha habido un fallo con algunas citas que escribÃ.
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 19:51
Por cierto, y que te sirva como aclaración, yo no intento juzgarte como buen o mal fan de harry potter, porque no soy quién para ello ni tengo absolutamente ningún interés. Pero encima no vayas diciendo a otros como yo (que leo harry potter desde los 13 años y tengo 19, y que me lei los cuatro primeros libros antes de que se estrenara la primera pelÃcula)que lo mÃo es un capricho o que no soy auténtico fan.
Pero claro, eso tú no lo has dicho, es que soy muy malvado y malinterpreto todo.
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 19:51
yo
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 19:53
voy por el 700
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 19:54
aunque mi coupu esta muy lenta
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 19:55
693
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 19:57
694
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 19:58
695
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 20:00
698¡¡
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 20:07
699
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 20:08
ya?
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 20:10
ya¡¡
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 20:11
mmmm
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 20:11
700
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 20:28
Por que no lo dejais ya? Si no os podeis ver,no hagais alusiones y hablad de cine o de harry potter sin nombrar a nadie.
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 21:42
La cuestión no es dejarlo o seguir. De hecho, esto lo dejé hace muuuuuuuuucho tiempo, como podéis comprobar, y si he vuelto a contestar ha sido por las indirectas que deja sueltas en las peleas con duhmzdaih.
La cuestión es que este señor no deberÃa de estar aquÃ. No sólo ha tenido problemas conmigo, también con otros, en ésta y otras entradas, según leo. La cabra siempre tira al monte.
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 22:35
Comentario 680:
Xema, pués deberÃan haberlo dicho antes, a mi me dió la impresión
de que tú y Ander lo encontraban dibertido XD
por cierto, ya que me preguntaste por el origen de mi nickname,
¿cuál es el del tuyo? =P
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 22:39
El que lo dise, entiendo tu reacción, pero creo que con lo que
ha pasado es suficiente para que pestana sea más moderado con
lo que escribe. Si sigues discutiendo de esa manera, vamos
a llegar a otro debate que no llegará a ninguna parte.
Has escuchado la fraxe que dise: “Nunca discutas con un idiota,
la gente no podrá distinguirlos”
No me refiero a lo que dice la frase exactamente, pués es indudable
mente ofensiba, lo que quiero desir, es que tomarse en serio un
debate que no va para ningún lado, es de idiotas =P. (si, lo
reconozco, he sido idiota a ratos en éste blog =D jijijij)
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 22:40
aaah, y otra cosita el que lo dise…
dices que hisimos caso omizo de lo que dijo yul b, lo cual no es sierto. Con la adbertensia que hiso yul b, le dimos punto final a la discusión, por eso nos extendimos un par de comentarios más después de esa adbertensia, además xema se pronunsió también. =P
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 22:41
Quiero anotar algo, y es que este pleito de pestana y el que lo
dise por quien es fan o no fan de jarry ploter, es de las cosas
que menos me gustan de los fanatismos. ¿porque? porque el fanatismo
lo puede llebar a uno a no ser objetivo.
Yo soy fan de superman, pero no voy a llamar “no-fan” a un fan
que le haya gustado superman returns, o las anteriores dos
entregas.
Yo soy fan de batman, pero no por eso dejo de reconoser que hay
pelÃculas absurdas del caballero oscuro.
En cuanto a videojuegos por ejemplo, soy fan de la saga de Resident
Evil, pero detesto con toda mi alma y todo mi ser las pelÃculas
que se han hecho basadas en el juego. Hay fanáticos que las disfrutan,
incluso me han convencido de que la primera no es tan mala como me
paresÃa, pero no por eso los voy a llamar “falsos fanáticos” o lo
que sea.
Fanáticos de cualquier cosa, tengan en cuenta que el fanatismo
puede cegarlos a ideas diferentes. ^^
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 22:42
Comentario 684
Pestana, no me incluyas en ese “más de uno” de los que resultarÃan
satisfechos con tu salida del blog. No serÃa tan dibertido sin tÃ
=( sniff… sniff…
Bueno, el caso es que a pesar de las acaloradas discusiones, no me
parese que sea para tanto. Ahora, si hay alguien al que deberÃan
sacar, es a ese luis (maldito!! roba-comentarios-centenarios grrrr)
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 22:43
jajajajajaj XD ese luis! deja de robarnos los comentarios!!!!
———————————————————————
Comentario 702:
Si, Xema tiene toda la rasón. Les pongo un tema para debatir: ud
que opinan del futuro de emma watson como actris? =P
Yo pienso que es un bombón, pero a la hora de actuar, nada que haser
jijijijiji XD
Sábado 8 de Septiembre de 2007 a las 22:44
710!!!!! :D !!!
Domingo 9 de Septiembre de 2007 a las 10:41
No, no y no.
Jamás, Y YA LO HE DICHO, he pretendido juzgar a Pestana como buen o mal fan, ese detalle me la trae al fresco. Lo que quiero decir es que no puede ir diciendome que no soy autentico fan o que lo mÃo es un capricho cuando él mismo tiene no cumple con digamos… ¿algunos requisitos? Aunque, por supuesto, eso es SUBJETIVO. Pero que no me venga a mà crticiando si lo mÃo es un capricho o no porque no me gusta La orden del fénix (aunque esto también será mentira, ¿verdad Pestana?)
Y sÃ, estoy de acuerdo con duhmzdaih en que discutir o debatir con Pestana es absurdo porque no se llega a nada. Ahora bien, no te declares abiertamente “ANTI-PESTANA” para luego salir en su defensa. Hay que ser más consecuentes con lo que decimos, o en este caso, con lo que escribimos ^^. Pero no te lo tomes a mal, ¿eh?
Domingo 9 de Septiembre de 2007 a las 11:08
En cuanto al tema de Emma Watson:
Además de guapa, yo creo que puede pasar como actriz medio-pasable.
En la 4ª y 5ª pelÃcula lo hace muy mal y está sobreactuada, pero yo creo que es porque está muy rayada de hacer siempre lo mismo y que no la saben dirigir.
Recordar que con Cuarón, su interpretación no está nada nada mal, como la de Radcliffe ese. El Rupert Grint es al que no le veo yo mucho futuro como actor porque es el peor y hasta lo harÃa yo mejor.
En mi opinión claro.
Domingo 9 de Septiembre de 2007 a las 17:00
Comentario 711:
Bueno, me declaré ANTI-JOSE PESTANA por ciertas conductas tÃpicas de él, pero no voy a llevarle la contraria porque sà en todo lo que haga o lo que diga, aunque en el fondo esté de acuerdo el que lo dise.
No lo estoy defendiendo como si mi actitud hasia el hubiera cambiado. Hablé de los problemas del fanatismo en general, porque veo que es un punto en el que uds han chocado bastante. Ni pestana puede atacarte usando eso, ni tú tampoco, no caigas en su método, que es lo que estoy notando.
Respecto a la advertencia de Yul B. tanto Pestana como yo concluÃmos la discuzión un par de comentarios después, no puedo desir que yo la concluà y pestana no, simplemente por haberme declarado ANTI-JOSE PESTANA, pués serÃa mentira y además serÃa una oposición estúpida a mi pareser.
Domingo 9 de Septiembre de 2007 a las 17:03
si, yo creo que emma watson será una actriz bonita normalita ;)
Domingo 9 de Septiembre de 2007 a las 19:33
dios mio…
duhmzdaih….eres realmente duhmzdaih?
hey amigo!!!! (golpesitos en la cabeza) tu eres anti-pestana.
jejejejeje
EL QUE LO DICE…..yo (y no se si duhmzdaih) quiero dejarte unas cositas claras para concluir este debate que tu has comenzado justo despues de la citacion del bloggero
1. cuando yo escribi mi mensaje no estaba el de yul.b. cuando lo envie desgraciadamente ya era tarde y creo que fue el mismo caso de duhmzdaih
asi que por favor no vengas a decir que montastes una nueva discucion en vista de que no haciamos caso a la advertencia
LA COSA TERMINO JUSTO CON LA ADVERTENCIA…. duhmzdaih y yo llegamos a una conclucion a duras penas….asi sea con el gusto a las mismas actrices…pero de que lo hgicimos lo hicimos y te ha demostrado que ya no siente la cosa tan en serio ni que el debate llego a ser serio tambien…..
cuando le dices que sea anti-pestana como el llego a dcir…pues creo que claramente le estas incitando a que no detenga tu segundo intento de expulsarme
DUHMZDAIH: yo tambien siento que xema y ander junto con miguel angel lo allaban divertido y muchas de las cosas que dije fueron lanzadas para ver a donde llegabamos…. nunca pense que tu y yo habiamos tomado en cierto punto esto en serio…y de hecho se nota que no hablabamos en serio en la mayoria de los comentarios
2. aclaracion de PRESUNTAS indirectas
INDIRECTA 1: nunca dijistes la indirecta o frase que te hacia referencia….de hecho no se ni de que hablas…la proxima vez controlate y escribe lo que quieres reclamar
en tu segundo comentario resolvistes el error y te aclaro:
restregar cosas en la cara de otros es lo que acostumbro hacer…y no presisamente desde que llegastes tu amigo….leete el blog de spiderman 3 alli notaras que personas como miguel angel dijeron alguna vez “que bueno que existen personas como pestana que dicen las cosas como son y a quien le duela” o por alli va la cosa y desde alli me acostumbre a dicha frase puedes ir cortando y pegando todas las menciones ha dicha frase que he hecho antes de tu llegada
y porsupuesto no te hagas el original con dichas frases….podria llegar la rowling y decir que le has hecho indirectas en tus comentarios
INDIRECTA 2: no eres la unica persona a la que le he pedido disculpas…..asi que no te formes una especie de campo magnetico alrededor de ti…
antes que tu, estubo duhmzdaih en el blog de spiderman 3….pero ya todos sabemos que no tienes ni idea de que hablo cuando menciono dicho blog
INDIRECTA 3: puesto que me das la oportunidad voy a decir que es mentira….en ese comentario si lo leistes desde el principio claro….narraba desde mis comienzos en el blog (spiderman 3)y presisamente alli…y puede que vuelvas a no tener ni idea de lo que hablo…hacia mencion a EDWIN CHAVEZ…si mal no recuerdo su nombre….que se metio conmigo primero y tube que adoptar aptitudes agresivas para defenderme con dicho usuario (acepto que tal discucion no llego ni a 20 comentarios y que el usuario no volvio a meterse conmigo)
no hables sin saber…y mucho menos lo tomes contra ti.
terminando asi las indirectas..
te explicare otra cosita
tines 19 no? pues cuando tenias 13 años, ya la pelicula de harry potter y la piedra filosofal estaba rondando por alli
no estoy tratando de dar a entender que ya sabias lo de la pelicula pero es que tus palabras suenan como si años antes del estrno de la primera tu ya te habias leido los cuatro primeros libros y has demostrado que no fue asi
porsupuesto cabe la posibilidad de que meses antes te los hubieras leido
en mi caso….yo no sabia de algo llamado harry potter…no habia visto sus peliculas (y no me llamaban la atencion) vi la camara secreta por una invitacion y seguia sin convencerme (la segunda fue la primera pelicula que vi) cuando se rumoreaba la tercera alguien me dijo que habia leido el tercer libro y me llamo atencion las cosas que me decian de dicha obra…lei el tercero….y me enganche a la pottermania…luego lei todos los libros que ya habian salido a la correspondiente epoca y cuando ya no hallaba que leer ni que disfrutrar de harry potter vi sus pelicula y ahunmas me enganche a la dichosa saga
ninguno de los casos nos hace mas fanaticos que los demas…”yo que leo harry potter desde los 13 años” acaso no lo estas diciendo?
ahora….cuando exprese la diferencia que habia entre unos fanaticos y otros pues se daba para la ocacion….mira que se decia justo en el “espacio temporal” que dije eso…
y vuelvo a repetir….me referia hacia al cariño que otros expresaban sin avergonzarse de la saga y que otros por mas libros que le hubiesen leido no demostraban (y no lo tomes hacia ti)
lo dije antes de que llegaras y lo del capricho lo dije despues…cuando note de que te gustaban las peliculas mas fieles y que trate de demostrarte con varios ejemplos que la fidelidad aveces no resulta en idiomas diferentes como la literatura y el cine….alli cuando empezastes a defender a cuaron con su obra fue cuando dije que tenias un capricho con la orden del fenix dado que ambas estan hechas bajo el mismo patron.
con respecto a que yo no deberia estar aqui pues…te dire algo….cuando alguien te salga a discutir un tema…ya sea teniendo razon o no…..y que te lleve a interminables debates…no recurras a su expulsion y menos cuando el debate que acusas de irrespeto no llega ni a los talones de otros peores…
de esa forma entonces tienes que ir pidiendo la expulsion de otros usuarios en este blog y no solo la de tu querido “jose pestana”….algunos se han dicho gays…otras se han dicho perras, zorras,cabras…..otros han mencionado las madres de otros usuarios y no precisamente con cariño….otros se discriminan (en situaciones verdaderamente criticas)
y si analizaras la situacion te dieras cuenta de que ninguno llego a pedir que se terminara el debate como yo….y que nuestra discucion es infantil al lado de aquellas….una discucion que mas que personal se volvio divertida y un espectaculo solo para entretener (por lo menos yo despues de cierto punto)
bloggeros…..disculpen que haya hecho este comentario pero es que me vi en la nesesidad…
si alguien intentaba comenzar otra discucion pues yo me veia forzado a aclarar los motivos de dicha accion
duhmzdaih:
yo jamaz pediria tu expulsion….no hay palabras para expresar lo que se siente debatir contigo…..y no se tu….pero es que siento que nuestra imagen de enemigos la ha montado este blog dado que por msm nunca nos contradeciamos….
acepto que si hay alguien con quien me gusta debatir es contigo, no se si por la tecnica del corta y pega…o si por ver como contradices todo lo que digo y te esfuerzas por hacerlo parecer falso
yo tambien te aprecio… sniff sniff
por cierto…y no se si para aprovechar que se ha terminado la absurda pelea….
me recomiendas algun juego hiper-realista para las consolas: playstation 2 y xbox 1?
que no sean dificiles…dado que esos vienen en ingles y me hace parir mucho mas
Domingo 9 de Septiembre de 2007 a las 19:47
EL QUE LO DICE….
si tu verdadero motivo para el nuevo debate era para la discucion entre duhmzdaih y yo pues puedes dormir en paz
si era mi expulsion por hacer presuntas indirectas que consideras ofensivas pues….ya te explique a quien hiban y porque venian…..
asi que pido como xema como duhmzdaih como luis y el mismisimo yul.b. en su momento que se termine la pelea…
si quieres hablar de harry potter bienvenido seas
YUL.B. ¿cabe la posibilidad de hacer un post con mi nombre para que todos aquellos que quieran criticarme escriban en ese respectivo post?
se que es alocado pero si dejo el msm igual lo seguiran haciendo
Domingo 9 de Septiembre de 2007 a las 21:28
y que te cres tu pestana…
dueño de este blog o que¡¡¡
te oiste muy presumidito he
Lunes 10 de Septiembre de 2007 a las 1:20
LOL XD
Lunes 10 de Septiembre de 2007 a las 4:03
y alli va luis tratando de que yo muerda su anzuelo
Viernes 25 de Abril de 2008 a las 9:32
Carmen electra desnuda gratis…
Sitarg, carmen electra desnuda gratis and carmen…