Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Star Trek 2′, primeros set pics…y el misterio del villano sigue | Portada | ‘Bullet in the Head’ suspende su estreno, ¿la Warner no se fía de Stallone? »

‘Ghost Rider: Espíritu de Venganza’, crítica. La moto, en llamas, cuesta abajo y sin frenos…

Jorge Rubio (BW) | 24 de Febrero de 2012 |

ghost_rider_espiritu_de_venganza_123681Podría soltar ahora un par de párrafos de introducción, contando los antecedentes comiqueros de ‘Ghost Rider’ con bla, bla, bla y rematar con una pequeña reseña a la producción de 2007 dirigida por Mark Steven Johnson, pero lo que queréis saber lo soltaré sin muchos preámbulos:

Sí, es mala, muy mala secuela. No ‘mala’ en el sentido amplio de una producción de serie Z con cables que se ven en pantalla, pero si ‘mala’ para estar ante un film que sigue sin encontrarle el punto a un personaje que lleva 40 años rodando en el papel con todo el potencial que eso conlleva.

Creo que estamos ante una continuación de la que dudábamos si era necesaria desde el mismo día que se anunció. La Sony/Columbia encargaba hace 5 años a Mark Steven Johnson, que había hecho un trabajo decente en ‘Daredevil’, el llevar al motorista fantasma a ese nivel de franquicia que entonces tenían otros títulos de la Marvel, y todos con una taquilla suficiente.

El problema es que entonces nos encontramos con una película netamente de ‘orígenes’ que había hecho buen trabajo promocional pero que luego, en metraje completo, fallaba por todos lados. A ratos lenta, a ratos aburrida, un guión de preescolar y una evidente falta de química entre los personajes.

Lo normal en preparar secuela son unos 3 años si la primera fue un pelotazo o al menos digna de tenerla en cuenta para meter un buen dinero en las arcas del Estudio. ‘Ghost Rider’ duplicó su presupuesto en todo el mundo, pero si se hubieran leído las críticas sabrían que el público había salido algo escarmentado a pesar de haber pagado la entrada.

Entonces la continuación estaba ya maldita. Mucho debían mejorar el producto para congregar al mismo número de espectadores, y sin noticias de ella en el plazo prudencial de un año desde su estreno parecía que estaba ya claro que la moto se quedaba en el garaje.

Pero a esto nos vienen a vender que los directores de la espídica ‘Crank’ se hacen cargo del personaje, planean casi rebootearlo aunque con el mismo actor, y prometen darle al motorista el tono y leña que tenía en los cómics.

Para decirlo muy claramente: esta película hace que su antecesora parezca ‘El Padrino’, y mira que era soporífera y absurda a partes iguales.

‘Ghost Rider: Espíritu de venganza’ es como un acelerón en medio del desierto. Sólo ves algo ir muy rápido pero alrededor no hay nada de nada. El dúo Neveldine/Taylor  sólo quiere estructuras mastodónticas, fuego y bulla por todos lados, pero ni se para a pensar si el guión y la historia justifican tanta adrenalina mal canalizada.

Y es que la secuela carece por completo de una trama sólida, por no decir que me huele que no era ni siquiera importante para sus responsables. Y eso que está David S. Goyer en el ajo, ‘The Dark Knight’, del que me tengo que frotar los ojos para reconocerlo.

De lo contrario es imposible explicarse por qué un superhéroe con 4 décadas de buenas historias, arcos argumentales y villanos memorables termina corriendo detrás de un crío que es heredero del infierno en un argumento 100% telefilm barato.

No puede haber nada más manido, comido y requetevisto que ATENCION SPOILER encomendarse la misión de salvar a la humanidad de un semi-lucifer cuyo objeto de deseo es un niño al que la madre no hace más que soltar de la mano por mucho que intente lo contrario FIN SPOILER.

A eso sumamos que Nicolas Cage ha tocado fondo. Durante la primera media hora creo que ni habla más de dos líneas seguidas, la otra mitad parece inmerso en un mal viaje de sustancias alucinógenas y la última no es él, es el muñeco de cabeza humeante.

Se le ve tan incómodo y de mala leche en el papel que sabemos que su único motivo para aceptarlo fueron los números rojos de su cuenta corriente. No ayuda verse rodeado de monjes tatuados, un Christopher Lambert bochornoso y un villano de tres al cuarto, con nombre inspirado en el cómic pero sin relación aparente.

No hablamos de Ciaran Hinds, que debería despedir de forma inmediata a su agente por meterle en semejante embolao, sino de Johnny Whitworth, amiguete de los directores (’Gamer’) y que firma el peor némesis del género ’superhéroe’.

Y eso es lo que me jode de este tipo de directores (aquí son dos), que se jactan de hacer algo nuevo cuando lo visto es más antiguo que el hilo negro. Machitos, tenéis un superhéroe que ha jugado en las grandes ligas de la Marvel, con archienemigos fabulosos y mil posibilidades de hacer algo épico...y los dos compadres, que se hacen polvo rodando en patines las escenas de acción, plantan a ‘Ghost Rider’ en una trama mística, propia de la serie ‘Supernatural’ y sin una sóla referencia a su larga vida en el comic-book.

Así sale lo que sale. Un cruce entre ‘La Bendición’ de Kim Basinger y la secuela directa al DVD de ‘Death Race’.

Hasta aquí el análisis combinando la calidad cinematográfica y el sentido lógico. Lo fácil es lo de siempre y aceptar que como es cine de acción sin más, hay que darle el visto bueno:

¿Hay caña?, sí mucha, creo que es lo único que saben hacer bien estos dos flipados. Desde motacas saltando, a camiones y gruas convertidos en vehículos llameantes, con explosiones, y mucho fuego: vomitando, meando, escupiendo, soplando…de todo.

¿Es en 3D?, Sí, y hombre, a tres duros no les ha costado, las cosas como son.

¿Se hace corta?, hora y media y con los diálogos que se gastan los guionistas (otras vez te menciono a tí, David Goyer) es hora y media apretando el acelerador con las neuronas en casa.

¿Baila Nicolas Cage?, no, es la primera película de superhéroes que no se gastan un número musical metido con calzador. Ni baila, ni actúa.

¿Sirve para pasar el domingo por la tarde?, hasta un frenadol sirve para pasar un domingo por la tarde.

‘Ghost Rider: Espíritu de venganza’ es aquello que todos esperábamos y más. Los que fruncían el ceño, tenían razón. Los que pensaban en sólo distraerse sin atender a nada más, también, porque mientras haya un tipo con cadena por aquí y por allá el resto no importa.

Eso sí, mientras mi cerebro siga segregando racionalidad, se me hace muy disfrutar con este tipo de productos.


Secciones: Críticas | Portada |

Etiquetas: ,

16 comentarios a '‘Ghost Rider: Espíritu de Venganza’, crítica. La moto, en llamas, cuesta abajo y sin frenos…'

  1. azathoz ha comentado:

    Viernes 24 de Febrero de 2012 a las 20:11

    Se veía venir. A ver si después del palo en taquilla los derechos vuelven a Marvel y podemos ver algo digno del personaje.

  2. ulises2000 ha comentado:

    Viernes 24 de Febrero de 2012 a las 21:36

    Cierto, se veia venir! y ojala me equivoque,pero a la secuela de GI JOE, la veo por un camino muy parecido!

  3. LEGIONARIO ha comentado:

    Viernes 24 de Febrero de 2012 a las 21:56

    Lastima, pero son pocas las peliculas que si su primera fue mala, logre mejorar en su secuela.

  4. agus ha comentado:

    Viernes 24 de Febrero de 2012 a las 22:30

    A mi desde que se anunció su secuela ya ni me entusiasmaba, ni la veia factible. Una vez leí sobre el código que tiene cierto sector que se ocupan de crear los poster para que los colegas supieran si esa película valía la pena verla o no, y es que era si el poster y las letras están muy ¨dobladas¨como es el caso de éste poster pues que era un farrio. ( más o menos ) A juzgar por el título, creo que lo del poster es cierto.

  5. Ozimandias ha comentado:

    Sábado 25 de Febrero de 2012 a las 5:01

    “Mark Steven Johnson, que había hecho un trabajo decente en ‘Daredevil’”

    A partir de ahí he tenido problemas para dar credibilidad al texto. Que nadie se ofenda, pero calificar de “decente” a un insultante subproducto que consigue dejar en buen lugar a Batman&Robin es peor que decir que Crepúsculo es una excelente modernización del mito vampírico.

  6. Jorge rubio ha comentado:

    Sábado 25 de Febrero de 2012 a las 9:01

    Ozimandias, si me dices que batman&robin es mejor daredevil, el que tiene problemas para creerte soy yo. He dicho decente que es algo mejor que un bodrio y bastante menos que una maravilla, ya sabemos que no es ‘iron man’ pero al menos no me dieron ganas de cortarme los h*****s

  7. Euclides ha comentado:

    Sábado 25 de Febrero de 2012 a las 12:30

    Hombre, decir que el Motorista Fantasma tiene 40 años de historia es un poco exagerado, es cierto que fue creado hace 40 años, pero no se ha publicado de manera continuada; no sé si has leido el tebeo pero igual las series que tuvo cerraron porque no tenía tanto potencial; a mí siempre me pareció un personaje de Serie B (y que conste que me gusta bastante)

  8. cesar ha comentado:

    Sábado 25 de Febrero de 2012 a las 13:40

    yo la vi ayer y he de decir que me dejo muy frio a pesar de todo el fuego que se ve en la pelicula jaja, un nicolas cage muy loco, fuera de si muchas veces y un motorista fuera de si completamente, esta claro que ambas cosas tienen su explicacion y cuando veais la peli lo sabreis pero prefiero totalmente al motorista serio y formal de la primera parte a este motorista salido de un manicomio, lo mejor de la pelicula los efectos, bastante conseguidos y logrados.

  9. Chacal ha comentado:

    Sábado 25 de Febrero de 2012 a las 17:46

    A mi me cae simpático Nicolas Cage (no lo voy a negar) pero con esto creo que toca fondo, fondo, fondo. http://chacalx.blogspot.com/20.....za-el.html

  10. PEDROM ha comentado:

    Sábado 25 de Febrero de 2012 a las 21:52

    A mí lo que me ha dolido es la comparación/insulto a ‘Sobrenatural’. Ya querría la peliculita ésta…

  11. Jorge Rubio (BW) ha comentado:

    Sábado 25 de Febrero de 2012 a las 21:58

    ¿¿¿¿insulto???, no sé donde ves el insulto a los hermanísimos Winchester :)

  12. LuisExanime ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 2:10

    Bueno, a mi sinceramente me parece que ninguna de las dos Ghost Rider sean unos peliculones del copón. Es más, es mejor ver estas producciones como mero entretenimiento de acción que es ( por desgracia, Hollywood está de capa caída, no nos engañemos, y nos ha tocado vivir una década en la que vivimos a base de refritos, precuelas remasterizaciones, y rerererereventas….). Hoy he ido al cine como mero espectador de una película de acción del montón ( como lo son muchas otras, sin ir mas lejos, Transformers), y la verdad, no he salido decepcionado para nada, no me esperaba nada especial. Un Nicolas Cage histérico y eufórico intentando contener una maldición ( por cierto, muy buena recreación del personaje del motorista, con un tono mas chamuscado, aunque algo mas alocado que en la primera peli) , una gitana que sirve como mujer florero y maltratada ( ya muy típico en estas producciones, luego dicen del sexismo) , un niñato descendiente de Mefistófeles, que puede contener la locura del motorista ( a veces dandoselas de niño de La profecía , pero sin llegar a serlo) y un malo, un secuaz, y un secundario fanfarrón borracho y religioso, muy deprimentes ( el actor de mefistófeles es malísimo como villano, véase Tomb Raider la cuna de la vida). Quitando las escenas de transición al transformarse Nicolas en el Ghost Rider ( parecidas a un videoclip de una cantante popera

  13. LuisExanime ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 2:14

    ( sigo en este post, ya que lo he publicado sin terminar). y quitando todas las escenitas del motorista meando, es una película de acción que se puede ver una tarde para despejarse un rato. Los que no quieran aguantar semejante película, que se vayan a pasear o a hacer otras cosas que le parezcan mas productivas.

  14. Leen Khey ha comentado:

    Miércoles 7 de Marzo de 2012 a las 2:38

    Jajajaja faltan los Vengadores y Spidey XD haber como les va

  15. Ironhand ha comentado:

    Miércoles 4 de Abril de 2012 a las 3:13

    Con esto queda ampliamente superado el sidoso final de mass effect 3.

    Conseguido, el motorista fantasma 2 es tan sumamente mala que hace que el final de mass effect (10 minutos) quede como un sueño alucinógeno comparado con esto. Es hasta malo en vez de “para asesinar a los guionistas”. Esta peli carece de guionistas xD

    Vaya fumada de película. Iba a decir guión, pero al acabar de verla no me han dado ganas ni de reir como con la primera.

  16. JC ha comentado:

    Viernes 6 de Abril de 2012 a las 9:44

    Vi el trailer en Internet y pensé que seria buena, cuando vi la peli me decepcione, no le encuentro el sentido; los momentos de acción son muy pobres, mas tiempo pasa soñando y alucinando; al parecer algunas secuelas de las pelis están peor que la primera. A esperar las demás pelis (Vengadores y Spider)

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.