 |
|  |
|
| |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Datos sobre el vestuario de ‘The Dark Knight’ | Portada | Trailer de ‘El Cantante’, con Marc Anthony y Jennifer López »
Eragon (2006)Jorge Rubio (BW) | 17 de Diciembre de 2006 |
Estreno: 15 de Diciembre
Por lo visto, y en base a los comentarios que varios ya han posteado en una de las entradas de este blog, “Eragon” puede alzarse ya como una auténtica herejía cometida contra el original escrito por el jovencísimo italiano Christopher Paolini. La trilogía de “El Legado”, cuyo primer libro es el que ahora salta a las pantallas con un marketing digno de todo un Harry Potter, está llamada a ocupar durante los próximos cuatro años el calendario navideño de la industria de Hollywood, y mucho tendrá que ver sus cifras de taquilla este fin de semana, o lo que es lo mismo: vuestro apoyo, y por ahora no os veo precisamente contentos…
La verdad es que, en cuanto a desarrollo de argumento, “Eragon” es una auténtico desastre. Durante la primera media hora todo es atropellado y sin apenas explicación alguna. Las escenas pueden durar básicamente dos segundos, pasando de una a otra con una auténtica prisa por quitarse los prolegómenos de la historia de en medio e ir directamente a lo que quiere el púlbico: batallas y más batallas. Esto tiene una consecuencia directa: no conectas con nada. La capacidad mágica del protagonista aparece sin ton ni son, no hay iniciación alguna. Hay personajes que corren más a pie que un dragón volando y se terminan situaciones de auténtico peligro saliendo prácticamente por la puerta principal sin oposición alguna. Una locura.
Debo confesar que el inicio de toda esta mitología es puro “Star Wars”: Eragon vive en una granja, con su tío, tras ser allí dejado por sus padres, y ante un imprevisto del destino, encontrará a su mentor, el cual deberá guiarlo hacia los rebeldes y lo iniciará en en sus poderes y el futuro que le espera. No os sorprendáis porque finalmente Galbatorix, el malo del film diga “Eragon, yo soy tu padre”….
Bebiendo de forma clara de parte del universo creado por Tolkien (se habla en el film de elfos y enanos), la estética viene a ser la misma, y eso es un handicap para la película. Con excepción de ese inicio tan Luke Skywalker, el resto de la historia vuelve a versar sobre tiranos, subalternos hechizeros y rebeldes frente a la dictadura. Con un fregadito por allí y por allá, todo queda convertido en un producto que a medias entretiene, pero no deslumbra. Por supuesto, no miro el film con los ojos de un lector predispuesto a analizar la adaptación, ya que no he leído la obra original, y desde esa lejanía puedo apreciar que, en aras de convertir la leyenda de Eragon en un producto comercial, sus responsables han extraído los pasajes con más acción, perdiéndo en el camino otros aspectos que fácilmente hubieran podido subsanar de no ser por la duración lamentable del film: 1 hora y media en la que ha de condensarse todo a lo bestia.
Quizás la mejor elección hecha por el director y su equipo de casting sea el propio actor principal. El chico no lo hace mal, y por lo menos no está tan despistado como nuestro amigo Daniel “Potter” Ratcliffe en su primer film. De ahí a que sea un Elijah Wood hay un trecho. Jeremy Irons en su línea, pasando el trámite, aunque mucho dista de ser ese actorazo inglés que nos cautivó en los 90. Le tengo perdido el respeto y eso es fatal para mi opinión. Al menos es quien más acapara tiempo de pantalla, ya que a John Malkovich ni lo olemos y Djimon Hounson apenas aparece 2 minutos. Reservémoslos a todos para la secuela. Mención aparte para Robert Carlyle, que en su papel del villano Durse es el único en parecer coherente con todo el conjunto del film.
Y podríamos darle el aprobado a la película en caso de que los efectos especiales, concretamente el dragón, hubiesen sido el novamás. Pues ni por esas, ya que Sephira, la dragona del film ha gozado de un CGI de todo a cien. Con la de tiempo que ha pasado desde “DragonHeart” o “Harry Potter y el cáliz de Fuego”, y me parecen sus dragones mejor realizados que el reclamo principal de “Eragon”. ¿evolucionará a Pokemon Azul?, ya lo comprobaremos.
En definitiva, mala dirección, dialogos enclichados, un vestuario mediocre y unos efectos especiales en la media de una pelicula directa a DVD. “Eragon” ha sido vendida como el acontecimiento del año y es todo menos la trilogía fantástica del futuro. A los preadolescentes de 9 a 13 años les gustará, pero que decepeción más grande al buscar un Uruk-Hai y encontarme con soldados con careta. Para pasar el rato, pero por Dios, no nos engañéis con comparaciones, que al final no son odiosas: son aniquiladoras.
Secciones: Críticas | Portada | Etiquetas: Aventuras, Ciencia Ficción, Ed-Harris, Género, RegularDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Domingo 17 de Diciembre de 2006 a las 13:01
Y que se podía esperar de un relato de un chavalillo que después de empaprse de unas cuantas películas y unos cuantos libros, se decide a crear su propio universo fantástico (copiando todo lo que ha pasado por su retina)
Eso sí, si ha sido éxito de ventas tendrá su mérito, que yo no se lo quito. Pero de ahí a vendernos un producto echo con 4 duros (jaaj,es que Dragonehart está mejor hecha, cierto) y con mucho actor de renombre para que, como dices tú, luego salgan minutos contados….
Que conste que yo no la he visto pero me fio de tu criterio, sobretodo despúes de haber visto un porrón de veces por la tv su chillón trailer. Directa al público infantil, mucho menos exigente.
Comparto contigo lo de Jeremy Irons, y lo meto en el saco de ex-grandes actores, con John Malkovich y Christopher Walken, que últimamente hacen cosas indignas de su talento.
Y como no espavile Robert De Niro, tb lo meteré en el saco sniff sniff
Saludos ;)
Domingo 17 de Diciembre de 2006 a las 14:30
La verdad es que la película es un despropósito, y ya no entro en si es buena o mala adaptación porque no he leido el libro, pero los fans no están NADA contentos con la adaptación. las críticas en general son terribles y o ocurre un milagro o esta película va a hundirse en la taquilla en menos que canta un gallo. una pena porque aunque la historia (del libro) sea un plagio de otras cosas (star wars, ESDLA, dragonheart, D&D, y Pokemon) al menos podian haber hecho una película decente, pero no, si le quitas el dragón de la I.L.M lo que queda es un telefilme barato digno de Antena 3 un sabado al mediodía….
Domingo 17 de Diciembre de 2006 a las 14:32
por cierto, enhorabuena por el blog, es cojonudo (aunque no esté de acuerdo contigo en algúnas críticas, caso de Happy Feet o El Perfume). a veces en mi foro pongo noticias de tu blog, siempre adjuntando la fuente, claro ;-). un saludo.
Domingo 17 de Diciembre de 2006 a las 15:04
Me tira pa’ trás que no veas :S
Domingo 17 de Diciembre de 2006 a las 15:59
Ya la he visto. No quiero hacer spoilers, pero el argumento tiene más agujeros que una gaita. No voy a hablar de realismo, porque es una película de fantasía, pero hasta la fantasía tiene coherencia interna, y a ésta le falla eso completamente. ¿Como es que un tipo montado en un bicho volador tarda más en llegar a cualquier sitio que alguien que va caminando?. Esa es sólo una de las muchas preguntas que se plantean cuando se termina la película.
Eso sí, si lo que buscais son efectos especiales y entreteneros un rato con fast-food fílmico, perfecta.
Saludote.
Domingo 17 de Diciembre de 2006 a las 20:41
Gracias Bender por tu felicitación.
Te agradezco igualmente tu sinceridad. Es normal que no siempre se esté de acuerdo con las opiniones de los demás; cada uno tiene puntos de vista distintos, pero por eso no hay que ofender a los demás como nos ha ocurrido en contadas ocasiones con algunos comentaristas esporádicos de este blog. Ante todo buena educación como la que tú nos has demostrado ;)
Esperamos leerte a menudo por aquí, bienvenido.
Domingo 17 de Diciembre de 2006 a las 21:04
Gracias Yul ;-) hace unos cuantos meses que te leo a diario, ahora que ya he “roto el hielo” intentaré dejar mensajes más a menudo.
felices fiestas, ya de paso!
Domingo 17 de Diciembre de 2006 a las 21:17
Yo he leido los dos libros de la trilogia y aunque pecan de basados en otras obras, no le resta originalidad y talento.
Hablando de la pelicula, por llamarla algo, que fuy ayer tarde a ver. Me parecio poco o nada fiel al argumento literario. Los personajes y el universo de Allagesia planos, sin trasfondos, como una peli vacia para niños que no se enteran de nada.
Los vestuarios incorrectos de serie Z, tan malos como los de los power rangers. Los escenarios vacios y cutres de Eragon comparadlos con los de Hercules o Xena, o no.. aquellos eran mejores.
Igual pienso que desde El Señor de los Anillos, todo debe ser igual o mejor, o parecersele, y no deberia ser asi, me ofende que el potencial del libro se creara semejante burda pelicula vende videojuegos.
Que dinero mas mal tirado en el cine, que vacio despues de verla.
No creo que se permitan una segunda… por que yo no espero estar, si el director es este manazas.
un saludo.
Domingo 17 de Diciembre de 2006 a las 21:50
Lo mismo te digo Bender ;)
Lunes 18 de Diciembre de 2006 a las 1:49
La verdad, que despues de leer vuestros comentarios, creo que me voy a pensar mas de 2 veces, en leerme los libros y ver la pelicula, y eso que lo que mas me gusta es leer, y el cine, y sobre todo el genero fantastico en ambas cosas, y si tanto los libros como la pelicula es como decis, no se de que le viene tanto exito, y pienso que si de verdad, quieren llevar una buena historia de fantasia, que sea algo diferente a lo que estamos acostumbrados, con buen argumento, y buenos personajes, deberian de hacer El elfo oscuro, unica saga fantastica para mi, capaz de igualar o quizas superar al señor de los anillos, y si alguno de los que como yo, acostumbran a mirar a diario el blog, ha leido algo, o sabe algo de estos magnificos libros, estara de acuerdo conmigo, y a los que les interese, no tiene mas que buscar en internet, sobre el elfo oscuro, pero sobre todo la primera trilogia, y aqui os dejo a los interesados, los libros por orden de lectura, o por si quieren saber algo mas:
SAGA EL ELFO OSCURO, POR ORDEN DE LECTURA:
1 EL ELFO OSCURO :
1 La morada
2 El exilio
3 El refugio
2 EL VALLE DEL VIENTO HELADO :
1 La piedra de cristal
2 Rios de plata
3 La gema del halfling
3 EL LEGADO DEL DROW :
1 El legado
2 Noches sin estrellas
3 Cerco de oscuridad
4 Luz en las tinieblas
4 SENDAS DE TINIEBLAS :
1 El estigma de Errtu
2 La columna del mundo
3 El siervo de la piedra
4 El mar de las espadas
5 LAS ESPADAS DEL CAZADOR :
1 Los mil orcos
2 Los senderos de la muerte
3 Las dos espadas
Un saludo.
Lunes 18 de Diciembre de 2006 a las 19:36
No pienso ir a verla, ya me aburrí con la primera del señor de los anillos y no voy a volver a caer en pérdidas de tiempo.
Un saludo.
Martes 19 de Diciembre de 2006 a las 6:03
debemos recordar que harry poter en su primera pelicula nos explicaba sobre su mundo y que era cada cosa asi pasa con eragon que la verdad en mi opinion esta buena la pelicula esta entretenida y tiene buena trama o no se que esperaban no creo que una tan buena como spider man que son tan distintas y primero leean el libro despues opinan por que esta claro que no lo han echo.
los efectos para crear a safhira son geniales y se ven bastante reales ya veremos como se alza en la taquilla en este diciembre ¡¡suerte¡¡¡
Martes 19 de Diciembre de 2006 a las 11:01
“Pétardon”
Mi pregunta es ¿Porqué los creadores de los trailers no son los directores de las películas? Estoy 100% seguro que si fuera así la película hubiera sido valida!! Creo que no había salido tan cabreado del cine desde “El nuevo mundo” Dios mío no en esa salí mucho mas cabreado!
Mirar me da igual que la peli sea un compendio de plagios de un chavalito italiano que escribió unos libros después de tener una sobredosis de Star Wars y de Tolkien, estoy seguro que los libros no pueden ser semejante majadería.
Yo no sé que clase de spoilers se pueden hacer en esta película si no pasa prácticamente nada todo es a 500 por hora….granjero, jinete, mago, rescatador y al final acróbata. Todo sin una buena pelea de lucha bueno que digo lucha es que las peleas son una broma, me pase 1 hora alucinando con la película diciendo ¡Mi vieja espero que ahora se lié una parda para el final! Y que me encuentro con 15 minutos de batalla que esta fatal hecha y que se acaba la película ¡¡qué cabreo!! Cada vez que veo el trailer por la tele me dan ganas de estallar una pala contra la pantalla.
No se entiende nada en la peli esta todo en el aire, me parece de coña que Jeremy Irons se pase media película chillándole al pobre chaval y luego con voz sensible pasando del grito al llanto en 3 segundos ¿Este actor se ha vuelto loco?. Eragon yo creo que como actor…se pasa toda la peli poniendo morritos yo no sé si él chaval se piensa que le andan haciendo fotos o que, el dragón…mirar dragonheart que tendrá ya unos 10 años esta hecho 100 veces mejor que Saphira que solo es bonito cuando es una cría luego ya ala un dragón que voz de mujer que si que en el libro será una hembra pero me da igual los perros hembra ladran igual que los perros macho… le podían haber puesto un vozarrón.
Tema a parte las locuras que tiene la película; cómo que llegue antes un tío corriendo que un dragón volador, cuando rescatan a la princesa el dragón no puede soportar el peso de 3 personas? Pero vamos a ver hombre de Dios un bicho de unas 2000 toneladas de peso no puede con un miserable anciano, un niño de 17 años y una tía que no debe pesar mas de 40 Kg.? Por favor si el cinturón de Batman aguanta más peso!
La armadura de Saphira dice: -Se han pasado toda la noche trabajando…Pero vamos a ver ¿Quién, todo el pueblo no? Porque hasta tiene tribales tallados, menos mal que viene un ejercito a cargárselos a todos y esa gente no tendría que estar fabricando espadas o flechas…no que va lo importante es que Saphira vaya guapa. Por no mencionar al notas del pelo en la cara que aparece de repente y ya es el colega de Eragon.
Bueno es que son tantas las chorradas de la peli que por favor no vayáis a verla es horrible lo único bueno que hice aquella noche fue irme a Vips y comprarme en DVD por 6’95 “Hooligans” que no la había visto que vi ayer y la recomiendo me pareció buenísima, aunque claro yo creo que me pongo una reposición de los Teletubies y estaría indignado si no viera a Tinky Winki nominado a los Oscar.
Martes 19 de Diciembre de 2006 a las 12:27
Esto… coincido al 100 x 1000:
La película es una tomadura de pelo. Típica pelicula basura hecha para vender figuras, que ya veremos… Desperdicio tremendo de actores que yo CREÍA buenos… y aqui son patéticos. John MAlkovich rodaría todas sus escenas en un día, ¿no?… Cutre vestuario, y fallos de continuidad (la armadura del dragón, NO es igual a la que le hacen los del pueblo! Fíjense). Planos vacíos sacados de STAR WARS (esa puesta de sol, con el joven Skywalker, dios…). Jeremy Irons: INTRAGABLE, al hilo de su anterios herejía fantástica: DRAGONES Y MAZMORRAS ¡Un horror!. Música, mejor NO HABLAR. Y el actor principal… yo si fuese él, no haría más cine en mi vida. … ¿algo qué salvar?.. mmmm…. No, nada en absoluto.
Martes 19 de Diciembre de 2006 a las 13:16
Me pregunto yo si esto es una broma o la fox nos ha tomado por tontos. No se como se puede conseguir tamaina desproposicion de una istoria tan buena (no digo que sea original ni nada). Los libros son bueno en mi opinion lejos, de obras como La saga de la fractura, cancion de hielo y fuego, elfo oscuro… pero a la vez muy realizable en el cine, con acion, batallas, magia, malos malosos etc.Y la verdad no comprendo como ese directorucho que mejor se dedique a jugar al juego de la oca, ha desmenbrado una istoria solida para combertirlo en un vano cuento de mal a muerte. Y los temibles urgalos,por dios, contar a cuantas personas matan. En fin, una que sali del cine tan mosqueado que quise creer que aquello era una broma pesada. Gracias a LA FOX POR SU MAGNIFICO TRABAJO.
Martes 19 de Diciembre de 2006 a las 13:30
Dios esta peli esta arrasando!!!!….en lo que a comentarios calificandola de basura se refiere…xD todavia no e escuxao a nadie decir q le aya gustado(salvo ismael mas arribita)..xD
Martes 19 de Diciembre de 2006 a las 21:26
Lo que no es logico, que un libro de casi 650 paginas, tenga una version cinematografica de hora y media, cuando las cronicas de narnia, que tiene unas 230 y en letra grande, se halla hecho la pelicula de 2 horas y media, asi que teniendo esto en cuenta, no se que es lo que realmente pensaba el director, porque seguro que se ha comido partes importantntes que nos hubieran dado mas de una explicacion, de que, o por que de algo.
Martes 19 de Diciembre de 2006 a las 23:48
YA HABIA OPINADO SOBRE ESTA PELI FUI EL DIA DEL ESTRENO CON UNA GRAN ESPECTACION Y REALMENTE CON GANAS DE VERLA, SOY UN FRIKI DEL CINE DE FICCION Y DE ESTE TIPO DE HISTORIAS PERO DE VERDAD ESTOY DE ACUERDO CON TODOS USTEDES, LA PELI NO ES LO QUE ESPERABA POR MUCHO. DESDE QUE EMPEZO NO LOGRE SACARME DE LA MENTE A STAR WARS, EL SR. D LOS ANILLOS Y NARNIA, DIGO NO ES K SEA MALO EL RECOPILAR HISTORIAS Y FORMAR UNA ENTONCES CONSIDERO K HABRIA MUCHA MAS RESPONSABILIDAD PK TENDRIA K SER UNA SUPER MEGA OBRA DE ARTE Y ERAGON ESTA MUY LEJOS DE SERLO. PARA MI LO UNICO RESCATABLE DE LA PELI ES LA IMAGEN Y SHAPIRA, CREO QUE LA HISTORIA DEL LIBRO ES MUY BUENA PERO AKI ESTA PESIMA, SE K LAS ADAPTACIONES SON DIFICILES PERO DESPUES DE VER LAS YA MENCIONANDAS ANTES ESTA T DA RISA Y LASTIMA PK ESTA PARA DVD.
OJALA Y SE APLIQUEN PARA LA SECUELA
SALUDOS DESDE MEXICO
Miércoles 20 de Diciembre de 2006 a las 1:44
en la critica del trailer (me cole) di mi opinión de la peli jeje. PIENSO KOMO TODOS MENOS KON UNO DE VOSOTROS KE DICE KE ESTA BIEN. ¿Te equivocaste de sala del cine?
Ademas de merecerse mas de un premio razzie, aunque eso seria darle prestigio (no se merece ni eso), me he acabado el libro hoy mismo (y como dije en la otra crítica. LA PEOR ADAPTACIÓN LIBRO-PELÍCULA. Es mala, mala, mala, menos mal al dragon (tampoco es pa tanto, era mucho mas creible el de Dragon Heart, por no hablar de los del imperio del fuego). Es la peor peli del año, personas con tejanos, fallos garrafales de dialogos, por no decir la mitica escena (ke sera ya lo vereis…) cuando Irons lleva su caballo, y de forma magica, lleva DOS CABALLOS!!!La risa,y la que adivina el futuro JUASJUAS.
En conclusión: Vi la peli sin leerme el libro, la considere pesima, ahora ke me lo he leido, es PEOR!!!!
Miércoles 20 de Diciembre de 2006 a las 1:47
…perdon, explico lo de los caballos: Jeremy _Irons lleva su caballo mientras eragon va con el dragon, de golpe y porrazo Irons sale con su caballo mas el de eragon cogiendole las riendas, ke pasa lo tenia escondido en el bosillo o ke?
Miércoles 20 de Diciembre de 2006 a las 14:25
Jajaja es verdad cuando se va el primo de la granja al exilio para evitar ir al ejercito el tio va en VAQUEROS!!!Se me habia olvidado incluir ese detalle en mi crítica.
Ismael tio debes estar loco no tiene nada que ver con Harry Potter que me parecen un coñazo pero no estan mal hechas y eso si era era una introducción o Spiderman que tampoco me gusto esta bien introducida… lo que hacen aqui no tiene ni pies ni cabeza!Special thanks to LEVIS 501 debia poner en los creditos…q locos.
Miércoles 20 de Diciembre de 2006 a las 18:18
Estáis todos pletóricos en este hilo ;)
Viernes 22 de Diciembre de 2006 a las 15:59
bueno, ¿que me recomiendan? ¿voy a verla o no?.
Viernes 22 de Diciembre de 2006 a las 23:14
Felicidades por el blog,debo decir que la 1ª vez que vi eragon la vi gracias a un amigo que me dejo entrar gratis al cine para verla,y me pareció una mierda,porque lo que es la narrativa de la película,no se lo cree nadie,y que decir de sus protagonistas,otro desproposito de película,por no decir de las escenas que me recordaron mas de una vez al señor de los anillos,y lo que es peor los paisajes,que si,que esta muy bonitos los paisajes de hungria,pero mientras en el señor de los anillos te lo explicaban y te lo narraban mucho mejor,en eragon te lo cuentan deprisa y corriendo,porque lo que son los malos,aún no entiendo que demonios pintan,y que decir la escena que estan encima de una colina y al fondo ven el castillo donde los malos tienen encerrada a la princesa,igualito que en el retorno del rey,un desproposito de película,y que decir que la tuve que ver otra vez por 2ª vez y que no cambia para nada mi opinión de la película,una gran mierda de película que es.La pregunta,veremos eragon 2?
porque si tal como decia su director en una entrevista a imagenes de actualidad su meta era que durante el rodaje no se hablase del señor de los anillos,que quieren que les diga?
Les ha salido un churro de mucho cuidado,y sobre jeremy irons,quien te ha visto y quien te ve,de ser un reputado actor de la escena inglesa,a acabar haciendo bodrios del estilo de dungeon dragons y ahora eragon,las cronicas de narnia seran peor,pero al menos entretiene,cosa que eragon…mejor dejemoslo estar,y para acabar,los efectos especiales de la dragona,del todo a 100 los efectos especiales,porque no se ve en donde se han gastado el dinero,porque no se ve por ningún lado.
Sábado 23 de Diciembre de 2006 a las 21:45
pues debo SER LA RARA XQ A MI ME HA GUSTADO MUXO, Y ME HA PARECIDO MUY ENTRETENIDA, VOLVEIA A VERLA
Sábado 23 de Diciembre de 2006 a las 21:47
PUES A MI LA PELICULA TMB ME HA PARECIDO GENIAL, OS DEDICAIS A DESTRIPARLA COMO SI FUESEIS ESPERTOS EN HACER PELICULAS, XQ NO HACEIS UNA VOSOTROS? A VER KE DECIAMOS LOS DEMAS….
Sábado 23 de Diciembre de 2006 a las 22:42
pues a nosotras la peli nos a parecio mu buena nos a gustao muxo y no ace falta leer el libro pork por ver al personaje cn lo wueno q sta q sta pa exarle un…jaja wueno pensamos q ay peores pelis k kriticar…
Domingo 24 de Diciembre de 2006 a las 14:28
pues a mi la pelicula tmb me ha gustado bastante, es muy facil ponerse a criticarla, si la comparas cn pelis de ese estilo a lo mejor no es mejor, pero a mi me gusta, ahi pelis muxisimo peores intragables
Domingo 24 de Diciembre de 2006 a las 15:52
guau x fin yegan los comentarios de gente a la q l a gustado!!xD aber si la veo y puedo opinar…pero ya tng unas expectativas tan bajas que al final aunq sea un bodriazo incluso yegara a gustarme,jeje
Domingo 24 de Diciembre de 2006 a las 21:06
[...] Devastadora la entrada de ‘Eragon’ en la taquilla de nuestro país. En su primer fin de semana de exhibición consigue directamente el número 1, quemando de forma escandalosa a los pinguinos bailones, su más directamente contrincante: 3,10 millones de euros de golpe la sitúan en el top de la lista. Veremos si apaga ese fuego las heladas críticas que ha recibido la película. [...]
Martes 26 de Diciembre de 2006 a las 2:25
Mmmm como pasa con otras peliculas ninguna ni de lejos a tenido tan buena promoción publicitaria como Eragón, y el resto de taquilla navideña son para un publico de preferencia mas clara, infantil. Siendo Eragón la unica un poco mas de acción que se puede ver para el publico adulto, de ahi quiza que sea lo unico que muchos han podido ir a ver al cine, por que no habia, nada mejor.
No ahi que ser muy cinefilo, scifimaniaco, o lo que queramos, para ver que, Eragón ya no como adaltación, si no como pelicula en mi humilde opinión, no es una pelicula buena, me parece un grandes relatos de una tarde de sabado, esperaba mucho mas, y me he sentido defraudado. Entiendo que ahi gente que no respeta ni comparta la opinión, pero yo no critico a quien le guste, por que es una peli, que si, que puede gustar, no es nada facil hacer cine, pero es que de 100 millones de dolares, a 166 millones de ptas de las de antes cada millón, no se, que han hecho??? es que no me lo explico. que se reservan la peli buena para el dvd? o el making off.
Siendo como he sido y sere, lector de los libros de Paolini, pues si, me quedo un poco perplejo. Y no es por criticar. lo bueno se queda en la dragona, sobre todo cuando es pequeña y simpatica, los paisajes podian haber tenido mejor fotografia, habia de donde pillar. El actor que hace de durza es muy bueno, maquillaje y caracterización, Galbatorix no me da miedo XD, me resulta un villano de tipico dibujo animado, no se, le hace falta mas fuerza.
Eragon y Brom no me terminan de convencer. La escena final parece que remonto un tanto la pelicula, pero no lo suficiente, el dragón de nubes negras de Durza muy bueno.
Los Vardenos no tienen la profundidad del libro, ni la montaña refugio de Faren-thur. aparecen muy planos como sin importacia, y la tienen y los enanos, aunque estan, no se les explica como tales.
Los planos que parecen del señor de los anillos destacan, pero eso es como el efecto de camaras rotatorias de matrix, que luego todos quieren usarlo.
Y poco mas, gracias, perdón por el ladrillo, un saludo y feliz año nuevo ^^.
Martes 26 de Diciembre de 2006 a las 5:22
Nada de ladrillo Javier, se nota que es un comentario espontáneo. Feliz año nuevo igualmente para ti.
Martes 26 de Diciembre de 2006 a las 15:39
tristemente vi la pelicula, hubiese sido mejor no hacerlo porque la verdad a sido la peor adaptacion que haya visto, lei los libros hace un tiempo y esperaba ver una digna representacion, pero que va con apenas hora y media lo que hicieron fue despedazarla. Es cierto que la historia se alimenta de otras pero sigue siendo buen material de lectura fantastica, para aquellos que no hayan leidos los libros tal vez les paresca buena, para aquellos que si sera una completa decepcion. Suerte para la proxima peli si la hay jejeje xD
Jueves 28 de Diciembre de 2006 a las 5:39
LA VERDAD ME PARECIO UNA CHIMBA DE PELICULA SUPER ENTRETENIDA..CLARO STA Q NO A TODOS LES GUSTA PERO PARA MI FUE UN PARCHESITO..ADEMAS EDWARD SPELEERS ES UN PAPASITO..STA R LINDO.EN FIN..LA VERDAD LA RECOMIENDO
Sábado 30 de Diciembre de 2006 a las 2:34
yo la he visto porque mi primo pequeño me lleva insistiendo desde octuebra casi, cuando se acabo de leer el libro, apra que lo lelvara, y la verdad, que me ha dejado bastante frio, entrenida es… pero falla más que una escopeta de feria, y los efectos no son para tanto, si que es verdad que recuerdo al dragon de dragonheart mas llamativo, y los actores, en fin… sobreactuados todos lo peor es el ritmo va demasiado deprisa, se entiende bien, no como en la 4 de harry potter, pero al fin y al cabo demasiado deprisa, esto parece un encargo rapido destinado a un público infantil
Sábado 30 de Diciembre de 2006 a las 19:43
Por donde empezar… hay tanto que decir!! Deseaba ver Eragon, sobretodo despues de leer el libro, pero joder!! vaya una mierda mas grande. ¿como han podido crear algo tan malo? Como película es aburrida, rápida, sin explicaciones detalladas de nada, llena de fallos del racord… pero como adaptación…buf!! no se ni por donde empezar. Creo que como es lógico por el principio. En el libro es invierno, y claro, como supongo(debido a los trajes y a los decorados) que no disponían de una mierda de presupuesto pues dijeron: vamos a hacer que sea verano, que así nos ahorramos las maquinas de nieve!! Los soldados en el pueblo no pintan nada, lo que ocurre es que había que introducir de alguna manera al personaje de Brom enfrentandose al imperio y al mediocre director no se le ocurrio otra manera mas patetica. El primo no se marcha por culpa de la puta mili, sino por trabajo, ya que esta enamorado de la hija del carnicero y necesita dinero para casarse. ¿tan costoso era contar esto? En fin, sigamos. La elfa… de padre humano, no?? lo digo por las putas orejas. Dios, es que ni un detalle!! Los urgalos: aqui ya me descojono. No son bestias con cuernos?? que coño pintaban esos skins gordos?? dios mio dios mio!! y aun no he terminado!! Los vardenos. Su jefe muere en el libro, pero no en la película. ¿que nos diran en la segunda parte? ¿que un catarro acabó con él? Dios!! Y LOS ENANOS!!! mierda, me he equivocado… ¿Y LOS ENANOS? Tan pequeños como pa no verse son?? Y EL FINAL!!! Hay Dios mio, ¿porque han tenido que hacer esa tipica americanada del guaperas del prota haciendo una cabriola para matar al malo?? si el final era perfecto, con Durza a punto de matar a Eragon, éste con un corte enorme en la espalda, llorando de miedo y salvandose de milagro. Como llevo diciendo todo el rato, Dios mio!!. En fin, que podría hablar largo y tendido sobre esta mierda de película, pero lo voy a dejar ya. Gracias a la productora, al director y guionistas por hacerme gastar 6 euros de mi escaso sueldo. Como ya dije en otra pagina,de haberlo sabido habría merendado en mcdonald.
Domingo 31 de Diciembre de 2006 a las 15:54
pues yo fui a ver Eragon en navidad y salí del cine tirandome de los pelos, desesperada. No me gustó para nada, puesto que he leído el libro pero fui incapaz de disfrutar de la peli. Es que NADA, pero NADA de lo que salía a la peli había pasado en el libro, excepto algunos pequeños detalles, como nombres y cosas de esas. Primero, el inicio, desde cuando Roran se había ido porque tenía que ir a la mili? Pero se puede saber qué es eso? Yo opino más o menos lo mismo que han dicho la mayoría de comentarios. La dragona puede ser muy mona de pequeña, pero desde cuando tenía plumas?? Eso me pregunto yo. Y que es eso de que cuando empieza a volar crezca de golpe?? Los sueños que tenía Eragon sobre Arya sólo veía a ella encerrada en algún sitio, y nada de que Sombra manipulara sus recuerdos y dijera que Arya era princesa de los elfos. En fin, es que son demasiadas cosas que no concuerdan al libro, como que no aparecen las ciudades de Teirm y Dras Leona… vale que no puedan poner todo el libro, pero es que eso es cambiar la historia!! Y además los enanos para mi gusto eran demasiado altos y Arya seguro que era elfa? Puesto que dicen que tienen las orejas alargadas… donde? Me fastidió bastante el combate contra Sombra, ya que nunca fue así, y se supone que Eragon ganó gracias a la distracción de Saphira y Arya… pero no, aparece luchando junto a Saphira contra Sombra… y el final… el final… Arya se va a Ellesmera sola?? No voy a seguir con más detalles, puesto que ya hay mucha gente que ya los ha mencionado y también he mencionado cosas que ya habían dicho, pero tenía que desahogarme. El caso es que salí del cine tirándome de los pelos, indignada, muy decepcionada y sin poder evitar a criticar la peli. Yo me esperaba algo mejor que eso y me arrepiento de haberla ido a ver. Y estoy segura que no iré al cine cuando hagan Eldest, y también dudo que llegue a bajarla por el emule.
Yo sólo estoy de paso, ya que me he topado con este blog y me he leído todos los comentarios, aunque para ser la primera vez que paso por aquí creo que me he pasado un poco escribiendo ^^U
Miércoles 3 de Enero de 2007 a las 20:57
yo e visto la peli y me a gustado ke novea ademas esta muxo mejor ke el señor de los añillos, harry potter etc
Jueves 4 de Enero de 2007 a las 19:30
Me invitaron a verla ya que no me llamó la atencion, pense que la pelicula seria mala, pero veo cuanto estaba equivicado…fue pesima.
Nos ponen la clasica trama en la que tal lugar esta gobernado por tal villano y un tal heroe vendra como en cuaklquier profecia. Un joven menor de edad (como casi siempre) que tiene algo especial, en este caso, es el ultimo jinete de dragon “bueno” y como si eso no fuera poco, tambien le da magia.
Esta pelicula se basa en la era medieval (caballeros, dragones, hechiceros).
Al verla desde el primer instante sabrias lo que pasaria, el joven descubre que es “el elegido” (en cuantas otras peliculas no se presenta eso) y tiene que rescatar a una oncella a la vez que tiene que derrocar al malo para devolverle al reino paz y prosperidad. No puedo creer que semejant4e pelicula llenara la sala.
Una parte que me dio risa fue que tomarn 1 elemento de otro isnutlo de pelicula (esta vez de animacion) llamada “dragones, destino de fuego” (no la vi por mi voluntad obviamente, y si hablara de esta para resumir diria fracaso) en la cual sale un dragoncito azul que con calor crece.
Trata de querer ser como otras sagas similares como el señor de los anillos, la guerra de las galaxias, incluso parece que podemos incluir harry potter en el paquete.
La trama es pesima, los personajes parecen ser sacados de juegos de tableros conocidos como calabozos y dragones (otra mala pelicula), trata incluso de poner algo de “corazon de dragon” (mejor que las anteriores, eso si) por eso del vinculo.
Lo peor fue el final ¡QUIEREN CONTINUARLA!, segun son 3 las que son, pero posiblemente las otras las hagan por obligacion despues de que se vea este fiasco. mala, mala, mala, sali diciendo.
Viernes 5 de Enero de 2007 a las 21:26
……..dios me libre…dios me libre, estaba con el dinero jussto para ir a la sala de cine pero antes piratee por el emule para (como siempre hago) ver avences de la pelicula emocionarme e ir al cine desaforado……para que?
la termine viendo entera.
creo que tenemos que denunciar a todos los que filmaron la pelicula, actores, director y etc, por que obviamente se repartieron el dinero entre ellos e hicieron la pelicula con el movie maker de windows.
el guion es imperdonable, pasa todo rapido y encima de pasar rapido no tiene coherencia argumental, vamos con un demonio una cabra drogadicta podria hacer mejor la correlacion de eventos.
la actucion, tapada por una sucecion de frases tan hechas que uno no puede si no reirse, es increible pero creo que todos los dialogos son un cliche detras de otro, se vuelve realmente ridiculo y molesto al punto del enojo.
ni hablar de que casi me desmayo al ver que el primo del maricotas del protagonista estaba en jeans….jeans? hijos de un demonio 100 millones de dolares y no se dan cuenta que un jean es un despropocito de ambientacion!!!
jeremias hierro….juan malkovicth…bueno, ya se sabe cuando les llega la edad mayor algunos grandes actores se prestan apra cualquier cosa para figurar nada mas, a este paso veremos a al pacino en los teletubies the movie.
el protagonista…..ok esta bien yo se que poner niños cara de niña con menos masculinidad que una mariposa atrae al publico femenino hormonado adolecente y algunas viejecitas devoradoras de crias de hombre…..pero por dios!!! legolas ya era una marica de importancia pero al menos el actor y el guion ayudaban, pero este sujeto, esta maricona triste incapaz de actuar, incapaz de transmitir una mirada….dios nos salve, encima hijo de una recua de camellos prostitutos!!! hace falta poner cara de tapa de revista en cada plano…..un asco, sinceramente.
el dragon…….2006 los fx estan a siglos de reinado de dragones..y me ponen esta porqueria de dragon renderixado tan pateticamente que el neverwinter 2 le gana?
creo que cualquier juego para la play 2 o 3 o para pc le gana a los animadores de la marmota con escamas esta. (de cachorra me da ternura….10 segundos)
la lucha final……no existe, es patetica.
los malos genericos…una manga de skinheds obesos o adictos a los anabolicos mas que miedo (como los uruk hai) dan gracia…….y los ninjas roboticos del principio….so la version retrasada mental de un nazgul.
ni hablar de todo el robo de star wars que hace que uno no puede ver la pelicula sin decir…..ahora aparece anakin y los sablea a todos…en el libro el robo es obvio claro el mocoso que los escribio robo de todos lados, pero los libros entretienen tiene angel….en al pelicula es un asco.
conclucion no voy a ir al cine a verla ni a punta de pistola…las siguientes peliculas que saquen de esta bazofia me las bajo del emule por que seguro dan tanta pena como esta.
100 millones de dolares….dios santo…por que diablos no gastan eso en hacer una pelicula decente….
dios
Viernes 5 de Enero de 2007 a las 22:21
Oye Paki garcia, por la manera en que escribes deduzco que tienes unos 7 años, no mas, por lo cual entiendo que te haya gustado esta pelicula. Hay niños que a esa edad no tienen suficiente criterio para calificar una pelicula. Comprendo.
Domingo 7 de Enero de 2007 a las 20:42
Totalmente decepcionante. Le doy un 2 sobre 10 por las risas (viendo defectos, claro). En vez de gastar el dinero en absurdos efectos especiales, lo gastaron en psicólogos para la preparación al drama. La banda sonora, pobre. Horrible para los lectores del libro (la mitad cambiado, y la otra, inventado) y deprimente para el resto. No se gasten el dinero, y si van, compren pañuelos. Sorprendentes gazapones y fallos del guión, por cierto, pésimo. Puede gustar a los pequeños, si lo que buscan es efectos especiales y fantasía, mas un hilo argumentativo decepcionante y el argumento brilla por la ausencia de originalidad.
Domingo 7 de Enero de 2007 a las 20:44
Conclusión: lo bueno, que solo dura hora y media!!!
Lo malo: mmmm, no lo digo porque me falta espacio. Sería demasiado largo para leer.
Martes 9 de Enero de 2007 a las 19:12
Qué se puede decir de una “adaptación” de un buen libro cuando está dirigida por un NOVATO con el único objetivo de hacer caja… sólo hay que fijarse en algunos aspectos sangrantes para que te den ganas de cortarte las venas:
- Los enanos no son enanos
- Los elfos no son elfos
- La dragona tiene alas de aguila
- Los urgalos no son bestias con cuernos, sino bárbaros con ojos rojos
- Los ra´zac son momias o_O
- Alagaesia entera es un bosque infinito sin ciudades… ¿Teirm, Dras-Leona, el desierto de Hadarac… eso qué es?
y otros aspectos que no hay que dejar pasar
- Ed Speelers… un guapito de cara que no sabe lo que significa la palabra ACTUAR (lo mismo va para la mayoria de los protagonistas)
- Un vestuario que provocaría más de una carcajada si estuvieras en la carpa de un circo…
- Un ¿director? que NO sabe dirigir, que NO sabe ni siquiera hacer encuadres dignos y que NO tiene idea de cómo se crea una pelicula (que haga un curso de CCC a ver si así aprende algo)
- ¿Argumento donde estás? ¡Ah si… te perdiste cuando los “guionistas” y el “director” tiraron el libro a la basura y ellos comenzaron a escribir memeces! U_U
- Los personajes se encuentran de casualidad y no se sabe bien para qué. Al menos tiene mérito que suelten esas estupideces por la boca sin darles la risa tonta.
Miércoles 10 de Enero de 2007 a las 21:00
No me seais imbeciles, oye.
El libro es una acoplacion descarada del señor de los anillos.
pero la peli…
¡es la copia mal echa de un libro mal echo!
joder, si que esta mal echo.
en el segundo, el autor se da cuenta de este fallo y cambia las cosas.
(ra´zac, urgalos, etc)
Jueves 11 de Enero de 2007 a las 3:33
Es una pelicula mui buena nose ke le ven de mala….esta mui copada…son unos criticones..siempre ven el lado malo de las peliculas y nunca el lado bueno…los efectos especiales son los mejores que he visto
Jueves 11 de Enero de 2007 a las 23:22
Pues mira Carlitos no se k decirte…Tu comentario es un poco desafortunado ya k fui a verla y de buena solo tiene el final…A esta pelicula solo le faltaba tener como titulo ”VERSION MALA PARA CAGARSE DEL SEÑOR DE LOS ANILLOS”…Estoy de acuerdo con todos los que han opinado k el actor se dedique a pescar…K la elfa parece la vecina fea de al lado…K el malo (John Malkovich) no tiene personalidad…y que esta muy mal narrada la pelicula…En conclusion esperemos que no hagan una trilogia por k supondria un golpe de estado en lo que se refiere al cine, y ademas mas de uno tendra k ir a terapia…Un saludo a todos…
Viernes 12 de Enero de 2007 a las 0:17
DOS PALABRAS: PELICULA EXCELENTE!!, ah y otra cosa a la gente que no le gusto que ya eh leido unas cuantas se pueden meter sus comentarios en el bolsillo. bueno adios
Viernes 12 de Enero de 2007 a las 3:40
¿Porqué será que los sudamericanos se tragan cualquier bodrio y luego siempre les parece bien? ¿Tan poco sentido de la crítica tienen o es que no son capaces de distinguir una buena película de una herejía para recaudar dinero y defraudar a la gente?
me gustaron bastante los libros (sí, aunque la trama argumental sea en muchos puntos calcada a Star Wars se me hicieron interesantes por su profundidad) pero esto… esto no se le puede llamar ni película ni adaptación ni nada de nada.
Si a más de uno le dieran 100 millones de € para hacer una película la de obras maestras que saldrían…
Viernes 12 de Enero de 2007 a las 4:38
EvassioN, no comparto tus consideraciones. Lo que tu indicas no es exclusivo de nuestros amigos latinoamericanos, y si no basta con que te des una vuelta por este foro y verás opiniones para todos los gustos, buenas y malas, de cualquier parte del mundo.
Viernes 12 de Enero de 2007 a las 10:07
Si pero en la línea de este debate Yul la mayoría de latinoamericanos la pone fenomenal y entiendo que evasioN se haya quemado y mas aun leyendo el desafortunado comentario de CUCHU.
Pero te doy la razon en que claro que hay latinoamericanos con un gran gusto, yo tengo un monton de primos en Argentina y Peru que siempre me recomiendan peliculas que aqui no han salido y luego son buenisimas y cuando son malas también deacuerdo.
Viernes 12 de Enero de 2007 a las 23:51
mira, gente, que me dejeis, que ni el libro ni la peli valen nada
Sábado 13 de Enero de 2007 a las 13:22
bah!
cristopher paolino es un capullo
que me debuelvan mis 6 euros de la entrada
Sábado 13 de Enero de 2007 a las 13:22
brom mata a los ra´zac=?
no era al reves?¿
Sábado 13 de Enero de 2007 a las 23:34
es la peli mas mala que he visto estas navidades
la verdad es que me lo pase pipa criticando los vestuarios, las escenas, y los diagolos,
vamos una autentica chapuza.
no le haze sombra al señor de los anillos, obra maestra de peter jackson,
eso si, en comparacion con esta pelicula, cualquier obra puede llegar a calificarse como “maestra”.
deja tanto que desear…
las batallas, una mierda. el dragon vomita fuego y los mata a todos, asi de simple.
los vestuarios, una mierda.
su originalidad, una mierda. es una penosa mezcla de el señor de los anillos, star war, y dragonheart.
adaptaciom: no lo se, pero me han dicho que una mierda tambien.
le doy un 1 porque se me sento al lao una tia que estaba…
y porque las palomitas se me hicieron apetecibles.
bueno, eso es todo. paso de ver la segunda parte
Domingo 14 de Enero de 2007 a las 19:39
esta el pelo esta peli, oye,
efectos especiales: un 10
dialogos: un 10
interpretaciones: un 10
adaptacion: un 10
vamos la mejor que he visto
y todos lo que decis que esta mal soys unos criticones de mier…
bueno, adios (era broma) ja ja jajajajajjaja jaa jaj aja ja aja ja aja jajaj ajajaja ajaj ajajaj ajaja jaja jaj a jajja ajaj jajaja jajjaja jajajja jaja
Miércoles 17 de Enero de 2007 a las 16:34
pues a mi me a gustado y bastante.En algunas cosas os doy la razon,pero no hace falta exagerar tanto.Si no os gusta soys tonto de ir a verla
besitos
Sábado 20 de Enero de 2007 a las 17:04
a mi me gustaria que Kate Winslet remplasara a ARAYA y que partisipara en la segunda pelicula ya que ella hizo un gran papel en la pelicula del TITANIC, ademas es muy bonita me encanta mejor dicho es como un anjel caido del cielo, la peliculo estubo arrechisima digame los efectos espesiales y los visuales son de lo mejor, yo tengo amigos que no les gusto pero a mi si la pelicula, me encanto devio ser por ser una pelicula relasionada con dragones, en verdad a mi todo la vida me a gustado los dragones y los dinosaurios pero lo que me gusmas mas actualmente es el TITANIC me encanta por que es una historia asombrosa todo lo que tenia que ver con el barco, bueno volviendo al tema la pelicula estuvo fina,digame saphira que dragona mas bonita lo digo en sentido de que esta bien hecha, bueno solo quiero decir que Edward tenga mucha suerte.
Miércoles 7 de Febrero de 2007 a las 5:22
En realidad tienes razon. Le faltaron un monton de cosas.
Las verdad es que opine en otra pagina acerca de la pelicula, estando a favor de ella, pero la verdad es que tu analisis me convencio. No se, la primera vez que la vi creo que quede con gusto a poco, la seguna vez me gusto mas , no se por que. Faltaron MUCHOS detalles, yo lo que mas esperaba eran esas partes de las enseñanzas de Brom, la parte mas interesante del libro, ademas de muchas otras, en realidad, todo el libro es interesante.
Lo de los urgalos me molesto muchisimo, y tambien lo de los Razac, es verdad, … me da la sencacion de que no les pusieron capuchas por temor a que se parecieran mucho a los Nazgul, y es verdad, la descripcion de libro se parecia mucho a la de los nazgul, sin embargo, en si eran diferentes, eran seres como sin razonamiento, solo un instinto de matanza, al contrario de los nazgul, que antes de serlo eran Hombres, y por lo tanto, tenian razonamiento.
Ehhhh… y creo que me molesto que no le pusieran barba a Brom, sin embargo me gusto mucho como personaje en la pelicula, la verdad, es que quede fascinada con la actuacion del tipo. Y Eragon.. la verdad es que encontre que actuaba bien. Arya.. bueno, pienso que los productores pensaron que si le ponian las caracteristicas que salian en el libro se pareceria demasiado a Arwen.. la verdad es que se parecia mucho, pero su historia amorosa con Eragon era mas superficial y.. no se, no tenia el mismo ambiente sicologico de la historia de Aragorn y Arwen, no se si me entiendes.
Tambien me molesto mucho que Brom no contara al detalle la historia de Galbatorix… y lo de que Murtagh en la pelicula pasara de ser un personaje totalmente necesario, y muy MUY interesante a un personaje tipo relleno. No contribuyo a nada (en la pelicula).. yo esperaba mucho mas de el, mucho mas, de hecho, era mi personaje favorito del libro, y aunque vi la pelicula, sigue siendolo, sin embargo, ahora es mi favorito despues de Brom.. el viejo Brom es genial.. ah, y a Brom me lo imaginaba como anciano, no como un Jeremy Irons con arrugas y unas pocas canas en el pelo casi negro.
Y tambien esta lo de los enanos que no parecian enanos, el hecho de que no mostraran la enorme gema que habia en la boca de la montaña dentro de la cual estaba… mm, como se llamaba, bueno, ese reino oculto en las montañas Beor liderado por Ajihad. Me habria gustado ademas que mostraran la parte en que Eragon lucha con uno de los habitantes de ese lugar.. ay, ahora no me acuerdo mucho de quien era.
Saphira.. bueno, ella estuvo perfecta, tenia la personalidad como calcada de la Shapira del libro: maternal e ironica, y esa voz que le pusieron es hermosa, perfecta, es casi como la oia cuando leia el libro.
Eragon rubio.. no me gusto.
ehh… que mostraran a Galbatorix tampoco me gusto mucho, pues le quitaron misterio al personaje, y le quitaron algo de maldad.
Y eso, ahora no me acuerdo de nada mas.
Me pregunto que habra pensado Christopher Paolini despues de ver la pelicula.
Lunes 26 de Febrero de 2007 a las 19:32
Yo lei el libro de eragon y su segunda parte eldets.
al ver la pelicula me lleve una gran decepcion ya que se a cambiado gran parte del argumento, al parecer estavan cortos de presupuesto ya que a la pelicula se le cortaron muchisimas partes del libro (cosa que no sucede con harry potter)
francamente el libro es muchisimo mejor que la pelicula, en la cual se le quito demasiado protagonismo a perosnajes como murtagh o la hechizera angela…
Saphira quedo genial! aunque falto un poco de mmm que fuese mas ironica pero ella es genial!
el papel de brom quedo muy bn en especial con este actor emm jeremy irons…
Tambien se saltaron una parte que cobra mucho protagonismo en eldest..en la que eragon bendice a una pequeña niña…
bueno y … eragon y arya …originalmente arya es de pelo negro azabache y ojos verdes…y eragon de pelo marron oscuro…y lo pusieron..rubio!
yo soy fan de la trilogia el legado (osea de los libros) pero no de la pelicula…creo que le falto mucho…
Lunes 5 de Marzo de 2007 a las 4:41
sinceramente, a mi me parece que es una buena pelicula, las peliculas de los ultimos tiempos son muy buenas, porejemplo de las viejas, hay pocas que sean buenas para casi todo el publico como star wars o jurassic park. pero las actuales como the matrix, las nuevas de star wars, el señor de los anillos, eragon, 300, etc tienen efectos y escenas expectaculares y una cosa que es importantisima (por la que creo q es la razon por la cual star wars es tan popular) es la musica, la musica adecuada en cada ambiente es fundamental
Martes 6 de Marzo de 2007 a las 20:49
Creo que a mi gusto tendria que haber mas dragones eso a mi gusto no se al de los demas solo creo tambien que se saltan muchas partes del libro y no queda bien cuando lo lees crees que han hecho el ridiculo saltandose tantas partes es mas raro aunque casi siempre pasa algo parecido en casi todo.
Martes 6 de Marzo de 2007 a las 20:52
Q!ue tal e visto muchas peliculas soi un aficionado y etre ellas eragon es de las que mas me a gustado es muy raro pero es asi no se merece ningun oscar pero almenos se participa.
Martes 6 de Marzo de 2007 a las 20:53
Que tal e visto muchas peliculas soi un aficionado y etre ellas eragon es de las que mas me a gustado es muy raro pero es asi no se merece ningun oscar pero almenos se participa.
Miércoles 14 de Marzo de 2007 a las 20:30
La pelicula de Eragon es una porqueria, faltan cosas importantes, dependiendo que personajes no se les trata como es devido.
Pido un poco de respeto y que las siguientes peliculas sean mejores y se les de la categoria que se merece
Jueves 5 de Abril de 2007 a las 18:04
La pelicula…que podemos decir…Para quien no se haya leido los libros sera una pelicula, sin mas …Pero para la gente que se ha leido el primer y segundo libro es una mmmiierrrrrrrdaa!! Es que no se parece al libro,no es que no se parezca es que es todo lo contrario…!! A los productores les pido un gran favor…leeros el libro !! Parece una pelicula en que unos adolescentes han cogido una camara y se an puesto a grabar …Que decepcion por favor …
Viernes 13 de Abril de 2007 a las 19:29
para hacer una peli hay ke leerse el libro primero .la primera era una porkeria .espero ke la segunda sea un poco mejor, y hacedme caso leeros el libro
Domingo 15 de Abril de 2007 a las 6:34
Ok yo les tengo respuesta a este monton de mediocres q se creen los grandes criticos de las movies estas locos si les gusta una movie o no solo tengalo yya para q decirmelo si no tenemos los mismos gustos hay personas q les gusta y a otros no a si q la movie no fue un fracaso pendejos de mierda culicagados se creen las bestias criticas pero no saven ni como lograr hacer que una foto se mueva en la pc .
pateticos….
Domingo 15 de Abril de 2007 a las 20:12
La verdad entre gustos no hay disgustos, cada quien ve lo que quiere, lo que se demuestra es la intolerancia que hay de algunas personas que cuando no les gusta algo quieren hacerles tragar por la fuerza el mismo pensamiento a los demas, ah y de por si son un racistas sociales sin verguenza, de una tirando el mal gusto a los latinoamericanos para quedar como los que mas saben y mas conocen, cuando ni siquieran saben el esfuerzo que es transportar una idea a la pantalla, si la verdad a la pelicula le faltan detalles, pero lo que note es que la hicieron pensando en dejar huecos para la 2a parte, pero por lo demas la peli me parece decente, bonita y digna de verse tampoco de morirse por ella pero esta bien ademas muschos directores empezaron bajo y luego tomaron vuelo, la peli me gusto y la vi sin estar pensando que me lei el libro, que pitos y flautas para parecer el critico, solo fui pensando en ver una peli y lo hice me entretuvo y punto, si queiren criticarla hagan una, uno no puede juzgar algo que no sabe, y definitivamente ustedes no saben solo aparentan. graciaaaaasssssss
Miércoles 18 de Abril de 2007 a las 18:05
az tu una pelicula ya berias komo t kritika la gente EvassioN. Ademas tu kon mi amor no t metas …sabras tu lo k s aktuar…no t jode…
Miércoles 25 de Abril de 2007 a las 7:48
pues a me pareció muy buena y la fuí a ver 3 veces y compre el DVD, creo que es la mejor película de fantasía por encima de el señor de los anillos y Harry Potter. Las actuaciones son muy creibles y la historia esta muy bien contada. Es muy entretenida y el final me impactó mucho, realmente esta película me transportó totalmente y me sentí volando en el dragón por los cielos. Cuando terminó la película me emocioné mucho y ya no puedo esperar la segunda!!!
jajajajaja solo keria hacerlos reir un rato… es mierda…
Sábado 28 de Abril de 2007 a las 14:05
kin diga k eragon es una mierda eske es jilipollas xk la historia es wapisima mas entre el de sacira y de eragon es wapisima jeje espero k la saken antes de diciembre
Miércoles 2 de Mayo de 2007 a las 20:36
No te a de gutar la pelicula por k has de tener gustos estupidos
ademas, as de ser un pinche chilango
enseñate a ver y a preciar peliculas,
BASURA
Lunes 7 de Mayo de 2007 a las 0:23
emmm hola soy nuevo les keria contar yo lei los 2 libros muxo antes q llegara la peli lei el libro ase 3 años y es bastante bueno se los recomiendo pero …la peli es un desastre hay infinitas cosas mal hechas ademas en el libro sale claramente que Eragon no es rubio xD
EN AL ESENA DE LOS URGARo en el libro arrasan con un pueblo y asen una montaña de cadaveres en la peli ponene un par de urgaros molestando a unas personas …. la peli es una mierda ….le scuento q en el libro Eldest es demaciado bueno.
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 4:59
= wena la peli
nunca avia vito una pelicula tan corta y tan wena
de verdad ya me ase falta ver la segunda parte
ase arto tiempo vi esta pelicula
pero = recuerdo que quiero ve la 2º parte porque
quedo super colga la pelicula
Miércoles 9 de Mayo de 2007 a las 23:37
Desde LOTR espere siglos por ver una pelicula de ficcion al menos parecida y OOOO vi una luz de esperanza cuando vi el trailer de eragon, y ahora por fin pude verla y ¿que pasó?: NADA DE NADA, ahora he entrado en un estado de pelicualadecepcioninvernadera del cual saldré no se cuando, quizas cuando Peter Jackson se anime a dirigir eragon 2. osea creo que nunca :-(((
Viernes 18 de Mayo de 2007 a las 6:50
Si hay algo más incongruente que Eragon, me pegaría fácilmente un balazo.
Viernes 18 de Mayo de 2007 a las 6:55
Claramente el libro, lejos de parecerse a cualquier libro fantásticomedievalyweá, imagino que debe ser pasable. Pero por favor, no le besen el culo a la película, aunque sea del libro que les encanta. Si de incongruencia se trata, Eragon-la “película” se lleva el fucking oscar.
No tengan miedo de enfrentarlo, fanáticos, porque la wea es ASÍ.
Jueves 31 de Mayo de 2007 a las 4:52
la pelicula esta muy buena… pero le falto muuucho mas en las batallas… la historia esta muy buena… aunke la kisieron contar muy rapida… espero ke saken unas proximas y las hagan con mas calma y no tener taaaanta prisa pa terminarla… NUNCA VI UN ELFO… creo ke mataron a uno y pensaba ke los ke vivian en las montañas los ver…algo no se como se llaman… pense ke tenian poderes o algo en especial pero nada ke ver…
Domingo 3 de Junio de 2007 a las 9:57
Bueno, he leido todos y cada uno de los comentarios que se han expuesto en el blog sobre la peli, y he visto k gran parte de los k han criticado no se han leido el libro, y me pregunto, si no os habeis leido el libro como os esperabais mas de la peli?, si no sabiais de k iba hasta k la visteis. Aparte de esto, a mi si k me gusto, pero la veo floja en argumento, en paisajes, vestuario, makillaje, y el tiempo de duracion demasiado corto, esperemos k la segunda parte se la curren bastante mas. Por cierto, alguien sabe cuando saldrá la proxima?
Domingo 3 de Junio de 2007 a las 18:14
ERAGON ES UNA DE LAS MEJORES PELICULAS Q ME GUSTAN Y OJALA Q EXSISTIERAN LOS DRAGONES EN ESTE MUNDO ASI UNO PODRIA SER DEMASIADO FELIZ SOY UN FANATICO TULLO SUERTE
Jueves 7 de Junio de 2007 a las 20:46
la peli ta wapa pero no mu curra cuando sale la 2? y toi de acuerdo contigo eragon deberian de existi los dragones seria la poya y montao en 1 xDD!!!
Sábado 9 de Junio de 2007 a las 0:21
por favor me podrian decir s va a salir la peli de eragon 2??? esta muy buena felicito a los productores de esta y lo felicito a toda la prdoccion,espero que las demas critica q dicen q es demasiado fantastica se pongan de a cuerdo en la realidad “es una pelicula de ciencia ficcion” si queiren q esto seas asi ok entonces q sea haci pero nada mas tomenla como una peli de ciencia ficcion ademas es una de las mejores peliculas y eso q mucho no me gustan las de ciencia ficcion.
felicitaciones salu2
Domingo 1 de Julio de 2007 a las 8:50
A ver, se que es tardío pero queria agregar algo. A mi la peli me pareció muy entretenida. Es cierto, es IGUAL a SW Ep4.
y que?????? es una remake con dragones, simplemente. YO LO SABIA Y FUI A VER ESO. Y no me decepcionó para nada, es una buena remake XDDDDDDDD, con estilo fantasia heroica (y no “Tolkien”, que el tipo ese no era el dueño del género che)
Okey, puede que la pelicula no tenga mas que un 4. Pero los palos a las actuaciones me parecen bastante injustificados. La gente hace su trabajo bastante bien. El guionista y el director son los que hay que meter presos. Igual, el famoso libro me esta resultando BASTANTE aburrido y barato.
uds por ahi dicen que el libro es bueno, pero despues me lo comparan con “ELfo Oscuro”????? bueno, si La Saga del Elfo Oscuro (o cualquier libro de D&D incluyendo Dragonlance) cuenta como buena literatura, entonces un choripán comido al paso en una estación de tren de provincia cuenta como plato de Gourmet. Voy por la pagina 200 y ESTA CLARO que el librito este NO VA A CALIFICAR CON MAS DE UN 4. Igual que la peli. FIn.
Domingo 1 de Julio de 2007 a las 9:09
y otra cosa: que un ESPAÑOL (JAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJA) critique el gusto sudamericamo bien puede hacerme morir de un infarto de la risa. Ademas, como argumento es bastante falaz.
Lunes 2 de Julio de 2007 a las 2:08
eragon lo mas fome k hay
Viernes 6 de Julio de 2007 a las 19:28
Yo acabo de ver la pelicula y solo puedo decir que todo lo que estais diciendo me parece una sarta de tonterias. A mi la pelicula me parece muy bien y muy bien hecha
Martes 10 de Julio de 2007 a las 16:44
La verdad es una buena historia, si sólo se critica creyendo que uno es el mejor, y no se toma la fantasia tal y como es, arruinas la ilución de lo que deseas ver. Si no posees imaginación, y solo te interesa que sea una cosa cuadrada, no mereces ver siquiera el señor de los anillos. Toda historia es buena, y el arte abarca muchos y variados gustos, hay peliculas que no son para cierto tipo de gente, en resumen, uno es su propio critico.
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 2:54
escuchenme tooodos los idiotas qieren acerse pasar por “criticos” retardados PERO NO LO SON!!!! OYERON!!!… eragon es una excelente pelicula la verdad si tiene fallas pero a mi me gusto mucho los efectos especiales son de lo mejor sin duda alguna deben de sacar la segunda y tercera parte…. claro q el señor de los anillos es superior osea quien puede criticar a señor de los anillos jaja no por nada se gano sus once nominaciones al oscar incluyendo “MEJOR PELICULA” HEEEE!!!! las 2 son de lo mejor y no podria dejar a harry potter atras q sin duda es excelente asi q de harry potter no ay por q decirse nada malo porq pues la vrdad no tiene nada malo estupidos!!!!!!!!! las tres son excelentes peliculas!!!!! y por cierto tengo 20 años para q no anden diciendo q no tengo sentido comun, a los q le faltan sentido y cerebro son a esos retardados mentales q no saben apreciar lo bueno…idiotas!!!!
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 17:50
BOLA DE PUÑETAS TODOS LOS KE LEEN ESTO… PINCHES BABOSOS ERAGO VA SER UN EXITO EN TAQUILLA..
Jueves 12 de Julio de 2007 a las 17:52
ME GUSTA NANCY … ES LA MUJER DE MIS SUEÑOS
Martes 24 de Julio de 2007 a las 15:17
primero que nada LA PELICULA ME ENCANTÓ segundo no podes comparar a ed speleers con daniel radclife cuando hizo harry potter y la piedra filosofal por que solo era un nene de 10 años.
tercero la peli ERAGON no dura mucho tiempo que digamos pero te entretiene y estoy segura de que si ven la pelicula por segunda vez le va a gustar mas que la primera vez que la vieron!!
y para los que no vieron la pelicula les recomiendo verla antes de criticarla ok!por que la peli sera muy buena por algo no?y por ultimo no es una copia a STAR WARSC.
yo no veo la hora de que den la 2da en cine y esa no me la pierdo ni de broma.!!!!!!!
saludos
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 11:40
La pelicula es un autentico desproposito. No estoy de acuerdo en lo de que el libro sea un compendio de copias.
Y por cierto Cristopher Paolini es americano vive en Montana y nacio en California.
Viernes 14 de Septiembre de 2007 a las 20:47
??? en realidad piensan que es una mala pelicula… miren señores si ustedes creen que pueden hacer algo mejor haganlo y dejense de criticar… no tienen ni la menor idea de la historia y si no les gusta pos no la vean. es la historia que a la gente le gusta y la historia que quiere ver… felicitaciones al que hizo la pelicula :P y antes de criticar de algo que no tiene ni la menor idea fijense en las torpezas que dicen O.o
Viernes 14 de Septiembre de 2007 a las 21:31
es verad…eso de la critica…
pero de que la pelicula es mala pues tienen razon
yo no la he visto de lo aburrida que es…cada vez que intento verla en mi dvd..pues me quedo dormido o tengo que apagarla para no soportar el aburrimiento
y eso es algo que no tolero en una pelicula y que considero suficiente como para darle mi puntuacion personal: MALA
Sábado 10 de Noviembre de 2007 a las 21:55
olaa la verdad es que la pelicula de eragon esta muy bine me e leido el libro 1 y 2 y estan de muerte os recominedo leerlos y por no hablar de la pelicula me encanto os recomiendo tambien verla por cierto en el segundolibro se desvelan los secretos mas oscuros de la triologia en el capitulo de el legado
Sábado 12 de Enero de 2008 a las 19:41
EL GRAN ROBO DE CUELLO DURO
Sabemos que OT.es un plagio del festival autonómico de la canción,que el autor quiso dialogar y no quisieron,que a ríz de ello,mandó cuarenta dossires a toda la prensa donde las cosas están muy claras,a pesar de ignorarlas.Pero lo que no sabemos tanto es lo que pasó un tiempo después.que los telediarios comentaron el 27 de octubre del 07:
Ha fallecidom de un infarto,a los 43 años,el que fuera diector de TVE.quien desempolvo y propulsó,OT.que pasó después a otra cadena y después,como Consejero de Endemol,para recalar mas tarde como Presidente de Zeppelin,hasta el día de su muerte.Todo ello,de la mano de los directores de Gesmusic,cuyas productors son del mismo grupo y,Endemol,la que ha hecho OT.al resto del mundo,con índices financiers millonarios,y, un producto que no les pertenecía,tomado por un señor que ha pagado el pecado muy caro,por no respetar los derechos de los demás,con respecto a la propiedad intelectual.
Este hecho,queda como ejemplo una vez más;de la execrable vergüenza inherente al ser humano de cuello duro,que roba las gotitas de sangre del necesitado.
Martes 21 de Julio de 2009 a las 4:59
esta pelicula es una aberracion y plagio a otras sagas como :
star wars
el señor de los anillos
bueno asta de harry potter que es el mas reciente
señores
vengo aqui muy tarde
pero que mas se puede esperar que escriba un mugroso de 15 años que cree hacer algo grande y le sale soso y aparte plagiado.
Me he leido los tres libros que han salido y la verdad me gustaron,
pero en pelicula es una BASURA¡¡ hubo momentos del libro en que decae la historia, por no decir que es aburrida.
MI CALIFICACION : 3
Dudo que hagan las 3 entregas restantes de esta serie, con el fracaso de la primera
Pero puede ser en un futuro,
que hagan u reinicio y puedan hacer algo bueno, o amenos algo bueno visualmente pues la historia esta muy plagiada.
Martes 21 de Julio de 2009 a las 5:01
Por cierto
un blockbuster es digno de mas de cien comentarios
y despues de 3 años no lo ha logrado
y espero que ya nadie escriba despues de esto para no lograrlo
que fracaso de pelicula
Martes 21 de Julio de 2009 a las 12:45
Sólo dire que me leí el primer libro y no me convenció, en cuanto a la peli, aburrida y con cierto tufillo a Dragones y Masmorras otra peli nefasta.