« Más premios…, Medallas del CÃrculo de Escritores Cinematográficos (CEC) | Portada | ‘The Eye’, Alba, la ducha, y mucho bombo »
En el Valle de Elah (2008)
Jorge Rubio (BW) | 20 de Enero de 2008 |
Una de las grandes apuestas en la carrera a las nominaciones de los Globos y la Academia, una de las pelÃculas más esperadas de este año por venir de la mano del gran ganador del 2.006…pero todo se ha saldado con una pobrÃsima taquilla (6 millones y poco desde Septiembre), una distribución de pena y ni una sóla nominación por los crÃticos cinematográficos.
‘En el Valle de Elah’ no se lo merece, aunque Haggis quizás haya cometido uno de los pecados que menos se permiten en esta industria: buscar la perfección olvidando la emoción de su trabajo anterior. Muy superior en cuanto al dibujo de la trama, ‘Elah’ no provoca el nudo en la garganta que ‘Crash’ dejaba a su paso.
Tampoco es que el tema buscado por Haggis ayude mucho a su aceptación por las masas. Tras guionizar una de las cintas más patrioticas de los últimos años (’Banderas de nuestros padres’) y dejarse llevar por el macarrismo de Bond (’Casino Royale’), ignoro porqué el escritor mimado por el éxito ha decidido a arriesgarse contando las miserias y falsedades en el ejercito americano, justo cuando la Guerra de Irak está más que discutida en los USA. Con dicha premisa, la cinta no ha obtenido ni siquiera una oportunidad en la meca del cine.
Hank (Jones) es un militar ya retirado que recibe la noticia de la desaparición de su hijo Mike de la base donde se encontraba tras volver de Irak. Cuando se confirma la peor de las noticiaso, Hank lidiará con el dolor de una esposa que lo culpa (Sarandon) y con la vigilancia permanente a la agente Sanders (Theron), la policÃa encargada de la muerte de su hijo, para que nada se le escape en la búsqueda de los culpables.Â
Ya he oÃdo que ‘En el Valle de Elah’ es espectacular, y tiene toda la razón. Plagada de actores más que solventes, el guión hila tan fino que se agradece que de vez en cuando podamos ver pelÃculas absolutamente redondas en cuanto a su historia. Nada se escapa de la tinta de Haggis, y cada situación está perfectamente coreografiada y conectada con el desarrollo de la historia. No hay escenas innecesarias, no hay silencios estúpidos y no hay diálogos banales, aunque debo confesar algo: SPOILER sigo sin conocer los motivos concretos por los que Mike muere. O la confesión del asesino es uno de los puntos más flacos del film, o yo he estado tonto y torpe, que todo puede ser. FIN SPOILER.
También he oÃdo que ‘Elah’ es conmovedora. Ahà estoy al 50% de acuerdo. Sin duda el tema de la muerte de un hijo es más que trágica, y cuando se produce por la mezquindad humana, peor todavÃa, pero Tommy Lee Jones y Theron distan mucho de provocar la emoción que han conseguido otras pelÃculas. Puede que sea la quÃmica entre dos personajes que no acabo de ver, o que sus actores no han acabado de convencerme.
El drama se ceba al completo con el personaje de Hank, y su dolor es intenso, pero no se cómo tanta intensidad se pierde en el camino de la pantalla a mi cerebro. Tan sólo la (maravillosa) actuación de Susana Sarandon como la madre, fugaz en metraje, de Mike me provoca un bofetón en la cara. Sus ojos tras la cortina del hospital militar son estremecedores. No descarto la posibilidad de que sea yo quien no capta la tragedia que inunda la primera mitad del film, pero o bien queda diluida con el aspecto policÃaco o bien Haggis se ha perdido un poco.Â
Mucho más personal que ‘Redacted’ de De Palma, por cuanto se profundiza en el alma de los personajes que rodean la muerte de Mike, ‘En el Valle de Elah’ no es un drama de guerra, es un drama de lo que trae Irak, que es muy diferente. Si ‘El Cazador’ nos mostraba a un DeNiro trallado por la guerra del Vietnam, nos llega las hornadas de cómo se están quedando los chavales yanquis tras su paso por el desierto, y eso escuece en un paÃs que creo empieza a plnatearse qué c****s hacen allÃ.
El problema es que Haggis es canadiense, y el problema es que una pelÃcula con una escena SPOILER donde se cuelga la bandera americana boca abajo, FIN SPOILER, por mucha interpretación que tenga, por muy buen guión que la acompañe y por su comedida emoción se ve condenada a esperar que pasen 10 años para decir lo que ahora es evidente: un film, que con algun altibajo que otro, es esencial de ver este año, y que eleva la nota media del 2.007, auténtico ‘annus horribilis’ en cuanto a lo que calidad se refiere.
- VÃa Póster | elseptimoarte.net
Â
Secciones: CrÃticas | Portada | Etiquetas: Ed-Harris
9 comentarios a 'En el Valle de Elah (2008)'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Domingo 20 de Enero de 2008 a las 20:26
me dejaste perplejo bloody… me encanto la critica, esta si la vere con ganas
Lunes 21 de Enero de 2008 a las 5:44
Normal, si alli le pusieron ese poster nadie querria ir a verla por muy buena que sea. Es lo que se llama mal marqueting.
Lunes 21 de Enero de 2008 a las 10:30
Hay que cuidar esas faltas de ortografÃa: “dialogos vanales”.
Por lo que respecta a la pelÃcula estoy a la espera de verla tras la obra maestra que es, para mÃ, “Crash”.
Saludos
Lunes 21 de Enero de 2008 a las 13:22
Ha sido un lapsus perdonable ante tanta literatura thinman :P
Gracias por la ovserbación, se lo he correjido a Vloody XD
Lunes 21 de Enero de 2008 a las 16:08
Buf, pues para nosotros que Crash es la pelÃcula más sobrevalorada de la década :p
Ojalá esta esté algo mejor…
Lunes 21 de Enero de 2008 a las 17:28
A mà “Crash” no me disgustó, pero la encontré realmente manipuladora.
Tp le hubiese dado el Oscar a la mejor pelÃcula.
De todas formas las crÃticas hacia esta pelÃcula -incluyendo ésta- son buenas (era de esperar) y quizás el hecho de centrarse en daños colaterales al conflicto de Irak y no en el conflicto en sà la haga más amena, aunque seguro que Haggis tira de recursos sensibleros para emocionar al respetado.
Desde luego yo no iré corriendo al cine a verla (el tema de Irak en el cine es ya cansino). Me la dejo para una sesión de cine casera :)
Saludos ;)
Lunes 21 de Enero de 2008 a las 17:39
No he visto esta peli aún, y espero verla porque me llama la atención, tanto el reparto como su director, y ya que estáis hablando de “Crash” daré mi opinión, me gustó no voy a negarlo, correcta en todos sus aspectos, pero para Oscar a la Mejor PelÃcula no, hasta ahà no llego, y no llego porque no entiendo como no se lo dan a una pelÃcula en la que 3 de sus protagonistas prinicipales están nominados a mejor interpretación, su director se lleva el Oscar en esta categorÃa ( sabemos todos de que peli hablo ) y se lo dan a “Crash” donde la pelÃcula viene a decir, asà de falsos e hipócritas somos ( los estadounidenses ) y como lo reconocemos en esta pelÃcula, vamos a darle el premio. Me gustan los Oscar, pero muchas veces por estas incongruencias, me dejan helado…hablando de Oscars, mañana se dicen los nominados verdad¿? A qué hora se dicen y dónde se pueden ver¿? Gracias
UN SALUDO
Domingo 27 de Enero de 2008 a las 22:41
Me parece una pelÃcula muy lograda. Consigue hablar de un tema tan escabroso como la guerra y cómo transforma ésta a los soldados sin recurrir a discursos obvios y mil veces oidos. La crÃtica es necesaria, pero muchas veces funcionan mejor pelÃculas como ésta, que sin dejar de lado su espÃritu crÃtico, se centran en el lado humano de las personas en vez de dividirlas en buenos o malos.
Es una pelÃcula que habla más de la gente y sus circunstancias que de lo malo que es Bush (que lo es).
Coincido también en que 2007 ha sido una birria de año cinematográfico.
Domingo 27 de Enero de 2008 a las 23:27
estoy totalmente de acuerdo con la critica, me he aburrido como una ostra viendola, lo que me contaba era muy interesante, que no digo que no…, pero es que no hay ninguna emocion, solo cuando sale el personaje de susan sarandon, que por cierto….¿porque en los trailers la ponen como personaje principal si apenas sale 5 minutos en total???
para mi ha sido una perdida de tiempo, el mensaje es el mismo que muchas peliculas americanas da…que si…que hay que decirlo…pero ¿porque no hacerlo con una historia llena de emocion?…eso es lo que promete el trailer…pero a mi pesar no lo consigue
saludos