« Trailer en español de ‘El Escritor’, de Roman Polanski, con Ewan McGregor y Pierce Brosnan | Portada | ‘Consent to Kill’, se busca nuevo ‘Bourne’, preguntar por Gerard Butler, Colin Farrell o Matthew Fox »
El Libro de Eli (2010)
Jorge Rubio (BW) | 20 de Marzo de 2010 |
Si George Miller hubiera patentado su ‘Mad Max’ hubiera terminado forrándose con el paso de los años. Al Igual que los hermanos Wachowski o el inmortal Sergio Leone en sus respectivos campos. Tantas pelÃculas se han hecho remitiéndose ferozmente a dichos trabajos que uno capta al segundo las coincidencias e inevitablemente acaba sumergido en la pregunta de siempre, ¿esto donde lo he visto yo?.
Los hermanos Hughes apuntaban maneras con ‘Fron Hell’, adaptación de una novela gráfica con Jack el destripador como eje central y que para algunos destacó por la interpretación de Johnny Depp y a otros por comenzar con buen pie en un género que por aquel entonces estaba en pañales. De ese film uno podÃa extraer un par de elementos, aislarlos y conseguir la historia perfecta. Con ‘Eli’ vuelve a repetirse el procedimiento: algo allÃ, algo aquà y voilá, un buen rato sentado en la butaca.
El único problema es que separar el cerdo de bellota del jamón de york depende de cada espectador, y para un servidor ‘El Libro de Eli’ ha terminado siendo un ejercicio cansino de selección de escenas memorables con eliminación de un sentido cuasi-profundo que redunda en la fe, el opio del pueblo. Si al menos innovara en el género, pero es que tampoco…
Eli (Washington) vaga por una tierra post-apocalÃptica guardando un tesoro que debe ser protegido y llevado hacia un lugar indeterminado de la costa Oeste norteamericana. En su camino se cruzará el villano cacique (Oldman) de un pueblo perdido en ninguna parte y que busca desesperadamente justo lo que Eli lleva. La persecución está servida.
La gracia del film está realmente en lo que Eli transporta y desvelarlo serÃa romper el 80% del aspecto intrigante de la historia. Con esa breve sinopsis iréis al cine con lo mismo que yo fui, y es suficiente.
Hablar de ‘El Libro de Eli’ sin confesar que el film es una amalgama de 10 pelÃculas sobradamente conocidas por todos no serÃa justo. Gary Whitta, que ha escrito varios episodios de ‘Futurama’ o ‘Star Trek Voyager y tiene encomendada la adaptación de ‘Akira’, se ha tenido que ver tan sumamente influenciado por el Western y ‘Mad Max’ en su juventud que lo ha trasladado sin contemplaciones en el guión de ‘Eli’. Vale que Miller no es el dueño de look ‘apocalipsis’, pero motoristas crueles, salvajismo de carretera, canibalismo y ladrones furtivos se trasladan a este film como si de una secuela de la original de 1.979 se tratara.
De igual forma, decir que estamos ante un thriller serÃa menos acertado que aseverar que esto es un western futurista. Quizás no querÃan correr la misma suerte que ‘Mensajero del Futuro’ en la taquilla y en la conciencia del público. Eli se mueve entre caminos polvorientos, paisajes increÃbles de color sepia y da a parar en a un pueblo con su propio bar, sus prostitutas y su terrible cacique que gobierne sobre todos amparado de un grupo de secuaces indeseables. Hasta tenemos un semi-duelo al sol, pero con el estilo encuerado de Neo y compañÃa, por si los ponchos estuvieran pasados de moda sin saberlo.
Sin embargo, aunque todo el conjunto podrÃa hacer el resultado final más que apetecible, ‘Eli’ no pasa del bien alto al no aportar nada nuevo al mundo del cine (y eso ya es decir mucho), tener unos 40 minutos finales casi soporÃferos y una moraleja final que personalmente detesto. Su punto fuerte es plantar bien la trama y hacerla correr al principio con cierta solvencia, pero una vez descubierto el ’secreto’ la agonÃa por terminar el film es interminable y el atractivo del mismo decae por completo.
Si por algo le doy una nota alta es por el envoltorio eficaz que los Hughes han dado a ‘Eli’. Tremenda es la escena de la lucha debajo del puente, mezcla ninja-Kill Bill donde si ver practicamente nada uno se queda con la boca abierta, asà como el asedio a los protagonistas en la casa vieja, un compendio de cómo hacer cine de acción. Si asà es como los Hughes y Whitman van a hacer ‘Akira’, me apunto desde este mismo momento. La fotografÃa es inmejorable y totalmente acorde al la esencia apocaliptica que se pretende, algo de lo que podrÃa haber aprendido ‘I Am Legend’, más parecida a un videoclip.
He leÃdo por ahÃ, en unas cuantas criticas, que el tema central del film, lo que es en sà ‘El Libro’ que lleva Eli, paraliza, fulmina o destroza la pelÃcula por completo. No entraré en discusiones ancestrales sobre el tema, ni tampoco voy a deciros qué es. Ahora, si ‘Eli’ me ha movido entre el entretenimiento y el aburrimiento en partes iguales es por ese dichoso ‘libro’ y la pretendida profundidad que los Hughes quieren darle a la trama por eso mismo. ATENCION SPOILERS No soporto los discursos moralistas sobre el bien y el mal basados en creencias. FIN SPOILERS.
Reparto interesante, pero no en su mejor momento. Washington sólo tiene que repetir su papel de tÃo duro, impasible y a su vez con un punto de sensibilidad hacia su acompañante, normalmente femenino. El mismo personaje de ‘El Fuego de la Venganza’, pero 30 años en el futuro. Para Oldman es la séptima u octava vez que hace de villano. No es uno de sus mejores papeles, tampoco el peor. La más beneficiada es Mila Kunis, que se luce sin tener que esforzarse demasiado, y se va a dar a conocer para el gran público.
Entretenida, a ratos. Impactante, en algunas escenas. Perturbadora, según en qué momento. Tanta irregularidad no la hace la mejor pelÃcula que se ha estrenado este año pero es digna de verla, por las reminiscencias que nos trae del mejor cine apocaliptico y los recuerdos a esos pistoleros solitarios que vagaban por el Salvaje Oeste.
- VÃa Poster | septimoarte.net
Secciones: CrÃticas | Portada | Etiquetas: Denzel-Washington, El Libro de Eli, Gary-Oldman
29 comentarios a 'El Libro de Eli (2010)'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Sábado 20 de Marzo de 2010 a las 13:04
Pues habrá que verla…en DVD.
Sábado 20 de Marzo de 2010 a las 14:00
A mi me gusto bastante, es “The Road” pero sin tanto ” Nos comemos a los humanos”, más entretenida y con más suspense. Y Denzel… joder, podrÃa haberle dado un poco más de carisma al personaje xq es soso soso soso
Sábado 20 de Marzo de 2010 a las 15:29
magnifica critica Jorge realmente espectacular un saludo
Sábado 20 de Marzo de 2010 a las 15:38
Es malucha, de 5 o 6 como muxo muxo. Dejando aparte el look visual (su fotografia es genial la verdad) y algunas escenas de accion (en el puente o la posada) el guion conviert el apelicula en un desastre
Realmente la pelicula es una apologia al I.PHONE ya que la pelicula y todo su conflicto llega por que el protagonista tiene que ir aun pueblo a cargar su IPhone JAJAJAJAJAAJAJAJ ya empezando por eso empieza ha hacer aguas
SPOILER
Pero el momento que revelan que el dichoso libro es la biblia es absurdo. Si vale, la idea de decir que con una creencia religiosa puedes dominar a las mentes mas debiles y eso esta bien…. pero que mas le da a Gary oldman!!¿!?!¿?!¿? si el es el uniko que sabe donde estan los manantiales de agua! El agua en un mundo desertiko creo que es mas importante que un libro religioso jajaja ademas, por que no el judaismo o el Hinduismo xD¿?¿?¿? y por que denzel wasington parece un mesias sagrado¿ alfinal es solo por que tiene fe??????? vamos hombre xD un pokito de seriedad xikos jaja xD
FIN SPOILER
Vamos xikos, que no pageis por verla. Si la veis en casa bien. Por muy buena a nivel visual que sea no merece la pena pagar 7 euros por esto
Sábado 20 de Marzo de 2010 a las 15:48
Lo mejor es la violencia y la acción. Lo peor como comenta ese final anticlimatico por completo que destroza todo lo visto anterior. Por cierto comentar que el reparto fuera parte de Washington, Oldman y la bella Kunis tiene nada menos que al cantante Tom Waitts, Michael Gambon de la saga Potter, al ultimo Punisher cinematografico Ray Wistone y a la chica de Flashdance Jenifer Grey. La cual trabajo con Washington en ese buen thriller de El demonio vestido de azul.
Sábado 20 de Marzo de 2010 a las 17:15
Por cierto, cuando le doy a laopción ” quienes somos” me sale esto: Ups! Esa página que buscas no existe.
Sábado 20 de Marzo de 2010 a las 18:05
Vamos, es más que evidente lo que es el libro: SPOILER una bilbia imagino FIN SPOILER. Entre eso y el aire de chulop*utas que se da Washington en el trailer paso de ver esta peli en cine. Si acaso en casa y por la ambientación y el resto del reparto mencionado, que si no…
Saludos.
Sábado 20 de Marzo de 2010 a las 18:30
Perry, te corrijo, el Ultimo Punisher fue Ray Stevenson, que es quien sale. Ray Wistone es “Beowulf!!!” xD
La vere dentro de poco, la semana que viene quizas… aunque tengo algunas por ver pendientes…
Sábado 20 de Marzo de 2010 a las 18:32
Pues para eso pudieron hacer una peli de Hokuto no Ken (aka Ken el Superviviente o El Puño de la Estrella del Norte)
Sábado 20 de Marzo de 2010 a las 21:07
Gracias por la corrección Josep, meti la pata confundiendo un Ray por otro.
Sábado 20 de Marzo de 2010 a las 22:11
Y creo que es Jennifer Beals. La Grey era la de Dirty Dancing.
Sábado 20 de Marzo de 2010 a las 23:56
La peli es entretenida, pero hay dos cosas que sobran: la escena de coña con los viejos y los 10 últimos minutos de pelÃcula, absolutamente redundantes.
Un saludo
Domingo 21 de Marzo de 2010 a las 1:02
http://www.eonline.com/uberblo.....witch.html
trailer de switch
Domingo 21 de Marzo de 2010 a las 3:03
Pues leÃdo lo leÃdo paso de verla. Que el cine esta muy caro.
Lunes 22 de Marzo de 2010 a las 15:23
Pues es una peliculaza, asà de claro lo digo, la primera peli que me ha hecho salir totalmente contento del cine de todo lo que llevamos de año. RecomendarÃa darle una oportunidad y no basarse sólo en una crÃtica. Me a parecido un peliculón.
Lunes 22 de Marzo de 2010 a las 15:40
Me gane una entrada gratis con la promoción de telepizza, asà que a lo mejor voy a verla.
Lunes 22 de Marzo de 2010 a las 20:24
Un bodrio.
Sólo se salvan un par de escenas de acción mal llevadas que levantan unos inexistentes diálogos (las mejores lÃneas, escogidas de la Biblia, por lo que el mérito es nulo para el guionista). Los personajes están construidos de forma difusa y las situaciones a las que se someten son forzadas. ¿Y el final? Previsible (al menos para mÃ) desde la segunda escena de la pelÃcula y con una nota de falsa moraleja en los últimos minutos.
Llevo toda la semana “des-recomendando” esta pelÃcula a todos mis conocidos y lo mismo hago aquÃ. No vayáis a verla. Es un desperdicio.
Lunes 22 de Marzo de 2010 a las 20:40
Pues entonces me guardo la entrada de telepizza para otra.
Lunes 22 de Marzo de 2010 a las 20:51
No es tan mala la peli, pero tampoco buena del todo, se queda en entretenida y pasable pero podia dar mucho más de si con la buena fotografia y ambientación que tiene.
Eso si las pocas escenas de acción que tiene son cojonudas, bestias concisas, sin miramientos y bien realizadas.
Otra vez será amigo Denzel.
Martes 23 de Marzo de 2010 a las 10:18
No me habÃa decepcioando tanto un filme desde hacÃa tanto. La trama ultra predecible no es de lo peor. Si no que el personaje principal sea practicamente inmortal. Lo que molaba de Mad Max es que siempre estaba al limite, y podia palamar en cualquier momento en esta ATENCION SPOILER en el combate bajo el tunel , siendo 6 contra uno, ni tan siquiera se suda FIN SPOILER, vamos lo dicho super cutre, si alquien va a verla que sepa que tirará la pasta por el retrete.
Domingo 28 de Marzo de 2010 a las 14:38
Un asco de pelÃcula. He gastado mi dinero viéndola, menos mal que con descuento. Esta pelÃcula no sirve ni para limpiarse el culo, más vale que la pongan en la semana santa para que las abuelas religiosas la vean. Es una puñetera apologÃa del cristianismo como motor que mueve a las personas, por favor que ya estamos en el s. XXI estas patochadas no se aguantan.
Lunes 29 de Marzo de 2010 a las 14:33
es una buena peli y poco mas
Lunes 29 de Marzo de 2010 a las 15:51
Apologia del cristianismo?Lo que hay que leer!.No creo que la peli deje bien a ninguna religion,Cristianismo incluido.Se nos dice que la guerra que asolo el planeta fue por enfrentamientos religiosos,el malo de la peli quiere someter a la gente con la Biblia,el bueno quiere protegerla,pero se carga a todo el mundo en el intento,por lo que se nos muestra que es otro fanatico mas.De hecho que mas da q
Lunes 29 de Marzo de 2010 a las 15:55
Perdon se me corto el mensaje.Queria decir que yo creo ,que es todo lo contrario a una apologia.De hecho es lo mismo que paso con Starship Troppers,donde algunos vieron una apologia del Fascismo,donde lo que habia era una satira,burla,parodia o como quieras calificarla,del mismo.
Domingo 4 de Abril de 2010 a las 10:39
No importa con que te topes en tu camino, ni cuantos peligros salgan a tu encuentro, cuanto hambre, dolor sienta tu cuerpo, cuando Jehova es tu pastor nada te faltara, El nos hace fuerte en nuestra debilidad. Me parece que uno de los puntos mas importantes de la pelicula es 1- CUANDO DIOS TIENE UN PROPOSITO CON ALGUIEN, NO IMPORTA CUAN EXPUESTO A LA MUERTE SE PUEDA ESTAR, NADA TE DETIENE. 2- EL MOTOR ES LA FE. la certeza de lo que se espera y la conviccion de lo que no se ve. 3- Con respecto a la ceguera, me parece que el guion destaca que la palabra de Dios no se ve con los ojos humanos, sino con los ojos de la fe. La biblia fue creada con un fin especifico y todo aquel que intente cambiar su verdadero proposito, es ciego a ella. La verdad les esta vedada. 4- El todo el tiempo lleva el libro al que cuida con celo, pero tanto tiempo lo leyo que se olvido de llevarlo a la practica, solo cuando pone en hechos la palabra, haciendo el bien por su projimos antes que por si mismo, el libro pierde el valor material, y la palabra se hace parte de si. Es una pelicula super profunda solo hay que saber ver, obvio es una pelicula y tien su fantasia como todas, pero dejando eso de lado, DEJA UN MENSAJE CLARO Y REAL. kARINA
Martes 6 de Abril de 2010 a las 19:55
Estoy deacuerdo con la critica…en todo…pero…en mi caso peor..no me gusto nada la peli faltaron mas momentos tensionantes algo mas impactante …eso que es irregular y no nada no me gusto >.<
Jueves 29 de Abril de 2010 a las 12:52
Fui a verla con mi pareja, y al final, sin decir nada, nos miramos, nos levantamos de la butaca, nos metimos las manos en los bolsillos mientras salÃamos de la sala y a otra cosa mariposa.
Mala, pero mala !!!
Un saludo.
Viernes 25 de Junio de 2010 a las 11:35
Pues yo compré la pelÃcula en DVD porque estas pelis de temas apocalÃpticos y con personajes extremos siempre me han atraÃdo.
Y qué os puedo decir…Pues que al terminar de ver la pelÃcula, la rompÃ. La corté con las tijeras.
No soporto que en estos tiempos aún haya gente defendiendo cualquier tipo de religión. Es un absurdo. Vamos, algo que se ha utilizado durante siglos por individuos muy inteligentes, para controlar a las masas. Esto sólo demuestra el fanatismo de alguien que es capaz de llegar lejos por el simple hecho de la fe en un supuesto dios. ¿Y por qué no llegar lejos por el simple hecho del bien por el bien? Sin la necesidad de un dios que nos castigue o nos premie, joder.
Uno de los principales males de esta sociedad es que no hemos sustituÃdo la moral de Dios por una moral humanista que defienda el bien por el bien. Parece que no maduramos y necesitamos un ser superior que nos castigue y nos premie.
Lamentable. En aquellos territorios donde más pobreza e incultura hay, más se extienden las religiones.
Lunes 26 de Julio de 2010 a las 2:08
LA MAYOR BASURA QUE HE VISTO NUNCA.
MALISIMA PELICULA, SE QUEDA CORTA.
SOBRE 10 ESTE FILM SE MERECE UN MENOS 20