« ‘Night at the Museum: Battle of the Smithsonian’, primer trailer | Portada | Los Goya 2009: ‘Los Girasoles Ciegos’ acaparadora de nominaciones »
El intercambio (2008)
David Cárdenas (YB) | 19 de Diciembre de 2008 |
Pata negra, sà señor. Que aprendan lo que es hacer CINE, con mayúsculas y en letras luminosas, esos mindundis que invaden esta industria con la etiqueta de ‘director’ para dejarnos auténticos insultos a este arte en forma de pelÃculas, si es que se les puede llamar asÃ.
Es impresionante la categorÃa de superlujo que tiene Clint Eastwood para emocionarme en el celuloide con cualquier historia, aunque sea la tÃpica de un telefilme.
Y no sólo con una magistral traslación de un guión, que parece que cualquiera le vale da igual como esté escrito, sino también sacando hasta el último jugo de talento a todos los actores, actrices, directores de fotografÃa, directores artÃsticos, decoradores, diseñadores de vestuario, montadores,compositores (aquà es el propio Clint),y los … (paro porque no es cuestión de repasar todo el equipo artÃstico de una producción). Eso sólo lo saben hacer los maestros y para mà el tite tiene el doctorado en la materia.
Hay que reconocer que esta vez me contaba una historia real desgarradora que ya de por sà encoge el corazón a todo hombre y mujer de bien ATENCION SPOILERS: los crÃmenes de Wineville ocurridos entre los años 1928 y 1930, relatados bajo la visión de una de las madres vÃctimas de la atrocidad, una mujer soltera de un barrio obrero de Los Angeles llamada Christine Collins (Angelina Jolie), que descubre después de volver del trabajo que su hijo Walter ha desaparecido. Se observa cómo su búsqueda angustiada parece frustrada hasta que cinco meses después le entrega la policÃa, corrupta hasta en sus retretes, a un niño de nueve años que dice ser su hijo; y no lo es. Dramático es ver cómo en una sociedad en la que una mujer no se puede enfrentar al sistema, nuestra protagonista tendrá que demostrar que ese chaval no es su vástago, y es un alivio que en su camino se cruce el reverendo Gustav Briegleb (John Malkovich) que será una estimable y reconfortante ayuda para el espectador en su batalla con las autoridades. FIN SPOILERS.
A pesar de haberse suavizado los hechos reales, quitándoles el móvil sexual, Eastwood me ha llevado de la mano a lo largo del metraje enseñándome, con el ritmo justo, lo que querÃa y lo que yo necesitaba ver de la historia (practicamente todo es importante) para mantener mi atención y tener mi patata con mucho cariño en su poder.
Me ha mostrado cómo es la lucha de una mujer soltera que sobrevive trabajando en una época difÃcil para el género femenino, más si se está sóla; cómo amaba a su hijo, su vida era suya; cómo sufre con su secuestro; cómo contempla impotente, pero con decisión firme de no echarse atrás, la manipulación de un cuerpo de polÃcÃa corrupto que no admite una desacreditación y responde a ello con excesos; cómo tiene que tragarse la presencia invasora en su hogar de aquel chaval que a todas luces no es su hijo; cómo supera ATENCION SPOILER un encerramiento en un centro psiquiátrico, un manicomio en otras palabras, por simplemente ‘molestar’ a las autoridades policiales con su lógica y verdadera consideración de que le estaban dando gato por liebre FIN DE SPOILER; y me atrapó completamente cuando me contó con esa delicadeza suya cómo la esperanza ante la adversidad, e incluso ante la dramática realidad, es un sentimiento que te hace estar VIVO. Indescriptible.
La cinta es una continua montaña rusa de emociones y sentimientos hasta el último momento, entrelazados de la manera más soberbia posible para no hacerla ni muy dramática, ni muy blandengue, para que no nos derrumbemos ni tampoco nos ilusionemos, es decir, de la forma más auténtica posible para decirnos algo tan obvio como que la vida tiene sus altibajos y hay que superarlos, con esperanza.
Ese es uno de los puntos donde quizás se le busque las cosquillas al filme, el no cargar las tintas en determinados aspectos que hubieran dejado mayor impacto en el público sobre unos hechos que ciertamente, en la realidad, fueron aberrantes. En ese aspecto puede que sea comparada en desventaja con sus anteriores obras maestras como ‘Mystic River’ o ‘Million Dolar Baby’ o ‘Cartas desde Iwo Jima’, pero qué puede hacer uno cuando su filmografÃa es casi de matrÃcula de honor, difÃcil tarea la de fabricar siempre delicatessen.
Y, ¿qué decir de Angelina Jolie?. Espeluznantemente increible en su papel, con una actuación con efecto imán de reconocimientos. El doblaje le hace perder muchos enteros y su imagen en Hollywood de mujer fatal o mala actriz no le favorece para estos trabajos, asà que os insto a que la veáis en V.O., porque su interpretación es erizadora del bello en momentos como el de …, no, no, no puedo contar nada porque es digno de sentirlo uno en su propia piel. Tal es asÃ, que la actuación de John Malkovich queda en un agradable y reconfortante acompañamiento. Es posible que al resto de personajes le haya faltado un hervor en su desarrollo,no en su interpretación, pero para mà era necesario ese ’segundo plano’ de los demás figurantes de las escenas para no diluir la intensidad del drama personal de Christine, la absoluta protagonista del filme.
Todo esos supuestos ‘defectos’ son una nimiedad invisible que no impide que ‘El intercambio’ tenga una calidad tan superior que la haya convertido para mà en una de las mejores pelÃculas que he visto en este año 2008. Es muy difÃcil hoy en dÃa salir de una sala de cine con un buen sabor de boca, y esta cinta es un caramelo para el paladar. Amigos/as, está claro que Eastwood juega en otra liga.
En conclusión, ‘El intercambio’ es una pelÃcula completamente recomendable e imprescindible de ver si no queréis estar fuera de lugar el dÃa de la próxima gala de los Oscars. Tite, haz hueco en la estanterÃa de tu casa, sà en esa en la que tienes todos tus premios, que vienen unos cuantos más.
- VÃa póster | Yahoo! Cine
Secciones: CrÃticas | Portada | Etiquetas: Angelina-Jolie, Clint-Eastwood, El-Intercambio, John-Malkovich
23 comentarios a 'El intercambio (2008)'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Viernes 19 de Diciembre de 2008 a las 18:25
No me la perderé. Muy buena crÃtica Yul.
Un saludo ;)
Viernes 19 de Diciembre de 2008 a las 18:25
Hostias… vaya critica!
Pues de este finde no pasa el ir a verla….
Viernes 19 de Diciembre de 2008 a las 18:32
deseando verla….
Viernes 19 de Diciembre de 2008 a las 19:27
Chicos/as, yo he puesto el enlace de wikipedia sobre los hechos reales en los que se basa esta pelÃcula a tÃtulo informativo, pero a los que todavÃa no ha leÃdo el artÃculo de la wiki esperad hasta después de ver la pelÃcula. Me lo agradeceréis ;)
Viernes 19 de Diciembre de 2008 a las 20:59
Yo he ido a verla esta tarde y genial (aunque me ha gustado más Gran Torino), eso si, indispensable verla en VOS para apreciar la inmensa actuación de Angelina Jolie
Viernes 19 de Diciembre de 2008 a las 21:11
excelente crÃtica, como siempre sois los mejores, no pasa un dia sin que entre en el blog, gracias
Viernes 19 de Diciembre de 2008 a las 21:56
a falta de verla, tengo entendido que la van a marginar en los oscars…ya que no ha convencido a la critica…ni a nadie.
saludos
Viernes 19 de Diciembre de 2008 a las 23:20
Clint es el amo, a ver si voy a verla pronto.
Viernes 19 de Diciembre de 2008 a las 23:25
Lo peor de todo es que no me enterado de nada, hasta que no la he visto en trailer en la tele !!! que pasa aquà que nadie habló de esta superproduccion !!! todos pendientes de Gran Torino y este peliculón paso desapercibido…
Sábado 20 de Diciembre de 2008 a las 0:58
Hola!
Gran crÃtica, enhorabuena!
He ido a ver la pelÃcula esta tarde y me ha gustado mucho, tanto el argumento en sÃ, como la interpretación de Angelina Jolie. Intentaré volver a verla en v.o. como recomiendas.
Te seguiré leyendo.
Saludos!
Sábado 20 de Diciembre de 2008 a las 5:24
wow ke buena critica e la vdd ke ya me urge verla xle me muero d ver a jolie en un papel serio y dramatico jeje bien ps ojala ke no la ignoren en los oscar como ya han stado diciendo x allo!!!
xoxo jrod
Sábado 20 de Diciembre de 2008 a las 6:30
Yo lo unico que puedo decir sin ver la peli es… ¡QUE EL POSTER ES HORRIBLE! No creo que nadie asista al cine solo por el poster :P
Sábado 20 de Diciembre de 2008 a las 14:23
Buenas:
Con sólo ver los trailers que lleva la copia, se sabe que es muy buena pelÃcula:
- Revolutionary Road
- Me llamo Harvey Milk
- Frost contra Nixon
Un saludo
Sábado 20 de Diciembre de 2008 a las 22:35
Hoy en La Nueva España, el diario asturiano, aparecÃa una crÃtica de la pelÃcula en la que se calificaba como menos de horrenda la interpretación de Angelina Jolie. Es tremenda la manera que tienen los crÃticos españoles de criticar el trabajo de un actor y decir si es bueno o malo… viendo una versión doblada y no la interpretacion original. ¡Viva la objetividad!
Domingo 21 de Diciembre de 2008 a las 6:01
estoy con vetustense, las pelÃculas hay que verlas en V.O
y los crÃticos españoles como siempre, que le vamos a hacer…
El lunes voy a verla sin falta, Eastwood es mucho Eastwood.
Domingo 21 de Diciembre de 2008 a las 13:46
A la espera de Gran Torino, de Clint solo cabe esperar lo mejor, una pena que se retire de la interpretación, pero todo tiene su momento, y él ha dejado muchos momentos de buen cine.
Domingo 21 de Diciembre de 2008 a las 16:55
Muy buena pelicula si señor, clitnt apunta alto.
Domingo 21 de Diciembre de 2008 a las 23:36
De acuerdo en general con la crÃtica, la peli es muy buena, tiene mucha calidad y me gusta sobre todo la forma y el tono (totalmente alejado de lo puramente comercial y superficial) que tiene Eastwood de hacer sus pelÃculas además de la música que las acompaña. He estado atento a la pantalla de principio a final. Lo peor de esta pelÃcual para mÃ, es el trabajo de los actores que me parece que no encajan en sus papeles: angelina jolie me parece frÃa y sin emociones, malkovich ni fu ni fa, y el mejor el actor que hace de asesino enfermo mental. La recomiendo totalmente a pesar de esto último.
Jueves 25 de Diciembre de 2008 a las 20:24
Para mà aunque no es de lo mejor del director si que está a años luz
del resto de directores puesto que con una historia mas que sencilla
y con una temática ya muy vista, este pedazo de Clint lo borda.
Una gran pelÃcula.
Viernes 26 de Diciembre de 2008 a las 23:03
Clint Eastwood, un director cristiano.
Por fin he visto la última pelÃcula de Clint Eastwood, el intercambio. Una vez más creo que nos encontramos ante una nueva obra maestra, en una pelÃcula que transita por el género del melodrama, para reivindicar, al poco que se saboree con mayor atención, el aspecto trascendental del cine de Eastwood. Atina, una vez más, el director de Malpaso. Para el público general ofrece un buen producto: una buena pelÃcula, con un buen guión, unas buenas interpretaciones, un pulso narrativo habitual en su director (contención narrativa de la escena, impecablemente mantenida, iluminación lateral de los personajes, dejando las habituales zonas de blancos y negros) y montaje soberbio (como el paralelo de los juicios), banda sonora acorde “al estilo†del director, que la firma, subrayando los momentos de intensidad emocional con acordes básicos, y que ayudan a mejorar los siguientes visionados del film. Un sensacional vestuario y dirección artÃstica, añadiendo el habitual trabajo de fotografÃa, como siempre soberbio, que viene dando tan buenos resultados en equipo de Eastwood y su productora. A la vez, como digo, ofrece al público más avisado los elementos trascendentales, que analizaré aquÃ. El intercambio transita por el género del melodrama, pero en una descripción de la naturaleza del mal, del pecado, en el lupanar que pudo significar la ciudad de los Ãngeles en la década de los 20 y 30, en un relato que parece extraÃdo de la novela negra de James Ellroy. Otra parte memorable es la del psiquiátrico.Uno de los personajes más soberbios presentados por Eastwood fue el del “director de manicomio†de Bronco Billy, que estaba completamente loco. Un mundo donde los locos se encuentran fuera. Eastwood recoge parte de esas ideas y rueda unas sensacionales escenas en un centro psiquiátrico, que entronca con la brillantÃsima “corredor sin retorno†de Samuel Fuller. Es muy posible que si Clint Eastwood hubiese practicado la dirección cinematográfica en los tiempos gloriosos de la revista católica Cahiers du cinema, éste hubiese sido uno de los directores fetiches de la revista, tales como Hictchock, Ford o Hawks. Es Eastwood un director cristiano, un autor trascendental. Y “El intercambio†se sitúa en esa calificación. En una historia – un asesino de niños, el rapto de un niño, la corrupción polÃtica, policial, la prensa, la mentira…- que se constituye en un McGuffin para contarnos otra cosa, al cine de Theodore Dreyer - “The Ordetâ€-: la esperanza cristiana de reencontrarse con los seres queridos, el pecado, la redención, la salvación católica de las almas, el bien y el mal. Sé que muchos se sorprenderán de esta afirmación. Sin embargo, para otros más habituados a la crÃtica cinéfila saben a lo que me refiero. Por supuesto, me refiero al estilo que describió el director y guionista Paul Schrader en “el estilo trascendental en el cine: Ozu, Bresson, Dreyerâ€. El guionista de Toro Salvaje señaló las siguientes palabras “…el cine ha desarrollado un estilo trascendental, un estilo que ha sido usado por varios artistas de diversas culturas para revelar lo sagrado…en el medio cinematográfico.†Todo este estudio del cine de Ozu, Bresson y Dreyer es asimilable al cine de Eastwood, que cada vez hace un cine más parecido a estos autores. Millión Dollar Baby fue uno de los primeros acercamientos que hizo la crÃtica a esa idea de trascendencia; sin embargo es sabido que el cine de Eastwood mantenÃa ese carácter desde sus inicios. El fantasma vengador de “Infierno de Cobardesâ€, el jinete apocalÃptico de “El jinete pálidoâ€, la cruz que se tuerce al inicio de “Josey Wallesâ€, la cruz de “Harry, el sucio†o la famosa secuencia del tiroteo en el campo de futbol vacÃo - Estilo trascendental que recogió de Donald Siegel –. La historia de redención de “Sin Perdónâ€, o de autodestrucción de “Birdâ€, en la senda del mejor cine norteamericano de los 70, y del Scorsese católico, son otros ejemplo. La reflexión sobre la vida, y su dureza, con sus golpes, y la naturaleza de la muerte, que hizo con Million Dollar Baby, vuelven a repetirse en “El intercambioâ€, uniéndose a los intereses temáticos de Eastwood por la infancia inocente vilmente vulnerada de Mystic River. EL intercambio está completado por escenas sublimes, como la del niño testigo que relata al policÃa su declaración. Toda una declaración sobre la barbarie humana y que finaliza con el plano de en un cigarro consumido. Sigue Eastwood, por tanto, con su aspecto más humanista, reflexionando sobre las heridas a las personas, el mal, el uso del Poder, la mentira institucionalizada, pero en todo caso, y pese a todo en la Esperanza. Una vez más se hace muy dificil analizar las imbricaciones ideológicas de su cine. Se revela una vez más como un artista que supera ese aspecto. AsÃ, la escena de la ejecución está rodada sin tomar una toma de partido moral y que contiene, más allá del debate moral sobre el contenido ético de la pena de muerte -que ya habÃa tratado en ejecución inminente, y que por ello, parece clara la postura de Eastwood ante, en casos como un asesino de niños, la imposibilidad de “juzgar” tales hechos-, nos encontramos en una reflexión de profundas conviciones religiosas. Más interesante, por tanto, es la reflexión, en esta escena como en la que le antecede, la reflexión sobre “el pecadoâ€, la confesión, y que ésta, la ejecución, no resuelve para nada lo que persigue el personaje de la madre, interpretado por Angelina Jolie: el reencuentro con su hijo. La conversación mantenida entre la madre y el sacerdote presbiteriano, sobre la fe, y el reencuentro con el hijo en el más allá, nos aporta pistas sobre lo que ésto. Asà como “la fe†de la Madre, según cuenta al párroco, de que éste continúe vivo. En todas estas escenas se pone de manifiesto el hecho de que la protagonista no juzga al asesino, tampoco pretende la restitución de una justicia terrena en Los Ãngeles, como una moderna Sodoma y Gomorra, si no sirve a sus fines: el re-encuentro con su hijo y la Esperanza en ello. La muerte del asesino (culpable) y el niño (inocente) que puede llevar a un incongruente estado de reflexión teológica -trascendental en la terminologÃa de Schrader-. En fin: es Eastwood un director cristiano, pero en el mejor sentido cinematográfico que se pueda hacer de él (Henry King, Dreyer, Scorsese). Un director que, muy posiblemente, sea bien recibido, una y otra vez, en el análisis que hagan de él los representantes religiosos, como bien acogieron Million Dollar Baby
http://nochesvalxeritenses.blo.....co-el.html
Lunes 5 de Enero de 2009 a las 14:06
gran pelicula, una de las mejores del año, es cierto que con ese material podria haber acabado siendo un telefilm barato, pero eastwood es un maestro y crea una historia sobrecogedora, aunque en ocasiones la Jolie sobreactue para mi es una de las mejores peliculas del 2008, pena me da que pase desapercibida por la taquilla mientras que peliculas mediocres y sin alma como “Crepusculo” esten arrasando de esta forma
Miércoles 18 de Febrero de 2009 a las 1:05
Para mi, la mejor del año. Lastima que los oscar no piensen lo mismo y se confore con 3 nominaciones. Al menos los BAFTA le dieron 8.
GRACIAS CLINT!
Domingo 15 de Marzo de 2009 a las 5:47
[...] El intercambio (2008) [...]