 |
|  |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ’1906′, el ‘Titanic’ de Brad Bird | Portada | Vega, punto final de ‘Street Fighter’ »
El curioso caso de Benjamin Button (2009)David Ribet (Pliskeen) | 6 de Febrero de 2009 | 41 Comentarios [+]
Lo último del siempre interesante David Fincher, es una de las cintas más esperadas del 2009 y una de las firmes candidatas a llevarse alguna que otra estatuilla en los Oscars. A mi modo de ver, esto es, en parte, una especie de compensación por ningunear su anterior obra, la notable ‘Zodiac’, en los Oscars del pasado año.
Las expectativas con ‘El curioso caso de Benjamin Button’ están bastante altas, tanto por su inusual historia (un hombre que nace viejo y rejuvenece a medida que se hace adulto) como por su reparto, que vuelve a unir a Brad Pitt y Cate Blanchett tras la aclamada ‘Babel’.
Estas expectativas pueden verse cumplidas, como en el caso de muchos espectadores que ya han podido disfrutar de ella, o verse transformadas en una ligera decepción, como ha sido mi caso. Pero vayamos por partes.
La historia se basa en una relato corto de F. Scott Fitzgerald y trata sobre un hombre, Benjamin Button (Pitt), que nace con el envejecido aspecto de un señor de 80 años (aquejado de las mismas dolencias que se puedan tener a esa edad como ceguera y/o sordera, artrosis, etc.) y que va rejuveneciendo a medida que pasan los años.
Abandonado por su padre nada más nacer, Button es criado en un asilo de ancianos, haciendo amistad con los residentes e intentando tener una vida lo más normal posible, dentro de las circunstancias. Y es que salvo la particularidad de su extraña enfermedad, su vida será como la de cualquier otro hombre de la época, conociendo a distintas personas a lo largo de los años, entablando inolvidables amistades, viviendo amores y desamores, y participando de un modo u otro en la II Guerra Mundial.
Daisy (Blanchett), su primer amor des de bien pequeño, será el eje sobre el cuál gire su vida y la que en parte, marque su destino y su forma de vivir.
Basándose en un relato corto, quizás algunos se pregunten si realmente la historia da para las casi tres horas que dura la pelÃcula. Pues la respuesta es sÃ, ya que contar los 80 años de vida de un hombre es algo que difÃcilmente se pueda hacer en mucho menos tiempo. Por suerte para los menos pacientes, la narración que imprime Fincher es bastante ágil, de modo que esas dos horas y cuarenta y cinco minutos no nos parecen tanto. Aunque eso no evita que haya ciertos altibajos, especialmente pasada la primera hora.
ATENCION SPOILER La particular enfermedad de Benjamin Button es sin duda uno de los mayores atractivos de la cinta FIN DE SPOILER, aunque llega un momento en que ese aspecto distintivo no es más que una caracterÃstica añadida –y el gran hándicap- al verdadero centro de la trama: la imposible historia de amor entre su personaje y el de Daisy. Y es que aparte de ese elemento fantástico, lo que tenemos delante es un drama romántico en toda regla.
Mucho se ha hablado de las similitudes que guarda  esta pelÃcula con ‘Forrest Gump’, y no es para menos, teniendo en cuenta que el responsable del libreto es Eric Roth, guionista de la magnÃfica cinta de Zemeckis. De todas formas, esos parecidos son puntuales, quizás debido a una pequeña falta de imaginación del autor, a un autoplagio inconsciente o quién sabe, puede que a un ligero homenaje con serias intenciones de conseguir el mismo éxito cara a la taquilla y a la crÃtica. Pero lo que sà es cierto, es que esas similitudes son tan triviales que poco importan, puesto que el film de Fincher tiene su propia complejidad y su propia esencia, incomparables a ninguna otra cinta que un servidor haya visto. También bebe un poco de ‘Big Fish’ de Burton, por lo menos en lo que se refiere al modo de contar la historia (a través de un familiar moribundo, voz en off e intercalando pasado y presente a base de flashbacks).
Considero que la historia, en todos sus aspectos, es francamente buena, desde el elemento puramente fantástico hasta la relación amorosa de los protagonistas.
Ponerse en la piel de Button es algo difÃcil, pues ver como las personas que comparten tu vida envejecen y mueren mientras tu les dices adiós haciendo exactamente lo contrario, tiene que ser algo muy duro. Y las complicaciones que contrae a la hora de mantener una relación de pareja estable, ya debe ser el colmo. Y es ahÃ, en parte, dónde residen tanto virtudes como defectos.
Por un lado, hay un interés máximo en ver cómo va rejuveneciendo Button, cómo se adapta a esos cambios y de qué manera estos afectan a su vida diaria, y sobre todo, a su relación con Daisy. Lo malo, y eso es algo muy subjetivo que seguramente otros no compartan, es que le falta cierta emotividad (que no sentimentalismo lacrimógeno, no confundamos) para que esa historia nos llegue al alma. Aún después de su visionado, sigo sin saber qué es exactamente lo que le falta a la pelÃcula de Fincher, pero pese a gustarme lo que he visto, apenas me ha emocionado/conmovido como sà lo han hechos otras pelÃculas mucho más sencillas que ésta.
Conmigo, ese ha sido su mayor problema y el motivo por el que me cuesta mucho tildarla de ‘obra maestra’ -palabras mayores que concedo a muy pocas pelÃculas-, como muchos otros sà han hecho (cuestión de gustos, supongo).
En el apartado técnico, una merecedora ovación a Digital Domain, los responsables de los efectos especiales, y por tanto, de hacer creÃble un joven Benjamin Button con aspecto de 80, y a la inversa. Después de su imperceptible e increÃble trabajo en ‘Zodiac’ (aunque no lo creáis, hay escenas casi completamente digitales, y lo mejor es que no nos damos ni cuenta), vuelven a repetir con Fincher para digitalizar por completo el rostro de Brad Pitt y trasladarlo al menudito cuerpo de otro actor que representa a Button.
El resultado es impecable, tanto que más bien parece maquillaje + trucaje infográfico. Por tanto, el viejo Benjamin Button del principio y el joven del final son, de cuello para arriba, digitales. Asà que además del trabajo de captura de movimiento, la interpretación de Pitt queda reducida a toda la fase intermedia, donde sà aparece convenientemente maquillado como un hombre ya mayor, y sin maquillaje, cuando aparece tal cual es en realidad (un atractivo y bien conservado hombre de más de 40 años).
La ambientación está también muy conseguida, desde lo que acontece en Nueva Orleans hasta lo relacionado con la parte más bélica y aventurera de la trama. La banda sonora es agradable, aunque no muy destacable, pues tampoco se usa para dar mayor énfasis a las imágenes, sino simplemente para acompañarlas.
Respecto a las interpretaciones, Brad Pitt está simplemente correcto, pero lejos de sus mejores registros (su nominación al Oscar me parece exagerada, pudiendo estar en su lugar Di Caprio por “Revolutionary Roadâ€). De hecho, en algunos momentos se me antoja demasiado frÃo. Todo lo contrario a Cate Blanchett, que está de sobresaliente de principio a fin. Ambos se ven acompañados por un solvente reparto de secundarios: Jason Fleminng, Julia Ormond, Taraji P. Henson o incluso Elias Koteas en un papel menor.
En resumen, ‘El curioso caso de Benjamin Button’ es una interesante y meritoria pelÃcula que tiene todo de su parte (buen director, buen reparto e inmejorable historia) para encandilar a muchos espectadores, aunque de seguro aburrirá a otros tantos. A un tercer grupo, del que inevitablemente formo parte, les gustará pero no les maravillará (¿ausencia de empatÃa con los personajes?, ¿expectativas traicioneras?… a saber).
Olvidad las crÃticas más y menos entusiastas. Vedla y juzgad por vosotros mismos.
Secciones: CrÃticas | Portada | Etiquetas: Brad-Pitt, Cate-Blanchett, David-Fincher, El-Curioso-Caso-de-Benjamin-ButtonDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Viernes 6 de Febrero de 2009 a las 19:35
Pues los último que has dicho voy hacer. Voy a verla esta noche asà que ya os contaré, ya adelanto que formo del grupo que “se sentirá un poco aburrido”.
Saludos y gracias por la crÃtica.
Viernes 6 de Febrero de 2009 a las 19:59
Buenas, la vi ayer la pelicula y realmente me encanto. En cuanto a esa falta de “algo” que sentiste creo que se da porque no termina de crear una atmosfera que obliga a sentirte ahà adentro. Uno lo pude ver como de afuera y eso, para algunos, le resta emotividad.
Viernes 6 de Febrero de 2009 a las 20:01
Yo ya la he visto y soy de los que la tiene en buena consideración… que podÃa haber sido mayor si no fuera por su duración… ¡que no se nota que esté basada en un relato corto con las casi tres horas de duración! Eso si, no aburre, lo que ocurre que tal dilatación temporal provoca claros altibajos de ritmo que son los que finalmente hacen que esta pelÃcula no esté tan bien como podÃa haber estado.
Viernes 6 de Febrero de 2009 a las 20:13
Relamente fantástica tu crÃtica querido Pilskeen, mis más sinceras felicitaciones por ella, haré todo lo posible para ir a verla este fin de semana.
Un saludo.
Viernes 6 de Febrero de 2009 a las 20:22
Bauer, cuando la veas no dudes en contarnos finalmente a qué grupo perteneces ;)
Gabriel, puede que sea eso lo que ocurrió. Quizás también esa frialdad de Pitt hizo que me alejara un poco de su personaje.
Chacal, sin duda, son pocos los directores capaces de hacer una pelÃcula de semejante duración sin llegar a aburrir.
Jose Manuel,
MuchÃsimas gracias por tus halagos, de veras. Espero que pronto puedas verla y, a ser posible, que la disfrutes mucho más que yo.
Saludos ;)
Viernes 6 de Febrero de 2009 a las 20:24
La he visto, es lenta y aburrida, nada comparable con la amena y clasica de Forrest Gump, demasiado premio para Pitt y eso que tiene en 7 años en el Tibet y conoces a Joe Black entre mis favoritas.
Viernes 6 de Febrero de 2009 a las 20:52
opino casi lo mismo que tu.
resumiendo…lo mejor de la pelicula es pitt de viejo…cuando es joven y filtrea con blanchet la pelicula se convierte en una cinta romantica del monton (por mucho que lleve el dilema de la joventud…).
pero aun asi es correcta…y si, pitt hace una interpretacion correcta pero fria…pq el pitt de viejo es ggi puro y duro…asi que leo merecia estar en su lugar.
saludos
Viernes 6 de Febrero de 2009 a las 20:54
P.D: juventud no joventud…
Viernes 6 de Febrero de 2009 a las 21:00
En un par de horas iré a verla. Tengo grandes expectativas respecto al filme, lo cual no es del todo bueno (lo digo xq las crÃticas de este filme han sido bastante irregulares: la tachan desde obra maestra a demasiado frÃa). Suelo estar de acuerdo con las crÃticas que sueles hacer pliskeen, aunq en este caso espero diferir contigo, pues David Fincher es uno de mis directores favoritos, y en cuanto vi el primer trailer quede maravillado por su argumento. Ya mañana os contaré que tal me pareció.
Saludos :)
Viernes 6 de Febrero de 2009 a las 21:02
No sabÃa que al final vinieras al pase de prensa! No te vi! En fin, que como siempre veo que opinamos casi igual y que estamos en ese grupito de “un poco decepcionados”. Un saludo Pliskeen!
Viernes 6 de Febrero de 2009 a las 21:14
La pelicula me gusto mucho y yo si llore al final..snif,snif…aunque no se si digna de llevarse el oscar en los apartados mas importantes.David Ficher es un pedazo de director y artista,yo le daba es oscar,pero a Brad Pitt nose yo,el CGI le ha ayudado mucho en ese apartado,en eso teneis razon la gran mayoria.Banda sonora y efectos se lo lleva casi seguro,un trabajo impresionante.
Un poco lenta si que es y muy romantica,nose puede comparar con la obra maestra Forrest Gump mucho mas divertida.
Viernes 6 de Febrero de 2009 a las 21:48
Aburrida si es, solo el comienzo de cuando viejito se pone bastante bien.
Pero entretiene. Aunque hay varios momentos en especial el entremedio, uff..me dormà un poco.
Eso sip, Brad no creo que se merezca el Oscar, pues cuando deja de ser viejo, es totalmente un tronco, sin emociones, sin interes por la vida.
Na…sin oscar
Viernes 6 de Febrero de 2009 a las 21:56
De acuerdo con el Pitt frio, y es que demuestra poca emotividad en ciertos momentos claves:
ATENCION SPOILER
Como cuando abandona a Daisy y a su hija.
FIN SPOILER
En mi opinion en genial, me mantuvo atento toda la pelicula, y me uno a xema en los minutos finales donde solo por macho no solte una lagrimilla, pero es que esos momentos me parecen magistrales…
Viernes 6 de Febrero de 2009 a las 23:49
Noticia destacada en Mundo.es…
Lo último del siempre interesante David Fincher, es una de las cintas más esperadas del 2009 y una……
Sábado 7 de Febrero de 2009 a las 0:13
Ya habia leido algo parecido a esto. Yo la verdad es que ya el primer trailer me dejo esa sensación que a ti te dejo la pelicula entera.
Sábado 7 de Febrero de 2009 a las 2:01
Pues coincido plenamente contigo Pliskeen. Muy buena crÃtica.
La pelÃcula me ha parecido bastante buena, pero le falta algo para que llegue a emocionarme, y la actuación de Pitt me pareció bastante buena cuando viejo, pero al llegar a joven Button pierde todo el carisma, me da mucha pena que un actor como Leonardo Di Caprio que a mi modo de ver hace una actuación bastante mejor que la del señor Pitt tenga que ver los Oscars desde su casa, al igual que me sorprende que esta pelÃcula esté nominada a 13 Oscars, aunque las que se refieren al apartado técnico las merece sin duda.
Sábado 7 de Febrero de 2009 a las 3:09
La pelicula me encanto sobre todo por lo curioso del caso de Benjamin Buttons, Blanchett como siempre magistral, Pitt muy certero aunque nada impactante, los efectos digitales para envejecer o rejuvenecer a Pitt son muy buenos aunque siempre puedes saber cuando es escena digital y cuando es maquillaje, pues existe siempre una especie de rostro sin vida tipo muñeco que tienen estos efectos y que todavia no han alccanzado un realismo certero, los efectos son muy parecidos a los usados en beowulf donde el realismo de los rostros digitales es asombrosamente real pero les falta algo para que se vean vivos a eso es precisamente a lo que me refiero, pero tienes que ser muy conocedor de este tipo de tecnologia y estar muy acostumbrado a verlo para notarlo, Gollum de ESDLA es el ser vivo digitalmente creado mas real que he visto, pero no quiero que mi critica parezca negativa ya que la pelicula me encanto me parece muy certera la historia muy original, (seguro la copian parciamente en otra cinta) les recomiendo verla, es larga pero como dice Pliskeen el director no deja que te aburras ya que estas tan espectativo sobre el futuro de el protagonista, una de las mejores peliculas que he visto y muy merecedora a nominaciones.
Saludotes!!!!
Sábado 7 de Febrero de 2009 a las 4:02
Yo sólo puedo decir que muy pocas pelÃculas me han hecho llorar en mi vida, y esta pelÃcula lo ha conseguido. Cuando Cate Blanchet cuenta ya el final, lo que no está escrito en el diario es de una carga emotiva y sentimental increÃble (los que habéis visto la peli sabéis a lo que me refiero)
Pliskeen, no sé si habrás visto la peli en versión original o doblada, pero Brad Pitt (en la versión original) hace un papelón. Es cierto como tú dices que es frÃo, pero es que esa es la verdadera personalidad de Button. Y bueno, Cate se sale. Es increÃble el papelón que hace. No sé como no puede estar nominada.
Es una muy muy buena pelÃcula. No he visto todavÃa Milk, ni The Reader ni Frost / Nixon, pero sà he visto Slumdog, y desde mi punto de vista, Benjamin es mejor que Slumdog Millionare. No discuto para nada la calidad de Slumdog Millionare, porque la historia es muy buena y Dany se sale dirigiendo, pero no me llegó tanto como Benjamin.
En fin xD
Sábado 7 de Febrero de 2009 a las 5:20
Bueno, a mi me ha gustado MUCHO! MUCHISIMO!!!, muy buen sonido, banda sonora, ambientacion (esto me ha encantado, la alucion a Katrina en la escena final), muy buenas actuaciones, tanto de Pitt cmo de Blanchet, un CGI impresionante, esa forma de recrear al niño anciano es incluso hay un momento donde no sabes si lo q vez es maquillaje o CGI, magistral, yo la vdd no vi nunca un rostro vacio y sin vida cmo dicen un poco arriba de mi comentario, las expresiones del rostro digital son inmejorables y no hay comparacionn alguna cn Beowulf para mi gusto…
Sin embargo, tiene un defecto, sales de la sala con esa sensacion de saber q acabas de ver algo q tiene todos los elementos para llamarla Obra Maestra, pero sientes q le falta algo…. El inicio es lo ejor de la pelicula para m, las escenas de Button en el asilo y el como se adapta a su extraña forma de vida es lo mas interesante
SPOILER SPOILER SPOILER !TODO ESTE PARRAFO TIENE SPOILERS! Solte un lagrima cuando muere su primer amiga, aqella q le enseña a tocar el piano, conmovedor…La etapa de su vida q pasa en el barco para mi es muy relevante, aqui conoce su primer amor y se destapa la real personalidad del personaje, asi cmo vez etapas tristes de su vida cmo el abandono de esta mujer y la muerte del Capitan… Hasta ahi todo va bien.. sin embargo creo q paradojicamente, el ritmo y la emocion baja cuando se da el reencuentro cn Daisy, esa etapa me parece un gran bache, asi cmo la relacion con su padre…. Su relacion con Daisy me parece q es llevada muy pausadamente, sin embargo el ritmo se retomacuando por fin deciden ser felices y viven juntos, lo q a la postre da el momento mas conmovedor de la historia, cuando se ve opbligado a abandonar a su hija, me partio el corazon, de ahi en adelante vuelve a ser esa maravillosa cinta q me enamoro en un principioç, sin embargo de aqi en adellante, todo es triste, melancolia pura, cuando vez a un Buton tan joven y Daisy en edad adulta, la perdida de la razon de un viejo Button en el cuerpo de un niño y finalmente su muerte cmo un bebe…. FIN SPOILERS!!!
Cmo conclusion, una gran cinta, q appesar de todas sus virtudes, siente q al fin y al cabo algo le falta, peor eso no le qita la gran emotividad.. Lo mejor??? La primera y la ultima hora sin dudarlo, Recomendable???? 100% Pero el ir con expectativas tan altas puede causar ligera decepcion q no te puedes explicar ( Pueden notar esto en el momento en q eh alabado toda a cinta y aun asi digo q algo le falta).
Sábado 7 de Febrero de 2009 a las 6:01
la verdad ami me gusto pero no me encanto
lo mejor la recreacion de la ciudad es impresionante y claro los efector tambien dignos de oscar
la direccion exelente como siempre fincher cumple
pero se me hace demasiado sobrevalorada la verdad yo considero mucho mejor a revolutionary road sobre todo se me hace una injusticia que brad pitt este nominado en luga de dicaprio
Sábado 7 de Febrero de 2009 a las 10:46
[...] CrÃtica en tu blog de cine [...]
Sábado 7 de Febrero de 2009 a las 11:28
No sé si soy el elemnto extrañ, pero a mi me decepcionó mucho. Me Pareció lenta y de duraión excesiva. La historia, de base atractiva, parece que se alarga a golpes si demasiado sentido. Por momenos bostecé en el cine.
SPOILER
Lo mejor, la escena de como una secuencia concatenada de acontacimientos provoca el accidente de Blanchett, aunque hubiera sobrado la escena del propio accidente
FIN SPOILER
En fin, me gusto muchÃsimo más El Intercambio y tambien por encima, Siete Almas de Smith
Un 7 raspado.
Sábado 7 de Febrero de 2009 a las 11:56
Siso, este tipo de pelÃculas las veo todas en v.o.s. ;)
Te recomiendo Milk. La và ayer y la considero una buena pelÃcula a secas. Sean Penn está fantástico, junto a unos perfectos secundarios como Emile Hirsch (este chico ya sabÃamos que vale mucho) y un sorprendente James Franco. Bueno, casi todos cumplen excepto Diego Luna, que sobreactúa que da pena.
El resto de cintas tampoco las he visto.
Me alegro por los que realmente os emocionaisteis con la pelÃcula. Me dais envidia sana ;)
Saludos y gracias a todos por dejar vuestra impresión :)
P.D.: El viejo Benjamin Button me parece impecable. Supe que era CGI después de ver la pelÃcula y aluciné porque no me lo creÃa hasta que và un video del making-off (en youtube podréis encontrarlo)
Sábado 7 de Febrero de 2009 a las 12:07
Ya hoy dÃa a cualquier cosa la llaman obra maestra…
Coincido con la crÃtica de Plisky. No emociona, no te remueve el corazón salvo cuando Benjamin es viejo, es decir, al principio de la pelÃcula. Éso fue lo único que me gustó, ver a un bicho raro al que todo el mundo mira, diferente al resto, un niño con apariencia de anciano, una persona solitaria con la cual te identificas, te da pena…. En cuanto Benjamin se hace adulto la pelÃcula empieza a perder la gracia, se convierte en un drama romántico más pero sin el elemento que tenÃamos antes, sin esa compasión que el espectador siente hacia él. Va decayendo el ritmo conforme avanza el metraje de una forma clara, provocando aburrimiento al público y deseando que la pelÃcula acabe cuanto antes, pues ya no existe ese interés inicial y todo lo que se cuenta parece de relleno. Será porque estamos viendo a Brad Pitt, al de verdad, y no al Brad Pitt digital, al atractivo, al interesante, al que la gente quiere ver…
Excesiva la duración de la pelÃcula. Muy decepcionante desde mi punto de vista. Ni de lejos es tan buena como fue ‘Forrest Gump’.
Saludos ;)
Sábado 7 de Febrero de 2009 a las 17:30
Finalmente la pude ver ayer y me encantó. Si bien es cierto que la actuación de Brad Pitt es un poco frÃa (di cpario merecÃa la nominación muchÃsimo más), la pelÃcula es redonda en casi todos los aspectos, destacando efectos visuales, maquillaje y fotografÃa. Kizás en algún momento tenga altibajos, pero considero que es relativamente normal debido a su longitud poco habitual. Aún asÃ, creo que esta pelÃcula va a ganar con el tiempo y será admirada, al igual que ha ocurrido con seven y el club de la lucha.
Saludos :)
Domingo 8 de Febrero de 2009 a las 11:35
Coincido con la opinión de que a cualquier cosa le llaman obra maestra…
Por muchos millones que te gastes en efectos especiales y por más perfectos que resulten Brad Pitt y Cate Blanchett en “su punto de encuentroâ€, si algo no tiene alma no la tiene.
Hay muchas cosas que no entiendo del personaje de Brad Pitt. Quizás si tenÃa sentimientos pero o no le han dotado de medios en el guión o no ha sabido expresarlos.
Y la peli se ve envuelta de un delirio de grandeza que no desarrolla en absoluto. No hay algo que recuerdes especialmente después de verla.
Lloré durante la última media hora de pelÃcula y sin embargo no fue por empatÃa. Me daba mucha pena lo que estaba pasando y sin embargo no volverÃa a verla.
No se me hizo larga, ya que la curiosidad de ver involucionar a BenjamÃn te mantiene alerta. Eso si, la historia que protagoniza con Tilda Swinton sà me llego, vale la pena.
Pero me ha decepcionado y creo que es un crimen que Revolutionary Road no esté nominada y esta tenga tal exceso de candidaturas.
No entiendo los Oscars de este año en absoluto. Cada vez estoy menos de acuerdo con ellos.
Un saludo desde mi puesto de trabajo… (sÃ, domingo y aquÃ… :S)
Domingo 8 de Febrero de 2009 a las 11:48
Estoy completamente de acuerdo contigo Pliskeen, palabra por palabra. Tal vez yo fui con demasiadas expectativas, pero el resultado final fue de que habia visto una historia visualmente bonita sobre el paso del tiempo, pero incapaz de emocionarme del todo.
Definitivamente este año no tengo ninguna favorita para los Oscars. Mira que ningunear tanto a DiCaprio, porque Pitt cuando mejor está es cuando lleva maquillaje, y a “Revolutionary Road” en pelicula y dirección.
Saludos.
Domingo 8 de Febrero de 2009 a las 13:53
Me ha gustado mucho, una peli muy emotiva bien dirigida, interpretada y muy bien hecha. Se merece el oscar.
Domingo 8 de Febrero de 2009 a las 14:35
De acuerdo con la crÃtica d Pliskeen en general (buena crÃtica, por cierto ;)) y con los q dicen q, aunque Pitt no esté mal en esta, DiCaprio se lo come con patatas en Revolutionary Road (de hecho, pienso que Pitt estaba mejor en “El asesinato de Jesse James…” y sin embargo por esa creo recordar q no le nominaron? Yo tampoco entiendo nada O_o).
En cuanto a la pelÃcula, sÃ, en general muy bonita (fotografÃa, efectos…), no se hace larga (aunque hacia la mitad tiene altibajos) y, sÃ, le falta algo (“alma”, como creo q ha dicho Patricia más arriba). A mà me conmovieron el principio (la historia del relojero, creo q me emocionó más esa que la d Benjamin entera xDD) y la primera hora, cuando es anciano. También el final (narrado por Blanchett) te arranca alguna lagrimita. Y en general, la vida de Benjamin hay momentos en los q te atrapa (aparte d toda la primera hora, SPOILERS………., toda su relación con el capitán -y la muerte d éste-, la relación con Tilda Swinton, el personaje de Qeenie -no sé si se escribirá asà =_D-, la muerte del padre, etc. ……………… FIN SPOILERS). Sin embargo, hacia la segunda mitad, pienso q el guión se centra demasiado en la relación con Daisy y se “olvida” del desarrollo del personaje d Benjamin, dejándolo en tierra de nadie. Pienso que es ahà cuando la peli flojea más y pierde interés y fuerza (a mÃ, personalmente, no me interesaba ver lo bien y bonito q les iba a Daisy y Benjamin, sino q se siguiera con la introspección de éste último mientras se desarrollan los hechos, como habÃan estado haciendo durante toda la pelÃcula hasta ese punto). Creo que, si se hubiera seguido por ese camino, la pelÃcula hubiese sido redonda.
MagnÃfica Blanchett. Maravillosos efectos visuales. Historia interesante y atrapante. Guión con altibajos. Pitt normalito. En general, buena pelÃcula, pero sÃ, me darÃa algo d pereza volver a verla (algo q no me ocurre con Revolutionary Road =D).
Saludos ;)
Lunes 9 de Febrero de 2009 a las 0:22
aqui nadie a mencionado lo mejor de la pelicula, ATENCION SPOILERS, viendo esta pelicula, aprendes lo peligrosos que pueden llegar a ser los rayos. jeje.
Lunes 9 de Febrero de 2009 a las 1:09
hola! la vdd es que no puedo estar mas deacuerdo con la critica que en esta pag se hace hacia la pelicula…creo que es una buena pelicula..que cumple con todo lo requerido para ser una pelicula arriba del promedio..ya que hay que aceptar que estamos hablando de una pelicula de calidad….pero que ami parecer la primera parte de la pelicula es un poco lenta y tengo q aceptar q iba con las expectativas altas en referencia a la emotividad que se le iba a dar al filme pero que al final me dejo con una sensacion de…y eso fue todo?…..pienso que se pudo haber explotado un poco mas al final…y weno la actuacion de brad pitt es buena pero estoy deacuerdo que la de leonardo dicaprio fue mucho mejor en revolutionary road…..en conclusion considero que esta es una pelicula la cual merece la pena ser vista y que esta por arriba de otras opciones….pero hay que verla sin ninguna preedisposicion ni expectativas muy altas….chance asi se podria llevar una agradable sorpresa.
Martes 10 de Febrero de 2009 a las 17:57
A mi me encantó, es verdad que a lo mejor le falta ese “punto” de emotividad a Brad Pitt pero aún asà a mi me llegó al alma, casi desde el principio se me saltaron las lágrimas en muchas ocasiones. Yo no le encontré las conexiones con Forrest Gump, que no me gustó mucho opr cierto, pero Si con Big Fish, SPOILER concretamente la escena en que lleva en brazos a su padre a ver el amanecer al lago es muy parecida al final de Big Fish FIN DE SPOILER. Eso sà tenÃa detrás a unas chicas que no paraban de quejarse a grito pelado y de reirse, desde luego no se tiene educación en el cine. Yo creo que se lleva varios oscar seguro aunque Brad Pitt no creo que se lo merezca.
Jueves 12 de Febrero de 2009 a las 3:25
Acabo de ver la pelicula, me a gustado 100%. Lo mejor de este año a esperas de slundog millionaire la cual voy con mis prejuicios por lo pokito k me gusta dany boyle y por lo k sospecho k se a tocado los cojones en esta pelicula para k este siendo tan premiada, respecto a todo lo k a comentado ( David Ribet, pliskeen ) tengo k decir k viendola la pelicula pense igual k el sobre la falta de emotividad, soy una persona de lagrimas faciles, hasta con king kong de petter jackson llore, y la pelicula no a conseguido emocionarme, y la historia lo tenia facil, y tambien de acuerdo con eso de k dicaprio se merece muchisimo mas, pero muchichiiiiiiisimo, estar nominado para el oscar k brad pitt, Para mi gusto Kate blanchet a estado k se a salido, como siempre! y no se si para principal o para secundaria pero deberia de estar en los oscar.
Domingo 15 de Febrero de 2009 a las 1:13
Estoy casi totalmente identificado con esta crÃtica; acabo de salir del cine y yo tampoco elevaria la pelicula a niveles tan altos como algunos ya estan haciendo, sobre todo por esa falta de “algo” que no acabo de saber que es.
Lunes 16 de Febrero de 2009 a las 9:49
Quizas un poco larga y necesitada de tijera aqui y alla y quizas Brad un poco frio, sobre todo en su cuarentena de edad, pero para todo lo demas es magistral; los fx, brad en su niñes-vejez, Cate esta impresionante (cuando baila lo hace muy bien) y la historia me a llenado de magia. Quizas le falte algo, pero tiene mas que mas de una pelicula que va de peliculon y no llega. me ha conmovido, he llorado desde el minuto uno ( a veces por cosas personales que la pelicula a tocado dentro de mi) en resumen, magnifica
Martes 17 de Febrero de 2009 a las 19:24
No puedo estar más de acuerdo, has descrito mi opinión calcada de principio a fin. Y además, la impresión final, justo eso, me gusta pero no sé por qué no me encanta, y mi explicación es la misma, no me consiguió conmover como otras. Con permiso, te cito en mi blog. Un saludo y enhorabuena por la página.
Jueves 19 de Febrero de 2009 a las 23:20
me encanto la pelicula
es maravillosa que la e representado enuna obra de la escuela y la verdad es muy creativa en el aspecto sentimental de familias y amigos(as) que las e mos visto un millon de aplausos para este gran director muchas felicidades
Miércoles 4 de Marzo de 2009 a las 16:15
SIN DUDA, UNA DE LAS GRANDES OBRAS DE LA DÉCADA.
JUNTO CON “THE DARK KNIGHT” LAS MEJORES PELÃCULAS DEL AÑO. “EL CURIOSO CASO DE BENJAMIN BUTTON” ES MUCHO MÃS QUE UNA PELÃCULA Y UNA OBRA DE ARTE, ES UNA EXPERIENCIA APABULLANTE, ABRUMADORA. ES TAN OSCURA COMO OPTIMISTA. LA ACTUACIÓN DE BRAD PITT ES EXCELENTE, QUÉ DECIR DEL MAQUILLAJE, DE LOS EFECTOS ESPEDCIALES Y DE LA DIRECCIÓN DE ARTE Y FOTOGRAFÃA, SON IMPECABLES. FINCHER DEMUESTRA UNA VEZ MÃS QUE ES UN GRAN DIRECTOR, TRAS LA MUY BUENA “ZODÃACO”, Y EXCELENTES PELÃCULAS COMO “SEVEN” O “EL CLUB DE LA PELEA”.
SIN EMBARGO, “EL CURIOSO CASO DE BENJAMIN BUTTON” ES, A MI ENTENDER, SU MEJOR PELÃCULA, Y TAMBIÉN LA MÃS HUMANA, Y NO OBSTANTE, UNA DE LAS MÃS SOMNBRÃAS. CARGADA DE OPTIMISMO Y DE PESISMISMO POR PARTES IGUALES, ES UN FILM TERRIBLEMENTE BELLO QUE MERECE SER VISTO EN EL CINE, AL MENOS UNA VEZ.
Jueves 5 de Marzo de 2009 a las 20:07
BIEN BIEN..=)
Jueves 5 de Marzo de 2009 a las 20:08
QUE BIEN ESTA PELI
ESTA BUENA…=)
NOS GUSTA MUCHO!!!!!!!!!!!!!!!
OLee…*!
Lunes 28 de Noviembre de 2011 a las 7:37
pues varios años despues la acabo de ver y no se si yo lei el libro equivocado porque lo unico que tiene en comun es el nombre del libro y que nace viejo, pero la historia es otra y eso me decepciono un poco, la pelicula es buena pero al tener otra historia en mente no me supo igual..