« ‘Avatar’, trailer de la re-edicion en cines. ¿8 minutos merecen todo esto? | Portada | Elsa Pataky renuncia a interpretar a Sigrid en ‘El Capitán Trueno y el Santo Grial’. La sustituye Natasha Yarovenko y Ricardo Gómez será CrispÃn »
‘El circo de los extraños’, crÃtica: floja, entretiene a duras penas
David Ribet (Pliskeen) | 18 de Julio de 2010 |
Desde el éxito de la saga ‘Crepúsculo’, la obsesión por adaptar novelas vampÃricas de carácter juvenil se ha disparado, aunque ha sido la pequeña pantalla la que se ha visto más beneficiada por este boom.
Series como ‘True Blood’ (nada que ver con la ñoñerÃa de Stephenie Meyer) o ‘The Vampire Diaries’ están teniendo buena aceptación entre el público más joven, lo que anima a los productores a seguir apostando por este nuevo filón.
En la gran pantalla, los ‘gusiluz’ de Meyer todavÃa no han encontrado rival que les arrebate el trono, pero de seguro no cesarán los intentos en conseguir otra saga vampÃrica taquillera.
Por lo pronto, Universal Pictures ha lanzado su primera apuesta: ‘El circo de los extraños’, basada en una serie de novelas del escritor Darren Shan.
La pelÃcula adapta los tres primeros libros publicados hasta la fecha de un total de 12 novelas que completan la colección (a eso le llamo yo sacarle partido a una idea), si bien el tÃtulo original, ‘The Vampire’s Assistant - Cirque du Freak’, es la fusión de los tÃtulos de las dos primeras (’Cirque du Freak’ y ‘The Vampire’s Assistant’). _
La historia gira en torno a Darren Shan (Chris Massoglia), un chico de 14 años que siente verdadera fascinación por las arañas, y su mejor amigo Steve (Josh Hutcherson), obsesionado éste con los vampiros. Ambos acuden al Cirque du Freak, un extraño circo ambulante recién llegado a la ciudad en el que se pueden ver seres de lo más extraños, como por ejemplo un hombre serpiente o una mujer barbuda.
Durante el espectáculo, Darren queda impresionado por las habilidades de la araña de una de las representaciones, por lo que antes de regresar a casa decide robársela a su propietario, Larten Crepsley (John C. Reilly), un vampiro de 500 años.
Cuando Steve descubre la araña, intenta aplastarla con una escoba, pero durante el ataque el arácnido se defiende propinándole una picadura mortal. Con la intención de salvar la vida de su amigo, Darren acude a Larten en busca de un antÃdoto, ofreciéndose éste a dárselo con una condición: que el muchacho acepte medio vampirizarse y convertirse en su servicial ayudante. Darren sella el pacto con el vampiro sin pensar en las consecuencias que dicha transformación le acarreará…
Pese a estrenarse en octubre de 2009, la pelÃcula no llegado a nuestras carteleras hasta ahora.
Por lo general, estos retrasos pueden deberse a cualquier motivo, o a veces incluso a ninguno en concreto, pero puede que esta vez la causa de su demora se deba a sus poco halagüeñas crÃticas, lo que sin duda explicarÃa también su batacazo en taquilla.
Y es que con un presupuesto de 40 millones, ‘El circo de los extraños’ sólo ha logrado 13 millones en suelo doméstico y unos insuficientes 25 millones en el extranjero para cubrir costes. Aunque los pocos paÃses en los que queda por estrenarse quizás le permitan, como mÃnimo, recuperar lo invertido.
Eso sÃ, de la/s secuela/s mejor ir olvidándose, algo que sin duda lamentarán los seguidores de las novelas (o al menos aquellos que hayan quedado satisfechos con la adaptación).
Lo cierto es que la pelÃcula no empieza nada mal, incluyendo unos elaborados tÃtulos de crédito que da gusto ver y que preceden a la presentación, voz en off mediante, de nuestro principal protagonista , el cual se encuentra en una situación que ya nos provoca cierta curiosidad.
Esos primeros minutos son un pequeño adelanto de lo que ocurrirá después, por lo que en seguida retrocedemos en el tiempo para que nos cuenten la historia desde el principio, introduciendo a nuestros dos jóvenes protagonistas en ella y su visita al ‘Cirque du Freak’, lugar donde las decisiones de éstos desencadenarán el resto de los acontecimientos.
El look siniestro  y bizarro de la pelÃcula es bastante atractivo, y su séquito de estrafalarios personajes son probablemente lo mejor de ella, pero desgraciadamente no se le saca demasiado partido ni a estos últimos ni a las posibilidades que ofrece la historia.
La originalidad de la trama termina más o menos cuando Darren se habitúa al ‘campamento base’ de los freaks. Allà aparece la tÃpica chica por la que el prota se sentirá atraÃdo, observaremos al villano desarrollar su pérfido plan, el amigo Steve pasándose al bando enemigo, desencadenándose la eterna lucha del bien contra el mal, etc.
La idea sobre la que se sustenta es la de una inminente guerra entre dos tipos de vampiros, los que se alimentan de sus vÃctimas sin matarlas, y los que disfrutan dejándolas sin gota de sangre. Larten pertenece a los primeros, asà como su nuevo pupilo Darren, y quiere evitar a toda costa el enfrentamiento que Mr. Tiny, un supuesto individuo neutral, pretende iniciar aprovechándose del desamparado de Steve.
Hasta aquà todo más o menos tÃpico pero aceptable. Incluso se agradece que se les dé una vuelta de tuerca a ciertos rasgos caracterÃsticos de los vampiros. Lo malo es que el desarrollo de la cinta no puede ser más anodino.
Uno de los principales escollos es la poca o nula simpatÃa que transmite Darren al espectador, algo a lo que contribuye la insulsa interpretación de Chris Massoglia.
Si no fuera porque el personaje de John C. Reilly comparte gran parte del peso protagónico de la cinta, la cosa hubiera sido bastante difÃcil de digerir. Y debo admitir que Josh Hutcherson no es santo de mi devoción, pero aquà le gana la partida a su rival cinematográfico.
El villano principal no cuenta con la suficiente presencia como para resultar realmente un enemigo amenazador, y menos aún cuando sus mayores aliados son un niñato vacilón y un vampiro (encarnado por un sorprendente -por versátil- Ray Stevenson) que da más pena que miedo.
Por otro lado, los enfrentamientos cuerpo a cuerpo entre ambos bandos, desde el primer encuentro hasta el último, son poco satisfactorios. Están rodados de forma confusa, con una ridÃcula aceleración de movimientos y con planos poco inspirados, lo que denota la poca habilidad que tiene Weitz para planificar este tipo de secuencias.
Y es que este primer acercamiento al cine fantástico en una carrera plagada de comedias mayormente olvidables, evidencia que probablemente él no era el director indicado para tales menesteres (quién sabe si un Brad Silberling, por ejemplo, le hubiera sabido sacar más partido a esta adaptación).
No hay ninguna escena realmente llamativa, ni espectacular ni tampoco emocionante, aparte de que los efectos especiales -digitales y artesanales- son más bien discretos (y en algunos casos pobretones, como el irrisorio hombre-lobo, la cantosa araña venenosa de Larten, los veloces movimientos vampÃricos estilo ‘Flash’ o los duendecillos comeratas que parecen unos mini Gollums de saldo).
Los extraños componentes del ‘Cirque du Freak’ no aportan casi nada a la trama.
Ken Watanabe y Salma Hayek (que luce tan atractiva -sin la barba, claro- como en su debut hace 15 años en ‘Abierto hasta el amanecer’) están desaprovechados, al igual que Orlando Jones o Jane Krakowski, cuya vis cómica podrÃa haber sido beneficiosa para ciertos segmentos del film.
Luego tenemos a un efÃmero Willem Dafoe en lo que podrÃamos calificar como un cameo más que otra cosa.
A esto debemos sumarle uno de los mayores lastres que arrastra casi toda pretendida franquicia cinematográfica juvenil: que la primera pelÃcula empieza pero no acaba.
Lo peor es que tratándose de una saga literaria de 12 volúmenes, se podrÃa decir que la cinta de Weitz no es más que el prólogo. Sienta las bases y poco más, por lo que uno tiene la sensación de que apenas se le ha contado nada. Y lo poco que se le ha contado tampoco era para entusiasmarse.
Quién sabe si el sabor agridulce que deja la pelÃcula es porque obviaron partes importantes de las novelas o bien porque las que estaban no supieron trasladarlas con acierto ni darles el toque adecuado.
La verdad es que acentuar el aspecto cómico de la misma en vez de tener pretensiones épicas (el bien contra el mal y bla bla bla…), y sobre todo darle un tono mucho más excéntrico y disparatado, le hubiera sentado increÃblemente bien a este grupo de variopintos personajes.
Y es que la historia no es mala, y seguro que podrÃa haber salido una frikada mucha más amena y entretenida que este intento de pelÃcula, pues más parece un episodio piloto (mismo caso que ‘The Losers’).
‘El circo de los extraños’ puede llegar a contentar a los lectores de Shan si el tema fidelidad lo han respetado, cosa que no puedo certificar, pero está claro que se trata de una pelÃcula fantástica realmente floja. Entretiene a duras penas, siendo lo mejor la ambientación, la banda sonora ‘elfmaniana’ (a destacar también el tema ‘Red Right Hand’ del genial Nick Cave) y John C. Reilly en un registro inusual en su carrera.
Secciones: CrÃticas, Noticias | Portada | Etiquetas: El Circo de los Extraños, John-C.-Reilly, Josh Hutcherson
20 comentarios a '‘El circo de los extraños’, crÃtica: floja, entretiene a duras penas'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Domingo 18 de Julio de 2010 a las 8:42
Creo que lo malo de este tipo de pelÃculas es que buscan desesperadamente igualar el éxito de Harry Potter o Bodrúsculo, asà que las hacen deprisa y corriendo, como en una máquina. También pienso que la gracia del mago con gafas es que sus libros eran muy famosos, y en cambio muchas de estas pelÃculas han cogido libros que no vendÃan tanto y esperaban que funcionasen igual. Ya no sé ni cuántas pelÃculas de estas llevamos, intentos de iniciar franquicias que se quedan en nada. Aún me acuerdo de Eragon…
Domingo 18 de Julio de 2010 a las 8:43
por cierto, es “Bodriúsculo” qué poquitas ganas de escribir bien el nombre :)
Domingo 18 de Julio de 2010 a las 10:23
Personalmente, pienso que la pelicula fue una muy mala adaptacion. La fidelidad a la historia es por lo menos cuestionable, el leve tono humoristico que le dieron fue lo que mas me disgusto. La historia original no se daba aires de “epica” ni mucho menos, pero el tono era mas serio, mas maduro, a pesar de que es una historia dirigida al mismo publico de Harry Potter (disfrute mucho con la lectura y tengo 34 años).
Coincido con IP Anonima en que, por sacar pronto una serie de peliculas basadas en libros, que ocupen el hueco que va a dejar Harry Potter, se “maquilan” productos sin la mas minima calidad, que solo sirven para “quemar” buenas historias, que realmente aportarian algo fresco al cine actual, infestado por “remakes”, “reboots” y engendros similares.
Las novelas de Darren Shan (lei las 12, todavia no me lo creo), con un presupuesto decente (para evitar CGI de 5ta, como el de los “gollums” de saldo) y un director capaz, tienen mas que suficiente material para una saga de por lo menos 4 peliculas (por lo menos, ya que algunos de los libros son bastante largos y, por si solos, dan para una sola pelicula, sin necesidad de combinarlos).
Bueno, digamos que “tenia material”, porque con este bodrio, dudo que alguien quiera invertir en una segunda parte. Eso si, les recomiendo ampliamente los libros.
Saludos desde Mexico.
Domingo 18 de Julio de 2010 a las 10:29
La và ayer y hubo momentos en los que se hace muy pesada. El chico protagonista no me gustó nada, daban ganas de pegarle dos tortas, está como atontado toda la pelÃcula y los secundarios, que podÃan haber salvado la función, aparecen en tres escenas contadas. La peli me pareció un coñazo.
@IP Anonima- Lo de Eragon fue una cagada monumental, la gente (sobetodo los lectores del libro) esperaban que fuera la octava maravilla del mundo. Espero que la reinicien dentro de un tiempo porque segunda parte no creo hagan…
Domingo 18 de Julio de 2010 a las 13:36
El circo de los extraños intenté verla varias veces pero siempre me quedaba dormido, hasta que a la quinta vez lo conseguÃ. El chico protagonista y su colega, dan muchÃsima pena, y llegan a exasperar en ciertas escenas. Como en la crÃtica, excepto los primeros veinte minutos todo lo demás es desechable sin duda.
Y respecto a los cada vez mas numerosos crÃticos de Crepúsculo, sin ser ningún súperfan ni defensor para nada de sus tres pelÃculas, ya es hora de que nos olvidemos de ellas. Es una pesadilla el encontrar una pelÃcula nueva, y sea del género que sea encontrar comparaciones con la misma. Que duerman los gusiluces y recemos por que de nuevo vuelvan a hacer una buena peli de vampiros.
A nadie en Holiwood se le ha ocurrido un remake de Entrevista con el vampiro? Que raro…
Domingo 18 de Julio de 2010 a las 13:47
Diario, esta es una novela juvenil con vampiros. La mención a Crepúsculo era obligada, no gratuita. Y no hay comparación ninguna a cuanto a la calidad de ambas pelÃculas (sólo con la serie True Blood, a la que erróneamente muchos consideran una versión para tv de Crepúsculo)
Lo de los “gusiluz” es una licencia mÃa porque me cuesta mucho llamarlos vampiros. Aún asÃ, no soy un detractor confeso de las adaptaciones de la saga literaria de Meyer, y nunca me verás en los posts o crÃticas de las mismas a meter zizaña porque su éxito ni me va ni me viene. Aunque ya va siendo hora que alguien dignifique un poco la figura del vampiro clásico.
Saludos ;)
Domingo 18 de Julio de 2010 a las 14:14
No me malinterpretes Pliskeen. No critico tu crÃtica (válgame la rebuznancia) pero veo que a medida que pasa el tiempo, las referencias a Crepúsculo no disminuyen. No hablaba de tu crÃtica a la peli, sino de los comentarios de los compañeros.
Yo, a diferencia de lo que dices, estoy ansioso por encontrarme una buena novela o una nueva peli que se atreva a dar una vuelta de tuerca a los vampiros. de vez en cuando nos gusta ver un vampiro que no se refleja en los espejos, o que muere sólo si se le clava una estaca en el corazón. Pero Los vampiros como parásitos (Guillermo del toro en su Insomnia, que por cierto copia de Las Crónicas Necrománticas de Brian Lumley) o como maniáticos (De Stephen King en El misterio de Salem´s Lot que no podÃan soportar ver unos zapatos sin atar bien los cordones o una camisa sin el último botón abrochado) le dan otro ámbito al vampirismo como icono inmortal, al igual que su literatura.
Las referencias a Crepúsculo nunca se van a acabar, ya que ha marcado un antes y un despues en la literatura y en el cine vampÃrico, pero que se critique a sus cambios sobre los vampiros clásicos no los comparto. Yo he leido las novelas, y tras ver las pelÃculas tengo un odio atroz a Bella y a Edward, ya que si en el libro son odiosos, en la pelÃcula ya es insultante. Son completamente lineales durante toda la saga, y sin la aparición de Jacob, que es el único que quizá da un vuelco a la historia, esta serÃa un truño infumable.
Aun asà y volviendo al tema de Circo du freak, me esperaba de ella mucho más, su tono oscuro, bizarro, barroco, mezclado con ese rollo humorÃstico y fresco prometÃa mas en los trailers. Una lástima de adaptación que de nuevo se va a la basura de las productoras, siguiendo a Eragon (un despropósito de adaptación que aunque su primera novela era bastante cargante y pesada, las otras dos son bastante buenas en su género) y a El ladrón del rayo, que por cierto a mi me pareció una muy buena pelÃcula para niños, que además introducÃa a estos en el maravilloso mundo de la mitologÃa.
Domingo 18 de Julio de 2010 a las 15:09
Mientras queden pelÃculas por estrenar, es normal que la saga Crepúsculo esté en mente de la gente, por lo que es inevitable que se hable de ella en los comentarios. A mi no me molesta en absoluto, siempre y cuando no se centren exclusivamente en ella y se tenga en consideración los temas propios de los posts (en este caso, la pelÃcula criticada)
Respecto a los cambios o novedades en los vampiros, considero que son más aceptables y bienvenidos cuando se conserve algo de su esencia o parte de sus atributos. Si apenas queda nada para identificarlos como tales, para mi gusto carecen de interés. De todas formas, creo que el centro de atención en las adaptaciones de Meyer no es precisamente el tema vampÃrico, sino la historia de amor, con lo cuál, estamos hablando de intereses -y público- distintos a la hora de acercarse a este tipo de pelÃculas.
;)
Domingo 18 de Julio de 2010 a las 15:32
Exctamente ahà le has dado. Ese es el error de la novela. Los cambios circunstanciales que les da a los vampiros clásicos, se ven empequeñecidos por la empalagosa historia de amor. Cuatro libros y cinco pelÃculas para contar una historia más que machacada, y que para algo que tiene de original, no lo explota. Ni que decir tiene, que menos mal que en las pelÃculas al menos le añaden alguna que otra pelea, porque en los libros, nada de nada.
Vampiros que son capaces de alimentarse de la sangre de los animales en vez de la de los humanos, que brillan a la luz del sol, un grupo “inquisidor” que tan solo cuenta en sus filas con vampiros que en su época humana tuvieron poderes extrasensoriales… de verdad que esto no se podÃa haber explotado de otra manera? Además de todo esto, introduce a los hombres lobo, y a estos tampoco les saca el partido que podrÃan haber dado. Una lástima la verdad.
Y a mi tampoco me molesta para nada el que como hacemos ahora nosotros, hablen de Crepúsculo en los comentarios. Lo que acaba por cansar, es que leas una noticia, sea la que sea, y se llene esto de comentarios, cerca de los cien, para alabar o destruir a la saga. Se hace muy cansino. Muy pocas veces he leido por aquà un debate en condiciones sobre la saga.
Domingo 18 de Julio de 2010 a las 15:49
Te entiendo. Simplemente hay que ignorar ese tipo de discusiones, leer solamente lo que interesa y participar en lo que creas que puede ser constructivo tanto para tà como para el resto de los participantes. Si se crea un debate, que sea interesante, amistoso y que se apoye en argumentos sólidos y coherentes (nada de fanatismos, ya sea para adular o para destrozar)
;)
Domingo 18 de Julio de 2010 a las 17:40
“El circulo de los extraños” ??? WTF!
Domingo 18 de Julio de 2010 a las 18:04
Jo, ¿esta critica de cuando es? no sabia que ahora el blog se dedicaba a lanzar criticas de titulos lanzados hace ya tiempo en DVD.
Pues que quieres que diga, a mi la peli me gustó mucho, de hecho me parece una gran pelicula juvenil. Aunque Pierci Jackson me gustó todavÃa más que esta, ademas esta se queda más colgada en cuanto a historia si no deciden continuarla. Es una pena porque en serio, a mi me pareció mucho mejor que las Narnias, Crepusculos (incluso sumando ambos) y otras pelis de mayor exito y mucho menos interesantes. La verdad es que tengo pocas cosas que achacarle al titulo, me quizás que los efectos especiales esten más elaborados y poco más.
Domingo 18 de Julio de 2010 a las 19:23
Mangafan, es que no se publican crÃticas de pelÃculas directas a DVD.
“El circo de los extraños” se estrenó en salas comerciales este viernes pasado.
;)
Domingo 18 de Julio de 2010 a las 19:40
En españa claro xD
Si los titulos ma sesperados no llegan con meses de retraso, las M_ierdas ya ni os cuento jajaja xD
Domingo 18 de Julio de 2010 a las 19:55
Es obvio que hablo de España mondokoko ;)
Hasta que no llegan aquà o su estreno esta cerca, no se publican las crÃticas en el blog.
No tengo ni idea de si ha salido directa a Dvd en otros paÃses, pero en USA se estreno en cines y aquÃ, aunque con retraso, también. Otra cosa es que ya estuviera disponible por otros medios, pero es no nos incumbe.
;)
Domingo 18 de Julio de 2010 a las 22:14
pues ya la he visto y a mi me ha gustado spoiler (esperando la segunda parte q seguro caera) fin del spoiler
Domingo 18 de Julio de 2010 a las 23:02
Akiragijon, me parece que te va a tocar esperar sentado y te saldrán telarañas, porque tus ojos no verán esa secuela…
Domingo 18 de Julio de 2010 a las 23:03
Lol, ¿que se estrenó ahora en España en castellano? Pero si yo la vi hace mes y pico en DVD en perfectisimo castellano, no tenia ni idea de que no se habia estrenado aqui todavÃa O_o
Lunes 19 de Julio de 2010 a las 19:34
Que estupidez por parte de la distribuidora. Me parece que nos toman como un submercado al cual “ya veremos que hacemos…”, la verdad que no se como tomar estas decisiones por parte de las compañias, no encuentro los motivos a tanto retraso.
Domingo 25 de Julio de 2010 a las 10:34
Las distribuidoras invierten mucho esfuerzo en decidir las fechas de estreno de las pelÃculas, porque si se estrenan cerca de otra que les hace directamente la competencia se la pegan.
En este caso en mi opinión han errado retrasándola tanto, sobretodo para una pelÃcula que no ha tenido excesivo éxito y va destinado a un público juvenil.