 |
|  |
|
| |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘The Expendables 2′, la foto del día: el triunvirato del cine de acción | Portada | ‘The Avengers’ (’Los Vengadores’), tráiler en V.O. y en español. Esto va a ser muy grande »
‘El Capitán Trueno y el Santo Grial’, crítica. Lo que mal empieza mal acabaJose Manuel Jiménez (HL) | 11 de Octubre de 2011 |
Por fin, y tras numerosas vicisitudes, los fieles seguidores del Capitán Trueno hemos conseguido ver a nuestro héroe en la gran pantalla.
Un proyecto, con una gran historia detrás, que se inició allá en el año 2000 cuando el cineasta Juanma Bajo Ulloa se atrevió a escribir un guión sobre uno de los grandes héroes de nuestro cómic para entregárselo a la productora Filmax. Distintas desavenencias provocaron la cancelación de la pretendida producción.
Con posterioridad Filmax conservó el guión de Ulloa y cuatro años más tarde los derechos pasaron a Alejandro Toledo, quién provenía de la publicidad e intentó dar un toque de ciencia ficción a la historia. Pero este proyecto tampoco cuajó.
Más tarde, fue el director Pau Vergara el interesado en realizar su primer largometraje y que acogió este futura producción sobre el personaje más emblemático del tebeo español. En diciembre de 2006, firmó el contrato con el creador y propietario de los derechos de autor, Víctor Mora, a través del cual se establecía la posibilidad de dirigir la película, durante un período de vigencia de los siguientes tres años.
A la tercera tampoco fue a la vencida.
Daniel Calparsoro fue de los últimos que tuvo entre sus manos este proyecto pero tampoco consiguió sacarlo adelante.
Fue en abril de 2010 donde por fin se encargó la tarea de dirección a Antonio Hernández y el guión fue elaborado por Vergara.
Los tres roles principales de la película se encomendaron, en un primer momento, a Álex González como Capitán Trueno, Elsa Pataky como Sigrid y Manuel Martínez como Goliath. No obstante, poco antes del comienzo del rodaje se cayó del proyecto Elsa Pataky, cuyo personaje iría finalmente a parar en manos de la actriz ucraniana Natasha Yarovenko.
También abandonó el proyecto Alex González y el papel del héroe de cómic se encomendó al actor Sergio Peris Mencheta.
Mucha, muchísima era la expectación que esta película había despertado entre el público general y sobre todo en los fieles seguidores de las aventuras de este caballero español de la Edad Media en tiempos de la Tercera Cruzada, pero la experiencia desde mi punto de vista a resultado realmente fallida.
A pesar del esfuerzo realizado que no es poco, ‘El Capitán Trueno y el Santo Grial’ se ve lastrada por un guión realmente malo, una dirección pésima y por una actuación poco afortunada de casi todos sus protagonistas.
La película no consigue despertar el interés del espectador durante los ciento quince minutos de su metraje. Es sencillamente aburrida, una auténtica pena.
La dirección de Antonio Hernández, tras deslumbrar en el 2002 con la magnífica ‘En la ciudad sin límites’ y realizar ‘Los Borgia’ en 2006, una interesante película a pesar de sus evidentes defectos y limitaciones, se atreve ahora a llevar a efecto este inagotable proyecto para realizar una obra realmente mal estructurada quizás aquejada por un pésimo guión, llena de secuencias de acción toscamente coreografiadas, con escenas con poca conexión entre ellas, con unos diálogos sin sentido y unos intérpretes que sobreactúan.
Por destacar algo positivo, las localizaciones, la música, el vestuario y la fotografía de esta película están bastante bien conseguidas. Los títulos de crédito del final de la película que abre la puerta a una segunda parte (espero que aprendan de los errores), y por supuesto la canción de ‘Asfalto’ también han sido todo un acierto.
En cuanto al reparto, el listón queda bastante bajo, salvo dos honrosas excepciones.
Sergio Peris Mencheta como héroe no da la talla, no trasmite a pesar de tener un físico invidiable, su interpretación no funciona a pesar que su caracterización es magnífica.
Manuel Martínez, con la boca callada está perfecto, cuando habla se le nota en demasía el hecho de no ser actor, aunque en las escenas de acción es de los pocos creíbles a pesar de que su arma es realmente de risa, parece de juguete. Crispín quizás sea el mejor de los tres, pero tampoco está para tirar cohetes.
Respecto a la parte femenina, Natasha Yarovenko mucha belleza, pero su interpretación queda a años luz de su actuación en ‘Habitación en Roma’ en donde sí estuvo realmente espectacular.
Como excepción, la magnífica actuación del secundario Alejandro Jornet en el papel del mago Morgano y la de Hassan interpretado por Asier Etxeandia el único que en las escenas de acción realiza una labor creíble.
A pesar del esfuerzo, que lo hay y mucho, el experimento no ha funcionado. Sin duda, supone una oportunidad pérdida para el cine español de haber podido realizar un producto en condiciones y que fuera exportable más allá de nuestras fronteras.
El cine de aventuras de nuestro país está, desde mi modesta opinión, a años luz del cine norteamericano, y en este género las diferencias son abismales y encima se nota y mucho. Tenemos bastante que aprender, así que quizás tendríamos que buscar productos más sencillos en donde prime el puro entretenimiento, y por supuesto basados en guiones sólidos y contundentes.
La primera aparición del Capitán Trueno o la aparición en la gran pantalla de ‘Aguila Roja’ son una buena muestra de ello que el camino a seguir no es éste.
No es otra cosa que decepción lo que he sentido al ir al cine con la intención de ver una película de aventuras entretenida, que intentase rememorar las aventuras del héroe del cómic más emblemático de nuestra historia, y acabe visionando una cinta aburrida y que sinceramente no hay por dónde cogerla.
Los personajes de este tebeo clásico español creo que se merecían algo mejor, pero por lo visto lo que mal empieza generalmente mal acaba. Los puristas y fans del Capitán Trueno, que son muchos en nuestro país, seguro que habrán puesto el grito en el cielo. Un sacrilegio, y la verdad es no es para menos.
Secciones: Críticas | Portada | Etiquetas: critica, El Capitán TruenoDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Martes 11 de Octubre de 2011 a las 19:29
Lástima… tenía ciertas expectativas con esta peli. Casi 12 años en realizarse y lo que sale no merece la pena pagarlo. Por desgracia ese es el resumen de buena parte del cine patrio.
Martes 11 de Octubre de 2011 a las 19:34
No la he visto, pero después de los tráilers cualquiera se atreve. Por cierto Jose Manuel, hará algo así como un año, la RAE eliminó la tilde de “guion”, a modo informativo lo digo.
Martes 11 de Octubre de 2011 a las 20:00
La RAE es una mierda. Guión lleva tilde y “asín” seguirá siendo una atrocidad por mucho que la RAE la incluya como forma admitida.
‘El Capitán Trueno’ es basura, por cierto. De lo peor que se ha hecho en este miserable país.
Martes 11 de Octubre de 2011 a las 20:20
Gracias por la información SolidDavid, te lo agradezco y tomo nota de ello.
De todas formas, y sin ánimo alguno de polemizar, el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española admite las dos formas: guión y guion.
Te dejo el enlace por si es de tu interés.
http://buscon.rae.es/draeI/Srv.....LEMA=guion
Martes 11 de Octubre de 2011 a las 21:12
Estoy de acuerdo con SolidDavid, cualquiera se atreve viendo los trailers que sacaron y leyendo las críticas O.o
Se veía venir este desastre…
Martes 11 de Octubre de 2011 a las 21:42
Ahora a ver donde estan esos que decian que no podiamos ponerla a parir sin verla. Pues nada, nada, que estaban ciegos o algo, porque TODO lo que mostraban preveia el desenlace en un producto nefasto.
Martes 11 de Octubre de 2011 a las 23:34
Y digo yo, ¿que hace falta para ser director de cine en este país? a parte de tener un buen enchufe, lo digo porque yo tengo un cursillo de fotografia por correspondencia… Total para filmar esta chorrada no creo que haga falta nada más, ni siquiera hace falta que tenga beneficios, el fracaso comercial no existe, la peli estaba pagada antes de hacerse.
Por favor, digamos las cosas claras, ya está bién de subvencionar basuras como esta.
Miércoles 12 de Octubre de 2011 a las 1:10
De acuerdo José Manuel, era más bien una anécdota porque en la mayoría de las páginas que leo ya no la escriben. Igual deberíamos mandarle ese link a los responsables de El Capitán Trueno XD. ¡Un saludo!
Miércoles 12 de Octubre de 2011 a las 10:34
Es cierto mangafan, me acuerdo de la que se lió cuando la poníamos a parir por los trailers que salieron… si es que se veía venir
Miércoles 12 de Octubre de 2011 a las 11:19
El problema no es la falta de medios, nunca lo es; esa es la excusa fácil que siempre se da aquí para cubrir que sencillamente, en general, estas cosas no se dan nada bien en nuestro país. Y eso es porque en el fondo les da VEGUENZA hacer cosas de género, nunca se lo toman completamente en serio, y se preocupan de los aspectos de las ficciones españolas de siempre: sacar a este o a esta guaperas, ver quién se lía con quién… lo de siempre, vamos.
Así mientras en España se hacen engendros como ‘Águila Roja’ o ‘El Barco’ (por seguir con el tema en series, que se aplica lo mismo) en otros países como Inglaterra nos llevan décadas y décadas de adelanto en estos temas, sacando adelante ficciones con nada de presupuesto y que aún así le dan 1000 vueltas de campana a cualquier producción de Hollywood, sea de género o no.
Miércoles 12 de Octubre de 2011 a las 18:57
Esta peli es malo no es malisima.
Como se puede hacer una peli de aventuras con el presupuesto que tenia esta???’ Tenia solo 10 milliones y para hacer esta peli bien hacia falta 15.
Mas hacia falta un director de verdad porque Antonio Hernadez es un mediocre y se no veran estan rodando una seria de tele 5 que se llama 2055.El primer capitulo es suya y tele5 a dicho que hay que tirarla a la basura y rodarla con otro director.
Yo iba a trabajar en este proyecto y viendo el dinero que habia dije que no a este proyecto. Los de efectos especiales cortaron el rodaje un dia porque llevaban no se cuantas semanas sin cobrar.
La productura debe un monton de dinero a la gente…
Jueves 13 de Octubre de 2011 a las 21:03
Desconozco hasta qué punto rechazáis el concepto de cine de aventuras clásico, pero con decir que esta película se acerca (no se iguala, pero se acerca) a la grandísima Ben Hur, creo que está todo dicho. No llega a Obra Maestra pero se queda a un ínfimo paso.
BAH…es coña, putamierda de pelicula, aconsejable sólo y exclusivamente a los pedófilos mamporreros sedientos de carne de rata rellena de salsa teriyaki. A nadie, por si alguien no había pillado la coña.
Viernes 14 de Octubre de 2011 a las 18:20
Soy Nuria.. y estoy indignada de como se ha tratado esta pelicula, pero hay mucha gente amargada y capaz de juzgar destructibamente cualquier cosa. He ido con mi familia y he estado indagando y preguntando y a la gente le ha encantado, es una pelicula de aventuras, te traslada a cuando eras niño, con unos paisajes naturales impresionantes, actores estupendos casi todos y una musica que acompaña en todo momento y te emociona, en una palabra, habria que ver que son capaces de hacer toda esa gente que tan libremente juzga y detruye personalmente el trabajo de los demas, habria que apoyar nuestro cine, nuestra gente y ser constructivo en las criticas, no al reves.
Doy las gracias por esta hora y media tan entretenida, nada pretenciosa y llena de magia, gracias.
Viernes 14 de Octubre de 2011 a las 18:24
Me ha parecido una pelicula muy buena, si señor, con todo lo que hay que tener, FELICIDADES, le doy un Notable alto.
Muy buena.
Domingo 16 de Octubre de 2011 a las 10:17
Jaja, anda que no dan el cante los dos ultimos comentarios.
Por cierto a Jose Manuel, comentarle, que aunque creo que queda bastante claro en el articulo, lo matizo, el guion utilizado para la pelicula no es el “original” de Bajo Ulloa, director maltratado como otros muchos en este pais que no quieren comulgar con este camelo de subvenciones y mentiras llamado cine español.
Domingo 16 de Octubre de 2011 a las 23:41
Pues a mí me ha gustado, aunque con algún reparo.Creo que todos los actores han cumplido su papel, especialmente El Capitán y Sigrid. El “malo” es un poco infantiloide, pero la película es para todos los públicos, y se disculpa el detalle.Hay varios “guiños” al Trueno de Víctor Mora y Ambrós, como la entrega del Santo Grial, la escalada de Trueno por las paredes del castillo, el globo del mago Morgano y más detalles que nos recuerdan al personaje creado por ambos.
En resumen, yo he salido satisfecho. Creo que algunos esperaban demasiado y tampoco es una superproducción de Hollywood. Pienso volver a verla con mi mujer, que no pudo acompañarme el día del estreno. ¿Cómo lo veis?…A mí no me disgusta en absoluto volver a verla. Un saludo a todos los “truenófilos”.
Lunes 17 de Octubre de 2011 a las 15:35
El resumen: es mala.
Especificar por qué es difícil, ya que combina todo el “talento” y todos los “medios posibles” con la torpeza y la escasez.
El problema principal: el guión. ¿Por qué una y otra vez se arriesgan tantos millones en un guión que, aunque hubiese funcionado bien todos los demás aspectos de la película (actuación, sonido, efectos, fotografía, dirección, montaje…) seguiría siendo malo? ¿Es que nadie ve que, aunque ese guión hubiese sido llevado a la pantalla por el mismiísimo Spielberg, con Brad Pitt y Angelina, el resultado sería mediocre como mucho?
Partiendo de ahí, todos los esfuerzos son en vano. Los actores lo intentan. A veces. Otras veces sobrepasa su capacidad soltar algunas de las frases con honra. Sobreactúan porque no pueden hacer otra cosa con esos diálogos. Aprobado raso, teniendo en cuenta que, como de costumbre, nuestra cantera nacional (o internacional si contamos con los rusos :) no está muy allá.
Lo peor, sin duda, la dirección. O el montaje. O ambos, es difícil saber con qué material contó el editor de esta cosa.
La fotografía … bueno dejémoslo. Y la música … es lo que es, la excusa sobreutilizada para “tapar” todas las demás carencias. Y exagerada. Muy exagerada. La música promete una y otra (y otra y otra y otra) vez una culminación que nunca (y nunca y nunca) llega.
El cine, como todo arte, requiere combinación de talento, estudio y dedicación. En este caso, y en el cine de este pais en general, parece que muchos “profesionales” hayan pasado directamente de fontaneros a cineastas.
Y los productores les siguen pagando.
Va a haber que pedir avales para las subvenciones anticipadas unidas a los resultados en taquilla. Mucho listo suelto en este mundillo que a base de “contabilidad creativa” saca adelante proyectos abocados a la mediocridad o el fracaso con el dinero de los demás.
Lunes 17 de Octubre de 2011 a las 19:10
Correcto, Rubén el guión es de Pau Vergara, Ulloa, fue uno de los primeros que se descolgó de este proyecto.
Un saludo y gracias a todos por vuestros comentarios.
Sábado 29 de Octubre de 2011 a las 2:40
Pues sí, cuando BajoUlloa se marchó del proyecto me sonó a que este se olía el chanchullo, y ahora se confirma…joder que país. Por cierto aqui os adjunto este videoclip reciente y hecho al parecer con 4 pelas, para ver lo que pudo haber sido…Madre mia
http://www.youtube.com/watch?v=OMAsIY970Os
Jueves 3 de Noviembre de 2011 a las 0:27
Esta película debía haberla realizado Juanma Bajo Ulloa, su idea original era modernizar el personaje. Sí vale, pretendía hacer una especie de 300 o algo parecido a Templario, ¿ y qué ? Viendo el resultado de esta producción mejor hubiese sido. Su guión era brillante y es injusto que en este país un cineasta como él, con mayúsculas. se vea marginado por decir las cosas claras y decirle a los productores españoles a la cara lo que son, unos ladrones.
Martes 29 de Noviembre de 2011 a las 21:01
bueno,bueno, tampoco es para tanto, de acuerdo que tiene sus defectos pero se agradece una pelicula española familiar que puedes ir a ver con tus hijos, algo raro en nuesro cine repleto de sexo , drogas, o laas sempiternas peliculas de la guerra civil que ya aburen.seamos un poco mas justos y no tan estrictos co n esta rareza .ademas , no se cuantos de vosotros habeis leido los comics del capitan trueno pero en comparacion esta pelicula n o queda tan lejos, sse trata de hacer un producto parecido al original , no algo totalmente distinto como pasa otras veces. yo creo que se puede ver y meeceria mayor apoyo que menudos rollos de fuera nos ttragamos, y poneer la cancion de asfalto genial
Martes 21 de Febrero de 2012 a las 11:20
De acuerdo en todo menos en lo de que Crispín es el mejor de los tres, porque no se salva de la quema ni por casualidad…
Miércoles 22 de Febrero de 2012 a las 9:47
Hacer una película hacia el gusto de los aficionados de hace 50 años es el mayor error que se ha podido hacer, seguro que a mi abuelo le hubiera gustado ver a la sota de bastos disfrazada de Goliat, o a una Sigrid con acento viquingo, seguro que se hubiera reído con el ”CASPITAS” de Crispin, incluso le hubiera gustado las escasas y malas escenas de acción, pero a un público actual con la exigencia que piden después de haber visto películas como Troya, 300 o Gladiator con escenas de pura acción y actores correctos, ver esta película es un crimen.
Miércoles 22 de Febrero de 2012 a las 11:07
Bueno, en sí la película es mala, pero hay un detalle que me gustaría comentar estamos acostumbrados a ver películas de aventuras americanas dobladas por una actores españoles superprofesionales, pues como sabeis nuestros actores de doblaje son los mejores del mundo y claro cuando ves una película española con las voces reales de los protagonistas pues pierde mucha fuerza pues no estamos acostumbrados. Para mí lo peor han sido las escenas de acción poco creíbles y el garrote de goliath, de risa
Miércoles 22 de Febrero de 2012 a las 15:46
No me ha gustado, quizas el haber leido criticas negativas me ha condicionado un poco pero he intentado disfrutar de la pelicula y no ha sido posbible, las actuaciones junto con algunos dialogos han estado muy pobres y las escenas de accion muy mal coreografiadas. Especialmente mal sigrid, esta actriz parece no saber actuar y Martinez pues si su papel debia ser la de forzudo entrañable a quedado solo lo primero. Sergio Peris Mencheta ha nacido para este papel, su manera de expresarse un tanto teatral resulta muy convincente para estos papeles y cuando mira a la camara realmente la llena, es un gran actor aunque en este caso mal dirigido, los efectos muy malos por poner otro apunte, aun asi espero una segunda parte con mas calidad.
Miércoles 29 de Febrero de 2012 a las 17:48
La verdad, una decepción tremendemanete ENORME!
Jueves 22 de Marzo de 2012 a las 3:38
que no, que no me vendeis la burra,Sergio Peris Mencheta hace un papel deprorable, que nadie culpa al director, que tambien tiene lo sullo
Jueves 22 de Marzo de 2012 a las 3:40
IMPORTANTE: NO PIERDAN SU TIEMPO VIENDO ESTA ¿PELICULA?
Jueves 22 de Marzo de 2012 a las 3:45
porque no puedo decir palabrotas, pero metan una patada en los …..si ven a alguna de estas personas por la calle por …… intentar …… , engañar e insultar al publico.
realizar peliculas como esta tendria que tener carcel o algo peor
Jueves 22 de Marzo de 2012 a las 3:46
http://www.youtube.com/watch?f.....oVzCfVsAmM
a esto se le llama publicidad engañosa
Jueves 22 de Marzo de 2012 a las 3:48
el trailer es lo unico que merece la pena
Viernes 23 de Marzo de 2012 a las 20:12
Esta es una peli de lo mas mala.Pa los que se tragan todo se les recomienda no verla “daña la vista´´
un saludo XD.
Miércoles 11 de Abril de 2012 a las 13:48
Si el tiempo es oro, perderlo viendo este bodrio es un despilfarro.
Los actores, por llamarlos de algún modo, deberían volver a las escuela, pero de párvulos.
¡Que tostón sin ritmo ni credibilidad!
Si pagas en el cine por ver esto te sientes timado.
Un pestiño…
Viernes 4 de Mayo de 2012 a las 1:26
En primer lugar la (tan esperada) película del Capitán Trueno una vez vista solo tiene un calificativo: MALÍSIMA.
Pero coincidiendo en que lo único salvable podrían ser: vestuario y banda sonora ( que es excesiva y además promete una acción que nunca llega); hay que tener en cuenta diversos aspectos que hacen que la película sea aún más catastrófica…
Para empezar está mal encuadrada en el tiempo, porque al principio de la pelicula nos dicen que estamos en 1291 durante la tercera cruzada…, ¡toma! ¡¡¡la primera en toda la boca!!! Es decir, 100 años después de la muerte de Ricardo Corazón de león (que es a quien sirve Trueno), y cualquiera que haya leido el comic sabe que éste se desarrolla en el año 1191. Error gravisimo!!!!!! El contexto histórico lo es todo!!!
Lo del arnés por el que se tira el Capitán es un cantazo horrible, mejor no hablar más de eso…
Otra cosa: ¿camaleones en la peninsula ibérica? se ve claramente uno enfocado en primer plano a mitad de película ( cierto es que puede haber alguna especie en el sur de Europa, pero no en España)
Si querían ser fiel al comic con tanto “cáspita” y tanto “por el gran batracio verde”… ¿donde se queda el archiconocido grito de guerra del capitán trueno? “SANTIAGO Y CIERRA ESPAÑA!!!!” …. esto es como quitarle a HE-MAN su famoso: “POR EL PODER DE GRAYSKULL” o a Son Goku su: “KAMEHAME-HA”
Es una lastima que con la cantidad de actores buenos que hay en este país contraten a algunos tan malos como la actriz que encarna a Ariadna (Jennifer Rope) o el que hace de Sir Black (Gary Piquer) estos dos horribles y sobreactuadisimos, sobre todo el último, que asco tan grande…
10 MILLONES de euros de presupuesto dan para mucho, sobre todo para corregir errores tan sencillos como estos que acabo de exponer… ( por no mencionar la escena en la que le cortan a Sigrid las venas de la muñeca derecha que es extremadamente falsa y apenas sale sangre o en la que prenden fuego a un carro de paja, poniendo la antorcha detrás del carro y sin que se vea el fuego en ningun momento!!!!)
Por ultimo decir que si alguno se merece el perdón del público creo que debería ser Manolo Martinez, que como recordareis es lanzador de peso (es decir, atleta) y no actor, por lo que lo logico es que no sepa actuar, así que la culpa no es de él enteramente, ya que su trabajo no es la interpretación.
Me he extendido mucho, pero creo que he aportado detalles que se habían pasado por alto.