 |
|  |
|
| |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Peter Berg dirigirá y producirá ‘Hercules: The Thracian Wars’ | Portada | Christian Bale arrestado en Londres por agresión »
El Caballero Oscuro (’The Dark Knight’) (2008)David Ribet (Pliskeen) | 23 de Julio de 2008 |
La primera vez que ví ‘Batman Begins’ debo reconocer que no me gustó nada. La resurrección del personaje en manos de Christopher Nolan no era la que yo esperaba. Con la llegada, tres años más tarde, de ésta su secuela, no me quedaba otra que darle una nueva oportunidad para poder afrontar el visionado de ‘The Dark Knight’ lo menos condicionado posible.
Tras un segundo visionado y pese a no disgustarme, sigo considerando ‘Batman Begins’ una película altamente sobrevalorada, ya que para mí no deja de ser un film bastante correcto. Claro que viendo como hundió Joel Schumacher al personaje, no es de extrañar que una película como aquella fuera tan bien recibida por los fans.
Dicho esto, mi predisposición con esta nueva entrega del murciélago justiciero era bastante neutral. Ni esperándola con los dientes largos, ni afilando los cuchillos para machacarla. Pasara lo que pasara, poco me importaba ir a contracorriente, aunque tantos halagos desde el otro lado del charco no hacían sino picarme aún más la curiosidad y, en cierto modo, empezar a temer por mi pellejo en caso de tener que hacerle una crítica negativa.
Por suerte, puedo decir que mi pellejo ya no corre ningún peligro porque ‘The Dark Knight’ es una secuela superior a su predecesora en todos los aspectos, con lo cual resulta dificil buscarle los ‘peros’.
En la ciudad de Gotham un nuevo y temible delincuente trae de cabeza a la policía. Su nombre es Joker, y está dispuesto a sembrar el caos con sus actos delictivos y a sumir Gotham en las tinieblas. Solamente existe un rival que pueda plantarle cara a este lunático de aspecto tétrico, y ese es Batman, el nuevo guardián que vela por la seguridad de los ciudadanos.
Con la ayuda del íntegro teniente Jim Gordon (Gary Oldman) y del emergente Fiscal del Distrito Harvey Dent (Aaron Eckhart), Batman decidirá capturar al Joker y terminar de una vez por todas con el crimen organizado de la ciudad.
Pero nuestro héroe no contaba con la gran astucia de su nuevo enemigo y pronto se verá envuelto en una encrucijada de la sólo podrá salir tomando una serie de difíciles decisiones.
Si en ‘Batman Begins’ Bruce Wayne debía afrontar sus miedos y proyectarlos hacia la figura justiciera de su Batman, en ‘The Dark Knight’ éste deberá replantearse su condición de (super)héroe y hacer frente a las consecuencias que provoca su, no siempre agradecida, presencia en Gotham. Esta es una cuestión habitual en las películas de superhéroes, dado que el peso de llevar una doble vida es muy grande y casi siempre las relaciones sociales y personales de sus alter egos suelen verse profundamente afectadas, o mejor dicho, sacrificadas.
Batman está haciendo limpieza en Gotham pero las cosas se lo complican con la llegada del Joker, un tipo que a diferencia de nuestro héroe, carece de principios.
La eterna batalla del bien y del mal se ve representada en estos dos personajes, siendo uno la antítesis del otro. Y por supuesto, la ciudad es demasiado pequeña para dar cabida a los dos. El duelo traerá importantes consecuencias tanto para nuestro protagonista como para todos los que le rodean.
Los hermanos Nolan y David S. Goyer han ido un paso más allá de lo que podemos entender como película de superhéroes. De hecho, le han dado una nueva dimensión, algo que ya se apreciaba en la primera parte de este ‘borrón y cuenta nueva’ de la franquicia.
Los tres han creado un guión sólido, inteligente y maduro. Tres calificativos que juntos difícilmente pudieramos adjudicárselos a una película de superhéroes sin originar la disparidad de opiniones entre el público y la crítica. En cambio, éste es un caso de -por el momento- unanimidad, ya que es complicado no deshacerse en halagos ante una propuesta tan seria, adulta y profunda, y la vez tan tremendamente eficaz en su vertiente más comercial.
‘The Dark Knight’ se puede clasificar más adecuadamente como un thriller policiaco cargado de connotaciones morales, y es que si no fuera por las apariciones de un Wayne embutido en su traje de murciélago, no tendriamos la sensación de estar presenciando la adaptación de un personaje de cómic. Y probablemente ahí radique la grandeza de esta película, ya que pocas veces se ha tratado a un superhéroe de la forma en la que lo ha hecho Nolan.
La trama se desarrolla sin prisas pero sin pausas y haciendo funcionar el cerebro del espectador a cada paso que héroes y villanos dan. No hay momentos de bajón ni situaciones de relleno, ya que todo está calculado al milímetro para llevar a cabo una historia bastante compleja y densa que además viene cargadita de sorpresas (cuando crees saber lo que va a ocurrir, resulta que luego sucede algo que realmente no te esperabas).
El guión profundiza mayormente en los personajes interpretados por Bale (Wayne), Ledger (Joker) y Echkart (Dent), quedando el resto (Maggie Gyllenhaal/Rachel Dawes/ y Gary Oldman/Gordon) en un segundo plano, aunque sin restarles importancia en la trama.
Y sobre las actuaciones de los mismos, hay que destacar primeramente la extraordinaria interpretación del malogrado Heath Ledger, que logra lo que pocos pueden: hacer que olvidemos al actor y veamos al personaje.
El Joker de Ledger es pura maldad. Produce temor y perturba los sentidos. Es el caos en una ciudad que le brinda la oportunidad de desatar su crueldad, su demencia y su inmoralidad. El antagonista perfecto para rivalizar con nuestro superhéroe.
Christian Bale cumple de nuevo con su papel, algo que todos ya dabamos por sentado. Y junto a él, repite muy correctamente y más contenido de lo habitual, Gary Oldman, que aquí consigue un mayor protagonismo respecto a la primera entrega.
Aaron Eckart otorga firmeza y carácter a Harvey Dent. Y a diferencia de los demás, debe transmitir al espectador dos visiones muy distintas de un mismo personaje: el que quiere vencer al mal y que el acaba sometido a él. Ni que decir que en ambos casos cumple de sobras.
Y otra nueva incorporación es Maggie Gyllenhall sustituyendo a la insulsa Katie Holmes en el papel de Rachel Dawes. Esta vez su personaje tiene más que decir gracias a que detrás de él hay una mejor actriz, si bien la dificultad que conlleva éste no es equiparable al de sus compañeros de reparto.
Morgan Freeman y Michael Caine como Lucius Fox y Alfred, respectivamente, son los que más peso pierden en la historia, aunque no por ello dejan de ser necesarios (y estar bien interpretados)
También aparece un villano ya conocido, aunque su presencia es más bien anecdótica y responde más a motivos explicativos (en relación a Batman Begins) que a argumentales (poco o nada tiene que ver con esta nueva historia).
La película ofrece, además de una intriga policial perfectamente desarrollada y adictiva, unas escenas de acción cuidadas y algunos -aunque pocos- momentos cómicos, propiciados mayormente por los ingeniosos diálogos entre Bruce Wayne y su mayordomo Alfred.
Quizás se le pueda pedir más espectacularidad e incluso mucha más acción -aunque hay la suficiente-, pero la trama en sí engancha tanto que ya poco nos importa la cantidad de hostias que reparta Batman o cuál será el nuevo gadget que utilizará para salvar la situación. Ahora lo que importa es el fondo y no el revestimiento; los psicología de los personajes y no su caracterización; la resolución de los hechos y no la espectacularidad con la que se resuelven.
Y lo que hayais visto en los trailers no es ni la mitad de lo que las dos horas y media de metraje os va a ofrecer.
Probablemente estemos ante la mejor película de superhéroes que se haya hecho hasta el momento, ya que ha sido capaz de conjugar el espectáculo de una película de género con la solidez de un guión complejo e inteligente.
El cierre de la misma propicia perfectamente una tercera entrega, aunque es lo suficientemente concluyente como para no tener la sensación de habernos dejado a medias. Superar el listón va a ser muy pero que muy dificil, pero si ya lo han hecho una vez, no debemos poner en duda que puedan volver a hacerlo.
‘The Dark Knight’ es lo que a una película de Batman deberiamos exigirle… y más.
Secciones: Críticas | Portada | Etiquetas: Batman, Christian-Bale, Christopher-Nolan, Ed-Harris, The-Dark-KnightDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 7:15
No acabo de entender por que aqui tenemos que esperar el 13 de agosto. Por lo que parece la espera merece la pena.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 7:35
La espera puedo certificar que merece la pena porque yo asistí al mismo pase que Pliskeen (por cierto, ¿donde te metistes que no te ví?) y ayer en mi blog ya hice el correspondiente (y muy favorecedor) comentario. Por ella lo vale.:P
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 7:46
Venga amigo Pliskeen que estas siendo lo mas objetivo que puedes ser, y eso se aplaude…
Comentare los mismo que he dicho desde ke la vi, su propuesta es tan arriesgada como genial, no gustara a los mas chicos, y eso se sabia de ante mano y la valentia de hacerla asi es de aplaudirse…
Mañana la vere de nuevo, ahora si bien despierto y con los 5 sentidos al maximo no espero mas que sorprenderme aun mas…
Recomiendo a los compañeros que ya la hemos visto evitemos los spoilers, no arruinemos gratas sorpresas…
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 7:48
Pliskeen no ahondaste mucho en Ledger y Eckhart, sus villanos son dignos de mucho mas… XD…
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 8:27
si tu opinas tan bien de esta peli con lo esceptico que eres es que la peli merece la pena
no pienso esperarme a su estreno la vere en ingles si hace falta
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 9:05
Estoy viendo los números 1, de ciertas categorías en el BoxOffice, y no es por nada, pero se va a hacer con todos ellos…..IMPRESIONANTE!!! La película, va a arrasar en todos los sentidos….será por algo.
UN SALUDO
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 9:31
ya se que fue ayer el pase de prensa, de echo estuve alli, pero escribir la critica un mes antes del estreno en españa… espero que luego pongáis un recordatorio o algo.
Respecto a la crítica, en la linea general del blog, esperaba algo mejor siendo la película que es, aunque como dicen, no pidas peras al olmo.
un saludo
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 9:37
Ahí estamos! Que rápido has puesto la crítica! Y como siempre, totalmente de acuerdo!
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 9:52
Chacal, entré en la sala de los primeros y me senté en las filas de más arriba. La verdad es que tp te ví, pero la próxima vez me fijaré más ;)
supra, no he querido extenderme demasiado, pero para eso están los comentarios:
Eckart como Harvey Dent y luego como Dos Caras está genial. Realmente su interpretación me parece superior a la de Bale, y creo que entre él y Ledger eclipsaban al propio Batman. Por otro lado, la caracterización final está muy lograda y aún no tengo claro si es maquillaje o efectos digitales (o una mezcla de ambos)
Ledger fantástico, como ya he dicho. Realmente estás viendo a Joker y ni por asomo recuerdas la cara del actor que lo encarna. Le da unos matices a su personaje muy curiosos y eso hace que no hayamos visto un villano como el suyo. Además es increiblemente astuto y parece que sea imposible atraparlo.
Una película imprescindible para los fan de Batman y para cualquier espectador que guste del buen cine.
Jesús David, he procurado no ser tan entusiasta como otras veces para evitar las altas expectativas, aunque creo que con los comentarios de los compis de al otro lado del charco ya pusieron las expectativas por las nubes xD
Saludos ;)
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 10:18
Hoy la veré en la premier de barcelona, SIIIIIIIIIIIIII
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 10:20
Claro, yo entré de los últimos esperando a dos compañeros de ReQmana, la otra web donde escribo.
Aunque ya la he visto dos veces, para el miércoles he solicitado Wall-E. A ver que pasa…
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 10:22
¿? Jesús David, no acabo de entender esa coletilla tan ‘amigable’ de ‘no pidas peras al olmo’. La crítica de Pliskeen me parece que refleja a la perfección cómo es la película, y conociendo a su autor, sus preferencias, la expectación respecto al filme, su estreno demorado en España, los detalles que esconder para no romper las sorpresas, y demás factores de referencia, me parece que es un ejercicio excelente de redacción publicado en un momento inmejorable.
Por cierto, si eres asiduo de TBDC verás que el diseño del blog está pensado, entre otros fines y objetivos, para mantener vivo el recuerdo de los posts que consideramos más destacados. Como comprobarás, nada de lo que veas por aquí está hecho al azar; puede entonces que nuestro olmo esté dando unas peras de grandes como calabazas :)
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 11:03
Fuí a verla hoy y debo decirles por ahora que es…. DE DIEZ!!!!!!!!!!!, pero toy cortito de reloj asi que dejaré la ampliación para más tarde.
Saludos! ;)
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 11:53
Tengo un par de dudas para los afortunados que ya habéis visto TDK:
¿La vistéis en Versión original o doblada? Lo digo por el tema del doblaje de Ledger y tal, que parece que puede quitarle puntos a su actuación.
Y la otra es: ¿por qué os empeñáis en poner que que es la mejor peli….de superheróes? ¿Se puede dir tranquilamente que es la mejor peli del año o de los últimos años sin tener que poner la coletilla de superheroes o me estoy emocionando demasiado?
Gracias por la crítica, por las peras y por el olmo XD
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 11:57
en el pase la version era subtitulada, asi que el doblaje no sabemos como es.
tranquilo, hasta la fecha es la mejor pelicula del año, a menos a mi modo de ver
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 12:05
Ahora es cuando ya NO estoy tranquilo XD
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 12:18
Bueno, el año aún no ha terminado, así que calificarla como “la mejor del año” es un poco atrevido. Cuando termine haremos balance, aunque no me cabe dudo que es de las mejores.
Por otro lado, más allá de los blockbusters hay otras películas, y para mí “Antes que el diablo sepa que has muerto” tb es una muy buena película aunque no la haya visto ni Dios y no esté en los primeros puestos de imdb (aunque por ahora, TDK la considero superior a la de Lumet, todo sea dicho)
Que sea de superhéores o no, no es más que una subclasificación. Dentro de ese grupo, es la mejor. Fuera de ese grupo no voy a calificarla como la mejor película de la hsitoria, porque ni siquiera sabría decir qué película merece tal calificativo. Y sí, es de las mejores de los últimos años, años en los que he visto verdaderos películones, con lo cual me es tb dificil decir si TDK está por encima de todas.
En mi caso, prefiero evitar que la euforia se apodere de mis palabras, pero cada uno está en su derecho de otorgarle a esta película el nombramiento que desee ;)
Sobre el doblaje ni idea, porque el pase fue en V.O.S., que es la mejor manera de apreciar los matices de la interpretación de Ledger.
Saludos :)
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 13:05
mi critica para esta pelicula será:
ES BUENA ¬¬
nada mas que decir….
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 13:06
aqui os dejo un video para ir saciando el mono de superheroe gótico.
está muy currado y aunque no tengo que ver con batman os entretendra un rato.
http://es.youtube.com/watch?v=mLKkY-jSKis
por cierto la critica esta muy bien para los que no han visto la pelicula porque dice mucho sin tener que contar spoilers…
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 13:08
Cada vez que se estrena una peli comercial que no es para retrasados mentales (tipo Los 4 Fantásticos) soltamos a la ligera que es la mejor peli de super héroes de la historia. ¿Eso no se había dicho ya este mismo año con “Iron Man”?… No, si a este paso va a ser la mejor película de la historia como reza en el imdb. En fin, que desolación.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 13:27
yo la vi ayer en pase de prensa y, aparte de estar totalmente de acuerdo con la crítica, también creo que es la mejor de superheroes hasta la fecha. y no creo que se suelte a la ligera, es que esta película es muy potente. ya nos dio una gran bofetada Singer con Xmen2, y ahora lo ha hecho Nolan: siguen por el sendero que trazaron en la primera entrega, haciendo este universo más y mas difícil.
una cosa, a mi los trailers sí que me han fastidiado una sorpresa. os recomiendo olvidéis todo lo que habéis visto.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 13:33
Charlton Heston, yo no suelto las cosas a la ligera. De todas las películas de superhéores que hay y he visto, por el momento TDK me parece la mejor. Si no estas de acuerdo tan sólo tienes que decirlo y punto. Probablemente habrá quien coincida con esta opinión y quien discrepe, pero de desolación nada.
Dentro de lo que cabe, películas basadas en superhéroes no hay tantas como para no poder hacer un balance y concluir en cual es la mejor de todas, más teniendo en cuenta que pocas son buenas.
A mí Iron Man me parece buena a secas. Si a otro le parece la mejor de superhéores o la mejor de la historia está en su derecho de pensar así.
Aquí no hay verdades absolutas, sólo opiniones.
;)
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 13:43
amigüitos… help… ya se que soy muy pesada… pero alguien tiene noticias frescas de la premier de esta noche en Barcelona???
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 13:48
eso ultimo me ha gustado pliskeen
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 14:18
Sí, soy exagerao, lo siento, pero es que Batman me puede xDDD
No valgo para ello. Y sí, a bote pronto, no recuerdo ninguna película más redonda ni que me haya gustao más en lo que llevamos de década.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 14:18
Ah, y un salido desde Aullidos.
En la Momia nos vemos.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 14:30
Tranki neomog, todos tenemos nuestra debilidad xDD
Ahí estaré para ver a O’Connell repartir leña a la momia de turno. Nos vemos ;)
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 14:51
Hombre, un compañero cinéfilo de ‘Aullidos’!!. Felicidades por vuestro portal neomog, sois unos cracks, hacéis honor a vuestro eslogan ;)
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 14:53
Bueno, yo critiqué totalmente a Batman Begins, y a la visión de su director, no me gustó, me parecieron un desastre las escenas de acción, aburrida, y unos cuántos etcéteras más, pero la verdad, TDK me ha pegado una pequeña patadita en el culo.
Es impresionante, no me entusiasmaba tanto con una película de superhéroes desde X-men 1.
Excelente, muy muy buena, extraordinariamente superior en todos los sentidos a su antecesora.
Ledger logró lo imposible, eclipsar o igualar, en todo caso, a Jack Nicholson.
Si a mi me gustó tanto, que soy fan de las de Burton, no me imagino cómo deben estar los fans de esta nueva saga…. flipando en todos los colores.
Al.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 15:33
Como seguidor de este blog y conociendo (vaya atrevimiento) lo super-archi-mega objetivo que es Pliskeen, ahora se debe entender mejor los comentarios efusivos de muchos de quellos que ya tuvieron la suerte de ver esta cinta…. Solo me resta decir que estoy totalmente de acuerdo con lo dicho por Pliskeen en su critica y asi mismo con sus comentarios posteriores… Es que TDK trasciende el genero de pelicula basada en un Comic, no decir esto seria una mezquindad, y se alimenta de manera extraordinaria de otros generos… Pero bueno no dire mas hasta que los amigos españoles tengan la oportunidad de apreciarla… Saludos
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 16:08
Pliskeen es REALMENTE imparcial, yo no puedo hacer una critica de The Dark Knight sin utilizar la palabra MARAVILLOSO cada tres renglones :D
Es cierto que el trailer quita UNA de las sorpresas pero por lo demás no da ni el más minimo indicio de la trama original.
Eso si, a verla en inglés, hay que apreciar cada uno de los gestos del joker, que son indoblables.
Me gustó mucho el análisis de Pliskeen, muy correcto, muy 0 emociones pero JUSTO.
Yo ya veo como la mejor del año a TDK.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 16:23
Yo no sé que tal será el doblaje (aunque muy probablemente la vea una segunda vez doblada cuando la estrenen) pero tampoco esperaría maravillas si se confirma algo visto en el trailer: allí la frase de “Why so serious?” la traducen por “¿Y esa cara?”. A partir de ahi me imagino cualquier cosa.
¡Ah! Y por cierto, a ver si la estrenan en IMAX (y en Barcelona) porque en ese formato tiene que ser ya la reost**
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 16:32
es verdad 0 emociones, más inexpresivo que Chuck Norris.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 16:51
Maldita sea!! Cómo Chuck Norris!? jajaajajaj
Bueno, mejor Norris que Jet Li :P
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 17:00
Aprovecho que Pliskeen ha colgado su crítica para hacer un par de comentarios, por cierto, que bueno que no te dejes arrastrar, Pliskeen por la mayoría de opiniones que le dan a esta película el calificativo de obra maestra y otras cosas, en realidad si es superior a Begins, pero no es la mejor película de superhéroes (ese título lo tiene Iron man) ni la mejor película del año (ese título se lo doy a Wall-E). Trataré de no meter spoilers.
Después de ver TDK, lo primero que se viene a la mente es la primera película, Batman Begins, y es que es imposible no compararlas, ya que es obvio que el director analizó los errores de Begins (que son muchos), trabajó en ellos tratando de no repetirlos, se consiguió un mejor guión, un soberbio reparto de actores y consumó lo que es conocido como TDK.
El primer punto, y la razón por la cual TDK es mucho mejor que Begins fue por haberle quitado todo el protagonismo a Bale, en BEGINS, Bale era el principal protagonista, por encima de Nesson, Oldman, Freeman, Caine y compañía. En TDK, Cristian solo es el hombre detrás de la máscara, daba igual poner a cualquier otro actor, el resultado hubiera sido el mismo, los efectos, el desarrollo de la trama y una buena direccion ocultaron una regular actuación de Cristian Bale. En mi opinión, Bale no es Batman. El personaje le queda demasiado grande y aunque es un buen actor, no consigue transmitir la impresionante personalidad del murciélago, no existe una empatía entre el espectador y Bale, mas aún, en las partes donde interpreta a Bruce Wayne, es donde se pone de manifiesto su incapacidad para interpretar tan soberbio personaje. La fuerza que proyecta en la película se la da enteramente Nolan, Cristian Bale no aporta nada y se le ve débil y fisicamente muy delgado, la armadura aumenta su debilidad en vez de disminuirla, en mi opinión, Batman es mas fuerte mientras mas vulnerable se muestre.
El guión.
El guión es el principal protagonista de TDK, se puede juzgar como: atractivo, apabullante, sádico, oscuro, complejo y un tanto caótico, se alimenta copiosamente de los mejores y mas oscuros cómics del Hombre murciélago, a saber: “Batman año1”, “largo Hallowen”, “El hombre que ríe”, “La broma asesina”, entre otros. Logra extraer los mejores aspectos de los cómics, aunque esto es un arma de doble filo, al beber de tantos cómics, agota los recursos, devora el pastel casi por completo quedando muy poco para contar en caso de que haya una tercera parte.
Este guión tiene un tono más policiaco, ya no se involucra tanto en la psicología del héroe (lo cual se agradece), saca provecho de las situaciones más relevantes de las novelas y las adapta a las necesidades de la película. Aunque en mi opinión, tiene algunos fallos. En primer lugar no hay mucha fidelidad, aunque tampoco se exige que la haya, ya que ninguna película de superhéroes es fiel al 100 %, por lo que este guión no debe ser la excepción, la diferencia es que es un tanto engañoso, lo frenético de los acontecimientos y el ininterrumpido desarrollo de la historia, no da tiempo a reflexionar por que pasan las cosas, todo transcurre sin apenas dar explicaciones del por que, es muy fácil perderse si no se está concentrado, por otro lado, obvia muchas cosas, desde el origen del Joker (lo cual me parece catastrófico) hasta las situaciones de peligro que presenta, no explica nada, solo presenta las situaciones, sin dar oportunidad a reflexionar por que ocurren, surgen muchas dudas y cuestionamientos mientras presenciamos la película, pero claro, viene la siguiente escena, así que olvidamos eso y nos concentramos en la escena siguiente, así de caótico es el guión.
Heath Ledger.
Dicho lo anterior y siguiendo con las actuaciones (el punto fuerte de TDK), seguimos con Ledger. Este hombre, en los primeros 10 minutos y durante toda la película nos convenció de que si no es un Joker perfecto, cumple sobradamente con el papel. Lo que no logra Bale en dos películas, este hombre lo consigue en unos cuantos minutos. Su personaje nos cautiva, nos atrapa. Es evidente que Ledger alimentó su personaje de dos comics en particular: “el hombre que ríe” y “la broma asesina”, su sadismo, su burla, su facilidad para sembrar el caos y su desprecio total por la vida (incluyendo la propia), son calcados de dichos cómics. Aunque Ledger dota al personaje de un plus especial: El Joker tiene vida propia, tiene alma, espíritu, brilla intensamente y consigue algo dificilísimo, crear una empatía entre el espectador y el villano, no recuerdo una película en la que me involucrara tanto con el accionar de un villano. No sería raro que Heath recibiera un oscar póstumo por tan impresionante trabajo, incluso, sería injusto que no se lo otorgaran.
Aaron Eckhart.
Me cuesta trabajo creer que este hombre es el mismo que vi en la insulsa “Sin reservas” (por mencionar alguna cinta), Aaron tiene la difícil tarea de interpretar a dos personajes distintos, un carismático y agradable Harvey Dent, fiscal de distrito, incorruptible, decidido, impetuoso, tenaz, que tiene en sus manos la difícil tarea de enfrentarse cara a cara con la poderosa mafia de ciudad gótica y por otro lado, a un frustrado, enajenado y perturbado “dos caras”, y debo decir que solventa perfectamente ambos papeles. Dejando en el olvido total a Tommy Lee Jones, su actuación es simplemente magnífica y no le encuentro defecto alguno, al igual que Heath, pone mucho de su parte para enriquecer al personaje y dotarlo de una aplastante personalidad que no le había visto ni en los cómics, su principal fuente de inspiración es sin duda la legendaria serie “El largo Hallowen”, son Aaron y Heath los responsables (junto con Gary Oldman), de elevar la película a niveles insospechados, sobre sus hombros cae el peso de toda la película y cualquier resultado exitoso se le debe indiscutiblemente a ellos.
Gary Oldman.
Aplausos a Nolan por dignificar el personaje de Gary y darle el protagonismo que debió haber tenido en Begins, en donde solo fue un mero acompañante de un desangelado Batman. El comisionado Jim Gordon, cuya integridad es a toda prueba, es tan importante como el mismo Batman, su transferencia desde la fuerza policiaca de Chicago, los problemas que tuvo como incipiente jefe de la policía de Ciudad Gótica, el eterno conflicto marital por anteponer sus deberes policiales a su vida misma son aspectos que ni siquiera se tocaron en Begins, craso error, este personaje debió haber crecido a la par de Batman como atinadamente lo hacen en el cómic “Batman año 1”, afortunadamente, en TDK, Gordon recobra el protagonismo que merece y contribuye de manera decisiva a soportar el peso de la complicada trama, al mencionar los aspectos de su vida se crea una comunicación entre el personaje y el espectador que no existió en Begins, y su interpretación le pasa por encima a la de Bale, sin necesidad de portar un disfraz .
Christopher Nolan.
Imposible hablar de TDK sin mencionar a este hombre. El principal orquestador de The Dark Night es una clara muestra de alguien que aprende de sus errores, digan lo que digan, Begins es aburrida, pretenciosa, aparatosa y regular, con TDK, Nolan deja en claro que puede aprender de sus propios errores y es capaz de construir una historia mas sólida, integrando a los personajes con la trama y sacando lo mejor de la capacidad de cada uno de su envidiable plantilla de actores, con ese nivel de actuación lo único que tenía que hacer era dejarlos que dieran rienda suelta a su talento. Aunque en ocasiones las peleas siguen viéndose forzadas e incluso torpes, las secuencias de acción son dosificadas de manera magistral, siendo estas plenamente justificadas y respaldadas por el guión y no ser una mera excusa para mostrar fuegos pirotécnicos como en Begins, donde el tumbler es utilizado para emprender la “graciosa huida” y un poco mas.
Con situaciones menos apocalípticas, Nolan logra crear un inquieto ambiente de incertidumbre que no tiene batman begins, el miedo se apodera no solo de Ghotam City, sino que trasmite la situación al espectador y en ningún momento la cinta cae en el aburrimiento o el tedio, consigue atrapar y conectar al espectador todo el tiempo que dura la cinta.
Cristian Bale, Michael Caine, Gyllenhaal, Freeman y demas solo cumplen con su papel, calificándose su interpretación como correcta y un poco mas.
Lo bueno:
1.- Las actuaciones (menos la de Bale).
2.- La dirección.
3.- El trailer de Watchmen que pasaron antes de la peli.
Lo regular
1.- El guión
Lo malo:
1.-Cristian Bale. Ni en Begins ni en TDK me convence de que es Batman.
2.- El exagerado sadismo del Joker y su caracterización. La cara pintada y dos cicatrices en la cara no es suficiente para caracterizar al Joker, suerte que la actuación de Ledger superó el obstáculo, si no, se estuviera hablando de un desastre de joker.
3.- entre tantas situaciones, la cinta es un batiburrillo de los mejores cómics de Batman.
4.- Nunca se menciona el origen del Joker, el cual, en mi opinión, debió manejarse en la primera película, tan solo dan una ligera explicación (absurda por cierto) del por qué de sus cicatrices y se pasan por el forro su vida marital, la historia del misterioso encapuchado que dio pié a la caida en el ácido y la desgracia de haber perdido a su familia. todo es totalmente omitido.
5.- De hecho nunca se explica nada, ¿como es que el Joker elabora sus planes?, ¿como llegan los explosivos a donde el quiere?, ¿de donde saca a sus aliados?, ¿por que siempre todo resulta de acuerdo a sus planes?, ¿Por qué nada le sale mal?, ¿Por qué es mas inteligente que Batman?, ¿solo por ser el joker?, en los cómics todo queda muy bien, pero en la película carece de toda lógica.
5.- La armadura de Batman es innecesaria y aparatosa.
6.- El vomitivo trailer de The Clone Wars que pasaron antes de la peli.
En conclusión, la cinta más bien parece ser un producto policiaco matizado con aspectos de cómic que una película de superhéroes, pero dado el riguroso respeto a las historias originales, esto es comprensible.
No se trata de una obra maestra, ni siquiera de la mejor película de superhéroes, ya que peca de ser demasiado sádica, siniestra y oscura para considerarse como tal, por otro lado, si alguien me pregunta, debo decir que la película me gustó y me sorprendió gratamente, quizá se debió en gran parte a las bajísimas expectativas que llevaba con el antecedente de la regular Begins. TDK es interesante, cautivante, intrigante, apasionante, es una historia bien contada y a pesar del caótico guión, Bale consigue atraparnos e incluso engañarnos haciéndonos pasar por alto las situaciones mas absurdas (que fácil es ser malo, engañar, matar y robar en Ciudad Gótica), aunque la verdad no volvería a verla, ya que las sorpresas son lo mejor de la película y al saber que pasará en cada situación, la cinta perdería su gracia.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 17:47
corrección: al final donde pongo “Bale consigue atraparnos”, debe decir “Nolan consigue atraparnos”, uff, creo que me excedí un poco en lo extenso del comentario, lo siento.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 18:00
Pliskeen,unas preguntillas:
-¿Si solo has visto el primer trailer (el que salio con Soy Leyenda) practicamente no me he destripado nada,no?
-¿La pelicula acaba en cliffhanger o conclusivamente pero con pequeños cabos sueltos? (solo si o no,por favor,no detalles)
-¿Se ve o intuye el origen del Joker? (es que he oido por la red que si sale,contrariamente a lo que dijo Nolan hara un tiempo;tambien sin detalles,por favor)
Y una pregunta general:
¿Se sabe si en en la version doblada española le llamaran el Joker?
Porque miedo me da que empiecen a traducir y veamos el Guason…
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 18:12
Doctor muerte, te puedes ver todos los trailers y los clips que en realidad no te destripan nada, mas bien son engañosos, aunque las escenas de acción son las que salen en los trailers, no sale mucho mas, y el origen del Joker ni siquiera se menciona, lo cual me parece un error.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 18:20
Como lei de alguien por ahi, la bofetada debe de habersela llevado Bryan Singer despues de su infame Superman, que le pida algun consejo a Nolan a ver si pueden levantar a The man of steel. Yo no me cansaria de decir q TDK es una pelicula Excelsa y Maravillosa.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 18:31
Ayer estuve en el pase de prensa viendo TDK!!!
Sinceramente he de decir que me pareció una auténtica obra maestra indudable. Se ha hablado de muchas cosas que no juegan a su favor como la duración, que si es confusa etc. Pues veamos, la película dura 2 horas y media perfectamente distribuidas, cargadas de tensión, de sorpresas y en las que no sobra ninguna, ABSOLUTAMENTE NINGUNA escena. Traté de buscar momentos “huecos” en los que la trama no avanzara o quedara “colgada” pero tales momentos no se producen. El caballero oscuro tiene un montaje sobresaliente, la película no decae en ningún instante, es una montaña rusa de una única y constante subida.
Las interpretaciones son soberbias, si bien Batman pasa a un claro 2º plano siendo el personaje en el que menos se centra la historia Christian Bale repite papel, aunque esta vez veremos a un Batman mas humano al que se le plantean serios problemas morales .
Los grandes protagonistas son sin duda El joker y Harvey Dent. Del primero que mas puedo decir? Algo de lo que no se haya hablado… veamos. Si, lo mas interesante a mi parecer es el desorbitado crecimiento del Joker en el film… en un primer momento se presenta como un “freak” sin mas. Un tio chorras a quien nadie dará la suficiente importancia… sin embargo es increible, magistral… la forma en la que Nolan le hace crecer, y crecer. El Joker es el mejor villano que ha tenido una película de superheroes, es un personaje que queda grabado en la mente, cargado de matices, y es que Heath Ledger realiza un papel asombroso. Su risa es aterradora, su voz susurrante y maníaca acompasada por el constante jugueteo de su lengua rozando constantemente esa “sobremaquillada” cicatriz. Lo dicho, un personaje impredecible que logra mantenerte tenso desde el primer momento en el que aparece.
Harvey Dent, el caballero blanco de Gotham es un chuleras fiscal del distrito, que cae majo desde el momento 0. Tiene ese punto de tio inteligente, valiente, y con un claro sentido de la justicia. Tal y como en la película asistimos a ese crecimiento gradual de la figura del Joker, asistimos a otro espectáculo de gran importancia, la transformación a la que se somete Harvey como persona, y no solo a la evidente transformación física que todos sabemos… una mucho mas importante. La transformación de sus principios, grandes pilares que sustentan la figura de este caballero blanco.
El guion es ingenioso, cargado de frases para el recuerdo, de dobles sentidos, de giros, coherente y que es capaz de construir una historia compleja y real, y a la vez provocar una reacción en el espectador. No saldremos de la sala sin posteriormente darle vueltas al coco.
Mi nota:
Porque jamás pondría un 10 a ninguna película, a esta le pongo un 9,5.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 18:43
Por cierto… discrepo completamente. Mencionar el origen del Joker, para mi si habria sido un grave error, sería una forma de humanizarlo por completo, de tratar que se entendiera su forma de actuar, proponer una motivación para el personaje, y eso si habría sido fatal.
Respecto al otro tema hablado.. no veo el sadismo por ninguna parte. De hecho tal y como algunos pintaban la película “siniestra, sádica” esperaba ver algo mucho mas explicito de lo que se muestra. La película no esta recomendada para menores de 13 años… quizá es la violencia mas bestia que he visto para una película con esta calificacion. Pero decir que es SINIESTRA y SADIA!??? … por dios.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 18:52
Miguel Angel, aunque respeto tu opinión, me molesta un poco tu forma de hablar como si poseyeras la verdad absoluta sobre una película o varias…pero bueno, tal vez sea solamente tu forma de escribir y no quisiera que pareciera ofensa ni nada parecido. Personalmente TDK me pareció increíble, y en un primer momento no sabía sí me gustó más que la primera (que al contrario de Miguel, creo que es muy buena, para mí nada aburrida, ni pretenciosa, y creo que justificable el hecho de que Batman fuera el principal protagonista…lógico yo creo…es su película y son sus orígenes, y Bale sí me convenció..jajjaa…total, todo lo contrario de lo que Miguel piensa…), pero luego de analizarla y estar pensando en ella, ahora creo firmemente que la supera. Y sí, Batman pierde protagonismo con respecto a la primera, claro, de hecho, como dijo Nolan alguna vez, SPOILERS…el eje central de esta historia es Harvey Dent, ni siquiera el Joker es para mí el principal, sino un instrumento más para resaltar lo que Dent simboliza. En cuanto al origen del Joker, la verdad es que el hecho de que obviaran eso, fue algo que a mí me gustó, porque me parece que era irrelevante para lo que la historia quería contar, como dije, Joker es el personaje que pone en movimiento la historia, de ahí su importancia, pero son las consecuencias en los otros personajes lo que verdaderamente interesa, de ahí la irrelevancia de su origen. FIN SPOILERS. En fin, sitúo a esta película, para mí, como una de las mejores de superhéroes, junto con X-men 2 y Batman Begins y las versiones de TIm Burton. Y para dar el mamporrazo final a Miguel Angel, jajaja…sin ofender de verdad…creo que IronMan está muy lejos de las que acabo de mencionar…sinceramente para mí es una película entretenida y nada más, con excelentes efectos especiales ý un personaje muy carísmatico eso sí…pero para mí una película olvidable…
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 18:55
cuando dije que luego de pensar y analizara creo que la supera…me refería a que TDK supera a Begins, por si me expliqué mal..jeje…Saludos desde México
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 19:02
las criticas, amigos mios, son de todo menos imparciales y/u objetivas. Primero porque es imposible, y segundo porque la gracia está en la subjetividad de una crítica
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 19:43
Amigo dante, me disculpo por mi forma de escribir y lamento que de esa extraña impresión, lo único que quería era dejar en claro como me había parecido la película y si me extiendo tanto es por que Batman es de mis personajes favoritos. Yo no poseo ninguna verdad absoluta y ahí están los demás compañeros para rebatir cualquier cosa que no les haya parecido, todo es muy respetable, esto tan solo es mi punto de vista y nada mas, lo que si es cierto es que la película tiene tantos matices que resulta dificil ser indiferente a comentar cualquier cosa acerca de ella. Tengo mis razones para poner a Iron man como la mejor película de superhéroes, pero ese es otro tema aparte.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 20:02
los origenes del joker estaban destinados a la tercer pelicula donde la idea era juzgarlo y ahi iba a salir a la luz todo lo que lo llevo a convertirse en un demente, por eso TDK lo suelta directamente al choque porque en esta era mas importante el origen de 2 caras, villano principal en la proxima. Ahora bien, sin Ledger va a ser muy dificil que aparezca nuevamente el joker, pues creo que seria tremendamente dificil verlo diferente a lo que es hoy y mas tratandose de una continuacion. O sea que, o no hay proxima pelicula, cosa que veo imposible por la recaudacion y porque Eckhart demostro que puede dar un villano convincente y traumatico, o ademas de 2 caras Nolan saca de la galera algun enemigo caracterizado por un actor que lo lleve a lo impensado. Ya quedo demostrado que nadie daba nada por Ledger de Joker y cuando lo vimos la primera vez nos atrapo completamente y luego de la pelicula ya le damos un mas que merecido Oscar. Asi que si me dicen que en la proxima el malo va a ser Zac Efron o algun otro insulso por el estilo, mejor me quedo callado, no vaya a ser que me equivoque de nuevo.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 20:04
muy buena critica pilskeen.
aun asi, si la pelicula resulta ser un thriller policiaco y deja de ser una pelicula basada enb un superheroe…me llevare un chasco de los gordos.
aparte de que en otro post he leido un pedazo spoiler sobre el destino de un personaje y de ser asi la pelicula me gustara aun menos….
resulta que si lee hace algo serio y “raro” con hulk se lo comen…pero si lo hace nolan todo son aplausos…sin duda alguna la muerte de ledger esta haciendo que la gente no sea nada objetiva…eso es lo que creo….de momento.
por cierto,el otro dia revisione el batman de burton y no solo es una mediocre apaptacion..sino que nicholson hace de si mismo.ahi lo dejo.
saludos.
P.D: moderadores, si ha cambiado mi IP es pq escribo desde un ciber.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 20:17
Doctor Muerte
- Creo recordar que sólo he visto el primer trailer. Ni clips ni ningún avance más. Así que si has visto lo mismo que yo, creo que puedes estar tranquilo ;)
- Sí, es conclusiva con la trama de la película. No es un “continuará” pero puede continuar, por supuesto, sin tener que comerse mucho el tarro.
- Joker es un ca*ondo y juega al despiste. Precisamente a lo largo de la película él mismo te cuenta su origen, pero ya se sabe, no te fies nunca de un lunático xDD
Dudo que traduzcan al Joker como Guasón. Ese nombre creo que únicamente se le da en latinoamerica.Que yo sepa aquí siempre se le ha conocido como Joker y supongo que lo mantendrán así.
Miguel Angel, has expuesto tu opinión, que es tan respetable como la de cualquier otro. Sólo una cosa: echale el guante a “Thank You For Smoking”. Ahí podrás comprobar de nuevo que Aaron Eckhart es un actor estupendo.
;)
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 20:32
No se si reciben versiones dobladas y subtituladas, PERO NO LA VEAN DOBLADA, NO PUEDO ENTENDER COMO HAY GENTE QUE LA VEN DOBLADA, ESTA Y MUCHAS PELICULAS MAS, ES COMO NO VER LA PELICULA.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 20:47
javi, me veo en la necesidad de tener que replicarte algo por….enesima vez?
tienes, que ver la pelicula, para poder interpretar lo que la gente dice….me explico, el hecho de que todas las criticas que hayas leido esten muy conformes y pongan la pelicula por los aires no tiene nada que ver con la inesperada muerte del señor ledger (no tiene sentido relacionar “que pelicula tan maravillosa!!!!!!!!!” con “pobresito ledger” porque no tiene ningun nexo las dos frases, ademas, la cinta por si sola desborda calidad, y…..se necesita verla para poder opinar, creo) si hay aquellos que estan muy emocionados y que no saben ni lo que dicen (prueba de ello es lo que esta pasando justo ahora con los usuarios de batman continues) pero tampoco es que es la primera vez que eso sucede (acaso no se entusiasmaron todos con indy? o ironman, o cualquier otra?)
decir que la buenas opiniones que tiene la peli vienen por la muerte de ledger es como decir que lo mala que le resulte a alguien va acorde a las espectativas predispuestas que lleva antes de ir a verla (en tu caso, te ha de resultar muy mala si vas pensando de una vez que la pelicula es un fiasco)
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 20:56
Yo tuve dos problemas cuando la fui a ver (2 veces, misma sala):
La primera no se si por falla de la copia o el proyector - me inclino por esta - la pelicula se interrumpe en una parte y tardaron un par de minutos en reanudar la cinta pero saltandose como un miuto de pelicula, y eso paso las dos veces que la vi.
Segundo: en el subtitulado es el guason y no el Joker como debio haber sido.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 21:09
Lo que pasa es que javi da la contra por inercia ya jejeje XD…
Pero yo soy otro de los que no la califican como obra maestra y mi opinion tal vez se acerca mas a la de Miguel Angel que alguna otra…
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 21:34
Hola
Excelente critica,la pelicula es muy buena y altamente recomendada.
saludos
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 22:19
Creo que la mayoria de gente a infravalorado a Bale en esta segunda entrega (Miguel Angel el primero)… Lo que se buscaba en este Batman era una persona mas oscura y Bale a Sabido plasmarlo perfectamente, otro tipo de actor, con algo mas de gracia o presencia habria enturviado la forma de entender a dicho presonaje.
No pretendo quitar carisma a Ledger o Echkart, pero sin la participacion de Bale, Batman no seria tanto Batman.
PD:Se le puede quitar protagonismo a Batman, pero mas vale 5 minutos memorables que toda una cinta con actuaciones cansantes o sobreactuadas.
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 22:39
“Thank You For Smoking”. Tomo nota, amigo Pliskeen…
Miércoles 23 de Julio de 2008 a las 23:43
Bale es el Batman que se necesita sobrío, sombrio y que esta delgado por Dios? que son entonces esos pectorales y abdomen efectos especiales no creo, seguro sabes poco de anatomía y en si eso no es lo escencial estoy muy de acuerdo con la crítica principal y como todos ya saben Ledger se merece toda la gloria, Echkart muy pero muy convincente y sobre todo el sublime guión de NOLAN Y SU HERMANO que mas se puede decir sino elogios pero sobre todo algo nada pero nada desentona en esta peli y mucho menos el mas serio y firme Batman que hemos visto interpretado mas que correctamente por Christian Bale.
Jueves 24 de Julio de 2008 a las 0:12
Pues a mí me parece mas Batman el mismo Keaton (sin ser ideal) que el soseras de Bale, pero para gustos los colores, como sea, seguiré esperando, quizá algún día vea un Batman en condiciones, ah, los pectorales y el abdomen eran a causa de la armadura del traje, Albana.
Jueves 24 de Julio de 2008 a las 1:52
Hola, vengo de la premiere en Barcelona de batman. he tenido suerte porque me dieron una invitación a ultima hora. Solo decir que hasta ahora no le había dado importancia a la actuación de Ledger que todo el mundo decía que ra espectacular porque pensaba que todos esos halagos vendrían por el hecho de que ha muerto, pero ahora que la he visto puedo decir que merece como mínimo la nominación a los oscares, ganarlo quizá no, aunque si lo ganó Bardem por “No es país para viejos” todo puede ser.. Mola Bale en persona, con cara de cabreado pero de cutis perfecto, y Maggie, megaalta y con aires de niña rica, Bayona(que estaba por ahí) muy bajito y Jordi Gonzáles(tmbien se paseó por ahí) gordo gordo y gordo. La coixet en cambio era igual que en la tele, gorda.
La peli en general es muy buena, aunque no es nada que no haya conseguido ya Spiderman uno o dos, solo que con un heroe menos colorido.
Lo mejor sin duda Joker, que es verdad eso de que te olvidas del actor y solo piensas en lo perturbado que está el personaje y lo peor… que Cristian Bale no se habra un poco más la camisa en el barco!!! aaajaja!
Jueves 24 de Julio de 2008 a las 1:52
Miguel creo que Albana se refire a Bale sin camiseta…no a la armadura,eso se da por supuesto,jejeje.Dios que tortura esperar hasta el 13 de agosto,para cuado la vea haba 300 comentarios aqui y la pelicula estara manida de discursiones.
Jueves 24 de Julio de 2008 a las 4:53
Bueno… Para empezar muy buena critica tomando en cuenta todo lo q les falta aun para verla por alla… Bueno ahi les va mi opinion…
En primer lugar TDK, es MUY SUPERIOR a Batman Begins (y eso q esta en mi podium d las mejores en superheroes), en todos los sentiidos, mejor guion, mas accion, mejores actuaciones, mejores villanos y sobre toda tiene algo q Begins no tenia LEDGER Y ECKHART… Tambien quiero destacar q al menos para mi TDK es LA MEJOR ADAPTACION DE UN SUPERHEROE (superando a X-MEN 2, IronMan y Batman Begins), Y LO MEJOR EN LO Q VA DEL AÑO, la mas completa en todos los sentidos; Nolan ha revolucionado el genero mostrandonos q con superheroes tambnse puede tener un guion solido y no es necesaria tanta pirotecnia…
Sobre la explicacion del origen del Joker, me patece se hizo lo correcto, aqui no se le ve por ningun lado lo humano, mas sadico, loco y malvado no puede ser, estaria totalamente merecido un Oscar para Ledger, su actuacion te pones los pelos de punta, nunk antes ningu actoor me habia engamchado tanto con su papel, es sencillamente IMPRESIONANTE, vaya siento q se hubiera perdido el encanto, ademas podria dervar en lo q tanto odias en Begins paisano… Nolan nunk lo habria tomado a la ligera y hubieramos tenido una larga explicacion del origen… Ademas para q explicar el origen de un personaje q solo se encarga de hacerle la vhida imposible a Batman? Pq señores aqui el personaje principal, en torno al q gira toda la historia se llama Harvey Dent, interpretado amgistralmente por Aaron Eckhart, esa forma de encaranar al personaje, llevandolo a extremos de bondad y valentia, llegando hasta la locura y maldad, Todo motivado por un profundo amor… No dejo muy lejosn su interpretacion de la de Ledger.. La caaracterizacion me parecio estupenda, aunq yo si creo eq es digital.. pero les qedo perfectamente bien…
Los deas pesonajes son secundarios peo Importantes.. Jim Gordon toma un papel mucho mas importante en esta entrega, Gary Oldman hace una gran actuacion, patra mi superando al propio Bale, q no es q lo haga mal, al contrario, pero Oldman y sobre todo Ledger y Eckhart lo han opacado, para mi tenemos al Mejor Batman (q no es mucho decir) y cumple con su actuacion, aunq sin duda pierde mucho protagonismo en comparacion con Begins… Gyllenhall, Freeman y Caine cumplen….
Para no etenderme mucho solo quisera apuntar q no hay momento q no sea importante en la trama, no hay bajon alguno, todos los minutos se han sabido aprovechar en esta pelicula policiaca/drama/accion… si algo rarao en superheroes pero sin duda nos han dado una prueba de q si se puede SI SE PUEDE..
Javi te aconsejo q primerop veas la pelicual antes de decir q no te gustara, aunq lo mas seguro es q aunq te guste seguiras defendiendo lo q dijiste con anterioridad pero bueno, si un thriller policiaco y a la vez una pelicula de un heroe.. y no solo una.. LA MEJOR (mi punto de vista)
Jueves 24 de Julio de 2008 a las 5:25
Segunda vez que la he visto, y se mantienen sólidas mis afirmaciones de que es un escarmiento a todos los directores de películas de súper héroes, una patada en el …. a la marvel. se dice que los personajes DC son mas sosos que los de la Marvel y que estos últimos tienen argumentos, mas solidos y maduros, pues parece que es totalmente lo opuesto y esta cinta servirá de ejemplo a todos los directores y productores de las peliculillas Marvel, seguramente será la inspiración para futuras entregas de personajes marvelianos. lo cierto es que nadie esperaba tanto de una película de superhéroes, mientras en transformers o Spiderman los directores sudaban el cerebelo para integrar tanto efecto especial y situaciones excesivamente de acción, The Dark Knight es la obra maestra del nuevo milenio, y eso quedara marcado en la historia del cine, como una película de superhéroes aparentemente comercial logra una integración de argumentos y situaciones correctamente colocadas por un magistral director, unos actores entregados a sus personajes y en fin todo, todo lo que es The Dark Knight. Y si, si esta bien difícil que se repita el éxito de esta, pero teníamos en el pasado esta misma sensación de como revivir al personaje si había sido tan cruelmente destrozado por Schumacher, y ya ven Nolan es el verdadero Caballero Oscuro que salvo la franquicia al reinventarla, asi que “Yo confió en Nolan” será mi logo.
Para los amigos de España, no se desesperen el día esta por llegar en que sus ojos puedan contemplar y valorar por si solos a The Dark Knight, créanme que vale la pena la espera, y no los defraudara, no cometan la burrada de verla pirata, porque esta película no lo merece. Es una obra maestra que supera todo los visto hasta ahora en una película de superhéroes y lo hace sin recargar la acción ni plagar de efecto especial computarizado, muy humilde Nolan en su forma de ser y tan genial como director.
No comentare escenas específicas para no estropearles la sorpresa, solo diré que esperen lo inesperado.
Jueves 24 de Julio de 2008 a las 5:50
A ver… cómo puedo decir qué me ha parecido…
•Para empezar, la crítica me ha sabido genial Pliskeen, de ya te lo digo, y se ajustó muy bien a lo que visioné yo.
•La duración dice 2hs 30min al parecer, pero la verdad, a menos que yo me haya embutido en la peli o que no haya miradop el reloj, juro que me han parecido unas 3hs, o más, la extensión de ésta secuela, y no es que la agrande ni nada, de verdad lo digo :|.
•Heath Ledger como el Guasón: La caracterización como ese “asesino psicópata en masa de sangre fría disfrazado de payaso tétrico y sin escrúpulos” (casi faltó aire) estuvo OSCARTÁSTICA!!! (ok, fué malísimo pero bueno…). Es aquí donde rescato el párrafo tuyo Pliskeen, que resume EXACTAMENTE lo que pensé y pienso al verlo a éste ‘Guasonaso’ en pantalla: “…hay que destacar primeramente la extraordinaria interpretación del malogrado Heath Ledger, que logra lo que pocos pueden: hacer que olvidemos al actor y veamos al personaje”. Eso es clonación de mi pensar. Juro que me perdí en el payaso asesino y no en Ledger, no era él quien estaba en la peli, es realmente increíble como pudo dar esa monstruosa calidad de actuación, de verdad lo felicitaré por siempre, y tengo que decir que al salir de la sala me dió una leve tristeza por esta gigantesca pértida, pues con este papel interpretado hasta las nubes de bien, la carrera de este muchacho hubiera sido un relámpago de éxito, y eso es INNEGABLE, pese a quien le pese, porque no tendrá razón al decir que es malo…
•En cuanto al nuevo traje del ‘vampiro’ y los demás accesorios que usa a lo largo de la proyección, el eslogan de una web de gadgets (chiches electrónicos) que no recuerdo ahora pero la veré luego, se aplicaría perfectamente: “Nosotros también queremos uno de esos”, y ciertamente a uno que sea geek (si no me equivoco, fan de la tecnología) le hará, y le habrá hecho babear más de una vez toda esa preciosa armaduraza tipo SWAT a la que Bruce le sacó más jugo que Mister T estrujando 100 naranjas xD
•DOS CARAS: Espectacular también; yo veía ese rostro “arrancado” por el fuego de la explosión donde palmó Rachel Dawes y pensaba en dónde terminaba lo real y empezaba el CG, porque en verdad toda la piel y carne chamuscada se veía tan ‘normal’ como la de una persona realmente quemada en tal magnitud como la que tenía este personaje, y me pareció genial…
Para rematar, y no sé si lo habrán visto, pero en la escena cerca del final donde Dos Caras tiene de rehenes a Jim Gordon y su familia, se puede apreciar, aunque oscuro, que el traje del “churrasco” es mitad tela tradicional ‘formal’ y el otro lado es todo tela fileteada, bien extravagante, como debe ser, y bien ahí, pues conservaron esa dicotomía en apariencia del personaje: Lado normal, tela normal; Lado chamuscado, tela extravagante ;)
La película me entretuvo de Alfa a Omega, eso ni pensarlo 2 veces, porque es pecado, aunque suene como un afiebrado, pero es verdad jeje xD; las actuaciones de lujo, y nada que decir sobre Ledger más que, como dije antes, que es una gran tristeza y lástima que se nos haya ido este ya por seguro actorazo que iría a ser, porque si dió un LUJAZO de desempeño haciéndonos ver al Guasón, y no a Heath, realmente. Una pena, una gran pérdida, y una gran tristeza la que se siente al verlo tan bien caracterizado y tan bien actuando, pero bueno, no queda más que decir Que… En Paz Descanse, que se lo recontra merece!..
Ah por cierto a lo dicho por Daniel: “No se si reciben versiones dobladas y subtituladas, PERO NO LA VEAN DOBLADA, NO PUEDO ENTENDER COMO HAY GENTE QUE LA VEN DOBLADA, ESTA Y MUCHAS PELICULAS MAS, ES COMO NO VER LA PELICULA.”. Acá no llegó en V.O. así que tuve que chupármela solamente (perdón si suena feo pero así es la forma de decir se los juro xD) y verla doblada en latino :P
Saludos, y para quienes no hayan visto la peli y están pensando si hacerlo o no: NO PIENSEN Y VAYAN, que van a volar de lo buena que está.
MIL Gracias Heath! ;)
Jueves 24 de Julio de 2008 a las 5:58
Sres. si dije que pasaba fácil los 400 millones de dólares me quedo corto. ATENCION: 5, solo 5 DIAS y ya lleva hasta el martes que sacó 20 millones mas en USA, ¡¡¡MAS de 203 millones de dólares!!!. Por lo menos llega a los 500 millones y si se esfuerza un poco la gente de USA TITANIC TEMBLARA UN POCO aunque es difícil, pero ahora si quien sabe. En este momento seguro estoy que tendrá el 2do lugar histórico de taquilla solo en USA. ¡¡¡VAMOS BATMAN ROMPE A TITANIC TU PUEDES!!!
Jueves 24 de Julio de 2008 a las 6:16
QUIEN ESPERABA ESTO 203 MILLONES EN 5 DIAS. APUNTO DE PASAR LO CONSEGUIDO POR BATMAN BEGINS EN TODO EL TIEMPO QUE ESTUVO EN CARTELERA EN USA.
Jueves 24 de Julio de 2008 a las 6:31
Titanic tuvo un empujon extra que no tendrá The Dark Knight. Cuando Titanic gano sus 11 Oscars aún estaba en cartelera lo cual hizo que, cuando ya casi estaba liquidado su pase comercial, se produciese un renovado interés por ver aquella película que había conseguido igualar la marca de Ben-Hur. Recuerdo muy bien como en los cines a los que solía ir aumentaron, del día para la mañana, las salas donde se reproducía. Algo que no he vuelto a ver. Y es que comparar películas por su recaudación suele ser muy aleatorio e impreciso porque las cirscunstancias siempre son diferentes y vinculantes.
Jueves 24 de Julio de 2008 a las 14:22
Yo digo que llega a los 400 millones en USA y sera la pelicula mas taquillera este año (con permiso de Harry Potter).Dadas las criticas que la ponen de obra maestra y el megaexito que ha tenido en todos los paises donde se ha estrenado no dudo que en Europa y Asia ocurra lo mismo,es una fiebre,un fenomeno imparable.Fijo que en España arranca un minimo de 25 millones de euros (en dolares nose cuanto sera).
Vindex… avisa de los spoiler J O D E R!No he leido ni la mitad de los comentarios por miedo a que me fasidien la pelicula y he leido uno tuyo que me ha paralizado!….snif…snif…
Jueves 24 de Julio de 2008 a las 18:23
Estas en lo cierto Xena me refiero a BALE SIN CAMISA hay al menos 2 escenas claras en la película que lo confirman y eso miguel angel no es ni maquillaje ni efectos especiales el hombre al igual que craig esta en exelentes condiciones fisicas y sobre lo demas Michale Keaton fue el BATMAN perfecto de la visión de BURTON inexpresivo pero funsional, Bale debe actuar mucho mas que cualquier otro BATMAN que hallamos visto y en mi opinión por pobre que sea sale bien librado pues tiene caracter, presencia y talento.
LEDGER es algo aparte un portento de actuacón en la que el joven actor diluyo por completo su personalidad se transformo plenamente en el Guasón y en este apartado puede facilmente compararse con los que a mi juicio mejor logran ese arte Johnny Deep y Daniel DAY lewis que estan hechos de la pasta de los grandes que logran que uno no mire a la estrella sino que a quien interpreta.
Sobre Batman Begins talvez no concurde mucho con la crítica pues la considero una cinta de calidad suficiente y no la siento sobrevalorada pero lo que si es innegable es que The DARK knight la supera con creses pues todo, todo en ella es genial y tan digana es esta película a ser tomada en serio por la Academia como lo fue en si tiempo la magnifica El RETORNO DEL REY.
batisalu2 a to2
Jueves 24 de Julio de 2008 a las 19:58
Por favor, no me comparen a Craig con Bale que me parto, al lado de Craig, Bale es solo un costal de huesos, aunque eso no sería tan importante si por lo menos reflejara algo de lo que Batman es.
Jueves 24 de Julio de 2008 a las 20:50
Bueno al fin tengo tiempo de dar mi opinion sobre esta pelicula…si…al fin la chica quinn dara su opinion sobre lo que ha esperado durante un año entero….que valio la pena totalmente…hubiese esperado dos si fuera necesario
Ante nada he de decir que la pelicula me parecio magnifica una verdadera maravilla y una de esas joyas qeu se quedaran en mi cabeza por siempre…hasta el momento la MEJOR PELICULA DE SUPERHEROES QUE HE VISTO y sin temor de exagerar UNA DE LAS MEJORES DEL AÑO
a todo esto debo de agregarle el hecho de que es una verdadera obrita de arte que tampoco merece estar por encima de el padrino o otras cuantas…y es que es GENIAL…pero en cierta manera se esta exagerando lo que es…creo que debemos de dejar que es la mejor o una de las mejores del año y la mejor de superheroes hasta la fecha y que deberia de estar entre las mejores 50 o 25 de todos los tiempos…pero tampoco exageremos que el primer lugar tampoco lo tiene
dicho esto sere mas detallada en cuanto a lo que pienso:
*GUION: creo que el guion solo se puede definir como arrollador totalmente paralizante y muy bien trabajado..ce pregunto cuantas quebraderas se ha dado los hermanos Nolan para hacerlo tan bueno como lo hicieron…y es que es un guion que no te da tiempo de reaccionar en cuanto a lo que has visto va trepidantemente rapido y muy calculado lleno de sorpresas algunas mas gratas que otras pero sorpresas al fin y al cabo..que finalmente hacen de la pelicula lo buenisima que es
*FX: por curiosidad hay fx?…jiji…como dicen algunas criticas pareciese que la accion ocurriese en las calles realmente…que si uno no supiese se creeria que hay algunos problemas graves en Boston…no se abuso de los efectos visuales sin ton ni son…y aunque todo el tiempo tienes la sensacion de qeu todo ABSOLUTAMENTE TODO va a explotar..cada cosa esta recreada de forma muy realista.
-la batpod es de esas que te hacen querer saltar de tu asiento y decirle a NolaN lo grande que es y las gracias que le debmos por lo que hizo con batma
-el tumbler…sin palabras como siempre..no puedes hacer mas que quedarte sin aliento al verlo y desear que algun dia los fabriquen en cadena
y asi se puede sguir con cada gadget que se usa por que cada uno tiene su aquel tan especial
*ACTUACIONES: por mas que digamos que Bale aqui que Bale alla…yo cada vez me convenzo del grandioso batmanq ue nos ha dado..a mi ni keaton ni otro me ha convencido como este…y aunque es verdad que perdio protagonismo…es lo que hace batman un sacrificio en nombre de la historia despues de todo el esta en las sombras…no se queda a esperar los aplausos de la voluble gente…por que sabe bien lo cambiantes que son…en este caso Bale sigue haciendolo d emaravilla y yo ya no quiero ver a nadie mas enfundandose el traje negro
Jueves 24 de Julio de 2008 a las 21:13
222 millones en seis dias, y el martes supero los 200, en cinco dias, el cofre del…. lo hizo en ocho, que bestialidad, es hasta posible que se coloque segunda en el ranking, solo por detras de titanic, y para el segundo finde se esperan otros 74 millones, va a superar los 300 en 10 dias en cartel, o muy poco la faltara, lo dicho, de marearse, y aun tengo que esperar al 13 de agosto.
Jueves 24 de Julio de 2008 a las 21:33
vale, tienes razon pestana.
da gusto ver una respuesta asi…espero que sigamos asi, los dos, claro.
yo espero que sea muy buena, solo digo que basandome en como califican a la pelicula….pues si no veo una pelicula sobre un superheroe me llevare un chasco.
saludos
P.D: no veais expediente x 2…infumable, la peor del año.
Jueves 24 de Julio de 2008 a las 22:32
upss… se me ha ido el click de la emocion…pero siguendo en lo que estaba.
AARON ECKHART: jamas vere a otro actor comoo harvey dent ni como dos caras nunca jamas…que buenisimo futuro tiene este chico…y es que desde que vi “gracias por fumar” se le auguraba un futuro brillante yy ya ven?…ha acabado totalmente con lee jones…y ha hecho un papel que resulta acogedor y con el que uno simpatiza facilmente..desde el primer momento…y por el que uno siente tantas emociones distintas a lo largo de la pelicula…un verdadero harvye como se merecia los fans
GARY OLDMAN: pedazo de actor…gary que grande es…para mi el papel al que mas simpatia le siento luego del de ledger…un gordon como realmente debia de ser…y con una actuacion capaz de robarse un par de escenas del mismo enmascarado…y con al menos una gran escena que a mi personalmente me tiene al borde de las lagrimas…que desperdicio haber sido el malo por tantos años cuando s epodia ser tan bueno. bien por gary
*EL RESTO: con el resot me refiero a gylenhall. caine, y freeman…este ultimo que lo hace de la manera que siempre lo hace excelente..pero sin tanto bombo o trompeta como en otras…caine..por dios caine puede decir patatas y suena a sabiduria pura…su sola presencia ya es mucho..y su carisma apabullante…gylenhall esta correcta pero a mi aun no me provoca absolutamente nada el papel..ni su actuacion…es mejor que holmes..pero sigue siendo mediocre…a mi parecer.
si, si ya se quien falta: HEATH LEDGER-JOKER
“esta total certificada y felizmente loco”..y es una de esas locuras que si te quedas mucho tiempo cerca te contamina e infecta”…palabras de batman definiendo al joker…y las que a mi parecer mejor definien a mi personaje favorito del mundo del comic
este caracter nicholson jamas logro representarlo..en una actuacion que a mi parecer es el interpretandose a si mismo…y no haciendo del joker
en cambio LEDGER me parecio ver al joker en cuerpo y alma…haciendo lo que mejor sabe hacer…sembrar el caos a diestra y siniestra..un joker sin pasado como debe de sr…y es que desde freud para aca parece que todos los villanos tienen que tener explicacion..que violados, malatratados que aqui que alla..y yo siempre he dicho que eso declara al villano y le quita el misterio que tanto separa a los villanos pateticos de los epicos
eso es este joker..un villano epico..un ABSOLUTO…sin humanidad extrema y sin embargo el mas humano de todas sus representaciones…sadico, caotico, entregado al caos total…con un ledger que se perdio en el papel…por que lo que hace distinto al joker del resto de randes villanos como hannibal lecter y darth vader es su completa inconsciencia de sus actos o su extrema conciencia de lo que hacen y el placer que causa…
cada gesto, tic, movimiento, miradas y voz que entona …le da un matz ESPECTACULAR AL JOKER…que te hace simpatizar y odiar al joker al mismo tiempo…yo sali agradeciendo a heath ledger el gran regalo que nos dio…mas que triste alegre por lo que hizo…ya no me importa si gana o no el oscar SI LO GANA BIEN MERECIDO LO TENIA…SI NO LOS DE LA CADEMIA SON UNOS MONOS ESTUPIDOS…Y ES MEJOR AUN LA OVACION DE LOS FANS…QUE REALMENTE ES LA QUE VALE….por momentos el joker parece el unabomber…con deseos de volarlo todo…con ese completo desinteres por si mismo…que es calcado de los comics.
en fin una maravilla TDK es distinta a begins y sin embargo la ha superado…ambas son grandes peliculas en su forma particular..y eso me parece una evolucion por parte de NOLAN que no tiene mas que decirse que es un MAGNIFICO DIRECTOR..QUE CAMBIA Y QUE PLANTEA IDEAS NUEVAS..que se atreva a lo que el resto teme y como sin riesgo no hay gloria….el realmente hatenido su trocito de gloria
miedo me da una tercera parte pero como dicen por alli “EN NOLAN CONFIAMOS”….que le devolvio la magia al cine y que me saco de alli como pocas veces…totalmente hipnotizada por lo que habia visto …
un final que define totalmente a batman mas que cualquier seudo discurso que nosotros podamos dar…y loq ue faltaba una caida de aplausos de la gente de las salas en las que se proyectan y es que hasta ahora toda la gente que la ha visto me ha dicho que siempre se aplaude al final de verla y eso a mi parecer dice mucho de ella.
“NOLAN, BALE, HEATH, AARON, OLDMAN, CAINE, FREEMAN, GYLLENHALL…SUERTE TUVO BATMAN DE TENERLOS Y NOSOTROS DE PODER VERLOS”
Viernes 25 de Julio de 2008 a las 0:16
Yo pienso que no se le debe dar todo el mérito del guión a los hermanos Nolan, ellos solo acomodaron la trama de acuerdo a los intereses de la película, como si armaran un lego, los verdaderos creadores de la historia son: Alan Moore, Jeph Loeb, Ed brubaker y demás artífices que con su talento han creado los cómics en los que está basada TDK.
Viernes 25 de Julio de 2008 a las 0:20
Yo creo que ya se ha dicho todo sobre esta obra de arte, asi que solo digo EXCELENTE.
Viernes 25 de Julio de 2008 a las 1:24
Por mi parte me aventurare a pronosticar que este dia Lunes recibiremos noticias de que Batman: The Dark Knight ha superado en la taquilla USA tanto a Iron Man como a Indiana Jones 4…. Y si fallo sera por poco…
Viernes 25 de Julio de 2008 a las 2:14
miguel, puede que muchas de las escenas parescan haber sido sacadas del comic (que si, y en 70%) pero…. el merito que se llevan los hermanos nolan junto con goyer en realidad va hacia su capacidad de contar una historia con ritmo (pon a schumacher a que te cuente el comic y nisiquiera lo tomara en cuenta) esa continuidad sin frenos es digna de admirar, talvez Alan Moore, Jeph Loeb, Ed brubaker y los otros guionistas del comic hayan plasmado las mejores historias del murcielago a travez de los años, pero las viñetas son un mundo, y el lenguaje del cine es muy diferente, el poder tomar una historia condensarla, integrarla, adaptarla y modernisarla a nuestra sociedad y tendencias culturales actuales ya es para mi todo un logro por parte de nolan y compañia.
mira watchmen, ya se habla por alli de que su historia es una obra maestra de los comics, y acaso no crees que el tipo que logre plasmar en el lenguaje del cine esa gran historia tenga siquiera una capacidad profecional digna de ser admirada? tienes rason en el merito que tienen los guionistas originales, pero hombre, resumir y llevarlo al cine es un gran trabajo que muy pocas peliculas pueden lograr al 100%
obviamente hay una espinita entre tu y nolan, pero hombre, dejalo disfrutar a el y su equipo su pequeño minuto de gloria, han construido una gran pelicula con arduo trabajo y se les debe por lo minimo un poco de admiracion
Viernes 25 de Julio de 2008 a las 3:11
Muy bueno tu review.
Para los que les interese, ya está en mi website nuestra crítica de la película.
http://www.doncinema.com/v2/re.....eview.html
Les agradecería si se toman el tiempo de leerlo y dejar sus comentarios.
Viernes 25 de Julio de 2008 a las 8:29
En Panamá la vimos el día del estreno mundial.
NO HAY PALABRAS suficientes que logren definir la actuación de Ledger. De hecho uno se pregunta, SERIAMENTE, si fue actuación y si en algo afectó su vida este trabajo.
La película? Una obra de arte. Pero si te preguntas ¿por qué? el nombre de Ledger siempre estará en tus respuestas, en un alto porcentaje.
Si quieren hacer otras Batman con el Pingüino y etc. de “malos” háganla. Si les va bien o mal, ok, no me importa. Pero no pongan a otro Joker a menos que de verdad quieran un fracaso
Viernes 25 de Julio de 2008 a las 10:49
Auch, perdón Xema :(, juro que no fué mi intención en absoluto revelarte a ti, y a quien o quienes más hayan pasado por lo mismo, alguna cosa que desearía desvelarse en la sala de proyección, pero es que me lancé al teclado tan emocionado y gratificado por lo visto que simplemente mi cuerpo consciente se apagó y quedé en automático largando todo eso, en serio me disculpo de veras, que para la próxima haré Secreto de Sumario, aprovechando que los muchachos del blog andan en ese campo jeje xD
Yo le deseo el mejor empujón a la peli, porque mira que aquí yo la fuí a ver con mi padre (para los reidores: si, mi padre, y QUÉ! xD) a unos… 5 o 6 días de estrenar y puedo asegurarles que por lo menos en estilo de fracción, 3/4 o 4/5 de la sala estaba repleta, todos con gran ansia de disfrutar de este por seguro antes y después de verla, GENIAL film, y VAAAYA que no nos decepcionó!!! :P. Aparte que esta vez hemos ido al Cinemacenter del Ca(ro)rrefour, a unas cuántas y cómodas cuadras de casa, y las salas allí son bien grandes, no sé las medidas pero si por ahí de alguna forma las pillo se las alcanzo aquí.
En fin, una hermosa velada aquella, y hoy fuí a visionar Hancopck asi que luego busco la crítica (aunque se haya ido para atrás según los posteos, no importa) y tiro mi impresión…
Hasta la vista, escritores (la palabra original no era muy decorosa xD)
Viernes 25 de Julio de 2008 a las 13:32
Saludos desde Cochabamba, Bolivia…
No tengo una mejor forma de introducir mi critica personal que decir que TDK es las mas triste victoria del cine que haya visto en mucho tiempo y mi primera comparación que se viene a mi cabeza es juntar al mismo tiempo: Heat (con Al Pacino y Robert DeNiro), Spiderman 2 de Sam Raimi, Los Intocables de Brian de Palma y El Padrino 2 de Francis Ford Coppola, reuniendo en un coctel los tres primeros y superándolos en muchos aspectos y emulando mucho la estructura del ultimo (comparen el viaje de Batman a Hong Kong y el de Michael Corleone a Cuba).
Porque triste? Por Heath? Sí. Pero para llegar a Heath repasemos la trama: Batman piensa que puede juntar su actividad de vengador marginal ayudando al sargento Gordon y al nuevo fiscal de distrito Harvey Dent en contra de los mafiosos que pretenden tomar el lugar de Falcone, pero este espectacular trío se enfrenta con la llegada de un criminal al cual el dinero no le motiva sino la generación del caos: el Guasón. Este inicio solo es el 5% del total del film.
Ahora, quién lleva de forma maestra toda la mezcla de sucesos? El maestro Chris Nolan quien ahora nos entrega una película de detectives con un protagonistas de los cómics (los menores tampoco deberían excluirse porque la velocidad y la edición vertiginosa es acorde con sus tiempos modernos), nuestras estrellas van:
Maggie Gyllenhall, una gran interpretación como Rachel Dawes, intenta sacar a Bruce de su vida y reiniciar u vida con Harvey Dent, nadie extrañara a Katie Holmes.
Morgan Freeman como Lucious Fox esta impecable, su personaje solo actúa en momentos establecidos y siempre raya a cabalidad.
Michael Caine, es la voz de la experiencia de la vida en Bruce, como Alfred debe ser el guardián de la salud mental de su amo y debe tomar decisiones en busca de un bien social mayor, es coherente con la causa de su protegido, la actuación de Sir MC aunque breve es contundente.
Aaron Eckhart, el fiscal de distrito Harvey Dent es la tercera estrella de la película, al inicio sera quien se complete el super trío de la justicia en ciudad Gótica, Harvey debe transformarse en el desarrollo de la película y por ello su historia se convertirá en una tragedia completa.
Gary Oldman, con una gran actuación demuestra ser un actor comprometido con el personaje que esta vez raya a mayor protagonismo que en BATMAN BEGINS, Jim Gordon es una figura comprometida con su labor e intenta poner a su familia al margen de su vida profesional.
Christian Baile, Bruno Díaz encuentra un conflicto personal tras otro, veremos como desea en el interior dejar de ser Batman y volver a ser un ciudadano millonario con una fachada normal y retomar una vida con Rachel.
Batman, se encuentra al inicio conforme en su papel de satélite alineado al sistema policial de la ciudad, ve una oportunidad de dejar la posta de la justicia marginal por una justicia establecida en manos de Harvey pero el orden de las cosas se rompe en todos los sentidos cuando llega el Guasón.
Al fin llegamos a la verdadera estrella: Heath Ledger, el Guasón tiene un diseño personal que Nolan utiliza debido al perfil que le otorgó Heath: demente lunático, sociópata y un estratega de la anarquía sublime que se materializa en terrorismo puro y duro; lanza frases coherentes tales como “soy un agente del caos” “esta ciudad necesita gente de mi clase”, “todo es parte del plan” “voy a desaparecer este lápiz”, supera a todos (incluido Batman) en la lógica mental de sus objetivos criminales que no son los tradicionales de robar y vivir de lo robado, sin hacernos conocer su pasado se convierte en un visionario y un estándar en el futuro para todos los villanos del universo de héroes; su experimento falla al final pero no por un error de concepto sino por la divina gracia que dice que Hollywood no le permite ganar a los malos en una peli de este género (la carta final de Rachel le decía Bruce que siga confiando en la gente), sino su mensaje de cualquiera puede volverse malo tendría una aceptación total fuera de los límites de lo que una película ficticia pueda enseñar.
Esta es la esencia de decir LA MAS TRISTE DE LAS VICTORIAS, el desfile de todos los personajes al sonar de la actuación magistral de Heath y todo bajo la tutela de Nolan, se empleo cada segundo de las 2 horas y 20 minutos del film en una trama detectivesca llena de giros que tiene a los personajes principales estresados, a una sorpresa tras otra, a observar cómo las decisiones no son fáciles de tomar y con un desenlace que sirve para otorgar una base para la siguiente película aunque también podemos afirmar que este final sostiene a las dos películas por si mismas; sentimos saber que no volveremos a ver a Heath en el papel del Guasón, el más glorioso de los villanos que hayan visto mis ojos y que se encuentra en el polo opuesto al Joker de Nicholson, Ledger lo ha reinventado en base a su propia investigación y como se dice en muchas críticas: “desarmó al Joker, le reinventó y se lo puso encima”, sin duda será testimonio de una generación: la nuestra.
Problema y oportunidad, ya que Nolan se ha corregido y se ha superado a sí mismo, reinvidicar y reposicionar en lo más alto a Batman, el héroe por antonomasia de todas las generaciones es ya un hecho en TDK, ¿se podrá realizar una secuela que al menos iguale lo hecho en esta película? ¿y sin Ledger?, lo repito… ¿sin Ledger? El tiempo nos dirá.
Aún sigo pensando en el Guasón, este Joker y su filosofía…”cualquiera puede llegar a volverse malo”…
Gracias a los que tuvieron tiempo de leerla, es mi homenaje personal a una pelicula de calidad.
Viernes 25 de Julio de 2008 a las 15:15
De acuerdo contigo Pestana, de nada te sirve una buena historia si no la sabes contar, pero en el guión sí hay que reconocer que los guionistas de cómics tienen su mérito, en cuanto a Nolan, pues he reconocido que esta vez hace un gran trabajo y me sorprendió gratamente, no hay mucho que cuestionarle sobre su trabajo. No sé por que pero tengo la sensación de que Watchmen va a superar en calidad a TDK.
Viernes 25 de Julio de 2008 a las 16:06
Pondre mi critica completa por alla el 20 de Agosto! Porque quiero ahondar en detalles que por respeto ahora no dire…
Javi! La mente es un instrumento poderoso! Si vas condicionado a que no te gustara…no te gustara …en serio!!! Y si vas buscando una pelicula de superheroes….no te gustara!!! Yo no fui buscando ni una pelicula de superheroes ni una pelicula de Gansters….yo fui buscando una buena pelicula! No te condiciones y da tu opinion despues de la peli……seguro te llevaras una sorpresa!
Saludos!
P.D: javi tu no estabas lejos e incomunicado en Vacaciones??? No puedes vivir sin TBDC ah Pillin!!! XDDD
Viernes 25 de Julio de 2008 a las 17:59
pues si, vindex se ha coronado de m*erda.
vaya pedazo spoiler sobre la muerte de un personaje….me ha destrozado al pelicula…pero cais peor el sayan en otro post donde desvelaba otra muerte…hay que joderse.
okey, ire a ver una buena pelicula leone.y en menorca estaba con los amigos, pero en valencia estoy de viaje familiar que es = a viaje aburrido…asi que me meto en el ciber y a mirar paginas.
saludos
Sábado 26 de Julio de 2008 a las 17:07
No la he visto todavia (logicamente) pero estoy segurísimo de que esta película no es mejor que el batman original de tim burton y que batman begins, y ya os estais olvidando de Superman I y II (sin duda alguna las autenticas obras maestras del cine de comics), de las 2 primeras X-MEN, y del pedante, traumatizado e insipido Spiderman, una pelicula incomprensiblemente encumbrada y que tanto gusta a un monton de gente, y que cae en el mismo error que las nuevas peliculas de la guerra de las galaxias, con unos “actores” protagonistas mediocres, sin carisma y que en algunos momentos resultan hasta ofensivos. Y si le dan un oscar a este tio por hacer de malo de una peli de comics, le deben uno a Terence Stamp (el general Zod), 4 a James Earl Jones (3 por Darth Vader y 1 por el malo de la primera de Conan) y otro a Ian McKellen por Magneto en X1.
Sábado 26 de Julio de 2008 a las 17:39
Hey Ivan como opinas si no la has visto??? Dejate de babosadas y opina una vez vista la pelicula. Mucho mejor que Superman I y II y un millon de veces mejor que las Batman de Burton. Hay cada persona!
Lo mejor:
- La escena de los dos barcos
-El plan del Joker
-Que todo haya sido orquestado por el.
-La Muerte de Rachel Dawes
Lo peor:
-La Muerte de Harvey Dos Caras…esperaba que lo pusieran en la ultima pelicula.
Adios!
Sábado 26 de Julio de 2008 a las 18:06
Que alguien le diga a tragandablas como se escribe SPOILER y para que sirve…
Domingo 27 de Julio de 2008 a las 0:25
deberian de borrar ese comentario……………………..caga por completo la ilusion al ver la pelicula!!!!!!!!!!!!!
Domingo 27 de Julio de 2008 a las 4:11
Tragandablas
Te corro de este blog!
xD
chico.. se avisaaa
recuerde q a estos chicos les falta mucho para verla!
Domingo 27 de Julio de 2008 a las 12:39
Anda tragaldabas primero avisa de los spoilers que pongas que le acabas de reventar la pelicula a media europa, macho (menos mal que no los he leido). Y me reaifirmo en mi opinion respecto a la pelicula, y seguro que no soy el unico que piensa asi, que estamos hablando de peliculas que siguen vigentes y son referencias historicas incluso 20 ó 30 años despues.
Lunes 28 de Julio de 2008 a las 3:13
Jajajaja.. Das Que Hablar Tragandablas
Se Te Ha Pasado La Mano.. jajaajaja..
pero muy Gracioso.. jajaja
El Comentario 90 es Mio .. :D..
Si Gano El 100 Dare Mi Opinion xDD!
Por Cierto Tanto Tiempo
Saludos!..
Lunes 28 de Julio de 2008 a las 14:15
…………………………………………………………………………………..
PD: Es mi corazon que se ha parado…
Lunes 28 de Julio de 2008 a las 14:19
Alguien,puede decirle a los individuos que se meten aqui a spolear la pelicula sin impunidad que esto es un blog español y que por si no lo sabian hasta el maldito 13 de Agosto!!!! no se estrena en nuestro pais??? Avisad por lo menos cabro*nes!poned: “SPOILERS FUERTES” o algo…
Lunes 28 de Julio de 2008 a las 17:28
Xema, eso te pasa por andar leyendo lo que no debes, esta entrada es un campo minado de tantos spoilers que tiene.
Lunes 28 de Julio de 2008 a las 21:28
pobre de ti xema….jiji…eso te pasa precisamente por lo que dice miguel angel…..es mejor que te encierres bajo 7 candados y no leas nada mas…hasta que la veas…jaja
Miércoles 30 de Julio de 2008 a las 3:02
cien?
Miércoles 30 de Julio de 2008 a las 3:05
que lastima, en mexico yala vi tres veces xema¡¡¡¡
mejor ya no prendas tu computadora y evita la tentacion de saber que dos caras muere y el joker no…
yo esperaba que fuera al reves la verdad.
pues para el joker no hay futuro, nadie superara
a Heath Ledger.
Miércoles 30 de Julio de 2008 a las 3:08
Vaya ,
esperaba que yo fuera el que CAGARA¡¡ la ilusion a los europeos ..
pero lo has hecho bien Tragandablas.
revelaste todo de una manera muy simple.
Miércoles 30 de Julio de 2008 a las 3:09
98
Miércoles 30 de Julio de 2008 a las 3:09
99
Miércoles 30 de Julio de 2008 a las 3:09
100
Miércoles 30 de Julio de 2008 a las 3:12
Creo que a pesar de los 100 comentarios,
los millones que ha ganado la pelicula y que supero a spiderman 3(muy cagada por cierto)
este foro nunca va a alcanzar los mas de 1200 que tuvo spiderman el año pasado.
Miércoles 30 de Julio de 2008 a las 3:13
si
por los que no estaban en ese entonces
fueron mas de
MIL DOCIENTOS COMENTARIOS
Miércoles 30 de Julio de 2008 a las 4:27
No puede ser que Luis!!.. haya ganado ese comentario..
recuerdo.. que los 100.. siempre se los llevaba.. miguel jajaja
pensaba que se lo llevaria quinn o pestana…
por cierto..
esos numeros Luis.. No se hacen..xDDD!
si quieres ganar comentarios..
has algo.. mas decente
o simplemente espera….xDD!…
Mi opinion sobre Tdk..
muy corta por cierto.. xD!..
He Ido 3 veces ¬¬.. (aunque no lo creas jajja )..
la subtitulada me ha convencido mas que la doblada, aunque no lo crean yo veo la diferencia entre la doblada y la V.O.S.
Y más en esta (V.S.O)), la verdad esque me enrollo las 2 horas y media, ademas con una bso casi perfecta, entrando a mis oídos, ningun bostezo, pestañeo, o simplemente aburrimiento me causó TDK…Accion.. Tras Accion…
Y como un comentario anterior.. Es La mejor Pelicula del Año.. hasta el momento (Despues de X-Files porsupuesto xDD) jajaja..
Es solo una broma no se la crean…
Volviendo al tema…
Miguel..hace mucho te queria decir sobre tu comentario 36?.. bueno que es verdad que no se puede reflexionar mucho en cada escena .. más si te quedabas pensando en los planes del joker, (no puedo evitarlo) —->SPOILERS La Mafia le dío todo su apoyo y condiciones para lograr todos sus planes, recordemos tambien que la policía esta metida aqui … “parte de la mafia”…”parte del plan”… Destruir a Batman FIN SPOILERS bueno ahora debes entender todo eso…creo que comente tarde para hacerte dar cuenta.. jejeje
pero solo quería escribir un poco mas xDD!
De los Actores.. Comentarios sobran, ademas no puedo hablar de ellos sin una escena de la película asi que.. me callo
El Guion también no hay más que decir de ello, concuerdo con la mayoría.. Solo que Mucho Elogio a esos Hermanos.
A Por Cierto Muy Buena tu Critica Pliskeen Me Gustó ;)
Ahora solo Esperar a uds para hacer un comentario mas extenso y argumentativo
..Lorep…
Miércoles 30 de Julio de 2008 a las 5:34
Sabes cual luis soy LoreP4? Creo qué no sabes
Miércoles 30 de Julio de 2008 a las 15:11
Yo creo que lo de los comentarios 100 tenía su gracia al principio, pero poner comentarios así nada mas por ponerlos, en fin…mi querida Lorep, la explicación que das es la misma que se sugiere en la película, SPOILER es claro que quieren hacernos pensar que sí la mafia ayuda al joker entonces va a ser capaz de todo, pero en realidad todo sigue sin ninguna explicación, si la mafia tiene tanto poder, entonces ¿para que necesitaban al Joker?, no, la explicación de la mafia no deja nada en claro,por cierto, yo no me creo eso de “todo forma parte del plan”, mas bien daba la impresión de que el guason improvisaba sobre la marcha y todo le salía “misteriosamente bien” FIN SPOILER. La verdad, tampoco es que importe mucho, al final la película entretiene y eso es lo importante creo yo.
Miércoles 30 de Julio de 2008 a las 20:50
¬¬…IMPROVISABA?…seguro tod el desastre que armo
SPOILERS: con los barcos, los puentes, los tuneles FIN SPOILERS
era totalmente improvisado…vamos que cada movimiento estaba bien orquestado..y planificado…parecia que habbia dedicado mucho tiempo a lograr el arrinconamiento de una ciudad entera y de sus lideres
en cuanto a lo de la mafia…si que tiene poder…pero habia algo contra lo que no podia…ese era bBatman…y a diferencia de ellos el joker…si sabia como lidiar con un “a lo sumo igual de loco que el”…pero tambien necesitab ayuda SPOILER la cuestion del dinero tambien prueba que queria ese dinero nada mas para probar la nueva clase de criminal que estaba surgiendo FIN SPOILER
SALUDOS
Miércoles 30 de Julio de 2008 a las 21:53
Luis… Eres Tan famoso para saber YO quien eres??
lo siento.. no lo sé… y si te conozco, no lo recuerdo xDD!
M.A …La verdad esque tienes razon..¿Para que Necesitan el Joker?… Esto es una Prefunta mas profunda… el error esta en el “Guión”… jajaja no.
SPOILER Pero vemos claramente que el Joker es un enemigo con Inteligencia Desquiciada casi perfecta (Por sus planes) que hace poseer una Frialdad sin límites y que no tienen los Mafiosos… y pues alli se demuestra cuan poderosa puede ser la mafia con un “buen líder”… como ves? La mafia es solo un Instrumento (y bien trabajado) por el Joker …Como te Digo Todo es parte del plan xDD! FIN SPOILER
Ademas que otra explicación podría darte si solo me baso en la Película… talvez si fuera una guionista productora .. pariente de Nolan .. o de Bob Kane te podria dar otra respuesta que es fuera de lo que demuestra la película jejeje..
Un Gusto.
….Lorep….
Miércoles 30 de Julio de 2008 a las 22:12
Lorep y Alex, es obvio que el joker es la estrella principal y no se puede prescindir de él, me refería mas bien a que es un poco absurdo que todo salga de acuerdo al supuesto plan cuando tenía a Batman, Gordon y a Harvey Dent en su contra, vamos que cuesta trabajo creer que el solito sea mas inteligente que los tres últimos juntos, podría poner muchos ejemplos, pero la verdad es que pondría aquí mas spoilers de los que ya hay, ya podremos comentarlo después con mas detalle.
Jueves 31 de Julio de 2008 a las 0:32
jajaja… estare esperando M.A… ;)
te has desaparecido eh?..
…Lorep….
Jueves 31 de Julio de 2008 a las 6:33
no queria comentar mas pero me vere en la obligacion:
HAS VISTO LA PELICULA MIGUEL ANGEL? O TAN SIQUIERA LA ENTENDISTES?
SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER: cuando el joker dice: “todo….forma parte del plan” no se estaba refieriendo a el, estaba hablando sobre “lo patetico que son los conspiradores en su intento de planearlo todo” (”tu eras de esos”….) como lo dijo el, si planea matar a un soldado al dia siguiente y lo advierte al resto de la ciudad, asi mate un camion de soldados nadie se alteraria (porque todo va de acuerdo al plan….pero, si dice que podria morir un simple alcalde, la ciudad se vuelve un caos………. no se trata de que planea todo, se trata de ir sobre la marcha, obviamente una pistola y unos barriles de gasolina te seran util en el camino, con amenazar a unos cuantos, romper la infraestructura de la policia, y tener a toda la mafia contigo, creo que es suficiente para poner la ciudad patas arriba, ademas, si partes a la mitad el unico hombre que defiende la justicia (harvey dent) que queda de ella? esto no es nueva york, donde la gente sale con bates y banderas americanas a defender su superheroe de turno, si un terrorista hiciese esto en alguna ciudad, yo, minimo no salgo de mi casa, porque esta claro que no podria confiar en nadie, por otra parte y me parece que es el punto clave de esto, el joker voló la estacion de policia (dos infiltrados de maroni estaban con el, ademas del tipo con la contusion y el telefono movil) mas que suficientes para hacer un acto asi…….el deposito donde esta harvey o rachel (precisamente un deposito, basta poner unos detonadores y booom) los buques……. esta parte es importante, no se trata de poner explosivos no, el joker lo dijo: “con la magia del diesel (del barco) y otra sustancia que no recuerdo, solo basta presionar el boton” asi que introducir un detonador al interior de un barco no es dificil (pero la cuestion es que hay que tener bolas para tener una mente tan retorcida)……….y asi todos los demas casos pirotecnicos (la juez , dos tipos fueron a su casa no?)
como veras miguel, no hace falta ser un genio para crear un caos solo tienes que tener a tu disposicion ciertos elementps introducir un poco de “anarquia” y ya esta, te convertiras en un terrorista……..la genialidad viene simplemente al momento de saber en que puntos atacar cuando y como, pero sin armar la estrategia, sino, cualquiera podria quebrar uno de los pasos y todo caeria……..EN FIN miguel, tu tienes toda la razon, es muy facil ser el malo, cualquiera podria hacer lo que hizo el joker a lo largo de la cinta (incluso es lo que el intenta demostrar a lo largo de la historia) y hasta incluso tu diras “y por que nadie lo mata y se acaba el problema? … porque cualquiera podria matarlo pero….acabaria con el problema? apenas el mismo joker le importa vivir, solo quiere destruir y mostrarles a todos que el si es un criminal con todas las letras “no le importa el dinero ni ningun otro deseo material” solo quiere FASTIDIAR!!!!!
FIN SPOILER FIN SPOILER FIN SPOILER FIN SPOILER FIN SPOILER
si eso es dificl de entender, entonces estoy deacuerdo con lo de que el guion es una mierda porque no le veo nada de extraño o inentendible.
p.d.: no trates de entender la mente de un criminal miguel….”algunos hombres no buscan algo logico, no pueden ser comprados amenazados o chantajeados, algunos, solo quieren ver el mundo arder”
recuerda al bandido en Burma
Jueves 31 de Julio de 2008 a las 6:42
por cierto: te creo en que gordon, batman y dent son mas inteligentes todos juntos que el joker, pero NO SON ADIVINOS NI PSIQUICOS
Jueves 31 de Julio de 2008 a las 11:36
La pelicula me parecio buena pero no brillante como la pintan, y teniendo en cuenta que la industria del cine sobre todo el norteamericano esta en decadencia pues nose puede pedirle mas a esta pelicula, mismo pretender reciclar exitos de glorias pasadas es señal de que no tienen nada mas que contar, despues de haber visto hace dos decadas Batman del 89 es innecesario esta clase de peliculas, sin embargo le di una oportunidad de verla en el cine porque Batman Begins me resulto milagrosamente soportable,la vi casi de casualidad en el cine, porque no la fui a ver pensando que hiba a ser buena, lo cual eso le jugo a su favor ya que me dio la sorpresa de que la pelicula no era mala como las ultimas que salieron en los 90 y ese fue su maximo recurso el factor sorpresa junto a lo unico que podian contar sobre batman que no haya sido especificado en la primera, sus origenes, pero mas alla de eso no hay nada mas significativo salvo la exaltacion y no el cambio de enfoque de todo lo que fue batman y batman returns le dieron en batman begins mas oscuridad a la trama, y con algunos elementos que juegan en contra haciendo la comparacion de las primeras con las nuevas como pretender opacar los perfectos diseños de exteriores de ciudad Gotica y todo el mundo bartoniano con la muy poca creativa contemporanea ciudad de estas nuevas peliculas, y todo con la intencion de traernos el mundo del batman mas cerca al nuestro, lo cual no tiene sentido con las fantasias de las personas, sigue siendo mas cercano el batman89 que esta muy lejos de cualquier mortal que estos batmans nuevos a la fantasia popular de la gente porque el batman de antes era mas cercano a un superheroe te daba la sensacion que no habria cosa que no pudiese hacer y se las arreglaba solo y sumado al halo de misterio que tenia pues se le podria atribuir hasta mas capacidad de la que tenia hasta era mas creible dentro de la fantasia ver a un hombre aparentemente debil como michael keaton peleando contra todo, porque eso es lo que hace a un superheroe como tal, darte la sensacion que si tuvieses la posibilidad de tener lo que tienen ellos tu vida y la de los demas estaria solucionada o al menos seria mejor, en cambio estos batmans nuevos lo que te dicen es que no puedes hacer nada, estos batmans no transmiten fantasia alguna de heroes es muy plano y mediocre comparado con la del 89 es como ver un policial o thriller, no hay diferencia entre un policia y un batman salvo cuestiones de equipamiento militar, se sabe perfectamente hasta donde puede llegar este batman y hasta donde no, en cambio el batman de barton era una verdadera criatura de la noche, no se trata de peliculas de heroes por lo tanto no es batman, aca se te presenta como la simple y llana realidad de que si no tienes plata y no tienes a un grupo de cientificos y demas bufones, y algun que otro superentrenamiento samurai detras no puedes ser batman. pero despues de todo fue al menos medianamente interesante ver al batman begins del05, pero este batman del08, lo unico que se puede decir es que es un producto igual o menor, nunca mayor en calidad que el begins, mas que nada porque en begins tendria que haber terminado la historia, si batman begins no tenia motivo alguno de salir a la luz pues esta menos, porque en begins al menos tenian por contar (sin necesidad ACLARO) los supuestos origenes del batman, que es obvio que hubiese sido mejor mantener el misterioso batman del89 y el 92, que este niño rico con mucha suerte, esta nueva pelicula es verdaderamente un reciclaje del 89 y eso es en lo que verdaderamente peca, pretender hacer un Joker mejor que jack nicholson es bastante estupido, una pelicula que no solo no tiene para contar sino que tambien pretendio derrivar a un icono y el primero y el mejor y el ultimo dentro de los de primera linea francamente lo harian al film patetico, pero solo se salva porque no hay que contarlo como una historia de batman sino como ir a ver una buena pelicula pero de policial thriller drama el tinte que se le quiera agregar pero no una pelicula de batman porque batman era la de antes, la actuacion de heath ledger se le puede destacar que por la cara de infeliz que tenia no pudo hacer mas con el personaje que le encomendaron de hecho si uno ve la cinta sin saber quien hace del joker no se imaginaria que detras del maquilaje este heath, eso podria comprobar que es un buen actor pero no le llega ni a los talones al joker del 89, y si le hubiesen pedido a Jacky que se volviera mas loco o se pintara a lo niñoEMO, pues ahí tal ves los muy tontos que andan por ahi se darian tal vez cuenta que Jack nicholson no hay quien le gane, muchos afirman que les parece que el Joker de heath pinta mas loco que el genio del jack pero si tal argumento fuese minimamente valido caeria estrepitosamente por el hecho de que si le hubiesen permitido hacer lo que quisieran a jack en la pelicula hubiera sido 1000 veces mas demente que este nuevo teniendo en cuenta que jack protagonizo muchos papeles de enfermos mentales asi que es su especialidad, ya mismo la exprecion de jack parece por momentos la de un demonio, cosa que el tal Ledger en ningun momento da esa imprecion,mas bien parece uno de esos loquitos de las tribus urbanas como los Darks emos y demas inutiles su caracterizacion, un pibe Dark con bolasextras o al borde del suicidio y que por eso no le importa nada y pretende justificarse asi el caos que reine a su paso, hasta es mejor el jokerdel89 en eso, si bien era algo impulsivo ya tenia mas claro el rol de capomafia, en fin si hay algo que se salve de esta pelicula es el final y el personaje de doscaras, esto es lo masss destacable, la pelicula mantiene tambien momentos de tension permanentemente hasta el final puede ser comparada con la serie 24 si te gusta esa serie va a ser normal que te guste esta pelicula, es de un genero al estilo 24 osea si tengo que darle forzosamente un unico matiz digo que The Dark Knight es de genero Terrorista, y como consejo la pelicula se disfruta si se va sin tener pensado en que se trata de una pelicula de batman y si se piensa que se va a ver una pelicula de policial-thriler-terrorismo. ir libre a ver la pelicula sin pensar en la disputa de quien va a ser mejor si jack nicholson o heath ledger indudablemente es el primero, pero no por eso la pelicula va ser mala porque esta bien guionada y se ba dando bien como desarrollan los acontecimientos, si no viste Batman begins y no estuviste al tanto de la informacion general que se filtro por internet todos estos meses desde que se dijo que habria dicha secuela, resultara mejor ver esta pelicula porque causaria el factor sorpresa medianamente del que tuvo batman begins. y si hay algo que me haya dejado la pelicula? me gusto bastante el tema de la pista 13 y como queda en la ambientacion en la penultima escena de la pelicula, el tema llamado “Watch The World Burn”, y la pinta del joker que dentro de todo me parecio interesante, no es de extrañar que algunos niñatos luego de ver la cinta se animen a salir a la calle pinturrajeados y vestidos como heath…
PD: para los que se quieren hacer los puristas del Comic defendiendo a este joker diciendo que es el verdadero joker del comic, son puras estupideces, es bien sabido que los comics de DC apestan, son basura comparado a la Marvel Comics o diversas editoriales y series de Manga y Anime Ahi esta el FUTURO!!!, es imposible perder el tiempo con DC, pero no hace falta repasar muchos tomos para darse cuenta que la Version de Jack nicholson es la verdadera version que esta cerca del joker basta mirar el traje y el resto del diseño es igual pero mejorado Mucho Mas Mejorado!!! hubo una verdadera evolucion, en cambio este joker de Heath es completamente nuevo respecto del comic y que a la vez se basa en jack nicholson digo nada mas por la exaltacion de la oscuridad que tenia jack, porque lo demas es el mismo caso que batman, este joker no es el joker, y el 99% de personas cabales te diria que Batman le empezo a interesar a la gente por las impresionantes peliculas que supo dar Tim Burton y no la vulgaridad e infantilismo que mantuvo siempre y sigue manteniendo la historieta, la serie del60, series animadas y demas batiburrillos de batman, la verdad que no debe haber sido facil estar en el pellejo de heath ledger, querer interpretar algo que no se puede hacer mejor y por eso tal vez este sea la mejor excusa de hacer un joker que no era un joker simplemente porque habia que hacer algo nuevo, de otra forma pretender hacer un joker clasico como el de Nicholson la confrontacion entre los dos jokers hubiera sido directa y no hubiera quedado duda de que jack nicholson es el mejor joker clasico y a la vez lo suficientemente maduro como para que el publico adolecente o joven adulto lo pudiese tragar, y heath ledger un joker “alternativo”
Jueves 31 de Julio de 2008 a las 13:18
Mr Sinister…..me imagino que es la soberana verdad por que lo dices tu?….en serio…tu capacidad de aceptar ideas ajenas a lo que crees…es sorprendente…y aunque no concuerdo en lo absoluto contigo…cmo te basa en que los comocs de DC son malas para justificar que este “segun tu” no es el vedadero joker?….te basas en el traje?…por dios si el joker se puede vestir de musulman si se le da la gana..de hecho lo hace…y d emuchas otras cosas pero mantiene su personalidad viva…ya se..ya se “the golden age”…ese joker…payaso mas que otra cosa…yo no digo que la actuacion de nicholson sea mala…es buena…pero que no me pases a ese como el joker real…tampoco hace falta mucho para darse cuenta como es el verdadero joker…y no es precisamente uno que regala dinero por las callles…y se va a manchar pinturas de museos…pero al menos lo dire yo…para gustos los colores
y por cierto…todooo…todo se puede mejorar….y a mi parecer ledger lo hizo..y mucho
Jueves 31 de Julio de 2008 a las 15:46
Alex Quinn, cada vez que hablas iluminas el mundo.
Que el joker de Nicholson es mejor que el JOKER de Ledger? Perdona Mr. Sinister o como te llames: ¿Has leído LA BROMA ASESINA? o EL REGRESO DEL CABALLERO OSCURO? o ARKHAM ASYLUM? Se parecen en algo esos JOKER´S al de Nicholson? No me hagais reir, Nicholson sólo hizo de sí mismo en un peli que le importaba un pimiento.
Y a los de los spoilers como casas, la verdad es que me habeis sorprendido, no me esperaba para nada eso que ocurre. Pero ahora aun tengo mas ganas de ver El caballero oscuro y sobre todo… más ganas de ver la tercera parte!!!
Un saludo!
Jueves 31 de Julio de 2008 a las 15:56
Vaya, aquí nadie puede expresar su opinión sin que un fan del murciélago te salte al cuello, Pestana, aunque dieras mil “explicaciones”, no me vas a quitar de la cabeza la idea de que las situaciones son absurdas, ilógicas y sin fundamentos (la mayoría de ellas), SPOILER ¿por que no se quemó o estalló el ojo de Harvey Dent con ese grado de calcinacion? FIN DE SPOILER, ahora, tampoco interesa mucho si la cinta se ve como un mero entretenimiento. Se podrían poner muchos ejemplos de estas situaciones extrañas, pero a cada una le darás una supuesta “explicación” por lo que resulta hasta inútil enumerarlas, eres capaz de decir que el Joker es dios y que por eso le resulta todo bien. Si tuvieras un poco de criterio, analizarías la película y aceptarías que sí existen esos baches ilógicos, pero no espero que lo hagas, en fin.
Lo mismo es contigo Alex, si a Mr Sinister le gusta más el Batman de Burton ¿por que te cuesta tanto aceptarlo? A mí también me gusta mas ese Batman, Keaton proyecta mucho mejor la fuerza y el caracter de bat que el ridículo soseras de Bale, los gestos y la fuerte mirada de Keaton bajo la máscara es algo que nadie ha podido igualar, por otro lado, Bale cree que hacer el Gili**** es suficiente para pasar por Bruce Wayne, que patético es, de verdad. Ahora, con el guasón es distinto, el ha sido presentado de mil maneras diferentes en los cómics y en las series animadas, por lo que tanto Ledger como Nicholson hacen una buena interpretación, y si la de Ledger gana es por una razón: el sadismo y la crueldad que proyecta el personaje es exactamente lo que Nolan requería para la película, vamos, que Ledger encaja a la perfección con el proyecto de Nolan, pero no puedes criticar a alguien solo por que tiene gustos diferentes a los tuyos, y no me parece que Mr Sinester esté tratando de imponer su “soberana verdad”, tan solo da su opinión que es tan respetable como la tuya, en serio Alex, “tu capacidad de aceptar ideas ajenas a lo que crees…es sorprendente”. No existe un Joker real Alex, hay cientos de versiones del Joker.
Jueves 31 de Julio de 2008 a las 16:20
No.1 Pestana estoy deacuerdo en TODO contigo… xD
No. 2
Mi. Sinister.. Si la gran mayoria de la poblacion somos unos cmpletos esthupidos pq consideramos q el Joker de Ledger es mejor q el de Nicholson, Ok.. los somos.. ya has dicho thu palabra es Ley asi q lo somos
Solo q si hay algo q no em gusta es q la gente se contradiga.. Hatsta en el mimo maldito comentario!.. Veras
En primer lugar no comprendo cmo al principio y al final de tu “comentario” dices q la pelicula es buena cuando en todo el mismo no te cansas de golpearla con un mazo??? Creeme estoy seguro q el Batman d Burton te encantoo.. a mi tambn.. pero no em considero Friki.. y por lo q veo thu tienes mucho de eso..
Despues.. Esta nueva saga de Batman no es un “reciclamiento” cmo thu dices.. de las maravillosas cintas de Burton q nunk mas podran ser superadas segun tu… Te recuerdo q precisamente es una reivindicacion del personaje q destrozo Shumacher.. No entiendo pq qieres enlazar las 2 sagas si precisamente lo q Nolan qiere es hacer q esa se olvhide.. y lo ha logrado….En todo momentop qieres cmparar kla saga de Nolan con la de Burton.. cuando son COMPLETAMENTE DIFERENTES!!!
“el batman de antes era mas cercano a un superheroe te daba la sensacion que no habria cosa que no pudiese hacer y se las arreglaba solo”
BATMAN ES UN HEROE! NO UN SUPERHEROE! Tiene poder alguno no? compañero.. precisamnte ese es el cambio de el q te hablo.. Nolan la ha hecho ams realista.. si a ti te gustaba mas el otro estilo q bn.. Pero TU NO ERES LA UNICA PERSONA EN EL MUNDO! Y si qieres revisar los numeritoçs para q veas q a la mayoria de la gente le ha gustado mas la direccion q Nolan le ha dado al personaje.. Mucho ams apegado a la realidad.. y con todo respeto no ess el circo de las de antes….
“se sabe perfectamente hasta donde puede llegar este batman y hasta donde no” NO ENTIENDO! Esto es malo??? Es un Humano! q qierees q haga?
“la actuacion de heath ledger se le puede destacar que por la cara de infeliz que tenia no pudo hacer mas con el personaje que le encomendaron de hecho si uno ve la cinta sin saber quien hace del joker no se imaginaria que detras del maquilaje este heath, eso podria comprobar que es un buen actor”
HABER HABER HABER.. Dejame ver si entendi… primero dices “no pudo hacer mas con el personaje q le encomendaron” y luego ” es un buen actor”.. WTF! explicate hombre…
“muchos afirman que les parece que el Joker de heath pinta mas loco que el genio del jack pero si tal argumento fuese minimamente valido”
Minimamente valido??? quien decide eso thu?
Y la verdad te agradezco poorqe esto ultimo me ha hecho reir bastante :D
“ir libre a ver la pelicula sin pensar en la disputa de quien va a ser mejor si jack nicholson o heath ledger indudablemente es el primero”
JAJAJAJJJJAJAJA
IR LIBRE A VER LA PELICULA!
SIN COMPARAR????
SI ES LO Q HAS HECHO EN TODO EL MALDITO COMENTARIO
COMPARAR CINTAS Y PERSONAJES!!!
JAJJAJA
Chico te recomiendo q revises thus comentario antes d publicarlos q te contradices en todo ;)
Jueves 31 de Julio de 2008 a las 16:35
si, yo tb creo que si la peli de the dark knight no te gusta no eres bienvenido en este post…pero siempre pasa lo mismo…es el miedo a que algunos piensen diferente que el resto.
rezare pq me guste la pelicula el 13 de agosto.
saludos ;)
Jueves 31 de Julio de 2008 a las 16:38
joder..por los spoilers que he leido por desgracia para ser que
SPOILER
en la peli no se salva ni dios….sin duda alguna el mismo error de las pelis de spider-man….matar al villano, noooooooooo, que aprendan de x-men…magneto es irrempazable…pues dos caras y joker =, si no mueren en el comic pq matarlos en las pelis?
FIN SPOILER
Jueves 31 de Julio de 2008 a las 17:35
Javi… lo que mas deseamos esque estes aqui a la hora de ver la pelicula… todos seran bien recibidos.. ;)
no sean perseguidos… ya llegara el 13 de agosto.. :D
…Lorep…
Jueves 31 de Julio de 2008 a las 21:38
Les sugiero a todos los Españoles que se aguanten como los hombres y las mujeres que son, y ya no entren a este foro, pues van a acabar por no disfrutar de la pelicula.
Ya van como diez veces que se cuenta lo mas importante de la pelicula en este lugar.
Viernes 1 de Agosto de 2008 a las 0:03
miguel, la pregunta acerca de sos caras se la puedes hacer a bob kane, no a nolan (quemado por acido o por fuego no creo que el daño sea muy diferente)
con respecto a que aqui nadie puede comentar lo que siente, pues……..si se puede miguel, pero la diferencia esta en que hay que ser realista: yo puedo decir que el joker de nicholson es genial, pero yo odio a jack nicholson, esta en mi naturaleza, y por eso no me gusta su porqueria de joker (acepto que es un capricho personal) y no habra manera alguna de que yo justique la incapacidad de nicholson para mostrarme un joker decente porque repito es, un gusto personal
lo que mr. sinister quiere expresar no tiene sentido algfuno por ningun lado que lo leas, y no creo que lo este ofendiendo, mas bien le doy la oportunidad de que demuestre con mas razon y argumentos que el batman de burton es mejor que el de nolan, de no tener razon alguna que por lo menos diga que no le gusta la saga nolan por motivos personales y todos comprenderemos sus ideas (ya sea por nolan por bale, o porque la pelicula no tiene un arsenal de cgi)
lo mismo contigo miguel, si le tienes idea a nolan o a bale o algun otro actor, si te hace sentir incomodo que la pelicula no sea un espectaculo de efectos especiales, hasnoslo saber porque no tiene sentido que trates de buscarles tres pies al gato con excusas que no son para nada solidas
p.d.: yo no le veo incoherencia a la pelicula, mas bien es lo que mejor tiene, a mi punto de vista lo que no quieres miguel es darle un aplauso a nolan y compañia por el simple hecho de no lanzar a la basura lo que has venido diciendo a lo largo de un año, y respecto a bale, no se tu pero dime quien es mejor, bale o mcguire? a uno de los dos te lo tragastes y no precisamente a bale (por muy buena que a mi me paresca spiderman 3, el actor se le fueron los humos)
Viernes 1 de Agosto de 2008 a las 1:49
M.A…gran amigo….yo no me refiero si a el le gustan las de Burton….es mas..eso no interesa…ademas son buenisimas peliculas…muy entretenidas y con sello burton incorporado…a lo que me refiero…es a que no hace falta mucho para entender lo que ha querido decir….y esta bien que lo diga que sea su opinion…yo no he dicho que la desdeño…pero vamos…que en actuaciones ni totalmente drogados se puede elegir a nicholson por encima de heath…aunque halla sido bueno…no es el nivel es mas una mera apropiacion d eun personaje en el que se imito a si mismo…que una caracterizacion
las excusas para justificar no son solidas como dice pestana…vamos a preguntarle a los fans de batman en el mundo…a cual joker conocen mas?….y estoy seguros que la mayoria te diran que al joker de “la broma asesina”….y donde estaba ese joker…en lo de nicholson?…esa bien que no os guste…y que digan que la DC es …ustdedes ya saben que…con argumentos que a mi me parecen muy pero que muy personales tambien…
pero de alli a que digamos que nick en una confrontacion directa hubiera ganado…es para pensarlo…no dos….varias veces
Viernes 1 de Agosto de 2008 a las 2:14
yo opino que el que crecio con la serie animada de adam west se quede con el joker de nicholson (a mi parecer cesar romero era una pasada al lado de nicholson), y el que superó la etapa que se quede con los dos (si le gustan los dos claro)
y asi se evitan comparacones absurdas
Viernes 1 de Agosto de 2008 a las 16:03
“con respecto a que aqui nadie puede comentar lo que siente, pues……..si se puede, pero la diferencia esta en que hay que ser realista” ¿a que le llamas ser realista? ¿a pensar como tú, pestana?, quizá sinester no sea muy claro para expresarse, pero yo lo entendí perfectamente, a él no le parece que TDK sea una película de superhéroes y a mí tampoco, ya lo dije antes, es mas bien un filme policiaco.
“si le tienes idea a nolan o a bale o algun otro actor, si te hace sentir incomodo que la pelicula no sea un espectaculo de efectos especiales, hasnoslo saber”. Te lo hago saber pestana, Bale no me gusta como Batman y ya lo he repetido muchas veces, fuera de eso puede hacer el personaje que quiera que me da igual si es un mago o un antiguo combatiente de la guerra de Irak. De Nolan solo decir que si me aburrió con su Begins, se reinvindicó por completo con TDK, ya comenté de él anteriormente, nos ofrece un thriller policiaco bastante entretenido y muy bueno que haciendo caso omiso de las absurdas situaciones, se alza como una gran película. Que la cinta es muy buena y que me gustó ya lo he dicho antes Pestana, no todo en la vida es “un espectáculo de efectos especiales”, así que me parece que el que trata de buscarle tres pies al gato eres tú. Que la película es criticable, claro que lo es, como cualquier otra, SPOILER ¿por que solo se queda un guardia para vigilar al Guasón después de que costó tanto atraparlo?, ah, ya me sé tu respuesta Pestana, por que si hubiera mas entonces ya no hubiera podido escapar y nos hubiéramos perdido la escena del edificio, no, si tienes cada excusa FIN DE SPOILER.
En cuanto a Quinn, bueno, si a alguien le parece mejor el Joker de Nicholson es muy respetable, conozco a varias personas que ya me lo han dicho, les gusta mas el Joker de Jack y no son personas que se droguen Alex, en lo personal (y también lo he dicho ya), me quedo con Ledger, sobre todo por que me parece que el Joker de Jack no encaja con el estilo de Burton, mas bien se acerca mas al estilo de Schumacher.
Viernes 1 de Agosto de 2008 a las 20:05
Gente, no hay por qué discutir, para gustos los colores ¿No? A ver, a mucha gente le gustará más el Joker de Nicholson porque hacía un papelón, poco importa que se interpretara a si mismo o que fuera un payaso como muchos se empeñan en decir (no lo creo), lo importante es que yo reconozco que el tío se lo curró, hizo un Joker divertido y simpático, algunos dicen que no se parece en nada al de los comics, todo es cuestión de etapas, el Joker ha tenido sus momentos infantiloides, como en toda saga de cómics.
Y por ello comprendo que haya gente a la que no le guste la saga de Nolan, ya que se aleja completamente en concepto a las películas de Burton, Nolan opta por un tono más realista y macabro. El Joker de Ledger, por lo que he podido ver, tampoco tiene absolutamente nada que ver con el de Nicholson a parte del nombre, así que simplemente no son comparables. A partir de ahí es cuestión de gustos.
Entiendo que haya gente que prefiera la etapa gótica y a la vez divertida de Burton, así como comprendo que haya gente que ame la versión hiperrealista de Nolan. Así que que cada cual se quede con la saga que prefiera. Aunque claro, el que prefiere a Burton se mosqueará al ver que los nuevos Batman se alejan completamente de él, y lo criticará sin fundamento alguno. Eso también lo comprendo, es normal que alguien se mosquee cuando le cambian algo que le gusta, somos humanos, maldita sea!
Aunque lo que más me intriga es cómo se deben sentir los fans de Schumacher… Deben estar al borde del infarto, los pobres. Pero bueno, de todos modos no creo que un traje de Batman con PEZONES fuera de lo más apropiado. Ejem, ejem… En fin. El día 13, o el 14 o el 15, depende de lo rapido que llegue al cine iré a ver TDK para ver qué tal le ha ido al recién fallecido Ledger (una auténtica pena) interpretando a su sádico Joker, pero cuando tenga una opinión formada sobre la peli, procuraré RESPETAR a las demás.
Saludos virtuales.
Viernes 1 de Agosto de 2008 a las 21:36
Ejemm.
sigo aqui
ya seque no les importa pero quiero molestar.
Sábado 2 de Agosto de 2008 a las 1:00
SPOILER
SPOILER
bueno miguel solo te dire algo, querias que se metieran 20 policias dentro de la celda? o llegastes a ver cuantos habian afuera? porque……eso nadie lo vio (incluso cuando el joker se hace con el tipo se puede ver que fuera de la celda habia muchas personas sin mencionar que dentro del departamento habia aliados y amenazados por el joker mucho antes de que “desidiese ser encerrado para buscar a low” e incluso cuando esta en la escena donde saca el cuerpo por la ventana del coche patrulla se puede ver como detras le siguen varios “complices” con vehiculos de policias)
creo, a mi parecer que tdk es muy profunda y rica en detalles, y por esta razon muchos salen con cosas hasta ridiculas para criticarle (cuando hay una barbaridad de defectos que no arruinan la trama pero los hay) en fin….
si tienes otra duda, como por ejemplo “porque el joker se pinta la cara de blanco sin ninguna razon para hacerlo?” yo estare aqui para aclarartela miguel
un saludo
FIN SPOILER
FIN SPOILER
Sábado 2 de Agosto de 2008 a las 8:11
A mi lo que más me ha molestado de estas discusiones por aquí, es el que tiene que ver con las diferentes interpretaciones del joker. Como bien dice juankiblog, es cuestión de gustos. Y si a uno le gusta más la versión de uno que del otro está bien, pero de eso a insultar la interpretación de uno o del otro, eso ya me molesta. Las películas de Burton y las de Nolan son dos conceptos muy diferentes, y como tales, cada uno tiene un joker diferente acorde al tono de la película. A mí personalmente me encantan las de Burton, pero también las de Nolan, y las diferentes versiones del joker me gustaron mucho en su estilo, para mí no ha punto de comparación. Ahora bien, que si uno es más fiel al comic que el otro, cito de nuevo a juankiblog: “el Joker ha tenido sus momentos infantiloides, como en toda saga de cómics.” Ahí está…no hay más qué decir…que si en The Killing joke es sádico y en el Regreso del Caballero Nocturno…bla bla bla, primero, The killing joke se publico en 1988, Batman de Burton es de 1989, no se le puede achacar que no se basara en ese comic para su joker…El Regreso del Caballero…pues ese es un comic fuera de la continuidad de Batman, para mí no cuenta mucho que digamos…o quieren que retomaran al Batman ultraviolento que ahi aparece??..pues bueno, no se hagan bolas, cada uno interpreto a una diferente versión del joker, y para mí los dos lo hicieron muy bien, y como dicen, para gustos los colores, pero no anden insultando al uno o al otro…
Sábado 2 de Agosto de 2008 a las 15:12
Pestana, me estoy partiendo ¿quien te da a tí autoridad para aclarar dudas y detalles de la película? ¿acaso tienes en tus manos el manuscrito del guión original proporcionado por Nolan?, Prefiero guardarme mis dudas Pestana, por que tus explicaciones (todas) son evidentemente patéticas…
Sábado 2 de Agosto de 2008 a las 17:43
Miguel ángel vs pestana
Sábado 2 de Agosto de 2008 a las 19:22
vaya, he dejado de ser el nemesis de pestana.
aparte, nicholson es un actor enorme…pero en batman hace de si mismo y no creo, a mi juicio (que vale mas bien poco) no es un gran interpretacion…mejor que veais mejor…imposible o infiltrados,por poner dos ejemplos de la larga lista de peliculas donde lo clava…pero batman no es una de ellas.
tranquila lorena, dare mi opinion objetiva (siempre lo son) y el que me quiera comer que me coma.
aparte, es impensable culpar a los jefazos de la pagina de colgar la critica tantas semanas antes del estreno en españa para hacerles un favor a nuestros compis sudamericanos…pero tal vez no han estado muy habiles en eso…o al menos advertir con los spoilers a estos compis.
pero que quede claro que el unico imbecil soy yo por leer…aunque buscara criticas que no contaran nada sobre el argumento…existen, leed revistas y las vereis.
saludos ;)
Domingo 3 de Agosto de 2008 a las 0:37
jajajaja.. vaya tema…
-Ledger y Nicholson.. siempre va a ver un versus.. asique no intenten desaparecerlo … es muy entretenido leer a quien le gusta mas.. ya sea con argumentaciones apegadas al comic o la las peliculas… pero a mi parecer health es un HOY (bueno exactamente él no xD!) me refiero a su interpretacion del joker, es muy buena.
A Nicholson tambien le admiro …. pero ya tuvo su fama con su papel… y aunque hayan gustos y gustos.. Muchos estarán con Ledger , ya que es un joker mas renovado y mejor interpretado.. a mi parecer.
Finalmente me ha hecho reir bastante el comentario del sr. Sinister.. (como ha dicho Allan).. jajaja.. la ultima frase mata xD!
Con lo otro.. sobre las cosas inexplicables ..o el guion es profundo o esta algo erróneo.. pero bueno.. esperen hasta el 13 de Agosto.. para así poder comentar mas profundo y tener mas compañía ;).. jejejeje..
Un Gusto ^^
Domingo 3 de Agosto de 2008 a las 2:09
en mi opinion nicholson es un actor sobrevalorado…solo le doy credito por los infiltrados..por lo demas no siento que sea un gran actor..tan solo hay que ver lo paracidos que son los personajes que interpreta…todos iguales o con los mismas caracteristicas….se supone que un buen actor pueda hacer multiples personajes…dotes que nicholson no prueba
Domingo 3 de Agosto de 2008 a las 9:57
miguel, que bueno que hagas mas preguntas (de tu genero)
autoridad? bueno, esto es un blog donde lo principal es comentar, y si no comento, esta entrada estaria muerta y no tendria gracia visitarla a diario, por lo tanto si tu preguntas yo posiblemente te respoderé (en este caso dudas de la pelicula) ahora si no quieres que te respondas las cosas, avisa, o por lo menos pon entre parentesis “tu no pestana, preferiria algun otro”
que si tengo el libreto de nolan para explicar los detalles? pues, no, hace falta? no basta con ver la pelicula y analisarla a fondo? (tu diras, analisarla? si analisarla, sino, la estubiese viendo y no observando) si te fijas, te he explicado perfectamente escenas que se ven en la pelicula (literalmente se ven!!!!) mientras que lo que quieres decirme no sale en la pelicula (como sabes que afuera de la celda no hay mas policias? si lo vidrios son ahumados eh?) para decir cosas como esas si hace falta tener el libreto en mano no?
y con respecto a lo pàteticas que son mis explicaciones pues…. en esta si me pusistes a pensar……hum…..pateticas porque? significa que hay mejores explicaciones? o alguna mas convincente? pues que otro lo explique a ver si cambia mucho el argumento, o tu mismo, pon lo que crees que sucedió a ver si suena logico o gracioso
p.d.: no estaras tratando de terminar el debate? porque si es asi, ese patetico encajaria bastante
si a alguien le parece haber leido la palabra insulto o alguna derivacion o referencia en mi comentario que por favor me lo indique lo mas pronto posible o siquiera llame a mi secre….solo escribam!
saludos (conectate miguel, asi no tenemos que escribir spoilers por aqui, y la gente no tendria que pensar que me odias o viceversa)
Domingo 3 de Agosto de 2008 a las 14:30
Para Miguel y Pestana ;) :
Compañeros.. Si siguen buscando fallas absurdas saguiran encontrando expplicacionses absurdas ;)
Domingo 3 de Agosto de 2008 a las 17:32
12 dias quedan para el estreno !!!!…en España,claro….
En cuanto pueda compro las entradas,no quiero quedarme en la cola esperando el temido cartel de “entradas agotadas”..
Parece que las cosas estan calentitas,jejeje,contnuad asi…en cuanto los españolitos la veamos esto aumentara en comentarios.
Domingo 3 de Agosto de 2008 a las 18:36
yo hiba a decir eso allan goru, pero no queria ser cruel o sonar “autoritario”
pero tienes razon: “A PREGUNTAS ABSURDAS, EXPLICACIONES ABSURDAS”
sin embargo eso no nos quita el derecho de debatir, y el que no quiera leer que no lea.
p.d.: tranquilo xema, que yo voy calentando la cosa de aqui al 13 para servirles el blog en bandeja de plata a los españolitos
si no he hecho la critica aun es porque quiero abarcar una gran cantidad de detalles que no quiero soltar por respeto a la madre patria (y un comentariuo con la palabra spoiler, se ve muy ridiculo por lo que prefiero esperar)
Domingo 3 de Agosto de 2008 a las 18:46
Perdon,queria decir 8 dias para el estreno!!!!!!!
Domingo 3 de Agosto de 2008 a las 23:25
Pestana, creí leer qué eres indispensable en el foro, no te necesitan la neta.
Lunes 4 de Agosto de 2008 a las 16:33
Pestana, tu hablas como si yo quisiera boicotear la película o algo así. En lo absoluto, creo que he dejado en claro todo lo que me gustó la pelí y también Heath Ledger como el Guasón, tan solo comenté algunos detalles que ví en la película y que sí existen aunque tú te deshagas en explicaciones, ahora ¿eso la hace una mala película?, claro que no, la película es genial y eso también lo he dicho muchas veces, pero si cada que señalo algo te vas a exaltar de esa manera, prefiero dejarlo así, ¿preguntas absurdas?, lo absurdo son algunas situaciones que se presentan en la peli, pero en fin…
Lunes 4 de Agosto de 2008 a las 18:18
http://www.laregion.es/noticia.....o/trafico/
dejemos de pelear señores….estas perdidas…ye no s epueden…por dos morgan
Lunes 4 de Agosto de 2008 a las 18:41
Dios no!! Freeman no! menudo accidente que tuvo,al menos sigue con vida y espero que se recupere pronto este gran actor,esta claro que TDK se va a convertir en una pelicula de esas con maldicion detras,la muerte de Ledger,la de un especialista y ahora el accidente de Freeman,no gana uno para sustos.
Martes 5 de Agosto de 2008 a las 1:32
Luis.. aunque paresca.. no quiero tener pleito contigo…
pero.. como vemos.. pestana.. no es indispensable..
solo que el hace.. que la entrada sea mas interesante.. leyendo comentarios.. que no sea tan mala como lo va a ser X Files..jajaja
Y.. a nosotros nos interesa estos tipos de debates…..
almenos te insentiva a comentar lo que tu piensas..
es interesante!!!!!… y por ultimo.. no hay un Heroe.. sin un Villano.. xD!..
.. :)…
Un Gusto ^^
PD:.. conste que no trato de defender a nadie.. vale?.. xDD!
Martes 5 de Agosto de 2008 a las 2:24
Leyendo los ultimos comentarios creo que se han dado con todo eh jejeje… bueno a mi me vale queso la verdad, pero como dicen por ahi a veces es bueno el debate…XD…
Martes 5 de Agosto de 2008 a las 3:36
Juankiblog excelente comentario, muy maduro a pesar de tu corta edad, como dices cada quien se queda con la interpretacion que prefiera, no porque a alguien le guste mas la interpretacion de Nicholson quiere decir que opine que sea mala TDK, en mi opinion Nicholson hizo un papel extarordinario (en su momento), fue toda una locura alla por 1989, se decia que habia opacado a Keaton etc. y es que demas esta decir lo buen actor que Nicholson es, Ledger por su parte ha hecho lo que yo crei en un tiempo imposible superar la actuacion hecha por Nicholson, pero es un poco dificil crear estas comparaciones, porque son distintas, y creo que Ledger es el Joker o Guasón (como prefieran) del nuevo milenio, su magistral actuacion resultado de una extenuante preparacion (que de manera indirecta acabo con su vida, por el estres que esta preparacion le produjo), el hecho que sea el mejor Joker a mi opinion hasta ahora, no debe opacar otra gran actuacion (Nicholson) en otra epoca otra vida del joker, mas gracioso, pero igual de malvado y con ese humor negro que caracterisa al Joker, recordemos el terror que le daba a Vicky Vale cuando se le acercaba, o lo que le hizo a su novia Alicia, desfigurandole la cara, con acido y tomandolo como una obra de arte de el, por los tiempos y por estar dirigida a todos los publicos Batman de 1989 fue un exito mas comercial, aun es para mi inolvidable las imponentes escenas del sr. Burton en su version del personaje distintao al de Nolan pero no menos importante y fue por Batman 1989 que soy actualmente fan del murcielago, como olvidar la escena de la Batwing o la primera aparicion del Batmobile, o las herramientas de Batman, la transformacion del Joker, la exelente musica de Elfman, mejor que la de TDK, no, todo eso no se puede botar asi como asi, para mi seguia siendo la mejor pelicula de Batman, me gusta mas que Begins, pero The Dark Knight logro bajarla al segundo lugar en mi preferencia, si me gusta mas The dark Knight pero solo miren cuanto tiempo estuvo en 1er lugar para mi desde 1989 hasta 2007, no porque hoty me guste mas TDK quiere decir que fue mala, esta es la nueva pelicula del milenio en lugar de discutir disfrutemosla porque realmente esta soberbia.
saludos a todos.
Martes 5 de Agosto de 2008 a las 14:06
Estas buenisima .
Me encanto la participacion del ” Nuevo guasón ” .
Martes 5 de Agosto de 2008 a las 17:52
Pos yo aun no la he visto pero estoy realmente impresionado por las críticas tan buenas que tiene y la increible recaudación que está cosechando en USA. Creo que puede gustarme enormemente (Batman Begins me encantó) pero también debo decir que no sólo e leido oro de esta película. Hace poco leí una crítica en la que la calificaban, agarrense, de fiasco alimentando exitosamente por el marketing y la expectación. Como ya he dicho, no la he visto, no la puedo juzgar en absoluto. Sigo teniendo la impresión de que voy a salir del cine deseando volverla a ver pero también tendré esta crítica negativa en mente cuando la vea.
Un saludo!
Miércoles 6 de Agosto de 2008 a las 1:35
Mis estimados colegas españoles… en mexico pues ya la tenemos…y quiza mi comentario sea irrelevante, pero…
Cuando voy al cine a gastarme mis ahorros en una “superproduccion”, espero que sea deslumbrante, que me emocione, que haga apretar fuerte las coderas de mi butaca. Y The Dark Knight NO lo hace en ningun momento, jamas. Y eso para mi, es como quedar a deber. Lo demas, es totalmente cierto… me atrevo a nominarla a Mejor Guion, en los prox premios Oscar, y mejor actor de reparto, al joven Ledger, como su magistral interpretacion del Joker. Lo malo, es que termina siendo una pelicula que da igual verla en tu casa con tu sistema de cine en casa, que irla a ver al cine y gastarte 100 pesos en ello.
No es mala… pero para mi solo por eso, por no tener la accion que dberia tener un super heroe, no la calificaria como la mejor pelicula de supers, solo como la mejor de todas las de Batman.
Miércoles 6 de Agosto de 2008 a las 2:40
BATMAN TDK….LLEGÓ a los 400 millones!!!
Miércoles 6 de Agosto de 2008 a las 8:06
me temo que voy a coincidir con esli…zapatero a tus zapatos…pero como infiltrados me encanto y me huelo que TDK tendra algo de eso…pues ya vere el 13 de agosto.
por cierto…la critica de x-files 2 para cuando??? a si, para nunca.
saludos
Jueves 7 de Agosto de 2008 a las 0:42
ESTO…. Ya sé quien sería perfecto para interpretar a ENIGMA. Es un actorazo, camaleónico, de aspecto prepotente y repelente, nominado a varios premios, y, lo mas importante, no es un actor blockbuster… es RYAN GOSLING
http://www.popcritics.com/wp-c.....osling.jpg
SERIA PERFECTO
Jueves 7 de Agosto de 2008 a las 7:41
estoy impaciente desde hace mas de 1 año x ver esta pelicula , para mi manera de ver Nolan , recuperó con Batman Begins una saga que habia perdido el norte estrepitosamente con tales desatinos como cambiar de Batman cada 2 x 3 ( que si keaton , que si Clonney , que si Val kilmer !!! …… ) , le doto de un trasfondo mucho más oscuro y complejo psícologicamente que en las peliculas de Burton y ya ni te cuento compárandola con los esperpentos de Schumacher . Además de dotarle de un empaque visual mucho más acorde a principios del Siglo XXI , Así que mientras Nolan ,( que por cierto me gusto desde Memento y también me gusto en la mas simplista argumentalmente Insomnio , pero con esa riqueza visual tambien ahí presente ) esté a cargo de la saga no hay peligro . Asi que deseándola verla de una puñetera vez , que tengo monazo del 1000 .
Ah y todo he de decir que me gustaron las 2 Batman de Burton , de hecho las vi en su día cuando las estrenaron , lo digo para los puristas antes de que se me echen encima . De lo que si no hablare es de la presumible diferencia de nivel del Joker de Ladger y el de Nicholson , sin color se presupone , aunque quiero corroborarlo con mis propios ojos .
Lo que si os dejo para los puristas y defensores a ultranza de Burton y sus 2 versiones del sr múrcielago , la propia reacción del director de Eduardo manostijeras a una entrevista que le hicieron para opinar sobre The Dark Knight , traducido de una pagina en inglés :
“Creo que la película de Christopher Nolan fue realmente buena. Él verdaderamente capturó el ‘espíritu’ que se supone que estas películas deben tener hoy día. Cuando yo hice Batman hace 20 años en 1988 o algo así, era una época diferente para las películas de cómics. No podías ir a ese ‘lado oscuro’ de los cómics aún. El último par de años se ha vuelto aceptable y Nolan ciertamente se adentró más a la raíz de lo que se tratan los cómics de Batman ”
ahí queda la cosa
Sábado 9 de Agosto de 2008 a las 6:37
Esli esta fumado Pestana perdió y… Ahí queda la cosa. .. Jaja
Lunes 11 de Agosto de 2008 a las 23:29
ALGUIEN SABE EN QUE CINE DE BARCELONA LA DAN SUBTITULADA?
ESO ES TODO AMIGOS
Lunes 11 de Agosto de 2008 a las 23:54
Q feo debe ser ver TDK doblada…..Ya me lo imagino en vez de WHY SO SERIOUS?!!! seria….Hey Chaval porq estas tan serio? mmmmm…. La única película doblada en español (de España, no el latino) que resulto mejor fue Dumb and dumber, todavía estoy llorando de la risa ja!
Lunes 11 de Agosto de 2008 a las 23:55
Yo ya tengo mi entrada para el miercoles caballeros. Tendrá que ser doblada, pues las salas de subtitulado ya están copadas. No desespero, una razón mas para verla una tercera vez…
…tercera puesto que ya comprada la entrada me han invitado a verla en IMAX otro día.
Saturación, no saturación? Veremos.
Martes 12 de Agosto de 2008 a las 0:05
En Argentina hay una pagina que se llama Cinesargentinos.com.ar (q original no?) ahí muy graciosamente una vez pusieron: “Esta la versión doblada para los niños analfabetos y los adultos vagos que no quieren leer y la versión subtitulada para todos los demás que realmente disfrutan de oir las voces originales en su idioma”………..Yo realmente odio las películas dobladas y he dejado de ver películas q queria ver (ejemplo el GET SMART..Aca el super agente 86) porq unicamente estaba en versión doblada
Martes 12 de Agosto de 2008 a las 0:49
INQUISIDOR . DONDE LA DAN SUB? EN BARCELONA?
Martes 12 de Agosto de 2008 a las 11:51
en aficine teneis las pelis de todas las ciudades, meteos en aficine.com (creo que es asi) y si no en entradas.com, asi me entere yo de que la daban en vo en mallorca…y os aseguro que si la dan en mallorca la dan en bcn.
saludos ;)
Martes 12 de Agosto de 2008 a las 13:27
MMM OTRO EN BARCELONA QUE NO SEA EL YELMO ICARIA?
Martes 12 de Agosto de 2008 a las 14:48
Echele un vistazo a http://www.entradas.com
Por lo que veo, en Barna solo la dan en Yelmo Icaria. Aquí en Madrid, donde me he aposentado desde hace un tiempo (y para largo) la dan tanto en Princesa, Renoir Cuatro Caminos com en Yelmo Ideal. En este último las sesiones están a cascoporro. En los otros dos las sesiones no son numeradas y quedan entradas. Pero imagino las colas a la puerta mañana…me abstengo por ahora.
Martes 12 de Agosto de 2008 a las 14:50
…de la versión original digo, vaya.
Mañana no falto, la incontinencia es seria.
Miércoles 13 de Agosto de 2008 a las 0:45
bueno, españoles, para los que no la han visto pirata, les deseo 2 horas de puro entretenimiento, y eso si, espectativas bien altas porque lo que les viene no es para desepcionar en nada.
esto huele a gran debate dentro de 24 horas
Miércoles 13 de Agosto de 2008 a las 4:26
Buenas.
Tan sólo comentar que con la copia de “The Dark Knight” vienen los siguientes trailers…
- 007; quantum of solace
- Star Wars; Clone Wars
- Harry Potter y el principe mestizo
Saludos y no, despues de la película no hay nada… ;)
Miércoles 13 de Agosto de 2008 a las 12:25
HOY ES EL DIA D!!!!!!!!! XD
Publicarle un post especial hombre!!!!!!
Saludos!!
Miércoles 13 de Agosto de 2008 a las 12:40
A mi ciertamnt… El Batman de tim burton me parece que tuvo todo lo que necesitaba para ser una buena pelicula de superheroes, sobre todo la ambientacion y ese joker es muy bueno pero…. A mi no me gusto demasiado…. Mas bien me parecia un bufon loco que se reia x cualquier tonteria…. Al de Heath no lo he visto aun (los españoles somos negros…. u.u) pero el batman de tim burton creó los cimientos de algo mucho mas caricaturesco, más de flipado (y ke mola)…Ahora, reconozco ke tuvo muuucho merito porque fue el primero y en esos tiempos fue una pasada, con ese batmovil y ese joker cabr*n xD.
Bueno, ke me temo k tendré ke ver TDK en español xk en cordoba…. uf no se si habrá. ¿ALguien sabe si en sevilla la estrenarán en V.O subtitulada?
Bueno, k es mi 1er comnt aki, ke llevo un año y pico viendoos y sois geniales, gracias a vosotros mis amigos 16-añeros stan informados sobre las ultimas novedads cinematográficas (ke bien me ha quedado eso ultimo.. xD) y no elijen la 1a peli d “miedo” ke hay en cartelera… y eso ya es algo ^^ Xaooo
Miércoles 13 de Agosto de 2008 a las 12:46
Bueno, estoy a tres horas de ver la película. Incluso la tengo dura. Bueno, tranquilidad… Mis expectativas están demasiado altas, y Batman Begins no me gustó. Tengo que empezar a pensar en si no será un filme de mi agrado. Oh dios, no… :’(
xD en fin… En cuanto la vea, os enlazaré mi crítica. O la pegaré aquí, qué mas da. Estoy euforico.
Miércoles 13 de Agosto de 2008 a las 18:51
bien, aver que opinan los españoles,
mequiero divertir,
aunque nome pelen.
Miércoles 13 de Agosto de 2008 a las 19:26
Voy de camino a verla…que emoción!!!
Miércoles 13 de Agosto de 2008 a las 19:38
vengo de verla en vo (como no) y lo comentare en partes aunque dejo claro que la pelicula es una bazofia inclasificable y soporifera….que no, que me ha encantado, pero sin duda tengo que volver a verla (eso es algo en lo que he coincidido con mis amigos…) ya que es una pelicula que abarca y cuenta muchas cosas y posiblemente la ams compleja que haya visto jamas.vayamos por partes.
-los actores estan estupendos,aunque la actriz no sea nada del otro mundo, caine salga muy muy muy poco, freeman mas de lo mismo, casi se cinvierte en el alfred de la secuela, el resto…aaron eckhart esta genial y las misma alabanzas que le dan a ledger se las merece el…alguien hablaba de nominaciones? pues seamos justos, bale vuelve a estar correcto y creible en el papel de batman /wayne, ledger esta fantastico y te ries y asustas con el…pero creo que se ha exagerado su interpretacion con lo de su muerte…lo de la nominacion me parece exagerado por muy bien que lo haga…pero si nominaron a depp por piratas y bardem lo gano por un papel mucho meos currado (por no decir que ledger se lo come con patatas y de la mil vueltas al villano de bardem….).oldman sin duda es de los que se lleva la palma, no solo su personaje aporta mas sino que el actor lo clava y es el gordon de los comics (de pocos que he leido).asi que me quedo con el trio de eckhart, ledger y oldman sin desmerecer al resto.
-personajes…pues el joker fisicamente no es el de los comics, pero cuando le dice a batman SPOILER que su razon de ser es el y que no quiere matarlo le completa he visto al joker de los comics FIN SPOILER.
rachel esta muy mal aprovechada y no aporta casi nada a la trama, hasta que…; gordon es muy protagonista, alfred esta muy marginado y
fox tb…el primero mas que el segundo. dent/dos caras es junto al joker el personaje mas interesante de la pelicula y el joker es un loco que no le teme a nada…un psicopata enorme….wayne esta bien y el resto tb…se nota que cuando se profundiza en la vida de wayne es cuando esta en el restaurante.pero luego se deja un poco de lado el hecho de ser batman y lo que ello conlleva…al final se rescata el tema (siendo consciente de SPOILER las muertes con las que ha de cargar nuestro heroe FIN SPOILER).
-Guion, fabuloso, abarca muchisimo en menos de 3 horas, el protagonista va a SPOILER hong kong, lucha contra el joker y dos caras y entre medias pasa de todo FIN SPOILER yo nominaria el guion.
-obviamente se han centrado en los personajes y aunque hay accion, esta al servicio de la trama,por lo que no se puede destacar la accion.
hare una critica mas extensa cuando la haya visionado pro segunda vez, aun no puedo decir si es una obra maestra, pero si varios apuntes finales.
1) SPOILER
desde aki pido ya que rescaten a dos caras, ya que yo muerto muerto no lo he visto, aunque si, pero lo podrian rescatar para la tercera perfectamente, dejaos de enygmans, que tb, dos caras es el villano perfecto para la tercera…y el joker tb.
FIN SPOILERS
2)por mucho que ledger haya muerto, pueden coger a depp o a otro para sustituirle…no podemos limitar un personaje tan jugoso pq el actor haya muerto….estara en el recuerdo y sera imborrable…pero no veis las posibilidades de otro actor (depp u otro) en el mismo rol??? no digais que es insuperable, no se ha visto todo.
3) el cine ha subido a 5 euros en la primera sesion…ladrones.
ya comentare mas, esta es una critica de rebajas.
saludos
Miércoles 13 de Agosto de 2008 a las 20:35
impresionante
Miércoles 13 de Agosto de 2008 a las 21:05
Bueno acabo de ver la pelicula en el primer pase de hoy.
La mejor pelicula que he visto en todo este año y en bastante tiempo, jamás creí que se pudiesen mezclar tan magistralmente dos géneros como el de super heroes y el policiaco y es que la cinta es una joya de principio a fin.
Heat Ledger es el alma de este peliculon, y se le echará mucho, mucho de menos
Miércoles 13 de Agosto de 2008 a las 21:49
acabo de ver la peli. y es impresionante
La he visto doblada al español (de españa) y he de decir que daniel garcia (Joker) dobla de pu** madre. El tio sabe darle esos graves y agudos que el personaje necesita. Es perfecto, lo ha doblado estupendamente.
Y para los que tenian dudas sobre el Why so serious? aqui la han traducido por Por qué tan serio? asi que nadie se queje del doblaje porque es buenisimo
La única pega que tengo es que la voz de Batman suena un poco electronica pero digo yo que será debido a que tendrá un bad gadget para la voz o yo que se….
Miércoles 13 de Agosto de 2008 a las 22:02
Why so serious quedara como “la frase” y traducirla es lo q le quita el chiste :D ese era el punto… Y para el que se queja de la entrada, aquí en la Argentina vale entre 15 y 20 pesos la entrada al cine y los sueldos en “número” absoluto son comparables…(porq 1 euro equivale a 5 pesos casi) Para que tengan un ejemplo un empleado medio gana 1200 pesos por mes, imaginense lo que es llevar a su familia al cine!!
Miércoles 13 de Agosto de 2008 a las 22:16
no es que me queje de la entrada, es que la primea sesion es una sesion de “rebajas” por que la gente no suele ir al cine a esa hora (es a la que voy yo) y antes valia 4,80, ahora 5 sin previo aviso, pq lo que me han dado un motivo mas para bajarme pelis, no tienen que decirme cuanto vale la entrada en tu pais, no lo he mencionado en ningun momento.
saludos
Miércoles 13 de Agosto de 2008 a las 22:27
y por 20 centavos no vas a ir al cine?…… aca hay una palabra para eso RATA! Es muy poco para quejarte ja….Ya q no queres saber sobre precios pero aca aumento de 12 a 18 sin previo aviso… Ahí si te creo q puedas decidir entre ir y no ir…
Miércoles 13 de Agosto de 2008 a las 22:30
Por fin la vi. NO voy a tirarme 20 parrafos escribiendo asi que solo dire que estoy completamente de cuerdo con la critica, y que pokas veces me habia sentido tan agusto pagando 6 euros por un pelicula :D
PELICULOOON :D de los mejores que han exo
Miércoles 13 de Agosto de 2008 a las 22:36
sebastian…no te vayas por las ramas, no soy un rata….pero si hay una crisis en mi pais y suben los precios…pues les jodo y pirateo, mas les vale ofrecer buenas peliculas, de otros paises, obviamente (el cine español ya ni lo tengo en mente para verlo en cine, solo en contadas ocaciones). a mi que no me cuenten historias ni me timen, pq si se va bastante al cine esos 20 centimos duelen…y te vuelvo a repetir que yo le cuento mis penas a los que son de aki, tus penas…mejor lo dejo aki.
fin del tema
Miércoles 13 de Agosto de 2008 a las 22:51
No es pena para mi…….No te preocupes, yo se que vivo en un país de mierda y estoy curado de espanto, ya nada me sorprende solo sonrio todo el día :D:D
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 0:15
Me la vi hoy por quinta y definitivamente ultima vez en el cine, y no dejo de decirme que se trata de una película de una calidad increible todo en ella es perfecto si los de los oscars no lo toman en cuenta estan locos, se despide de uds. una agente del caos!!!! batisalu2 y namárië.
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 1:14
varios mas a destacar (ya ire poniendo cosas):
1) a juicio personal, creo que nicholson (genial actor) y lee jones (correcto actor) deben estar muriendose de asco de ver que dos promesas jovenes, ledger y eckhart, les hayan dado mil vueltas a dos actores que se suponen tenian experiencia de sobras en su momento y nos hayan regalado dos personajes inolvidables.
es obvio que el joker de nicholson es un clasico, pero para mi no, ya que no creo que le supusiera mucho esfuerzo hacer el payaso…de lee jones es harto conocido que hizo de joker y no de dos caras…pero se le critico bastante….creo que metes a lee jones haciendo de joker en batman 1 y no hubiese sido tan criticado, lo dicho, que los nuevos joker y dos caras son muy superiores, lo primero no para todos, lo segundo si para todos.
2) SPOILER SPOILER SPOILER
la escena del barco me parece fantastica, con los ciudadanos de gotham dejando en mal lugar al joker…es como las escenas de spider-man 1 y 2 en la que se les regala una escena a los ciudadanos para que ayuden al heroe…aki se demuestra que no son seres despreciables como el joker quiere hacernos creer…la escena dle presidiario lanzando el detonador no te la esperas , al menos yo y es muy buena.
es como que la pelicula abarca tanto y tienes tantas cosas, que me podria tirar horas comentando todas sus escenas, pero esta es una que me ha impresionado bastante.
3)keaton estuvo muy marginado, y aunque el actor es bueno (bitelchus es un clasico…os lo imaginais de joker, no el nuevo, uno de los 90?) no se exploro bien lo que es batman en si ni wayne, y con bale no es asi, si bien es cierto que en batman begins cobro mas protagonismo y aqui menos…pero nunca llegando a insultar al personaje poniendo a los villanos por encima de el…solo un poco, pero lo de nicholson, devito y pffiefer no tuvo nombre…pelis de villanos de batman, pero no uan peli de batman.se puede decir lo mismo de las de schumacher.
4)me parece muy bien que se tilde esta secuela de obra maestra…pero se esta olvidando rapidamente la excelente primera aprte, aunque para algunos sea aburrida y sin ritmo…algo incomprensible si se tiene en cuenta que esta secuela tarda mas en explicar las cosas o presentarlas y que dura muchisimo mas…la primera parte tiene la primera media hora fantastica con el entrenamiento y los flashback con el origen del personaje…ya tenemos algo para desmarcarla de esta secuela..y es que se parecen bien poco una de la otra.pero lo dicho, que esta secuela no deja en pañales a una ya genial primera parte, todo esto opinion de un servidor.cual es mejor? ya lo dire, pero es cierto que la secuela es mas completa, esta mas conseguida y los villanos son mejores (en la primera eran interesantes…pero estaban mal perfilados).
5)en spider-man 3 nos colaron 3 villanos…en the dark knight nos meten al joker, dos caras, el espantapajaros (de breve aparicion a rescatar en la tercera parte)y los mafiosos…las cosas se pueden hacer bien.
ya ire añadiendo cosas pq esta es una pelicula para varios comentarios.
saludos
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 1:19
Buah, acabo de verla y menudo peliculón. Ledger está inmenso, él es el verdadero protagonista de esta película. Bale sigue sin convencerme, me he esforzado para que me caiga bien pero sigo encontrándolo igual de soso. No sé, quizás sea yo, pero no me quejaría si hubieran elegido a otro actor para encarnar al hombre de la máscara. Oldman y Eckhart están fantásticos también, pero sin duda me quedo con la interpretación del Joker que para mí es el que merece todos los elogios. Esta peli no sería nada sin él.
Sin duda repetiré, maravillas así no se ven todos los días. Y por supuesto en el chat de TDK me encontraréis, dando guerra como siempre xD
Saludos! ;)
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 1:47
COLOSAL, no digo mas nada para no estropear lo que se merece esta pelicula. Me ha encantado, y bien es cierto que el Joker esta por encima de todo en esta pelicula. Tremenda actuación.
Un saludo.
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 1:52
No se, he salido del cine apabullado. Creo que antes de escribir uno de mis extensos comentarios, voy a tener que reflexionar bien la película. En cierta medida he quedado desconcertado (para bien) ante lo que he visto. Hace ya hora y media que salí del cine y sigo sacandole matices en mi cabeza.
Solo un par de cosas de sopetón:
Desde un principio pensé que la actuación de Ledger seria buena pero que se estaria sobrevalorando un poco por los funestos acontecimientos que ya conocemos. Me equivoqué. Su interpretación es realmente implacable. Pocas veces he visto de esta manera la locura en el brillo de los ojos de un actor. La esencia del Joker esta plasmada con la precisión con que un cirujano aplica el visturí para seccionar un organo.
El guión descomunal, impresionante.
Los mejores CGI de los últimos 10 años…por su casi ausencia. Es triste ver como en la era de los efectos digitales los directores, poseyendo la antes mucho mas dificultosa y mas cara capacidad de plasmar en pantalla lo imposible, hayan dado lugar al cine mas rutinario previsible y adocenado. Mas vergüenza es que llegue un director como Nolan y rebajandola a lo justo de una lección de inventiva y espectacularidad.
Y no se que mas decir ahora. Es un poco tarde y le voy a dar mas vueltas a la cabeza. Hacia mucho que no me ocurria esto.
Solo una cosa…el cierre del film, con las palabras de cierto personaje, me parece un fragmento antológico, un cierre absolutamente sobrecogedor.
Nunca se habia definido mejor y en tan pocas palabras la esencia del, admitamoslo, mejor heroe del cómic de todos los tiempos.
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 2:03
Por cierto…lo olvidaba…
…es evidente que o bien el doblaje del trailer fué precipitado, o recularon a tiempo ante semejante desproposito. Nada ha quedado de lo allí oido.
Creo que, sin dejar de pensar que lo mejor es verla en V.O.S., el trabajo de doblaje ha sido de excepción.
Rompo una lanza en favor de los actores de doblaje, despues de las críticas que, servidor incluido, se lanzaron sobre su labor.
Un trabajo de excepción, con sumo respeto hacia la interpretación de todos los actores, pero especialmente de Ledger, que es el que entraña una exigencia especial.
Aunque cierto es que la voz amplificada de BatMan desconcierta al principio. A algunos sorprendia ya en la primera como este forzaba la voz.
Muchos no saben aún que Michael Keaton en el BatMan de Burton cambiaba el registro de voz para resultar mas amenazante en sus incursiones nocturas. Cosas del doblaje…
Y ahora, un truco de magia….¿Como voy a hacer desaparecer este lapicero??
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 2:03
vaya inquisidor has dicho tanto en tan poco jamas he estado mas de acuerdo con nadie…en buenahora…al fin la pudieron disfrutas España
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 2:44
Bueno,bueno…bueno…bueno,al fin llego y al fin la vi,creo que no he sufrido una espera tan larga y tediosa para ver una pelicula desde hace…ya ni lo recuerdo.Mi opinion despues de verla?…… P E L I C U L O N,de lo mejor que he visto este año hasta el momento.
El guion.Desde el comienzo de la cinta hasta el final la trama me ha dejado clavado en la butaca,funciona como una perfecta bomba de relojeria (nunca mejor dicho,jeje) que se activa cuando es necesario con precision,pasando de una situacion a otra de forma magistral.Uno nunca sabe que esperar (sobre todo del Joker) y lo que ocurrira acontinuacion.No me aburri en ningun momento y no se me hizo larga.Pido desde ya nominacion al oscar.
Los actores.Algunos puede que manden sicarios a mi casa para acabar conmigo al decir esto,pero….Echkart en el papel de Dent/Dos Caras me parece lo mejor de la pelicula y es casi el protagonista de todo cuanto ocurre en ella,fabuloso.Despues de verlo en accion diria que el papel de Wayne/Batman tambien hubiese venido como anillo al dedo.Ledger y su Joker es brillante,uno de los mejores villanos que he visto en pantalla y que hace olvidar a Nicholson totalmente.Oldman como imspector Gordon es unico,lo clava,no me inmagino a otro en su lugar,aqui cobra mayor protagonismo que ne Begins,algo muy acertado por cierto.Freeman,Caine quedan en segundo plano,pero sus apariciones aunque breves son muy buenas.Gyllenhaal no tiene mucha presencia pero es fundamental en la trama…es el detonante,por decirlo de alguna forma,jejeje.Bale como Wayne/Batman es mas que correcto y para mi el mejor Batman de cuantos se han presentado (lo siento Keaton).
El apartado tecnico es impecable,la direccion…oscar para Nolan por favor,los efectos visuales escasos pero excenlentes (Dos Caras es perfecto),las secuencias de accion…la secuencia del Batpod es memorable (tanto como la del Tumbler en Begins),el sonido…brutal,la fotografia…mas fria y oscura,perfecta para la historia.
En definitiva,una pelicula brillante y que te engancha desde su comienzo,con una historia muy absorvente.Sobresaliente.
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 7:39
madre mia, despues de tanto tiempo de espera, de tanto poster, trailer, habladurias…. ya me daba miedo que me decepcionaria o esperaria algo mayor pero……………..NO, dios mio, es un peliculon de los pies a la cabeza, todo, he dicho todo es impresionante, direccion, guion, actores, TODO, nunca me hubiera creido que una pelicula basada en comics me haria hablar asi y tener estas sensaciones. Bravo por Nolan y por Ledger, sin duda el alma de la pelicula. El joker esta impresionante, y la critica y comentarios de la gente no son exageraciones, Ledger en el papel de Joker esta inmenso. BRAVO. (ojala lo nominen minimo).
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 8:10
por favor, nadie va a decir que es mala o la va a criticar? la emos puesto todos por las nuves, asi no s epuede debatir jajaajajj
aunque bueno, normal con este
PELICULOOOOOOOOOOOOON XD
quiero una 3º ya!
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 9:35
la verdad es que las peliculas asi son las que menos me gustan (hablando del entorno), que gracia tiene hablar sobre una pelicula que gusta a todo el mundo? un par de comentarios con cosas que ya se habran mencionado y ya esta….donde esta el de la critica negativa? tiene mi apoyo desde ya, aunque a mi me hay encantado tb, pero no tanto como a otros.
saludos
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 11:06
La vi ayer por la noche con toda la sala abarrotada y al acabar ¡la gente aplaudió!, hacía mucho tiempo que no veía algo así y mucho tiempo que no salía tan satisfecho de ver una peli.
El guión es genial, todos pensábamos que el villano principal sería el joker y que dos caras aparecería al final en plan preparación para la secuela, pero yo me atrevería a decir que dos caras es el personaje principal de la peli.
Los actores geniales, no estoy de acuerdo con que Bale esté soso, y creo que la actuación de Ledger es muy buena pero le debe mucho al guión y al enfoque que le han dado al Joker en esta secuela. El doblaje me daba mucho miedo pero es absolutamente genial, incluso han dejado las risas en V.O del Joker., todo un puntazo.
La peli tiene un gran ritmo, no se hace pesada en ningún momento y la última hora es un no parar.
Lo único malo es que en la sala en la que la ví (sala 24 de kinepolis valencia) pararon la proyección ¡¡3 veces!! y eso quieras que no te corta el royo, se ve que el chaval que poine las pelis era nuevo como diría Homer ¡¡era mi primerito día!!.
la semana que viene repetiré, sin duda.
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 12:24
PERFECTA!!!!!
He de reconocer que tenia una espina clavada por el miedo de que si podia defraudar pero estaba totalmente equivocado.
Si tengo que sacar algo malo de la peli es la voz de Batman…cada vez que hablaba parecia que se habia comido 4 botes de fabadas asturianas…uffff…me gusto mas el doblaje de la primera. Y por cierto para todos aquellos que criticaron en doblaje del Joker (de entro ellos, yo…todo hay que reconocerlo), el doblaje es perfecto. ¿Y que hablar sobre el mejor villano de la historia del comic? Perfecto. Su presentacion en la escena del lapiz es…es…GRANDE!!!!! Es el que mueve toda la pelicula, el que le da ritmo.
Ahora a verla en version original.
P.D.: HEATH LEDGER FOR THE OSCAR!!!!
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 12:50
Vaya truño de pelicula; solemne, pretenciosa pero en el fondo simplista y tonta. Ledger esta bien pero no es suficiente para hacer levantar la historia. Prefiero peliculas como Spiderman que aunque también son bastante tontas por lo menos no tienen aires de grandeza y son divertidas. Vamos yo, por lo menos, no la recomiendo.
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 13:33
habeis visto? ya salio el tio de turno que dice que le parecio mala XD
Lo dicho…el truco de magia del lapiz es buenisimo y por cierto en la sala que fui los padres se lllevaron a niños de 5 años ¡por dios!
gracias a dios el joker no hizo de las suyas…ya que me imaginaba que habria una escena gore con el cuchillo o algo…
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 14:15
Con el Joker no lloraron los niños…pero con Dos Caras si,es terrorifico,una combinacion de maquillaje y CGI espectacular.
Vamos a empezar un absurdo debate Spiderman vs Batman ??? Sobre todo si la compara mos con Spiderman 3…………………
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 14:49
gracias a dios que ha aparecido alguien como tu mikel, espero verte en el chat, sino solo hablaremos de la tercera parte….debate debate, no puede ser que le guste a todo el mundo, imposible.
spider-man y batman….es como comparar john mcclane con el rick de casa blanca, los dos son grandes personajes, pero no tienen nada que ver el uno con el otro, siendo consciente de que spider-man y batman provienen del mundo dle comic…pero ya esta, pq no verlos de forma independiente?
por ejemplo, vi iron man y me ha encantado, he visto TDK y tb me ha encantado (seguramente TDK mas) pero no por eso me ha dejado de gustar menos la primera ni nada por el estilo…hay que ver las peliculas independientemente del resto, por eso se puede afirmar que x-men 1 y 2 y batman begins son excelentes o que spider-man 1 y 2 son correctas…todo a mi juicio.
dios mio el chat de TDK…puede dar los siguientes temas:
1)interpretaciones.
2)ledger, ledger y mas ledger.
3)tercera parte
4) marvel vs dc
5)etc…
respecto al doblaje, yo la vi ayer en vo y ahora me toca verla con doblaje…me alegro que lo defendais y os guste, pq ya me asustaba, yo defiendo verla de las dos formas, asi que un motivo mas para verla en castellano segun vuestros comentarios.
saludos ;)
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 15:45
La vi ayer y… Dios. Me pareció perfecta, aunque le cuesta arrancar un poquito, pero mola, mola mucho.
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 16:41
INQUISIDOR dijo:
“Nunca se habia definido mejor y en tan pocas palabras la esencia del, admitamoslo, mejor heroe del cómic de todos los tiempos.”
_____________________________________
Tampoco hay que exagerar.
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 17:16
Hombre, yo pondria como mejor heroe de comic a Spiderman, pero no es eso lo que se debate aqui, ¿no? XD
La película la leche. A ver como se las apañan para que en batman 3 no quede mal el suplente de Ledger, si es que lo hay.
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 17:18
Will Smith dijo:
INQUISIDOR dijo;
…vaya, ya soy todo un referente para usted…XD.
No creo exagerar demasiado. Tal vez la emoción me pudo un poco. Pero sabiendo que se han vertido rios y rios de tinta sobre el personaje, se han escrito parrafos y parrafos definiendo su papel y qué lo hace mítico, el breve monologo final es de lo mas certero que he oido nunca (admita al menos que está entre las mejores).
Como se nota cuando se cuida con exquisito cariño un texto.
Y sigo dandole vueltas al comentario que haré.
SALUD CIUDADANOS
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 17:23
Después de ver tantas críticas favorables, me pongo a pensar ¿Por qué yo no comparto totalmente la opinión de la mayoría?, no entiendo una opinión favorable hacia el guión si es de la mas caótico y lleno de huecos que he visto en los últimos años, que sí es entretenido no lo niego pero, en su mayor parte es absurdo y nada realista, señalo lo de realista por que de esta manera es como se nos ha vendido esta película, me imagino esta escena: “¿Por qué me está abriendo la barriga Sr. joker?, ah, mira, lo que pasa es que dentro de algunas semanas nos van a capturar, entonces pondré esta bomba dentro de ti, debo hacerlo con anticipación para que de tiempo a cicatrizar, lo único que debes hacer es estar cerca de mí cuando te detengan, por cierto, préstame tu móvil, mmm, ¿la pila durará lo suficiente?, bueno, que importa, solo se trata de una película”. Absurdo, verdaderamente absurdo.
Yo prefiero llegar a casa y ponerme el DVD de Spiderman 1, 2 o 3, X-men 3 o cualquier otro que refleje el verdadero sentido de ser un superhéroe, Batman ya hace mucho que dejó el Super a un lado, desde que Frank Miller metió las manos, Batman dejó de ser divertido para convertirse en un pretencioso héroe, perfecto y calculador, sufrido, sacrificado, sin duda TDK refleja a la perfección el estilo renacentista de Batman, pero ha dejado de gustarme, ha dejado de ser divertido, que lejos me parecen aquellos tiempos en que el Batman de Adam West, hacía tremendas deducciones, capturaba a los malos, salvaba a Robin y salvaba el día, no era pretensioso ni nada, como recuerdo haberme divertido horrores con esa serie en mi infancia.
Marvel no engaña, sus héroes son lo que son, son diseñados especialmente para entretener, reflejan el puro sentido del entretenimiento, son los únicos que verdaderamente pueden llamarse superhéroes, los personajes de Marvel son libres, no tienen complejos, no conocen límites, son espectaculares, deslumbrantes y al mismo tiempo son mas humanos, son mas personas cuando deben serlo y lo mejor, no son aburridos.
Ahora Batman tiene que ser serio, realista, imperturbable, inalcanzable y por lo tanto, aburrido y en ocasiones hasta tonto, no encuentro muy lógico a alguien que se lamenta de sí mismo todo el tiempo, pero que tiene millones para darse la gran vida, sé que se podría hacer una película grandiosa de Batman y también sé que muchos de los que opinan aquí no compartirán esto pero es solo una manera de pensar, si me preguntan por las mejores películas de superhéroes nunca pondría a TDK en los primeros lugares.
TDK es una gran película sin duda alguna y sería una necedad afirmar lo contrario, aunque su grandeza se basa principalmente en las actuaciones de Ledger, Oldman y eckhart, todo lo demás solo es correcto.
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 17:33
GENIAL la película!! ^_____^ Vaya (casi) 3 horazas de tensión sin parar!! xDDD Ahora, es cierto q en algunas partes del guión me perdí un poco, pero weno, eso sólo hace q vaya a tener que ir a verla otra vez ^^
Como bien dice javi, todo esto está taaaaaaan requetedicho ya q hasta aburre, así q paso del royo blalabla Heath Ledger se sale (sobre todo en la escena del lápiz xDDD), blablabla Eckhart tb (me encantó la escena d la explosión con lo d Rachel *_*), blablabla….
X cierto, Miguel Angel, estoy con javi en que bienvenidas sean las críticas negativas (al menos así no t da la sensación d leer el mismo post 276 veces ^^UU), pero en todo el tiempo que llevo leyendo este blog, me parece que SIEMPRE (o weno, casi siempre) te has mantenido reacio con esta película. No sé por qué me da que fuiste a verla ya con la idea de sacarle el punto negativo ^^
Disculpa si me equivoco de todos modos, y obviamente tu opinión es igual de válida ;)
Saludos
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 17:37
¿te refieres a este monólogo INQUISIDOR? “huye hijo por que a veces uno debe sacrificar sus sueños y su libertad, huye por que el es el heroe sin rostro, la sombra que se nos escapa, bla, bla, bla, huye por que es un tonto que se quiere echar la culpa encima, huye, oh, hijo mío, por que el es (si, como no) el caballero de la noche. Lo siento pero nunca he visto un monólogo mas absurdo en un momento mas absurdo después de un final absurdo, con un Oldman que mas parece un poeta que un simple oficial de policía.
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 17:45
Miguel Angel, el personaje de Harrison Ford en Blade Runner tb era poli y suelta cada una que ni Ortega Lara (o se quedaba escuchando al replicante filosofar como si lo entendiera de toda la vida, q viene a ser lo mismo xDDD). Anda que no se dan momentos similares en los cómics y en la ciencia-ficción… Por cierto, también a Charles Xavier o a Magneto en X-Men (Marvel) le gusta más “filosofar” a veces q a un tonto un lápiz ^^
Saludos
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 17:47
Miguel Angel nunca has oido la típica película “Si me pasa algo pasaran tales cosas terribles” era obvio que el Joker suponia quizás que podía ser atrapado, entonces como plan de escape tenía pensado lo del hombre con la bomba en el abdomen……Hay q tener un poco de imaginación no es necesario que Nolan te mastique todo el guion, se supone que cada uno de nosotros tenemos dientes..
A mi Spiderman me gusto, pero para hacer una acotación yo diría que Spiderman es Nintendo y las nuevas Batman es Playstation (me estoy yendo un poquitillo a la mierda pero bueno)…Las dos son grandes consolas…Solo que una (Nintendo) es divertida y no se juega, aporta formulas ya probadas con anterioridad y que saben que divierte….La otra se juega más por buscar una nueva forma de contar las cosas, quizás no es tan divertida, pero si es original…
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 18:02
Bueno, de Charles xavier lo entiendo, hasta de magneto, pero ¿de Gordon? ¿y justo después de un momento tan apremiante? ¡su hijo estuvo a punto de morir!, pero claro, es mas importante filosofar para dejar a Batman bien parado, pues no, la situación me sigue pareciendo absurda y sin fundamentos, por no decir que el monólogo es bastante tonto. ah, que curioso que ambos estemos aquí y que no tengamos mucho quehacer ¿no?, un saludo Aerith_kun.
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 18:15
Precisamente el monólogo último le da más espectacularidad al final de la peli. Sin él sería un final más aburrido, que es precisamente lo que estás criticando.
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 18:20
lA CINTA ES SIMPLE Y SENCILLAMENTE INCREIBLE LA ESCENA DE LOS FERRYS BRUTAL, CUANDO EL GUASÓN CONVENCE A DENT DE QUE EL MUNDO ES EN REALIDAD UN CAOS GENIAL, lEDGER INMENSO, ECKHART ES LA SEGUNDA MEJOR ACTUACIÓN DE LA PELI, OLDMAN CONVINCENTE Y SOBRIO, BALE AUNQUE A MUCHOS LES DESAGRADE EL MEJOR BATMAN, ES EL ÚNICO AL QUE SE LE HA DEMANDADO ACTUAR DE VERDAD Y EL GUIÓN ES DE UNA COMPLEJIDAD ABISMAL VIVA NOLAN Y SOBRE TODO QUE VIVA EL CABALLERO OSCURO LO MEJOR DEL AÑO BATISALU2 Y NAMÁRIÉ
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 18:23
que ford en blade runner que?? si es uno de los personajes mas vacios que ha dado el cine…claro que vi el montaje del director…y no se pq me da que cambia mucho…sobre todo el final (no era en un bosque???).
miguel angel luchara por demostrar que el guion de TDK tiene fallos y no es tan realista como nos quieren hacer creer…pues me parece genial, ya tenemos debate para el chat.
saludos
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 18:36
EnTONCES SEGÚN TU MIGUEL ANGEL UN SUPERHÉROE DEBE SER VACIO, SIMPLÓN Y SIN MAYORES PRETENCIONES QUE EL DE HACERNOS PASAR UN BUEN RATO? PARA MI BATMAN ROMPE ESO Y LO CONSIDERO POR LO MISMO EL MEJOR DE LOS SUPERHÉROES A AÑOS LUZ EN PROFUNDIDA QUE SPIDER-MAN, ADEMÁS A DEMOSTRADO POR SU MISMA COMPLEJIDAD QUE DE SU HISTORIA NO SOLO SE PUEDEN SACAR PELÍCULA BUENAS SINO QUE CON VERDADEROS DESTELLOS DE BRILLANTEZ SOLO HAY QUE HECHARLE UNA OJEADA A LAS CINTAS DE BURTON Y A LAS DE NOLAN.
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 18:52
javi, que a ti Rick Deckard te aburra me parece estupendo, pero a mí su personaje me resulta interesante y creo que ni tú ni yo tenemos la voz cantante en esto xDD… Pero eso no cambia el HECHO de que el tío suelte frases en plan “filosófico” (otra cosa es q a tí te lo parezcan. Mira a Migual Angel que el monólogo de Gordon le parece un truño y a otros la octava maravilla. Pues lo mismo…), o que al menos esa fuera la intención que K. Dick o Ridley Scott quisieran darle (también es cierto que el replicante le da mil patadas ^^U). El problema es ese: que lo que a unos les parece profundo y auténtico, a otros les aburre más que las ovejas; pero el hecho es que los creadores tenían una intención con todo eso, que al espectador le llegue o no es otro tema….
Otro ejemplo que se me ocurre es el monólogo final de Evey en la película de V de Vendetta (en el cómic no). Es un recurso para causar efecto más q otra cosa. Supongo q es como la voz en-off, para algunos funciona y para otros no ^^
Un poco más on-topic xDDD:
Miguel Angel, el tema de “niño a punto de morir que es salvado por superhéroe (o por “héroe” a secas) y que de pronto él y todos los ciudadanos se queden embobaos en lugar de reaccionar como cualquiera de nosotros pensaríamos que haríamos” es otra escena que he visto 6778238 veces en cómics, ya esan DC, Marvel, Darckhorse o manga. A Gordon le añaden el monólogo de turno y ale, a tirar pá alante. A mí personalmente me gusta, pero si a ti no, me parece perfecto ;) También me parece perfecto que defiendas tu postura de detractar la película, sólo comentaba que me parecía que ibas un poco predispuesto a que no te gustara; corrígeme si me equivoco xDD Saludos pa ti también, x cierto ;) y el tiempo libre es oro xDD (sobre todo cuando se estudia y se trabaja a la vez ^^U)
Albana: PODRÍAS NO ESCRIBIR TODO EN MAYÚSCULAS, POR FAVOR??? Da la sensación de que estás gritando todo el tiempo, y no es agardable ^^U
Saludos
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 18:53
A ver, ¿de donde sacan que un simple monólogo es espectacular?, vaya, alguien debe estar tan aburrido que este monólogo le parece “espectacular”, en lo personal, el final me parece de lo peor de toda la película.
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 19:11
Albana, creo que lo dejé claro, para mí Y SOLO PARA MI los superhéroes debe ser: interesantes, libres, sin complejos, sin límites, espectaculares, deslumbrantes y al mismo tiempo deben ser humanos, personas cuando deben serlo y lo principal, no deben ser aburridos. No veo en mi definición el “vacío, simplón y sin pretensiones” que señalas, aunque el personaje de Bale en TDK sí es vacío, simplón y sin pretensiones, son Ledger, Oldam Y Aaron los que elevan la película, ah, tus letras mayúsculas son tan aburridas…
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 19:18
Para mi el cierre de TDK me parece genial,muy emocionante y acopañado por la magistral bso de Zimmer mas aun.Esta pelicula sera para la saga Batman lo que fue “El Imperio Contraataca” para la antigua trilogia de Star Wars.
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 19:47
Usted siempre ha sido un referente para mí INQUISIDOR ;)
Y sí, admito que el monólogo final fue genial. Muy conmovedor y una forma sublime de poner cierre a una espléndida película.
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 19:52
Coincido con Miguel Angel en todo. Además, a mi no me parece que una pelicula o un cómic de superheroes tenga que ser necesariamente simple o simplón para ser aceptable, a una historia de este tipo se le puede dar un tratamiento adulto o “profundo”- un ejemplo de ello me parece el cómic de Watchmen, del que tengo grandes esperanzas puestas en su adaptación cinematografica-. Pero a mi esta peli de Batman no me parece profunda sino más bien pretenciosa, con muchas infulas pero con un argumento mucho menos maduro de lo que pretende. No es solo el sketch del móvil en el estomago del preso el que resulta bastante increible, todo el supuesto inteligentisimo plan del Joker para dejarse atrapar y luego escapar a mi me parece una autentica fantasmada, imposible de realizarse; vamos que te dicen que el Joker es un genio pero no lo muestran de forma creible. Además, como se las apaña el joker para poner tantisimas bombas en todas partes. Todo esta al servicio de una gran espectacularidad que no se sostiene argumentalmente, nos intentan vender un gran realismo que en realidad no es tal. Por no hablar de la escena de los dos ferrys que a mi me parece pura moralina hollywoociense, vamos que no me creo que en esa situación los de un barco no hubieran hecho explotar a los del otro. A mi me parece que TDK tiene mucho humo y poca carne
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 19:54
Y la escena final, una tonteria.
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 20:48
2 cosas rapidas
La escena del final es genial, los ultimos 10 minutos son atipikos en el cine de superheroes que suelen acabar o en boda o morreandose con la xika o con el malo resucitando par ala siguiente entrega o simplemente con algo espectacular: este final en cambio, es personal intimo y con un mayor significado que la mayoria de finales, pues esa voz en of del final de gordon te resume toda la filosofia dle perosnaje de batman.
2º…. Que el Batman de Frank Miller es un pretencioso héroe, perfecto y calculador Sufridor claro, y sacrificado tambien, pero precisamente perfecto no es, por eso es mejor que cualquir otro batman. Y perdona que te diga pero calculador por cojenes tiene que ser la mayoria de superheroes. Si eres superman me parece de puta madre, no mueres nunka, pero teniendo encuenta que aqui te pueden matar de un tiro pues calculador digo yo que tendra que serlo por huevos XD
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 20:49
2º…. Que el Batman de Frank Miller es un pretencioso héroe, perfecto y calculador?? Sufridor claro, y sacrificado tambien, pero precisamente perfecto no es, por eso es mejor que cualquir otro batman. Y perdona que te diga pero calculador por cojenes tiene que ser la mayoria de superheroes. Si eres superman me parece de puta madre, no mueres nunka, pero teniendo encuenta que aqui te pueden matar de un tiro pues calculador digo yo que tendra que serlo por huevos XD
PD: perdn pero me habia dejado los interrogantes XD
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 22:41
SI HAY SPOILERS!!
parece que hemos agarrado a TDK para encontrarle el mas minimo fallo para probar que no es tan buena como dicen que es…SI!! la pelicula no es tan buena!! y no se merece el rpimer lugar en imdb!!! no se merece estar por encima de el padrino!!! ni de otras tantas!!
pero para jsutificar eso no hay que agarrarse de argumentos como esos…vamos..a todos aquellos que hablan sobre las bombas y sobrela escena del telefono…
1º claramente escuchamos a Batman decirle a harvey dent que el perfil que busca para sus secuaces es de esquizoides pseudoenfermos de lo que sea…comunmente llamados “locos”…pues es claro que a un loco le puedes decir que reemplazaras el dolor por “lindas y montones de luces” te lo creera
2º claro que no le abrio el vientre mientras estaba conciente o si?..debio d ehaberle eso la promesa de las luces y luego dormirlo…es mas que natural..y alguien que apenas esta conciente de la racionalidad de las cosas le importa un comino tener un celular en el estomago…ni cuenta seguro se da
3º en realidad nos tragamos el hecho de que el joker no hace ningun plan?…cuando durante toda la pelicula se la pasa haciendo referencias a la “expansion agresiva” y ha “el nuevo criminal que merece gotica” o a “enviar un mensaje”…claro que no…es un loco que se planeo por un tiempo la caida en desgracia de ciudad gotica..desde el ma sminimo detalle hasta el mas complejo..mas que seguro debemos de tener que era su plan dejarse atrapar por que quizas queria “un momento a solas con batman” o algo asi
4º En lo personal no encuentro un heroe mas realista que batman…por que..por que alguien que se dedica a salvar el mundo y usa un uniforme no es alguien libre..o si?…llevar el peso del mundo en tus hombros no es normal…no se puede ser “sin complejos” cuando te dedicas a arreglar la vida de todos..en ese sentido creo que Batman es mucho mas natural que el resto…que tiene millonadas?..claro que las tiene…pero tambien vio morir a sus padres?…que seria si alguien viera d emuy chico morir a sus padres..no seria algo que se guardaria en el corazon..no seria algo por lo que uno toma dos camino…o te conviertes en un descarriado o eliges luchar contra lo que te lastimo?…el sentido de responsabilidad de bruce no lo dejo abandonarse a la irresponsabilidad…las enseñanzas de su padre se quedaron en su cabeza y no lo dejaron desentenderse
5ºparsonalmente lo mas poco realista de la pelicula es la escena de los ferrys…no hay que negarlo…pero que tiene de malo apelar al hecho de que aun guardamos conciencia y que nos preocupamos por el otro?..y que podemos llegar a ser mas de lo que esperamos de la humanidad en nuestra epoca?…ais que si tengo que ponerme a criticar algo irrelista de la pelicula es la escena de los ferrys…peor igual me parecio muy buena y emotiva
6ºentiendo totalmente lo que inquisidor quiere decir con el “discurso” final de gordon…Batman ha sido muchas cosas en muchas epocas..pero a muchos se nos ha quedado grabado el Batman oscuro y consumido por su tarea y lo que cree es su deber..un batman que por hacer lo correcto sacrifica su imagen..es asi como recordamos a este heroe…el hecho de que a otros les guste otra “etapa” del superheroe es una apreciacion personal y que se respeta..pero al menos a los que lo conocemos de esa forma oscura y sufrida no hay mejor definicion ni ma slibros por escribir que lo retraten como gordon que debria de ser poeta lo hizo
7º que no es el momento para decirlo cuando casi muere tu hijo?…jajaja..por dios señores no seamos asi?..esa si es una forma..lo digo con mucho respeto de menospreciar una pelicula por buscarle la razon mas estupida
8ºsi…Bale no hace un gran trabajo..siento que lo sacrificaron en honor a la trama…y decae mucho junto a los otros..pero de Begins yo teng claro que es el mejor Batman que existe…y no necesito mas pruebas que esas…
9º pretenciosa?…a decir verdad siento que la acogida que ha tenido la hace parecer pretenciosa..pero Nolan la hizo con mucha humildad..no esperando hacerla una obra de arte…y es que tiene accion y dramatismo bien medido…incluso hasta el realismo es fallido en ciertos momentos…y tienen errores los cuales no la desmerecen sino que prueban mejor el hecho de que no pretendia ser una pelicula que se comparara con “citizen caine”
ya termine…ufff…ml gracias a aquellos que se tomaron el tiempo de leer lo que he escrito…pues no me lo merezco.
entonces Tdk no es la mejor pelicula de la historia…y si tienen problemas pero no es justo que le busquemos los fallos mas endebles para desmerecerla…es un GRAN PELICULON sin ser perfecta..y con un lugar superultramega exagerado por algunos….pero con decir y buscarle fallas extremas al guion no hacemos nada..
repito es mi opinion personal y sincera…el resto son muy respetadas
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 22:53
Esta bien Mikel ya no escribire en mayùsculas es verdad lo siento jejeje, en cuanto a ti Miguel Angel ya no discutire con alguien que pretende tener siempre la razón si a ti no te gusto bueno es tu pensar y ya, y sigo defendiendo que Batman The Dark Knight si es muy pero muy profunda y compleja con rasgos tremendamente paralelos con nuestros dìas actuales el terrrorismo, la falta de privacidad en haras de nuestra protecciòn un lujo de pelìcula completamente inteligente en todos sus tramos, ha lo que es ver a un superhèroe de manera diferente y no solamente como un simple divertimiento.
Batisalu2 y namàrië
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 23:02
Cuanto me alegro que ya los españoles hayan visto esta pelicula! No era para menos que tuviera mas apoyo que detractores. Aunque los detractores los hay en todo….pues para gustos colores no??? Aunque el caso de Miguel es cronico! XDDDD. Mentiras Miguel estas en tu derecho a sacarle peros…como dice javi….mientras haya controversia mejor….siempre con argumentos no??
Yo he querido comentar mi impresion de la pelicula pero no he podido! Es que quiero comentarla con un segundo visionado el cual por motivos personales no he podido realizar! Aunque de primera mano les digo que saliendo del cine la primera impresion que tuve fue que la pelicula no me gusto y esto lo saben varios! Pero con el correr de los dias y despues de muchos analisis la pelicula me ha ido gustando mas y mas. Hay cosas que extraño y son precisamente las que mas me gustaron en Begins….lo que me cautivo de la primera entrega fue que estaba centrada en Batman….o mas bien en Bruce Wayne….y contrario a lo que opinan varios a mi la primera hora fue magistral….una pelicula de Batman sin Batman???? Genial No???? Y tal vez toda esa primera hora de Begins fue la que extrañe en TDK….
No quiero comentar mas nada hasta que la vea de nuevo que espero que no pase de esta semana. Pero si quiero hacer tres apuntes:
1) El Monologo del Final…..Genial!!!! De erizar pelos!!!
2) No me gusto para nada el cambio de actriz….no porque la Glynhall lo haga mal…no…al contrario lo hace mejor que la Holmes….pero es que en ningun momento senti que eran el mismo personaje. Muchos de mis amigos que van menos ubicados que yo pensaban que era otra de turno y no el mismo caracter de la primera pelicula. Y este cambio lo que hizo fue llegado el momento de …SPOILERS::::::::.la muerte de Rachel:::::::FIN SPOILERS:::: no sentia mucha lastima por ella….pues no logre tomarle empatia….por aquello de pensar que no era la misma persona de la primera….si hubieran mantenido a la actriz …el efecto hubiera sido distinto. Hago un parentesis para decir que si…a pesar de que la actuacion de la Holmes no fue de Oscar….creo que la critica le dio muy duro…..no era para tanto.
3) Aaron Eackhart ….simplemente GENIAL!!!!! Lastima que el centro de todo haya sido el JOKER….pero en su papel de DENT/DOS CARAS ….la saco del estadio!!!!
4) y por ultimo….Señoras y Señores….EL JOKER!!!! Definitivamente el puto amo!!!! Lastima porque era 99.9% seguro que el Joker cerraria en la trilogia de Nolan….total es el villano mas significativo no? Pero con la muerte de Ledger que???? Para mi no deberia haber otro Joker!!!! Pero para mi quedaria un vacio en la historia Nolaniana. Quien le da la talla al Joker??? Pues solo Harvey Dos Caras!!! Pueden llegar Pinguinos, Gatubelas y Acertijos….que ninguno …pienso yo…hara sombra!!!
Me extendi mas de lo que pensaba!
Saludos!!!!
Javi….ya tienes tus detractores….Miguel ( que ya se sabia) y Mikel…
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 23:07
Se me olvidaba…
TDK es la tercera pelicula mas taquillera en USA detras de TITANIC y a solo 9 millones de STAR WARS…
1 Titanic $600,788,188
2 Star Wars $460,998,007
3 The Dark Knight $451,888,386
Que llegara a los 500 al final de su carrera comercial es un hecho….pero que supere a Titanic…..???? Dificil!!!!
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 23:27
Es muy muy muy muy difícil que supere a Titanic, esta semana ya se ha quedado muy cerca del nº2 en recaudación del fin de semana y este viernes estrenan Tropic thunder y….Star Wars, que serán dibujitos y todo lo que queráis pero es Star wars y TDK necesitaría un par de semanas más en el nº1 para intentar lleagr a Titanic y con estos competidores lo veo chungo.
Será irónico, la próxima semana TDK le quitará el puesto a star wars en la l sta global y clone wars le quitará el primer puesto a TDK en la recaudación semanal. Lucas lo tiene todo planeado.
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 23:51
“ok señor joker como yo soy un genio voy a dejarme cortar el estomago y usted va a introducir un movil dentro, pero eso si, yo no dire nada acerca de su brillante plan”
ESTA CLARO QUE EL TIPO ES UN PSICOPATA!!!!! “el jefe me dijo que calmaria los dolores y las reemplazaria por lindas luces de navidad” ES QUE NO LO ESCUCHASTES MIGUEL? el tio esta loco, y supongo que sufria de alguna enfermedad para que quisiese alijerar su dolor coin cualquier tonteria que le dijesen
si hay gente que concientemente hace cosas tan masoquistas como cortarse las venas, abrirse el estomago con un bisturi y demas tonterias, porque no un esquisofrenico no tendria excusa para hacerlo? y mas cuando tiene otros psicopata persuadiendolo?
ademas el joker es demasiado sadico (notese que detras del falso batman “brian” hay trosos de reses como si se tratase de una carniceria) este tio es capaz de despellejar a alguien vivo!!!!!!! Y NO SE TRATA DE INTRODUCIRLE EL TELEFONO EN EL ESTOMAGO A NADIE!!!!!! es una contusion que solo necesita de cierto espacio para meter el telefono entre la piel
las bombas, pues como ya lo dije: la mayoria del departamento de gotham city estaba con el joker, incluyendo los hombres de maroni, por ello explotan los que estan adentro con la llamada del celular y los que quedan alrededor del joker escapan con el
PORQUE EL JOKER PLANEA SER ENCERRADO? para llevarse a low y con ello el dinero que le correspondia (o que mas bien queria destruir para mostrar su perfil de criminal)
SI SI, TODO ESTO ES MUY ESTUPIDO AL FINAL PERO ME PARECE MAS IGNORANTE NO ENTENDERLO SIENDO TAN ESTUPIDO ( y se quienes no tienen idea de lo que hablo)
Jueves 14 de Agosto de 2008 a las 23:55
“Y PORQUE LA POLICIA NO SE DIO CUENTA DE SEMEJANTE COSA RARA QUE TENIA ESTE TIO EN LA BARRIGA??????!!!!!!!!!”
pues quien haya visitado una prision de cerca, creo que tiene una idea bastante cercana de lo que se puede conseguir alli dentro
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 0:17
Alex quinn, seguramente ni tu te crees todo lo que has escrito, ¿acaso por ser loca una persona puede controlar el dolor, ignorar que trae un celular en el vientre y colocarse demasiado estratégicamente para ser capturado y puesto a solo unos metros del Guasón?, lo siento, pero esa respuesta no es ni minimamente válida, lo demás que escribiste va por el mismo camino, con el pretexto de la locura ya se puede hacer de todo, y Nolan es tan genial que deja a nuestra imaginación todas las explicaciones, lo que no se explica en la película no lo vas a poder explicar tú Alex, por lo menos no con lógica.
Albana dice: “Miguel Angel ya no discutire con alguien que pretende tener siempre la razón”, ¿discusión? ¿cual discusión? nunca hubo tal discusión, lo único que veo es un punto de vista y ya, y no es que pretenda tener siempre la razón, por eso trato de ser explícito, para que no se confunda lo que digo.
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 0:25
SPOILER
Señores vamos,,, que indiana jones sobrevive a una explosion nuclear en una nevera.. XD, que john maclaine se sube a la carroceria de un caza en marxa teniendo 50 takos, es cine y ya. Aunque lo del movil es posible por eso no afecta tanto al tono medianamente realista del realto
FIN SPOILOR
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 0:26
Pues no hablaré mal de la película porque me pareció increiblemente buena y apoyo a todos los que la defienden (casi todos pues, jaja)…pero algo puedo comentar, y es que tengo la impresión de que, aunque creo que es superior a la primera parte, TDK llegaría a aburrirme más fácilmente que Batman Begins en el dado caso de que las viera en repetidas ocasiones (cosa que haré cuando compre TDK, Begins ya la tengo)…creo que Begins es una película más sencilla y llevadera…TDK repito, es increible y superior para mi, pero estos adjetivos radican principalmente en la sorpresa que supone su primer visionado, sorpresa que seguramente se pierde poco a poco al repetirla…lo cual no creo que la demerite ni mucho menos…
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 0:46
Me alegro de la cantidad de comentarios positivos (y negativos razonables). He leido todos los comentarios de todos los post y no he visto la pelicula. Poco me importan los spoilers (ha habido alguno terrible, que me ha dejado con la boca abierta) y la taquila y las criticas. Yo vere a mi JOKER en versión original cuando salga en dvd. Es lo único que me importa, Bueno, eso y que Ledger esté nominado al Oscar, ya no digo ganarlo, sólo estar nominado. Ojalá pudiera haberla visto en cine y sin saber nada de ella, pero sólo tengo que esperar unos seis meses MÁS y podré verla. Dadme ánimos xDD
Un saludo!!
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 1:26
Que PELICULON!
He disfrutado como un enano cuando he asistido al cine a ver esta Obra Maestra. Yo comprendo que haya puntos malos, pero la película, en mi opinión, se emrece un 10.
Heath Ledger es un caso aparte. Yo creía que no se hablaría de Oscar para él si no hubiera pasado lo que pasó, pero Ledger se merece todos los premios de este año, menudo JOKER, cómo me lo ha hecho pasar! Lo del truco de magia: SUBLIME, todo el mundo en el cine se quedo boquiabierto.
Saludos y en mi opinión esta es la mejor película de 2008, ¿ o debería decir del Siglo XXI?
PD OFF TOPIC: Atención, lo que nos faltaba. Después de ver cómo Hairspray volvía a traer un musical en toda regla, nominado a los Globos de Oro, (Rottentomatoes: 93 %)ahora resulta que con los resultados mundiales, y viendo el éxito de ventas de su Banda Sonora y de sus respesctivos DVDs, se está hablando de una secuela. Es totalmente en serio, quieren hablar con John Waters para que la escriba, y contratar a los mismos músicos, coreógrafos y por supuesto al mismo elenco.
Por favor, esperemos que solo sea una broma.
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 1:50
y como hacen los narcotraficantes que transportan drogas en sus organos? eh? como hicieron los terroristas el 11 de septiembre para estrellarse contra el wtc? eh? y decidir asi su propia muerte
creo que no estas al tanto de lo que puede hacer una persona con problemas miguel, basta con que salga algun lunatico que desprecie su vida y eso ya es suficiente para matarse a si mismo y a unpos cuantos mas a sangre fria
que como aguantaria el dolor? pues….yo no lo vi en ninguna escena sentadito de la manera mas calmada…..el tio desde que lo metireon a la celda….a la fuerza (sabra pepe si los hombres del joker) lo unico que hacia era gritar….esto sucedio a solo horas de ser arrestado el joker……..y ademas, no se sabe si el joker que le hizo la herida (acaso tu lo sabes?) pudo haber sido cualquier otro (la gracia de todo el caos es que mucha gente se dejo persuadir por el joker incluso los de los ferris estubieron muy presionados) y tu diras: OH SI PESTANA Y COMO RAYOS ESTA CICATRISADA
¬¬ en cual escena se ve la herida cicatrizada? de donde sacas todas estas excusas? (cuando el enfermero descubre el abdomen se ve que esta my fresca) y obviamente no tenia meses con ese telefono alli….talvez un dia, talvez horas
“PORQUE EL JOKER SE VISTES DE MORADO? ACASO NOLAN CREE QUE SOY UN GENIO Y ADIVINARE DE LA NADA SOBRE SUS GUSTOS DE MODA?”
¬¬ ¿a quien le importa?
otro apunte…..que yo recuerde el joker solo voló el hospital, y la estacion de policia….no recuerdo mas (el almacen de gasolina obviamente no requiere de mucha inteligencia para explotarlo) y los puentes y tuneles (creen que realmente habia explosivos? si no los tubiese igual, la gente no crusaria ninguno, asi que joker tampoco fue que se puso de aqui a alla a poner dinamita en un lugar y otro)
p.d.: todo esto sera ignorado, lo se…….es mas facil taparlo todo y seguir diciendo que las situaciones son absurdas solo por no querer ver mas alla de lo que observamos con nuestros ojos
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 1:55
“como seis tipos se meten a un banco y roban con tanta facilidad?”
SUCEDE A DIARIO!!!!!!
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 1:59
Pestana eres DIOS xDD.
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 2:17
si, suele pasar cuando comento mucho y la gente se siente ofendida sabrá “yo” porqué
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 2:51
Miguel Ángel ja ja ja, me has hecho reír mucho, en cierto modo me recuerdas a mi (con mi DC manía), con ese amor fiel que sientes por Marvel comics (triste y pensar que de niño te vestías de superman el superhéroe original), la diferencia es que yo trato de ser objetivo y neutral en mis criticas y si una película marvel es aceptable no le busco tres pies al gato je je je, tus criticas negativas sobre The Dark Knight se respetan aunque es muy evidente tu mala cizaña, criticar algo negativamente solo porque talvez no te guste el personaje no es muy justo que digamos, lo que pasa es que desde antes que se estrenara ya venias diciendo que seria mala, que aquí que allá, que allá que aquí, y cuando la viste por primera vez te diste en los dientes, porque esta destrono a todas las películas de superhéroes de comics hecha hasta la fecha, dices que no es madura? no se que es lo que para ti seria madura, después de todo recuerda que son personajes de comics lago de fantasioso deben tener, sin embargo esta es un ejemplo de lo madura y realista que una película de superhéroes pude ser, lo que pasa quizás es que no te gustan las películas con trama y como dices mejor te vas a ver tu obra maestra Spiderman 3, ya que ahí no te perderás en la trama vieras que sencillas es, pero eso si esta inundada de efectos especiales, así que sigue viendo esas obras maestras que tu llamas, pero no trates de restarle calidad a una película que aunque hagas lo que hagas no podrás afectarla, y te quedaras solo en tu postura ja ja ja.
Como diría el Joker: porque tan serio, deja de buscarle los peros y disfruta la película que otra así no veras en mucho tiempo (y sigue soñando con que una película marvel llegue a ser tan buena como TDK). Déjame entender esto, tu quieres hacer creer que esta película esta sobre apreciada?, esta película que es la mas poderosa de este genero de comics?, y planeas chantajearla, suerte!.
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 2:52
Spider-man tiene baches, desde cuando Peter Paker estudio diseño de modas para q el traje de Spider-man le saliera tan lindo!!!!!!!!!!!!!!
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 3:41
DEJAR YA DISCUTIR, TODO EL MUNDO SABE QUE LAS 3 MEJORES PELICULAS DE SUPERHEROES SON:
Los 4 fantastikos (1994) –> http://www.youtube.com/watch?v=r_X5C6e3ZeY
Spiderman –>
http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
El capitan america–>
http://www.youtube.com/watch?v=SUOTj4HKjb8
asi que dejarlo ya, ni TDK ni la saga moderna de spiderman ni xmen. NADIE PODRA SUPERAR ESTOS 3 PELICULONES XD
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 4:25
casi me meo de la risa con esos trailers!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Parecen películas clase B!!!!!!! jajaja El Spider-man escalando las paredes, se re nota q estaba colgando de un arnes!!!….jajajaajja
Perdón pero q lindo irse a dormir riendo de esta manera.!!!!!
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 12:25
TDK es una pelicula….no hay tp que romperse el coco…..
SPOILER
lo siento, pero yo no quiero ver solo a enygma para una tercera (y ultima?) parte…quiero ver por ahi al joker y sobretodo a dos caras…pero pq la cagan de esa forma si era el villano perfecta para la tercera? que tal que el joker interpretado por depp sea muy secundario y asi no hace tanto dañ y los villanos sean dos caras y enygma?
FIN SPOILER
bajada la pelicula puedo revisionar escenas (aunque vaya repetir experiencia en el cine). sublime todas las escenas del joker, pero a destacar la dle lapiz con el hi ha ho y la de la enfermera…que caras…xD
saludos
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 13:26
La diversidad de opiniones esta realmente bien, pero tp hay que ser tan puntilloso ni tan rebuscado para cargarse una película xDD
Sebastian indica la siempre sospechosa procedencia del traje de Spider-man (por muy tejedoras que sean las arañas, no cuela que se lo curre Peter ni que sea tan condenadamente resistente)
Pero no hace falta irse a Marvel para observar ciertas incongruencias o preguntas sin respuesta aparente. Ahí tenemos a Clark Kent, un tipo que se quita las gafas y ya no le reconoce ni Dios (sic!)
Por muy realista que pretenda ser Nolan, no deja de ser una película. Una película de un tío que sale por la noche disfrazado de muerciélago para combatir el crimen…
Hay que ser más transigente, independientemente de que guste o no la película. Argumentos con mayor solidez se pueden encontrar tanto para defenderla como para atacarla.
;)
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 13:36
revisionando cinta.
SPOILER
al final gordon dice que dos caras a matado a 5 personas….wertz (el poli del bar) es uno, manori y su chofer 2 mas…y los otros dos?
por cierto ,el discurso final, no so,o de gordon, tb de batman, es bueno…pero no para alzarlo a las nubes , no es algo que sea super original pero queda bien.
me quedo con lo que dice batman: a veces la gente merece mas que la verdad y lo que dice gordon: el es el heroe que merece gotham…pero no el que necesita ahora mismo…por eso le perseguimos.
FIN SPOILERS
saludos
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 14:06
Enserio TDK es ….IMPRESIONANTE!
Nolan y los demas me dejaron sin palabras al salir del cine!
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 14:21
I believe in Chris Nolan.
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 14:47
Javi he de recordar que a la pelicula le quitaron 30 minutos de metraje,puede que hay se encuentren tus otros cadaveres ejecutados por Dos Caras.Seguramente en esa version extendida Dos Caras tiene mas presencia y los motivos (aparte de su extensa duracion) es para darle mas protagonismo al Joker,la estrella de la funcion.Si le echais el ojo a los trailers,descubrireis secuencias que en la pelicula no salen,por ejemplo…Batman corriendo por encima de los coches de policia ,el tambler saliendo de la “batcueva” derrapando o el Joker caminando por la calle y dando la espalda a la camara mientras saca la navaja.
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 15:47
dudo que pongan ese agujero de guion a lo escena eliminada….yo sigo sin ver los otros dos cadaveres…pero bueno.
lo que si es verdad es que al edicion especial del dvd de esta peli no solo sera super vendida (ni me lo imagino) sinoque vendra con mucho material…de ledger, ya sea algun comentario, el como se hizo o simplemente alguna escena eliminada…
saludos
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 17:08
Pestana, toda la secuencia del escape del Guasón está llena de incongruencias ¿por que le quitan las esposas?¿por que el policía que lo cuida es el mas estúpido de todo el departamento?¿por que la bomba mata a todos menos al Guasón? lo preocupante no es el detalle en sí, lo que me preocupa es la excesiva acumulación de detalles inexplicables que contiene toda la secuencia, y es que a Nolan se le hace tan fácil explicar todo con una sola frase “todo es parte del plan”, si, como no.
Xema, espero que en esos minutos extras se explique lo que pasa después de la reunión en la que el Joker interrumpe violentamente sacando la lengua y Batman salva a Rachel a la que arrojaron por la ventana ¿el Joker se queda a convivir con ellos? ¿por que nadie hace nada? ¿por que Batman no regresa a hacer un intento para atraparlo?, ah, pero para que esperar tanto, para que esperar a que salga la versión extendida, si Pestana lo puede explicar todo, a su modo, pero explicación al fin, vamos pestana, iluminanos y también explica por que Batman al final (en un alarde de pendejismo) se echa la culpa de las muertes, lo cual es absolutamente innecesario ¿acaso no ya lo odiaban lo suficiente por considerarlo indirectamente causante de las anteriores muertes?, esto es lo que me viene a la memoria solamente, no quisiera darle un segundo visionado por que entonces sí comenzaría a encontrarle fallos, y al final, la película me gustó, y mucho.
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 18:29
miguel angel, a la ultima cuestion que propones, se te podria contestar, (creo, puede que me equivoque) que:
SPOILER
las muertes de dent han de recaer en alguien pq los ciudadanos de gotham tienen fe en harvey y el as en la manga dle joker era dejar a dent como un villano que volviera reinar el caos y la anarquia, ya que sabiendo lo de dos caras y sus 5 muertes (3 en la pelicula, pero bueno…) los ciudadanos perderian la fe y al esperanza…por eso no pueden conocer el lado oscuro de dent y obviamente no le van a echar las culpas a un mendigo que pase por ahi…la victima ha de ser batman y su sacrificio al final ese pq “es el heroe que gotham merece…pero no es que el que necesita ahora mismo” el que necesita es dent (supuestamente muerto) y que deje un legado para que puedan seguir y no se vaya a paseo todo lo conseguido por dicho fiscal y que gordon se asegurara de seguir.
y que co*ño, tb pq es un final muy chulo que batman acabe siendo perseguido, tp hay que buscarle tantas explicaciones.
si tuviera qyue buscar fallos, para mi, a la pelicula serian los siguientes:
-cuando harvey se quema la cara no solo esta un poco mal hecho…sino que no me creo que la gasolina en la cara le haga eso…le dejaria como al dos caras de batman forever…pero eso? es demasiado bestia, algo mas logico hubiese sido acido, pero puedo equivocarme perfectamente y tp me paro a pensar mucho en esto…dos caras se sale y punto.
-esto si que lo hubiese quitado…los batman de rebajas…me parece algo muy absurdo y mal explotado…pero claro, sirve para que el joker torture y mate a uno de ellos y wayne se sienta culpable…pero sobraban en la escena del espantapajros…encima hay varios…o es el mismo de esa escena al que mata el joker?
algo mas habra, pero ahora mismo le doy vueltas a esos dos detalles, el primero de que no me lo creo y el segundo de sobrante y absurdo…lo dejan tirado a la hora, me alegro.
en cuanto a lo de la carcel a lo que le das tantas vueltas….que ams da si es una pasada que el joker se salga con la suya y haga lo que quiera…es una peli!!! vale, meten al tio irritable a vigilarle, el joker le calienta , ni se ve como lo captura y todo el asunto dle movil…es=!!!, queda bien la escena y se ve al joker como un escapista de cuidado.
y de todas formas, pide una llamada…si la hubiese hecho hubiese pasado lo mismo, digo yo.pero le retiene el maton y le ha de provocar.
saludos
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 18:38
PEro qué manía tienen todos los que critican esta pelicula de echarle la culpa de los fallos a las escenas del JOKER. ¡Si en los comics escapa cientos y miles de veces de Arkham y de celdas y NUNCA se explica cómo!. Si es que no le importa nadie, es parte del halo de misterio y supersticón que rodea al personaje. Según lo leído, entre Pestana y javi explican casi de sobra toda la escena. Yo no hubiera explicado nada, se trata de hacer una fuga espectacular para el espectador, no de que la visión realista que tratan de darle a la película se cargue algo esencial y característico del JOKER de todos los comics: capacidad continua de fuga, burlándose de Batman y de las autoridades.
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 22:17
En cuanto la bomba en la carcel suponemos que todos murieron menos el joker, aunque no lo mencionan especificamente, asi que puede haber algun sobreviviente.
Y al joker no le paso nada porque ya sabia de la bomba, por lo tanto sabia que tenia que protegerse.
Viernes 15 de Agosto de 2008 a las 23:53
Miguel Angel, para ti la mejor película de superheroes es Ironman, segun lo que he leido…criticas la parte de la fuga de Joker…pero acaso te olvidas del absurdo del escape de Stark de su cautiverio??…cómo es que logró construir el traje ese cuando era constantemente vigilado por una cámara? ¿cómo sus carceleros no se dieron cuenta que lo que construía no era un misil? incluso hay una parte donde los ponen con cara de: Que es eso???…pero nada más…lo dejan ser y luego escapa…y sabes, Ironman a mi casi no me gustó como a los demás, me pareció entretenida y buena, pero no grandiosa como otros dicen…pero no fue por esa escena que no me gustara, me pareció un tanto absurda pero nada más, lo acepté como una simple incompetencia de sus captores, o lo que haya sido, pero no le doy más vueltas…creo que eso deberías hacer tú con la escena del escape del joker que tanto criticas…
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 0:18
Esto se esta haciendo demasiado largo…..95% en Rotten, 9,2 en IMD, A y #1 en Boxofficemojo, critica excelente en los principales periodicos/diaros de varios países……La película es excelente, quizás haya algunas más entretenidas de superheroes, pero TDK es superior a ellas…Además batman no es un superheroe, no tiene poderes especiales, como dijieron “es un tío que se viste de traje para atacar el crimén” (rima con himen ja), lo super de batman es la taquilla que esta consiguiendo, aparte es tan bueno que ha hecho que escribamos siento de pelotudeces/gilipolleses….Admirable lo de Batman
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 1:15
Peliculón en el que todo se sale.
Un saludo
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 3:43
Al llegar a casa después de ver la peli en el cine, me he puesto Batman de Tim Burton. Yo siempre he sido un gran defensor de aquella y me sigue gustando. Siempre he sido un defensor del joker de Nicholson y me sigue pareciendo encantador. Pero la verdad, pobre Nicholson, qué pensará al ver TDK… Sin duda ésta última está a otros niveles en (casi) todos los apectos. Muy superior. De largo la mejor sobre el hombre murciélago. Nada que ver. Esto es otra cosa.
Peliculón. Y no hace falta que comente el joker de ledger ya, pero la verdad, se mea dos veces en el de Nicholson (con todos los respetos para éste).
Un abrazo!
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 5:55
javi, rodion, Sebastián no hagan caso de los comentarios de Miguel Angel el solo quiere hacer polemica ni el se cree lo que dice, lo mejor como dice el refran a palabras necias oidos sordos, si no le gusto ok no pasa nada, pero la verdad es que lo hace solo por molestar. Muy ccorrectas por cierto sus explicaciones javi, rodion, Sebastián, Spoilers!!! en cuanto a la bomba de la carcel, no murieron todos, si pusieron atencion el policia que cayo en la provocacion del Joker y que despues fue utilizado como rehen, es de los hombres de Gordon y al final cuando destruyen la Batsignal el esta ahi, asi que simplemente quedaron inconsientes, se deduce entonces que los que si murieron fueron los que estaban en la celda (otros reos y los paramedicos) quedando varios mas heridos. fin Spoilers!!!! y es estilo de Nolan hacer ese tipo de secuencias en las cuales el considera no hay necesidad de ser tan descriptivo en la explicacion, claro que los niños no entenderian muchas cosas, pero era estrictamente para mayores de 12 años, me pregunto como logro Miguel Angel burlar la seguridad y entrar? ha ha ha ha.
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 10:41
¿Puedes explicarme este párrafo?:
“También aparece un villano ya conocido, aunque su presencia es más bien anecdótica y responde más a motivos explicativos (en relación a Batman Begins) que a argumentales (poco o nada tiene que ver con esta nueva historia)”.
Es que he visto la pelicula y no me he dado cuenta de ese detalle…
Saludos y gracias.
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 10:44
Hola
A mi me parece una m.ierda de pelicula y el joker de heath ledger igual.
Si no hbiera muerto, otro gallo cantaria. ¿nominacion? Si, a los razzies. Jajajajaj.
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 12:05
Angel: SPOILERS
El villano al q se refiere pliskeen es el espantapájaros, q sale casi al principio de la peli, pero es sólo en un par de escenas, y sirve como nexo con batman begins xq al final de begins gordon le dice a batman q crane (el espantapájaros) ha escapado. ;) FIN SPOILERS
Joker, después de 200 y pico comentarios he leído q algunas personas desean q aya comentarios negativos sobre la peli xq sino no existiría debate, lo cual es cierto. Pero una cosa es decir q no te gustó y otra es ser subjetivo y decir q joker merece un razzie. Salvo q lo dijeras en plan broma, xq si en una cosa estamos todos de acuerdo, es q heath ledger, como mínimo, realiza una gran interpretación.
Saludos :)
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 12:18
he visto la película el jueves y he leído casi todos los comentarios, y me he quedado un poco perplejo ante tan elogiosas críticas… En mi opinión, la película es aburrida (a pesar de que tiene mucho ritmo y constante acción), infantil (a pesar de la supuesta moralina oscuro-filosófica), pretenciosa y sobre todo, es que no hay quien se la crea (eso es verdad que es culpa mía, que en cuanto veo una película tan irreal ya deja de gustarme). Porque Superman es igual o más irreal que esta película, pero está contada con naturalidad y sin ínfulas de nada.
Lo que más me ha gustado es la actuación, y en esto coincido, del Joker, que es impresionante y que se come a Batman, mucho más inexpresivo, también esto es lógico por exigencias del guión. A pesar de esto, me aburrí bastante… en fin, para gustos los colores.
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 15:00
En realidad más que la primera, la segunda vez es la mejor para catarle el gusto a la película :D…Se los aconsejo
Y sino esperen el DVD que viene recien para diciembre en USA y supongo que parecido en los demás países, hay una edición que viene con la Batimoto, otra con la mascara de bátman…Lo que es el “”MERCHANDAISIN”"!!
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 15:37
rodion, la película de Iron man es lo que es, es demasiado fantasiosa y la mayoría de sus secuencias no tienen una explicación lógica, es bastante ilógico alcanzar una velocidad de Mach 1 o Mach 2 enfundado en un traje, pero se acepta por que es Iron man, es mera espectacularidad y entretenimiento, como en el caso de Transformers o Superman, estas películas no tratan de engañar a nadie, pero TDK se nos ha vendido como una película REALISTA, eso es lo que se pregona por todas partes, entonces una película realista no puede tener tantas escenas absurdas e ilógicas, eso es solo una humilde opinión, igual puede ser ignorada. Por otro lado, yo JAMAS he dicho que la película no me gustó, todo lo contrario, la película es magnífica en su conjunto y realmente me gustó, tan solo estoy señalando algunos puntos que no me parecieron aceptables, pero es una opinión como la de cualquier otro, no es mi intención tampoco crear polémica.
Después de mi comentario 35 no pensaba escribir nada, pero la película da para mucho y aquí estamos compartiendo opiniones. Que aburrido es decir: “Wuau, es un peliculón, sublime, impactante, etc.”, pero si es una película que está por ponerse en segundo lugar de recaudación USA bien merece la pena profundizar un poco en ella, un afectuoso saludo rodión.
PD. si intentara crear polémica o molestar, sé de un gran tonto que sería el primero en seguirme la corriente ha ha ha ha.
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 17:29
para miguel angel:
1. A VER: segun tu entonces te molesta que vendan una pelicula bajo la consigna realista y te den una fantasia que se acerque bastante a un comic……si claro, y tu te sientes muy mal porque de verdad querias ver una pelicula realista de batman…..
dejate de payasadas, ESO NO TE LO CREES TU NI QUE TE LO JURES 50 VECES FRENTE A UN ESPEJO (lo que si harias es reirte de ti mismo)
y entonces alguien viene te da un ejemplo de otra pelicula realista: LA GRANDIOSA Y ESPECTACULAR IRONMAN (que a mi me encanta) Y TU VIENES Y RESPONDES:
“a ironman se le permite sus fallos porque es ironman, una fantasia”
UNA FANTASIA? una fantasia?
OSEA QUE AHORA CUANDO NOS REFERIRAMOS A IRONMAN podriamos decir, esa pelicula fantasiosa del 2008
no señor, tu te podras agarrar de alli para dejar bien a uno y mal al otro, pero no….y si alguien sale con que ironman es una pelicula fantasiosa pues saldre yo a defenderla mientras miguel se queda a un lado callado porque ese era un argumento usado convenientemente para dejar a tdk mal y el no puede retractarse
ademas, quien quita que salga yo y diga:
LOS FALLOS DE TDK SON ACEPTABLES PORQUE SIMPLE Y LLANAMENTE ES TDK
listo? solucione todo?
noooooooo
que los terroristas de ironman son tontos? si!! y que? como podria haber escapado de la celda entonces? que proponen? (matar a batman jajaja) en serio? que proponen? si asi es en el comic yo por muy realista que quisiese una pelicula querria por lo minimo una fidelidad no?
2. PORQUE NO PRESTAS ATENCION A LAS EXPLICACIONES?
hace ya no se cuantos comentarios preguntastes lo de la celda, y despues de un centenar mas aun estas aqui preguntando lo mismo?
ya no volvere a explicar lo de la celda….lo siento se me agoto la paciencia….dejo a javi o algun otro que quiera responderle para la proxima vez que miguel lo vuelva a preguntar (que se que lo volvera a hacer)
3. PORQUE CUANDO TE SACO EN CARA TU POBRE ARGUMENTO PARA DESTACAR LOS ERRORES DE TDK VAS Y LO CAMBIAS?
si, primero, dijistes: tdk tiene un guion caotico por estas rasones….blah blah blah…..no se porque tantos alagos hacia nolan..blah blah blah
luego… tdk no se parece al batman de los comics porque blah blah blah blah…..y asi (olvidare la parte de tu critica donde destacastes que tomaba mucho de los comics de aqui y allá)
y recientemente…..”no, a mi lo que me molesta es que me vendan un batman realista y la pelicula sea fantasiosa”
conclusion?
4. DEJA DE ENGAÑARTE A TI MISMO!!!:
miguel: tdk me encantó en general
miguel: tdk tiene un guion caotico
miguel: tdk tiene situaciones absurdas
miguel: tdk tiene un final absurdo
miguel: todo lo que hace el joker es por pura suerte o casualidad
miguel: lo unico que salva la pelicula es aron eckhart, gary oldman y heath ledger
miguel: LA PELICULA ME HA ENCANTADO EN GENERAL
si miguel, estamos claros
p.d.: esto es para debatir, y si a alguien le parece que soy un falta de respeto….que no lo estoy siendo dado que miguel es uno de mis mejores amigos (lo cual no quita que le de por todos lados cuando estemos debatiendo) por favor hagase a un lado (suena mal pero que mas se le puede hacer) y deje que por lo menos los cuatro gatos que estamos aqui compartiendo pàsemos un buen rato aclarando todo lo que envuelve 4esta maravillosa pelicula
p.d.2: lo digo por aquellos que leen: “no estoy deacuerdo contigo en…” y ya salen corriendo a darnos clases de moral y respeto
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 17:47
En Argentina tenemos un sobrenombre para ese tipo de personalidad…….Les decimos PANQUEQUE….
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 18:13
Vaya!!! Pues que aqui en este blog nadie puede opinar en contra de lo que opine la muchedumbre???? Si Miguel opina eso de la pelicula hay que respetarselo no??? Sin insultos y son ofender….y sin escribir mayusculas ….que eso en este medio es gritar….para que gritar??? el que grita es porque tiene mas razones o grita porque no tiene razones????
Yo no estoy en nada de acuerdo con Miguel Angel….pero le respeto su opinion y no trato por ningun motivo de hacerle creer que yo soy el que tiene la razon absoluta!!! o es que alguien la tiene????
Vamos que dejemos que el resto opine lo que sea y que se debatan los temas sin insultos!
A mi mi opinion no me la hacen cambiar ni porque me insulten!!! Bueno y nosoy yo quien deberia responder esto….pero es que hay que ver los afanes nazis que rondan a ciertos comentaristas!!!
Relajense Hombres!!!
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 18:20
y el comentario anterior no es contigo pestana….bueno lo de las mayusculas si…XDDDD
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 18:40
LO DE LA MAYUSCULA ES PARA QUE MIGUEL NO ME PASE POR ALTO
asi cuando pase por aqui, resaltare y me leerá, porque ha ignorado todas mis explicaciones.
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 18:58
Tranquilo pestana …que el te tiene pendiente….XDDDD
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 19:17
Yo sólo quiero preguntarle a Miguel Angel el título de una película “realista” para él.
Si la he visto, le comentaré al menos 5 fallos iguales a los que achaca a TDK.
Todo tiene un límite, Esto es cine. Comparado con el 100% del resto de películas de superhéroes, TDK es 100000 millones de veces más realista que ninguna, con lo cual, calificarla de realista no es exagerado.
Con respecto a la totalidad del cine, puede ser 3 veces más realista que cualquier película de acción. A Casino Royale la calificaron de realista, y ya me contarás que hay de realismo en que un “agente SECRETO” entre a saco en una embajada pegando tiros ¿?
Si lo que te molestó es lo de realista, creo que debieras tomar el término en su justa medida, en el contexto en el que nos encontramos. Aún con eso, algunas de las escenas que comentas como imposibles, están en el 95% del resto del cine, con lo que se puede decir que es “ficción tolerada” (El malo siempre lleva el caballo más lento, tiene muy mala puntería, explica el plan antes de disparar al héroe….)
Saludos
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 19:22
Ok, a mí si me cuestionas todo Pestana, claro, como no soy Nolan, a ver, lo diré de nuevo.
1.- La película TDK tiene un ritmo tan vertiginoso que durante su visionado no da tiempo a pensar el por qué ocurren las cosas, y no explican casi nada, tan solo se limitan a soltar una frase por aquí y por ahí, de ahí que califico el guión de “caótico” e irregular.
2.- La película tiene algunos detalles que a mí me parecen ilógicos. Cuando los señalo en realidad no busco una explicación o que alguien me lo explique, por que aunque el detalle en sí pueda ser lógico, la secuencia completa me sigue pareciendo absurda.
3.- La película me parece muy buena y me gusta por que estos detalles no me parece que afecten al conjunto en sí, cuando digo EN GENERAL, me refiero a la película en conjunto, no me refiero a ninguna de sus partes o a todas, al final cumple su cometido de entretener. A pesar de todo, Nolan sonsigue atraparnos en la historia y nos hace olvidarnos de esos detalles, consigue un equilibrio dentro de lo caótico de las situaciones y la mantiene a un buen nivel, por eso la película gusta tanto, es después cuando me pongo a pensar y por eso los señalo, por otro lado las actuaciones de los tres mencionados actores elevan mucho la cinta, como puedes ver Pestana, hay muchas mas cosas por las que la película puede gustar que por los detalles que menciono, pero eso no es motivo para que yo no pueda o no deba señalarlos.
4.- Yo también te considero un buen amigo Pestana.
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 19:29
Que lindos!!! XDD
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 20:14
Vaya se han dado con todo, que linda familia… XD…
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 21:08
Película realista….
Capote basada en la vida de Truman Capote
Finding Neverland
Una mente Brillante basada en la vida de John Nash (aunque no tanto porq los esquizofrenicos no tienen alucinaciones visuales)
y todas las basadas en la vida de alguien
Batman es producto de la imaginación de un fumador de Opio y zoofilico de Caniches mini toy llamada Bob Kane…Porq tiene q ser REALISTA??
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 23:02
Sebastián estamos hablando del realismo de la cinta de Nolan, no del cómic ni de las casuísticas de su creador (que por cierto, tendrás bases sobre hechos fehacientemente documentados sobre las afirmaciones que haces de él ¿no?)
Me rio yo de “una mente brillante” como película realista ¿estuviste allí para comprobar la fiabilidad de la biografía?
Todos los ejemplos que pones son “basados en…”, y además acentúas “todas las basadas en la vida de alguien”.
¿eso es suficiente para tí para considerar una cinta realista?
300, basado en la historia de Leónidas…. ¿te pareció realista?
Una cosa es la historia que inspire una cinta, y otra el realismo de la cinta. De la misma forma que un cómic puede ser fantástico y que se haga una pelicula basada en él que sea “realista”.
Saludos
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 23:07
si nos ponemos tiquismiquis como es posible que SPOILER
A Harvey (dos caras) se le queme la cara de esa forma y acojonantemente el ojo le quede sano?… tendria que habersele quemado o jodido al menos ya que el parpado desaparecio y el ojo es lo mas fragil que hay en la cara… ero lo aceptamos porque asi es en los comics FIN SPOILER
Batman es una peli de Superheroes intentando hacerla lo mas realista posible entrando en la tonica del cine y los comics.
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 23:37
JAJAJA DarkSider indudablemente no entendes el sarcasmo….
Sábado 16 de Agosto de 2008 a las 23:58
No es que no lo entienda sebastián, pero reconozco que la última parte de tu comentario me dejó en offside :D
De todas formas, aproveché tu comentario para dar más mensajes a Miguel Angel que no se decide (o no lo a visto todavía) a responder, así que te tocó….
Saludos
Domingo 17 de Agosto de 2008 a las 4:24
Joer. como se nota quien es fan a muerte de Marvel y por eso no deja de sacarle defectos a la pelicula…
La pelicula es cojonuda, quien quiera rebajarla buscando excusas absurdas allá el xD, pero no que no se convierta esto en un Marvel contra DC que ninguna editorial nos da de comer xD.
Domingo 17 de Agosto de 2008 a las 11:42
Por fin la vi y me ha encantado, una obra maestra de las pelis de superhéroes y un peliculón de los gordos, uno de los mejores thrillers de acción de los últimos años, bestial, oscura, absorvente, flipante,etc.
Se ha hecho justicia con un grande de los comics como es Batman y con otros héreos deberian aprender a hacerlo tan bien como lo ha hecho Nolan con Batman.
Las escenas de accion bestiales, la persecución una burrada con la Batmoto que me dejo con la boca abierta cuando sale, la escena del hospital, las peleas demostrando lo bien que reparte estopa Batman. Ese final con El Caballero Oscuro me llego al alma, bestial.
La banda sonora que suena perfectamente en cada momento, el tema del Joker que te anuncia que va a pasar algo gordo, los temas de Batman épicos.
Todos los actores han estado estupendos, Bale es el mejor Brucew Wayne-Batman de la historia, Oldman de Gordon perfecto, se le ha hecho justicia a su personaje por fin, Morgan Freeman y Michael Kane son muy grandes anque solo sean secundarios, y en le bando de los malos Aaron Eckart como Dos Caras y Heath Ledger como el Joker han estado brillantes,estupendos.
El Joker es caso aparte, me ha parecido siempre el mejor villano de la historia de los comics por encima de todos, incluso de la literatura, de las series y del cine, me parece el mejor villano creado en el siglo XX. Y ahora se le hace justica tambien en el cine. Es bestial dentro de su locura, es el mal por el mal, el caos por el caos, solo quiere la destruccion de todos y de todo y en el camino poder divertirse, ser el antagonista de Batman, con su humor negro, con sus actos de supuesta locura, su risa, sus gestos, etc. Ledger lo ha clavado y me da mucha pena porque jamas volveremos a poder disfrutarle de nuevo, es lo que mas rabia me da, una grandisima pena de uno de los mejores actores jóvenes que habia. Si le nominaron al oscar por su papel de Ennis del mar(Brovebackmountain), a johnny depp por piratas del caribe y Javier Bardem gano el oscar a mejor secundario por no es pais para viejos, yo creo que se merece la nominacion y el oscar de calle Heath Ledger.
La mejor pelicula de Batman de la historia, una pelicula ÉPICA, una de las pelis más taquilleras de los últimos tiempos, la mejor peli que he visto este 2008 y un hito ya del cine moderno y de esta década.
VIVA BATMAN Y VIVA EL JOKER !!!!!
Domingo 17 de Agosto de 2008 a las 15:24
Lo único bueno de Marvel son los juegos Marvel Super Heroes, Marvel Vs Capcom y Marvel vs Street Fighter, porq en películas van para atras…….. (jajaja iniciaba la pelea :D)
Domingo 17 de Agosto de 2008 a las 17:41
Señores estamos hablando de cine…ficcion…por muy realista que sea sigue siendo una pelicula y por tanto se seguiran tomando pequeñas libertades y licencias.No busquemos siete mil pies al gato…como en su dia hicieron con la ultima de Indiana Jones.
Domingo 17 de Agosto de 2008 a las 20:42
y no se trata de que nadie pueda llevar la contraria, “al contrario” (que redundante) podemos debatir aqui interminablemente porque es una pelicula que da para ello (como ninguna otra en meses) pero….
POR FAVOR, EL QUE QUIERA PONER LA PELICULA A PARIR, QUE LO HAGA CON DESCENCIA, no rebusque errores que suenan como a niño de 7 años que no entendió ni un segundo de la cinta. (y ojo que conosco niños que pillaron mas cosas que yo!!!!)
p.d.: el tema de la celda, mas que explicado y masticadito
Domingo 17 de Agosto de 2008 a las 21:11
quizás no errores pero si efectos raros…
Cuando sale del edificio en (China, Corea? No recuerdo) y se agarra del avión y éste abre la portezuela………jaja……
Cuando la Batimoto choca contra la pared y da la vuelta, luego de que derriba el camión….
Cuando una llamita de fuego tipo cuando se te esta por acabar el gas del encendedor le prende la cara a Harvey Dent (aparte no era que este conseguia la cara quemada con ácido en el juicio?)
Mierda que batman tenia un traje pesado cuando le cae en la camioneta de espantapajaros y casi la destroza….
Rara la escena en que Batman va con la batimoto a enfrente al Joker (Cuando dice HIT ME HIT ME!!) y se resbala y queda tirado en el asfalto, PORQ MIERDA SE RESBALA??!!! claro cruza toda la ciudad, tira un camión, pega contra la pared y se da vuelta…..Y al último le pasa eso? En los juegos olimpicos especialidad Batimoto le hubiese restado muchos puntos
(Bueno con eso tienen para discutir un rato jaja)
Domingo 17 de Agosto de 2008 a las 21:33
Sebastian… no es que resbale esque el Joker le esta pidiendo que le atropelle y Batman lo esquiva en el ultimo momento porque no quiere atropellarlo.
Sinceramente soy fan a muerte de Marvel y prefiero mucho mas los comics de Marvel que de DC porque me parecen mas humanos y con mas sentimiento, pero e de reconocer que tanto esta como la anterior son las primeras pelis de Batman que realmente me hacen abrir la boca de asombro y aplaudir a este superheroe.
Por cierto… Sebastian esque acaso Iron Man no es un peliculon?
Domingo 17 de Agosto de 2008 a las 22:35
yo quiero agregar otro error
cuando el tio viene volando a toda velocidad para detener el avion, y el cabello se le sopla en todas las direcciones, y luego que lo logra, entra en el aeroplano con el cabello mas engelatinado que la mismisima trinity en matrix recargado. EN QUE MOMENTO SE APLICó EL GEL LUEGO DE TANTA ACTIVIDAD FISICA EH?
ehhhhhhhh………
rayos, eso fue en superman returns.
bueno. olviden mi comentario
Domingo 17 de Agosto de 2008 a las 22:46
Nose Dante, no he visto Iron man, ya la veré cuando la saquen en DVD y te digo mi opinión
Domingo 17 de Agosto de 2008 a las 23:07
Pestana el pelo de Superman es de acero y siempre siempre siempre se le mantiene en la misma pose… eso es basico en superman XD
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 1:22
que sea de acero, me lo trago, pero que venga con gel incluido, eso si que no…
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 1:46
Quizás Superman tiene el poder de Wolverine/Lobezno en el pelo solamente……Si se les despeina se le vuelve a peinar al instante :|
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 2:30
Creo que te empiezo a entender Miguel Angel..jajaj..es decir, comparto alguna de tus opiniones, pero a veces, al menos a mi, me daba la impresión de que tan sólo querias ir contracorriente o algo parecido…pero tan sólo deseo aclarar que respeto tu opinión, así como la de cualquiera…y coincido contigo por ejemplo en loq eu dices acerca de la imposibilidad de asimilar lo que ocurre por el ritmo tan vertiginoso de la película, lo cual me parece más una virtud, mientras no se utilice para ocultar defectos en el guión. Pero es cierto que de repente hay ciertas cosas ilógicas creo yo, que suceden y que yo no me puse a pensar hasta la segunda vez que la vi, por la misma razón del ritmo de la película, por ejemplo SPOILERS!!!! la supuesta muerte de Gordon, ¿lo planeó desde antes del atentado contra el alcalde? o acaso ahí mismo aprovechó y pensó: “esta es mi oportunidad para hacerme el muerto”? o si no había ningun atentado contra el alcalde en ese momento, ¿fingiría su muerte de otra manera, o estaba seguro que ahí habría la oportunidad de hacerlo?…es decir, creo que esa escena da pie a muchas especulaciones…Ahora bien, la polémica escena del escape de joker no me parece tan absurda como a miguel angel, pero una parte de ella sí, la que se refiere a la incompetencia del policía que custodia a joker dentro de la celda de interrogacion…es decir, para ser una película tan inteligentemente elaborada (a mi parecer) creo que cae en uno de los clichés mas tipicos de las películas…eso del prisionero que encabrona a su custodio para poder escapar…sinceramente eso no me gustó…primero que nada, ¿por qué había que tener a algún policía dentro de la celda? que acaso no lo podian vigilar desde fuera??….pero bueno…es una película y claro que tiene sus fallos, pero para mí estos detalles no le restan muchos méritos y puedo seguir considerándola una gran película, para mi la mejor de superhéroes y de las mejores que he visto en mucho tiempo…
saludos a todos desde México.
PD. por cierto…soy el mismo dante que opinaba por alla en el comentario 42, solo que cambié el nombre en vista de que alguien mas tambien lo usa (ignoro quien primero y quien despues, jaja), así que desde antes ya te tenía en la mira Miguel Angel..jajaja..también un afectuoso saludo.
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 4:15
la cosa mas rara de la pelicula es la batpod…aceptemoslo…alguien ya sabe como rayos gira asi….que la hizo tony stark o que?…jiji…excelente secuencia la de la persecucion del camion pero es dificil comprender como gira de esa manera…hablando de gadgets…de los mas doloroso fue la destruccion del tumbler…espero que lo armen para la proxima…que yo llore mas eso que la muerte de rachel..si ¬¬ asi d emucho la detestaba
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 12:56
Soltare algun SPOILER…. Bueeeno yo tambien quiero poner mi granito de crítica….. xD A mi realment no me parece ke DosCaras tenga muxo juego….. Creo ke lo de cara o cruz está ya bastante visto y con las veces ke salio en TDK es mas ke suficiente para no cansar, no jodan, toooda una peli con Dos Caras de villano principal matando tol rato a cara o cruz abuuuurre (no como con mi joker!!!!) Ésa es otra……. EL JOKER… Algunos dicen ke si malo, otros ke si villano…. Para mí lo k es ke es un cabro**zo de los grandes… Madre mia ke pedazo “personaje”, gracias a él (y a LEDGER(!!!!!)) la peli sube bastantes enteros, a mí se me olvidó ke era el actor suicidado/muerto x accidente y disfrute como un enano sádico viendo el TRUCO DEL LAPIZ… Dios, fue…. impresionante… no sabía si partirme el culo o mejor quedarme “sólo” con la boca abierta xD Por último añadir que me quedé embobao viendo la peli y ke estaba a punto de estallar de emocion cuando comenzó…. Ke tuvieramos ke esperar hasta el 13 d agosto era un castigo, viendo a nuestros colegas americanos y del resto del mundo poniendonos los dients largos…. Pero bueno ahora solo kiero buscar algun acompañant con el ke pueda ver la peli d nuevo xD
PD: Siento haberme extendido demasiado…..
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 13:06
MENSAJE DE UN NUEVO EN ESTO: tengo un comentario pndiente d moderacion…. Ya he comentado alguna vez y el coment subio automaticamnt… Qué tengo que hacer para que siempre ocurra así???
PD: Muy buena pelicula…. me encantaria volver a verla.
PPD: JOKER_MARV, de veras que admiro mucho tu amor x el joker pero…. no tienes ninguna posibilidad de ver la peli en el cine en v.o.s?? Yo me la he tenido ke “tragar” en castellano y el doblaje es bastaaaaaante aceptable, aunk lo mejor disfrutar de la actuacion de ledger con su voz original, eso es indiscutible ^^
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 15:19
Que tal Nero Angelo!! Pues creo que no, tampoco es que haya rastreado mucho, la verdad. Supongo que en ciudades como Coruña o Santiago haya algun cine de V.O. pero… Además no es sólo el doblaje del JOKER,, sino muchas frases que han cambiado por lo que he visto en los trailers. “Dent: ¿Algún novio celoso por el que deba preocuparme?. Alfred: Ohh, si yo le contara…” ¿¡Qué demonios es eso!?. Alfred dice :Oh, I have no idea”. Es totalmente lo contrario: en original dice que no, en la version doblada dice que sí. Sé que es un detalle minúsculo, pero… ¿por qué cambiarlo?. Ya con la traducción del Why so serious tuvimos bastante polémica, pero me parece que alguien comentó que lo habían cambiado. Además, la película en sí ya me da practicamente igual, lo que quiero es disfrutar del JOKER que nos mostraron en el primer trailer, el que salió en Navidad, así que no me importa esperar más y dejar que la gente disfrute de esta gran película.
PD. Más de algún fan acérrimo del Joker de Nicholson ya ha renegado de el, verdad? AHAhaHAhaHAHaHaHAhAh
Un saludo!!
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 15:26
joker, yo al he visto en vo y subtitulan la respuesta de alfred como: oh, si yo le contara….asi que es = que doblado supongo, ya que aun no la he visto doblada.
yo que tu iria al cine a verla en vo…merece la pena.
saludos ;)
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 15:42
Uffffffffff, no sé cuantos comentarios, líneas, párrafos y textos tuve que vertir para que me entendieran que no es mi intención denostar o menospreciar una película que se encuentra en los primerísimos lugares de racaudación, gusto del público y crítica y que a gusto me siento que empiecen a encontrarle fallos (que evidentemente tiene), y que no todos los comentarios sean tan aburridos como el 278 de maesemediarock (wuau, peliculón, genial, obra maestra, épica), me parece mas divertido diseccionarla y analizarla como la película compleja que es y no limitarnos a decir: “wuau, es impresionante”.
¿rodión es dante?, vaya, debí haberlo imaginado, entonces eres el mismo al que le molestó mi comentario 35, bueno, rodion o dante, en todo caso, es bueno que nos vayamos entendiendo.
Curiosamente, yo no suelo cuestionar cosas del tipo tecnológico, como las que señala Alex quinn, es cierto que todo es muy extraño, desde la manera en que la Batpod sale hasta como funciona, pero en fin, cosas mas raras se han visto y nadie ha dicho nada, lo que sí me parece cuestionable es lo que señala Sebastián, ¿por que &$%·%& se resbala?, se supone que Batman es un tipo super cordinado, que tiene un control total de sus pensamientos, acciones y reflejos, desde antes de arrollar al Joker ya debió saber que lo iba a esquivar, entonces no se entiende ese “resbalón”.
Pestana dice: “el tema de la celda, mas que explicado y masticadito”,
si, y yo aún no estoy convencido, me parece que se ve demasiado la mano del director en ese escape, tal escape debe ser convincente, pero en toda la película es donde se ve mas la mano del director, Nolan ayudó al Joker a escapar de la cárcel, nadie más, por cierto, aún no sabemos que pasó después de la reunión con los millonarios accionistas ¿el Guasón dijo: nos echamos la última y nos vamos?¿acompañó a todos a la puerta tomando el lugar de Bruce?¿por que no aprovechó para cargarse a otros cuantos?¿acaso no está loco?.
Otra cosa que me dejó extrañado ¿que hay del dolor por haber perdido a su amada Rachel con quien había convivido desde niño?, ese tema se dió por olvidado cuando daba para hacer quizá la escena dramática de la película, pero no, se quedó en el costal del olvido, como muchas otras, pero claro, como Nolan es tan genial, lo dejó a “nuestra imaginación”.
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 16:00
Miguel Angel. Se viene debatiendo mucho sobre la personalidad de Batman/Wayne, y si no estará igual de loco que sus enemigos . En muchos cómics de hecho se plantea así (en TDK tb, aunque hay gente que piensa que no lo suficiente).
Batman piensa en arrollar al Joker en un ataque de furia. Piensa que en el peor de los casos no se retirará y lo arrollará, y en el mejor, el Joker se quitará de enmedio.
A última hora no ocurre esto último y se arrepiente de querer matarlo (pues wayne piensa que no es como él) con lo que se desvía y pierde el control al ser una maniobra no intencionada y brusca.
NO HAY RESBALON.
Lo demás te lo admito dentro de los arquetipos del cine (este del “resbalon” también lo es). Que está lleno de “tópicos” de las películas de acción. SI ¿cuál no?
Saludos
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 16:05
Lo que pasó en la reunión de millonarios está claro. Joker busca a Dent y no lo encuentra. Al aparecer Batman, aprovecha que éste sale a buscar a Raquel para salir por patas, lo que haría cualquiera ¿no?. ¿O se quedaría esperando a ver si le zumban o lo cogen?. Hay cosas que no es necesario mostrar (aunque se ve de fondo cómo sale corriendo cuando Batman se abalanza sobre Raquel)
Por otro lado, el tema de la cárcel (no fue el único, pero como estamos hablando de este…) me dio la sensación de “faltar metraje”. Como si hubieran recortado demasiado en la sala de montaje. Esto se averiguará más adelante.
Saludos
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 16:42
No olvidemos que las películas suelen tener errores creo q Spiderman andaba por arriba de los 100…Al igual que el señor de los anillos, es normal…
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 17:50
miguel, el joker para ese entonces pensó que batman era dent, incluso lo dijo en el interrogatorio…
no puedo creer que no hayas pillado ni el 50 % de los detalles
“esta claro que si lo que busco no esta en el lugar donde me encuentro, no tengo mas nada que hacer”
p.d.: que querias, que matara a cada uno de los que estaban presentes? eso te parece logico? y si lo hubiera hecho, habria que mostrarlo? importa?
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 18:14
Pestana, da la impresión de que (de algún modo), has visto la película decenas de veces para entenderla, lo cual me pone en desventaja, ya que solo la he visto una vez, creo que tendré que darle una revisión, por que no capté ni el 20 % de los detalles, ya lo he dicho antes, Nolan y su manía de ahorrarse las explicaciones con una sola frase, si en esa reunión no pasó nada, entonces la escena está totalmente de mas ¿no?. Lo de matar a todos era un decir, algo tenía que hacer, quizá secuestrar a alguien como rehén, o algo que le diera lógica a toda la secuencia.
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 19:08
Bueeno… joker_marv, me alegro mucho de que leyeras tb mi comnt ;) Es verdad ke mola mucho mas escuchar WHy So SeRioUS?? en la peli ke ¿Por qué tan serio?? No hay colooor!! Al igual que es verdad ke el joker d nicholson fue chocante en su tiempo pero k este nuevo de heath ha magnificado aun mas la figura de nuestro amado joker…. Ahora ke (para variar) hablo del joker… Qué tal si contamos cuantos fans de él hay en este blog?? Cada usuario que pase por aquí y le mole el joker que acabe sus comentarios con un HaHhahahHAhahHAHhHAhahHhhah!!! y dspués pone un numero segun cuantos hahahhaa haya, x ejemplo, Pepito: Hhahahahaha #2, Menganito: HhahaHHhaAHa # 3, y asi sucesivamente ^^ Ahí dejo mi humilde jueguecito.
PD: Espero poder ordenar mis ideas con respecto a TDK pronto y utilizar ese lado “tomatero” ke (casi) todos tenemos para poder sacar a relucir los fallos y cosas ke no me hayan gustado, Miguel Ángel aqui tienes uno de los tuyos :P A mi la movie tb me gusto mucho pero creo que necesitaria un 2o visionado o un 3o para aclararme algunos asuntos… sin necesidad de leer a pestana xD
HhHAHAHhaHAHAHAHhaahHAHHAAHaaAaAaAA # 1
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 19:33
me gusta más el ja je je ji ju je je jo je ji (cuando entra donde estan reunidos los gangsters…)
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 20:16
ha ha ha hu hi haha hu hi haha, and i though my jokes were bad
How about a magic trick?I’m gonna make this pencil… disappear…Ta-daa! It’s… gone!
HAHAHAHAHAHA # 2
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 21:24
QUE HA PASADO CON EL CABALLERO OSCURO EN ESPAÑA? NO ES TAN FIERO COMO LO PINTAN, segun la pagina wwww.cineralia.com SOLO ha recaudado en cinco dias 2.759.339 de euros.A batman WALL-E si que le ha apretado bien las tuercas.no?
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 22:43
Seguramente la piratería está haciendo lo suyo…
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 23:01
sino has visto la pelicula bien, quiere decir que no tienes argumentos no?
todo este tiempo debatiendo algo que no estas seguro?
Lunes 18 de Agosto de 2008 a las 23:10
disculpen pero batman hizo 7.1 millones de dolares en España el finde serian unos 5 millones de Euros supuestamente
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 1:25
“el joker mata a quien quiere a la hora que quiere…no importa cuanto hagan para evitarlo..es seguro que si batman no esta cerca esa persona morira”
incluso si se han leido las primeras historias del joker….veran que le hace eso al mismo bruce wayne al envenenarle su vino y que finalmente es salvado por el mismo alfred…el joker es un hombre de palabra…eso lo he entendido mucho si el dice que hara algo hara exactamente eso…por eso es muy logico que a lo que iba alli era a matar a Dent…no esta Dent….jodo a Batman…y se va…no habia dicho que pensaba matar mas gente q
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 1:33
upss….se me ha ido el click…siguiendo con mis divagaciones…que cada vez me gusta mas esto…batman esta muy ocupado para llorar a Rachel enn todo caso poner todas las lagrimas que vierte por ella no daria tiempo en la pelicula o si?…con tantas cosas mas que contar…
lo mismo me preguntaria yo..¿por que los X-MEN no lloran la muerte de su amado profesor x?…no es que no les duela…es que en la pelicula no hay tiempo que de para eso
HAHAhahaHAHAhahahahHAHAHAhaHAHA haHA….GOLPE DE BATMAN hahahaHAHAhahahHAHA otro golpe de batman HAHAHAhaha HAHAHha otro golpe de batman….si esa escena es brillante
HAHAhahaHAHAhahaHAHA #3
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 11:54
alex, ese es un tema que me deja con dudas
SPOILER
no solo la muerte de rachel es lo que lleva a la locura a harvey dent ( y no el hecho de estar desfigurado, como en el comic….y es que en la peli no coge ni un espejo…simplemente quiere venganza por rachel) sino que encima afecta muchisimo mas al fiscal que wayne, que es su amigo de la infancia y ya le iba detras de antes….un poco raro no?
asi que este es otro de los fallos que le encuentro a la pelicula…yo queria un wayne muy muy muy cabreado con sed de sangre….pero bueno, tp esta mal como lo han dejado…pero tp os creais que batman llora mucho no…
FIN SPOILER
saludos
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 14:49
Pestana, lo que dije es que yo ví la película una vez mientras que tú la has visto 40 veces, eso me pone en desventaja, pero no me hace dudar, y sí, estoy muy seguro de lo que digo, tan seguro que ninguno de tus débiles argumentos me han parecido lo suficientemente convincentes, si no la quiero ver otra vez es por que sé que perdería mucho con un segundo visionado y empezaría a sacarle errores, tampoco es mi intención dejar la película en categoría de truño.
Alex quinn, me parece que elegiste el peor ejemplo, toda la academia llora la muerte del Profesor Xavier, desde el mismo instante de su muerte con Wolverine presente, incluso Magneto se lamenta profundamente de su muerte, y durante el sepelio, todo mundo está verdaderamente consternado, además, no hace falta invertir tanto tiempo, en la película de Superman 1, Reeve lanza un grito tan desgarrador que estremece a la misma tierra y solo dura un par de segundos la escena, ¿te parece brillante la escena del “interrogatorio”? otra escena lamentable, con un batman fuera de control y que al mismo tiempo no lo refleja después, cuando matan a Rachel, no hay conexión entre una escena y otra.
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 15:19
La escena del interrogatorio es IMPRESIONANTE. hsAHaHahaHaHAhAHAhAhAH#4
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 15:19
La escena del interrogatorio es IMPRESIONANTE. hsAHaHahaHaHAhAHAhAhAH#4
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 15:20
AHAHahAHHahHAHAHAHahhahahaHAHah#5
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 15:56
No hay tal “interrogatorio”, tan solo un tipo encapuchado muy cabreado gritando ¿donde está?, ¿donde está?, mientras el joker se burla de él, nunca ví mas humillado a Batman, nunca lo ví mas como un pelele que en esa ocasión, no hay interrogatorio, todo se resuelve a golpes y la pregunta es una sola, y ni siquiera son los golpes los que hacen hablar al Joker, él habla por que así lo quiere, o esa es la impresión que da ¿interrogatorio?, cualquier policía de mi pueblo pudo haberlo hecho mas emocionante…
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 19:44
Estoy completamente de acuerdo con lo dicho hasta ahora por Miguel Angel.
Yo pienso lo mismo.
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 19:45
Y completamente en desacuerdo con javi y Pestana, que parece que no se enteran de lo que dice Miguel Angel.
Adios.
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 20:04
esta bien, tu ganas miguel, es una pelicula desastrosa, situaciones absurdas, malas actuaciones por parte de la pareja protagonista (rachel y bruce) y muy poco emocionante, pocos efectos especiales, errores por doquier…
un personaje totalmente maltratado, mejor ha sido batman y robin junto con forever, al menos schumacher tenia la intencion de impactar con el espectaculo
pobre pelicula
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 20:28
Yo no es x meterme donde no me llaman (wno, si) pero pestana, tu defensa incondicional de TDK es admirable, si, pero creo que miguel angel ha dejado claro que en general le ha parecido una bastante buena pelicula,sólo que tiene sus errores y aqui esta él para hacernoslo ver, a mi TDK me gusto un monton, como a muchos de los que aqui han comentado, pero tb reconozco que tiene sus errores y que necesitare de una segunda revisión para comprender del todo todo lo que ocurre en esas 2 horas y media (y para maravillarme de nuevo, claro está, y especialmente con cierto joker ^^)
Y ahora pregunto una cosa: Soy el único al que le parece que con la aparición de dos caras en TDK es suficiente para no cansar? Aclaro que (muy) tristemente no he podido leer ningun comic de batman y menos uno en el que salga dos caras,por lo que desconozco si este villano puede ofrecer más juego, y tb digo que estoy abierto a explicaciones que me ilustren en este mundo del murcielago que lamentablmnt sólo conozco por las películas.
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 20:31
Esta pelicula es indudablemente la mejor que se ha podido hacer de un superhéroe desde el primer momento en que nos podemos creer que esos acontecimientos pudieran tener lugar. El protagonista fácilmente podria no ser un superheroe.
Me ha encantado, es toda una obra y una honra hacia la figura de Batman, tan desprestigiada por el Sr. Schumacher años atrás.
Sacarle esos defectos tan absurdos a la película es sólo el hecho de querer hacerlo, cuando la misma persona seguramente se contenta con ver otras películas pestiñosas producto de la parrilla holliwoodiense y no hacer lo propio con ellas.
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 20:42
Pero el Profesor Xavier esta vivito y coleando solo que ahora sera otro actor, porque la explicacion que dieron es muy madura quiza la mas madura para una pelicula de comics, como Charles Xavier, despues de discutir con los alumnos si era o no etico utilizar el cuerpo de un hombre nacido sin concimiento y en un estado vegetal eterno, pero a la hora de estar al borde de la muerte decide con sus poderes ocultos (ya que tambien puede salir de su cuerpo e infiltrarse en otro) y se aloja en el hombre vegetal, (sin pensarlo dos veces je je je) eso fue lo mas profundo de X-Men 3, eso sucede todos los dias es muy real, arriba X-Men.
Coincido con Miguel Angel (que estoy diciendo?) pues si resulta que Batman queda opacado con el Joker, algo asi como la escena de la Batwing de Batman 1989, pero elevado al cuadrado, creo que al igual que la deTim Burton el joker es el protagonista de esta cinta, aun asi, como dice Miguel por todo este enfoque y mas, la pelicula es la mejor hecha hasta ahora, en cuanto a las escenas que dicen por ahi que parecen cortadas en mi opinion esta muy bien editada, hay peliculas como esta que se forman con Flskbaks recordemos Begins, tenia pequeñas escenas relampagos, ese es el estilo de nolan, y por ultimo recuerden que hay muchas escenas eliminadas que veremos en la version extendida.
Saludotes!!!
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 21:00
no estoy en contra de que resalten los errores, me encanta tener que discutir las cosas y descubrir cosas que no haya notado por mi mismo.
lo que si me molesta es que sean cosas tan absurdas, y que por ello se le describa al guion como caotico y con todo esto se diga que al la final la pelicula gusta mucho solo por algunas actuaciones
hay errores grandes y complejos que no han sido notados por los que la critican tan duramente, y sacan a relucir los mas estupidos!!!!
eso molestaria a cualquiera, creo.
entiendo que seria aburrido leer puras alabansas, pero seria tan rasonable que se dijera: oigan acaso no es un error esto y esto…. y se discutiese si lo es o no, escuchando (en este caso leyendo) las opiniones de los demas, y no lansando tonterias bajo la consigna de una “opinion realista” y respaldadas por comparaciones que no tienen nada de realismo (en este caso peliculas de menor calidad en lo que se refiere a guion) e ignorando completamente la opinion de los demas usuarios
eso para mi no es debatir, es imponer la opinion personal
p.d.: notese que he tratado de aclarar los supuestos errores y se me ha ignorado, en fin no hay ningun debate
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 21:07
yo la he visto 5 veces hasta la segunda di mi opinion para que mi emocion no me tricionara, despues de 5 veces mi percepcion es la misma, Mejor pelicula de Superheroes en la historia, Ledger actuacion magistral (nada que ver que este muerto o vivo), Nolan me mejor director, mejor argumento, The Dark Knight es una obra maestra.
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 21:22
joker…el que no se entera eres tu…puede que me quede con tu nick, juas (es coña eh, que en este blog nadie las pilla).
aparte, hare de abogado del diablo…creo que si TDK fuese de marvel (se que es imposible,pero imaginaroslo) miguel angel no estaria dando tanta guerra con una pelicula que supuestamente le ha gustado bastante….es de dc y hay que criticarla…es asi, yo tb soy lector de comics marvel y me encantan las pelis de marvel como x-men 1 y 2, spider-man 1 y 2, iron man y en menor medida, hulk y daredevil (que nadie me hable de elektra, ghost rider o los 4 fantasticos…) pero esta claro que con batman begins (si, aquella primera parte de la que parece que con el boom de su secuela todo el mundo se esta olvidando /menospreciando cuando sin aquella no existiera esta..y que en mi humilde opinion son bien diferentes y ambas sonn peliculones) y TDK han creado unos precedentes y hay que ser objetivos…es mas, yo diferencio entre marvel y dc (en cine) y ambas me estan gustando (marvel ahora con iron man y hulk, no la marvel de los 4 fantasticos ni x-men 3) y dc (solo con batman…el de ahora…la aburrida superman returns o catwoman, por poner ejemplos, son para quemarles con acido…pero despus de las dos nuevas propuestas se les perdona todo).
asi que por eso creo que das tanta guerra…pq eres defensor a muerte de marvel….que me parece bien, pero no afirmes que te ha gustado la pelicula pq le encuentras muchos errores…yo tb, pero no los expongo de forma tan meticulosa…….esta claro que al ser de dc le buscas mas peros que si fuera de marvel….
y ojo, que me puedo equivocar en lo que escribo, no te enfades, solo creo.
he dicho.
saludos
P.D: estoy deacuerdo contigo pestana…sera el comienzo de una bonita amistad???
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 21:32
javi aqui traje el acido para Catwoman, Steel, Capitan America, Superman Returns, Electra, Batman & Robin, Spiderman 3, se me olvida otra? ah si Ghost Rider que otra?….en fin trae tu las que falten.
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 22:20
no me gusta que se diga que ironman es una fantasia. primero porque lo unico fantasioso que yo le veo a la pelicula es el hueco que trae jhonny stark en el pecho.
todo lo demas me parece muy realista dentro de la pelicula, es decir, viendo hulk (la nueva, la cual es otra joya) no se puede tragar que el tio se vuelva un mounstruo ni que la pelicula lo explicase de mil maneras, pero ironman es bastante creible dentro de sus margenes y no hayo como no compararla con batman de nolan, ambos directores han hecho de los superheroes , la cumbre de sus editoriales y no entiendo el porque criticar tanto a uno para enaltecer al otro
no puedo entenderlo! yo me quedo con ambos, ironman es el mejor de la marvel (en cine) y batman lo es de la dc (en todo)
p.d.: ironman tiene errores, y para que coño buscarlos con lupa? a quien le importa? es una pelicula!
esta pasando lo mismo que con indiana 4 . espectativas altas generan mayor enfoque en los detalles, por muy absurdos que sean
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 22:35
se te olvidan las dos de los 4 fantasticos…que no por entretenidas (lo son, seamos sinceros y encima son tan cortos que pasan en un suspiro) no dejan de ser infantiles y proyectos desaprovechados por contentar a los niños de menos de 13 años.
incluiria las dos de batman de burton…pro gustaron a la gente…lo que es a mi nada de nada.considero peor batman returns que batman forever (que no me molesta y tb me parece entretenida, por muy histronico que este tomy lee jones).
incluye tb blade trinity..lamentable y fijo que nos dejamos muchas mas.
saludos
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 23:12
bueno en defensa de los 4 fantasticos yo destacaria por lo menos lo chulo que sale Estela Plateada no? por lo menos eso se salva y lo bien caracterizado que estaba El Doctor Muerte (caracterizado no interpretado XD), a mi me hicieron soltar alguna carcajada la 1º con las bromas de Jonnhy Storm a La Cosa XD.
Daswoin con la de Capitan America te referiras a la que salio hace tantisimos años no? XD porque la nueva esperemos que pinte bien… aunque si cojen a Leo Dicaprio ya saben de uno que no la ve ni en pintura XD.
A mi me encanta Marvel de echo prefiero mil veces los comics de Marvel que los de DC pero siendo francos DC a conseguido hacer un peliculon con TDK al igual que Marvel con Iron Man.
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 23:20
asi es amigo Dante, hablo sobre la de 1990 ó 1991, pues que yo recuerde no han hecho otra o si?, veremos que tal les va con la nueva version, miren que es un reto, pues es un personaje que esta un poco obsoleto, y siendo sinceros no mola mucho, saludotes!!!
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 23:26
mmm que Capi no mola y esta obsoleto??? joer macho pero lees los comics de Marvel… Capi es el icono de Marvel XD todos los heroes le quieren o quieren parecerse a el, es la leche a mi me encanta y si hacen una buena peli vamos… seria fantastico, ademas de obsoleto poco porque con la muerte de capi… que yo casi lloro… en fins.
Con eso de la peli de Capi antigua… puaj si ves las pelis de Spiderman de hace años… XD te meas porque se ve que las telarañas son Sprays cutres y Spidey se balancea con una sola mano en vez de lo habitual de las dos…
Martes 19 de Agosto de 2008 a las 23:40
No he olvidado a Batman Begins javi….una pelicula excelente…y es en parte lo que ehche de menos en esta secuela..a ese bruce…por que en begins bruce wayne y la actuacion de Bale se roban la pelicula completamente…una excelente forma de contar lo que lleva a alguien a volverse un “protector”…quizas lo que mas extraño de esta pelicula es eso..que poco se ve la psique de burce…que es un perconaje maravilloso..y es que batman no es solo musculos es tambien corazon y sobre todo cerebro.
DIJE Y REPITO
LA ESCENA DE INTERROGATORIO ES IMPRESIONANTE..
Miércoles 20 de Agosto de 2008 a las 0:49
Que bueno que te guste el Capitan America Dante, y es muy cierto lo que dices, el Capitan America es como una leyenda para los heroes marvel, pero realmente si te pones a pensar no es la gran cosa, no tiene poderes increibles, solo es imagen y fama (dentro de los comics porque de fama fama seria Spiderman), y para la Marvel el niño bonito es Spiderman, y no por las peliculas de Raimi, si no desde antes, solo mira la Serie animada de Spiderman, el desea ser como el Capitan America pero en la seriees el el que salva la situacion, lo que quiere decir que lo prefieren antes que a otro, siendo sincero y repito que respeto que te guste, pero el esta chapado a la antigua es un personaje y quiza el unico personaje Marvel que mas se parece a los personajes DC, especificamente a Superman, pues son fieles obedientes de las leyes no harian nunca nada fuera de la ley, y su personalidad bonachona como que en estos tiempos ya no, lo mismo que superman, aunque es el mas famosos superheroe del mundo mas que cualquier otro de la DC o de la Marvel, no molan ya porque se quedaron en los 50,s. (y aclaro que no tengo nada en contra del personaje pero es la persepcion general).
Saludos!!!
Miércoles 20 de Agosto de 2008 a las 1:18
por supuesto que estela plateada y las bromas de johnny a la cosa son geniales….de lo unico destacable diria yo….unos reed ruchars, sue storm y doctor muerte totalmente equivocados, ya sea como personajes o los actores que pusieron (el ingles que pusieron de richards no me pega nada…demasiado joven y con cara de tonto…un actor mas maduro como clooney y brosnan era lo que necesitaba el personaje; alba…por favor, la fox se volvia loca…no metas a una mala actriz a hacer de sue…dejando a un lado su inexistente parecido con la sue del comic…y si, me refiero a que es hispana, naomi watts o charlize theron eran perfectas para el papel; el actor que hace de muerte…nada contra el, pero el personaje esta muy mal llevado y se queda en nada).
la cosa esta conseguida, aunque se hecha de menos algo tipo hulk (con la excusa de “humanizar” al personaje se ahorraron una pasta…desde luego fisicamente no es la cosa de los comics…aunque el actor cumple de sobras) y la antorcha humana es genial y el actor muy correcto para el papel.
el problema d ela peli es que, en el caso de la primera le falta accion…es como una pelicula para niños sobre la fama…no ocurre casi nada….y en batman begins te presentan al personaje de forma magistral en 30 minutos….una peli para presentar a los personajes y ver como se desenvuelven para una batalla final sin gas???).
y la segunda…aun mas infantil si cabe…a la fox se le volvio a ir la pinza y solo veian dolares….lo mejor sin duda estela plateada…que menos mal no es un personaje infantil…pero si ya me traumatize con el baile de maguire (horrible actor, y mas para hacer de parker y eso que en las 2 primeras de spider-man se le podia tragar pero lo de la 3…es para matarle, pero es culpa de guion, pero jamas deberia haber sido parker…y pensar que james franco se presento al casting y le pusieron de harry osborn…) con el baile de richards en esta secuela me queria pegar un tiro en la sala…lo mejor es que iba sin expectativas y no me dolio….pero una pelicula de superheroes que dura 80 minutos (si, eso dura, sin coñas) es injustificable y encima lso criticos ven este dato como un acierto…claro como es mala de co*jones…pero yo no pago (a no ser que sea la ultima de rambo o una peli de animacion) una entrada de cine para ver solo 80 minutos de peli…..no da tiempo a nada….sin duda una pelicula para ver y poco mas…para los pekes de la casa.
perdonad por las criticas a las dos flojas partes de los 4 fantasticos….oi algo de uan pelicula solo para estela plateada…sin duda sera bienvenida si es mas adulta.
saludos
Miércoles 20 de Agosto de 2008 a las 1:47
cuestion aparte…tengo la bso de TDK y de los temas que hay creo que falta el tema en que
SPOILER
sucede lo de los barcos, cuando el hombre y el presidiario deciden no pulsar los detonadores y batman arroja al joker…toda esa escena…con una musica genial…no esta en la bso…o si? alguien me lo aclara? aparte tb faltan otras partes de la pelicula…asi que podriamos estar ante una de las bso mas incompletas que hay…ya me ha pasado otras veces…temas geniales en algunas peliculas (como en blade 2) y luego no estan en su bso…de circo.
FIN SPOILERS.
saludos
Miércoles 20 de Agosto de 2008 a las 1:58
javi biembenido al mundo de las bso´s…. musica falta y eso es normal, todas las bandas en su mayoria vienen cortas respecto a la pelicula (incluso begins) pero si seria bueno que te bajaras entonces la version de lujo “caratula batpod” (algo asi como “extendida”)
p.d.: si existe (se sabe de sobra mucho antes del estreno) pero si la consigues me la mandas
Miércoles 20 de Agosto de 2008 a las 2:39
no te mandare nada pq apesto, juas.
es lo que tiene perder las formas ;)
saludos
Miércoles 20 de Agosto de 2008 a las 2:46
5 minutos despues ya la he encontrado…juas juas, y no es broma.
venga, como me has dicho lo de que existia otra banda sonora mas completa te dire que la he encontrado en mininova.org y es complete score el titulo…lo pongo para todos.
pero que sepas que yo ya creia que eramos amiguitos y me dices que apesto…sniff sniff…
saludos ;)
Miércoles 20 de Agosto de 2008 a las 3:02
y tu te lo tragastes….
venga javi, otro abrazo….. estas seguro de haber encontrado la version limitada?
Miércoles 20 de Agosto de 2008 a las 13:44
hombre Daswoin te recuerdo que Capi es junto a Lobezno de los pocos que podria aguantar una caida desde muy alto sin romperse los huesos gracias al suero del supersoldado, ademas tiene los sentidos mas desaroyados que un ser humano corriente y una habilidad con la punteria excepcional, a mi me parece un superheroe mas completo que por ejemplo DareDevil o el mismo Batman ya que batman solo es un ser humano y no tiene poderes, solo tiene sus inventos.
pero de todas formas TDK me parecio excepcional por muchos fallos que se intenten sacar a la peli XD todas las pelis tienen fallos si no pos serian muy aburridas.
Miércoles 20 de Agosto de 2008 a las 14:13
si pestana, esta en mininova..por complete score y como tengo la otra la diferencia de temas es bestial.
otro abrazo…….juas
saludos ;)
Miércoles 20 de Agosto de 2008 a las 16:00
jose (pestana), cuando tengas la bso fijate en el tema 19 a little push en el minuto 3:41 como meten el momento que yo buscaba de forma chapuzera…sera cosa la bso descargada o es asi en el original?
cuando la tengas despejame las dudas.
saludos
Jueves 21 de Agosto de 2008 a las 1:56
javi por alguna maldita razon no puedo descargar esa edicion limitada….en fin seria genial que o buscaras un correo (no personal) y me la enviaras, o me dieras otro link de descarga directa (que sea seguro la bso limitada)
porque si no, tendre que escucharla dentro de mucho tiempo
p.d.: lo del correo alternativo lo digo por tu maniatica forma de cuidarte de mi como si atentara tu seguridad personal
Domingo 31 de Agosto de 2008 a las 23:20
Después de un comienzo de año, algo dudoso en cuanto a calidad de películas, he de decir que en esta semana he visto 3, y se colocan en el quinteto de cabeza, seguro, WALL-E la primera, y TDK a continuación, peliculón, no baja nivel en ningún momento, acción a mas no poder, gran música, y un JOKER q se sale de la pelleja, exagerao Ledger, lo del Oscar antes de ver la película se me antojaba difícil, pero al menos nominación debe caer….como digo, buenísima película, superando en mucho a Begins, y 500 millones en USA, impresionante.
UN SALUDO
Domingo 31 de Agosto de 2008 a las 23:51
pestana, la bso esta en mininova.org, no me dejaran pasarte el link por aki.
de todas formas, yo creo que poniendo en el google: the dark knight complete score te sale.
si no te va bien dime cosas.
saludos
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 2:14
no, no me va bien…..esa pagina que dices es por torrent y no me gusta ademas logre conseguir una que segun era la version extendida: tiene temas como “extranger” y “hong kong” pero no se porque tengo la ligera impresion de que son temas creados por algun fanatico usando la edicion normal para hacer algo parecido a la bendito “complete score” o debe de ser eso que criticastes mas arriba “que los temas estan como encajados”
muy raro……muy raro
p.d.: igual el tema que corresponde a cuando el joker conoce la mafia…no se, me parece que es un trozo de “why so serious” (que en realidad es “stranger” ahora, pero alargado (y no con cosas nuevas! sino mas bien como repetido una y otra vez)
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 9:31
ya te digo que la banda sonorsa parece original….pero hay fragmentos donde se oye hasta el traje del joker moverse!!! es decir, lo que tu dices…pero por los titulos dudo que este hecho por un fan.
no tienes azureus?
saludos
Martes 2 de Septiembre de 2008 a las 0:46
no, tengo la mula como unico respaldo…
y alli nada de nada… ya me resigne, jamaz la tendre… por cierto: eso de el traje del joker, tampoco asi javi, la que tengo solo parece que tomaron el tema “why so serious” y recortaron para hacerlo parecer a dichoso “mob meeting” (igual el de hong kong: recorte de “the dark knight” “i not a hero” y demas)
Martes 9 de Septiembre de 2008 a las 19:36
Despues de un buen mes de vacaciones puedo decir que vi TDK, y que claramente fue una DECEPCION ABSOLUTA, demasiado larga, escenas de acción tediosas, sin ritmo y sin nada sorprendente….guión correcto pero alargado en exceso y lo mas importante….tantas espectativas creadas jugaron en su contra (justo lo contrario que hellboy 2…excelente aunque no me lo termine de creer).
Volviendo a TDK simplemente apuntar que lo mejor es dos caras en un papel ridiculamente corto y que hubiera dado para mucho mas….pero en fin….WALL-E fue una obra maestra y fue justo la semana siguiente asique no me duro mucho el cabreo.
Martes 9 de Septiembre de 2008 a las 22:05
pestana, bajate azureus (yo lo tengo a la vez que el emule y no me da problemas) y vete a mininova.org y pon the drak knight y vete al apartado de musica…..te tiene que salir por co*****.
si no es asi….no creo que en emule este…esa es la unica solucion que te puedo dar.
saludos
Martes 9 de Septiembre de 2008 a las 22:48
no es por hacerte sentir mal, pero para repetirme lo mismo te hubieras ahorrado el comentario.
solo me haces sentir peor
p.d.: de todos modos tengo la fulana bso pirata pero esa dique edicion especial me suena a truño de fan. por lo visto es la que tu tienes, pero sin sonidos joker