 |
|  |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Stretch Armstrong’ vive…y tiene a Breck Eisner detrás | Portada | ‘After Earth’, póster del space-Shyamalan »
‘El caballero oscuro: la leyenda renace’, crítica: un digno broche de oro para la sagaDavid Ribet (Pliskeen) | 21 de Julio de 2012 | 168 Comentarios [+]
*Nota de aviso: Con tal de no quedarme en la superficie y poder profundizar un poco más de lo habitual, me permito enmarcar algunas reflexiones sobre ‘El caballero oscuro: la leyenda renace’ debidamente señaladas como spoilers (en letra color blanco para sombrear pasando el ratón).
Todo comienzo tiene un final. Es ley de vida, y con Batman no hay excepción.
El popular superhéroe de DC resurgió de sus cenizas hace ya ocho años de la mano de Christopher Nolan, quién le dio al personaje un enfoque muy personal y nunca antes visto en el subgénero superheroico.
El director sacrificó parte de la fantasía del universo de Batman para otorgarle un tono más realista. O dicho de otro modo, más plausible con nuestra realidad.
Eso marcó las pautas por las que se acabaría construyendo esta nueva saga, siguiendo un camino mucho más serio, solemne y sombrío que el que jamás había transitado dicho héroe en el cine.
Todos esos atributos encandilaron tanto al público (los fans, especialmente) como a la crítica, algo que no pasó desapercibido para otros estudios y productores, que no dudaron en incluir las palabras “realista y oscuro” en su habitual vocabulario.
Tal es así, que “al estilo Nolan” no tardó mucho en convertirse en una coletilla que definiría un concepto hoy día perseguido por muchos pero no alcanzado todavía por nadie. De hecho, y pese a lo bien que le ha sentado a Batman, dicho estilo no tiene por qué congeniar con todos los personajes de cómic llevados a la gran pantalla y ni mucho menos con todo reboot que Hollywood se plantee.
Pero ya se sabe que cuando algo triunfa hay que copiarlo y explotarlo.
El éxito y los elogios alcanzaron una mayor magnitud tras la llegada de la segunda -y formidable- entrega, “El caballero oscuro”. Incluso un servidor, poco entusiasta con su predecesora, se rindió a sus pies ante las cotas de excelencia que alcanzaba el filme, algo que sólo se podía lograr transgrediendo a las inconfundibles señas de identidad de un género muy encorsetado.
Porque más que una película de superhéroes, “El caballero oscuro” era un thriller policial de primera categoría.
Lo que para mí fue toda una revelación, para el resto no fue más que la confirmación de que Batman había regresado por la puerta grande y de que esta nueva oportunidad en el celuloide iba a dejar huella. Y la ha dejado, no nos quepa duda.
Pero tal como decía al inicio, todo termina, y el Batman de Christopher Nolan lo hace con esta tercera y última entrega. Es el fin de una franquicia, el fin de un ciclo iniciado ocho años atrás.
Tarde o temprano, este justiciero de la noche volverá a nuestras pantallas, pero ya no será en manos de Nolan, que se despide dejando el listón muy alto.
Han pasado ocho años desde que Batman (Christian Bale) desapareciera en la oscuridad, convirtiéndose de héroe en fugitivo de la noche a la mañana. Al asumir la culpa por la muerte de Harvey Dent, el Caballero Oscuro lo sacrificó todo por un bien mayor.
Y durante un tiempo, esa mentira con la que han cargado él y el Comisario Gordon (Gary Oldman) ha funcionado sin problemas. La actividad criminal de la ciudad de Gotham se ha visto aplacada gracias a la dura Ley Dent. Pero los tiempos de bonanza están llegando a su fin.
La aparición en escena de Bane (Tom Hardy), un terrorista enmascarado, y sus despiadados planes para Gotham obligan a Bruce Wayne a regresar de su autoimpuesto exilio para volver a enfundarse en el traje de Batman. Esta vez, sin embargo, hace falta algo más que un superhéroe para vencer al mal.
Si en “El caballero oscuro” (a partir de ahora TDK) nuestro héroe se batía en un duelo más bien intelectual contra su anarquista oponente, el Joker, en “El caballero oscuro: la leyenda renace” (a partir de ahora TDKR) el enfrentamiento se amplía también a lo físico.
Bane es un saco de músculos muy bien entrenado y capaz de darle una buena paliza a nuestro protagonista. Y a su fuerza casi sobrehumana hay que añadir una cabeza perfectamente amueblada y capaz de planificar el caos más absoluto en Gotham (nada que ver con el marioneta sin cerebro que vimos en la bochornosa “Batman & Robin” de Schumacher).
Además, Bane cuenta con todo un ejército a sus órdenes, por lo que en esta ocasión Batman necesita de más efectivos para evitar que el villano se salga con la suya.
Ahí entra de nuevo el Comisario Gordon, su más fiel aliado, y un nuevo recluta, John Blake, un joven y perspicaz agente de policía que devendrá en una pieza clave del equipo.
Blake, por cierto, SPOILER, AVISO SPOILER -conoce la identidad de Batman, pero la explicación que nos dan los guionistas no es muy sostenible. Por muy espabilado que sea el chico y por mucho que su sufrimiento lo emparente con Wayne, cuesta creer que le desenmascare con tanta facilidad - FIN SPOILER.
Las últimas palabras de Gordon en TDK decían que “Batman es el héroe que Gotham se merece, pero no el que necesita ahora.” Esto ya no es así. La ciudad necesita urgentemente a su solitario justiciero, aunque su regreso no sea deseado por todos.
Los representantes de la ley están en su contra, y eso, obviamente, dificulta su misión. Aunque éstos no son el único obstáculo al que tiene que enfrentarse. Una habilidosa ladrona de dudosa integridad, Selina Kyle (una estupenda Anne Hathaway), merodea por la ciudad al servicio del enemigo (aunque por sus propios intereses).
Todos estos personajes confluyen en una guerra sin cuartel que tiene a Gotham como escenario y a sus ciudadanos como principales víctimas; o mejor dicho, rehenes.
El caos y la destrucción vuelven a ser el objetivo principal de un villano que, no podemos negarlo, se queda por debajo del legado ofrecido por el Joker de Ledger. Esto, no obstante, es algo que ya se veía venir. De todos modos, es un personaje con entidad y presencia, y probablemente el némesis perfecto de Batman.
El único modo de vencerle es sobreviviendo al mismo infierno que él padeció. Bane lleva a Batman al límite, por lo que nuestro héroe afronta aquí sus mayores retos para conseguir renacer de sus propias cenizas.
¿Hay algún pero?. Sí, que el terror que inspira Bane se vaya un poco al traste cada vez que abre la boca.
Con el montaje en mano, la preocupación de Warner residía en que la máscara (adecuadamente justificada en la historia) impedía que se escucharan correctamente sus líneas de diálogo, por lo que Nolan prometió una mejora, aunque no una modificación total.
Siendo éste el resultado, el problema no está en que no se le entienda sino en lo chocante de la entonación y las florituras que le otorga Hardy a su voz; demasiado teatral y exasperantemente histriónica. Un desacierto que, en mi opinión, echa al traste gran parte de la fuerza de su personaje, ya que en su caso la voz es prácticamente el 90% de la interpretación.
E ignoro si en el doblaje al castellano corregirán este lastre o, si por el contrario, lo empeorarán (me inclino por lo segundo…).
Voz aparte, es el villano que necesita esta secuela porque Bane es un terrorista, y “The Dark Knight Rises” trabaja a una escala mucho mayor que su predecesora; es una película más grande (siguiendo así una pauta habitual de Hollywood en toda secuela que se precie).
Aún situándose dentro de un mismo escenario (Gotham), TDK estaba más condensada (entorno a una figura, el villano, y sus distintas “travesuras”) y era mucho más redonda. En una el camino es más recto, mientras que en la otra los desvíos y atajos eran constantes.
Por otro lado, y aunque ambas se construyen en base a una estructura universal (introducción, nudo y desenlace), sólo la tercera acarrea con el peso que supone dar el “punto y final” a una trilogía. Y esa es mucha responsabilidad. Muy bien llevada a lo largo de más de horas, aunque algo titubeante en varias de sus decisiones finales. Decisiones, algunas, discutibles si son analizadas desde un prisma muy subjetivo, pero para nada incorrectas.
SPOILER, AVISO SPOILERS —
Había dos caminos a seguir. Ambos plausibles, pero uno mejor que el otro. O sino mejor, más justo y menos conveniente cara a una mayor parte del público (y cara a los productores).
En principio, en el “pre-final” me creo la muerte Batman. ¿Por qué? Porque necesito/quiero creérmela. Es lo que el cerebro -no así el corazón- me pide que sea; lo que la saga pide que ocurra.
Porque es el cierre definitivo, el colofón final, que el Batman de Nolan andaba buscando. Principalmente porque ese es el camino que más o menos se ha ido marcando desde el principio: el nacimiento del héroe (Batman Begins), el alzamiento y la caída (TDK), la muerte y la gloria (TDKR).
Y en cierto modo hay una muerte, pero sólo la del alter ego. Y es que en el fondo, Gotham sigue y seguirá necesitando a Batman, se esconda quién se esconda bajo la máscara.
Porque el bien siempre estará tan presente en el mundo como lo estará el mal; y cuando está el mal, todos necesitamos un héroe que nos haga creer y nos impulse hacía lo correcto; un héroe que nos guíe en la oscuridad y sirva como símbolo y ejemplo de conducta (aunque su forma de impartir justicia sea, curiosamente, infringiendo las leyes establecidas por el hombre).
FIN SPOILER —
La oscuridad en la que ha transitado la franquicia a lo largo de tres películas culmina en haz de luz brillante y, en cierto modo, cegador.
Y quiero creer que esa luz responde a decisiones artísticas más que económicas, pero mucho me temo que ahí el peso del estudio ha podido con la libertad creativa del director (¿mataría Warner a su gallina de los huevos de oro teniendo, para más inri, la mirada puesta en La Liga de la Justicia? Ya os lo digo yo: ni de coña.)
Nolan se decide por un final. No es mi favorito, pero lo acepto.
No obstante, para llegar ahí se trazan más malabarismos de los habituales y algunos de los golpes de efecto caen en saco roto bien por los rumores con los que se inundó la red en los albores del proyecto, y que ya nos chafan cualquier mínima posibilidad de sorpresa (SPOILER, AVISO SPOILER–la identidad secreta de Miranda Tate/Marion Cotillard no es ningún misterio –FIN SPOILER); o bien porque los conocimientos previos del universo Batman nos hacen sospechar más de la cuenta por dónde pueden ir los tiros.
Así que en ese aspecto, el espectador que llegue más “virgen” a la sala (el que no sepa nada más de Batman que lo hecho por Nolan) será el que más los disfrute. El resto contamos con una ventaja (la información) que, finalmente, supone una desventaja.
Sabemos demasiado como para que algo no nos resulte previsible. Porque en esta ocasión, la trama es más convencional. Y aún así, el director se permite el lujo de ofrecer algún que otro “¡Zas! en toda la boca” a los fanboys más intransigentes (SPOILER, AVISO SPOILER — ¿No había sitio para Robin en este reboot? Pues toma dos tazas. Porque ningún personaje es prescindible si cae en las manos adecuadas –FIN SPOILER)
Algunos de los puntos más álgidos del guión siguen recayendo en las conversaciones privadas que mantiene Bruce Wayne (el mejor Bale de la trilogía) con su sabio mayordomo; desde las más trascendentales y dramáticas hasta las más cómicas.
Los chascarrillos siguen apareciendo de forma eventual (“Esto no es un coche”) pero el nivel dramático ha subido unos peldaños. Eso y no la acción -o al menos no por sí sola- es lo que convierte a esta entrega en la más épica de las tres (con el plus de la portentosa banda sonora de Hans Zimmer de por medio).
No por ello es la mejor (ahí TDK sigue imbatible), pero es más que suficiente para poner el broche de oro a la saga y contentar a los fans.
Puede que no cumpla los deseos de todos y que no supere a su antecesora (lo cual tampoco ha de ser un requisito), pero no hay duda alguna de que en su condición de blockbuster es un triunfo. Casi tres horas llenas de espectáculo, emoción y épica en un esplendoroso 2D.
Y lo mejor, sin necesidad de dejarse el cerebro en casa, aunque los recursos pirotécnicos sean esta vez algo más fantasiosos/peliculeros de lo habitual (ese “Batjet”, la “cura milagrosa”…).
Para Nolan el viaje ha terminado. Esto es un punto y final para el director, pero para Batman puede ser un punto y seguido o un punto y a aparte. Todo depende de cómo lo maneje el estudio. El desenlace es lo suficientemente abierto como para seguir desde ahí, aunque no imagino dicha continuidad en manos de otro cineasta.
P.D.1: SPOILER, AVISO SPOILER -Bane merecía una muerte mejor. A la altura de su espectacular presentación aérea y, sobre todo, en manos de Batman y no de un cañonazo de Catwoman
- FIN SPOILER
P.D.2: Los Vengadores y The Dark Knight Rises juegan en ligas distintas en base a un mismo objetivo: ofrecer entretenimiento de calidad. Hay que dejar las comparaciones absurdas y las recaudaciones a un lado y, simplemente, disfrutar de ambas.
Secciones: Críticas, Noticias | Portada | Etiquetas: El Caballero Oscuro: la leyenda renaceDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Jueves 19 de Julio de 2012 a las 22:42
Excelente critica! Hay en la web muchas opiniones al respecto ( lo contrario seria ilógico) pero están mas divididas que con TDK. Sin embargo yo solo esperare una semana para dar mi opinión al respecto. Mientras tanto revisión are la saga y mantendré la esperanza de un cierre digno. ( el listón están alto) con eso me conformo!
Felicitaciones de nuevo!
Jueves 19 de Julio de 2012 a las 23:03
Para David Ribet (Pliskeen).
Aparece Adam West (el Batman de la serie de los 60)?
Jueves 19 de Julio de 2012 a las 23:09
Mañana doy mi opinión pero estoy absolutamente flipado con las contradicciones tan bestias entre criticas positivas y negativas… positivas “el ultimo cuarto del film es impresionante, magnifico etc…” negativas “el ultimo cuarto del film es lo peor de la saga”…
NUNCA antes habia visto una división tan exagerada entre opiniones. Lo que unos recalcan como valores positivos otros dicen que es algo nefasto.
Jueves 19 de Julio de 2012 a las 23:13
¿El Padrino III de las adaptaciones de comics?
Jueves 19 de Julio de 2012 a las 23:17
Pliskeen: Me gusta tu critica es la mas cuerda que veo en la red enserio, no es porque se buena, si no porque la veo imparcial y justa.
Jueves 19 de Julio de 2012 a las 23:20
Pliskeen: Crees que con esta película Nolan, sigue siendo un maestro narrativo, o que a perdido su toque??
Jueves 19 de Julio de 2012 a las 23:25
Por no hablar de la extremada ambiguedad de la mayoría de críticas…
Tan chungo es ser CLARO y decir “Es BUENA” o “Es MALA” y razonar el porqué de todo ello? Estoy bastante cabreado con la mayoría de críticos por su prepotencia absurda y su voluntad de demostrar “yonosequé” con verborrea estupidizante que no hace sino retorcer algo que es de por si extremadamente simple.
QUE SE ENTEREN la mayoría de críticos de una santísima vez, un lector quiere saber si una película es buena y porqué, o todo lo contrario, no quiere leer interminables ensayos sobre lo que les sale del escroto sin dejar claro que es exactamente lo que ES EL FILM EN CUESTIÓN.
No es el caso de esta página, aunque si es cierto que he notado una mayor ambiguedad y la crítica me ha resultado especialmente “difusa” en esta ocasión…
Sea como sea, ODIO que por el hecho de realizar críticas de cine y tener lectores asiduos, la gente tenga unos humos que ni la chimenea de un bar y vaya dando clases magistrales de sabelotodismo.
Y por una vez voy a dar un nombre CLARO y CONCISO :las horas perdidas. NO he visto peña mas prepotente y a la vez mas falta de conocimientos y humildad.
Jueves 19 de Julio de 2012 a las 23:32
Disculpad mi comentario anterior pero realmente por una vez me he permitido soltar algo que llevo pensando desde hace tiempo y tenía que decirlo con claridad. Tublogdecine es una muy buena página de cine, clara, directa e inteligente, sus redactores no necesitan hacer un alarde constante de conocimientos porque a los lectores nos importa bien poco.
Dicho queda. Esta es una crítica que esperaba especialmente y sabía de antemano que ante una película muy esperada muchos críticos se suben al carro del oportunismo para hacer su especial demostración de “habilidades” ante la que conocen de antemano será un gran público lector.. y en su mayoría la cagan profundamente por IR DE LISTOS.
Jueves 19 de Julio de 2012 a las 23:33
Gran critica David. Pregunto lo mismo que lo que han venido preguntando? se nombra al joker? dicen algo? sale?
Jueves 19 de Julio de 2012 a las 23:50
Que bueno que hicistes una buena review!! justo lo que esperaba, no como otras review españolas que por llevarselas de machitos dicen q es una decepcion, cosa que ni cerca esta de serlo
Jueves 19 de Julio de 2012 a las 23:55
Perdon por el repost, pero NO SE NOMBRA A ”THE JOKER” y me gusto que no lo hagan, han guardado el debido respeto al personaje de ledger!!
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 0:42
Francisco, te resumo la parrafada publicada: es buena (aunque creo que quedaba bastante claro xD). Los motivos están ahí expuestos.
Entiendo la diversidad de opiniones respecto al último tramo de la película. Puede ser magnífico o puede ser decepcionante en relación a lo que esperes ver en ese desenlace, precisamente por varias cosas que apunto en la crítica. Así que la polémica está servida. En cualquier caso, resulta imposible bajar esta película del notable. Se le pueden sacar todos los defectos que a uno le plazca (porque los tiene) pero otros pactarían con el Diablo por rodar un entretenimiento de este calibre.
Dicho esto, quiero hacer constar que he querido ser un pelín (no mucho) más reflexivo que de costumbre porque creo que la ocasión lo merecía. No tanto hablar de sí los actores están bien (que también), de si las escenas de acción son la hostia o de si los efectos especiales son buenos. Igual choca por no ser la costumbre, pero el lenguaje es el de siempre. Que me parta un rayo si algún día me convierto en uno de esos críticos que mencionas (que los hay y me topo con ellos a diario).
Y de ahí los spoilers (terreno que tampoco suelo frecuentar demasiado). Pero están debidamente señalizados y ocultados para no sufrir daños irreparables y evitar ganarme la ira de alguien xD Pero si quitáis los párrafos spoileantes, la extensión sigue siendo superior a la media, con lo cuál no se pierde nada. Y para cualquier duda, os respondo encantado por aquí ;)
En otro orden de cosas:
No hay mención alguna a Joker. No es necesario.
Si aparece Adam West yo no me he enterado.
Julius Caesar, no estoy seguro de qué responder a esa pregunta.
Saludos :)
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 1:01
Lo pregunto por que me gusto como lo resumió Kevin Smith, no estoy comparando ni nada, a mi me gusto El Padrino III pero tiene sus criticas tan divididas, sobre todo por los “criticos” que menciona Francisco.
TDKR sera parte de esa bendición/maldición de las terceras partes.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 1:06
Una cosa que me tiene MUY LOCO.
Vale que sea la más ‘peliculera’ de las tres (se veía venir desde la inclusión del Batwing), pero… ¿Hay FANTASÍA? No, no me vengáis con que un tipo enmascarado venido de un cómic ya es fantasía, que siempre salís con lo mismo. Quiero saber si hay MAGIA, si a Nolan se le ha ido la olla fuerte y de repente ha metido, yo qué sé, resurrecciones o SUPERPODERES a algún personaje.
Vale, me extrañaría, viendo las dos anteriores, que de repente Nolan se pusiera místico, pero YO QUÉ SÉ, tengo la paranoia desde hace tiempo y no sé por qué. Además en la crítica se menciona eso de la “cura milagrosa” y me he acabado de acojonar (por cierto, según cómo, ¿no contaría eso como spoiler?).
¿Nolan sigue fiel a su hiperrealismo (dentro de su ‘fantasía’) o se ha desmarcado de las otras dos en ese aspecto? No hablo de que las escenas de acción sean más o menos flipadas, o de que se le haya ido la olla con el Batwing, sino de MAGIA. ¿Se me puede aclarar algo al respecto? Gracias de antemano.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 1:12
No sé en qué sentido lo diría Kevin Smith, pero la calidad de ambas sagas no sigue el mismo camino, para mi gusto. Mientras que aquí las mejores me parecen la 2ª y la 3ª, en El Padrino serían la 1ª y la 2ª. No sé cómo deja eso a la tercera de Coppola.
El mayor obstáculo con el que se topan este tipo de películas son las expectativas, el hype que se crea a su alrededor.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 1:17
Por lo que veo la película no te ha gustado, por mas sondeos y artificios que le pongas en una que otra pausa de la lectura,me parece a mi que esto ya era previsible, el listón era muy alto para sobrepasar sobre todo al magnifico villano de la anterior, tu critica me ha parecido un poco amorfa y corta, creo yo que un poquito mas de cuerpo no le quedaría nada mal, y no es por que tu lo has querido, quizás porque la cinta no habría mas que indagar o decir, después de todo el alboroto y expectativas que habían por la red, creativo lo de spoiler, pero a la vez absurdo, creo yo que se uno lee una critica sabe lo que va encontrar, por cierto no hablas casi nada del papel de Anne Hathaway,( una gatubela que de repente pasa sin pena ni gloria), espero me equivoque, no puedo dar mas conjeturas, la iré a ver quizás el fin de semana, para ver con mis propios ojos el ultimo trabajo de Nolan.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 1:33
Edujesweb, me sorprenden dos cosas.
La primera, que digas que la crítica te parece corta, cuando es la crítica más extensa que he escrito en este blog (que yo recuerde). No sé si esperabas una tesis doctoral, pero creo que lo que hay es más que suficiente. Siempre quedarán cosas por decir, eso seguro.
La segunda es que tu conclusión sea que no me ha gustado la película. Te recomiendo que vuelvas a leerla (entera) con más atención ;)
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 6:00
La trilogia de Batman esta a la altura de:
- Señor de los Anillos (de la cual Nolan confiesa que saco muchas ideas sobre la linea narrativa para crear el universo Batman)
- Star Wars
- Toy Story
- El Padrino
- Volver al Futuro
- Alien
- Bourne
Buena opinion: certera, equilibrada, sensata, inteligente y de buen ojo critico. Lei los spoiler y por lo general era predecible todo en base a las historias de los comics que se me vienen a la memoria.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 8:35
Lo positivo… Salgo del hospital a tiempo… (de alta por fin, yupi…) y hoy pude ver The amazing Spiderman y sin duda la encuentro entre las mejores de Spidey solo por debajo de la 2da (de Raimi se sobreentiende), muy buen reboot y yo que esperaba otra cosa. Lo negativo…es una pena que tenga que esperar hasta el 25 para poder ver la última entrega de nuestro querido Murcielago-man… (en LatinoameriKa es así.)
Lo malo es tener que leer críticas que aunque eviten soltar spoilers dan a entener muchas cosas y es peor si ves lo coments… no he visto la película y ya se muy bien que Bruce don’t die, aún con todo el cuidado que tuve para evitar spoilers (no leí ni uno) fue imposible no enterarme por las opiniones de las críticas… es algo que molesta (se entiende pero aún así molesta).
Es verdad que esta 3ra parte tenía el líston muy alto y en muchos lados leí sobre la decepción que ocasionó, realmente aún no lo entiendo ya que las puntuaciones varian entre 8.2 y 9. Quizás se esperaba mucho de Nolan, tal vez demasiado.
Es una pena no poder comentar con mayor detenimiento ya que por este hueco del mundo aún falta 1 semana para el estreno (por lo menos nos queda Brave) y como buena chica ya compré mi entrada para la premiere. Se que Nolan no me decepcionará pero el hype ya se me cayó por los suelos, al final la curiosidad mató al gato y por quererme hacer una idea de como fue terminé por malograrme muchas cosas antes de la premiere.
Aún con todo va a ser una pena tener que despedirse del mejor Batman que el cine nos pudo haber dejado (con el perdón de los admiradores del trabajo de Burton) y sin duda de una de las mejores trilogías de este nuevo millenio.
Good night and good luck… a guardar camita para que la herida no se abra. 25 de Julio, ¿por qué estás tan lejos???
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 8:44
Por cierto… ni me leí la crítica. Jajaja (bueno de reojo) y sí… tiene razón, espero no levantarme mañana y ver trolleos sobre la taquilla y comparaciones con Avengers. Dejando de lado muchas cosas han sido unos meses preciosos como no vistos en mucho tiempo con estrenos a la altura de cualquier amante del buen blockbuster… Avengers, Prometheus, Amazing Spiderman, TDKR… si se acaba el mundo este año me muero feliz… Na’… mentira, me perdería El hobbit 2 y Pacific Rim…
Hasta tomorrow…
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 8:44
“…quién le dio al personaje un enfoque muy personal y nunca antes visto en el subgénero superheroico.”
Estoy frontalmente en contra de esta declaración. El género de superhéroes tiene setenta años de historia, a razón de centenares de cómics cada mes. Créeme, está todo hecho y visto, incluida la “famosa” visión de Nolan (que me gusta, ojo. No quiero que me salte ningún fanático al cuello) que es sólo una actualización de conceptos ya vistos.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 9:43
Juankiblog, no hay magia. El tono realista se mantiene, aunque el “Bat” (como así lo llaman en la película) se sale, en mi opinión, un poco de los esquemas. Pero tranquilo que a Nolan no se le ha ido la olla. Sólo ha cedido un poco más a la pirotecnia típica del género (y tampoco es algo malo). Lo de “cura milagrosa” es sólo una expresión que entenderás mejor cuando veas la película. No hay pócimas mágicas ;)
Delaney, EN EL CINE. Siempre hablo dentro del ámbito cinematográfico. Lo puedes comprobar en las líneas siguientes (que en realidad son un único párrafo, pero Yul prefiere dejar más espacios en el texto a la hora de publicarlo). Ya sabéis que en materia de cómics ni entro ni salgo, porque no es mi terreno, y salvo alguna rara excepción, nunca hablaré de una película de superhéroes como “adaptación” sino como “cine de entretenimiento”. Os dejo las discusiones comiqueras a vosotros ;)
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 10:22
Primera filtracion de un Teaser de Man of Steel en cines.
http://www.youtube.com/watch?v=1fS3D2QntZg&feature=player_embedded
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 11:39
Empezamos bien. Un loco con una máscara (no se sabe si imitando a bane) se ha cargado a 10 personas y ha dejado entre 40 y 50 heridos en el estreno de batman en denver, estados unidos. Película desde ya maldita!! Nolan se puede ir olvidando de reconocimientos a su película. K lástima!! K descansen en paz aquellos que iban a disfrutar del desenlace de una de las mejores trilogias de la historia del cine y no han podido hacerlo.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 11:57
Francisco, por fin alguien dice lo que piensa sobre Las Horas Perdidas.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 12:33
Me he quedado un poco frío con la crítica, la verdad es que es un poco ambigua, pero creo que se debe a que hay muchos spoilers, y paso de leerlos hasta esta noche después de que haya visto el peliculón de marras.
En cuanto a LHP, no es nada nuevo, yo hace tiempo salí huyendo al ver la caterva de escritores frustrados que habitaba ese blog, que a golpe de retórica y cinismo despellejaban sin compasión productos salvables y otros incluso buenos. De hecho no recuerdo leer ninguna crítica positiva, a todas le sacaban la punta. Y lo peor no es eso, lo peor es el ejército de zombies palmeros que arrastran y que se abalanzan sobre ti como se te ocurra ponerles algún punto sobre alguna “i” de sus pretenciosas críticas, a veces he llegado a pensar que son los mismos redactores haciéndose pasar por usuarios, ala, yo también me he quedado a gusto xD
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 13:42
Hola a todos, esta mañana me he levantado y al encender internet me encuentro con esto:
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/07/20/actualidad/1342772833_829936.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/07/20/actualidad/1342778709_426667.html
Quizás no sea el mejor lugar para poner estas cosas pero me ha impresionado sobremanera y quería compartirlo, aunque igual ya lo habéis leído, tiene que ver con la peli del post.
En cuanto a la crítica, me la he tenido que saltar porque tengo unas ganas terribles de ver TDKR esta noche y no quiero saber la opinión de nadie por el momento pero cuando la vea doy mi opinión.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 13:53
O.K Pliskeen, entiendo lo que quieres decir.
Sólo dejo ahí mi nota de disgusto y desconcierto ante el hecho de que un género nacido en un MEDIO llamado “Cómic” hace muchas décadas, denostado y despreciado durante casi todas ellas, se haya convertido de repente, ahora que da pasta, en un subgénero del Cine y poca más para la gran mayoría del personal. Una pena.
En fin, entiendo que a poca gente le interese esto, la vida es así de cachonda…
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 13:54
Excelente crítica. Muchas gracias por los avisos de los spoilers, y bueno obviamente no voy a leer los comentarios, que allá por el 2008 me enteré de la muerte de rachel,de las travesuras de dos caras y de que gordon parecía que moría pero eh en realidad no. Con una vez basta xD
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 14:00
Nuevamente la recaudacion de la pelicula de Batman se vera condicionada. Personalmente no creo que la muerte de Ledger alla impulsado la taquilla, mas que la calidad del film, pero aquellos que sostienen esa teoria tendran elementos para hacerlos con esta. Tanto si hace poco, ¿cuantos conspiradores(tras el 11/11) dejaran pasar el estreno por miendo a que con internet esto pueda haber sido organisad por algunos locos mas que lo repitan????. Habra que ver como la obertura de esta masacre en Denver despierta mas hype por ir a ver la pelicula.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 14:14
Analizando el hecho friamente, esto puede verse como un golpe de suerte, que a la larga puede impulsar la taquilla, segun como se extienda la coberturas del hecho. Bien podria pagarles los de la Warner para que los noticieros cubran el hecho durante semanas. Todos hablando de hasta ahora 15 muertos y de la psiquis del autor, una peliula aparte, que es gratis y se puede ver la 24 horas. En Siria murieron 280 personas por una represion y hasta ahora la noticia tiene 18 comentarios mientras que la de Batman 220 comentarios. Si las luces de Holliwood pueden con todos, hasta conmigo.
Este hecho me recuerda al de un estudianes que habian ido armados a la escuela y estaban obsecionados por la peli de Matrix. Esa vez los detubieron y no paso mucho, ademas se dio mucho tiempo depues del estreno.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 14:45
Delaney, el cine de superhéroes se ha convertido en un subgénero del cine porque se han hecho suficientes películas como para que eso ocurra. Nadie le está negando su procedencia (el cómic).
Que dé pasta no es un motivo para que se convierta en un subgénero sino para que se hagan más películas y, entonces sí, devengan en un subgénero del cine fantástico.
¿De dónde vino el cine negro? De adaptar novela negra. ¿Y qué ocurrió? Que se convirtió en un género del cine.
Que se hagan películas de superhéroes y sean éxitos no significa que la gente deba interesarse por sus homónimos del cómic. Si lo hace, perfecto, porque es un arte tan legítimo como cualquier otro. Pero si no lo hace, tampoco pasa nada.
A mi me gusta el cine y dejo las puertas abiertas a todos los géneros y subgéneros. Y que me guste una película de Batman no quiere decir que me tenga que interesar los cómics de Batman. Que puede ocurrir, por supuesto, pero de momento no ha sido así. Es más, para hablar de una película de Batman no hace falta leerse ningún cómic siempre que no entres a valorar la película como “adaptación”, como tampoco hace falta jugar a un videojuego o leerse una novela para ver su correspondiente traslación al cine.
Otra cosa son los estudios de Hollywood, que han ninguneado el cómic toda la vida por considerarlo un arte menor, y ahora se frotan las manos rebuscando en las tiendas especializadas en busca de material adaptable para llenarse los bolsillos. Muestra tu disgusto con ellos, pero no con el espectador, que tiene todo el derecho de decidir qué le interesa y qué no.
Aquí hay mucho lector de cómics, lo sé. Y me encanta que así sea porque yo también aprendo de ellos. Pero para algunos, parece que si no lo eres no puedes hablar de ninguna película basada en un cómic o que tus conclusiones sobre la película no sirven porque no tienes ni idea de toda la historia del personaje que hay detrás en los cómics. Tampoco hay que ser así. El cine es cine y el cómic es cómic, y se pueden valorar juntos o por separado. En mi caso, por separado y puede que en el caso de mis compañeros, sea lo contrario y puedan hablar de guiños, cambios, fidelidad, sacrilegios y todas esas cosas que gustan tanto por aquí porque generan mucho debate (y mucha polémica).
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 14:54
Emanuel0607, que una película se relacione directamente con una masacre no tiene nada de golpe de suerte. Me parece algo terrible y nefasto. Y si los noticiarios lo cubren y los medios más sensacionalistas lo vinculan con alevosía a la película es para suscitar la polémica.
El zumbado de Denver llevaba una máscara porque antes de darle al gatillo lanzó bombas de gas. Pero eso a un periodista de tres al cuarto no le parece relevante, y prefiere decir que el tío imitaba a Bane, y así la noticia se vende mejor.
Esta clase de dementes no necesitan ninguna excusa o motivo (aunque sea ideológico) ni ninguna motivación externa (película, videojuego, libro…) para matar.
En cuanto a confrontarlo con lo que está pasando en Siria me parece muy demagogo. Por triste que sea, lo de Siria es el pan de cada día. Ahora la noticia es la masacre, y hay que darle bombo. No hay más. Es el periodismo basura con el que convivimos diaramente, y ya no debería sorprendernos.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 14:56
Matizo una parte de mi comentario 32:
“¿De dónde vino el cine negro? De LEER Y adaptar novela negra. ¿Y qué ocurrió? Que se convirtió en un género del cine.”
Ahora queda mejor :)
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 15:04
Una vez más entiendo lo que dices. Tienes toda la razón, pero reivindico mi derecho a la pataleta. Es lo único que le queda al pobre cuando se ve expoliado por el rico (en cuanto a Medios, siempre me parecerá mucho más interesante el cómic que el cine).
Pero no va más allá de ello. Iré a ver la película y disfrutaré al máximo de ella. Al menos ahora se hace justicia con estos personajes, no como hace unos años…
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 15:44
Soy ulpable de demagogia , pero no lo hago gratuitamente. No hago mofa de lo ocurrido, sino que lo analiso friamente, ya que aqui hablamo de cine hablo de como este hecho afectara el analisis de lo que ocurra con la peli y su funcionamiento con el publico.
Lo de Siria es cosa de todos lo dias, si , pero son 280 PERSONAS masacradas por quienes los gobiernan, contra 15 muertos por un loco. Seguramente seguiran en Siria muriendo de a centenares y solo sabremos el aproximado(ni sifras exactas), mientras estaremos semanas siguiendo lo ocurrido en Denver y sabremos hasta la ropa interior que usaba el chico este. De ultima es una autocritica que me hago a mi mismo, ¿el porque voy a estar horas informandome de lo de Denver (hastas la mascotas de las victimas vamos a saber) mientras tal ve ni me acuerde de ver cuantos suman en Siria.
Demagogia si, pero no se si es gratuita, y siendo que muere gente a toda horas en todos lados sin que lo sepamos, no me tomo el trabajo de lamentarme, de lo ultima estos hechos sirven para estudios sociologicos. Lo unico que me interesaba señalar es el analisis que haremos del hecho a la hora de ver el rendimiento del film en taquilla.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 15:54
Yo lo que si me puedo aventurar es que desde hoy esta trilogia está ya maldita. El accidente de coche de morgan freeman durante el rodaje de tdk, la muerte de heath legder, la muerte de un extra durante el rodaje de ésta y la masacre en denver. Y por ahi estoy leyendo que lo han hecho para que recaude más como pasó con la muerte de heath legder, o que nolan tiene la culpa. Para mi no tiene culpa alguna pero lo que si sé es que sus fanáticos han provocado que desde ya nolan no tenga reconocimientos en cualquier entrega de premios (globos de oro, oscars,…)
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 15:57
Yo te digo cuál será el análisis: los mismos que argumentaron que el gran éxito de The Dark Knight se debió a la muerte de Heath Ledger serán los mismos que dirán que el gran éxito (si lo tiene) de The Dark Knight Rises será debido a la masacre de Denver. Al tiempo.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 16:27
El ser humano, capaz tanto de lograr impresionantes gestas como de lo más ruin y rastrero.
PD: Con las ganas que tenía yo de hablar de cine puro y duro…..
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 17:19
Realmente espero que le vaya bien en la taquilla, pero también es cierto que saldrán muchos a decir que su éxito fue en parte por el sensacionalismo de la masacre… una verdadera pena levantarse y llevarse tremendo bajón.
No es justo… en serio, para nada justo.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 19:51
Acabo de salir de ver Dark Knight Rises. No ser si es mejor que el Caballero Oscuro pero es el mejor puto final de la historia. Los ultimos 20 minutos apoteósicos y la volvere a ver tantas veces como pueda
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 20:17
Rodrix… no se si será un coment crítico o de fanboy pero… me levantaste la moral. Arigatou…
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 20:29
Estoy en estado de shock. No me creo lo que he visto!! mañana comentaré lo que me ha parecido, pero me parece un puto peliculón y la mejor película del año. Casi al mismo nivel del caballero oscuro!! Me he emocionado, he vibrado, me he retorcido de dolor,… cierto que hay cosas negativas, pero que para mi no empañan al conjunto. Y un final!! pero qué final!! emocionante, épico, nostálgico! Para mi esta trilogia está ya en el olimpo cinematográfico como una verdadera OBRA MAESTRA en su conjunto. Me voy a escuchar a hans zimmer!! Pedazo score que se ha marcado.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 20:32
No, fanboy no, tiene sus cosas no tan buenas pero como conjunto global me ha parecido un peliculon. Comento los ultimos 20 minutos porque habia criticas enfrentadas en esto, a unos les parecia malos y a otros como a mi sublimes. No creo que puede haber un final mejor para esta saga. Luego habra algunos que les gustara mas, otros menos y otros que echen pestes de ella para ser centro de atencion e ir contracorriente.
Como apunte tengo que decir que en mi sala la gente ha aplaudido y gritado al final.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 20:38
PD Y si, necesito volver a verla para poner en orden mis ideas, tengo esa sensacion que tuve despues de The Dark Knight y Origen. Porque es demasiado grande para percibir todo lo increible que es en un solo visionado.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 21:07
Gracias x la aclaración Rodrix… después de leer sobre el stupid crazy de Denver tenía un bajón tremendo, es bueno que al final lo que prevalesca es el gusto por el buen arte.
Todavía tengo que esperar una semana para que se estrene por aquí pero por lo que dijiste sin duda que valdrá la pena (me guste o no el final), aunque por lo que leí en las críticas por la web aún sin spoilers (damn it!) ya me hago una buena idea…
Buaaa… ¡por que retrasaron su estreno una semana por aquí!
bueno se porque pero igual… Buaaa…
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 21:12
Un cierre estupendo para la trilogia.
Yo soy de los que piensan que los ultimos 20 minutos son geniales.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 21:29
Como siempre Claudia recuerda que lo que yo pongo es una opinion personal, luego cada uno tiene su criterio propio. Lo que si te puedo pedir es que dejes a un lado lo ocurrido en Denver, es un hecho muy desafortunado que no tiene nada que ver con la pelicula asi que no dejes que eso varie tu perspectiva sobre TDKR, seria una lastima.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 21:44
Na’ que ver Rodrix… solo que me puse a pensar en iba al cine a ver sin duda mi peli favorita del año y que ni bien empiece aparesca un tipo así y desgracie mi vida… se que no es común actos así pero aún asi me choco como si me pasara, en lo que respecta a la cinta eso dependerá de si me guste o no, pero como dije arriba comentarios como el tuyo me alegran el día y me dejan con ganas de que sea el siguiente miércoles para ir al estreno por aquí. Saludos amix…
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 21:53
Acabo de verla, y voy a decir tres cositas asi que SPOILERS va:
1) Siempre me he creido la naturalidad o la realidad de esta saga, gracias a la Nolan pero, una ruptura vertebral se arregla con un PUÑETAZO????
2) Nolan: “Que no, no va a salir Robin es esta pelicula”. No ha engañado a todos!!! jajaja grande!!
3) Muchos famosos desearia tener el aparato para apagar las camaras fotograficas de los paparazzi que lo tiene Bruce Wayne como llavero!!!! jeje
Aun asi, Me ha ENAMORADO esta saga. GRACIAS Nolan!!!!
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 22:30
Menudo peliculón señores y señoras. Yo no me vi ni leí ninguna de las informaciones que publicabais desde hace tiempo así que… llegué virgen al film XD. Y pude disfrutarla en su totalidad. Aunque menos mal que no me acorde de SPOILER como se llamaba la hija de Ra’s Al Ghul, Miranda Tate por el tema de los cómics que lei en wikipedia jajaja FIN DE SPOILER.
Y no estoy de acuerdo con la crítica en que no supera a la segunda. Y que la segunda, otra vez la digo, sea mejor que la primera. Cada una es fascinante a su manera. Batman Begins, como su nombre indica, fue el comienzo de todo. A mí no me gustaba mucho Batman y esa obra maestra de Nolan consiguió hacerme cambiar de opinión. La segunda creo que se sobrevalora respecto a las otras por ese pedazo de Joker. Pero vamos, no os dejéis engañar, trilogía perfecta.
Y no estoy de acuerdo con el tema del villano. Como se ha dicho en la crítica, quizá la voz de Bane lo estropea un poco(hablo del doblaje español). A pesar de que esa voz es de mis favoritas en los doblajes. Jajajaja es la voz del lagarto en spiderman y la del narrador de 300. Pero yo por lo menos no me he acordado del Joker en ningún momento. Bane me gana desde el primer momento en escena SPOILER bestial esa escena del avión en la que captura al científico al comienzo de la película… y sí, Bane se merecía una muerte más gloriosa FIN DE SPOILER.
Anne Hathaway está sensacional. Nunca me ha gustado mucho esa actriz pero ha clavado su papel. Y el final me ha ganado por completo, no esperaba otro mejor la verdad.
Batman se acabó o por lo menos yo ya no lo veré con otros ojos que no sean los de Nolan. Así que sólo queda dar las gracias por tan buen espectáculo cinéfilo. Y para mí, Batman ya es algo más que un personaje de cómic.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 23:05
A mi la voz de Bane me ha encantado, es rara, estridente, teatral y cantarina pero me parece cojonuda
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 23:32
Rodrix, A mi La Voz me Parecio la Adecuada, Sinceramente Cada vez que salia Bane me Gustaba oirle. No se cuestion de sentir y vivir la Pelicula Pero la Voz acertada para mi, a comparacion que nos vendian en los Trailers. SOBRE LA CRITICA, ACABO DE VER LA PELICULA Y SIN DUDA ES EL BROCHE DE ORO PARA ESTA INCREIBLE TRILOGIA EN MANOS DEL GRAN MR. NOLAN. PD: disfrute demasiado esta Pelicula, Mañana Pienso ir a Verla de Nuevo.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 23:45
Como película es superior con creces a la otras dos a mi gusto, ¡que demonios! es seguramente de lo mejor que ha dado el cine comercial en toda su historia y la mejor película de superhéroes que se ha hecho. Una obra maestra, me ha dejado estupefacto.
Viernes 20 de Julio de 2012 a las 23:48
Buena crítica, sólo un pequeño comentario; me considero un fanboy del murciélago y creo que la he disfrutado muchisimo más que si sólo conociera a Batman por Nolan. Tierra de Nadie, Año Uno, el Regreso del Caballero Oscuro, Knightfall… todos estan allí en mayor o menor medida. Y respeto lo de los personajes… yo no había leído nada de nada en internet y para mi han sido todo “¡Zas en toda la boca!”
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 0:45
Vengo de verla, y solo puedo decir una cosa: IMPRESIONANTE!!! Menudo peliculon!!! Tiene algunas momentos mas miticos del comic en la pelicula SPOILER Ese momento de la pelea en la que Bane coge a Batman y le parte la columna FIN DE SPOILER… es verdad que hay algunas cosas que no concuerdan SPOILER John Blake es Robin¿?, aunque me gusto el guiño al personaje… y por cierto no estoy de acuerdo en que no hay explicacion en que Batman muere y luego aparece Bruce Wayne, porque si la hay, al principio de la pelicula cuando Lucius Fox le da el Batwing a Bruce, le dice que el piloto automatico esta estropeado, y que no se puede arreglar… cuando Batman se lleva la bomba y explota, despues de unas escenas sale Lucius FOx con unos tecnicos con lo que queda del Batwing, Fox les dice que arreglen el piloto automatico, y los tecnicos le dicen que el piloto automatico estaba arreglado hace ya seis meses, en ese momento Lucius esboza una sonrisa, sabiendo que Bruce arreglo el piloto automatico y escapo del batmwing antes de que la bomba explotara FIN SPOILER En general, un final increible, una pelicula epica y apoteosica, me ha encantado, Bane esta increible, igual que Catwoman… me ha gustado mas que el caballero oscuro, eso si, entre las pegas que le pongo, pienso que Batman podia haber salido un poco mas, y he echado de menos al Joker (aunque eso no es una pega a la pelicula)
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 0:46
Primero me encanta Bane, pero estoy deseando verla en V.O. por que no me gusta la voz que le han puesto, el caso que en el trailer si me convencia pero en la pelicula… mmm…queda un poco rara. Segundo la pelicula no me parece tan redonda como TDK(quizas por el papelon de Ledger), aunque esta bastante bien. Tercero me gusta las pequeñas sorpresas que te deja Nolan en la pelicula sacadas de comics o de invencion propia. Y por ultimo, Spoiler, grandiosa primera pelea de Bane contra Batman… lo destroza por completo. En definitiva es muy aconsejable verla… espectaculo del bueno.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 0:48
Una cosa mas… fijaros en Tom Hardy, la postura, la mirada, los movimientos…. bffff parece una bestia, una interpretacion genial.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 2:31
Acabo de verla y es realmente brutal, la mejor de la trilogía.
Esto si es un dinero bien gastado.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 2:48
Tarada no claudia, la gente que muy poco cuidadosa y respetuosa con los demas…
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 3:24
Acabo de ver la película y no sé si es que aun estoy en shock, pero es la que más me ha gustado de las tres y mañana la volveré a ver. Todos los personajes se salen, mis preferidos: Bruce, Catwoman, Miranda, Gordon y Alfred. Bane está a la altura y ni me recordé del Jocker y eso que siempre ha sido mi personaje favorito en el universo de Batman, incluso más que el mismo murciélago. La escena entre Bruce y Alfred fue genial, no sé mucho de actuación pero la actuación de Christian en esa escena me llegó al alma y mi pocas cosas me conmueven. Anne, sublime como catwoman, todo lo que esperaba de ese personaje y más al igual que Cotillard. El Bat me flipó y ver a Catwoman sopre la bat pod me encantó.
Atención Spoiler: la muerte de Bane, aunque debió ser más impactante, me pareción acertada a manos de Catwoman ya que de haberlo hecho Batman, habrían destruido uno de los aspectos fundamentales del personaje que tiene como ley inquebrantable no asesinar, una forma de mantener la humanidad y la integridad de Bruce y para mi esa es una de las cosas que hace grande a Batman como personaje.
Más spoilers: Mi escena favorita es la de Miranda apuñalando a Batman. Esa cara de Mirada/Thalia fue épica, Fin spoiler.
Sé que habrán fallos, como en todo en esta vida, pero prefiero centrarme en lo positivo y valorar el estado de emoción con el que mi chica y yo salimos del cine, que no lo sentía desde Origen y Antes con TDK.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 3:46
ACABO DE VERLA.
- Cuando en una película aunque sean 10 minutos sientes que es demasiado lenta y te aburres en ciertos momentos precisos de la cinta, MAL ASUNTO.
- BANE: en la primera escena CHOCA, a partir de ahí un 10, salvando la ultima escena en la que aparece que es un…. WTF????
- BATMAN: es el PUPAS de la película, cojo, timado, robado, destrozado, insultado, aplastado, reventado, apalizado, mas que un superheroe parece el tonto de la clase, lo siento, pero es así.
Sobra música, hasta en los diálogos, se hace repetitiva y cansina.
Sobra Alfred y sus llantos constantes, en algunos momentos roza el ridículo.
Morgan Freeman, en su linea nada que reprochar.
Batwoman, ni fu ni fa.
EL MEJOR: gary oldman, PERFECTO EN TODOS LOS ASPECTOS el mejor actor de la película sin ninguna duda.
Algunas peleas Batman vs los malotes, parecen en muchos momentos un baile, si cuando veáis la película le prestáis atención, es demasiado coreográfico a veces incluso llegas a decir… pero dios mio… parece una película de acción de principios del 2000, regular regular…
LA TRAMA. Bueno… Nolan no nos a descubierto nada nuevo, la trama pasa a ser algo secundario pues a medida que avanza la película esperas ese “BUM” que no llega no llega no llega…. y así hasta que termina la película.
Poco mas que decir amigos, mi hype no era muy grande pues ya sabía yo que la cosa no iba a ser como para tirar cohetes, LOS VENGADORES el blockbuster del año sin ninguna duda, y supongo que por detrás tendremos a los mercenarios dos. BATMAN LA LEYENDA RENACE a mi juicio a sido una desilusión, la peor de las 3 y sobretodo como comentábamos muchos al salir es una película que ves una vez y no la vuelves a ver en años, pues solo el hecho de pensarlo ya te hace plantearte si ver algo un poquito mas “fresco y divertido”, un saludo a tod@s.
MI VALORACIÓN: –> 5,5
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 4:03
ATENCION SPOILERS:
El malo de la película no es ni bane ni la chica, es el NIÑO NEGRO DEL ORFANATO. ¿Porqué? Si BATMAN es para toda ghotan un delincuente, y lleva 8 años desaparecido, ¿porque el niño espera con tanto énfasis a batman? acaso quiere que un delincuente llegue a la ciudad? incomprensible.
Batman esta en un lugar al que manda bane que es “peor que el infierno”, en este infierno, es ASESORADO, CURADO, HACE AMIGOS, COME BIEN, VA AL GIMNASIO y TIENE LA OPORTUNIDAD DE ESCAPAR SIN RECIBIR UN TIRO, Bane, mandame a ese agujero que estoy parado y no tengo un duro alli por lo menos me pongo cachas.
EL POLICIA: Gordon es secuestrado, se tira por un alcantarillado para salvar su vida y bane advierte a uno de sus secuaces que al tirarse hay mil ramificaciones y no sabrán en ningún caso por donde saldrá, vamos, que lo han perdido, BIEN, porque el policia (robin) llega directo al lugar donde cae gordon, ¿tiene sentido arácnido algún tipo de superpoder?… me dejo alucinado.
CATMOTOGPWOMAN: como en toda película de superheroes que se precie, el “nuevo superheroe” tiene que conocer los artefactos mas sofisticados, en el momento en el que se monta en la moto se convierte en parte de su cuerpo, vamos, una experta.
FIN DE ESPOILERS.
Para querer hacer una película tan tan épica alzando la figura de batman como un verdadero HÉROE, alzandose contra todo y todos para salvar a la ciudad, en mi opinión no le han salido muy bien las cosas a Nolan, más bien se a atascado en la antigua formula (TDK), pero con peores resultados.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 4:08
ATENCION SPOILERS:
Batman, aunque a algunos hypeados no les guste, detrás de ese traje hay un humano, en la escena en la que miranda lo apuñala le dice algo así como “que se siente al tener un cuchillo tocándote las costillas” (básicamente le a dado una puñalada trapera como se dice comunmente, y le INCA el cuchillo en el costado)
NO SOY MÉDICO, pero que me digan a mi cuantos minutos dura un ser humano sin coser esa herida abierta desangrándose vivo, ¿5 minutos?.
FIN DE ESPOILERS
Analizad la película a los que les a encantado que la vean otra vez, y analizad punto a punto toda la cinta, encontrareis muchísimos fallos como los que escribo aquí y más arriba, algunos ni me acuerdo pero es que cantan demasiado, un saludo ¡ah! y los hypeados por favor no me pongáis a parir, para gustos colores, respeto mucho y me alegro que la peli os halla encantado, pero a mi, sinceramente no, repito 5,5 no le puedo dar mas siendo objetivo, un saludo a todos :)
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 4:13
Sefirotsll tio, me parece que has errado en las pretensiones a la hora de ir a ver la pelicula y has sido una victima del hype.
Creo que he visto otra pelicula distinta a mi, una lastima que no hayas sabido apreciarla.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 4:28
SefirotsII.. Hay tantas cosas absurdas en tus comentarios que no sabría por donde empezar… me permito corregirte nada más que un par de cosas para no alargar el comentario contestándote. 1) No es Batwoman, es CATwoman (GATO… no MURCIÉLAGO) y 2) El “niño huérfano negro” “espera” a Batman porque, aunque tenga poco mas de 8 años y por consiguiente no viviera los hechos del segundo film… es DE LOGICA que la imagen, historias, hechos en los que batman estuvo involucrado están en la consciencia social (DEL MISMO MODO QUE CADA AÑO RINDEN TRIBUTO A HARVEY DENT, QUIEN MURIO HACE 8 AÑOS)
por lo demás ni me molesto en contestar a tus dos comentarios porque caen por su propio peso…
SPOILERS MENORES!
Mi opinión sobre la película: Es la más grande, la más épica, la que posee la trama mas dura… pero es menos icónica que TDK, el Joker logró que varias escenas hayan pasado a la historia del cine (el enfrentamiento con el camión, el interrogatorio, el discursazo final del Joker bocabajo…) Me resulta TERRIBLE el final que se le da a Bane, quien es el villano mas duro al que se ha enfrentado Batman y que es despachado de la película sin un final a la altura, SIMPLEMENTE SE DESINFLA DE REPENTE Y DESAPARECE DE LA PELÍCULA sin más. Catwoman está fantástica, con ciertas líneas de diálogo que son sin duda la nota divertida de la película (-Eres una estupida zorra!!! Catwoman: Vaya, nunca me habían llamado estúpida) El repentino giro final con el “villano sorpresa” es precisamente lo que “asesina” a Bane como personaje icónico y grande, algo que funcionó perfectamente en TDK con la aparición de dos caras puesto que éste era en cierto modo “gestado” por el Joker… en esta ocasión Bane pasa de ser el villano mas burraco, mas duro, cruel y despreciable, a un mero peón, lo cual es uno de los mayores errores del film.
El inicio del film es también algo desconcertante, han pasado 8 años, ok, pero… que cojoncillos le ha pasado a Bruce/Batman para que de repente lo veamos con bastón, greñudo perdido… demacrado y textualmente “sin cartílagos en las articulaciones”? (la caida final que sufre en TDK era TAN burra como para acarrear sus consecuencias durante 8 años?!)
Lo demás, TODO excelente, en especial todo el “resurgir” de Batman en la prisión, que sin duda es el momento mas épico, que pone los pelos de punta o el primer enfrentamiento con Bane… BRUTAL, probablemente tengan unas de las mejores peleas del mundo del cine
FIN SPOILERS
TDK para mi es un 9,5… TDKR es un 9 u 8,5 Y podría estar largas horas hablando del sinfín de elementos simbólicos que hilan la trilogía e incluso sin nombrar al Joker se hace alusión de forma MUY sutil pero acertada a todo lo que su personaje representaba.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 4:34
Me fascina que haya gente que exige mayor realismo a la película… y luego se zampa con patatas los vengadores y la encumbra a la segunda venida de cristo. Ojo, para mi Los vengadores es una de las mejores pelis del año… pero EN MI P*TA vida se me pasaría por la cabeza analizar “el golpe que se lleva “X” extra en “X” escena, que físicamente debería haber muerto pero va y se levanta como si nada”… vamos… si este argumento sirve para bajar puntos a UNA PELÍCULA, creo señores que ninguna película de acción vale un pedo de grillo.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 5:23
FRANCISCO: Te entiendo perfectamente, por eso e dicho arriba que seguramente me pondréis a parir, la película “me a gustado”, pero creo que exageras diciendo que la pelea de BANE “probablemente tengan unas de las mejores peleas del mundo del cine”, (te has colado TELA) no voy a juzgarte ni a decir “se nota que has visto poco cine y cosas así” puesto que como comente arriba respeto y sobretodo me gusta que la gente se divierta en el cine, en este caso YO, no me e divertido lo suficiente como para catalogarla una obra maestra, ni mucho menos, la película del año o algo así, es más, los vengadores, precisamente me gustan mas que BATMAN porque son mas “palomiteras”, superheroes con superpoderes que se juntan y la lían parda, sin mas. Con batman lo que me pasa es que yo soy de los que prefiere los films de Burton, porque hace una película fresca y sin tantas reflexiones, ni pone al tipo duro, la estrella de la película a la que nadie le hace sombra LLORANDO (por favor…) de esa manera, no viene a cuento y en 2 escenas de 30 segundos destroza el personaje sin más, Burton no busca la épica de esa forma, y lo prefiero. Para ese tipo de reflexiones tenemos mejores películas en las que fijarnos, de otro género.
Y una cosa más, hay escenas FLOJITAS, y le sobran minutos a mi parecer, pero no hay que caer en el desprecio porque tenga esa opinión, yo respeto la tuya, respeta tu la mía, un saludo.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 5:24
Sefirotsll con decir : porque Blake llega directo al lugar donde cae gordon, ¿tiene sentido arácnido algún tipo de superpoder?… me dejo alucinado.
Como no vas a captar La Logica de esa escena cuando antes de eso. un hombre fue encontrado ahi en la cual dio la susodicha conclusion de que podria ser lo mismo? tu has ido a disfrutar la pelicula o a que? Menuda manera de perder tu tiempo y dinero chaval. Feliz con la Pelicula, fijate que por comentar todas esas tonterias. ire a verla de nuevo como lo vez?.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 5:27
Sefirotsll ..No Acepto tu critica y sabes porque? porque no soy fan de Nolan ni Critico. Soy fan de ver que Nolan ah impuesto una fORMA DE HACER UNA BUENA pELICULA Y AGRADESCO QUE HALLA FORMADO PARTE DE ESTA TRILOGIA. PD: Yo n oespero que respetes la mia en serio Punto( . )
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 5:33
Creo que la idea de ir a ver una pelicula de superheroes y acabar analizando la veracidad o la logica de ciertas escenas es simplemente absurdo. Es como quejarse de que en Apocalypse Now no hay escenas de musical…
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 5:41
Joan tio xDDDD, yo sinceramente o no me expreso bien o no quieres entender lo que quiero decir y estas rabiando porque no te gusta nada de lo que e dicho porque la película te a fascinado tanto que te cierras en comprender que hay personas como yo que “LE A GUSTADO LA PELICULA” pero NO ES UNA OBRA MAESTRA, que ya hay muchas obras maestras en el cine, y esta precisamente no es una de ellas. SI hay fallos aunque no te lo creas, el director es MUY BUENO, pero no es DIOS ni nada de eso, analiza te repito la película ve a verla de nuevo si te a encantado que por mi estupendo si disfrutas del film, pues ve a verla dos veces mucho mejor, y me alegro de que te guste, pero repito A MI NO ME A GUSTADO TANTO… YA ESTA, ¿Soy malo? xDDD es que vamos, nos tomamos ya las criticas de una manera que madre mía… no se puede llevar la contra a las masas o te comen.
Mira yo e ido con una pareja amigos míos, que son supercinefilos a muerte, al novio le a gustado… y TDK a el le encanto. Le a gustado bastante, pero a su novia no… ¿que hacemos con ella?, yo digo de sacrificarla… no merece estar viva,… es una bruja, a la hoguera con ella. ¿qué quieres? si para ti es UNA OBRA MAESTRA, pues para mi UNA OBRA MAESTRA es otra cosa, es doctor zhivago, casablanca, el gran dictador, los 10 mandamientos, bienvenido myster marshall, indiana jones y el arca perdida, regreso al futuro, terminator 2, alien, rocky, el bueno el feo y el malo, por un puñado de dolares y un largo, los 7 samurais, y un largo etc…, no creo que haga falta decir nada mas, un saludo.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 5:44
el “y un largo” se a colado ahí en medio xD
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 5:51
chicos ..ya me lei todos los spoilers unos muy bien dichos otros no tengo ni idea que significa, pero nadie dice nada !!..sobre la relación entre bruce y selina??? o bruce y miranda tate ?? y como thatia engaña a bruce o batman ?
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 5:54
A ver, es que Rodrix, una cosa, la VERACIDAD no la voy a discutir, es una PELICULA QUE NO PRETENDE ESO, pero se pueden hacer mejor o peor las cosas y para mi en las escenas de esta película pues me ha parecido muy “Skech”. En TDK recuerdo que la escena del edificio cuando deja KO a los de los anti-disturbios de Gotham, me parecieron A) mucho mejor rodadas B) mas acción, cuando es un hecho que el personaje lo requiere, y C) la sensación que te deja.
En estas escenas que vemos no te quedas con la boca abierta, ni ves algo lo suficientemente impactante como para disfrutarla y quedarte con una buena sensación (véase cualquier escena de acción de Marvel por poner un ejemplo, o TDK o batman begins mismamente.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 6:01
De hecho cuando veía la escena de la pelea multitudinaria con Bane y Batman, me recordó mucho a una escena muy graciosa de Troya, en la que los dos ejércitos se están enfrentando y de repente el primo pequeño de Akiles se pone su armadura y Hector lo mata pensando que era este. En esa escena (vedla porque es muy graciosa) se abre un coro y los dos quedan en medio, cuando ves el combate te ríes por que alrededor ya los demás ni luchan, se quedan todos mirando, pero lo gracioso es que encima tanto los de un ejercito como los de otro están ya al lado unos de los otros sin ni siquiera luchar.
En esta película, no pasa eso, obviamente, pero si te fijas en el entorno verás que la lucha en segundo plano es MUY poco creíble y bélica. Saludos.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 6:16
Para mi ha sido un completo peliculón, aun teniendo pequeños fallos. A Nolan se le permite. Por cierto, eso de que no venia el trailer de Superman, como en USA… no se si es en toda españa, pero aquí en Canarias, en el pase de madrugrada al que yo he ido han puesto el trailer en completo español :D!!!
Saludos.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 6:21
Porfisss respondan. chicos ..ya me lei todos los spoilers unos muy bien dichos otros no tengo ni idea que significa, pero nadie dice nada !!..sobre la relación entre bruce y selina??? o bruce y miranda tate q es la misma thatia ?? y como thatia engaña a bruce o batman ? y quien le dice zorra estupida a catwoman? …
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 8:20
No me he leido todo el post,y no pienso leerlo. Pero anoche vi la pelicula, gracias a dios en digital y no en 3D.
Sinceramente, es una gran película, no va a ganar oscars porque no es de este tipo de películas, pero ha dejado el liston de las peliculas de superhéroes muy muy alto.
La linea argumental es muy buena, bajo mi humilde opinión, y para ser tan larga, no se hace pesada y tiene una cantidad impresionante de giros argumentales.
Es buena, es larga y ha cerrado la trilogía de Batman, tan oscuramente, como la abrió Nolan. En resumen es una pelicula muy buena y hay que reconocerselo, independientemente de la veracidad de echos y cosas así.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 8:22
La trilogía Bat-Nolan ha ido cayendo en picado a cada película.
¿Alguien se atreve a decir qué tiene que ver “El Caballero Oscuro” con “Batman Begins”?
Yo me atrevo: NADA
Batman Begins hacía una mezcla perfecta de fantasía comiquera y realidad. Mantenía el misticismo propio de los personajes y respetaba la naturaleza gótica de la ciudad de Gotham… coño, ¿por qué se llama así?
Yo vi la segunda en el cine y me quedé petrificado ante tal estafa cinematográfica. Ese no era Batman, más bien podría haberse llamado:
“La venganza del multimillonario yuppi”.
Porfavor, que venga algún director con dotes artísticas y nos devuelva al puto hombre murciélago, el auténtico.
Podéis reconocerlo, Fan-Nolans, esta tercera es un truñaco pretensioso. Ya os podéis ir renovando las gafas, que os vana señalar por la calle… qué vergüenza.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 8:33
Para empezar dire que si, no es ni de lejos mejor o igual que TDK de hecho esta mas bien a un nivel parecido a Begins, lo unico que ocurre es que esta sorprendio al ser una revision diferente deun superheroe, mejorada y aumentada en TDK. Pero en esta tercera entrega el problema es que todo suena a visto y todo avanza con piloto automatico, no sorprende ni tiene apenas momentos grandiosos, de hecho ninguno llega a ser memorable. Todo esta muy bien realizado, todos lo hacen mas que bien y el guion (aunque tiene agujeros enormes de guion) es mas que decente, pero le falta garra al conjunto la verdad.
SPOILER NO LEAIS!
Sinceramente bane cumple, ni de lejos puede alcanzar al jockerpero es un buen villano y Hardy cumple,, sobre todo en su imponenete fisico. La gata pa que mentirnos, me ha encantado xD mola y hataway consigue hacernos olvidar totalmente a las anteriores gatas. En el campo de las sorpresas gordon levit: me ha molado mucho sobre todo por el (el tio tiene carisma yes bueno) aunque su personaje se ve a leguas la gracia que tiene y que sacan al final. Cotillard esta un poco desaprovechada y su papel es un rato topico y tambien se ve venir. Hay veces nolan que mejor que sorprender es contruir personajes bien definidos y aqui creo que es las primeras veces enlas que te has cargado eso con el personaje de cotillard. El resto, como caine o oldman, cumplen de sobra y enriquecen el film.
La pelicula eso si se alarga mas de lo que deberia y la verdad resulta un poco agotadora a pesar d ecumplir con todos los aspectos, destacando sobretodo la BSO de zimer, como bien dijisteis con ecos de inception, y que sorprende gratamente.
FIN SPOILEEEEEER
Conclusion, una ligera decepcion. No es mala pelicula, de hecho es buena no me malinterpreteis, y su epilogo aunque facilongo es emotivo y gusta. Repito, es una buena pelicula… pero podria haber sido mas, mucho mas y es una pena. (y mas viendo referentes)
NOTA: 7,5
Batman Begins: 7,5
TDK:9
Los vengadores (pa dejarlo claro xD): 8,5 Si, es mucho mejor que TDKR asi de claro xD (aunque TDK sigue coronando el podio
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 11:14
Kunanuk, igual al que le tienen que renovar las gafas es a ti, cuando una gran mayoria del mundo ha visto TDK y estan de acuerdo con que es una pelicula enorme y luego llegas tu y me cuentas peliculitas raras o bien tienes 2 kilos de vaselina en cada ojo o bien tu gusto y percepcion cinematografica te impide comprender que a veces romper con ciertos cliches abren las puertas del personaje.
Si quieres a Gotham en version gotica vete a ver Batman de Burton…
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 11:28
Yo considero que TDKR es mejor película que Los vengadores, a nivel cinematográfico… entiéndase, fotografía, arte, guión etc… pero Los vengadores me parece una película mas directa, más entretenida y disfrutable. A ambas les daría una nota similar… para mi TDKR tiene un 8,5 o 9 y Los vengadores básicamente la misma nota.
xebius: No has visto la película en 3D porque NO EXISTE en tal formato.
kunanuk: … en serio… coge algún buen cómic de Batman y lee… decir que TDK es una estafa cinematográfica tiene delito…
mondokoko: pienso algo similar a ti, pero creo que TDKR está por encima de Begins en muchos sentidos, en mi opinión si que tiene momentos memorables, (la pelea entre Bane y Batman es genial y sobre todo el momento de Bruce Wayne escalando el pozo y así varias cosas más.) yo le doy un punto mas que tú.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 11:54
Rodrix, si TDK le gusta a la mayoría es precisamente porque NO es Batman.
Si hacemos una encuesta con lectores veteranos de Batman (recuerda que es un personaje de cómic), seguro que esaría la opinión más dividida.
¿Romper con ciertos clichés? Estamos hablando de un tío que se disfraza de murciélago para repartir a los maleantes.
Tus argumentos, amigo, son de lo más superficial y recurrentes. Que te aproveche.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 12:05
Bueno, pues a mi me ha gustado, pero no tanto como TDK, al Joker ni se le menciona si quiera, Bane es un matón sin más, se ha vuelto al principio de todo en vez de dar un paso al frente como se hizo en TDK, Alfred y Gordon pasan desapercibidos totalmente, lo de COMIENZO DE SPOILERS la bomba nuclear ya es fliparse un poco, hay que reconocerlo. Luego hay cosas que no he entendido:
- Por qué si Bane sabe quién es Batman no va a la Mansión?
- Sabe el resto de la ciudad quién es Batman o no lo saben? y si no lo saben, por qué no lo dicen?
- Blake, por qué tan cutre que sepa la identidad de Batman? Atajo total
En fin, la pelicula ha quedado algo floja desde el punto de vista de profundidad, ni Catwoman resalta, ni Bane resalta… se podía haber hecho más? Si, se podía haber hecho un buena pelicula donde se miente al Joker, se vean las consecuencias que trae ser Batman ( más y más villanos locos) y una pelicula más filosófica como TDK y más reflexiva.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 12:06
En general bastante de acuerdo con la critica, para mi esta es una muy buena pelicula que esta un pelin por debajo de Batman Begins
Me ha gustado Joseph Gordon-Levitt, Tom Hardy que consigue un buen Bane (superado el primer choque con su voz) y para mi la más grata sorpresa que es una Catwoman, una muy digna Anne Hathaway, de la que no me esperaba demasiado.
El enfrentamiento entre Bane y Batman esta bien, pero es mejorable y para mi esta lejos de la intensidad del interrogatorio con el Joker.
Pero como puntos algo negativos, flojea en el final y la escena de la terraza no cuaja ni me encaja en esta trilogia, demasiado hablandado y mucho menos epico de lo esperado viendo el final de TDK.
Otra cosa que no he leido en ningun sitio y me ha chocado al ver la peli es que Batman sale muy muy poco, por momentos parece una pelicula ambientada en el universo Batman pero sin el protagonista, o esa es la sensacion que me ha dado, centrando el protagonismo en Bane y Blake…
Tampoco me ha gustado como se deshacen de Bane, se merecia algo mucho mejor.
De todas formas me parece un digno y entretenido cierre parece para la trilogia pero lejos de cumplir los objetivos de Hype.
Estoy de acuerdo tb con que no merece comparacion alguna con The Avengers ya que son polos opuestos narrativamente hablando.
Si tubiera que ponerle nota a la trilogia seria
Batman Begins: 8
TDK: 9
TDKR: 7
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 13:09
Ya la he visto, para mi la mejor, lo que no me gusto, POSIBLE SPOILER, el guiño final a robin, aunque a mi me sono a coña mas que otra cosa, FIN SPOILER,lo que si me gusto y es otro SPOILER es que batman a final consiga vencer a bane aunque a duras penas, incluso le devuelve su frasecita, FIN SPOILER, el mayor fallo de la pelicula en mi opinion es que o yo no me entere bien o no queda claro para que sirve la mascara de Bane, y no hay explicacion de su fuerza, que es obvio que la tiene ya que levanta a batman con una sola mano como si nada, si alguien me lo explica, mejor. El villano para mi el mejor de las tres peliculas (doblaje al margen) los gestos de superioridad y de confianza en si mismo y la actitud chulesca sobre todo frente a batman, practicamente ridiculizandolo, le hacen temible, para mi Hardy genial, claro que yo tampoco es que sea fan del Joker precisamente, el Joker puso a Gotham en apuros, Bane casi termina con ella por completo. Para mi la mejor Begins luego TDKR, y despues TDK, la primera y la ultima siempre tienen la responsabilidad de contar un buen inicio y un buen final, y para mi lo consiguen, sin menospreciar a TDK que me parace COJONUDA, pero al contrario que la mayoria a mi no me parece tan perfecta, incluso hay algunas escenas como la del atico de Bruce Wayne con el Joker que me parecen un poco absurdas, en fin,para gustos colores….
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 13:22
Me ha decepcionado un poco este tercer film del murcielago, si bien es un digno final para la saga, en mi opinion no le llega ni a la suela de los zapatos a su predecesora. Por ejemplo, me chirria SPOILERS; tan enamorado y obsesionado que esta wayne con rachel y de repente se enrolla con dos tias (!); la muerte de bane; lo de la carcel y su historia me parecio algo metido de forma muy rapida y a mas de mitad de film, dado su importancia; la no alusion al jocker, como si fuera pecado siquiera nombrarlo, ya que sigue vivo, seguramente en arkham, que tampoco mencionan, cual tabu, cuando bane toma la ciudad (a cambio si mencionan otra carcel, blackgate o algo asi); los quiropracticos estaran cabreados viendo que con una hostia bien dada y una cuerda les pueden dejar en paro; demasiados topicos y personajes arquetipo. En fin, buena pelicula, pero servidor esperaba mucho mas.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 14:00
T800, de repente se enrrolla con dos tias? un de repente que ha durado 8 años xDDDD, no creo que esperaras que estuviera así más años por Rachel no?
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 14:29
Amén Diego!!! uno que va al cine a prestar atención a la película y que no se dedica SOLO a sacarle defectos y cosas negativas.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 15:35
TDKR es un grandioso cierre de saga, aunque yo le pondría el sobrenombre, y haciendo un juego de palabras con el universo de la trilogía “TDKR el cierre que la trilogía de Nolan necesitaba, pero no el que se merecía” ¿Por qué? pues porque opino que pudo haber sido mucho más de lo que fue, pero pese a esto es el mejor final que se le pudo haber dado a esta historia.
Y no me entendáis mal, es una película tremenda, está cuidada al detalle, sin cabos sueltos, y con algunos giros de guión, tal y como nos tienen acostumbrados los hermanos Nolan, las interpretaciones soberbias, con un Wayne más humano y vulnerable que nunca, y un Alfred que está presente en las escenas más dramáticas y emotivas. Con grandes dosis de acción, una genial banda sonora, muy intensa aunque algo repetitiva para mi gusto.
Pero pienso que pudo haber dado más de si este cierre, para mi el ranking se queda así:
1) TDK
2)TDKR
3) BB
Comparar esta saga con Vengadores o cualquier producto que haya salido de la factoría de Disney o Marvel es cuanto menos un despropósito. Y no estoy diciendo que Vengadores sea peor, no, es una gran película palomitera, pero ahí se queda, en entretenimiento puro y duro, de calidad, pero mero entretenimiento. Lo que nos ha aportado esta saga Nolaniana es mucho más de lo que esperábamos de un personaje de comic llevado al cine, nos a aportado asombro, seriedad, trasfondos políticos y profundidad emocional de los personajes. Nos ha aportado CALIDAD en definitiva. Nadie puede negar la evidencia, y es que esta trilogía pasará a la historia como una de las mejores trilogías no ya del cine de superhéroes, si no de la historia del cine del siglo XX y XXI, a la altura de Star Wars, el Padrino o ESDLA
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 16:11
No voy a decir que es una mierda. Pero lamentable el perfil que dibuja del villano Bane. Lejos del carisma que se intuía en los trailers (y del que tiene en los comics).
Impresionante el personaje de Catwoman y no lo digo sólo por sus ropas tan ceñiditas, lo mejor.
El personaje de Robin prescindible, no aporta nada a la trama, a no ser para pasarle el testigo al actor que le da vida, de cara a continuar con la franquicia de Batman sin Bale y Nolan.
El argumento caótico, una sucesión de acontecimientos, que no consiguen transmitir ni tensión ni sorpresa. sin apenas aire para conseguir empatizar con el drama de los personajes y la ciudad de Gotham.
Soy yo, o alguien cree que esa carcel se merece que se la vincule con el infierno. echad una ojeada al trailer de Get the gringo y comparad ambas cárceles
la peor de las tres, me quedo con el trailer de nokia
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 16:11
Nolan desinfla de carisma al villano Bane para en el último momento convertirlo en un mero macarra para regocijo de los fans de Talia Al Ghul. soy yo el único defraudado por esto??
además Bane no tiene discurso, es lo más parecido a un agente 007. como el dice lo importante es el plan. va de aqui para allá haciendo recados y operaciones de logística. lo único reseñable del personaje es dejar al lisiado Wane en el pozo del infierno en vez de matarlo. pero claro si dicha prisión parece más un monasterio de dominicos que la puerta al infierno pues vaya mierda de drama.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 16:37
“Lo que nos ha aportado esta saga Nolaniana es mucho más de lo que esperábamos de un personaje de comic llevado al cine”
Con eso, SPR4, demuestras que no sabes ni papa sobre lo que significa de verdad el Noveno Arte…
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 16:47
A ver, a mi me gustó, pero me esperaba más. Quizá me pareció que para tal duración los personajes o algunas situaciones podrían estar más definidos. Pero también hay muchas cosas que me han gustado. Pues a mi me hubiera seguido gustando que al menos hubieran mencionado al Joker, ya que fue la piedra angular de la anterior. No me queda tan claro que es más respetuoso. Al fin y al cabo sigue vivo en alguna carcel. Creo que mi problema viene con la inclusión de tantos personajes nuevos, pero bueno eso es problema mio, claro.
Por cierto, me pareció escuchar que se mencionaba al cocodrilo??
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 17:10
Wow, como se han dado gusto soltando spoilers :D
Buenos comentarios de los pro y contra la pelicula, pero debieron ponerle a sus comentarios spoiler alert. Tomenlo como un consejo para la proxima.
A mi no me importa los spoilers, igual la vere, pero se que hay gente que prefiere enterarse por si misma de las cosas.
Por todo lo que he leido, como que no llego al nivel de la anterior y la verdad era de esperar, esta buena pero nos dieron un final, que como bien debemos aceptar, nos guste o no. Es lo que entiendo de la mayoria de los comentarios. Hay cosas brujas en la trama y aun cuando salga alguien a explicar no es Nolan para tener la respuesta correcta sobre ese asunto.
La banda sonora es buena pero repetitiva al cansancio???
Bueno voy a ver si la veo hoy o mañana, y ver si todo lo que he leido aqui se asemeja realmente a lo propuesto en la cinta.
Y es cierto no hay que comparar Avenger con Batman, aunque sea de heroes son peliculas con diferentes formas de presentarse al publico. Batman es un drama melodramatico de un heroe que tratan de apegar a la realidad con cargas de accion y historia policial. Y los avengers es un comic bien puesto en una pelicula.
Creo que como dijo un critico, a la vez Nolan sepulta a Batman, por el hecho de que quizas sea dificil hacerle un remake para la WB. Y una secuela sin Nolan, seria como las primeras Batman sin Burton, se irian al caño facilito al salir el director. De aqui en adelante estaremos sin mas batman por muchos años.
Nos gusten o no lo que ha hecho Nolan con Batman, no se puede negar que ha marcado un antes y despues, salvo a batman que despues de regresar, de ese personaje con adam west, con Burton habia luego muerto con Batman y Robin. Ha puesto al personaje como un contrincante digno en el cine y de temer con cada estreno.
Esperemos que este no sea el final para nuestra generacion de las peliculas de Batman y en verdad el Caballero oscuro pueda nuevamente levantarse.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 17:11
T800 a mi tambien me parecio que lo mencionaban
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 18:29
CRITICA DE Skynet en FilmAffinity que me a interesado bastante, no tiene desperdicio:
Un somnífero efectivo que nos deja planchados durante 160 minutos insoportablemente densos y vaciós de contenido. Más de lo mismo, copiando la estructura de la anterior. Otra vez las tramas y subtramas absurdas con escenas que quieren ser épicas y no tienen sentido. La música de Zimmers calcada de la anterior y hay veces en que el sonido suena distorsionado. El mismo título añadiéndole una coletilla sin gancho. Un tipo con un bozal que quiere reventar Gotham y ya está. Me ponía de los nervios cada vez que abría la boca, encima el doblaje al español es nefasto, parece que lo ha hecho el encargado de una tómbola. El mismo humor negro del joker. Las mismas pruebas moralistas, las mismas frases pretenciosas que quieren tener un enorme trasfondo filosófico y no dicen nada . En el fondo este personaje es plano. ¿Como se puede decir que estas películas son realistas cuando Batman se mueve en una aeronave similar a las que usaban los power rangers? Otra vez Cillian Murphy vacilando con un cameo estúpido e innecesario. Anne Hathaway no tiene de catwoman ni el nombre, le falta sensualidad y no da el pego en las escenas de lucha. Otra vez nos quieren hacer creer que Michael Caine tiene un rol importantísimo cuando su presencia es meramente testimonial, saliendo solo al principio y al final. Un batman ausente la mayor parte del metraje. Situaciones previsibles a más no poder, giros de guión de telenovela. Cuando Bane va a hacer alguna brutalidad que podría dar interés a lo que están viendo, lo censuran, por que esto es una película no recomendada a menores de 12 años. El 3 es por un par de escenas de acción que si entretienen y son espectaculares, la del principio en la autopista y un poco la parte final. Y no hay más.
spoiler:
“No quiero tu cuerpo, quiero tu alma¨
Sobran personajes. ¿Que aporta el pseudo Robin? Me quedé hasta el final de los créditos para saberlo y todavía me dura el cabreo. Además, el actor está sobrecruado.
Lo del aterrizaje forzoso del camión está copiado por la jeta de Terminator 2.
El villano es hijo de Ra’s al Ghul no, en realidad era la chica, recursos facilones de lo más trillados. Batman se lleva una puñalada en el costado y se pira a salvar la ciudad como si no le hubiera pasado absolutamente nada. ¨El hombre que rompió a batman¨ al final no es más que un títere. Esa lucha entre Bane y Batman tendría que ser épica y te deja frío ni siquiera resulta destacable como escena de acción.
Toda la parte de Batman en el agujero con los monjes es de lo más cansina. Y la forma de escaparse es estúpida a más no poder. “Trepa sin la cuerda y sin tener miedo a la muerte¨ y venga, así de sencillo. Al final Batman muere pero no muere, lo típico y le hacen una estatua como la de abraham lincoln. Menuda gilipollez.
No a todos los cinefilos les resulta “interesante” “carismatica” “épica” esta película, y es TOTALMENTE RESPETABLE, estoy casi de acuerdo en su totalidad.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 19:07
PEDROM ni lo pretendo amigo xD, soy un total ignorante en cuanto a los comics, y creo que no he dado a entender en ningún momento lo contrario. Seguro que en los comics los personajes son de lo más complejos y las historias son absolutamente fascinantes, pero.. en el cine de superhéroes, en ese género que ha sido derivado del noveno arte como indicas, en ese género que hasta pocos años había sido de segunda B en el séptimo arte, no han sido muchas las películas que no diesen vergüenza ajena, y menos aún las que nos cuenten algo más que efectos especiales con héroes y villanos repartiendose ostias a diestro y siniestro. Hasta la llegada de Xmen a la que Singer le dio un toque más real, una pizca de dramatismo y un trasfondo emocional a los personajes, el cine de superheroes había sido un poco como lo es ahora el cine basado en videojuegos. Algo muy orientado al público infantil, muy colorista e ingenuo. Incluso después de ese punto de inflexión, nos siguieron llegando películas de dudosa calidad, como daredevil, elektra, catwoman, linterna verde, etc.. solo unas cuantas nos proporcionaban algo más que simple entretenimiento, y entre ellas se encuentra esta saga, y si, los personajes de esta saga aportan mucho más artísticamente hablando de lo que haya podido aportar iron man en sus 2 entregas, o thor, o las spiderman de Raimi. Yo hablo desde un punto de vista cinematográfico, sin referirme en ningún momento al cómic en el que está basado. Saludos
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 19:12
Hago una aclaración a lo que quiero decir: por lo dicho en mi comentario anterior, es por lo que no podemos esperarnos grandes cosas de un personaje de comic llevado al cine, ya que los estudios encuentran más lucrativo contar el punto de vista más efectista y superficial del personaje, al más trascendental y dramático. A excepción de algunas joyas como esta trilogía o la Watchmen de Snyder. Y a ver si se animan más realizadores a adaptar de manera similar a como lo ha hecho Nolan a otros personajes, si es así, por mi parte que vengan las que quieran. Ahora si, saludos.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 19:49
si vale la pena verla por fa respondan de antemano gracias me toca esperar hasta el 27 aca en colombia
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 19:53
¿Nolan el nuevo Coppola del cine?
Si hay algo que el cine en cerca de 3 horas de metraje puede hacer es convertir una historia de años y siglos en un drama y thriller, eso es lo que es Batman un drama real con un personaje ficticio llevando su sicologia de la justicia al antiheroismo. Batman el mas humano de los heroes de papel y tinta de los comics.
Superman deberia ir en esa logica de la mano de Nolan y Snyder manteniendo las proporciones entre un personaje sin poderes (excepto el de ser un millonario capitalista) y uno que viene de un planeta lejano y distinto al nuestro al que solo lo lleva la injusticia de la vida inpartir justicia.
El exito de este Superman y la critica dara pie a una 2da y 3era parte para ser tambien una trilogia: ¿2da parte con Lex Luthor o Brain?, ¿3era parte muerte de Superman?…quedan tantos años de expectativas que posiblemente eso de la llamada Liga de la Justicia sera solo real cuando el cine de comics siga los reglamentos inpuestos por Nolan y Cia en este nuevo siglo cinematografico en donde la animacion digital y el CGI se ha inpuesto por sobre las historias mas cerca de nuestro vivir diario puedan generar.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 20:03
Trailer de Batman Begins (2005)
http://www.youtube.com/watch?v=3ohiQ6cLRsE
Nolan hasta en los trailers es capaz de generar expectativas…Superman no es la excepcion…los 2 manejan el mismo estilo…solo vea y compare
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 21:13
no entiendo nada se supone que talia o como se llame ..tendria un hijo con bruce ? ..pero el final bruce se queda con selina ?
no entiendo
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 21:33
A sefirotsll
Yo te apoyo, tienes razón, veo demasiado hype con la película y desde luego, es todo un bluff. Tus puntos débiles están bien argumentados, pero esto parece un foro de fanáticos que no están dispuestos a ver la realidad de la trufada que nos ha colado Nolan, encima con esos mensajitos de la libertad…madre mia con la que está cayendo. Me troncho con lo del gimnasio, y lod e que el villano es el niño negro, jajaj jajajaj, que te argumenten que esa parte es buena, por favor. Cada año celebrando lo de Dent? ¡Pero si hoy las noticias duran 2 días! Yo he puesto una crítica negativa con todo el dolor en mi blog pensando que me iban a machacar, pero que va, la mayoría de los comentarios reconocen que no es una gran película. Será otro tipo depúblico, no lo sé. Ojalá pensara que es genial, pero es que no lo es.
Un saludo.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 21:38
MAs cosas,
Es bueno cuando en el bar, pegan al de la barra y le dice a Catwoman…¿me llamarás? por favor, esto es Embrujadas o qué. ¿Y lo de que ALfred viaja a Florencia para ver si ve a Bruce con novia cada año?¿ Eso qué es? Decidme cuántas películas habéis visto que al final, el bueno se lleva la bomba, ¿Los Vengadores por ejemplo? Es una pena, pero no está a la altura de las otras dos. El tribunal de El Espantapájaros es genial y estupendo también, montado en un segundo con locos gritando? Da para escribir un libro, pero qué le vamos a ahcer, algunos confuden una película con un equipo de fútlbol, y a fan de batman no me gana casi nadie.
Un saludo.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 22:31
Patetico lo de Sefirotsll,como no le gusto la pelicula busca criticas malas de otras paginas para que todos vean que el tiene la verdad absoluta.Sos patetico Sefirotsll sino te gusto la pelicula perfecto pero porque intentar convencer a los que la disfrutaron que en realidad es mala?????Cada cual con su vision amigo.
PD.y su amigo Robin(Silver Draper)secundandolo como buen lacayo y tambien creyendose el dueño de la verdad escudandose con que como fan de Batman no le gana nadie como si eso fuera indispensable para disfrutar o no la pelicula.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 22:35
las opiniones ya se sabe… como los culos, que todos tenemos uno. No te ofusques silver draper, hay mucho fanboy cierto, pero eso siempre pasa y más con este tipo de productos cinematográficos, no hay una sola película que guste a todo el mundo, no siquiera las consideradas clásicos intocables por muchos, como el padrino por ejemplo, y no por eso las opiniones de quienes las defienden o de quienes las critican dejan de tener menos valor, al igual que la tuya o la mía, por supuesto.
Todos tenemos derecho a opinar si nos ha gustado o no una película, pero siempre respetando a los demás. A ti no te ha gustado, genial y has dado tus razones. A mi si, y he dado la mías. Ahí se queda todo xD.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 22:39
Festival de Spoilers… Guste o no creo que todos acordamos que pocas películas generaron está maratón de puntos e ideas con semejantes coments llenos de spoilers… si hay mas spoilers que comentarios… jiji…
En fin, ni pienso leer mas coments, ya aprendí mi lección… a espera hasta el 25.
Sábado 21 de Julio de 2012 a las 23:35
A abocado,
Grandes argumentos, insultarme y decir que soy lacayo de alguien que no conozco, sólo porque comparto su opinión. Vuelvo a insistir: díme una frase buena, un giro original, algo que no sea mil veces visto, por qué es tan buena. No puedes, así que a insultar. Y lo de que tengo cómics, me refiero a que no me vengan con que yo no conozco a Batman, no por otra cosa, pero como piensa el ladrón que todos son de su condición, ala , lo tomas por el por sentido. Gran criterio.
SPR4,
Un saludo, pienso como tu, cada uno que de sus argumentos y todos nos enriqueceremos, valorando otros aspectos que a lo mejor no hemos captado en la película.
Un saludo.
Domingo 22 de Julio de 2012 a las 0:10
Silver draper,primero no te insulte solo di una descripcion y segundo yo tambien tengo mi opinion sobre la pelicula pero no me creo el dueño de la verdad y que mi opinion tenga que ser compartida por todos.Cada cual tiene gustos diferentes y disfruta o no cosas distintas pero me molesta cuando(en el caso de Sefirotsll)se creen los super cinefilos y dueños de la verdad absoluta y quieren que todos compartan su opinion.
Aunque no comparta tu opinion sobre la pelicula te pido disculpas si te insulte,no fue mi intencion.
Saludos.
Domingo 22 de Julio de 2012 a las 0:35
Abocado,
Disculpas aceptadas.
Un saludo.
Domingo 22 de Julio de 2012 a las 2:01
Me ha encantado… No entiendo nada d cine solo kiero sentarme y ke la pelicula me enganche y me haga sentir cosas… Y esta lo ha consegido.. Cuando arranca lo ke es el asunto vas descubriendo traiciones y cosas interesantes ke te hacen decir ..(joder vaya masterplan)Me encanta catwoman, aunque yo le hubiera puesto mascara en vez de antifaz aun asi… Excelente… Nunka olvidare esta saga…. Formara parte d mi vida…. Kien sabe lo ke podramos ver dentro d unos años
Domingo 22 de Julio de 2012 a las 2:12
Quiero volver a decir: Esta Pelicula La supe Disfrutar, nunca eh ido con la intencion de Buscar detalles que sean erroneas o absurdas, Yo fui a verla y a ver como se desarrola La Pelicula porque Siendo Nolan la verdad que vale la pena ver con lo que te puede sacar Sabiendo lo que hizo en BB y TDK. Ahora lo que un par de personas opinen lo contrario de mi, Jamas pienso discutirlo. Solo Dire. Gracias a Nolan eh vuelto a Disfrutar de Batman como cuando lo disfrutaba viendola de pequeño…. Asi que,Gracias Nolan. Excelente TRABAJO POR LA TRILOGIA ( Impresionante para mi ).
PD: Hoy la eh Vuelto a Ver… :)
Domingo 22 de Julio de 2012 a las 3:55
La acabo de ver hace un rato, y no entiendo la crítica, la verdad. Me ha parecido tan sumamente mala, vacía y carente de guión y personajes, que no lo puedo comprender.
Batman Begins me pasó sin pena ni gloria en muchos aspectos, pero me parece una peli digna, Te Dark Knight me pareció una buena película, con un ritmo estupendo y que en general (quitando algunas cosas) me dejó muy buen sabor de boca. Esta última, sin embargo, me parece un completo timo, nada que ver con las anteriores. Esta película no tiene historia, ni personajes, es una sucesión de acontecimientos apresurados y sin entidad ninguna, igual que la que le falta a los protagonistas. Bane es un cero a la izquierda como villano. No tiene presencia, ni motivación, ni existe una relación de antagonismo con Batman, aunque lo mejor es el giro del final a este respecto, increíble.
No me esperaba ni de lejos algo tan lamentable como esto. Está visto que Hollywood está más que muerto.
Domingo 22 de Julio de 2012 a las 4:15
Yo solo quiero decir dos palabras que para mi resumen la pelicula ABSOLUTAMENTE ESPECTACULAR. ahi queda eso
Saludos
Domingo 22 de Julio de 2012 a las 4:18
Y puedo decir que tengo la suerte de haber presenciado para mi una de las mejores triologias del cine. Y si no lo escondo soy fanboy me encanta batman y he disfrutado como un enano
Domingo 22 de Julio de 2012 a las 8:26
A mi la critica me parece bastante justita… Su comparación con TDK me parece bastante mala. TDK es demasiado larga, muchas vueltas y tambien tiene un final del Joker bastante pobre (la unica lucha son tres perros… de nuevo la critica hecha por TBdC muy mala). Esto siempre va segun los gustos. Yo no dire obra maestra como han dicho otros pero no he visto broche final mejor que este en ninguna trilogia ni ¿sextologia? (mira que soy fan acerrimo).
Gran pelicula en la que hay cabos sueltos como exige toda pelicula, para eso es pelicula, para que deje tu mente elegir, y a mi no hubo nada suelto (Blake es poli con mucha intuicion, muy bueno, y con un nombre tal que Robin al final, creo que si alguien podia descubrirlo o sentirse identificado con batman era este chico. Otro palo en la critica de TBdC que me parece bastante malo y de pocas miras…).
Respecto al final, tambien criticado por la critica de TBdC, me parece justo, normal y evidente que Batman/BW no muera!!! pero tio que pasa que ahora va a llegar Nolan y va a reescribir los comics… venga hombre menudo critico… jajajajaja muy fuerte que tu deseo personal lo sobrepongas ante la historia ya escrita (yo como fan he alucinado), ahí se ha visto tu criterio objetivo…
En definitiva no me ha gustado la critica porque no es nada objetiva, cosa que es normal, lo que no quita que la critique.
La pelicula me ha parecido muy buena y no salia tan contento del cine desde Avatar, aunque por razones diferentes, porque Avatar fue un espectaculo visual y por ello sali emocionado, pero en TDKR sali emocionado por la historia y por la manera de contarla, el resurgir-la caida-y el renacer ha sido muy bien llevado y relatado, siempre acompañado de una banda sonora que ponia los pelos de punta. En definitiva gran entretenimiento y una pelicula que es mas que un broche de oro, para mi la mejor (respetando la primera, porque sin ella no serian nada ninguna de las dos posteriores). Un disfrute para los cinefilos de este genero.
PD: la voz de Bane en español me ha parecido muy buena y con mucha fuerza. Tendre que ver la de ingles, aunque ya habia criticas antes de salir la pelicula, me da que en español estara mejor en este caso…
Y para el critico de TBdC me parece muy poco acertada su critica como ha quedado bastante claro. Pero por eso somos humanos. Ante todo gran blog al que estoy enganchado.
Un saludo!!!
Domingo 22 de Julio de 2012 a las 12:13
Yo tampoco soporto críticas ambiguas que buscan más demostrar el amplio vocabulario del crítico. En serio, no digo que éste sea el caso.
Pero, sin tapujos: muy buena peli. Algo peor que la anterior, pero sobresaliente aún así.
Domingo 22 de Julio de 2012 a las 15:56
Pienso que es mejor que la segunda pero algo por debajo de la primera, peliculon sin duda.
Lo que no me gusto es que te presenten el personaje de robin si no van hacer mas peliculas, para que lo hacen? Espero que sea para que el haga de batman en la liga de la justicia, sino no tiene sentido.
Domingo 22 de Julio de 2012 a las 17:52
Según estimaciones TDKR se va a quedar en unos “escasos” 167 millones en su primer fin de semana.
Digo escasos porque al principio se decía que estaría a la par de “Los Vengadores” o incluso que los superaría.
Domingo 22 de Julio de 2012 a las 18:14
167 tan pocoooo veremos q pasa la siguiente semana ..si no baja mucho recaudara bastante
Domingo 22 de Julio de 2012 a las 19:08
Todavia no es la recaudación definitiva porque hasta mañana Warner no lo dirá por respeto a las víctimas. Pero eso si, ahora saldrán los trolls a decir que TDKR es peor que los vengadores porque ha recaudado menos. Empezarán que taquilla es sinónimo de calidad y bla bla bla.
Domingo 22 de Julio de 2012 a las 22:29
silver draper Muchas gracias tío, por cierto déjame link de tu blog para poder comentar. Estoy contigo amigo, lo que mas me jode, es que no acepten críticas malas los fanáticos de Nolan o Batman. Aquí se viene a expresar tu opinión, no a insultar a los que no sean de tu misma opinión. Algunos están tan obsesionados con la película y llevan tanto tiempo esperándola que leer un comentario negativo los llena de rabia, pues nada, a todos estos solo os puedo decir una cosa, la película es “normalita” para nada es una obra maestra ni nada parecido, así que nada a rabiar.
Domingo 22 de Julio de 2012 a las 22:52
Siempre hay todo tiempo de criticas, me da risa ver como hay personas que van a gastar su dinero y en lugar de comprar palomitas, ir con su chica y disfrutar se ponen a buscar errores, y cuando los encuentran (que los hay en todas las peliculas) se ponen a decir que es una basura etc.
Yo personalmente fui a ver The avengers, y sali satisfecho, muy buena pelicula pero se notaba que era una pelicula ”FACIL” por asi decirlo, una pelicula hecha para entretener, no recuerdo que hayan despotricado contra ”loki” el villano de The Avengers que parecia un marihuano restrasado. y con Bane que da gusto verlo en pantalla lo despotrican por todo.
Si alguien quiere recomendaciones sobre si Ir o NO IR a verla, les aconsejo que VAYAN, sin pensarlo 2 veces, no hagan caso a algunas ”criticas” y opiniones que hay por alli. SIN PIES NI CABEZA, SIN LOGICA.
Pero como dijo el bueno de alfred:
”ALGUNAS PERSONAS QUE NO BUSCAN NADA LOGICO, HAY QUIENES SOLO QUIEREN VER EL MUNDO ARDER!!
JAMAS ME HABIA ENTRETENIDO TANTO CON UNA PELIICULA!! GRACIAS NOLAN!
Lunes 23 de Julio de 2012 a las 0:26
A mi me hace mucha gracia que aquellos que mas se quejan de la película también se quejan de que el resto de usuarios estén defendiéndola constantemente en los comentarios cuando ellos mismos siguen repitiendo las mismas ideas cada “X” comentarios una ,otra y otra vez. Bendita ironía…
Lunes 23 de Julio de 2012 a las 0:40
Seguro que si el mismo guion lo hubiesen adaptado al Joker mucha gente que no le gusta cambiaria de opinion
Lunes 23 de Julio de 2012 a las 4:23
En serio, la gente tiene la mentalidad muy aletargada. Esta pelicula no se puede comparar con la segunda en NADA. Se queda a medio gas en todo. Bane resulta que es una marioneta. La hija de Ras Al ghul… madre mia, menuda pifia. La batalla campal entre policias y mercenarios no tiene ni pies ni cabeza. Qué decir de la aparición estelar de Bruce Wayne en Gotham, una ciudad sitiada e incomunicada, tras haber escapado de un zulo en… Afganistán? Justo a tiempo para llevarse la bomba nuclear lejos de la ciudad y empaparse de gloria. Creo que la peli solo merece la pena hasta la primera pelea de Batman/Bane. El resto es un despropósito.
Lunes 23 de Julio de 2012 a las 11:58
Dejando de una lado el fanatismo que he podido ver en cada comentario, os voy a dar mi humilde opinión.Creo que soy aficionado al cine como todos pero ningún experto en la materia,vamos el cliente potencial al que va dirigida esta obra de Nolan.No creo que a las salas vayan sólo los mayores cinéfilos y fanboys de batman,que también. En general, la película me ha dejado muy frío.Esperaba muchisimo más. Para empezar,el malote “bane” me parece un personaje poco carismático como lo podria ser el joker, pingüino , enigma……..nose no me acaba de convencer ( esto es algo personal, para gustos los colores). No transmite nada, parece un porterillo de discoteca rumano que no se sabe ni de donde lo han sacado (de rumania obviamente).Luego el argumento, más de lo mismo. Una pelicula muy vacia, con la típica historia de una bomba que va a hacer estallar gotham, el agujero ese de mordor donde mandan a wayne…………nose un despropósito.En fín, lo único salvable de la peli son los últimos 10 minutos por su emotividad y por desvelar a robin (en esto coincide todo el mundo y es porque son escenas de sentido común, todo el mundo quiere ver a un robin, a un dos caras, al joker……personajes míticos y conocidos para todos)…………en fin……que me quedo con la segunda peli de Nolan,esta última es relleno puro y un sacacuartos.
Lunes 23 de Julio de 2012 a las 12:12
Siendo Fanatico de batman y de Nolan,y diciendo que son 3 peliculones..TDKR en algunos aspectos me dejo un poco chof..El doblaje al castellano de Bane,le quita mucha fuerza al personaje…Le cambian la voz a Alfred,cosa que no me gusta en las trilogias..los distintos doblajes..En cuanto a la historia,me gusta bastante,pero a mitad de pelicula,le falta algo de fuerza,ya que se llega a hacer algo lenta..y la batalla final entre policias y maleantes..creo que dura muy poquito..y la pelea final entre Batman y Bane,creo que deberia haber tenido un poco mas de lucha y ser Batman quien pone punto final a ella..
Pero cuando vi TDK por primera vez,me encanto como ha pasado con esta,y le saque fallos tambien en su dia..pero amedida que la ves mas veces,mas me van gustando y aquellos fallos que se encuetran antes..se olvidad,y solo disfrutas de esta espectacular trilogia..Porque otra cosa que le agradezco a Nolan y su equipo,es su entusiasmo por rodar la pelicula con la mayor calidad de imagen posible(IMAX)..que se ve impresionante en el cine,y MÁS aun en los televisores de las casas..
Creo que al saber que no habra mas,ese hecho es lo que hace que no saliera tan satisfecho como deberia..creo que la nostalgia de ver el final de un superheroe..me pudo..
Lunes 23 de Julio de 2012 a las 14:31
Anoche vi la peli, y aunque se le pueden sacar punta a mil pequeñas cosas porque tira de tópicos, giros “inesperados” a patadas y el clásico “hago lo que me sale de los huevos inventándome la relación entre los personajes” propio de las adaptaciones de comics al cine, me entretuvo y me gustó, porque va de A a B, el bueno derrota a los malos, salva a todos y se queda con la chica, además con un buen final abierto, convirtiendo de nuevo a Batman en el símbolo de esperanza que es en la primera parte y que en mi opinión se desprecia en la segunda. Yo no necesito dramas filosóficos ni tramas enrevesadas para disfrutar de una película, y mucho menos en una peli de superhéroes, creo que no tienen nada que ver con ellos. De hecho soy de los que piensa que “El caballero oscuro” no es ninguna maravilla ni una obra maestra, ni mucho menos la segunda mejor película de la historia como publicó Cinemanía en una lista de 200 hace un par de meses, es más, digo tranquilamente que no me gusta precisamente por cómo se trata al protagonista y cómo termina, ni como influye el final de la película en el comienzo de la tercera. Y no me importa decir tampoco que “Los vengadores”, siguiendo el mismo esquema básico, es mejor que este episodio final de la trilogía.
Lunes 23 de Julio de 2012 a las 16:41
Alberto a mi me paso lo mismo, me encanto la pelicula, para mi fue IMPRESIONANTE y la disfrute tanto como TDK, pero al salir del cine, en vez de salir contento, salí algo frío, creo que por el hecho de que es el final de esta maravillosa trilogía y que ya no habrá una cuarta parte, aún así hay que quitarse el sombrero ante esta trilogía y no entiendo a los que critican esta pelicula, que son muy poquitos, a mi Bane me pareció un villano formidable, por debajo del Joker pero aun así increible, al igual que Catwoman,de la que no esperaba mucho y tuve que morderme la lengua, un guión formidable y muchos guiños a los comics que cualquier fan de Batman o de cualquier superheroe agradece en toda pelicula… otra cosa es que sea mejor o peor que TDK, pero eso es a juicio de cada uno
Lunes 23 de Julio de 2012 a las 20:37
No voy a entrar en comparaciones con The Avengers y The Dark Knigth Rises.
Esta última película me pareció muchísimo más floja que TDK, y cuando digo muchísimo es muchísimo. Hay partes en las que incluso uno puede llegar a desesperarse porque la historia apenas avanza.
Bane es un buen villano, sin embargo está a años luz del Joker, sin embargo /*SPOILER: La aparición de la “acabada” liga de las sombras es una agradable sorpresa, FIN SPOILER*/.
El peor punto del fin, la traca final. Sin lugar a dudas es lo peor. La forma que tienen de deshacerse de los villanos es ridícula. Tal vez merecían algo más.
Finalmente, el doblaje al castellano… Ese es un punto triste. Cada vez que Bane hablaba se le escuchaba unos registros de voz muy por encima del de los demás participantes en la escena.
A pesar de todo esto, TDKR ofrece un buen punto de entretenimiento y para mi es muy grata la presencia de Catwoman, que le da ese toque de glamour.
Mi única pena, se echan en falta villanos de más categoría (Joker y Dos caras dejaron el listón muy elevado).
Lunes 23 de Julio de 2012 a las 22:36
Vamos a ver, no es la ultima película de batman, quizás de bale y nolan si, pero tengo muy claro que Joseph Gordon-Levitt va a ser el próximo batman, no se si en la secuela o en la liga de la justicia, sino no tendría sentido presentarlo.
Martes 24 de Julio de 2012 a las 0:04
ATENCION SPOILERS Recomiendo un segundo visionado para todos aquellos que ven agujeros de guión, porque yo no he encontrado ninguno!! A mi la primera vez se me pasaron muchas cosas por alto, ya que al ser una película tan larga y con tantas tramas, cuesta digerirlas en el instante y el hype hace también que esperes ver cosas que luego no aparecen. Ya veréis que si le dais otra oportunidad vais a cambiar de opinión. Para mi si es una OBRA MAESTRA, pero es algo superior TDK. A quienes les guste el joker preferirán el caballero oscuro, pero para quienes nuestro personaje preferido sea bruce wayne/batman, ésta es de las 7 películas que se han hecho sobre el personaje la que mejor refleja la personalidad, el sufrimiento y dolor de bruce/batman. Hablais de que no se menciona al joker, pero yo si puedo decir que lo he visto involucrado en la historia de la trilogia, más allá de la secuela. El joker dijo en tdk que la gente se rebelaría y se volvería loca en cuanto supieran lo que había hecho harvey dent, y qué es lo que pasa cuando bane da el discurso sobre la mentira acerca de su muerte?? después de 8 años, aunque el joker se supone que esté en arkham y no se mencione nada sobre él, finalmente derrota a batman!! La gente se rebela contra toda la ciudad porque pierde la esperanza en los políticos, ricos, policía,…!! En la película hay tramas correspondientes a batman begins y partes correspondientes al caballero oscuro. Si os poneis a pensar verdaderamente en la historia y dejais de buscar puntos negativos encontrareis muchas cosas importantes que quizás desconocías. Nolan no se caracteriza por ser un james cameron o george lucas en cuanto a guiones. En cuanto a la muerte de bane, me parece la más acertada!! todo aquel que conozca a batman sabe cuales son sus principios. Me hubiera parecido horrible y nolan se hubiera cargdo todo lo bueno que habia creado en esta trilogia si es batman quien hubiera matado a bane. Además señores, este bane no es el de los comics (no tiene veneno por su cuerpo y ni superfuerza), es el bane según nolan, pero hay gente que ha visto la película y todavía no se ha dado cuenta. Es un tio normal al que le han pegado una paliza que le tiene en constante agonía y la máscara evita que ese dolor se extienda por todo su cuerpo. Los músculos son fruto del entrenamiento en la liga de las sombras, por lo tanto, repito no tiene superfuerza. Por lo tanto que a un tio por muy musculado que esté, si le disparan con un cañón como es el de la batpod MUERE!!! Mañana debato sobre talia/miranda tate.
Martes 24 de Julio de 2012 a las 1:06
Luism@ ya te podrías haber parado a poner un “SPOILERS” bien grande antes de todo tu comentario, que el que no haya visto la peli le habrás alegrado el día.
Martes 24 de Julio de 2012 a las 9:03
esto, SPR4… ha puesto un “ATENCION SPOILERS” bien grande al principio de su comentario…
yo solo he podido ver la peli una vez (a ver si este viernes repito), pero no he encontrado esos agujeros que mencionais. podriais nombrarme al menos 3 agujeros importantes que desestabilicen la cinta?
creo que a esta peli se le estan criticando cosas que tambien tiene TDK, pero a esa se le perdonan. logicamente! porque son chorraditas que no afectan a la grandeza del film. por que no se hace lo mismo con esta?
ejemplo: (spoilers) “como se cura bruce tan rapido de la espalda? buah, que falso…” claro, porque que un tio vaya por ahi tan campante con media cara carbonizada es super real… veis a lo que me refiero?
Martes 24 de Julio de 2012 a las 10:34
Luism@ muy considerado ;)
dr.indy supongo que el usuario Luism@ es un administrador de este blog o algo similar puesto que ayer por la noche no tenía ese aviso, Y YO NO ESTOY LOCO EH!!! xD
Martes 24 de Julio de 2012 a las 12:48
Otro punto de vista. Crítica para B-side Magazine
http://b-sidemg.com/2012/07/el-caballero-oscuro-la-leyenda-renace/
Martes 24 de Julio de 2012 a las 12:52
SPR4, ese aviso se lo pusieron los moderadores despues, y al parecer desde entonces luism@ tiene problemas para publicar un comentario.
Martes 24 de Julio de 2012 a las 13:03
Muy buen analisis. Comentaré unas pocas cosas: en principio, hace tiempo que yo, cuando aparece un proyecto que me resulta interesante (Prometheus, de Ridley Scott por poner un ejemplo) me cierro en banda a cualquier información. Quiero llegar a la proyección sabiendo lo minimo imprescindible. He descubierto que así se disfruta infinitamente más. Después, el tema de la voz de Bane: bien, soy un ferviente defensor del doblaje. No me aporta absolutamente nada el oir la voz verdadera de un actor que habla en un idioma que no es el mío y que apenas entiendo. Reconozco el valor de escuchar la voz original, pero a modo anecdótico, alguna vez y durante unos minutos. Pero yo, y estoy seguro de que muchisima gente también, necesito oir un idioma familiar, para así poder concentrar mi vista exclusivamente en el aspecto visual del filme y no perderme la mitad por leer subtitulos. Aclarado esto, tengo que decir que una de las cosas que más me gusto, e incluso cautivó, de “La leyenda renace” es la amplificada y potente voz de Bane, en su versión doblada al castellano. 10 puntos. Para acabar, comentar que las dos anteriores peliculas me parecieron soberbias. Algo de otro nivel, y que esta tercera se queda muy por debajo. Muchisimo. Me gustó, pero su calidad no llega y es algo que deja mal sabor de boca, si analizamos la trayectoria de la saga de Nolan hasta ahora. ¡Un saludo!
Martes 24 de Julio de 2012 a las 13:53
Aprovechamos la ocasión de este último post más comentado para recordaros que la participación en este blog exige el cumplimiento estricto de las normas establecidas al efecto. Os rogamos que las leais de nuevo detenidamente. Gracias.
Martes 24 de Julio de 2012 a las 15:15
¡¡¡ATENCIÓN SPOILERS!!! Por mucho que me guste Batman, por mucho que me guste la saga de Nolan y por mucho que me guste esta pelicula; no puedo aceptar que una espalda tan dolorida se arregle en 5 meses!! Tan dificil era alargar la vida de la bomba a un 1 año aunque sea?? Esta tarde ire a verla otra vez, a disfrutar!!!!
Martes 24 de Julio de 2012 a las 15:52
En cuanto al primer spoiler: la identidad de Batman es algo que ya el tercer Robin, Tim Drake, en el cómic también lo dedujo. Lo veo incluso en la película como un guiño a aquello.
De acuerdo con lo del final de Bane, con respecto a otro spoiler.
La película es una puñetera maravilla: ha superado lo insuperable, ha sabido cambiar los elementos del cómic y mezclarlos o separarlos o cambiarlos de tal forma que se puede contentar tanto a lectores como a espectadores. Hay elementos obvios de la saga “Tierra de Nadie”. Tiene lo mejor de Bane del cómic. Lo mejor de Catwoman. Salen antiguos enemigos. Es BRILLANTE. La más Batman de todas. Para aquellos que echaban de menos al Batman dando mamporros en la segunda, aquí quedarán plenamente satisfechos. Estupendo Tom Hardy. Estupendo Gordon-Levitt. La mejor película de superhéroes de la historia.
TrrC, a veces una película está tan bien realizada que nos olvidamos de los elementos fantásticos que debe de tener, y nos pasa con ésta. Cinco meses, un puñetazo en la vértebra, unas cuerdas manteniéndonos erguidos, la fuerza de voluntad sobrenatural de Batman y asunto arreglado. ;)
Miércoles 25 de Julio de 2012 a las 0:58
Comparto tu opinion sergio, la pelicula ME ENCANTO, en los ultimos meses, he visto varias peliculas muy esperadas como, prometeo (la cual me decepciono y mucho), el increible hombre araña (que me gusto mucho mejor que las de raimi pero sin exagerar), Los vengadores (super entretenida, una pelicula de accion pura y dura pero no mas de alli) y Esta OBRA DE ARTE!!
Antes de verla, lei muchos comentarios, la mayoria positivos y algunos negativos, luego de verla no tiene nombre tratar a esta pelicula de ”fraude”, decepcion, basura, mala etc… NO TIENE NOMBRE, respeto las demas opiniones, pero no la comparto, a tal punto de darme risa.
Pero bueno hay personas que les gusta la basura de twilight, por que no van a haber personas que NO les guste esta pelicula..
La pelicula es todo lo que es peraba pero de diferente manera, batman casi NO sale, pero no se hecha de menos, cada vez q sale es muy emotivo, mucha accion, pero sin abusar, muchos efectos especiales pero sin llegar a lo demencial coff..coff The avengers coff coff…
Catwoman me encanto, no muestra su trasero mucho, ni nada mas jeje pero maldicion es super sexy, picara, etc… me facino..
Bane ME ENCANTO, asi de simple, no se por que dicen que andaba haciendo recados.. de donde sacan eso?.. me facino, yo la vi en ingles, y la voz de hardy es barbara, lamentablemente el doblaje jode todo.
En fin, nolan nos da algo para la memoria, la mejor trilogia de super heroes (aprende raimi) una trilogia para recordar, si hubieran cobrado el doble lo hubiera pagado POR QUE CADA CENTAVO GASTADO LO VALE… es una puta obra maestra!! asi de simple
Miércoles 25 de Julio de 2012 a las 8:44
(El siguiente comentario puede contener SPOILERS)
Me ha parecido la película más “comercial” de Nolan, propio de ‘blockbuster’ veraniego americano. Un paso por detrás de Batman Begins (insuperable The Dark Knight, todavía). Demasiados personajes a presentar, siendo el más desaprovechado el de Miranda/Talia quien, recién al final, tiene unos minutos de gloria que terminan en una muerte insulsa. Lo mejor, los diálogos entre Bruce y su mayordomo; Anne Hathaway, quien no parece Catwoman pero sobresale en su papel; y la primera pelea entre Batman y Bane, este último un villano de temer, duro de morir, pero que después de dos horas de metraje, pensando que es imbatible, acaba siendo “carne de cañón” en una resolución forzada. Y el Caballero Oscuro ahora se convierte en El Caballero Diurno.
Aún así, el cierre de la trilogía es digno. Como mencioné, “comercial”, pues entretiene de principio a fin. Ya imagino las odiosas comparaciones que tendrá que soportar el próximo director, espero que muchos años después, en un reboot.
Lo que más agradezco de este cierre es que Nolan, a quien considero un realizador muy hábil, romperá esta cadena que lo ha mantenido atado por años a un estudio, pues me gustaría que vuelva al cine de sus inicios, a los presupuestos mesurados; incluso creo que como independiente puede concebir alguna que otra obra que lo encumbra como un mentor que por ahora, y por más que lo idolatren algunos a raíz de The Dark Knight, no es.
Viernes 27 de Julio de 2012 a las 14:05
Yo creo que es un peliculón,pero a la historia le ha faltado pulirla un poco mas para hacerla aun mas interesante..asi como la pelea final entre Batman y Bane,hacerla un poco mas larga y mejores tecnicas de combate,ya que parecia mas boxeo que otra cosa..Eso por un lado,y por otro,vuelvo a la historia..le faltan 2 escenas intrigantes y de accion como la de la Bolsa (muy buena por cierto)..
Al espantapajaros,deberia acabar con el Catwoman para darle mas importancia..Y meter algo de la poca mafia que queda en Gotham..Todo esto significaria 15 o 20 minutos mas de peli,pero estarian bien metidos por el bien de la peli,para mi gusto,llevandola de peliculon a grandiosa..
Domingo 29 de Julio de 2012 a las 21:41
Alberto: He dicho que para ser aun mejor a este film (que es impresionante), unos 10 minutos no le hubieran hecho nada mal, de igual manera, hubieran pasado rapidísimo las horas xD saludos
Domingo 29 de Julio de 2012 a las 21:50
Desde luego que la critica es excelente y coincido con ella en muchos puntos.
Personalmente para mi si que ha sido una decepción , pero no porque la calidad del film fuera baja , sino porque después de el caballero oscuro , las expectativas eran demasiado altas y quizá eso me haya perjudicado. En cualquier caso , hay que dejar claro que la película en ningun momento alcanza las cotas de mala calidad mencionadas por algunos críticos. No es que desmerezca el resto de la trilogía pero la verdad es que a excepción del excelente final ( que para mi es perfecto) el resto de la película si que me deja algo frío.
Para empezar hay algunos puntos del dramático inicio que no me parecen adecuados , como por ejemplo la reclusión de bruce wayne en su mansion durante los ocho años que han transcurrido desde la muerte de harvey dent ( ¿ Nadie se da cuenta de que al desaparecer batman a bruce wayne le entra agorafobia ? ). Hay también algunas partes de la trama que no he conseguido entender como el rollo empresarial entre miranda tate y el hombre de negocios que ” contrata ” a Bane ( en efecto , no recuerdo su nombre ) pero lo achacaré a una falta de atencion por mi parte.
Pasando al enemigo principal , Bane , coincido en que su muerte desmerece completamente el trabajo que el villano realiza durante todo el film y creo que la confesión del ” inesperado ” secreto de la verdadera identidad de marion cotillard solo hace que la trama pierda atractivo ( la historia del niño que consigue escapar de la cárcel pierde sentido para mi ) y le reste carisma a la enorme masa de músculos que es Tom Hardy.
En cuanto a los doblajes , la voz de bane me encanta , el doblador de Rhys Ifans en spiderman repite como villano en batman y es , para mi , la voz idónea para el archienemigo de esta película , lamentando por otro lado la nueva voz de michael caine , que no dista mucho de la anterior pero ya no es lo mismo.
En resumen , lo que le resta calidad a este film con respecto a sus predecesores es la abundancia de ”fallos de guión ” por llamarlos de alguna manera , ya que en este momento no se me ocurre otra. Para explicarme mejor ,os expongo el que para mi es el mas grave y es que , si en TDK el Joker y Dos caras me transmitian una sensacion de peligro real y de que realmente era posible poner una ciudad en jaque con dos bidones de gasolina , en esta tercera entrega no ocurre lo mismo y es en parte porque el plan de ban no me parece… ” coherente ” que digamos. No soy un supervillano , y no voy a decirle a nadie como tiene que hacer su trabajo pero… ¿ Bane consigue tomar el control de la ciudad y liberar a los prisioneros de blackgate y resulta que los ciudadanos le apoyan y empiezan a realizar juicios para castigar a la gente de gotham ? ¿ Están todos locos ?
¿ Y como pensaban salir de la ciudad Bane y Talia antes de que explotara la bomba ? ¿ Iban a quedarse a morir ? y el rollo del atraco a la bolsa…. ¿ cuál es el movil ? Simplemente no lo entiendo.
A riesgo de parecer pesado , ¿ Porque catwoman huye de bane ? si no me equivoco no se menciona en toda la película…. ¿ y resulta que el héroe del cuerpo de policía Jim Gordon cuenta que ha visto un montón de terroristas escondidos en las alcantarillas y sus subordinados se lo toman a risa ?…. Por cierto para mi el personaje que está justo por debajo de Gordon en cuanto a rango sobra en la película…
En mi opinión no es una mala película , hay que ir a verla con el corazón , y disfrutar del final de una trilogía brillante , erigida por Cristopher Nolan , quien no suele tener los fallos mencionados anteriormente , pero que no dejan de ser nimiedades que no empañan el resultado final y que permiten poner el colfón a una saga que ha dado y dará mucho que hablar.
Lunes 30 de Julio de 2012 a las 11:04
Creo que esta pelicula es de las que cuantas mas veces veas..mas te ira gustando..me pasa con las anteriores de Nolan..Es mi opinion por supuesto. Aviso SPOILER
Pero aparte de llevar 4 años siguiendo cada noticia y clip de TDKR..eso ha hecho que me hiciera unas altisimas expectativas,pero me esperaba algo mas sinceramente..
Batman deberia acabar con Bane,y no catwoman..y la pelea final es bastante corta..
Catwoman deberia haber tenido un combate con Thalia Al Ghul antes de que se subiese al camion..
Heche en falta otra escena como la de la bolsa..y exprimir mas esa intriga que le mete Nolan con las infiltraciones en los lugares y departamentos para despues dar un golpe..algo como lo que pasa en los prólogos de TDK Y TDKR..
SI quieres superar la anterior pelicula..estas cositas son necesarias para que cuando acabe la pelicula,salga sin ninguna duda sabiendo que es la mejor de las 3,aun sin tener un villano tan carismatico como Joker,porque aunqu Hardy lo hace perfecto,no puede dar mas de si en cuanto a expresiones faciales..Mi nota es 9/10.
Lunes 30 de Julio de 2012 a las 18:44
ayer por la noche, asisiti a el epico final de la trilogia de nolan, es sencillamente impresionante, vayan a verla y no se pierdan esta obra de arte!!!!!!
Martes 31 de Julio de 2012 a las 14:47
Pues yo vi la película este sábado pasado y me pareció una mala película.
Muchos decís que las expectativas o “hype” te hacen perder la objetividad. No estoy para nada de acuerdo. Una peli es mala, regular o buena independientemente de la expectativas creadas. Y esta peli, para mi, es mala. No regular, ni pasable, ni digna. Mala.
Y es mala porque hay un detectómetro implacable: el aburrimiento. Bostecé no menos de 10 veces, hubo escenas que se me hicieron interminables, pensando “venga, que si, que ya sabemos lo que pasa, siguiente escena, por favor”, todo exasperantemente predecible, diálogos de lo más insulsos, trillados y faltos de imaginación, nada de solidez en la actuación de los personajes…
No soy ningún experto de cine. En absoluto. Pero si soy experto en saber lo que siento al consumir un producto. Y sentí una decepción gigantesca con esta película. Origen, Memento, El Caballero Oscuro, me parecen films extraordinariamente buenos, con mención muy especial al Caballero Oscuro, una cinta ágil, épica en muchos momentos, “creíble”, que te deja sin respirar en casi todo el metraje.
Pero en esta tercera entrega falla casi todo. Los personajes, la historia, el nudo, el desenlace (el final de Bane es patetiquísimo, pero ya a esa altura la cinta hacía aguas por todos lados)…
Película totalmente superficial, donde prima el efectismo y la vulgaridad.
Nolan, la has cagado. Y me jode.
Jueves 2 de Agosto de 2012 a las 16:51
El artículo bien, pero hay cierto punto que no comporto y me parece exagerado:” E ignoro si en el doblaje al castellano corregirán este lastre o, si por el contrario, lo empeorarán (me inclino por lo segundo…).” ….
Comparto que la mejor manera de ver una película es en su V.O. pero si hablamos de doblajes el español es el mejor del mundo. No hay ningún país que pueda decir que se doblan películas a su idioma como en España, así que me parece una crítica facil y muy desacertada decir con tanto descaro que el doblaje en español lo empeorará.
Jueves 2 de Agosto de 2012 a las 17:37
Guillermo, siempre he apoyado el doblaje español no como uno de los mejores del mundo sino como el mejor. Pero de un tiempo a esta parte, su calidad ha menguado considerablemente. Entre famosetes, dobladores inexpertos que no dan la talla como sí la dan los veteranos, y extranjeros “doblando” a personajes extranjeros (antes se fingía el acento y santas pascuas), el doblaje en España cada día es más bochornoso. Y ya no hablemos de la series de televisión o los direct-to-dvd (un horror, en su mayoría)
Por otro lado, cuanto más te acostumbras a la v.o., peor te parece el doblaje. No hay color entre ver TDK en su idioma original y verla doblada, y seguramente con TDKR ocurre lo mismo. De hecho, las opiniones que estoy leyendo acerca del doblaje de Bane me dan toda la razón. Así que de crítica fácil y desacertada nada. La experiencia es un grado y, por desgracia, he dado en toda la diana.
Viernes 3 de Agosto de 2012 a las 16:09
Sinceramente a mi el doblaje de bane me encanta , es más , desde que la oí en 300 es una de mis voces favoritas y desde luego que celebro la elección de ésta para el villano principal de la película.
Pliskeen , no se que le ves de malo a la voz de bane la verdad , supongo que llevas razón al decir que al acostumbrarte a la versión V.O te suena raro el doblaje , pero aun así creo que el de esta trilogía en general es sobresaliente, claro que para gustos los colores.
Un Saludo
Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 0:27
Yo la vi la semana pasada con unos amigos y nos gusto a todos, creo que es una pelicula que hay que verla otra vez para poder valorarla mejor, personalmente me a gustado mucho, pero en mi opinion la pelicula decae un poquito a partir del espectacular enfrentamiento entre Bane y Batman (cuando le ocasiona la contusion y no rotura de la espalda), pienso que tiene algun fallo (a lo que algunos decis fallo de guion) como toda la trilogia, pero creo que es mas bien para que no se demore mas aun la cinta ya que todo parece que va un poco rapido (por ejemplo cuando Bruce consigue escapar de la prision y en seguida se encuentra en Gotham, la salida de los policias despues de 3 meses encerrados…), y se nota en la parte final de esta, pero a pesar de ello la pelicula es tremenda aunque ahora le saquemos los fallos, esta semana e revisionado TDK y tiene algunos tambien (se tira Batman a por Rachel desde una azotea y no les pasa nada, el Joker escapa en un autobus que sale del banco con la policia enfrente y lleno de polvo, amen de alguno mas…) pero aun asi las dos peliculas son tremendas.
Sobre Bane creo que es impactante, cuando sale llena la pantalla y no sera un saco de musculos de 1,90 pero impone y da miedo enfrentarse a el y eso es lo importante para el personaje, el unico pero alomejor es su desenlace, pero bueno Rachel tambien “casi acaba” con el Espantapajaros en la primera ella sola y no Batman, y sobre el doblaje no se si decir si es bueno o malo, en momentos impone y en otros parece que sobreactua, nose que decir la verdad, por lo menos choca, y sobre la comparacion con el Joker, solo puedo decir que son villanos diferentes, pero Bane le viene como anillo al dedo en esta ultima entrega ya que esta en su decadencia fisica y es un reto para su cuerpo. Sobre Catwoman nada que decir, creo que al verla en pantalla se te disipan las dudas que habia y sobre los demas como siempre, perfectos, sin ellos Batman no podria superar todos los retos a los que se enfrenta.
POSIBLES SPOILERS POSIBLES SPOILERS
Para acabar su final, me encanto y nos gusto a todos, puede que no sea el que Nolan queria en principio para su trilogia, pero creo que a conseguido uno que contentara a la mayoria de espectadores, seguidores, y por supuesto a la Warner, la separacion del alter ego y muerte de uno de ellos convirtiendolo en un idolo para los habitantes de Gotham, dejando a un posible sustituto, lo siento pero me parece magistral el desenlace de la trilogia.
FIN POSIBLES SPOILERS
En definitiva, la recomendaria?? totalmente, te gustara mas o menos que las demas, ( y te lo dice uno que su preferida es la primera) pero es el final de una trilogia que con el tiempo quedara en lo mejor de la historia del cine, y que se valorara y gustara mas con el paso del tiempo, de eso estoy seguro.
Saludos!!
Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 23:21
Pues yo,lo unico que le voy a hechar en cara al grande de Nolan,es haber dado ese salto en el tiempo de 8 años,y privarnos de ver a Pinguino,Enigma,Killer Crock,Deadshot,El Recaudador y si quiere darle un toqye mafioso nuevamente,los hijos Alberto Y Sofia Falcone..Nos ha privado,al menos ami,de ver algunos de esos villanos,con sus respectivas enormes historias que crearian Nolan,su hermanito y el señor Goyer..Cronologicamente..El caballero oscuro resurge seria idonea para una tercera parte..y para la que tenia k haber sido una 4ªpeli y definitiva….La leyenda de Batman..Asi no habria dejado nada en el tintero..
Por cierto,en TDKR..se nota que le han metido bastante tijera en la sala de montaje..se ha confirmado que han quitado escenas del origen de Bane,asi como una conversacion importante entre Fox y Miranda Tate sobre Bruce Wayne…Y eso que sepamos..Recuerdo que un miembro del equipo de produccion..dijo hace varios meses,que la peli sobrepasaba las 3 horas..Ojala saquen una edicion extendida..Pero lo dudo..
Lunes 13 de Agosto de 2012 a las 1:58
Lamento estar con pinosvalle: La película es aburrida, es la que menos acción tiene, Batman no utiliza gadgets y, para colmo, sale demasiado poco. Esto último sí me importó mucho, porque uno tiene la impresión de que esto es una película de Batman sin Batman. En Begins salió mucho más, y eso que sólo aparece después de que pasara una hora.
Además, la historia no está bien contada, se podrían haber eliminado muchísimas más escenas del montaje final que no aportan absolutamente nada a la trama, Michael Caine sale muy poco en esta tercera parte.
Y de Tom Hardy diré que su Bane, aunque sea mejor que la versión cutre de Schumacher, lamento decir que sigue siendo malo y que, desde mi punto de vista, su voz en el doblaje español no infunde ningún miedo. Yo siempre pensé que este personaje debería haber sido doblado por Constantino Romero.
Sigo sin estar del todo contento con alguna de las sagas de Batman que se han rodado. Yo sólo advierto que si Robin no aparece en la siguiente saga, y no está planteada al estilo de Indiana Jones, abandonaré la licencia. Eso es todo lo que tengo que decir.
Lunes 13 de Agosto de 2012 a las 2:43
Pues en mi cuarta visita al cine me pareció inmejorable (aunq’ con muchas cosas por mejorar… contradictorio? problem?)
Tiene sus cosas huecas y tiene sus momentos excelsior… Yo le doy un 9, pero como dijeron arriba a cada quien lo suyo… los gustos se respetan, pero a mi si no me gustaría un Batman con un toq’ a lo Indiana Jones, ya que el nivel de realismo q’ plasmo Nolan en este Batman hacía q’ por momentos dejara de pensar q’ estaba viendo una adaptación de un cómic y me lo creyera (aún con algunos pecadillos del director, te lo perdono Nolan jijiji)
Algunos desearán una nueva saga con más toques fantásticos, es respetable, yo por mi parte me quedo con esta forever pero le deseo suerte al nuevo equipo q’ emprenda una nueva aventura sobre Murcielago-man… que les salgan las cosas cojonudas y nos sigan dando más buenas historias sobre Bruno Diaz… Pero q’ no metan + a Bane ni al Joker (y también al Espantapájaros y Dos caras) ya q’ sus versiones son inolvidables… además que hay un montón de enemigos por rescatar del universo del murciélago.
Tras mi cuarta ida al cine para ver TDKR, me parece curioso que una buena parte de los asistentes sean mayores de edad (de 50 o 60 años) a diferencia de cuando fuí a ver Avengers (pura chibolada, no dejaban apreciar la película). Creo q’ esta vez fuí la de menos edad en la sala…
Veamos si mi coment cierra con broche de oro el post dedícado a Murcielago-man… Sr.Nolan THANK YOU…Arigatou… No soy muy adicta a nada pero su saga es algo q’ sin duda recordaré por siempre, lástima q’ no llegué a ver Begins ni TDK en el cine (haber si me apunto para verla una 5ta vez, aunque no regrese al cine hasta El hobbit… o hasta Los Indestrcutibles 2).
“Cuando termines de comentar en el post… tendrás mi permiso para dormir”… Love you BANE…
Sábado 25 de Agosto de 2012 a las 3:15
Vaya que siempre volverá a estar presente, creo que es uno de los que más presencia logra en el cine y todas las que salen al mercado marcan si eslogan de éxito.
Miércoles 29 de Agosto de 2012 a las 12:13
“inmejorable (aunq’ con muchas cosas por mejorar…)”: Entonces lamento decirte que si había muchas cosas que mejorar es TOTALMENTE MEJORABLE.
“pero a mi si no me gustaría un Batman con un toq’ a lo Indiana Jones, ya que el nivel de realismo q’ plasmo Nolan en este Batman hacía q’ por momentos dejara de pensar q’ estaba viendo una adaptación de un cómic y me lo creyera”: Pero eso fue sólo en las dos primeras. TDKR no es nada seria, demasiado realista comparada con “Batman begins”, y un coñazo. En otras palabras, lo siento pero prefiero a un Batman con un origen completamente creíble y con acontecimientos más fantásticos desde el principio.
Si crees que no daría buen resultado un Batman a lo Indiana Jones, es que no viste los dibujos que se emitieron en los 80 y en los 90.
Martes 4 de Septiembre de 2012 a las 17:00
Posdata: Yo fui a ver “Los Vengadores” con un amigo de 35 años y otro que tenía más de 60. La razón por la que más gente de 50 o 60 años fueron a ver la de Batman es que este justiciero es, todavía, mucho más conocido que el grupo de héroes de Marvel.
Martes 4 de Septiembre de 2012 a las 17:13
A Sergio: La más Batman de todas siempre será “Batman begins”. Por cierto, en TDKR es la película con menos mamporros que he visto de Batman.
Miércoles 24 de Octubre de 2012 a las 8:14
lo unico que yo esperaba era que Gotica caiga, destruccion y muerte, OSCURIDAD, pero nada de esto paso, una pelicula mas del monton
Jueves 15 de Noviembre de 2012 a las 14:16
Vaya por delante que he disfrutado como nadie con esta saga de batman, el caballero oscuro es simplemente una obra maestra, la primera es revolucionaria y la tercera un espectáculo visual, y ahora viene mi critica a la tercera entrega no entiendo ni entenderé la cuña feminista de turno, esta no es una película de superhéroes con poderes, batman tiene un traje que le protege le dan ostias por un tubo acaba magullado por todos lados y la saga en general y esta tercera entre en particular intenta ser lo mas realista posible ya me entendéis supongo realista dentro de lo posible, dicho esto por que santos cojones una tía que va en mallas de 60 kilos machaca a los villanos? Ya estoy hasta los mismísimos de todas estas historias, no es machismo es realismo por que si entramos en estas historias no se por que no puede ser batman danny de vito o seth green por poner algún ejemplo, al actor de estas películas se le exige que sea un atleta y acabe con músculos hasta en el cuello al villano igual que en este caso y bien recreado es tom hardy que es una bestia parda, pues eso si quieren poner a tías duras que las pongas que hay algunas y por lo menos no resultara ridículo o poco creíble, esto son adaptaciones de comic es cierto pero en cuanto la saga intenta acercarse lo mas posible a la realidad estas cosas resultan patéticas, sin embargo en resident evil no lo veo mal ni en los vengadores, ni en la saga underworld etc etc, es mas me encantan esas películas pero ya estoy harto de ver en esta y otras películas donde intentan ser creíbles ver a tíos de 90 kilos ser vapuleados por tías de 50 kilos, ya que estamos podían por poner un ejemplo la nueva película bourne u otras varias a lo ninja kids esos tres crios que daban palizas a tíos mayores, resulta ridículo y punto.
Sábado 15 de Diciembre de 2012 a las 6:02
El Sabio OPINA no afirma…
Miércoles 9 de Enero de 2013 a las 15:24
Todo el que haga una reseña positiva a la película es por que no tiene ni idea del universo DC, ya que si asi fuere no dudaría ni un instante en posicionarse en contra.
Despues de buscar a Bane (uno de mis preferidos en el mundo DC)
por toda la película y no verlo, me conformé con disfrutar de simplemente una buena trama, efectos y realización.
Donde está el desorden de Bane? si parece que todo lo hace por amor, Y lo mas importante, si no utiliza el material químico para ser mas grande, mas fuerte…. sigue siendo Bane? La respuesta es NO.
Este sujeto nos ha mostrado en mi opinión, a una rural copia barata o proyecto de Bane que no se corresponde en nada con el mito, el personaje. Ni sus características físicas, ni su historia, sus fobias ni nada en absoluto de su personalidad se corresponden, q decepción… Donde estas Burton, por favor enseñale como se hace.
Jueves 10 de Enero de 2013 a las 9:37
Amigo Arrakis yo tambien pense lo mismo cuando vi los primeros trailers e informacion de la pelicula
Bane es uno de mis villanos favoritos y como tal queria verlo en la pelicula.
y es cierto este Bane no se inyecta el Venom ni se pone hypermusculoso.
pero caray!!! es la viva escencia de Bane
lo unico que le despojaron a Bane fu su descomunal fuerza bruta.(aunque aun conserva una muy buena fuerza bruta)
pero despues de eso es bane a toda regla.
-Inteligencia
-Tacticas de pelea
-fue miembro de la liga de las sombras
-una historia mas fiel de sus origenes
-le gusta humillar a sus enemigos
-su ataque a la prision de Blackgate
ademas hay que recordar que esto es una adaptacion y como tal tuvo modificaciones para acoplarse a la historia
y lo mejor esque Nolan esta dando a conocer a villanos que parecen de segunda pero que rusultan ser de primera
como Bane, El Espantapajaros, Ras Al Gul y Thalia Al Gul, personajes que estaban tomados como secundarios y que mucha
gente no conocia.
Prefiero 1000 veces a este Bane que a uno como el de “Batman y Robin” que daba pena ajena.
en esa peli, era un Bane fisicamente fiel al comic pero en todo lo demas era una total burla a lo que Bane representa, solo les falto meter a “osito” y hacerlo mas ridiculo.
yo en esta pelicula si vi a Bane:
-El hombre que rompio al murcielago-