Alta posicionamiento en buscadores y directorios
Crea tu página Web GRATIS en un instante, de forma fácil y profesional con tu Dominio y Hosting
Crear mi Web
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« | Portada | »

‘Dredd’ crítica. Violento entrenamiento, la adaptación que los fans esperaban

| 6 de Septiembre de 2012 | 13 Comentarios [+]

dredd_14473La primera vez que el personaje creado por el guionista John Wagner y el dibujante español Carlos Ezquerra vio la luz en las viñetas fue allá por 1977 en el número 2 de la publicación 2000 AD. A partir de ahí, éste fue asumiendo su propia cota de popularidad hasta convertirse en uno de los cómics más alabados de la historieta británica.

A mediados de los 90, cuando aún no proliferaban las adaptaciones de cómic como hoy, se intentó (recalco lo de “intentó”) trasladar la historia del Juez Dredd al celuloide contando con un gran presupuesto (90 millones de dólares) y una de las estrellas del momento, Sylvester Stallone, asumiendo el papel estelar.

¿Resultado? Uno de los fracasos más sonoros del actor, que además se ganó de propina una nominación a los Razzie (y por partida doble, ya que también fue nominado ese mismo año por “Asesinos”, de Richard Donner).

Además de no responder a las expectativas taquilleras del estudio, la película fue altamente criticada como adaptación. Principalmente, porque ese no era, según los fans, el Dredd de los cómics; un Dredd frío e implacable que jamás se quitaba el casco. Y es que aquello era un producto a mayor gloria de Stallone, que no permitió que su rostro se ocultara al público más minutos de la cuenta.

Por otro lado, también se suavizó su violencia con respecto a su homónimo en papel y se le añadió unas fallidas notas de humor que recayeron en un insoportable –como de costumbre- Rob Schneider (el mayor lastre de la producción, sin duda).

Ahora, transcurridos más de quince años, Dredd regresa a la gran pantalla con la intención de hacernos olvidar aquella versión noventera y de contentar a los fans que pedían una adaptación en condiciones.

En un futuro cercano, Norteamérica es un páramo asolado por la radiación con una única y gran megalópolis: Mega City 1, una inmensa y violenta urbe con una población de más de 400 millones de personas.

La delincuencia es el pan de cada día, y los únicos que pueden imponer el orden entre semejante caos urbano son los Jueces, que actúan como agentes de la ley, jueces, jurados y verdugos. Y la perfecta personificación de estos jueces es Dredd (Karl Urban), una leyenda viva de justicia blindada dedicado por entero a hacer cumplir la ley.

Una misión aparentemente rutinaria lleva a Dredd y a su nueva compañera Cassandra Anderson (Olivia Thrilby), una juez novata dotada de grandes habilidades psíquicas, hasta un peligroso mega-rascacielos de la ciudad controlado por el clan de la despiadada Ma-Ma (Lena Headley). Tras el arresto a uno de los principales secuaces de Ma-Ma por un delito de homicidio, ésta decide cerrar a cal y canto todo el edificio y ordena a su clan que dé caza a los jueces. Atrapados en una brutal e implacable lucha por la supervivencia, Dredd y Anderson se verán obligados a impartir una justicia extrema…

Un gran edificio infestado de maleantes intentando dar caza a un reducido grupo de agentes de la ley… ¿Os suena de algo? Sí, lo cierto es que el argumento de esta nueva ‘Dredd’ (para nada un remake sino una nueva adaptación) es muy similar al de ‘The Raid’, esa joyita del cine de acción y hostias que aquí en España ha ido directa al videoclub (aunque algunos privilegiados tuvimos la suerte de disfrutarla en el pasado Festival de Sitges). Pero antes de que empecemos con las elucubraciones conspiratorias acerca de un posible plagio, vale decir que ambos proyectos se concibieron prácticamente a la par.

Incluso Dredd empezó a rodarse antes que el filme de Gareth Evans.

Aclarado este punto, podríamos ponernos a buscar las diferencias y encontraríamos un buen puñado. La premisa, amén del contexto futurista/distópico, sería la primera.

La película nos presenta un mundo desolado en el que la radiación ha hecho estragos entre la población y en el que las ciudades que aún siguen en pie son caldo de cultivo para maleantes, traficantes y todo tipo de chusma. MegaCity 1, situada al este del continente, es el hogar de Dredd, uno de los jueces más rectos e implacables del cuerpo. Quizás por ello le adjudican a él el adiestramiento de una agente novata no apta -en principio- para el servicio, pero cuyas cualidades “mutantes” podrían ser de gran utilidad al sistema.

Desgraciadamente para Cassandra Anderson no podrían haber escogido peor misión para pasar el día de prueba junto a Dredd. Una vez en los dominios de Ma-Ma, lo que había empezado como una rutinario caso de homicidio se convierte, en cuestión de minutos, en una desesperada y atroz carrera por la supervivencia.

“Esto es Dredd como debería haberse hecho: fiel al personaje, visceral y brutalmente violenta”. Son palabras del propio John Wragner, que da el visto bueno a esta nueva versión. Y tendréis que fiaros de su opinión (mejor la suya que la de ningún otro), ya que un servidor jamás se ha acercado a un cómic de Dredd.

Lo que sí puedo constatar son sus dos últimas afirmaciones. “Dredd” es un entretenimiento visceral y muy violento. Tanto, que uno tiene la sensación de haber atravesado un agujero de gusano que le ha transportado directamente a una sala de cine de los 80. Y es que no es habitual encontrarse en la actualidad con un producto netamente comercial que, sin pertenecer al género de terror, ofrezca tal orgía de violencia sangrienta y desvergonzadamente gore (“Los mercenarios 2” aparte).

Algunos de los momentos más brutos y desenfadados (la escena del mendigo) podrían haber sido firmados perfectamente por el Paul Verhoeven de “Robocop” y “Desafío Total”. De hecho, este Dredd vendría a ser una especie de Robocop cuyo único deber es el de hacer cumplir la ley, sin medias tintas. Un juez que no deja pasar ni una y que obedece única y exclusivamente a lo que dictan las leyes de este nuevo mundo. Un tipo que no se permite el lujo de tener una opinión, una ética o una moral propias. Existen unas leyes y su trabajo es arrestar, juzgar y castigar a quienes las incumplen.

La joven agente Anderson ofrece el contrapunto a tanta deshumanización (y cierto fascismo…) por parte de Dredd y del entorno que les rodea.

El escenario es reducido, así como las aspiraciones de la historia, que se centra en un día de oficio en la vida del juez protagonista en vez de explorar en profundidad el universo Dredd. Esta vez se huye de formalidades y de contentar a un público mayoritario para centrase en un espectador más concreto (el fan, por un lado; y el espectador ávido de acción destroyer, por el otro).

El guión es simple, esquemático y directo. No hay mucho de dónde rascar, cierto, pero en este caso tampoco necesita mucho más para funcionar como entretenimiento y como presentación oficial del personaje en esta reclamada resurrección con vistas a convertirse en franquicia.

Rezuma espíritu de serie B por los cuatros costados en base a un presupuesto de 45 millones de dólares que, sin ser ni mucho ni poco, está bastante bien amortizado en pantalla. Uno de sus recurrentes efectismos visuales, la cámara lenta en determinados momentos de la acción, responde a un detalle descrito en el guión (la droga que fabrica y distribuye el clan de Ma-Ma). Por tanto, existe un motivo que lo justifica. No es una mera pijada visual del director (estilo Bekmambetov), quién, por otra parte, se limita a cumplir con su trabajo y poco más.

Porque mientras que en su anterior obra, la interesante “Endgame”, se erigía como una copia torpe y bastarda de Paul Greengrass, aquí Pete Travis simplemente muta de nuevo para ceñirse al producto que tiene entre manos. La carencia de estilo propio se compensa con la eficiencia requerida en estos casos.

Dredd resulta convincente en la piel de Urban, pero más por cómo se desenvuelve el personaje en sí a lo largo de la película (y lo enigmático que resulta desconocer el rostro que se oculta bajo ese casco) que por el propio actor, al que en ocasiones no le termina de funcionar la mueca de tipo duro (demasiado forzada/risible, en mi opinión; algo que en Stallone resultaba más innato).

La villana da mucho menos juego del que cabría esperar. Lena Headey ya sabe lo que es interpretar a una zorra de cuidado gracias a su papel en “Juego de tronos”, pero aquí nunca se siente como una verdadera amenaza. Ella da las órdenes, sí, y desde el guión hacen todo lo posible para que nos convenzamos de que es requetemala (porque el mundo la ha hecho así), pero no termina de dar la talla. Quizás es que Dredd es mucho Dredd, o quizás porque el personaje tiene pocas ocasiones para demostrar lo que vale. En cualquier caso, tampoco es un “lastre” importante.

Y es que dentro de su restringido campo de actuación, “Dredd” funciona sin muchos alardes pero con convicción, ofreciendo un entretenimiento violento como pocos se ven hoy día. Los fans del cómic saldrán, seguramente, encantados, mientras que el resto nos podemos dar por satisfechos con la hora y media de acción sin descanso.


Secciones: Críticas | Portada |

Etiquetas:

13 comentarios a '‘Dredd’ crítica. Violento entrenamiento, la adaptación que los fans esperaban'

  1. ludkubo ha comentado:

    Viernes 7 de Septiembre de 2012 a las 19:00

    BODRIO con mayúsculas. Si alguien desea secuencias de acción de polis contra yonkis en un piso cerrado, que vea sin falta ‘The Raid’, para mí la mejor película de acción desde hace décadas. No le dedico más palabras.

  2. Maesmediarock ha comentado:

    Sábado 8 de Septiembre de 2012 a las 16:49

    Pues a mi me ha gustado bastante. un Juez Dredd por fin bien intrepretado y reflejado en pantalla, el mundo sucio y decadente de las viñetas y una crudeza pocas veces vista en pelis de Hollywood de los últimos años.
    Además como peli de acción y entretenida cumple de sobra.

  3. jose ha comentado:

    Sábado 8 de Septiembre de 2012 a las 17:53

    yo la he visto y me parece buena, y mejor verla en 3D.

  4. passs ha comentado:

    Domingo 9 de Septiembre de 2012 a las 12:37

    Odio estos remakes, tan poco vacios de sentido, el original es mucho mejor y Stallone no esta tan mal, ademas cuenta con historia previa y esa nueva pelicula es muy muy mala….sol se salva Lena hadey por que da miedo de verdad. este remake tiene un tufillo a bajo presupuesto y a serie televisiva…error con mayusculas.

  5. ANDSLYIS ha comentado:

    Domingo 9 de Septiembre de 2012 a las 19:52

    Viva Stallone, esta es peor!!

  6. Meryjane ha comentado:

    Martes 11 de Septiembre de 2012 a las 19:16

    He ido a verla, sin saber quién era Dredd, sin haber leído un comic, sin haber visto la de Stallone, solo llegué al cine y era la que ponían a esa hora, y tenía pinta de ser de acción.

    Dicho esto me parece una peli bastante “chula”, un poco violenta, sí, pero tampoco nada que te parta el estómago, no decae la acción ni un minuto, creo que está logrado el ambiente futurista deprimente y los protas muy en su papel

    Recomendable para pasar un buen rato!

  7. Carlos ha comentado:

    Sábado 15 de Septiembre de 2012 a las 17:04

    Pues me ha parecido una película muy entretenida, las 3D muy aprovechadas ( para lo que he visto en otras esta es la mejor ) es mucho mejor que la de stalone, realmente de acción después de la nueva de Batman en este año es la mejor, os la recomiendo sobre todo en 3D

  8. T 800 ha comentado:

    Domingo 16 de Septiembre de 2012 a las 12:37

    Tampoco conozco el comic ni he visto la de Sly, pero esta me ha encantado. Accion, gore, oscuridad y diversion. Se nota el sabor de pelicula europea.

  9. Iván ha comentado:

    Jueves 20 de Septiembre de 2012 a las 1:13

    Pues conociendo algo el comic y recordando con cariño la de Stallone aun sabiendola mala, sin duda esta peli merece la pena ir a verla al cine, de lo poco salvable de estos ultimos años de mierdones continuamente.

    No te engaña, no te promete maravillas para luego dejarte con cara de gilipollas como el mierdon de Prometheus, vas esperando a Dredd, y eso significa hostias como panes, violencia, dolor para todos y algun toque de humor negrisimo y violento, cumple a la perfeccion y espero que haya mas.

  10. John R. ha comentado:

    Domingo 30 de Septiembre de 2012 a las 1:17

    Excelente película. Por fin vemos un Dredd como el del cómic. Un film que te plantea una situación extrema, realmente me entretuvo mucho esta adaptación. Creo que todos hicieron un buen papel, me parece que como dice el comentario la pelicula le saca provecho a su presupuesto y nos ofrece una Megacity sucia y violenta

  11. Edeficus ha comentado:

    Domingo 30 de Diciembre de 2012 a las 6:37

    Perfecta para quien gusta del comic, poco especial para los adictos a ver nuevas formas de matar (siendo que eso de matar es más una perversión personal que una gracia intelectual o cinematográfica) y sobretodo da lo que se espera, una película de acción con un argumento sencillo y un juez verdaderamente decidido a hacer su trabajo antes que posar como superstar de serie de acción clasificicación B.

  12. Maximiliano ha comentado:

    Miércoles 23 de Enero de 2013 a las 14:43

    Violencia, drogas, justicia. Todo se reparte en este film de forma pura, sin cortes, sin aditivos ni transmutaciones. Crónica de un futuro ¿real?, el guión de Garland se despoja de florituras y al igual que en Trainspotting mezcla un tanto de realismo bastardo con ensoñaciones alucinójenas.

    Desde el minuto nº1 vemos un día en la vida de Dredd, ése juez que fue demasiado humanizado en la piel de Stallone en aquella película que más que el personaje, importaba el lucimiento físico del actor de turno. Allí, despojado de armadura, armas y botiquines curativos. Aqui todo lo contrario: munición a tope, golpes, y firmeza.

    Por una vez, segundas partes o remakes son mejores que el original.

    Queremos otro volumen del juez Dredd. Queremos más evasión de calidad como ésta. Hoy, más que nunca, es necesario ganar una batalla a la cruda realidad.

  13. diany ha comentado:

    Lunes 6 de Mayo de 2013 a las 2:14

    mmm pues si es entretenida pero no buena, además no recaudó ni si quiera lo que costó, así que para los productores eso significa fracaso

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.