Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Los guionistas de ‘¿Quién engañó a Roger Rabbit?’ están escribiendo la secuela | Portada | ‘Mad Max 4: Fury Road’: confirmada Charlize Theron y más »

Destino Final 4 (2009)

Jorge Rubio (BW) | 30 de Octubre de 2009 |

Olvidaros de los años 80, época dorada del género del terror y en el que no se abusaba en demasía de la fórmula ’secuela’. Cada film daba algo nuevo, surgían formas imaginativas de aterrorizar al público y la creación de personajes míticos era incesante (Freddy, Cabeza de Pincho) aparte de madurar a los más reconocidos slashers (Jason, Myers).

Ahora sólo tenemos franquicias: que si ‘Saw’ por allí, que si ‘Halloween’ por allá, la Platinum Dunes encabezonada con remakear todo bicho viviente. Nos faltaba ‘Destino Final’ y el nuevo boom del 3D en los Estudios, que en este caso se unen para crear ‘Destino Final 4′.

Ni las 3 ni las 5 dimensiones van a librar a la película de que sea un bodrio para pasar el rato…¿puede existir algo malo que entretiene?. Algún otro ejemplo habrá.

Las buenas noticias: la esencia de la saga está ahí, y la muerte sigue haciendo sus jugarretas para acabar con el casting. Las malas noticias: ‘Destino Final 4′ responde a la ley del mínimo esfuerzo, del mínimo interés en innovar y de las mínimas ganas de ser creativos. Las peores ‘carambolas’ están en esta secuela.

Cuatro amigos, una carrera de Nascar y el presagio de una tragedia. Nick (Campo) salvará a su novia y otra pareja más de una muerte segura así como a unos cuantos extraños que poco a poco irán cayendo en orden matemático hasta que irremediablemente no tenga pinta de quedar nadie de los ’supervivientes’.

En la primera, el avión. En la segunda, la autovía. En la tercera, la montaña rusa. La escena inicial del film que conforma el ‘desastre’ protagonista de la historia y que desencadenará la cadena de muertes es una marca registrada de la saga y se ha ido superando por secuela, aunque yo sigo alucinando por el accidente de 20 coches en una autopista de ‘Destino Final 2′. Ahora tenemos una carrera de coches tipo indianápolis y perdonad que os diga: buuuuuuuuuuuuuuuu. Mala a reventar, nada espectacular y tremendamente previsible, amén de corta.

Decepción en los primeros minutos, mucho hay que hacer para remontar. Sin embargo alguién debió pensar que con las escenas de casualidades mortales sería suficiente. Quizás podría decirse eso en otras entregas, donde aún queda en mi retina las chicas en las cámaras de rayos uva, o Devon Sawa al final de la primera, pero en ‘Destino Final 4′ no.

La habilidad del guionista, autor también de la segunda entrega, se ha ceñido a hilar un par de elementos y conjugarlos para provocar el cese del siguiente en la lista. Menos sorpresa, tensión e impacto, algo que si tenían las anteriores y que brilla por su ausencia en ésta. Además de desvelarse una de ellas en el mismo trailer, el resto son de jardín de infancia, con especial interés en ser más sangrientas y menos ingeniosas.

Increíble que repita el director y escritor de ‘Destino Final 2′, cuyo trabajo en esta secuela es apenas imperceptible y a años luz de aquélla.

Por eso, como película ,en el sentido de material cinematográfico, es un desastre: la acción va sin ton ni son, los protagonistas descubren el ’secreto’ en un pis pas y el final es infumable, pero como se encuadra dentro de una trama inalterable desde el 2.000, podremos decir que cumple su papel, y eso es tenerte entretenido durante los escasos 82 minutos de metraje, ya que el chicle no daba para más. Esperando que vayan cayendo uno detrás de otro se te pasa el rato.

Para poder echarse unas risas (tímidas) en noche de Halloween, es pasable. Para dejarla en el recuerdo de la franquicia, es un cero a la izquierda. Lo malo es que esta fórmula de corta y pega secuencias de ‘terror’ sin hilo argumental concreto puede estirarse durante años y años y lo peor, que siga teniendo éxito en las salas.

Creo que se me nota el tremendo chasco que me he llevado en una de las pocas franquicias que aún me divertían. Lo mismo pensábamos de ‘Saw’ y mirad como se va apagando la luz.


Secciones: Críticas | Portada |

Etiquetas: ,

23 comentarios a 'Destino Final 4 (2009)'

  1. fabio ha comentado:

    Viernes 30 de Octubre de 2009 a las 21:07

    la pelicula es 0 original, no presta nada nuevo a la franquisia y sin duda es la peor de las 4. Lo unico q salva al espectador (si es que lo hace) son los efectos 3 d bien logrados, aunque aprevecharse de la tecnica tambien tiene sus falencias bien marcadas tornando algunas escenas pateticas! Esta 4ª entrega me hacer acordar a la tercera, es una montaña rusa en picada de principio a fin!
    REALMENTE PESIMA!!!! LE DOY UN 1 Y ES SER BUENO!!!!

  2. Juankiblog ha comentado:

    Viernes 30 de Octubre de 2009 a las 21:19

    La vi hace tiempo, aunque obviamente no fue en 3D (pero no creo que la cosa mejore mucho) pero se veía bastante bien. Y la verdad, no me pude decepcionar más. La cosa pintaba muchísimo mejor, y con todo el rollo del 3D podrían haber sido mucho más retorcidos y apenas hay una muerte buena en toda la película, es más, [Spoiler] la escena del autolavado podría haberse “consumado” en vez de cortarnos el rollo, [/Spoiler] ya que para mí hubiera salvado la película, o por lo menos nos hubiera dejado una escena para el recuerdo. Pero no.

    La película es terriblemente mala, muy por debajo de las dos primeras (la segunda me encantó, por eso tenía tantas esperanzas al ver que volvía su director) y por si fuera poco, también está por debajo de la ya sosa tercera parte. Los personajes se creen al protagonista al momento (en las otras a veces se volvía cansino que no le hicieran ni puto caso mientras caían moscas, pero en ésta es un poquito penosa la manera en la que confían ciegamente en él). Y no sé, las otras al menos eran divertidas, en cambio la cuarta me ha parecido flipada, simplemente.

    Veremos qué tal Saw VII en 3D. A ver qué demonios hacen.

  3. Francisco ha comentado:

    Viernes 30 de Octubre de 2009 a las 21:35

    Segun el análisis parece que la segunda entrega sea buena, y salvo el accidente inicial es horrenda y absurda en todos los sentidos (aún recuerdo como el niño muere completamente aplastado contra el suelo, hecho puré… y posteriormente llevado en camilla de hospital… supongo que alguien lo recogió con una taza y fue esparciendo su licuado cuerpo por la camilla…)

    La segunda es mala de coj*nes, aun no he visto la 4 pero me llamaba la atencion simplemente por estar en 3d. No se si al final la llegaré a ver…

  4. EL Rubio ha comentado:

    Viernes 30 de Octubre de 2009 a las 21:41

    Dios yo queria ir a verla al cine solo por ver algo en 3-D… pero me tendre que esperar a otra pelicula a ver :S

  5. Manuel ha comentado:

    Viernes 30 de Octubre de 2009 a las 21:48

    Olvidaros de los años 80, época dorada del género del terror y en el que no se abusaba en demasía de la fórmula ’secuela’….

    WTF?!

    y la creación de personajes míticos era incesante (Freddy, Cabeza de Pincho) aparte de madurar a los más reconocidos slashers (Jason, Myers)…

    Es lo mismo, cuantas secuelas de Freddy, Cabeza de Pincho y Jason se aprovecharon del éxito de su película que les dió vida, vamos que los 80s eran buenos, pero tal como ahora nos bombardearon de secuelas y rip-offs….

  6. N.MONTBLANC ha comentado:

    Viernes 30 de Octubre de 2009 a las 21:55

    Pues espera a Avatar Rubio. La verdad esta saga me parece un asco, lo más decente la primera, esa era entretenida el resto bodrios morbosos.

  7. javi ha comentado:

    Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 0:57

    la primera es, para mi, una de las mejores del genero.
    inquietante y misteriosa…muy lograda y original.
    sus secuelas son pateticas y esta es = de mala…pero le han añadido el recurso del 3D y la cosa mejora…muchisimo.
    esta claro que en un par de años nos cansaremos del 3D, pero ahora que es la novedad (y que empiezan a exprimirlo) es un motivo para ver ciertas secuelas o mediocridades que no visionaria si no fuese pq estan en ese formato…
    tanto con esta como con un san valentin de muerte me he entretenido y eso es mas que suficiente…hasta que, repito, pasen los años y ya no quiera ver remakes o secuelas aunque esten en 3D…
    esta claro que estan saturando este recurso y dudo que sea la salvacion del cine como predijo el dios cameron (me gusta como director, pero estoy siendo ironico) ya que dentro de unos años sera algo mas y no una novedad…pero bueno, que llegue saw y lamadre que las pario en 3D…que yo no pagare…
    saludos

    P.D: las muertes podrian haber estado mas logradas…como al principio…y dejando claro que el unico aliciente de ver las secuelas de la estupenda primera entrega son las muertes…algo que no sucedia con la primera…que tp era el colmo de la originalidad en lo que respecta a defunciones…aunque ese final es insuperable.

  8. claudia ha comentado:

    Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 2:04

    Para mi la primera y segunda fueron muy buenas, todavia la segunda conservo ese misterio de la muerte y la trama me parecio muy bien hecha (tampoco es que es la gran cosa), pero si fue aceptable, ¡Me gusto!, la tercera ¿No me gusto mucho?, se salieron del todo y le dedicaron mas a las muertes que a la trama en general, fue todo muy rapido y fuera de si, la cuarta no la he visto, y a lo mejor es mas de los mismo que la tercera.

    Me quedo con la primera y segunda. Saludos Caballeros.

  9. pestana ha comentado:

    Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 3:03

    para mi todas son igual de mediocres y malas…..basura, usar y botar.

  10. Franco "Harry Potter" Rizzo (19 - Argentina) ha comentado:

    Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 3:22

    Yo la vi el 23 del pasado mes y me ha encantado. Entiendo que sea todo lo mismo (Ver a la Muerte - fuerza invisible que puede o no verse, matando en extraños accidentes a los del casting, eso si, lo entiendo, y no me reten xD). Ahora pensemos un poco. Si el titulo dice bien claro “DESTINO FINAL” eso significa no en el destino de un viaje o de lo que sea sino que el destino que todos tenemos es morir (que no cunda el panico aca en TBDC xD). Lo que dicen que la muerte de Janet en el autolavado hubiese sido mejor que la de Hunt. Pero bueno, pelis son pelis y no se pueden hacer retoqes.
    SALUDOS.
    PD: entiendo que sea mala pero lo unico que salva esta peli es la calavera, o sea, la Muerte misma.

  11. Franco "Harry Potter" Rizzo (19 - Argentina) ha comentado:

    Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 3:24

    Me olvidaba de algo xD: yo ya tengo un posible “Destino final” que dé por terminada la saga.

  12. Mangafan ha comentado:

    Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 7:46

    ¿Pero es más como las dos primeras o como la tercera? por que las dos primeras eran divertidisimas por las muertes tan rebuscadas y rocambolescas, pero no tenia ni eso para hacer digerible la pelicula, era tremendamente aburrida de principio a fin.

  13. Zuchk ha comentado:

    Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 8:51

    Mangafan yo creo que el problema de estas peliculitas que supuestamente que son terror Juvenil generan una buena cantidad de dinero osea se convierten en una gallinita de huevos de oro y hasta que no fracase ninguna seguiran habiendo secuelas innecesarias como esta.

  14. Neyebur ha comentado:

    Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 13:16

    Sigo prefiriendo el fake poster que vi en Internet en el que todo ocurría en un espejo

  15. vanfer ha comentado:

    Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 16:01

    No estoi de acuerdo del todo con los que no les gustó,o los que opinan sin ni siquiera haber visto la película,yo la ví´ayer y me gusto ya que es la mejor de todas,es una película mas directa a la diversión que las anteriores,no profundiza mucho en los personajes y algunas muertes son mejorables como todo,pero a mi divirtió y me entretuvo que al final es lo que cuenta,lo mejor el principio de la película con el accidente en la carrera visto en 3D ¡¡¡ALUCINANTE!!!

  16. Skydrow ha comentado:

    Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 19:25

    @vanfer te apuesto que mejor que la 1ra no es

  17. Franco "Harry Potter" Rizzo (19 - Argentina) ha comentado:

    Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 21:25

    Yo ya apuesto a un último “Destino Final” para que la saga termine de una u otra forma, de lo contrario ya tendriamos hasta 20 destinos finales boicoteados.

  18. Francisco ha comentado:

    Domingo 1 de Noviembre de 2009 a las 4:20

    Pufff esta entrega esta dirigida por el mismo tipo que dirigio la segunda, y se nota. Ambas son las peores de la saga, las mas absurdas con peores guiones … (ej: Mecánicos mirando el cadaver descuartizado de su compañero dicen: ¿Estás bien?”, Si claro que está bien, todos lo estamos cuando nos cortan en pedazos…) Y este es solo un detalle. La segunda entrega era también horrenda cuya única escena interesante era el accidente de la carretera, el resto era una sucesión de estupideces sin sentido apoyadas por un dudoso guión plagado de frases absurdas y gratuitas.

    Esta cuarta entrega no destaca ni por el uso de 3d (mucho mas acertado en Un san valentin sangriento) ni por su trama, ni actores, ni muertes.
    No es que sea mala esta cuarta entrega, es que es el colmo de lo absurdo y patético. Todas las muertes se deben en su práctica totalidad a una negligencia estúpida y vergonzosa (SPOILER: desde el médico que se deja el grifo abierto, los mecánicos que colocan líquidos sobre aparatos eléctricos, el jardinero que se fuma un pitillo sobre el deposito de gasolina, los carpinteros que dejan los bidones de gasolina abiertos… etc etc etc. Por no hablar de la TERRIBLE escena del hospital. Por el amor de dios, quien es el inculto y paleto que puede creerse que un piso inundado se filtra a chorros en el piso de abajo en cuestión de segundos?! y además en un hospital!? que clase de inepto construyó ese hospital?)

    En serio horrenda, absurda, plagada de estupideces que dan verguenza ajena.

  19. Franco "Harry Potter" Rizzo (19 - Argentina) ha comentado:

    Domingo 1 de Noviembre de 2009 a las 6:40

    Entiendo Francisco que no te haya gustado la peli, y que hay escenas ridiculas pero bueno yo lo dije “Pelis son pelis y no se pueden hacer retoques algunos” Saludos.

  20. Obi_Xema ha comentado:

    Lunes 2 de Noviembre de 2009 a las 0:35

    La he visto hoy y me lo he pasado de miedo,no me aburri nada y se me paso volando.Tambien el 3D ayuda mucho,ya que es muy espectacular.Las muertes son tremendamente exageradas y violentas,pero eso es lo que venimos a buscar en esta saga xD por lo demas nada nuevo,sigue la misma linea que las anteriores.Para pasar un “buen” rato.

  21. Obi_Xema ha comentado:

    Lunes 2 de Noviembre de 2009 a las 0:36

    PD: Ponen el segundo trailer de “Avatar” en 3D en las copias de “Destino Final 3D”.

  22. kraken ha comentado:

    Lunes 2 de Noviembre de 2009 a las 13:17

    Comparto la crítica, la película es bastante malilla, para pasar el rato y poco más, es decir, una secuela de DVD.

    PEROOO…

    ¡¡Cual fue mi sorpresa ayer cuando fuí a mi cine habitual y ví que han inaugurado una sala 3D!!! La única de mi provincia :D Así que podré ver Avatar perfectamente.

    Y bueno de la emoción entré a ver ésta en 3D (nunca había visto nada en este formato) y tengo que decir que me encantó, vamos que salí flipado del cine. Me encanta la sensación de realidad y profundidad que da. La gafas son Xpand y se veía genial. Así que aunque la película me aburrió, mereció la pena verla por el 3D. Y creo que ha sido su suerte en taquilla, el 3D, porque si no hubiese pasado sin pena ni gloria. Con lo que me gustó auqella primera parte con Devon Sawa en su momento… por cierto ¿qué sería de él? ¿?

    Y para colmo, echaron el trailer de Avatar en 3D, buf, no digo nada… :D. Y también el de Cuento de Navidad, que ya he dicho que no me gusta ni me llama la atención la película y la técnica usada, pero en 3D el trailer gana muchísimos enteros.

    Así que tan contento jejeje.

  23. javi ha comentado:

    Lunes 2 de Noviembre de 2009 a las 15:39

    dos comentarios:
    1)yo tb he cambiado de cine (de cinesa a otro) y las gafas tb…ahora son xpand como dicen mas arriba…asi que la cosa cambia…ya veremos avatar (pq al parecer, como dije en mas de una ocasion, las gafas podrian ser el problema…aunque el trailer en 3D me sigue dejando =…y me refiero a la tecnica…mala señal).
    2)buscarle logica a las muertes en esta pelicula tiene tanto sentido como explicar los agujeros del guion de transformers…a alguien le importa? ver gente morir, eso es todo lo que quieren…
    saludos

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.