« ‘Ninja Assassin’, seis clips, patadas a mogoll贸n made in Wachowski | Portada | 鈥楶aranormal Acivity鈥 recauda m谩s de 100 millones de d贸lares en EEUU en tan solo tres semanas »
Cuento de Navidad (2009)
Jorge Rubio (BW) | 15 de Noviembre de 2009 |
Dickens nunca hubiera imaginado que su novela corta publicada en 1.843 servir铆a para que Hollywood comiera de ella y sus reversiones a帽o tras a帽o.
El cambio de actitud de gru帽贸n a alegr铆a de la huerta es una actitud tan antinatural como fuente de moralejas miles para decirnos:’oye, que la vida son dos d铆as’. El strike que se marc贸 el escritor brit谩nico es que une la Navidad, 茅poca de alegr铆a obligatoria, con ese car谩cter humano, y por ello ‘Cuento de Navidad’ ha aparecido en nuestras pantallas una y otra vez.
Tenemos la versi贸n de Disney con Mickey, la de los tele帽ecos, la modernizada con Bill Murray (repetida hasta la saciedad en televisi贸n), la versi贸n musical con Albert Finney, y hasta las nooficiales, como ‘Qu茅 Bello es Vivir’ o ‘A Family Man’ de Nicoilas Cage. El caso es que a nadie le es extra帽a la historia de Scrooge y los tres fantasmas de la Navidad e innovar con ella no es f谩cil.
Cuando nos anunciaron hace unos a帽os que Disney volver铆a a la carga con Robert Zemeckis, la t茅cnica de Polar Express y Jim Carrey al frente, lo primero que pens茅 fue 驴ser谩 la definitiva?, 驴ser谩 el nuevo cl谩sico de por vida de obligado visionado cada vez que empezaran a oirse villancicos?.
‘Cuento de Navidad’ es聽quiz谩s la versi贸n m谩s fiel al texto de Charles Dockens, quiz谩s la m谩s perfecta t茅cnicamente y quiz谩s la聽que mejor recrea el mito de Scooge…pero聽quiz谩s sea la menos emocionante, carente de humor y聽la m谩s siniestra de todas las perpetradas. Si tenemos en cuenta que es un film dirigido a los ni帽os mayoritariamente, no s茅 que ha visto la Disney para no llamar la atencsi贸n a un聽Zemeckis que se sobrepasa dos pueblos.
La trama es la de siempre: Scrooge es un viejo decr茅pito y聽ego铆sta, cruel con sus empleados y聽un aut茅ntico villano para sus vecinos. Cuando en la v铆spera de Navidad sus defectos se acrecentan, el fantasma de su antiguo socio le anunciar谩 la visita de tres fantasmas, los de la Navidad pasada, presente y futuro, que le har谩n ver su vida tal como es y el destino que le espera.
Cuando terminas de ver ‘Cuento de Navidad’ uno tiene algo muy claro: Robert Zemeckis ha querido zanjar de una vez por todas el camino a futuribles versiones del cl谩sico y realizar el ‘ultimate Christmas Carol’. Con ello se ci帽e de forma contundente a lo escrito por Dickens y hasta la traslada a la pantalla manteniendo l铆neas completas del texto original, algo que termina por ser bastante confuso pues uno espera cierta cercan铆a con la historia.
Dios me libre de insinuar que uno no debe conservar los aspectos de un escrito original cuando realiza un remake, pero tomarse alguna licencia va tambi茅n con el vivir en el 2.009, y ‘Cuento de Navidad’ se extralimita en tanto celo ‘conservador’.
Con ello, los personajes terminan por resultar vac铆os y poco simp谩ticos, incluso no despiertan cari帽o alguno al espectador, que se encuentra al final con una obra de teatro de esas que se exhiben en plena calle y en los que los actores recitan sus l铆neas como papagayos. No hay humor en todo el film, ni una triste mueca o respiro a tanta agon铆a de Scrooge, y peor lo llevar谩n los que la vean en versi贸n doblada, pues incluso el tonito bobalic贸n de Carrey, que resulta confortable en un m铆nima medida, se pierde.
El punto y final que quiz谩s haya sido determinante para explicar la falta de entusiasmo en la taquilla USA sea el perpetuo terror que uno siente mientras se cuenta la historia de Scrooge a trav茅s de los tres fantasmas. Si esto es un 80% para ni帽os, 驴c贸mo puede ser tan sombr铆a y angustiosa?. Hay que recordar que el original de Dickens fue considerado cono ‘novela g贸tica’ y con ello los aspectos tenebrosos de lo que significa la visita de tres fantasmas, pero para llegar al p煤blico infantil, principal consumidor de animaci贸n en estas fechas,聽’Cuento de Navidad’ es tremendamente oscura y desasogante.
Una vez que uno se ha hecho el cuerpo a que esto no es un film ‘Disney’ en el sentido estricto del t茅rmino, s贸lo puede disfrutar de lo maravillosa que es art铆sticamente. ‘Polar Express’ y ‘Beowulf’ han sido los ensayos perfectos para que Zemeckis llegue a un punto de excelencia absoluta en las t茅cnicas de animaci贸n que en ‘Cuento de Navidad’ se emplean. Simplemente uno se queda sin habla ante varias escenas de la pel铆cula, que rozan una realidad pasmosa.
Si uno se pregunta porqu茅 el CGI es caro, buen ejemplo es este film.
Scrooge, personaje principal de la trama y que copa pantalla durante todo el metraje, es absoluta perfecci贸n que s贸lo se equipara a que el propio Carrey se hubiera puesto delante de la c谩mara. Zemeckis y su equipo se enfrascan en presentar a cada uno de los fantasmas con una pompa espectacular que tristemente s贸lo resulta colorida cuando llega el gordinfl贸n de la Navidad presente (el resto es negro y transparencias), si bien lo 煤nico que lleva al director a cambiar algo del original es cuando quiere rizar el rizo con su ‘motion capture’, como es el caso de cambiar el tama帽o de Scrooge con la visita al futuro.
En consecuencia, y con el producto ya terminado, Zemeckis ha pecado del peor de los defectos: querer mostrar la magnificencia de su saber digital perfectamente conjugado con un texto victoriano, a lo cual ‘Cuento de Navidad’ responde en todo momento…pero la chispa, conexi贸n con la historia y sus personajes, as铆 como聽la admiraci贸n final es algo que no se consigue con pixeles, y sin g茅nero de duda el film carece de la misma聽humanidad que le falta al protagonista.
Yo me pensar铆a seriamente volver a verla el a帽o que viene.
- V铆a P贸ster | elseptimoarte.net
Secciones: Cr铆ticas | Portada | Etiquetas: critica, Cuento de Navidad
27 comentarios a 'Cuento de Navidad (2009)'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 14:26
Si es oscura… me dan m谩s ganas de verla a煤n.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 14:48
Lo m铆smo digo.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 14:57
desde cuando cuento de navidad tiene que tener humor y ser “en plan disney”??
analicemo de que va la historia:
un anciano hijo de p*ta recibe la visita de tres fantasmas que le muestran como se convirtio en lo que es, que tiene que hacer para dejar de serlo y que le pasara si no lo hace.
divertidisimo…
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 15:12
Qu茅 bueno dr.indy, xD. “un anciano hijo de p*ta” Jajajajaja.
Yo quiz谩 me pase a verla y todo, porque no.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 15:19
Que conste que a m铆, como ‘espectador adulto’ me parece correct铆sima…pero tened en cuenta que es ‘Disney’ y no, no ped铆a a Scrooge cantando con un reloj que habla, pero si su objetivo era el p煤blico infantil, a alguien se le ha ido la pinza.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 15:20
a mi me estan entrando ganas…
al principio no, por que pensaba que tendria mucho humor, pero si es seria y oscura COMO DEBE SER pues…
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 15:24
yo es que nunca he pensado que vaya dirigido a un publico infantil. incluso en la version de los tele帽ecos el tercer espiritu me aterraba…
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 15:53
CHICOS LEED ESTE COMENTARIO,VI LA PELI ESTE VIERNES Y OS LA RECOMIENDO MUCHISIMOOO,ESTOY DE ACUERDO CON LA CRITICA EN TODO EXCEPTO EN QUE NO HAY HUMOR,NO HAY CARCAJADAS PERO CUENDO APARECE EL PRIMER FANTASMA Y JUSTO ANTES DE ESTE CON LA VISITA DEL ANTIGUO COMPA脩ERO DE TRABAJO DEL PROTAGONISTA,ESTE PONE UNAS CARAS Y REPRESENTA EL MIEDO AL ESTILO DE CARREY QUE TE HACE GRACIA..VISUALMENTE EN 3-D ES UN ESPECTACULO PARA NO PERDERSE.NO ES PARA CRIOS PERO PARA ADULTOS YO OS LA RECOMIENDO VER EN EL CINE,APROVECHA EL 3-D DE FORMA EXCELENTE.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 16:04
Y por ser una pelicula Disney ya tiene que ir dirigida a un p煤blico infantil, que pasa con el p煤blico m谩s adulto, a mi me parece genial que Disney haga este tipo de peliculas, adem谩s que los ni帽os de ahora no se asustan de nada, adem谩s son los primeros en ir a ver las peliculas tipo Saw al cine, todavia me acurdo yo con 10 a帽os y mis amigos que ivamos al cine a ver la 煤ltima de Freddy Kruguer y tan contentos, ja, ja.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 17:04
Creo que es un error enfocar un punto de cr铆tica negativa en base a la poca idoneidad para el p煤blico infantil pues, pese a que la productora desea con esta historia un taquillaje que cubra todos los ratios de edades, el director est谩 claro que tenia bien claras otras intenciones.
Con todo, un aspecto que estaba bien presente en los antiguos cuentos que se relataban a los ni帽os (y no tan ni帽os) era el misterio y el terror. Los aut茅nticos cuentos populares estaban plagados de seres siniestros y acontecimientos dignos de pel铆cula de terror.
Hoy en dia esto est谩 muy perdido, y los cuentos son super dulces y de colorines. A veces pienso que se trata a los crios un poco como si fueran est煤pidos.
Y est谩 claro que la historia de Cuento de Navidad contiene aspectos mas que sombrios. De hecho, solo la parte del fantasma de las vacaciones futuras siempre ha sido de un dramatismo y escalofrio extremos. De hecho, Scrooge despierta cuando sufre el horror de la vida echada a perder. A mas impacto en lo narrado, mejor.
Ya el tema del exceso en la fidelidad al original en cuanto a textos y dem谩s, y la cierta frialdad es otra cuesti贸n distinta. Yo tampoco son gran amigo de las “adaptaciones decimon贸nicas”.
Un saludo
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 18:20
La he visto esta ma帽ana con mi hermana de 6 a帽os… si, es oscura y en ciertos momentos aterradora, llena de met谩foras inteligentes y muy literarias (Atenci贸n a los ni帽os que guarda bajo la capa el segundo esp铆ritu).
Sin duda est谩 tremendamente bien realizada, y de hecho los planos a茅reos de Londres llegan a causar v茅rtigo y una verdadera sensaci贸n de estar volando (la he visto en 3d), nunca antes he experimentado tal sensaci贸n viendo una pel铆cula 3d y es absolutamente impresionante, y altamente recomendable por el 3d, que sorprende sobre todo en estos momentos (hay mas de uno y de dos)
Es realmente entretenida, genialmente ejecutada. Me cuesta encontrar quejas para la pel铆cula y es que realmente me ha sorprendido una barbaridad… jam谩s hubiera cre铆do que fuera a encontrarme con una pel铆cula similar. Muy muy recomendable, sobre todo en 3d.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 19:24
Yo la vi el viernes en 3d y antes de nada decir que sale el trailer de avatar.
Lo primero que se me viene a la cabeza es oscura,con momentos t茅tricos,hasta con sustos y con mucha imaginaci贸n,realmente genial,
tecnicamente alucinante con todo su esplendor en el personaje principal, Scrooge(o jim carrey), sobre todo en planos cortos y por supuesto altamente recomendable en 3d, yo he visto otras pelis en 3d y nada como esta,se nota que zemeckins ya es un experto pq explota con muuuuuuuucha imaginaci贸n el 3d.
La historia ya no la conocemos todos,pero para mi esta versi贸n
OSCURA ,IMAGINATIVA Y CON UN 3D ALUCINANTE
merece la pena verla.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 21:12
Por lo visto es todo lo contrario a lo que esperabamos y siendo la decima revisi贸n de Canci贸n de Navidad que se adapta a la gran pantalla es toda una grata sorpresa.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 22:31
La he visto y a煤n siendo muy espectacular t茅nicamente no he visto ese realismo en la que se confunde con gente verdadera.
Aunque es cierto que est谩n a muy poco de conseguirlo (驴Avatar?).
No hay emoci贸n y es oscura de coj***s. El momento del cementerio ha sido aterrador para los ni帽os de la sala.
Tambi茅n recomiendo el 3D, sobre todo porque asi ver茅is el tr谩iler de Alicia y de Avatar en 3D. ESPECTACULARES.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 22:37
yo la vere en 3d pero… no es muy aterradora para mi hermanito de 5 a帽os???
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 22:40
Creo que la mucha gente al ver a Carey como Protagonista piensa en comedia o chistes, por eso pierden el son de la pelicula.
Espero verla pronto, eso de que sea tetrica me es muy llamativo, por lo menos se que sera millones de veces mejor que la basura de 2012.
Y claro en 3D.
Saludos a Todos
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 23:55
Acabo de verla,la pelicula no esta mal, pero en mi caso no recomiendo el 3D para nada, por lo menos el que me han ofrecido en Sevilla (nervion plaza), y despues de verla me estoy pensando ver avatar en version normal, ya que aunque habia escenas conseguidas la nitidez brillaba por su ausencia, en fin que si este es el 3D del fururo yo me quedo con la version de siempre, espero que si finalmente vea avatar en 3D me haga cambiar de opinion.
Por cierto en esta peli no han proyectado el trailer de avatar, por lo menos en mi sesion.
Saludos.
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 0:15
Menudo asco de peli, yo no la veria ni en pirata.
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 1:04
alguien que la haya visto en 2d normalito….SINTIERON QUE LA PELI HIBA DEDICADA COMPLETAMENTE AL 3D???? yo sentia que todas las tomas tenian su funcion en 3d y que al verla en 2d me perdia de todo.
que alguien me diga, porque me aterra que las peliculas empiesen a dirigirse a un publico en especial (aquellos que tengan esas salas) y a los demas nos estan dando las sobras
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 12:12
En vez de rodar con actores reales, contratan a actores reales y los digitalizan para que parezcan actores reales. Vale… soy el 煤nico al que le parece una grand铆sima tonter铆a? En serio no se pod铆a rodar con Jim Carrey maquillado como en La M谩scara o El Grinch?
Ya no entro en la calidad de la pel铆cula sino en lo in煤til que me parece esta t茅cnica.
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 14:23
la peli no es recomendada para menores de 10 a帽os aunque tambien he visto en otro lado no recomendada a menores de 7.
la sala que yo fu铆 estaba repleta de ni帽os y muchos gritaban pero yo no o铆 ningun ni帽o llorando,depender谩 del ni帽o.
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 14:41
Precisamente su oscuridad hizo que me encantara a煤n m谩s… ALUCINANTE PEL脥CULA!! Os la recomiendo a todos, es de lo mejorcito del a帽o, pero qu茅 ibamos a esperar de Robert Zemeckis si no una pel铆cula genial. La t茅cnica de motion capture, ALUCINANTE (Sobre todo en Jim Carrey), es muy muy fiel al libro original de Dickens y visualmente es espectacular (los viajes de Scrooge con el fantasma de las navidades pasadas a trav茅s de Londres son asombrosos)
La recomiendo. Vaya si la recomiendo :) Robert Zemeckis es un genio.
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 16:06
Si es tan bueno el 3D como dicen, espero que sea el que usen en Alicia en el Pa铆s de las Maravillas
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 22:46
Es en 3D pero yo no creo que en ningun momento hayan tratado de hacer esta peli fotorrealista, los personajes son mas bien caricaturescos, las texturas son detalladas pero no realistas, la ambientacion es como de cuento, etc. No buscaban realismo en esta peli.
El sistema que usa Zemeckis es primero modelar el monigote CGI y luego moverlo por captura de movimiento, por eso Carrey interpreta un monton de personajes distintos y hacer acrobacias imposibles en la realidad. En cambio Avatar rueda al actor y el CGI se le pega como una segunda piel o un maquillaje, por lo que el actor puede seguir siendo reconocible como hemos visto en los trailers.
Yo he leido criticas donde decian que habian recortado puntos fundamentales de cuento de Dickens, ahora decis aqui que es fiel, asi que ya no se que pensar.
S谩bado 21 de Noviembre de 2009 a las 2:06
yo la vi en 3d grandiosa la verdad veanla…
Lunes 23 de Noviembre de 2009 a las 19:38
Para ser sincero me parece que la pel铆cula, sobretodo en los acercamientos las texturas de los personajes se ve muy realista y los movimientos de las caricaturas son muy parecidos a a Jim Carrey, no se si se dieron cuenta pero los clich茅s de actuaci贸n de Jim tambi茅n los vi en caricaturas jejejejeje
Domingo 29 de Noviembre de 2009 a las 0:31
me la ensalais?