« ‘Ninja Assassin’, seis clips, patadas a mogollón made in Wachowski | Portada | ‘Paranormal Acivity’ recauda más de 100 millones de dólares en EEUU en tan solo tres semanas »
Cuento de Navidad (2009)
Jorge Rubio (BW) | 15 de Noviembre de 2009 |
Dickens nunca hubiera imaginado que su novela corta publicada en 1.843 servirÃa para que Hollywood comiera de ella y sus reversiones año tras año.
El cambio de actitud de gruñón a alegrÃa de la huerta es una actitud tan antinatural como fuente de moralejas miles para decirnos:’oye, que la vida son dos dÃas’. El strike que se marcó el escritor británico es que une la Navidad, época de alegrÃa obligatoria, con ese carácter humano, y por ello ‘Cuento de Navidad’ ha aparecido en nuestras pantallas una y otra vez.
Tenemos la versión de Disney con Mickey, la de los teleñecos, la modernizada con Bill Murray (repetida hasta la saciedad en televisión), la versión musical con Albert Finney, y hasta las nooficiales, como ‘Qué Bello es Vivir’ o ‘A Family Man’ de Nicoilas Cage. El caso es que a nadie le es extraña la historia de Scrooge y los tres fantasmas de la Navidad e innovar con ella no es fácil.
Cuando nos anunciaron hace unos años que Disney volverÃa a la carga con Robert Zemeckis, la técnica de Polar Express y Jim Carrey al frente, lo primero que pensé fue ¿será la definitiva?, ¿será el nuevo clásico de por vida de obligado visionado cada vez que empezaran a oirse villancicos?.
‘Cuento de Navidad’ es quizás la versión más fiel al texto de Charles Dockens, quizás la más perfecta técnicamente y quizás la que mejor recrea el mito de Scooge…pero quizás sea la menos emocionante, carente de humor y la más siniestra de todas las perpetradas. Si tenemos en cuenta que es un film dirigido a los niños mayoritariamente, no sé que ha visto la Disney para no llamar la atencsión a un Zemeckis que se sobrepasa dos pueblos.
La trama es la de siempre: Scrooge es un viejo decrépito y egoÃsta, cruel con sus empleados y un auténtico villano para sus vecinos. Cuando en la vÃspera de Navidad sus defectos se acrecentan, el fantasma de su antiguo socio le anunciará la visita de tres fantasmas, los de la Navidad pasada, presente y futuro, que le harán ver su vida tal como es y el destino que le espera.
Cuando terminas de ver ‘Cuento de Navidad’ uno tiene algo muy claro: Robert Zemeckis ha querido zanjar de una vez por todas el camino a futuribles versiones del clásico y realizar el ‘ultimate Christmas Carol’. Con ello se ciñe de forma contundente a lo escrito por Dickens y hasta la traslada a la pantalla manteniendo lÃneas completas del texto original, algo que termina por ser bastante confuso pues uno espera cierta cercanÃa con la historia.
Dios me libre de insinuar que uno no debe conservar los aspectos de un escrito original cuando realiza un remake, pero tomarse alguna licencia va también con el vivir en el 2.009, y ‘Cuento de Navidad’ se extralimita en tanto celo ‘conservador’.
Con ello, los personajes terminan por resultar vacÃos y poco simpáticos, incluso no despiertan cariño alguno al espectador, que se encuentra al final con una obra de teatro de esas que se exhiben en plena calle y en los que los actores recitan sus lÃneas como papagayos. No hay humor en todo el film, ni una triste mueca o respiro a tanta agonÃa de Scrooge, y peor lo llevarán los que la vean en versión doblada, pues incluso el tonito bobalicón de Carrey, que resulta confortable en un mÃnima medida, se pierde.
El punto y final que quizás haya sido determinante para explicar la falta de entusiasmo en la taquilla USA sea el perpetuo terror que uno siente mientras se cuenta la historia de Scrooge a través de los tres fantasmas. Si esto es un 80% para niños, ¿cómo puede ser tan sombrÃa y angustiosa?. Hay que recordar que el original de Dickens fue considerado cono ‘novela gótica’ y con ello los aspectos tenebrosos de lo que significa la visita de tres fantasmas, pero para llegar al público infantil, principal consumidor de animación en estas fechas, ’Cuento de Navidad’ es tremendamente oscura y desasogante.
Una vez que uno se ha hecho el cuerpo a que esto no es un film ‘Disney’ en el sentido estricto del término, sólo puede disfrutar de lo maravillosa que es artÃsticamente. ‘Polar Express’ y ‘Beowulf’ han sido los ensayos perfectos para que Zemeckis llegue a un punto de excelencia absoluta en las técnicas de animación que en ‘Cuento de Navidad’ se emplean. Simplemente uno se queda sin habla ante varias escenas de la pelÃcula, que rozan una realidad pasmosa.
Si uno se pregunta porqué el CGI es caro, buen ejemplo es este film.
Scrooge, personaje principal de la trama y que copa pantalla durante todo el metraje, es absoluta perfección que sólo se equipara a que el propio Carrey se hubiera puesto delante de la cámara. Zemeckis y su equipo se enfrascan en presentar a cada uno de los fantasmas con una pompa espectacular que tristemente sólo resulta colorida cuando llega el gordinflón de la Navidad presente (el resto es negro y transparencias), si bien lo único que lleva al director a cambiar algo del original es cuando quiere rizar el rizo con su ‘motion capture’, como es el caso de cambiar el tamaño de Scrooge con la visita al futuro.
En consecuencia, y con el producto ya terminado, Zemeckis ha pecado del peor de los defectos: querer mostrar la magnificencia de su saber digital perfectamente conjugado con un texto victoriano, a lo cual ‘Cuento de Navidad’ responde en todo momento…pero la chispa, conexión con la historia y sus personajes, asà como la admiración final es algo que no se consigue con pixeles, y sin género de duda el film carece de la misma humanidad que le falta al protagonista.
Yo me pensarÃa seriamente volver a verla el año que viene.
- VÃa Póster | elseptimoarte.net
Secciones: CrÃticas | Portada | Etiquetas: critica, Cuento de Navidad
27 comentarios a 'Cuento de Navidad (2009)'
Danos tu opinión sobre el tema de esta entrada. Te rogamos que utilices un lenguaje no ofensivo respecto al resto de comentaristas y no uses palabras o expresiones mal sonantes. Nos reservamos la posibilidad en ese caso de no moderar o eliminar el comentario. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a esta entrada, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro los comentarios realizados mediante suplantación de nombres o duplicidad de identidades.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 14:26
Si es oscura… me dan más ganas de verla aún.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 14:48
Lo mÃsmo digo.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 14:57
desde cuando cuento de navidad tiene que tener humor y ser “en plan disney”??
analicemo de que va la historia:
un anciano hijo de p*ta recibe la visita de tres fantasmas que le muestran como se convirtio en lo que es, que tiene que hacer para dejar de serlo y que le pasara si no lo hace.
divertidisimo…
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 15:12
Qué bueno dr.indy, xD. “un anciano hijo de p*ta” Jajajajaja.
Yo quizá me pase a verla y todo, porque no.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 15:19
Que conste que a mÃ, como ‘espectador adulto’ me parece correctÃsima…pero tened en cuenta que es ‘Disney’ y no, no pedÃa a Scrooge cantando con un reloj que habla, pero si su objetivo era el público infantil, a alguien se le ha ido la pinza.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 15:20
a mi me estan entrando ganas…
al principio no, por que pensaba que tendria mucho humor, pero si es seria y oscura COMO DEBE SER pues…
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 15:24
yo es que nunca he pensado que vaya dirigido a un publico infantil. incluso en la version de los teleñecos el tercer espiritu me aterraba…
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 15:53
CHICOS LEED ESTE COMENTARIO,VI LA PELI ESTE VIERNES Y OS LA RECOMIENDO MUCHISIMOOO,ESTOY DE ACUERDO CON LA CRITICA EN TODO EXCEPTO EN QUE NO HAY HUMOR,NO HAY CARCAJADAS PERO CUENDO APARECE EL PRIMER FANTASMA Y JUSTO ANTES DE ESTE CON LA VISITA DEL ANTIGUO COMPAÑERO DE TRABAJO DEL PROTAGONISTA,ESTE PONE UNAS CARAS Y REPRESENTA EL MIEDO AL ESTILO DE CARREY QUE TE HACE GRACIA..VISUALMENTE EN 3-D ES UN ESPECTACULO PARA NO PERDERSE.NO ES PARA CRIOS PERO PARA ADULTOS YO OS LA RECOMIENDO VER EN EL CINE,APROVECHA EL 3-D DE FORMA EXCELENTE.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 16:04
Y por ser una pelicula Disney ya tiene que ir dirigida a un público infantil, que pasa con el público más adulto, a mi me parece genial que Disney haga este tipo de peliculas, además que los niños de ahora no se asustan de nada, además son los primeros en ir a ver las peliculas tipo Saw al cine, todavia me acurdo yo con 10 años y mis amigos que ivamos al cine a ver la última de Freddy Kruguer y tan contentos, ja, ja.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 17:04
Creo que es un error enfocar un punto de crÃtica negativa en base a la poca idoneidad para el público infantil pues, pese a que la productora desea con esta historia un taquillaje que cubra todos los ratios de edades, el director está claro que tenia bien claras otras intenciones.
Con todo, un aspecto que estaba bien presente en los antiguos cuentos que se relataban a los niños (y no tan niños) era el misterio y el terror. Los auténticos cuentos populares estaban plagados de seres siniestros y acontecimientos dignos de pelÃcula de terror.
Hoy en dia esto está muy perdido, y los cuentos son super dulces y de colorines. A veces pienso que se trata a los crios un poco como si fueran estúpidos.
Y está claro que la historia de Cuento de Navidad contiene aspectos mas que sombrios. De hecho, solo la parte del fantasma de las vacaciones futuras siempre ha sido de un dramatismo y escalofrio extremos. De hecho, Scrooge despierta cuando sufre el horror de la vida echada a perder. A mas impacto en lo narrado, mejor.
Ya el tema del exceso en la fidelidad al original en cuanto a textos y demás, y la cierta frialdad es otra cuestión distinta. Yo tampoco son gran amigo de las “adaptaciones decimonónicas”.
Un saludo
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 18:20
La he visto esta mañana con mi hermana de 6 años… si, es oscura y en ciertos momentos aterradora, llena de metáforas inteligentes y muy literarias (Atención a los niños que guarda bajo la capa el segundo espÃritu).
Sin duda está tremendamente bien realizada, y de hecho los planos aéreos de Londres llegan a causar vértigo y una verdadera sensación de estar volando (la he visto en 3d), nunca antes he experimentado tal sensación viendo una pelÃcula 3d y es absolutamente impresionante, y altamente recomendable por el 3d, que sorprende sobre todo en estos momentos (hay mas de uno y de dos)
Es realmente entretenida, genialmente ejecutada. Me cuesta encontrar quejas para la pelÃcula y es que realmente me ha sorprendido una barbaridad… jamás hubiera creÃdo que fuera a encontrarme con una pelÃcula similar. Muy muy recomendable, sobre todo en 3d.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 19:24
Yo la vi el viernes en 3d y antes de nada decir que sale el trailer de avatar.
Lo primero que se me viene a la cabeza es oscura,con momentos tétricos,hasta con sustos y con mucha imaginación,realmente genial,
tecnicamente alucinante con todo su esplendor en el personaje principal, Scrooge(o jim carrey), sobre todo en planos cortos y por supuesto altamente recomendable en 3d, yo he visto otras pelis en 3d y nada como esta,se nota que zemeckins ya es un experto pq explota con muuuuuuuucha imaginación el 3d.
La historia ya no la conocemos todos,pero para mi esta versión
OSCURA ,IMAGINATIVA Y CON UN 3D ALUCINANTE
merece la pena verla.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 21:12
Por lo visto es todo lo contrario a lo que esperabamos y siendo la decima revisión de Canción de Navidad que se adapta a la gran pantalla es toda una grata sorpresa.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 22:31
La he visto y aún siendo muy espectacular ténicamente no he visto ese realismo en la que se confunde con gente verdadera.
Aunque es cierto que están a muy poco de conseguirlo (¿Avatar?).
No hay emoción y es oscura de coj***s. El momento del cementerio ha sido aterrador para los niños de la sala.
También recomiendo el 3D, sobre todo porque asi veréis el tráiler de Alicia y de Avatar en 3D. ESPECTACULARES.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 22:37
yo la vere en 3d pero… no es muy aterradora para mi hermanito de 5 años???
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 22:40
Creo que la mucha gente al ver a Carey como Protagonista piensa en comedia o chistes, por eso pierden el son de la pelicula.
Espero verla pronto, eso de que sea tetrica me es muy llamativo, por lo menos se que sera millones de veces mejor que la basura de 2012.
Y claro en 3D.
Saludos a Todos
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 23:55
Acabo de verla,la pelicula no esta mal, pero en mi caso no recomiendo el 3D para nada, por lo menos el que me han ofrecido en Sevilla (nervion plaza), y despues de verla me estoy pensando ver avatar en version normal, ya que aunque habia escenas conseguidas la nitidez brillaba por su ausencia, en fin que si este es el 3D del fururo yo me quedo con la version de siempre, espero que si finalmente vea avatar en 3D me haga cambiar de opinion.
Por cierto en esta peli no han proyectado el trailer de avatar, por lo menos en mi sesion.
Saludos.
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 0:15
Menudo asco de peli, yo no la veria ni en pirata.
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 1:04
alguien que la haya visto en 2d normalito….SINTIERON QUE LA PELI HIBA DEDICADA COMPLETAMENTE AL 3D???? yo sentia que todas las tomas tenian su funcion en 3d y que al verla en 2d me perdia de todo.
que alguien me diga, porque me aterra que las peliculas empiesen a dirigirse a un publico en especial (aquellos que tengan esas salas) y a los demas nos estan dando las sobras
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 12:12
En vez de rodar con actores reales, contratan a actores reales y los digitalizan para que parezcan actores reales. Vale… soy el único al que le parece una grandÃsima tonterÃa? En serio no se podÃa rodar con Jim Carrey maquillado como en La Máscara o El Grinch?
Ya no entro en la calidad de la pelÃcula sino en lo inútil que me parece esta técnica.
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 14:23
la peli no es recomendada para menores de 10 años aunque tambien he visto en otro lado no recomendada a menores de 7.
la sala que yo fuà estaba repleta de niños y muchos gritaban pero yo no oà ningun niño llorando,dependerá del niño.
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 14:41
Precisamente su oscuridad hizo que me encantara aún más… ALUCINANTE PELÃCULA!! Os la recomiendo a todos, es de lo mejorcito del año, pero qué ibamos a esperar de Robert Zemeckis si no una pelÃcula genial. La técnica de motion capture, ALUCINANTE (Sobre todo en Jim Carrey), es muy muy fiel al libro original de Dickens y visualmente es espectacular (los viajes de Scrooge con el fantasma de las navidades pasadas a través de Londres son asombrosos)
La recomiendo. Vaya si la recomiendo :) Robert Zemeckis es un genio.
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 16:06
Si es tan bueno el 3D como dicen, espero que sea el que usen en Alicia en el PaÃs de las Maravillas
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 22:46
Es en 3D pero yo no creo que en ningun momento hayan tratado de hacer esta peli fotorrealista, los personajes son mas bien caricaturescos, las texturas son detalladas pero no realistas, la ambientacion es como de cuento, etc. No buscaban realismo en esta peli.
El sistema que usa Zemeckis es primero modelar el monigote CGI y luego moverlo por captura de movimiento, por eso Carrey interpreta un monton de personajes distintos y hacer acrobacias imposibles en la realidad. En cambio Avatar rueda al actor y el CGI se le pega como una segunda piel o un maquillaje, por lo que el actor puede seguir siendo reconocible como hemos visto en los trailers.
Yo he leido criticas donde decian que habian recortado puntos fundamentales de cuento de Dickens, ahora decis aqui que es fiel, asi que ya no se que pensar.
Sábado 21 de Noviembre de 2009 a las 2:06
yo la vi en 3d grandiosa la verdad veanla…
Lunes 23 de Noviembre de 2009 a las 19:38
Para ser sincero me parece que la pelÃcula, sobretodo en los acercamientos las texturas de los personajes se ve muy realista y los movimientos de las caricaturas son muy parecidos a a Jim Carrey, no se si se dieron cuenta pero los clichés de actuación de Jim también los vi en caricaturas jejejejeje
Domingo 29 de Noviembre de 2009 a las 0:31
me la ensalais?