Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Inglourious Basterds’, ni se corta ni se acaba aquí | Portada | Michael Bay, de robots a aliens con ‘I Am Number Four’ »

Corazón de tinta (2009)

David Ribet (Pliskeen) | 28 de Junio de 2009 |

Desde el abrumador éxito de ‘El señor de los anillos’ (Oscars incluidos), son varios los estudios que han apostado por las producciones fantásticas de corte juvenil y/o infantil (aunque la obra de Tolkien quizás fuese más adulta de lo que aparenta), en un intento de repetir el logro –cinematográfico y taquillero- alcanzado por Peter Jackson.

Desgraciadamente, ese potencial filón que los avispados productores encontraron se ha saldado con una abultada cantidad de películas mayormente decepcionantes, y que en ningún caso han conseguido superar, igualar o tan siquiera acercarse al nivel de su mayor exponente en ésta década.

Tan sólo el joven mago de J.K. Rowlin ha reventado las taquillas de medio mundo, y su alargada sombra parece perseguir y aplastar al resto de sus competidores.

Pero no siempre un decepcionante resultado económico se debe a la baja calidad de la cinta en cuestión. Sin ir más lejos, el excelente trabajo realizado en ‘Stardust’ no se vió recompensado con una buena taquilla, sino más bien todo lo contrario.

Otras, en cambio, fueron dignas merecedoras de ser un fracaso, como la mediocre ‘Los Seis Signos de la Luz’, que se saldó con terribles críticas (no era para menos), o la fallida ‘La Brújula Dorada’, que aunque quizás no fuera tan horrible como algunos la pintaron, fue uno de los fracasos más sonados del 2007, ‘provocando’ que la New Line Cinema se fuera a pique. Algo similar al descalabro económico que supuso ‘La isla de las cabezas cortadas’ para Carolco Pictures.

‘Las Crónicas de Narnia: El León, la Bruja y el Armario’ llenó las arcas de la Walt Disney, pero sus críticas fueron tan dispares que el público ya no picó con la secuela. Eso sí, gracias –es un decir- a otro estudio, la Fox, la saga no se quedará descolgada como le ha pasado a sus semejantes, y seguramente tendrá tercera entrega para regocijo de sus fans.

Otras producciones, más pequeñas y modestas en recursos e intenciones, han pasado más bien desapercibidas entre el público. Es el caso de ‘Un Puente hacia Terabithia’ o ‘Las Crónicas de Spiderwick’, pequeñas películas algo más estimables (dentro de lo gastado que está el género), pero que no han tenido mucha repercusión.

‘Corazón de tinta’ (’Inkheart’) no tiene unas grandes pretensiones, pero ha costado 60 millones de dólares, y de momento el público no parece lo suficientemente entusiasmado con el resultado, como para que la inversión resulte rentable.

La película está dirigida por Iain Softley (’La llave del mal’, ‘K-Pax’), y adapta la novela del mismo título escrita por Cornelia Funke, que fue un éxito inmediato cuando se publicó en 2003.

Ésta es la primera de una trilogía compuesta por un segundo libro titulado ‘Sangre de tinta’ y un tercero, ‘Muerte de Tinta’. Desgraciadamente, si la carrera comercial de esta primera adaptación no mejora, me da a mí que las otras dos se quedarán sin su versión en pantalla.

La cinta nos cuenta la historia de Mortimer ‘Mo’ Folchart (Brendan Fraser) y su hija de 12 años Meggie (Eliza Hope Bennett). Ambos comparten una gran pasión por la literatura, pero lo que la niña desconoce es que su padre tiene el don de hacer que los personajes de los libros cobren vida con sólo leer en voz alta. Pero no todo es tan bonito como suena, y por cada personaje de un libro que se trae a la vida, una persona real debe ocupar su lugar.

Tiempo atrás y sin conocer aún que poseía ese don, Mo trajo a nuestro mundo a unos malvados seres de fantasía, y su llegada significó la desaparición de su amada esposa.

Tras años de insatisfactoria búsqueda, por fin Mo ha logrado encontrar ‘Corazón de tinta’, el libro que leyó nueve años atrás y con el que podrá recuperar a la madre de Meggie.

Desgraciadamente, Capricornio (Andy Serkis), el malvado villano que surgió de ese cuento, anda detrás de sus pasos y con unos intereses más perversos para con el libro. Mo, Meggie y un variopinto grupo de aliados, tanto reales como imaginarios, harán frente a Capricornio y a sus secuaces en una lucha repleta de seres mágicos.

Si películas como ‘Ed Wood’ o ‘Cinema Paradiso’ son cine dentro de cine, la novela ‘Corazón de tinta’ es literatura dentro de literatura.

A los personajes de la historia les gusta la lectura, por lo que la cantidad de referencias a otras novelas y cuentos es abultada. De hecho, podríamos considerar la obra de Cornelia Funke un cariñoso homenaje a la literatura fantástica. Y todo mediante el don de Mo, el personaje que aquí interpreta Brendan Fraser.

Desgraciadamente, pienso que a ese don se le podía haber sacado mucho más partido. Las posibilidades que ofrece el hecho de que los personajes u objetos de los cuentos puedan cobrar vida en el mundo real, es algo que da mucho juego, pero la película -y supongo que si es fiel, también la novela- no lo explota debidamente.

Algunas referencias son meramente anecdóticas o intrascendentes, mientras que gran parte de la atención se la lleva un único libro, ‘El Maravilloso Mago de Oz’, de L. Frank Baum (cuya adaptación musical, la de Victor Fleming, me encanta, dicho sea de paso). Es el libro al que más partido se le saca, pero quizás resulta demasiado reiterativo incidir siempre en sus páginas. Eso sí, el motivo de que sea este libro y no otro u otros, tiene por lo menos su justificación (SPOILER era el preferido de la madre de Meggie FIN SPOILER)

Otro problema es que los personajes no tengan una mayor consistencia o no estén lo aprovechados que debiera.

Uno de los imaginarios, Farid, proviene de ‘Las Mil y una Noches’, pero su participación en la trama es tan trivial, que resulta de lo más prescindible. El personaje de la tía Elinor, interpretado Helen Mirren, tiene sus momentos, pero tampoco da mucho de sí. Y la madre de Meggie queda relegada al mero macguffin. Ella es el motivo que impulsa a los personajes a la acción, pero no es partícipe de ella. Es la mujer en apuros, y no hace nada más.

Por tanto, el foco de atención lo centran Mo, Maggie y Dustfinger (Paul Bettany), siendo el más interesante este el último por su ambigüedad, en el sentido de que pertenece a un bando o a otro según convenga.

Esa dualidad lo convierte en el personaje más destacado e imprevisible, dentro de lo previsible que resulta todo. Es un tipo atormentado por la desgracia que le supone vivir alejado de su hogar; es un cobarde y un egoísta, que sólo piensa en sí mismo. Dustfinger además, se beneficia de la más que correcta interpretación de Bettany, que destaca un poco por encima del resto del reparto.

Brendan Fraser ya se está acostumbrando a este tipo de producciones infantiles y fantásticas, así que no le cuesta nada desenvolverse en el rol de padre aventurero. Gracias a Dios, esta vez se ahorra las payasadas a las que a veces recurre, y compone un personaje un poco más mesurado.

Quien pierde un poco el norte es Andy Serkis. Completamente histriónico y paródico en su actuación. Quizás es lo que pedía un villano de cuento y el actor lo haga aposta, pero su personaje está tan infantilizado, que en ningún momento supone un enemigo realmente amenazador. Juega con la ventaja del rehén, pero es más un malhechor de tres al cuarto.

El resto del reparto cumple correctamente con su labor. Eliza Bennett (Meggie) no resulta repelente ni odiosa, como ocurre a veces con los jóvenes protagonistas de este tipo de cintas. Y he llegado a la conclusión personal (muy personal), que son las niñas las que mejor componen este tipo de personajes. Me lo demostraron Abigail Breslin en ‘La isla de Nim’, Anna Sophia Robb en ‘Un puente hacia Terabithia’ y Saoirse Ronan en ‘City of Ember’, por ejemplo. En cambio, sus homónimos masculinos me suelen sacar de quicio. Pero ya digo, que esto es una cuestión muy subjetiva.

La película podría haber sido mucho más imaginativa y desprender más magia de la que hace gala.

Se hace entretenida, aunque empieza de forma un tanto apresurada, pierde un poco de fuelle hacia la mitad y recupera el ritmo en su tramo final. Precisamente, sus últimos 15-20 minutos son los mejores y más intensos. No sólo porque haya un mayor y más espectacular despliegue de efectos especiales, sino porque también son los más emocionantes. Y emoción es precisamente de lo que carece el resto.

‘Corazón de tinta’ (Inkheart) es un correcto y blando entretenimiento familiar que probablemente entusiasme más a los peques que a los mayores. Y es que nada me quita esa sensación de que podía haber dado mucho más de sí; que el argumento ofrecía mayores posibilidades y caminos que explorar (quizás eso ocurra en las secuelas novelísticas).

Pedirle poco y/o llevarse a los críos es la mejor manera de disfrutarla. Hace que añores tiempos mejores para la fantasía, pero agradeces que su resultado vaya acorde con sus pretensiones (ni muy arriba ni muy debajo de la media).

P.D.: Mención final al cuasi insignificante cameo de Jennifer Connelly, que hace de esposa de Dustfinger/Paul Bettany, su marido en la vida real.


Secciones: Críticas | Portada |

Etiquetas: , , , , ,

19 comentarios a 'Corazón de tinta (2009)'

  1. EL Rubio ha comentado:

    Domingo 28 de Junio de 2009 a las 12:31

    Yo también la ví ayer, pero tengo que decir que es una pelicula creada para el público infantil. Es entretenida, incluso tiene un buen argumento del que no esta bien aprovechado ni explotado al máximo. Los personajes y su interpretación MALISIMOS, excepto como tu muy bien dices DustFinger. LO MEJOR que tiene es algunos de los efectos especiales, y LO PEOR, las escasa localizaciones, vamos que practicamente, toda la pelicula se rueda en un escenario “el castillo de Capricornio”

  2. davidtaker ha comentado:

    Domingo 28 de Junio de 2009 a las 13:04

    buena critica plissken , a mi me gusta ese tipo de cine familiar y ñoño, me gusto therabitia y spiderwick, esta me la apunto para verla en dvd, lo q me ha llamado la atencion de tu critica es lo de stardust, una cinta q me a mi me dio verguenza ajena por robert de niro, no es ni la sombra de lo que fue y vamos la pelicula en si me parecio horrorosisima, no la pude acabar de ver.

  3. Pliskeen ha comentado:

    Domingo 28 de Junio de 2009 a las 13:33

    El Rubio,
    Ciertamente, la acción se desarrolla en muy pocos escenarios, ocurriendo lo mejor y más importante en el castillo del villano.

    davidtaker,
    A mí tardust me sorprendió gratamente. La escena de De Niro me la tomé con humor, sin más.
    “Corazón de tinta” no está a la altura de Spiderwick o Therabithia, pero si te gusta este tipo de cine, supongo que se te hará, como mínimo, entretenida.

    Saludos ;)

  4. Mendes ha comentado:

    Domingo 28 de Junio de 2009 a las 13:54

    A mi, personalmente, la aparición del afeminado Robert de Niro en Stardust me pareció de lo mejor de la película.
    Corazón de tinta tiene pinta de parecerse a La Brújula Dorada, que me pareció un tostón. Cuando la vea opinaré.

  5. AllanGoru! ha comentado:

    Domingo 28 de Junio de 2009 a las 23:11

    Como le tiraron a la Brujula Dorada, en si a mi me parecio una muy buena cinta, inclusoi mejor q Narnia tal vez, el problemas es q machacaron el finla del libro, pero tan mala no era….

    Inkheart la vi hace un par d mese quiza menos, la rente en DVD y me gusto, es simple y olvidable pero te hace pasar un buen rato, algunas actuaciones son estupidas cmo la mayoria de los villanos, pero es pasable, a mik me gusto cmo para verl aen casa, mucha yrscendencia no tiene, me sorprendio q haya sido numero uno en su pais a vdd :P

  6. Sants ha comentado:

    Domingo 28 de Junio de 2009 a las 23:28

    Esta la voy a añadir a la lista de adaptaciones de libros infantiles fallidas en su carrera por la pantalla grande la lista la conforman:

    Eragon
    La brujula dorada
    Stardust
    Spiderwick Chronicles
    y mas recientemente Inkheart

    Todas estas fracasos en taquilla y critica seguramente

  7. N.MONTBLANC ha comentado:

    Lunes 29 de Junio de 2009 a las 16:53

    Pues me leí el libro de Eregorn y no me gusto mucho, por eso no ví la peli. La brújula dorada me parecio que iba a la deriva, vamos vacía y aburrida. Stardust es que no me llamo para nada la atención, vamos todo lo contrario, ya el trailer me daba repelus. Las Crónicas de Spiderwick si me gusto, la vi muy entretenida, lo único que no me gustó fue el protagonista y su doblaje, pésimo. Y Terabithia no tiene comparación alguna, esta hecha de otra pasta, no tiene nada que ver con Narnias, Potters y demás. Es sin duda alguna, de todas, la propuesta más seria e interesante.

  8. davidtaker ha comentado:

    Lunes 29 de Junio de 2009 a las 18:45

    terabithia es una peli rara, q cuando acabo me quede en plan, esto q es?? pero bueno y sobre las narnias, es verdad q la primera era muy infantil y predecible, pero el principe caspian la veo muy madura, con unos tintes tragicos y oscuros q no son exactamente infantiles, aunque esta claro q los niños es su publico exponencial.

  9. N.MONTBLANC ha comentado:

    Martes 30 de Junio de 2009 a las 0:01

    El fijate que soy el único de mi casa a que le gusto el principe Caspian XDD.

  10. lolo ha comentado:

    Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 1:19

    No considero mala Stardust. para el genero fantasia donde esta.. es graciosa.

  11. Marta ha comentado:

    Viernes 3 de Julio de 2009 a las 16:49

    Pues a mi si me gusto Narnia, tanto la uno como la dos, buenas peliculas, buena trama, exelente, en mi opinion, me parecio mejor que la de potter. Lo que pasa es que claro, estamos todavia en la epoca del genero fantastico, en los 80 tambien hubo una epoca dorada de peliculas fantasticas, muy buenas ejemplo de ellas, “La historia Sin Fin”, “Leyenda”, “El Cristal Oscuro”, “El laberinto”, entre otras… y despues de eso, paso tanto tiempo sin ver peliculas de estas en el cine, que cuando en el 2001, fue que sacaron “El señor de los anillos” y dio otra vez la entrada a este genero despues de tantos años, seguida de Harry Potter y “Las Cronicas De Narnia”…a partir de estas ultimas, han salido otras pero no han dado la taya como las tres primeras sagas ya mencionadas. Que por cierto sus libros son muy buenos.

  12. Mythos ha comentado:

    Martes 7 de Julio de 2009 a las 17:23

    “Tan sólo el joven mago de J.K. Rowlin ha reventado las taquillas de medio mundo, y su alargada sombra parece perseguir y aplastar al resto de sus competidores.”

    El problema es que estás películas se deben, precisamente, al éxito de Harry Potter y no al de El Señor de los Anillos. Lo que les interesa a las productoras son películas como está: que puedan ir todos los públicos y especialmente dedicada a niños que permitan todas las secuelas posibles. En ningún momento se ha apostado por literatura fantástica para adultos ni mucho menos porque saben que es un campo más cerrado. Prueba de ello es que no se ha adaptado desde El Señor de los Anillos ninguna saga más de fantasía épica y eso que haberlas haylas y buenas.

  13. Pliskeen ha comentado:

    Martes 7 de Julio de 2009 a las 18:12

    Mythos,

    ESDLA dió pie a seguir con productos de género fantástico, sin más. Desgraciadamente, la llegada de Potter hizo que esos productos fueran de carácter infantil/juvenil. Muchas de esas producciones, al no tener un precedente literario tan famoso, pierden taquilla potencial, y si encima la calidad del producto no es lo buena que se espera, es normal que Potter, y cito de nuevo mis palabras, aplaste al resto de sus posibles competidores. Competidores dentro de este ciclo de fantasía infatil/juvenil, como la que aquí nos ocupa.

    Los estudios prefieren apostar, como tu dices, por esta corriente, antes que por algo al estilo Tolkien, que no deja de ser juvenil, pero algo más adulto y que, obviamente, requiere de un trabajo más arduo.

    Así que de momento, Potter, en su campo, no tiene rival taquillero. En el tema calidad no entro porque a mí personalmente no me gusta el mago de Rowling.

    Mientras reinen este tipo de productos, la literatura fantástica adulta no tiene cabida en las carteleras. Los estudios han ido a lo fácil. Quizás cuando se les agote el filón o empiecen a fracasar sus películas, volverán a arriesgarse con algo tipo ESDLA.

    Para mí lo ideal sería tener producciones de un tipo y de otro, ya que todo el mundo tiene derecho a disfrutar de lo que le gusta (tanto nosotros como los críos). Ahora bien, que sea con calidad, sino no merece la pena intentarlo.

    ;)

  14. Mythos ha comentado:

    Miércoles 8 de Julio de 2009 a las 12:41

    Estoy de acuerdo Pliskeen. Me parece bien que haya fantasía de todo tipo que, al fin y al cabo, según lo veo yo, es el germen mismo del cine. Yo creo que la esperanza para poder ver fantasía adulta en los cines depende del éxito de las próximas películas basadas en el mundo de El Señor de los Anillos. Aunque El Hobbit es un libro que realmente es infantil es muy probable que las películas tengan un tono más adulto para que quede algo mas compacto en relación con la anterior trilogia.

  15. Blake ha comentado:

    Miércoles 8 de Julio de 2009 a las 13:32

    Stardust a mi me parece una pelicula entretenidisima y por encima de la media en cúanto a historias de fantasía actuales.
    Porfavor, basta de niños marginados que encuentran mundos y criaturas mágicas.
    Corazón de tinta también sale de ese esquema y bienvenida sea.

  16. N.MONTBLANC ha comentado:

    Miércoles 8 de Julio de 2009 a las 18:49

    Pliskeen no te gusta el niño mago porque no has leído los libros, son millones de veces mejor que las pelis esas. Y ahora pregunto: ¿Qué sagas fantásticas hay de tono adulto?. Todas las que conozco son para jóvenes adolescentes Eragorn, Aquasilva, Las Memorias de Idhun, La brujula Dorada, la historia Interminable, Las crónicas de Narnia, todas pueden ser leídas por adultos pero van destinados a los jovenes principalmente.

  17. Pliskeen ha comentado:

    Miércoles 8 de Julio de 2009 a las 20:07

    Los libros de Potter no son precisamente el tipo de lectura que me apasiona. Eso no impide que puedan gustarme sus películas, ya que no es necesario conocer la fuente literaria para que te gusten las adaptaciones al cine. Sin embargo, a mi éstas me aburren bastante.

    En cuanto a las obras literarias en sí, pues resulta obvio que suelen ir dirigidas a un público infantil y/o juvenil, aunque las hay con un tono más adulto, como la ya citada ESDLA. Ejemplos no sabría poner muchos, porque como ya digo, no es un género literario que me seduzca demasiado -aunque leí la obra de Tolkien cuando era más pequeño-, pero seguro que algunos habrá que yo desconozco. A mí en particular me gusta Terry Pratchett, aunque no sé si entraría dentro de esa categoría juvenil tirando a adulto, y tampoco confío en que quedase bien en pantalla ese tipo de parodia. Hay que piyarle el tono ya que no es un “para todos los públicos” como las novelas de Rowling.

    En el tema fantástico, me decanto por autores como Howard o Lovecraft -aunque no sean los best-sellers que vuelven locos a los jóvenes de hoy día-, si bien lo que a mí realmente me fascina es la ci-fi (Asimov, K.Dick, Bradbury, etc.)

    Saludos ;)

  18. claudia ha comentado:

    Miércoles 8 de Julio de 2009 a las 21:50

    En lo que a mi respecta, ok potter ha sido un exito de taquilla, pero como yo y otras personas, hemos salido muy apagados con las dos ultimas entregas del mago, (no soy fan de esta), pero es entretenida, en mi opinion personal, hay muchas peliculas para adultos que se han catalogado de infantil, solo por sus protagonistas (que son infantiles u otras cosas que tampoco van con lo que dicen muchos de la saga en general), ejemplo de ellas, la historia sin fin, fue un exito, muchos la catalogaron de infantil, cuando en realidad el trama de la pelicula fue algo mas serio y oscuro que de lo de costumbre como en el Cristal oscuro o el Laberinto (para la epoca), que eran diferentes a estas…todo se dejaron llevar por el dragon blanco que volaba o como muchos niños por cariño le decian el perro volador jeje, (yo era uno de esos niños), a mi me impacto e inclusive le llegue a tener miedo a la pelicula, por el contenido dramatico y fuerte que la pelicula transmitia, cosa que yo no senti con el cristal oscuro o el laberinto…lo mismo paso con las cronicas de narnia, un exito de taquilla tambien, la han catalogado de infantil por el protagonista o por el leon (o animales parlantes), pero la pelicula centra un tema muy importante y fuerte como es el cristianismo…u otros temas que fueron de impacto de la pelicula. Muchos adultos me comentan que cuando hiban con sus hijos a ver las cronicas de narnia, se esperaban una pelicula infantil como “el niño mago”, y resulto no ser asi, al publico infantil le gusto “por que le dio miedo” era lo que se decia, (la trama oscura de la pelicula), lo mismo que paso a muchos niños y a mi con la historia sin fin. A los adultos les entretuvo un monton. Osea quiero decir, es que la trama harry solo se centra en la venganza de sus padres durante toda la saga y su crecimiento como adolescente y todo lo que un hombre experimenta en esa etapa…hasta destruir al señor oscuro y ya…a bueno y los efectos y toda la cosa (que son buenos), y la “Imagen” oscura que plasma la pelicula nada mas…por que la trama de harry es mas que sencilla, por que de oscura, no tiene absolutamente nada…una cosa es la imagen y otra es la trama. Tanto las la historia sin fin como las cronicas de narnia, el tema es mas profundo, y una misteriosa historia que todavia tiene mucho mas que contar. Es mi opinion. Los libros sdla, historia sin fin, la cronicas y harry son muy buenos. A y otra cosa, jamas una pelicula va ser fiel a un libro, un video juego, o un comic, jamas…nunca sucede tal cual como uno se los espera…pero al que es fanatico de su libro video o comic, pueda ser que le entretenga.

  19. Pliskeen ha comentado:

    Miércoles 8 de Julio de 2009 a las 22:03

    Toda reflexión es bienvenida, claudia ;)

    Para mí la más adulta fue “Un puente hacia Terabithia”. De hecho, es un dramón del copón xD
    Se aleja bastante del resto de producciones fantásticas, y quizás por eso fue de las que más me han gustado.

    Saludos :)

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.