Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Luces Rojas’, Rodrigo Cortés disecciona su último film | Portada | ‘Tengo ganas de ti’, nuevo póster. Hache vuelve a casa »

‘Chronicle’, crítica: credibilidad y espontaneidad para un film que no cuenta nada novedoso e impactante

David Ribet (Pliskeen) | 3 de Marzo de 2012 |

chorniclecritVendiendo sus derechos o aliándose con poderosos estudios de Hollywood, las dos editoriales más importantes del mundillo comiquero, Marvel y DC, llevan años inundando nuestras salas de cine con toda clase de superhéroes salidos de sus viñetas.

Si bien han sido sus personajes los que han vuelto a poner de moda a estos superhombres (algo que no ocurría desde el Superman de Donner o el Batman de Burton), ha habido otros que también han querido sumarse a la moda tratando de ofrecer un producto alternativo.

El cómic ha sido una fuente de recursos inagotable, y así es como han surgido películas como ‘Watchmen’ o ‘Kick-Ass’. Pero no necesariamente hay que recurrir al catálogo comiquero para sacarse a un superhombre de la manga, como bien demostró ‘Hancock’.

Incluso el cine independiente ha coqueteado con los justicieros enmascarados tratando de ofrecer su particular visión desde la vertiente dramático-cómica, y quitándoles uno de sus mayores atributos: los superpoderes. Ejemplos de esto último los tendríamos en ‘Defendor’, ‘Super’, ‘Paper’ o ‘Special’, la mayoría de ellas inéditas en nuestro país, como no podría ser de otra forma.

Sin embargo, lo que aquí nos interesa es, precisamente, hablar de superpoderes; de esas habilidades extraordinarias y sobrehumanas con las que muchos habremos fantaseado alguna vez.

Y el cine, así como la televisión, nos han mostrado a personas con poderes sin necesidad de embutirse en unas ridículas mallas; en ‘Jumper’ un par de afortunados podían viajar (saltar) de un lugar a otro del mundo en un abrir y cerrar de ojos con sólo proponérselo (algo similar a lo que hacía Son Goku en Dragon Ball); otros tenían poderes telequinéticos en ‘Push’; mientras que en series como ‘Héroes’ o ‘Misfits’ hemos podido ver a un variopinto grupo de personas haciendo gala de diversos superpoderes que nos hacían rabiar de envidia.

Y cuando ya parecían haberse agotado todas las posibilidades y vueltas de tuerca posibles, a un par de elementos que responden al nombre de Max Landis, hijo del director John Landis (Un hombre lobo americano en Londres, The Blues Brothers), y Josh Tranks se les ocurrió que podrían mezclar la moda superheroica con otra moda actual no menos sobreexplotada, el mockumentary.

Y así es como nació ‘Chronicle’, escrita por el primero y dirigida por el segundo.

Tres jóvenes amigos de Portland -Andrew, Matt y Steve- se ven expuestos a una misteriosa sustancia en el bosque y, como resultado, empiezan a desarrollar increíbles poderes. Desde entonces comienzan a experimentar juntos con sus nuevas habilidades como diversión. Cuanto más practican más poderosos se vuelven y más se divierten… hasta que uno de ellos pierde el control y todo se desmadra.

¿Qué harías si de la noche a la mañana adquirieras poderes sobrehumanos?. Pues seguramente, si tuvieras la misma edad que nuestros tres protagonistas, harías lo mismo que ellos: divertirte, hacer trastadas para echarte unas risas y/o vengarte del abusón de turno (más o menos lo que ya hacía Scott Baio en ‘Zapped’ aka ‘Movida en la universidad’).

Puede incluso que aun habiendo sobrepasado la edad del pavo utilizaras tus nuevos poderes principalmente para disfrutarlos a lo grande y hacerte la vida mucho más cómoda.

El descubrimiento de un extraño objeto de origen desconocido en medio del bosque transfiere a Matt, a Steve y a Andrew poderosas capacidades telequinéticas. Al día siguiente son capaces de mover objetos utilizando únicamente su pensamiento. A medida que van experimentando con sus nuevas habilidades van aprendiendo a mover objetos más grandes y pesados, se van haciendo más fuertes e incluso aprenden a volar.

Todo es jolgorio y diversión mientras dan vueltas entre las nubes, le levantan la falda a las chicas o le gastan bromas a desconocidos. Pero como solía decir el viejo tío Ben, un gran poder conlleva una gran responsabilidad, y puede que alguno de ellos no esté preparado para asumir ese compromiso.

Steve no tiene problemas. Es el chico más popular del instituto y sólo piensa en divertirse junto a su amigo Matt, quién se encuentra en plena fase de cambios, tratando de huir de la superficialidad de haber sido un chico popular e interesándose por otros menesteres más constructivos con los que emplear su tiempo libre.

Andrew, en cambio, es muy diferente a ellos dos. Es un chico introvertido y solitario, y apenas cuanta con más amigos que Matt, su primo. Las cosas en casa tampoco marchan bien para Andrew; su madre, gravemente enferma,  está postrada en la cama, y su padre, un ex bombero que ahora cobra una pensión, no hace más que darle a la botella.

Con el descubrimiento de su nuevo poder y su pericia inmediata para aventajar a Matt y Steve en el control del mismo, al joven marginado del instituto se le abre un inmenso abanico de posibilidades. Pero cuanto más crece su poder, más crecen sus ambiciones y más peligroso se vuelve…

La excusa de que Andrew documente su día a día y utilice su poder para controlar la cámara a su antojo le permite a Tranks afrontar la dirección de una forma mucho más dinámica de lo que suele permitir la técnica de la cámara en primera persona.

Juega con planos que de otro modo serían imposibles (picados, panorámicas, travellings…), y además saca partido de ‘otras cámaras’ a su disposición como la que maneja el personaje de Casey (el interés amoroso de Matt), una chica que graba vídeos para su blog personal; las cámara de seguridad de los establecimientos de la ciudad e incluso las cámaras de los móviles que hoy en día tenemos prácticamente todos en nuestro aparato de telefonía móvil.

Todos estos potenciales puntos de vista le sirven a Tranks para captar la acción con mejor perspectiva y componer los planos con mucha mayor libertad y sin demasiado tembleque, lo cual siempre es de agradecer.

La historia no ahonda en el origen de los poderes telequinéticos (parece que la intención es aclarar las dudas de su misteriosa procedencia en una más que probable secuela) sino en cómo los personajes los emplean y sobre todo en qué modo le afectan a Andrew, una especie de psicópata en potencia que pasa de ser un adolescente inseguro a un auténtico narcisista.

Los tres adolescentes resultan creíbles tanto desde el guión, que les da la autenticidad suficiente como para creer que si esto fuera real sucedería tal cual sucede con ellos, como desde la interpretación, con tres jóvenes actores venidos de la televisión que demuestran sobrada naturalidad frente a la cámara.

Y eso, la credibilidad y lograda espontaneidad de la historia, probablemente sea la mayor virtud de una película que tampoco es que cuenta algo excesivamente novedoso ni impactante. Se beneficia claramente de su formato documental para resultar una propuesta atractiva cara al gran público, pero tampoco va mucho más allá de su premisa.

ATENCION SPOILER En su agitado clímax final recuerda sobremanera al manga/anime ‘Akira’ de Katsuhiro Ôtomo, con Matt intentando por todos los medios detener a un desatado e incontrolado Andrew en pleno apogeo destructor. FIN DE SPOILER.

La modestia del producto no les permite hacer gala de unos efectos especiales más relumbrones (por momentos dan el pego, pero en secuencias como las de los vuelos rechinan una barbaridad), pero Tranks evita que eso se convierta en un lastre y adapta sus pretensiones pirotécnicas al formato y al presupuesto que maneja.

Tanto él como Landis han sabido combinar un par de conceptos con bastante oficio, y aunque el resultado no sea espectacular, al menos entretiene dentro de su ajustado metraje.


Secciones: Críticas | Portada |

Etiquetas: ,

19 comentarios a '‘Chronicle’, crítica: credibilidad y espontaneidad para un film que no cuenta nada novedoso e impactante'

  1. Mangafan ha comentado:

    Sábado 3 de Marzo de 2012 a las 13:08

    Yo le tengo ganas a la peli, seguro que paso un rato entretenido como minimo. Los efectos chirrian ya en su trailer, algunos parecen sacados de un episodio de Heroes, y hasta peor que eso, pero no importa si sabes hacer la vista gorda.

    Pues nada, a esperar al Blu-ray, que al cine no voy ni loco con estos precios.

  2. santosky ha comentado:

    Sábado 3 de Marzo de 2012 a las 13:45

    En el trailer ya se ve que es una película para ver, entretenerse y olvidar para siempre, como el 90% de los estrenos.

  3. Koji Kabuto ha comentado:

    Sábado 3 de Marzo de 2012 a las 14:35

    Yo la vi ayer y reconozco que aunque se me ha hecho mas ameno el formato camara en mano y primera persona en la manera en que se ve en la pelicula, esta manera de hacer cine a mi se me hace super pesada.

    Me gusta el cine tradicional y este recurso no me convence nada. El porque hay una camara en todo momento me parece extremadamente forzado y sin credibilidad alguna.

    Esta pelicula habria gando enteros rodada de la manera tradicional con su banda sonora y esas cosas.

    Es una lastima.

  4. PEDROM ha comentado:

    Sábado 3 de Marzo de 2012 a las 16:06

    Insisto: ésto ya se ha hecho en serie y le de 1000 vueltas. Y por supuesto que no es esa caca de ‘Héroes’. Me refiero a ‘Misfits’.

    Por otra parte, ya estoy un poco arto de “superhéroes” que no son superhéroes; a ver cuando llegan ya ‘Los Vengadores’…

  5. Diego ha comentado:

    Sábado 3 de Marzo de 2012 a las 17:31

    Pero Pedrom, si llevan saboteándonos a superhéroes desde el boom de The Dark Knight y de Iron Man…

  6. Dani ha comentado:

    Domingo 4 de Marzo de 2012 a las 0:48

    Hoy he visto Chronicle y coincido con la crítica. Es entretenida aunque no se convertirá en un clásico del séptimo arte.
    Si tuviera que elegir una entre ésta, Jump y Push, me quedaría con ésta. Quitando los últimos 10 minutos del final donde todo se desmadra, me ha parecido una trama bastante coherente (teniendo en cuenta la fantasía en la que se basa), al contrario que las otras dos, donde parecía que los protagonistas asumían sus nuevos poderes casi sin asombro… como si fuera algo normal.
    Chronicle ha hecho que este año empiece eligiendo película con buen pie :-)

  7. lt_smash ha comentado:

    Domingo 4 de Marzo de 2012 a las 2:22

    La vi ayer y me ha gustado bastante, se me paso volando el tiempo. Pero como bien dice la critica la historia no es la gran cosa y en actuaciones y efectos especiales tampoco es que sea notable, lo peor es que pasa todo demasiado rapido: de repente ya manejan sus poderes mejor que Charles Xavier de adulto y de repente ocurre la batalla final, y de repente se acaba la pelicula.
    Aun asi me la he pasado bien viendo a estos tios hacer tonterias con sus poderes.

  8. Mangafan ha comentado:

    Domingo 4 de Marzo de 2012 a las 3:29

    Pedrom: Eso ya lo dice hasta la critica, pero mira, a mi esta peli me atrae mucho más que Misfits, de la que acabe un poco cansado ya en el epidodio 4.

  9. daliendor ha comentado:

    Domingo 4 de Marzo de 2012 a las 22:22

    pues a mi me a gustado mucho, y lo del rollo camara también me gusta, y yo la veo novedosa, tres chicos con superpoderes q los usan para hacer lo q mas les gusta y divertirse, no para salvar gente, vivan los vengadores

  10. Juan ha comentado:

    Lunes 5 de Marzo de 2012 a las 0:13

    Cuando en una página web de referente cinematográfico una apuesta como chronicle se convierte automáticamente en ‘nada del otro mundo’, todo se va a la mierda. Más que nada porque es una película que narrativamente cumple sus promesas, las supera y tiene un desarrollo acojonante. Unos personajes y un desarrollo que más quisiera el joker de batman ‘the dark knight’, que es solo un monigote soltando mierda mojonera y pseudo psicológica relamida de los que se creen que saben algo sobre filosofía de siglo XX.

    Personalmente, ojalá todos los mierdones blockbusteros que aquí alabáis tuvieran la mitad de habilidad cinematográfica que esta películas. Tenéis un blog, por lo menos aprended a ver cine.

  11. john mclane ha comentado:

    Lunes 5 de Marzo de 2012 a las 1:05

    me vais a criticar pero me decepciono bastante y tengo que decirlo truñaco con cosillas molonas y el rollito camara en mano ya me cansa aunke para 15 millones esta bastante apañada

  12. Angeles ha comentado:

    Miércoles 7 de Marzo de 2012 a las 19:27

    Me parecio una pelicula mala, acbas con dolor de cabeza, que vale que “se supone” rodada por uno de los protagonistas, pero parece que tuviera parkinson, sales con dolor de cabeza, la pelicula esta desenfocada, movida, etc… Da lastima que con ese argumento no lo hayan aprovechado mejor.

  13. Óscar ha comentado:

    Miércoles 7 de Marzo de 2012 a las 21:44

    Hola acabo de venir del cine de ver esta pélícula y os recomiendo que no la vayais a ver, como mucho miradla por internet para pasar el rato, pero no os dejeis el dinero en ella, no vale la pena. Coincido con las críticas anteriores, la cámara en mano es muy forzado y para esta película queda muy mal, muy mal el guión, conversaciones vacías, rozando la ridiculez y muy mal aprovechada la idea de la película. Una decepción.

  14. Jorge ha comentado:

    Domingo 11 de Marzo de 2012 a las 5:15

    Saludos.

    Acabo de ver la pelicula, me parecio muy buena. No es la tipica historia de adquirir superpoderes y “a luchar por la justicia”. va mas alla. Los efectos son bastante buenos. y a pesar de lucir inicialmente con una pelicula “simple”, va creciendo y a cada momento mas interesante. Muy recomendable.

  15. matias ha comentado:

    Lunes 12 de Marzo de 2012 a las 22:30

    Una mierda me he dormidoooo

  16. matias ha comentado:

    Lunes 12 de Marzo de 2012 a las 22:33

    Es muy aburrida me dormi muy pedricible

  17. cristina ha comentado:

    Jueves 15 de Marzo de 2012 a las 17:32

    La peor pelicula que e visto en mi vida, me salí antes de que terminara…:s

  18. sd ha comentado:

    Miércoles 21 de Marzo de 2012 a las 22:19

    es una mierda de peli -.-’, he perdido mi tiempo mirando la peor peli que he visto.

  19. Joaquín ha comentado:

    Sábado 28 de Abril de 2012 a las 8:53

    A mi me gustó y personalmente creo que a quien no le gustó, debería hacerse coger, saludos

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.