« ‘Kick-Ass’, nuevo trailer Red Band. Pasote, pasote total | Portada | ‘Robin Hood’, trailer internacional: menos leotardos, más armadura »
‘Avatar’: crítica de un hypero
David Cárdenas (YB) | 21 de Diciembre de 2009 |
Jueves 20 de Agosto, 15.25 horas ‘aprox’.
Queda ná para que se estrene el teaser trailer de ‘Avatar’…, y a mí también me pilla de vacaciones en un hotel … ¡¡CON TODO EL DISPOSITIVO TECNOLÓGICO NECESARIO PARA NO PERDERME NI UNA MILÉSIMA DE SEGUNDO DE ESE AVANCE PRESUMIBLEMENTE INFARTANTE!!.
Apple Trailers se ha convertido en mi web de cabecera en esos días atrás, aquella a la que rezo todas las noches (applecita de mi vida, tú eres hypera como yo …) para que no pete bajo ningún concepto, algo que no era descartable a la vista del tremendo acontecimiento convulsivo que iba a ser el regreso del tite Cameron a la primera fila de este negocio.
La cuenta atrás del teaser me pilla justo a la hora de comer, con un subidón pero subidón. Pongo la mesa, coloco el portátil entre la barra de pan del super, un plato alpujarreño colesterólico, y la cervecita fresquita para calmar el calentón. ¡Eh, que va, que ya empieza … 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 … ¿? … ¿? … ¿Queeeé pasa? … NOOOOOO, NOOOO, ¡¡HA PETAO APPLE!!.
Me trago como los pollos el cacho de morcilla que tenía en la boca, suelto el tenedor como si fuera un lanzador de cuchillos, y me pongo a buscar rápidamente como un obseso compulsivo otro sitio alternativo en el que encontrar semejante piezaca trailera … Uff, bendito TrailerAddict.
Lo siguiente que ocurrió es difícil de expresar con palabras. Dios, Dios, Dios, qué pasada, bienvenido tite, a mis brazos.
Descargo toda la adrenalina acumulada en el post de rigor, y le pego un telefonazo a Jorge Rubio: ¡Tíiio, el tete … el tete …, el teaser trailer de ‘Avatar’ ES LA HOSTIA!!. ¡¡ESTO VA A SER LA CAÑA!!.
Viernes 18 de diciembre, 20.45 horas. Aquí estoy, en la puerta del único cine de 3D de mi provincia, con una cola del 15 llena de cientos de criaturas a las que sólo veo sus cabecicas inquietas.
Y aquí esperando a entrar un tipo que se ha zampao con absoluto placer, hasta ese mismo instante, dos trailers oficiales originales, versión corta y extendida, los correspondientes en idioma patrio, el japonés y el interactivo, 9 clips, un ‘behind the scenes’ de 10 minutos, un especial de la CBS de 13 minutos, 22 spots de TV uno de ellos extendido, 7 featurettes, y el chorreón de fotografías a cascoporro que se han liberado de la película. Me faltó la experiencia del ‘día Avatar’.
Lo siento, no he podido mantenerme al margen de este fenómeno cinematográfico. He sido débil, no sólo por prescripción bloguera, sino porque Cameron me parece uno de los mejores directores de la Historia del Cine, y hacía mucho tiempo que estabamos huérfanos de él.
Las primeras críticas han calentado el ambiente: dicen que es un PELICULÓN. Solo eso me faltaba para estar como un flan en el auténtico ‘día Avatar’.
Entro en la sala y desde mi butacón observo que el grifo de espectadores que toman asiento está abierto a caño. No para de entrar peña, qué barbaridad, y me doy cuenta que muchos no han visto una película en 3D en su vida. El ‘joder, esto es la po**a’ que suelta el pavo de al lado es una impresión a voces generalizada.
Viernes 18 de Diciembre, 00.00 horas: termina el segundo pase del día de ‘Avatar’.
Aplausos algo tímidos y una sensación tremenda de haber visto quizás la mejor película visualmente hablando de toda la Historia del Séptimo Arte. ¿Os suena esta frase?. Sí, yo era uno de los acompañantes de mi compi Jorge.
Coincido plenamente con él en que habrá un antes y un después de este filme. Pero yo le veo más virtudes que defectos.
Nadie, sin excepción, debería perderse esta cinta en 3D. Está hecha por y para este formato, y si en versión ‘estándar’ es un pasote en 3D es una orgía planetaria multiorgásmica.
Sí, para mí ‘Avatar’ es una revolución total del cine, técnicamente hablando. Es cierto que le falta depurar algunos pequeños detallitos sin importancia para alcanzar ya una suma perfección visual, pero su hiperrealismo es brutalmente hipnotizador. Estoy echando mucho de menos a Pandora, y esa sensación, ese sentimiento de que me falta algo no me lo despiertan muchos directores.
Pero, ¿Cameron reinventa el cine con este largometraje?. La verdad es que no. ¿Es una obra maestra?. Muy a mi pesar, no. El principal motivo de que no lo sea: su historia no es original, o al menos no explora otros derroteros distintos a los tradicionales, sólo sigue las pautas de aquellos relatos al uso que siempre funcionan. En otras palabras, en ese aspecto el tite no ha arriesgado.
Sin embargo, por esa razón no puedo rebajar yo a este filme a la categoría de ‘buena película’, ni tampoco, por el amor de Dios, catalogarla de ‘decepcionante’?. NOOO, ‘Avatar’ es UN PE-LI-CU-LÓN, con todas sus letras.
Lo que diferencia a Cameron de otros realizadores ‘pirotécnicos’ como Roland Emmerich o Michael Bay, por ejemplo, es que sabe contar y tratar una historia, que en este caso es buena con todos sus tópicos, y en ‘Avatar’ lo ha hecho de lujo. Haced si no balance de cuántos guionistas inventan historias mínimamente originales, que no se hayan versionado y actualizado, y os sobrarán dedos de las dos manos.
Cameron nunca me ha soltado de la mano a lo largo de la película, no se le ha ido la olla como a otros en un acto de ‘porque yo lo valgo’ chuleando de los buenos que son manejando el CGI, y olvidándose por completo de que todo aquello que están enseñando debe tener un porqué. El ’show’ por el ’show’.
En ‘Avatar’ todo tiene su razón de ser, fluyendo argumentalmente a la perfección, con un mensaje aplastantemente ecologista con el que se pretende despertar sentimientos solidarios que deberían ser el motor de nuestra vida. Una vez reposada, he comprendido que sus 162 minutos son necesarios para montar este espectáculo completamente delicioso.
Podría parecer con esto que el reparto es un accesorio complementario de este ‘juguete’. Eso es otra cosa que diferencia a Cameron del resto de directores menores: sabe dirigir a sus chicos.
Ninguno sobra de los que forman el grueso más visible de la parte humana y alienígena de la cinta, aunque los galones los lleva ya puestos Sigourney Weaver, y las nuevas condecoraciones las recoge Zoe Saldana, compartiéndolas con los amiguetes de la Weta: sería también una auténtica revolución que fuera nominada a un Oscar como mejor actriz de reparto, afirmación con la que intento transmitiros que el trabajo que han hecho ambos, parte real y parte virtual, es apabullante.
Yo fui uno de esos que al ver un ser azul tan precioso, integrado maravillosamente en su entorno y la acción, estuvo a punto muchas veces de levantarse y decirle al tite: ‘ole tus huevos’.
La batalla final es una obra de arte.
He reido, me he emocionado, me he impresionado, y hasta he notado un pellizco en el corazón con ‘Avatar’. Sí, para mí ha sido una experiencia única, que seguro repetiré.
Secciones: Críticas | Portada | Etiquetas: Avatar, James-Cameron, Sam-Worthington, Sigourney-Weaver, Zoe Saldana
342 comentarios a '‘Avatar’: crítica de un hypero'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 21:17
¡Gran crítica!
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 21:21
todos coincidis…el guion podria haber sido mejor…
ahora la critica de pliskeen…
saludos
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 21:27
XD…eres un derroche de profesionalismo Yul…XD..
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 21:28
De acuerdo totalmente..
lo que mas me gusto de los navi.. era lo expresivo de sus ojos..
parecian reales… son .. mmm.. reales
xD
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 21:30
Bastante de acuerdo con la crítica de David.
Y si es posible, para no dejar con las ganas al pobre javi, la de Pliskeen.. venga.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 21:39
Jaja, una crítica divertida de leer, de hecho, Avatar puede resultar una obra magna pero… para mí no lo es en su totalidad.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 21:40
100% de acuerdo, yot ambie estaba “hypeado”, (sin ver tantisimos Spots, tengo fuerza de voluntad XD) y me ha encantado…si señor… un Peliculon con todas las letras.
La expresividad de los ojos de los Na’vi, la sensualidad de Neytiri( anda que no esta buena). la historia, sencilla, quizas un pelo ya vista, pero superbien contada.. ha sido INCREIBLE. AMAZING!!!
Los subtitulos de la VOS en 3d, por supueto, han sido muy buenos. Se adaptavan a los personajes, para el idioma Na’vi tenian una fuente diferente… bufff. .. hasta eso ha molado…xD
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 21:52
Genial tu critica de Avatar.
Ni mas ni menos, justamente todo lo que yo pienso y practicamente como yo lo viví.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 21:52
Dios mio, es que en al otra crítica ya habian cosas que coincidia…
pero es que en esta coincido en todo.
Sali del cine diciento.. esto es muy EPIC.
“He reido, me he emocionado, me he impresionado, y hasta he notado un pellizco en el corazón con ‘Avatar’. ”
Amén.
Y es eso..digo vale.. quizas fallan cosas pero esque me ha molado tanto que no puedo rebajarla… :D
saludos!! :D
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 21:54
para mi lo de peliculon es una exageracion muy grande, te habra gustado mucho por lo que veo pero esa pelicula de peliculon no tiene absolutamente nada, los mismo robots, los mismos bichos raros q ya hemos visto y la misma historia mil veces contada, es verdad que hay una mejora en la calidad de sus efectos CGI pero el 3d es una estafa total, a mi de nada me sirve ni nada me emociona ver en 3d una conversacion de 4 personas alrededor de un ordenador, o ver en 3 a los protagonistas hablando con 3 arboles de fondo, para mi es una decpecion batante cara y digo cara no por lo q habra costado hacerla, lo digo por lo que me costo a mi, q me esperaba 2 horas de puro entretenimiento y me encontre con avatar de james cameron, no me fastidies…
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 21:56
Tras varios días reposando una cinta de tal magnitud, finalmente he publicado mi crítica esta tarde, y coincido con la gran mayoría de lo que has dicho Yul. Afortunadamente, yo solamente visualicé el teaser y el trailer final, 2 spots y el trailer japonés, por lo que pude ir relativamente “virgen” a la sala de cine. En toda mi vida, solamente he salido del cine conla sensación de no saber si la película me habia gustado, pero no xq tuviera dudas, sino xq no era capaz de asimilarlo en ese momento. Una fue El Caballero Oscuro. La otra: Avatar. Tras ver TDK por segunda vez, realmente pude apreciarla mejor en su conjunto y ahora mismo es una de mis pelis favoritas. En 17 días vuelvo a Varsovia a terminar el año erasmus, y una de las primeras cosas que haré será ver Avatar en 3D nuevamente y en versión original.
Saludos
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:00
La verdad es que la peli está muy bien, ya veremos como la trata el tiempo.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:08
La estructura del guión es una mezcla entre Pocahontas y otras películas de acción, aventura y fantasía.
El diseño de personajes tampoco es original, ya que el lider de la tribu es el padre de pocahontas y el Navi que se tenía que casar con la princesa NAvi era el mismo que se tenia que casar con la princesa pocahontas. Vamos, incluso el prota y el prometido al que no ama la princesa se pelean, lo bueno es que el prometido no murio en Avatar como en Pocahontas. Eso si, si me dijeran que son “el mismo indio” que actuo en ambas películas… les creo. Son muy parecidos en diseño. Tite debió de tomarlo como “inspiración”.
Eso si, visualmente es ES-PEC-TA-CU-LAR, pero sentí una molestia geneal durante la cinta porque me estaban contando una historia que ya me sabía de memoria, incluso su estructura (Se parecía más a Pocahontas que a otra cosa, incluso “el arbol madre” y sus ramas son misteriosamente parecidos al “arbol abuela” de Pocahontas)
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:09
Wolaaas ^^ tengo unas ganas demenciales de ver esta pelicula y ya he perdido dos oportunidades… Mi hermana pequeña quiere verla, pero tiene 8 añitos y no se si será totalmente recomendable, una amiga de mi novia dice que salen “haciendolo”. ¿Me podiais confirmar esto? es para saber si puedo llevarla el dia de Navidad ^^ Muchas Gracias, gran crítica y como dije antes, ganas demenciales :)
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:13
1)esta critica es para los fanaticos de avatar (que se ofenda quien quiera, yul lo anuncia con lo de “hypero”).
2)aitz, no me mal interpretes…no es que quiera la critica de pliskeen…es que es necesaria para el blog…tres puntos de vista sobre una pelicula que esta dando que hablar bastante…pero si pliskeen lo pone en un comentario (su opinion) tb esta bien.
yo ya se mi opinion de la pelicula y la del resto me da un poco igual…pero creo que la diversidad de opiniones.
saludos
P.D: ” si la opinion del resto de da = pq te metes en la critica de avatar sub*normal?” ya me lo digo yo…para ahorrarselo a otros…pq me da la gana es la respuesta.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:24
Yo estoy de acuerdo con la crítica. Como ya dije una película está compuesta de muchos elementos y Avatar es excelente en la mayoría.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:26
CS Soul, crees que Cameron es tonto y no sabe que veríamos esos paralelismos? No crees que no se ha esforzado en ocultar esas similitudes? De primeras, el padre de Neytiri está interpretado por Wes Studi, ¿le recordais? Sí, el malo de El Ultimo Mohicano.
Avatar nunca pretendió ser original, sólo una reinvención de la historia para contarla en un tiempo diferente y de una forma más “profesional”. La estáis acribillando por eso y la verdad es que a mí no me parece algo malo… Suficientes cosas originales tiene la película como para distinguirla de cualquier otra. Pero claro.. en éstas nadie se fija… porque es preferible ponerla a parir por ser Pocahontas del espacio… en fin.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:27
CS. no salen haciendolo, son sólo carantoñas cariñosas ;) Aunque quien sea malpensado puede ver cualquier cosa…
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:30
MAS AVATAR NOOOO AAAAA xD
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:30
muchas gracias Aitz-Bilbo, entonces me llevare a mi hermana el dia de Navidad para verla ^^ Gracias una vez más.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:33
simon duchate warro casposo
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:36
q niñato madura y DEJA DE CRITICAR!!!!!
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:41
Javi tio para que me insultas?
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:42
david muy buena critica concido en casi todo contigo osea no es una obra maestra pero es una gran pelicula eso si
y ke bueno que no te decepciono
saludoss
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:43
javi? tu padre ,soy un fans tuyo monty mi amor bye bye
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:44
mm me he perdido.. quien es dms y a quien se dirige? O.o
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:46
Es un bug de la página. Si le ignoráis desaparecerá XD
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:48
mm bueno si es alguien que si encima de cambiarse de nick, con ello insulta.. podrían banearle… yo le aviso por si acaso.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:51
Bueno yo creo que voy a ir a volver a verla al cine, me apetece disfrutar de Pandora otra vez, que quereis que os diga xD. Es que repito, la secuencia en la que suben a buscar el pájaro ese para Jake por las rocas flotantes es una de las escenas que más me han impactado en mi vida cinéfila.
Pero esta vez la veré en 2D, porque soy uno de los que piensan que en esta peli el 3D tampoco es tan necesario. La sensación de profundidad y de vértigo de algunas escenas mola, pero yo con 3D quiero ver cosas como el gato del trailer de Alicia de Burton, que salen de la pantalla. No digo que estén todo el rato tirándome flechas a la cara, pero por lo menos algún efectillo de vez en cuando.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:56
te banearan a ti jajaja FELICES FIESTAS A TODOS HASTA AL MODERADOR XD GUAPETONES
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:58
Encima que te aviso tío… Bueno, felices fiestas xD
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 23:01
Señores no le echen la culpa a Javi, pido perdón no era él el del comentario. Acabo de descubrir que fue alguien de mi familia gastando una broma con la Wii desde el salón. Mil perdones.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 23:04
jajaj anda que lo que hay que ver… dale un collejon a ese familiar tuyo mont ;) jeje pobre javi
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 23:05
1)no se de que hablais…yo no he insultado a nadie…exijo explicacion…
2)mi padre esta muerto…un respeto, vale?
al final me pondre serio…
saludos
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 23:05
Tranquilo sera dado XD.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 23:08
perdon javi por spuesto no sabia lo de tu padre losiento pero e mensaje no era para ti
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 23:08
Te pido disculpas Javi y mi hermano se puede dar por muerto.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 23:10
pues dms, escribe mejor…pq se da a entender otra cosa.
el del comentario 37…espero que no sea cierto y estes de broma…
saludos…
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 23:10
perdon javi por supuesto no sabia lo de tu padre losiento pero este mensaje no era para ti
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 23:12
queria gastarle 1 broma a mont pero el pensaba q eras tu y dije eso
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 23:20
solo yul lo puede confirmar…aunque creo que es la misma persona…
saludos
P.D: el dia que yo caiga tan bajo haciendome pasar por otra persona me avisais…criticadme lo que querais…claro…
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 23:22
No hay problema que Yul diga quien es dms.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 23:22
Que sepas Javi que yo siempre sere N.MONTBLANC no cambio de nick.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 23:25
Off-topic:
A ver si os haceis eco de la noticia de que se van a rodar nuevas escenas de Furia de Titanes a 2 meses de su estreno o_O
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 23:25
dos ordenadores es suficiente…de tu palabra no me fio…
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 23:29
“Avatar nunca pretendió ser original, sólo una reinvención de la historia para contarla en un tiempo diferente y de una forma más “profesional”. ” ……… ehhh ahi no te he entendio… ¿no que eso era lo que se decia?..bueno en fin
YUL jeej en verdad me he reido mucho con tu critica, no por que la pelicula este in o este out… me he reido por tu fanatismo jejeej…
En fin…saludos
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 0:06
exactamente eso yul. b. exactamente eso!
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 1:18
Una de las mejores criticas que he leeido, si señor! Pienso excatamente lo mismo, yo tambien iva hypeadisimo y supero todas mis expectativas con creces, PELICULON! Por lo demas dejaos de rayar ya, que a la minima saltais, cada uno tiene su opinion y punto, tolerancia!!! xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 1:22
esta mañana ha muerto Britany Murphy y ni una pequeña reseña.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 1:54
Joder, y vuelta la burra al trigo los mismos de siempre, parece mentira..
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 2:19
Pues … mañana vere avatar por tercera vez
y no es que este demente ni que sea fan
simplemente me llego al corazon
la ciudad donde vivo es pequeña.. y donde quiera hablan de avatar..
todos los periodicos hablaron de ella y asta reportajes en television…
no es mercadotecnia por que antes de la pelicula no la anunciaban tanto.. sino que de verdad ahora una pelicula CON UNA HISTORIA PASABLE Y UNA ORIGINALIDAD GRAFICA DESTACABLE se comenta..
bueno asta mi abuelo ira al cine a verla.. y eso ya es mucho decir por que ve todas las peliculas en pirata y muy pocas le molan.. y las que le molan es por que de verdad valen la pena…
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 3:34
Completamente de acuerdo con TU CRITICA DAVID CARDENAS
Gracias a AVATAR descubrí este blog, relativamente nuevo ya que algunos usuarios creo que llevan mas de 1año, imperdible para un cinéfilo, estuve filpando igual que tu estos últimos 4 meses, con el primer trailer, las primeras imágenes, las primeras criaturas, era algo realmente emocionante.
Cuento brevemente mi anécdota el día del estreno, como fan acérrimo de Cameron estuve el 18 plantado en el cine, eran 4.30, no había cola, (horario un poco complicado ya que la gente suele llegar a partir de las 7.pm, a parte era día de semana) entre a la sala, tamaña sorpresa estaba llena de niños, de entre 6 a 8 años como máximo, no me dejaron apreciar la peli, porque saltaban,reían, aplaudían en cada escena donde salía jake o Neytiry, simulaban ser avatares caminando de aquí a para allá, había una pareja delante mío, que no aguanto mas y comenzó a gritar a los niños para que se calmen, no me había dado cuenta de que los niños tenían un tutor que estaba sentado mas adelante, y el tutor comenzó a discutir con la pareja, en ves de arreglar la situación se empeoro mas, con las justas pude ver plenamente los últimos 10 minutos. Salí con una ira tremenda, cuando veía a la vez la cola a la siguiente función que era enorme, y casi ningún niño, me dije Dios como no me agunte para esta.
Me saque el clavo el domingo, espectacular en todo sentido.
PD: Disculpa mi ignorancia David porque te dicen yul.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 3:36
N.MONTBLANC, las normas del foro son muy claras en cuanto a la duplicidad de identidades. Y los mensajes con el nombre de dms vienen de ti.
Admitiremos como dices que se trata de una broma, que por otra parte particularmente no me ha hecho ni chispa de gracia, pero si hubiera una próxima ocasión, con todo el dolor del mundo por tratarse de un habitual de TBDC, tendríamos que moderar tus comentarios.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 3:42
Gracias Edujesweb ;)
Me dicen Yul porque ese era mi nick en los inicios de TBDC (Yul B), en el 2006. Aún mantenemos las iniciales de esos apodos entre paréntesis después de nuestro nombre. Jorge Rubio empezó posteando como Bloody Will, José Manuel Jimenez como Hannibal Lecter y David Ribet como Pliskeen :)
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 3:54
OK DAVID de ahora en adelante te llamare Yul.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 4:12
Jajajaa bueno Monty, no se q me da q esofue obra tuya xD
Y pues Yul, tu critica creo q logicamente esta influenciada por el hype q tu dices, pero realmente estoy deacuerdo cntigo en muchas cosas, claro yo cn epitetos mucho mas moderados, pero en si basicamente dices lo mismo q Bloody solo cn unas 10 rayas mas de emocion xD Sigo creyendo q lo del guion es algo q tiene mas importancia de lo q le qieren dar…
Yo estoy mas de acuerdo cn la critica mas objetiva de Bloody pero claro respeto :)
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 4:32
Amén Yul, al fin coincidimos. :)
Un día de estos doy mi crítica, especialmente para javi :P
Al.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 9:22
Estoy más de acuerdo con esta crítica… a mi Avatar me ha dejado muy marcado, este mundo que ha creado Cameron es una maravilla.
Precisamente es como dice Yul, y de hecho sali del cine diciendo lo mismo: la historia es típica, pero Cameron sabe tratarla de la forma adecuada para hacer de ella algo distinto.
Esta semana volveré a verla xD
Un saludete
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 9:37
Me temo que estoy con javi… Está crítica está dedicada a los que alcanzaron el éxtasis orgásmico con esta película… y para quienes esta crítica será la mejor crítica de Avatar.
Ahora entiendo lo que se decía de objetividad… Claro que las críticas son subjetivas… pero hay que saber medir el entusiasmo y saber resaltar también los fallos, que aquí, al parecer, pocos hay.
Celebro que los extasiados se sientan identificados… pero yo prefiero la serenidad, así que casi que me quedo con la crítica de Jorge Rubio. Y ojo, que coincido en muchísimos aspectos con David, sobre en lo que respecta al 3D… quizás porque fue mi primera experiencia con las gafotas esas y flipé un buen rato. Luego ya se te pasa un poco el efecto, hasta que llega la batallita final, que lo vuelves a flipar ajaja
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 9:54
¿otra crítica de Avatar?
¡jajajajaja!
esto no es normal.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 10:07
ultron79, si bajas un poco mas, encontraras unas noticias mas abajo, todo un post dedicado a ella, asi, que ten a bien a mirar mejor antes decir nada. Respecto a la critica, excelente como siempre Yul, se nota tu entusiasmo y casi te imagino delante del ordenador escribiendola con ansia jeje, saludos ;)
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 10:23
Moriarty, se trataba simplemente de dejar desde otro punto de vista mi crítica, tal y como me han pedido expresamente algunos de vosotros (petición que me encanta), y con mi forma de exponerla quería reflejar cómo ha sido mi experiencia al verla, a pesar de que coincida en muchos puntos con la opinión de Jorge.
Y no deja de ser igual de subjetiva que la de mi compi de blog, o que la de cualquiera de vosotros queridos compañeros de visitas, da igual que sea más o menos sosegada. Todas son válidas y respetables.
Ya sabéis que disfruto contando de esta manera las cosas que me emocionan, creo que es la manera más gráfica para transmitir sentimientos ;)
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 10:37
Hay un sólo router en mi casa es normal que la IP sea la misma, pero no miento, dms era mi hermano, desde el salón y escribiendo con el teclado de la Wii de ahi esa escritura tan mala. Me pueden creer o no, en buen lugar me ha dejado el idiota de mi hermano, pero de verdad que no fui yo. Aunque bueno Yul ya se ha pronunciado pero con lo malpensado que es Javi de nada sirva que diga la verdad.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 10:51
No le digo yo que no, David… pero usted se deja llevar demasiado por la emoción. Su crítica es tan subjetiva como la de su compañero Jorge… yo no le estoy diciendo lo contrario. Es más, le digo que coincidimos en muchos aspectos. Pero no es el tipo de crítica que a mi me gusta leer, porque chorrea lefa por todos lados xDDDD
No se si me entiende… Tapona los posibles defectos que tenga la película con exaltados adjetivos positivos. Si uno ha visto la película no importa, pero si no la ha visto… está creando expectativas elevadísimas al lector. Por eso le he dicho que aún coincidiendo, preferiero la de Jorge a la suya.
Las críticas, por supuesto, puede hacerlas como usted quiera… que para algo es su blog. Sólo le comentaba que yo prefería otro modo de redacción… pero disculpe si le ha molestado mi sinceridad.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 11:51
100% de acuerdo con esta critica. pero es que palabra por palabra.
aitz-bilbo, eso de que son solo carantoñas… me da que no. no te acuerdas SPOILER de que hay un momento en el que jake coge a neytiri, la pega una embestida de la *stia, y ella gime de placer… FIN SPOILER
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 12:44
excelente critik para una gran peliculaaa, KMERON LARGA VIDA….
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 12:58
Me encanta esta crítica :)
Y la forma de escribir de Yul es…(L) xDD
Saludos ;)
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 13:02
Hace 10 años:
Cameron se sienta a ver una película de Disney con su sobrina pequeña. La niña elige ver una que, casualmente, James no ha visto: “Pocahontas”.
Tras el visionado, se queda enamorado de la historia, de la crítica ecologista, del choque de culturas, de los personajes… Decide que es el momento de realizar un remake con personajes de carne y hueso.
El agente llama a Cameron mientras él está jugando al golf. Coge el móvil.
- Jimmy! ¿Qué tal?
- Nada, aquí, en mi séptimo hoyo.
- Mira, Jimmy, no sé cómo decirte esto, sé que no te lo vas a tomar bien…
- ¿Qué ocurre? ¿Es otra vez el pesado de McG? ¡Estoy hasta los huevos! Dile que se deje de joder. Que no va hacer una peli de Terminator!
- No, no es eso… Es que los derechos de “Pocahontas”, verás…
Al día siguiente:
Cena en casa de Cameron. Las mujeres se ponen a hablar de sus cosas y Cameron decide que es un buen momento para dar un paseo con su agente por uno de los jardines imperiales de su mansión de Los Angeles.
- Jimmy, me dio palo darte esa mala noticia… No sé, tal vez podrías hacer otra cosa…
- No te preocupes, amigo mío. Lo tengo todo pensado.
Y le entrega el borrador de un guión.
Sentados en un banco, bajo la noche estrellada, el agente de Cameron se lee el guión. No le cuesta mucho, porque está escrito en un trozo de papel higiénico y ocupa la mitad de un folio.
- Pero… Jimmy, estoy confundido… Esta es la misma historia ¿no? Es exactamente la misma historia de “Pocahontas”.
- No, no lo es… fíjate aquí…- Señala con el dedo sobre el papel higiénico.- No es en el continente americano, es un planeta desconocido. Y no son nativos americanos, son alienígenas azulados ¡Asunto resuelto!
- Pero la gente se dará cuenta, creo que…
- ¡No te preocupes, hombre! Voy a inventarme una tecnología de la hostia. Haré que la gente flipe con los colorines de la selva del planeta. La voy a hacer en 3D y lo van a flipar ¿quién va a pensar en el guión? Ya lo tengo todo preparado. Si nos ponemos ahora, con ayuda de mi ayudante jorobado, Igor, podré tener la tecnología preparada para… digamos, que el 2007, 2008… Pasamos este trozo de papel higiénico a Microsoft Word y ya verás, nadie se dará cuenta! ¡Jo, jo, jo!
El agente miró a su buen amigo, sintiendo un frío en su columna. Cameron estaba extasiado, con los puños cerrados, los ojos fuera de sus órbitas y una sonrisa diabólica, mientras empezaba a reir.
- Ja… ja, ja… ja, ja, ja… JA, JA, JA… ¡JA, JA, JA, JA, JA, JA!
(Sonido de truenos.)
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 13:13
Cómo te aburres tío…
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 13:13
PUAGAHAHJAJAJJAAJAJJAJAJ fantastico niebo, pondria mis manos en el fuego a q tu narracion es de lo mas veraz, me ha encantado lo de el ayudante jorobado, como si cameron fuera el doctor frankenstein creando su monstruito , en fin, lo lastim oso es q probablemente tengas razon, y en algun lugar del proceso esa frase se haya dicho “quien se va a fijar en el guion cuando van a estar flipando con los efectos vissuales y el 3d” de pu ta pena la verdad
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 13:19
No sé que es peor, si la crítica orgásmica de David Cárdenas o la parodia de Niebo. Los dos me parecen casos extremos. Ni es tan buena ni es mala.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 13:31
Aitz-Bilbo: Más me aburrí en la sala de cine.
Moriarty: Cuando entras en las webs de cine que entras siempre y te encuentras con que el 90% dice que es la película del año, te dan ganas de equilibrar la balanza. Porque llega un punto en el que “Avatar” se está convirtiendo en la “Crepúsculo” del sector masculino.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 13:33
Me van a decir a mí ahora que no puedo alabar una película que me ha parecido sublime… JAAAA!!!! Vais listos chavales.
Niebo, por lo que veo te aburres mucho en muchos sitios. Prueba a salir un poco…
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 13:35
y NIEBO consigue otro HOMERUN yeahhhhhhhh!!! el crepusculo del sector masculino, bueno, yo soy masculino y he de decir q no mojo los calzoncillos por efectos especiales y colorines fosforescentes, pero tb habran muchas chicas que pasan de basuras como crepusculo…digo yo…
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 13:37
jajajaja!!! “Avatar” se está convirtiendo en la “Crepúsculo” del sector masculino!!! JAJAJAJA!!!! Me a hecho mas gracia esto, que tu mierda de parodia xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 13:49
Evidentemente, “Avatar” le da mil patadas a “Crepusculo”. A lo que me refiero es que parece aplastantemente unánime la maestría de esa película.
Digamos que si la peli no contase con esos efectos especiales tan sobresalientes, y hubiese estado firmada por Brett Ratner, habría más gente que el guión le habría parecido un plagio, los personajes habrían sido muy planos, habría tenido poca acción (señores, se condensa en una batalla de 10-15 minutos, en una película de 2 horas y media).
Pero como es Cameron, el guión se ha convertido en “podría estar mejor, pero cumple!”, los personajes ya son planos, sino “arquetipos clásicos de la ciencia-ficción” como he leído por ahí, y esos 10-15 minutos son “de las mejores batallas épicas de los últimos años”.
Ouuuuuh Yeaaaaah!!!
Y, Aitz-Bilbo, ¿cómo no me voy a aburrir? Las siguientes noticias que irán saliendo son “Crítica de Avatar, escrita por un invidente”, “Crítica de Avatar, escrita por un señor que pasaba por ahí”, “Obama aplaude Avatar”, “A Cameron le pica un huevo ¿habrá secuela de Avatar?”, “Aceptamos Avatar, como animal acuático”, “Avatando el Avatar: el making of”, “Crítica de Avatar, dicha en eructos (pista de audio)”…
Y todas esas noticias, tendrán 345 comentarios.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 13:50
Niebo:
Es usted demasiado susceptible. No debería molestarle tanto que una película le haya gustado a la mayoría de gente (según su 90%, no lo digo yo) y a usted no. Yo paso olímpicamente de Crepúsculo… pues pase usted de Avatar, que tampoco es tan dificil. Si quiere que le rían las gracias me parece perfecto, dígalo sin reparos y yo me reiré con usted, pero no me venga con mondangas de “equilibrar balanzas”. Si no le ha gustado la película… pues no le ha gustado, pero parece que el chiste lo hace sólo por despecho… por puro resentimiento.
Y antes de que lo diga, no, no me molesta su chiste, pero es el mismo caso de David Cárdenas. Extremos fanáticos… unos por alabar sin límites y otros por despotricar sin límites. Ni uno ni el otro lacen ningún bien a esta película.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 13:59
1)gracias yul por dar la cara.
2)mont, da = si te creo que o no, lo importante es que me ignores en el blog…y asi ya no habra problemas…veremos cuanto duras….
3)moriarty…lo tuyo con yul es una batalla perdida…ya le dije lo de su subjetividad y nada…
4)otra vez los fanaticos de avatar caeis en el mismo error de siempre…que mas os da los comentarios de taker y niebo? no hacen daño a nadie…se meten con la pelicula y hacen parodia y se rien…pq no les ha gustado…si quereis que los censures…pq parece que nadie se puede reir de avatar…un poco triste lo vuestro, no?
saludos…
P.D: es que soy de mal pensado…
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:01
Ahh.. y a los que les ha gustado Avatar no me parece que tengan reparos en admitir que esto es un plagio de Pocahontas. ^Por lo menos yo no tengo reparos en hacerlo…
Lo de Brett Ratner es absurdo… Las películas no se firman… se dirigen, es decir, que Ratner no la hubiera hecho así, y seguro que tendríamos otros motivos para criticarla. Vamos que Ratner no podría firmar esta película porque esta película no la haría Ratner así… como tampoco Cameron podría firmar X-Men 3 porque Cameron no la hubiese hecho así. Si es que sólo hay que ver cimo dirige uno y el otro.
A mi ese argumento para criticar a los que les ha gustado la película (que esa es otra… ya no crítica la película… ahora crítica la gente que le ha gustado dejándolos como hipócritas) por el simple hecho de que dirige Cameorn me parece una estupidez. La gente fue a ver una película no a un director.
Creo que en sus comentarios sólo hay mala fe y mucha resignación. Moléstese con Cameron que es quien la ha decepcionado, y deje en paz a los que sí se lo pasaron bien, que ahora parece que son unos hipócritas que deben pedirle perdón.
Y hasta aquí mi aportación al debate, que con semejantes argumentos me parece imposible seguir debatiendo con un mínimo de coherencia. Porque aquí los fanáticos de un bando y de otro ya han perdido por completo el norte….
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:03
Dos preguntas (sin intención de alabar o destruir la pelicula, mi opinion sobre lo que me pareció ya lo deje en otros post):
- ¿Pensais que está pelicula hubiese tenido la misma repercusión que si la hubiese dirigido otro director como por ejemplo: Martin Scorcese, Francis Ford Coppola, Spielberg, Sam Raimi…….Woody Allen? (este último es una coña xD)
- ¿Pensais que hubiese tenido la misma repercusión si Cameron no hubiese dicho nada de la pelicula, es decir, haberse callao ese comentario de: “esta peli sera una revolución en el cine”?
Simplemente quiero saber vuestras opiniones sin NINGUNA INTENCION aparte.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:04
si señor niebo, eso es fanatismo puro y duro, si esta peli no llega a ser del cameron estarian hablando en otro terminos, “a cameron le pica un huevo ” jajjajajaja,. ,me caes bien niebo xD, Saludos javivi y compañia
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:06
j*deeer, que g*lip*llez mas grande!! niebo, no se si pretendias hacer gracia, pero valgame dios!
a mi la peli me sigue pareciendo lo que ha dicho cardenas en su critica punto por punto.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:07
Moriarty, yo no despotrico sin límites. Si se fija en los comentarios que he hecho desde la primera de las 10.235 noticias sobre “Avatar”, sólo comenté que la premisa me parecía muy trillada, pero confiaba en que fuese un peliculón. Luego, tras ver la película, comenté lo espectacular que es visualmente, pero el guión me parecía un calco de otras películas citadas, así como algunas cosas en las que Cameron podría haberse esmerado (como el diseño de la fauna, el planeta, etc…).
Pero, de la misma forma que “Crepúsculo” ha tenido cientos de noticias, “Avatar” seguirá por el mismo camino.
Evidentemente, nadie me obliga a entrar en estas noticias. Pero de la misma forma que se le está dando mucho bombo a la saga de “vampiros”, la sobrevaloración de la de Cameron es ya abusiva.
Y eso de “ni uno ni el otro hacen ningún bien a esta película”? ¿pero qué bien hay que hacerle a la película? Ya se encargarán muchos otros de lanzar maldiciones cuando la peli de Cameron no gane los 35 oscars que supuestamente se merece.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:13
Y en cuanto a la coña…
Señores, hace unos meses, la gente tenía mil y un formas de poner a parir “Crepúsculo”. Y todo eran risas y jolgorio.
Pero ahora, como la peli que se critica es la que ha gustado a muchos… ahora es cuando los chistes “no tienen gracia”. Fantástico.
Estoy pensando que se podría hacer un filtro que, a la hora de escribir sobre “Avatar”, sólo se aceptasen las positivas. Porque, claro, es de mal gusto no ver la excelencia de esta película ¡Dios nos perdone!
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:16
creo que juanma ha metido el dedo en la llaga…
saludos
P.D:javivi…sin comentarios…
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:18
a ver niebo, estas en tu derecho de hacer todas las gracietas que quieras sobre avatar. pero no te molestes si a algunos no nos hace gracia.
P.D.: sigo sin entender porque hay bandos.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:22
sobre lo que ha dicho junma: yo creo que si. suponiendo que, sin importar que director la hubiera dirigido, los trailer hubiesen sido los mismos. porque a mi, y a muchisima gente, los trailers nos parecieron la p*lla. y eso crea expectativas.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:29
Vale dr. indy entiendo lo k as dixo pero tonses porq se alaba tanto a Cameron? Si esta pelicula la ubiese exo otro alabarian a la pelicula y no al director pero esq e visto comentarios por aki de ke si Cameron es Dios que si Cameron lo otro…no lo digo por ti y tampoko e visto todos tus post pa saber si lo as dixo…Alabad a la peli a los k os aya parecido el recopetin, por supuesto! pero no entiendo el porq se alaba tanto al director…
Y a lo de porq no entiendes que todavia aya bandos…siempre abra bandos! xD Ya sea en esta peli o en otra pero km tu bien dijistes ni nosotros podremos convenceros de q no es una peli tan wena ni vosotros a nosotros de que es, como dice en la critika, un PE-LI-CU-LON
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:31
Ah! y por supuesto si llego a acer alguna pelicula en un futuro dire que sera la MAYOR REVOLUCION DEL CINE…pa que gastarme mas dinero en publicidad y distribucion…? :P
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:32
Bueno, esta situación es fácil de explicar.
Yo vi “Paranormal Activity” y me pareció una película correcta, con algún momento inquietante. La vi en el Festival de Sitges, hace unos cuantos meses.
Pero, mucha otra gente, ha leído, durante muchos meses, eso de “es la película más terrorífica”, “Spielberg no duerme”, “La peli triunfa en mil festivales”…
La gente va a verla, y de pronto se dan cuenta de que es “una estafa”. Porque ni mucho menos es tan terrorífica y efectiva como era realmente.
Entonces, entran en blogs y webs de cine y dicen que es “un bodrio”, “una bazofia”, “la peor película que han visto en su vida”…
Luego tenemos a Cameron, que desde hace mucho tiempo, habla de revolución en el cine, de Spielberg y Jackson maravillados con su cámara nueva, sacan 10 mil clips de la película, todo el mundo maravillado con las críticas positivas que van saliendo…
Vas al cine y, en mi caso, ves que al final no es para tanto. Que tiene unos cuantos fallos importantes, pero que es muy espectacular.
Pero la cosa no queda ahí. El bombo continua (y mucho me temo que no parará hasta meses después de los oscars próximos y la situación de esta peli en dichos premios) y parece ser que o la peli es un peliculón, o uno está equivocado.
Y yo creo que, ni “Paranormal Activity” ha sido tan mala película, ni “Avatar” es la rehostia. Sólo que sus campañas promocionales abusivas y el hype creado han servido para machacar a una, y para poner en un altar a otra.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:34
No, es que si esta película no fuera de Cameron, simplemente NO SE HABRÍA HECHO esta película xDD Así de claro. Aupa Cameron.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:35
Yo no creo que porque sea Cameron se sobrevalore la pelicula, porque, por ejemplo, Titanic me parece super sobrevalorada, que no una mala pelicula, pero nada del otro mundo y con Abiss me aburri en bastantes tramos, aunque me gusto…no creo que sea por eso, simplemente cada uno tiene su punto de vista, otro ejemplo, con Distrito 9, yo estaba hypeadisimo por las criticas, los trailers etc… tenia unas ganas tremendas de verla… Y a mi me decepciono, me parece muy buena pelicula, pero me esperaba mucho mas… Con esto quiero decir que a cada uno nos estra la pelicula de forma diferente, otra cosa ya es que te encante transformers 2 o 2012, eso es que debes hacertelo mirar… xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:36
si le dices a una multitud de fans (dejare lo de fanaticos, QUE NO ES LO MISMO) que van a ver una obra maestra de cameron veran una obra maestra de cameron….eso es lo que creo…
y creo que aunque ha gustado a muchos…todos, repito, todos dicen lo dle guion…por algo sera…no? y por algo no lo han nominado en los globos de oro…
saludos
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:41
Tenéis metido en la cabeza que una obra maestra será una película con un guión que compita con el de El Padrino o una de estas…
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:41
Pues si el ejemplo perfecto es titanic
Es una pelicula muy buena, pero no es una oba de arte. Sin embargo tiene el recod de recaudacion y 11 oscars, y un bombo tremendo cuando se estreno. Pero a dia de oy tampoko se la recurda mas que a la hora de medir la recaudacion de taquilla o los oscars
Avatar es buena pelicula, pero enserio, es que no marcara un antes y un despues (a la ora de rodar si, pero eso se la rae floja al espectador XD)
PD; paanormal activiy, objtivamente, es mala jajajaja XD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:45
Pues si a la hora de rodar sí, mondokoko, entonces SÍ que marcara un antes y un después. O es que la técnica y la forma de rodar no influyen en el resultado final?? Perdona pero lo que vemos en pantalla es el resultado de todo eso, y Avatar condicionará la forma de realización de las películas futuras de muchos directores.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:46
el guion es imprescindible para que una pelicula pueda llamarse obra maestra…
es mi opinion.
un saludo
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:51
Por supuesto, pero luego está la importantísima parte de “cómo plasmar ese guión en la pantalla”. Avatar tiene un buen guión, y Cameron sabe cómo contar la historia. Si un guión tan brillante como el de TDK lo hubiera intentado contar un pardillo novato en vez de Nolan, probablemente habríamos tenido una película de mi*rda con una idea muy buena de base pero que no supo llevar al CINE lo que se proponía.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:53
CrazY6D, la diferencia entre “Avatar” y “Distrito 9″ es que esta última se estrenó, se habló al respecto y ya está. A otra cosa. En cambio “Avatar” conseguirá que mucha gente ponga James Cameron Jesús a sus futuros hijos. Y ha revolucionado el cine… ya…
Mondokoko, “Paranormal Activity” te habrá parecido “objetivamente” mala. Pero si tu ves una peli mala, ni la comentas. Pero “Paranormal Activity” es, de pronto “la mayor estafa de la Historia del cine”. Hay diferencia.
Aitz-Bilbo, no se trata de que tenga el guión de “El Padrino”. Sino que sea un poquito (un poquito) menos previsible que un telefilm. La película sigue, paso a paso, todo lo que hemos visto anteriormente. Todo. No es un guión correcto, es un guión previsible y falto de cualquier atisbo de sorpresa. El colocar una cámara en una esquina, o en otra, no cambiará eso.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 14:56
paranormal activity es una estafa…para mi, a quien le haya gustado bien…aun me sorprende que españa no picase…
saludos
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:01
“el guion es imprescindible para que una pelicula pueda llamarse obra maestra” estoy de acuerdo javi. por eso la imensa mayoria de la gente opina que avatar no lo es. porque no tiene un guion brillante. aunque me parece que esta en las antipodas de ser malo.
respecto a si sera una revolucion o no, pues fijaos en star wars. (la original de 1977) tiene un guion que no puede ser mas simple y previsible, y mirad…
P.D: me encanta star wars, ojo!
P.D.: yo no soy fan de cameron, principalmente porque… solo he visto… 3 pelis suyas (terminator 2, titanic y avatar). pero las tres me han encantado.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:04
“es un guión previsible y falto de cualquier atisbo de sorpresa” sera que soy retrasado, pero yo me sorprendi varias veces.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:06
por cierto, de las 3 pelis de cameron que he visto, avatar me parece la menos previsible.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:09
Pues tío, Niebo, será que eres muy listo. A mí la historia me fascino y me sorprendió más de una vez. Lo de la conexión de toda forma de vida, personificando a Pandora como un gran cerebro pensante, me pareció original y una bonita moraleja.
En fin, eres listo y es dificil que te sorprendan, que suerte la tuya (o maldición, depende de cómo lo mires. Yo prefiero ser ingenuo y llevarme alguna sorpresa. Aunque suelo entrever los sucesos futuros, fui a ver Avatar disfrutando de lo que me mostraban, sin cavilar sobre lo que iba a venir después, no era necesario, no es una historia en la que sea necesario)
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:10
dr.indy. Tu estas tonto!!! Que haces ahi sin aver visto Terminator y Aliens!!! Corre a verlas insensato!!! xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:14
jaja, las tengo en mi lista de pendientes! XD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:15
Bilbo no marcara un antes y un despues mas que cuando cambiaron los travelings mecanios por los elctronicos. Lo que cameron a exo ayuda a rodar mas rapido y con mas precision escenas que mezclan escenarios CGI y otros objetos y personajes generados por ordenado con personajes y decorador reales, pero el resultado no dista muxo del que ya habiamos visto en otras peliculas. Es mas preciso y mas comodo, si, pero no deja de ser una mera evolucion.
La prueva es que, no en cuanto a diseño, si no en cuanto ala factura tecnica, avatar es impecable (aunque SI se nota el ordenador y bastane) pero no revolucionaria ni distinta. Si, la captura emovimiento facial se a perfeciondo un monton y se nota, pero en benjamin buton ya estaba bastane avanzada.
Lo que a exo cameron es perfeccionar las tecnicas ya conocidas, pero no revolucionarlas ni crear nada nuevo para el espectador: este vera una pelicula con un CGI impecable pero que sigue siendo CGI, se sigue notando en la mayor pate del metraje (algo que cameron y las promociones pometieron que no pasaria) y el 3D se diferenia poko de peliculas como los mundos de coraline, up o un sanvalntin sangriendo, si en la mayoria de casos es superior, pero no es diferente.
Me habria gustado ver beowful en 3D por que e oido mas de un comentario en el queponene su 3D bastante mejor, ademas de utiliarlo ya con una finalidad ramatika (aportar las 3dimensiones y l sensacion de profundidad a la historia).
Me dio mayor sensacion de realidad David Jons (piratas del caribe) o el t - rex de jurasik park que la mayor parte de las criatuas de avatar (salvo los Navy, y cuando estos no salen en grupo)
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:17
Bueno, dr. indy, Aitz-Bilbo. Será que no han visto entonces “Pocahontas” o “El último samurai”. Si las hubiesen visto, todo “Avatar” habría sido un deja-vu para ustedes.
Véanlas y luego me cuentan (”¿Otra vez comparándola con otras películas? ¡Ya cansa!”). En serio, veanlas, y me dicen si no son como gotas de agua.
No se trata de ser inteligente, se trata de haber visto la misma historia repetida.
Seguramente, si dentro de 5 años aparece una película sobre gente de diferentes pueblos fantásticos, que tienen que proteger un anillo maléfico y destruirlo, seguramente más de uno pensará: “Hummmmm… esto me suena…”
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:23
Ya estamos con Davy Jones… Después de ver Avatar a mí los Na’Vi me parece lo más real que he visto. Está claro que Jones nos parecerá más real porque es un pulpo, y pulpos hemos visto muchos, pero Na’Vi me extraña… a parte de eso, son más realistas los Na’Vi, con diferencia.
El Rex de Jurasic estaba genial, la verdad, a veces era un “robot”, y otras CGI, y en ambos estaba muy logrado… pero no señores.. si volvemos a ver Jurasic Park, las escenas con el T-Rex bajo la lluvia, de noche, son pasables gracias a esto, pero se nota y mucho.
De Avatar pondría en duda los “triceratops” estos gigantes..por lo demás.. todos geniales, geniales.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:24
Las he visto, Niebo, las he visto xD Y me reafirmo en todo.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:27
Lo que ocurre, Niebo, es que la historia de un anillo y su autodestrucción es la invención de un hombre. Pero Pocahontas, El Ultimo Samurai, Avatar… todas ellas hacen mención a un periodo de la historia de la humanidad, de una forma distinta cada una de ellas. No es lo mismo. No sé si me entiendes…
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:31
No lo digo por david joner - pulpo. Obiamente le ves tentaculos y sabs que no es real, lo que me dejo pillado es saber qu asta la ropa es odenador.
Los navy parecen reales en primeros planos y en muxas ocasiones, el 3D ayuda a dar realismo al movimiento, pero cuando estan todos juntos, paece que el an dado al corta y pega. Parece una pelicula de anmacion, y se supone que aunque e esa parte lo es tendria qu dar el aspecto de ser real
Muxas naves, los robots (el de distrito 9 me parecio mas real) y la mayoria de la fauna (los pajaros, fijate tu por donde, m parecen reales de narices lo reconozko) cantan demasiado
independienemene de la tecnicas para grabar que haya ideado cameron (originales, si) el resultado final no deja de ser una version mas perfeccionada DE TODO LO VISTO HASTA AHORA.
Vamos, que no evoluciona en casi nada.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:35
Pos tu veras todos los dias a gente con cara de pulpo Aintz-Bilbo pa q te parezca normal xD (se por onde ibas es por aser la coña…jijijiji)
Pero esto si k no es coña: “No, es que si esta película no fuera de Cameron, simplemente NO SE HABRÍA HECHO esta película xDD Así de claro. Aupa Cameron.”
en serio? de verdad?? no creo no??? pon entre parentesis que va con ironia o algo no????
xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:37
Bueno, que Avatar lo supera todo. Punto. xDD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:38
Pues no, Juanma, no se habría hecho. Porque todo Pandora salió de su cabecita.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:38
¿Por cierto Aintz-Bilbo…a que momento de la historia de la humanidad pertence Avatar? O.O Ya emos descubierto Pandora o que?
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:40
Creo que es el año 2154. Lo pone en las letras del Videolog de Jake Sully.
Dónde se supone que está Pandora sí que es real, el sistema estelar Alpha Centauri y demás..
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:42
Cierto, ahí te doy la razón. “Pocahontas” y “Avatar” hablan de un tema más universal que la historia de Tolkien.
Y el punto de partida es muy interesante. Pero lo previsible es cómo lo desarrolla (SPOILERS)
- Tenemos a la científica que quiere comprender más de ese planeta y sus habitantes, y quiere protegerlos.
- Tenemos al militar que, todo lo contratio, se la suda esos habitantes y tiene ganas de disparar. Da igual hacia qué dirección y con qué propósito.
- Tenemos al prota que tiene una misión y que, después, se dará cuenta de que está enamorado de esa civilización y querrá protegerla.
- Tenemos a los reyes de uno de sus poblados más importantes y ¡Oh, qué casualidad!, la hermosa princesa es la que se encuentra con el prota. No podía ser cualquier otro Navi. Tenía que ser la princesa.
- Tenemos al personaje secundario que tiene celos del prota y lo mira con recelo. Pero, en el fondo, es buena gente.
¿En serio encuentran algo de originalidad en esos personajes? ¿en sus tramas? ¿en cómo se desenvuelve todo?
Incluso la batalla tiene ese otro topicazo, en el que los malos están en clara mayoría, están a punto de ganar, cuando, de pronto, vienen los espontáneos refuerzos.
Esta vez son la fauna de Pandora.
Pero en otras pelis son otros:
- En las típicas pelis americanas, unos matones asustan a un vecindario. Los protas se enfrentan a ellos y, oh, sorpresa! cuando los matones están a punto de ganar, aparece la comunidad de vecinos unida, tirando tomates, las típicas viejas alzando sus escobas, con cara de mala leche…
- En el Señor de los Anillos fue Gandalf y el ejército que se trae en “Las dos torres”
- Aragorn hace lo mismo con su ejército de fantasmas en “El retorno del rey”.
- En la saga “Star Wars” fueron los Ewoks, en “El retorno del Jedi”
Y podría seguir con más ejemplos.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:44
Me as matao Aintz-Bilbo……….
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:44
BUAHs menudo merito haber creado pandora el solo, si lo unico q hizo fue copiarse de escenarios q ya hemos visto en mil peliculas y en mil videojuegos, crear una fauna basada en 4 bichos mal hechos y una botanica basada en luces fosforescente y 3 patochadas mas, por el amor de dios, de verdad hay tanto debate sobre esta pelicula, lucaqslleva demostrando tener muchas mas inventiva mas de 30 años señores, y por cierto una cosa q nadkie ha dicho, pero a mi me daba bastante asco el rollo de los tentaculos esos q tenian en la trenza jajjajajjajaja imaginad que teneis uno y poder meterlo en…… bueno q me salgo del tema…. quiero decir , veo el debate mas quemado que el ordenador de michael bay xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:46
“Creo que es el año 2154. Lo pone en las letras del Videolog de Jake Sully.
Dónde se supone que está Pandora sí que es real, el sistema estelar Alpha Centauri y demás..”
ESTO ES EN SERIO?????xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:47
Es que Niebo, lo que estás haciendo tú podría hacerlo yo con cualquier película de Hollywood (ya lo he dicho muchas veces) y llegariamos a la conclusión de que ninguna película es original. Porque sí, el CINE, TODO el cine, tiene sus topicazos, de eso se trata la máquina de sueños.
Y en el fondo, Avatar, es una clásica película de aventuras. Y sí, tiene muchos paralelismos, es normal, no es un thriller policiaco. Y quién sabe, de haberse estrenado en 1995 quizás no habríamos encontrado tantos tópicos, pero ha habido mucho tiempo para que se inventara todo lo visto hasta ahora.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:49
the taker, no me entiendas mal. Pandora no existe, pero se la ha situado en la ficción en un sistema estelar en el que no se descarta la posible existencia de vida según los astronomos, que es Alpha Centauri, nuestro, además, sistema estelar más cercano.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:51
Aitz-Bilbo, intenta encontrar tantos topicazos en “Distrito 9″, por poner una peli que hemos nombrado.
En cuanto al diseño de Pandora… ¿original?
Veamos…
Cojan esta imagen
http://imagecache2.allposters......steres.jpg
Y ahora añadan el color púrpura en algunas zonas.
Luego cojan estos animales:
http://lacasadelarcerojo.files.....berman.jpg
http://www.losanimales.net/wp-.....aballo.jpg
Y añadan dos patas más, unos cuantos colorines y algún cambio en su rostro.
Luego cojan este:
http://alogicadosabino.files.w.....actilo.jpg
Y pongan 2 alas más.
Cojan a “Légolas”, únelo con los “Thundercats” y tenemos…
http://www.avatar-film.fr/wp-c.....-Sully.jpg
¡TACHÁN!
¡Ya tenemos el planeta Pandora!
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:52
ya bueno, esos datos en un debate como este me parecen un tanto frikis, pòdemos obviarlos xD
Saludos
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:53
En cuanto a los humanos y su tecnología…
http://sabesqsi.files.wordpres.....oster2.jpg
Muchos nombrarán el exoesqueleto de “Aliens”. Pero, sinceramente, ¿acaso se parece más a esto?
http://www.netambulo.com/wp-co.....aliens.jpg
Lo dudo.
Las máquinas de “Matrix Revolutions” son las mismas que las de “Avatar”.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:55
aitz…yo en TDK no sabia que c*ojones iba a hacer el joker en ningun momento…y dudo que alguien lo supiese…de ahi la grandeza de este personaje (cinematografico). y en pulp fiction tp sabes que va a pasar…ni en reservoir dogs…y podria seguir asi…
y estoy con taker…pandora no es original…otra cosa es que sea bella…no lo niego…pero hay tienes la selva, el agua con cascadas y demas cosas que ya existen…arboles, plantas, bichos que se parecen a perros, caballos o dinosaurios…pero modificados…es una de las cosas que pense durante la pelicula…si descrubriesemos otro planeta (cosa que dudo) y fueramos alli…no me creeria en la vida que fuese tan parecido…pq hasta los navis tienen labios, ojos, nariz de gato, orejas…etc….
saludos
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:56
Qué datos taker? No será lo de Alpha Centauri? Porque eso es astronomía, ciencia, de frikismo nada, no me seas ignorante.
Niebo, es muy facil hacerlo ahora que ya está creado y sólo tienes que encontrar similitudes!! JAJA
De Distrito 9 no puedo decirte todos ahora porque casi no me acuerdo de la peli, pero el más Obvio: Una raza marginada y creída inferior encerrada en campos de concentración donde se deja que malvivan y con los que se experimenta de vez en cuando… Hmmm me suena mucho a algo….
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:58
sí javi, pandora es como dices, pero es Sci-Fi, ¿recordais? No fantasía. Si Pandora fuera más “rara” seguramente estaríais criticando que la película no es ciencia ficción.
O*stias soy uno contra no se cuantos.. que alguien me ayude!! xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:58
Pues District 9 todas las armas y la estetica tecnologica es una copia del Half Life, lo del alien y el humano copia de la peli enemigo mio hasta con lo del hijo, la transformacion del prota de La mosca y de la historia de kafca y lo de los campos de concentracion tambien está muy visto y lo de los extraterrestres viviendo con humanos ya lo tenias antes en Alien Nación.
Vamos que de original tampoco tiene mucho, y a mi me sigue pareciendo un peliculón como esta de Avatar.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 15:59
AAA BUENO bilbo entonces avatar me gusta mas xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:00
“Las máquinas de “Matrix Revolutions” son las mismas que las de “Avatar”.”
Para mí que la idea de Cameron de los AMP Suit pasó de boquita en boquitra de Hollywood hasta llegar a unos tales Watchosky xDD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:00
Hasta el mecha es una copia de algunos animes.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:01
No tiene nada que ver the taker… pero me han preguntado y yo respondo.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:04
Vaya,ya no soy el unico que dice que Davy Jones es una maravilla en CGI y que los Navi de Cameron no han superado,sobre todo en el movimiento corporal.Ademas integrar un personaje CGI en un entorno REAL (por ejemplo Jones en Piratas o las “gambas” de Distrito 9) y que pase desapercibido totalmente, tiene mucho mas merito y es mas dificil,en cuanto iluminacion e interacion, que otro personaje digital en un entorno digital (en este caso los Navi y Pandora).Para mi la revolucion que ha supuesto “Avatar” es la recreacion de entornos completamente digitales y que estos parezcan autenticos,casi palpables y la forma en que fue rodada.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:04
Aitz-Bilbo, ¿te acuerdas de H. G. Giger? Ese tipo fue el que creó el planeta de los aliens, el diseño de los mismos, la estética del Nostromos… ¿Crees que se limitó a ponerle patas a animales que ya existen? ¿crees que cogió una postal del Amazonas y pintó colorines encima?
Lo que hizo Giger para “Alien”, eso es crear un universo NUEVO, ORIGINAL.
“Pandora”, en cambio, no lo es.
Crear los diseños de “Alien” o cualquier comic de Jodorowsky/Moebius no es algo que esté al alcance de todo el mundo.
Pero “Pandora” es un corta y pega muy básico.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:06
Planeta de los Aliens? diras donde esta la nave esa abandonada pero jamás se ha visto ningún planeta de los aliens.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:08
bueno niebo ya esta, me esta dando penilla el pobre bilbo, con lo de corta y pega basico t has pasado 3 pueblos, creo q me voy a poner del lado de cameron para equilibrar la balanza, a ver quien quiere primero su racion de critica constructiva? jajajaja
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:08
No te j*de xD Si Cameron quería imitar la naturaleza que nosotros conocemos y crear un mundo que comparasemos con el Paraíso por antonomasia.. dudo mucho que las ideas de HGGiger hubieran servido.. xDD
Xema, los que han creado los Na’Vi son los mismos que crearon a Davy Jones, así que tú me dirás… dudo mucho que lo hayan hecho peor que hace un par de años y con TANTA pasta xD Repito, que Jones parezca más real es un problema de percepción (no solo vuestros, de todos nosotros)
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:10
el guion de avatar es simple y previsible….pero encima se esta demostrando que lo creado por cameron no es original…
mal vamos…
y si, distrito 9 tp es el colmo de la originalidad…pero yo he puesto otros ejemplos…
saludos
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:11
Sí… mal vais… xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:11
Maesemerdiarock,pero en teoria es el planeta alien “oficialmente” porque fue donde se origino el primer conctato con esa especie alienigena,desconocida hasta “Aliens”.Nadie sabe ni quienes,ni como llego esa nave a ese planeta, ni de donde proceden originariamente los aliens.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:12
Nieb a mi pesar, la reina e los aliens, el sistema de los alienigenas, los nidos todo fue idea de cameron jajajaj xD
H. G. Giger diseño al alien y los decorados alienigenas de la 1º y ayudo en la segunda, pero cameron creo toda la “estructura social de los aliens” Mirar si no una escena eliminada en youtube de “alien e octavo pasajro” donde te sal que el capian esta preso y ¡rodeado de huevos ! xD jajaja si, un zangano puso huevos, aun quedaba muxo por hacer jajaja xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:13
Ademas Jones esta fisicamente en la escena el actor esta presente en el escenario con los demas actores, y con ropa y todo caracterizado sólo con las manos y la cabeza cubierto con ropa azul donde luego colocan el cgi. Y en Avatar si que hay momentos que los actores actuan con los Navis, la pela final, cuando la chica salva a Jake al final cuando casi se muere cuando se despierta por primera vez en el avatar con los doctores etc y están perfectamente integrados.
Ademas detalles que pasan desapercibidos porke los ves totalmente real son las piernas atrofiadas y raquiticas del prota paralitico son completamente cgi.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:14
Que yo sepa Aitz-Bilbo,Davy Jones fue creado por ILM (la empresa de George Lucas) y que de Avatar se hicieron cargo WETA (la compañia de Peter Jackson).
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:16
ILM tambien ha participado en Avatar aunque no tanto porcentaje como Weta, hay que informarse mejor.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:17
Jo.der,es que nadie ve “como se hizo” de las peliculas?? xDDD para la tripulacion de Jones en Piratas solo llevaban un traje gris con pelotitas xDDD ni ropa,ni maquillaje,TODO es digital menos los ojos.Nada de trajes azules.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:18
Por ejemplo una anécdota es cuando los de ILM les pidieron a Weta el secreto de como hacer los ojos cgi tan reales mientras estaban trabajando en Avatar y los de Weta se negaron que eso es un secreto suyo bien guardado.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:20
Xema no he hablado de compañías. Lo leí en Internet. Palabras textuales “los creadores de Davy Jones”
Lo del traje en Avatar era igual, solo que la prenda era negra xD, llevaban esas “rastas” de colores, los puntos en la cara, y la cámara frente a ella.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:20
Para crear la conducta “social” de los aliens solo aplicaron los conocimientos que tenemos del reino animal terrestre,como las hormigas o las abejas,tampoco se quebraron mucho la cabeza xDDD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:25
Es posible que recurrieran a ambas compañias,no seria la primera vez,sobre todo cuando el proyecto es “titanico”.La ILM y la Digital Domain han colaborado juntas muchas veces,por cierto,esta ultima es de James Cameron,que fue de ella?
Incluso contratan a otras compañias menores para encargarse de determinadas cosas exclusivamente,que se yo…explosiones,nubes o una determinada textura.En los creditos finales,si os poneis a mirar al menos 6 compañias de efectos visuales pueden trabajar conjuntamente,por decir un numero.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:29
Santo Dios!!!! h emirado que compaññias en efectos digitales han participado…..hasta 14 empresas!!!!
BUF
Blur Studio
Framestore CFC
Gentle Giant Studios
Giant Studios (tecnología de captura de movimiento)
Halon Entertainment
Hybride Technologies
Hydraulx
Industrial Light & Magic (ILM)
Lola Visual Effects (efectos visuales)
Pixel Liberation Front
Stan Winston Studio (efectos de caracteres)
Tercer Piso, La (pre-visualización)
Weta Digital
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:32
Wuau. Claro, cada una se habrá encargado de una cosa…
Recuerdo que con El Retorno del Rey recurrieron a una española para crear la lava del Monte del Destino.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:36
¿ y que hay del estreno de “donde viven los monstruos”?
¿ y del notable aumento de presupuesto de furia de titanes ?
¿ y del fallecimiento de Dan O’bannon ?
Por dios, dejad ya avatar en paz. Estais sobresaturando el blog con la dichosa película de Cameron…. que coñazo, en serio.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:38
Una preguntilla ahora que habéis sacado District 9 (para mí la mejor película de ciencia-ficción de este año -sin haber visto Avatar, que conste :D-) a colación.
¿Cuál de las dos películas (aunque ambas puedan cosas de otras películas) os llenó más? No hablo de orgasmos ni nada parecido (eso lo dejo para las relaciones sexuales. Que creo que da más placer que ver una peli, pero en fin…), si no cual de las dos os dejó pensando “joer, ojalá el género de la ciencia-ficción nos obsequie con películas como esta más a menudo”.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:38
Un amigo compartió conmigo su pase de prensa para una función ayer en el IMAX…. No soy buen redactor de críticas de cine, sólo lo disfruto. Generalmente me “enamoro” de las pelis q me gustan, q me llegan… Pero con Avatar fue diferente…. Hacía mucho tiempo que una peli no despertaba mi imaginación como lo hizo Cameron con Avatar…
No es un producto cinemat. más… durante poco más de 2 horas y media me convencieron de que lo que estaba viendo realmente existe a años luz de acá….
Pero no me quedo solamente con lo real que puede llegar a resultar una peli visualmente. La historia, las historias, los trasfondos, la cultura… la conex. entre la naturaleza y los na´vi…
Todo hizo a un producto, más q a un producto a una realidad…
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:39
Vaya,parece que la Digital Domain (de James Cameron) sigue en activo y tanto!! ha intervenido en “Star Trek,2012,Transformers 2″,entre otras muchas.Me extraña que su propia compañia no participara en “Avatar”.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:39
(aunque ambas tengan cosas de otras películas) me he colado en mi anterior comentario :P
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:41
pues yo con el paint y con el photoshop estoy haciendo los efectos especiales de avatar 2, q me los ha encargado james cameron via email, q pasa?? y en mis ratos libres escribo el guion de pirañas 3, a ver q le parece a mi amigo cameron xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:44
eso de furia titantes lo he leido por otro lado y me interesa bastante…nuevas escenas? mas presupuesto? uy uy uy
truño a la vista…mis expectativas han bajado y eso siempre es bueno.
saludos
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:49
No Javi, te equivocas rotundamente. El aumento de presupuesto ha sido por que a los productores de la Warner les ha gustado mucho el resultado de lo que ha montado Leterrier, y en consecuencia le han dado mas pasta para que pudiera contar la historia a su antojo con total libertad, aumentando la duración de la película ( y añadiendo en consecuencia escenas cortadas en el montaje inicial. ) y añadiendo otras nuevas que serán rodadas en Enero…
Aquí dejo la noticia original:
http://latimesblogs.latimes.co.....-myth.html
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:54
Según he leído están pensando convertir a 3D Furia de Titanes.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 16:54
Además de mejoras en los efectos especiales y la aparición de algún dios más, incluso se rumorea de pasarla a 3d pero eso no me lo creo.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 17:04
buenisima y breve la critica de las horas perdidas a avatar , deberiais leerla si no lo habeis hecho.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 17:05
Para mí, en cambio, es malísima xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 17:58
“Ademas detalles que pasan desapercibidos porke los ves totalmente real son las piernas atrofiadas y raquiticas del prota paralitico son completamente cgi” yo tambien me di cuenta y no me lo podia creer!
“Ademas integrar un personaje CGI en un entorno REAL (por ejemplo Jones en Piratas…)” jajaja, como??! entorno real??! que va!
en serio, puedo entender que os metais con la historia (para gustos colores) pero criticar los efectos??! por favor…
“no me creeria en la vida que fuese tan parecido…pq hasta los navis tienen labios, ojos, nariz de gato, orejas…etc….”
y como querias que fueran, javi?? montruos repugnantes? entonces la historia de amor hubiera quedado un poco rara no?
que las criaturas hubieran sido tan extrañas no creo que hubiesen beneficiado en nada a la historia.
P.D.: he visto pocahontas cientos de veces, y solo encuentro cierto parecido con avatar…
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 18:06
Bueno, creo que es hora de dejar a Avatar tranquila. Ya ha tenido sus grandes momentos, y creo que nadie podrá negar que -para bien o para mal- ha sido la película del año.
Hemos puesto nuestras cartas sobre la mesa, y seguramente las volveremos a poner en futuras noticias sobre la taquilla o los premios… pero por el momento deberíamos centrarnos en otras películas.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 18:11
Joder no contentos con criticar el guion, ahora os poneis a criticar los efectos??? JAJAJAJA!!! ya se os a ido la pinza del todo, esto ya es machacar una pelicula a saco solo para joder, porque si no, no lo entiendo, comparar a Davy Jones con los Na´vis!!! Compraos unas putas gafas!!! Hablais de integracion del escenario con el personaje…pero si en Avatar, pandora entera es digtal!! Joder que es algo nunca visto!!! Casi toda la pelicula es digital y parece real!!! Lo vuestro es penoso ehhh xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 18:45
CrazY6D, quizas necesitemos gafas,pero tu quitate la venda “avatariana” de los ojos xD
“Hablais de integracion del escenario con el personaje…pero si en Avatar, pandora entera es digital!es algo nunca visto!!”…. y quien ha dicho lo contrario?? he dicho que resulta mas facil integrar un personaje digital en un escenario digital,que un personaje digital en un escenario real,que no os enterais (o no quereis enteraros).Yo no le quito merito a la recreacion de Pandora,muy espectacular.
“Ademas integrar un personaje CGI en un entorno REAL (por ejemplo Jones en Piratas…)” jajaja, como??! entorno real??! que va!”….que yo sepa las islas,playas,ambientes y barcos en Piratas eran REALES,casi en su totalidad.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 19:04
Obi_Xema. No me referia a ti, porque no habia leido ese comentario tuyo, pero me parece que es muchisimo mas dificil crear un mundo entero digital, incluidos los Na´vis, que parezca absolutamente real, que crear a un solo pulpo, en un entorno real….vamos no hay color, que yo flipe con davy jones en su momento, pero lo de avatar es increible, y si no lo veis, repito , necesitais unas putas gafas, otra cosa es que no os guste la pelicula, eso lo entiendo, pero los efectos, no se pueden criticar, joder tenias que tener las putas gafas en 3D sucias o algo ,chico ve al oculista xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 19:07
Jajaja, esto es el cuento de nunca acabar…
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar mola”
-”Avatar no mola”
-”Avatar no mola”
… y así hasta que a todos nos revienten las pelotas. xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 19:12
obi-xema majo, en cada escena en la que salian davy jones y su tripulacion, se usaban escenarios falsos con fondo verde.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 19:23
¬¬ dr.indy….tengo todas las pelicula de piratas con su disquito de extras originales,he visto como se hicieron las peliculas.Cuando esta la tripulacion en la playa y selva al final de “Piratas 2″ es falso?? que me estas contando? cuando estan en las cubiertas de los barcos tambien?? venga tio,no me jo.das xDDD Cuando Jones esta en un islote negociando el intercambio en “Piratas 3″ tambien es falso?hay muchisimas escenas en escenarios reales,con luz natural y en decorados,recreados,pero reales e interactuando con gente de verdad.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 19:30
indy, por dios, esta bien que avatar te paresca grande, pero no intentes tapar que davy jones es hasta ahora el personaje cgi mas real, solo pones al descubierto tu ignorancia, en primer lugar los escenarios son reales y los actores interactuan en el mismo para luego ser retirados y colocar el cgi en funcion de su captura de movimiento.
no trates de engañar a nadie… los escenarios de piratas del caribe son en su gran mayoria reales, y cuando no, entonces son maquetas, lo del fondo verde puede que se use para poner el cielo o el mar, pero nunca el entorno de trabajo de los actores.
y para que no lo sigas haciendo en plan no me averguenses mas, te dejo cierto video para que te informes al respecto.
http://www.youtube.com/watch?v=H3jnx3mXhVo
es largo pero al final te enteras de como. (por cierto son los mismo que han trabajado en avatar para tu desgracia)
http://www.youtube.com/watch?v=SHRfjbmR4J8
y aqui otro.
no explotes, tomalo como un “este tio tiene razon, creo que la he caga_o”
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 19:37
Ahi lo tienes majo xDDD deleitate,sobre todo al final del primer video…
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 19:45
dr indy.
“le temes a la muerte?”
lease en tono ironico
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 19:46
1)von…no creo que me equivoque con lo de furia de titanes…que crees que van a decir o hacer? crees que van a decir que es tan mala que han tenido que retocarla? pues no…dicen que es tan buena que añaden mejoras…y tu eso como lo sabes? pq te lo dicen?
yo prefiero no fiarme e ir con pies de plomo…asi soy de desconfiado…
2)indy…solo digo que no me lo creo…tan REAL que decis que es avatar…no veo nada original en el aspecto de pandora o en sus seres..nada que no este inventado ya…a eso me refiero…y no me creo eso de que vayan a otro planeta y haya seres asi…con cosas parecidas a nosotros…asi que no se yo…
3)para mi la pelicula del año es malditos bastardos y nadie me va a hacer cambiar de opinion….
saludos
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 19:48
“davy jones es hasta ahora el personaje cgi mas real” jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajjajaja
Davy Jones está genial, pero el 18 llegaron los Na’Vi
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 19:52
ya vi en su dia los making off de piratas, pero no me acordaba de esas escenas en escenarios reales XD pero vamos, sigo manteniendo que avatar tiene mejores efectos visuales. que TODO parezca real, desde los na’vi hasta las plantas, las rocas, las naves del ejercito, los animales, TO-DO. en serio jamas he visto algo asi. y hay escenas donde los na’vi alcanzan un grado de perfeccion y expresividad que… en fin. “piratas” tiene unos efectos alucinantes, pero… creo, sinceramente, que avatar esta a otro nivel.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 19:52
“no me creo eso de que vayan a otro planeta y haya seres asi…con cosas parecidas a nosotros…”
Respeto tu opinión pero la ciencia dice que si se han dado patrones parecidos en otros planetas para el surgimiento de vida, y estas condiciones han ido tallando el proceso evolutivo de la misma forma que en la Tierra, la vida allí será similar a la de este mundo. Solo lo comento, luego cada uno puede creer lo que quiera, como siempre.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 19:53
Joder que buena es la pelicula macho pero no llega a ser una obra maestra por el guion tio que pena
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 19:54
CrazY6D tu pones a un Navi en una selva real y probablemente vomitarias al ver el cante que dan.Por muy realista y espectacular que sea Pandora,que lo es,nunca (al menos por ahora) sera como un paraje autentico,de eso estoy hablando.Claro que es tremendamente dificil de recrear,nadie ha dicho lo contrario.Por cierto las gafas estaban perfectamente xDD el 3D en esa pelicula es lo que no esta a la altura.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 19:56
sinceramente, dudo que empatizara tanto con pandora y sus avitantes si no fuera porque se parece mucho a la tierra.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 19:58
Dr.indy…”AVITANTES”??????….”HABITANTES” por amor de Dios! xDDDD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:00
“tu pones a un Navi en una selva real y probablemente vomitarias al ver el cante que dan”
lo dudo, porque la selvas de Pandora parecen REALES. Vamos que si me introdujeron un plano del Amazonas ni me di cuenta… así que sí, pegarían perfectamente.
dr.indy lo de “avitantes” me duele a los ojos!! xD
El 3D (y lo rererepito) a mí me pareció sublime, una calidad y definición alucinantes.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:01
a ver…y los bichos de men in black que? les faltas al respeto? xD
me da = lo que digan…cameron no ha sido original ni con los navis, ni con pandora, ni con nada…no vi nada sorprendente…dejarlo de genio por la labor visual de la pelicula lo paso…pero por su inventiva…es decir, llamarlo visionario ni de c*oña….desde los animales hasta los navis, pasando por el planeta, todo, ya existe o es una suma de cosas que todos conocemos…
es una opinion…os diria que la respetaseis…pero lo creo poco probable…
saludos
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:04
obi-xema, recuerdas SPOILER la escena casi del final, cuando neytiri salva al jake humano, que esta a punto de morir ahogado? FIN SPOILER
bueno, pue era un escenario real. o puede ser que fuera el plató. pero en ese momento se guntan personaje real y cgi, y no se distingir si el personaje real esta en el escenario falso, o es al reves. por que no lo distingo?? porque ninguno de los dos “canta”.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:07
Lo respeto javi, pero no entiendo que “nada de lo que vistes te pareció sorprendente”. Porque a mí me ponen una cascada gigante, que sí, existen las cascadas y las he visto mil veces, y aun así me sorprendo. Es un ejemplo.
El Paraíso amplificado y exagerado que es Pandora lo he visto muchas veces en el Amazonas de una forma “modesta”, pero aún así, presentado de esa forma tan increíble, mastodóntica, fue algo que me dejó boquiabierto.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:07
j*der! perdon por lo de “avitantes”! no se que me ha pasado!! XD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:09
…
Y si sois de los que no podéis ser sorprendidos con nada de eso… pues os compadezco.. porque no os van a sorprender visualmente con casi nada… pocas veces os ofrecerán un espectaculo como el de Avatar.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:10
javi, crees que si los na’vi hubieran sido totalmente diferentes a nosotros, la historia hubiese tenido sentido??
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:12
sorprendete de original en plan “jamas he visto nada parecido”, pero si que me gusto…
respecto a las cadcadas y demas…pones en discovery channel y lo ves…por eso…
pero repito que la pelicula es muy bonita…pero visualmente, en lo otro deja mas frio que el c*ulo de un esquimal…
saludos
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:13
si los navis tienen espresiones realista, pero lastima que sea solo en algunos momentos, por ejemplo jake es el prota y aveces parece ciego.
y grace, es visca casi todo el tiempo. vamos, no se han esmerado en algunas escenas, y eso a lado de otras hiperrealistas se ve mal.
en cambio davy jones, tiene ojos reales, son los de nighy y eso es de apreciar, esta bien que los navi tengan ojos gigantes de gato pero, en 10 años pudieron haber inventado un software capaz de captar el movimiento de los ojos o al menos se hubieran currado mas en animarlos a cgi, pero bueno, que te puedo decir.
la cara en ciertos momentos es hiperealista, ejemplo cuando jake le gruñe al banshee para atacarlo:
http://www.filmcipher.com/imag.....ator41.jpg
pero en otros se ve totlmente falso como en la escena donde ve todo lo que hace neytiri con su banshee antes de montarla (la del clip):
http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
debieron cuidarlos como neytiri, la unica hiperrealista en toda la peli (como angelina en beowulf)
pero en fin, son cosas que se ven y se sienten, no puedo obligar a nadie a que lo vea, al los ciegos que mas se le puede hacer
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:13
“guntan” queria decir “juntan”. madre mia, vaya dia que llevo!! XD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:16
“en lo otro deja mas frio que el c*ulo de un esquimal…” javi, no es por nada, pero podrias decir: “en lo otro ME deja mas frio que el c*ulo de un esquimal…”
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:16
anda que no he visto yo discovery channel y national geographic… xD Es lo único que veo en la tele! yo que soy un verde… jaja
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:16
a mi lo que me gustaba de los navis eran los tenmtaculos de las trenzas q usaban para conectarse a todo, era como un puerto usb natural, uno llegaba , se enchufaba a un arbol y conocia todas las noticias, el deporte etc etc quien salio de la casa de gran hermano, el boxoffice de luna nueva etc etc, imaginad lo util q seria para jugar a la play 3 o a la xbox, sin mando ni nada, solo con la mente o para navegar por la red, imaginaos comentando en TBDC conectados con la trenza xDDD q pasada joer, ahi cameron lo bordo macho….
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:20
es cierto…que pasada el puerto usb. esos navi le van a la pirateria, ya nadie comprará dvd´s originales en pandora, porque se los bajan por la trenza.
lo acepto, me gusto esa conexion.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:22
jajaj sí taker.. sería una pasada… xD
Podríamos identificarlo dentro de la Sci-Fi como la Bio-Fi (biología ficción) ^^
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:25
me parece una falta de respeto que se suelten ese tipo de comentarios…me refiero a :
“compadezco a los que no se sorprenden con avatar”
“a los que no les guste avatar es que son unos amargados”
y mas perlas…
una pregunta: vosotros quieneis sois para juzgar a la gente? lo aplicais todo a una pelicula? y mejor aun…pq os creeis tan superiores que vuestros cerebros han conseguido apreciar la obra de un genio que deberia recibir el nobel de la paz por mejoras nuestras vidas?
en serio…avatar me parece mas simple que el mecanismo de un botijo, y me tengo que emocionar con una historia mil veces vista y que no me ha trasmitido nada…pq? pq lo digais vosotros? pq luce estupendamente?
para mi avatar es un producto de consumo rapido como transformers o 2012…su guion es mejor a estas y es serio…pero no me ha dicho nada que no supiese…
yo me emociono con historias que me transmitan algo…no solo con cascadas, islas que flotan o sentimientos vacios…el cine es algo mas…
y para mi avatar es como un tia buena pero fria y vacia…
prefiero una tia normalita y con sentimientos…gracias.
saludos
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:26
mientras que mi comentario pendiente de moderacion sale a la luz (si es que sale) quiero comentar que lo de pandora esta muy bien, sus escenarios son muy bonitos y todo, pero tampoco es algo totalmente revolucionario, y es que si esta peli no se hubiera vendido asi, todos estariamos flipando pero el hype la ha destrosado. volviendo al tema, la isla calavera de peter jackson era igual de realista, y las criaturas (en su mayoria dinosaurios) estaban muy creibles, tambien el planeta FELUCIA de lucas en star wars, y el mismisimo kashyyyk.
por decir casos que se me courran ahorita mismo. pero de seguro existen muchas mas que no recuerdo.
no digo que sea malo, pero seamos honestos a la hora de vender algo, desde luego avatar es la pelicula que mejor lleva a cabo el tema, lso escenarios y los personajes, pero no es revolucionaria mas que en la captura del movimiento facial (en el cuerpo se queda lejos)
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:28
jajajajaja, lo del usb…un amigo lo solto mientras la veiamos y como me rei…en serio…un mensaje pro pirateria de cameron?
muy bueno el comentario de taker…es que el c*abron es ingenioso…aunque luego dicen las malas lenguas que le c**** el c*****.
y indy…si, me parece…no parece…mejor?
saludos
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:31
“y para mi avatar es como un tia buena pero fria y vacia…
prefiero una tia normalita y con sentimientos…gracias.”
uiii que falsooo. jajaj es broma, lo entiendo.
Diciendo que te compadezco (que por cierto, has manipulado mi frase, no me compadezco de tí porque no te haya gustado Avatar, que eso lo respeto) igual parece que voy de superior así que voy a buscar otras palabras. Simplemente quería decir… que no me gustaría estar en tu pellejo, no me gustaría que la grandiosidad de Avatar no me hubiera sorprendido, me parecería muy triste, ya que si esta película no lo hubiera hecho, dudo que otra lo fuera a hacer.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:33
“un mensaje pro pirateria de cameron?” xD Pero dudo que en 1995 hubiera problemas de piratería…
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:34
kashyyyk y felucia son pruebas de que pandora no es algo nuevo, y la misma isla calabera de jackson esta tan bien recreada como pandora.
lo siento por los fans, pero seamos mas sinceros.
kashyyyk
http://www.awn.com/files/image.....Wars-E.jpg
http://www.wildwookieeworld.com/movie_bg.jpg
http://www.meloncorp.com/arch/0224/kashyyyk.jpg
Felucia:
http://tipocacity.files.wordpr.....elucia.jpg
http://l.yimg.com/us.yimg.com/.....rest_2.jpg
http://images1.wikia.nocookie......a_dawn.jpg
isla calavera:
http://images.allmoviephoto.co.....ong_59.jpg
http://www.wired.com/news/imag.....ires_f.jpg
y podria seguir pero no quiero erir sencibilidades
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:34
que si javi, q es una basura de pelicula ya todos lo tenemos claro y dentro de un par de meses lo habremos olvidado, no hace falta seguir machacando al experimento de cameron, le salio rana q le vamos a hacer….a pasar pagina y fuera xD
PESTANA q bueno eso ” se los bajan por la trenza” xD estoy viendo q al emule le quedan los dias contados y al ares xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:36
“q es una basura de pelicula” alaaa the taker, eso ni tus compañeros lo piensan eh! no te nos pongas en contra a todos.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:36
Vuelvo a comentar para decir que Avatar no es, ni por asomo, la obra de la década, aunque, del año quizá sí, porque desde luego este 2009 nos han soltado cada truñaco…
En fin, es verdad que el guión de Avatar es demasiado simple, es muy comercial. Si te sorprendías era por el esplendor visual, algunas miraditas, la batalla final… pero nada de nada.
Además, el doblaje del prota para mí no era nada acertado, le daba un toque bobo y sobreactuado que me repugnaba… pero en fin.
Lo triste es que muchos de aquí hubiesemos podido escribir un guión mejor pero… ¿acaso era esa la intención de Cameron? ¿sabéis el presupuesto de la peli? ¿lo habrían cubrido con una historia profunda que limite al público? Hmmm… hasta que este tipo de filmes no sean éxitos seguros, no vamos a ver pelis con total libertad de creación.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:39
“Lo triste es que muchos de aquí hubiesemos podido escribir un guión mejor” xDDDDDDDDDDDDDDD Mendes por dios!!!! Por dios Mendes!!!! jajajajajajaj es que no me hagas reir más que con esa frase.. te lo pido por favor xDDDD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:41
Javi. te afecto lo de amargado ehhh jajaja!!! madre mia eres la persona masr aya que he visto en mi puta vida xD te compadezco… xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:41
bueno aitz…esa es tu opinion…
cuando era pequeño avatar hubiese sido de mis peliculas favoritas…o me hubiese aburrido…aunque si no me aburri con titanic de pequeño…un poco…lo confienso…
mis gustos han cambiado muchisimo a lo largo de los años..y ya no me basta con ver grandes efectos o paisajes bonitos…quiero mas…y si eso me convierte en un amargado o en un triste me parece bien…
y no solo me ha dejado frio a mi avatar…como ves los detractores aumentan dia a dia…
y lo de la tia bueno es asi…te gustara a primeras…pero si no tiene nada que aportarte…adios muy buenas…por eso creo que los fanaticos de avatar soy un pelin superficiales…tal vez tu no, y no pq este discutiendo contigo y me lave las manos…ni mucho menos, sino pq eres el unico que ha salido totalmente contento tras ver avatar ya que es tu pelicula favorita segun he leido, lo cual me alegro.
lo que te quiero decir es que tus compis de juergas si admiten que el guion es simple…y por eso son superficiales…y creo que son los mismos que luego se cargan transformers…
y aparte…te veo muy subjetivo en tu opinion sobre avatar….pq ahora me acuerdo de nuestro debate sobre el cambio climatico y no se pq pero creo que eres un amante de la naturaleza…y te gusta todo lo que ello conlleva…y el mensaje de avatar es claro…por eso creo que el guion te ha fascinado…para ti es mas que un documental..es una pelicula cuyo mensaje va mas alla de lo normal para ti y que te ha fascinado por la belleza de sus imagenes..me equivoco?
saludos
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:44
Aitz- Bilbo, no me digas que es una mentira por qué… es verdad. Estoy seguro que muchos de aquí podrían escribirlo mejor, porque sinceramente no hace falta correr mucho, las frases en la peli más simples no pueden ser. Un guión profundo con un poco de aplicación es fácil de conseguir.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:45
jajajjajajjajajaj mendes me matastes , yo creo que aqui mas de uno hubiera escrito un guion pero mas friki xD y se dice cubierto hijo, no cubrido , esto lo digo sin cachondeo, yo no me rio de las faltas de los demas pero como ultimamente he visto a algunos comentaristas corregir a otros pues me sumo a la moda y si escribo alguna burrada me gustaria q me la dijeran tb, asi a la vez de divertirnos y hablar, aprendemos ortografia q nunca viene mal xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:48
Lo siento a veces se me escapan, eso de ser catalán, afecta. Pero, j*der, venga chicos! He visto cortos realizados por compis míos con más originalidad y profundidad que esto! Venga ya… xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:48
Mmm sí puede que te acerques a lo que me hizo sentir Avatar javi. La moraleja de la película, personificando la naturaleza, y haciendonos recordar por medio de los Na’Vi que algún día nosotros estuvimos igual de unidos a ella… el modo mediante el cual está contado.. me gustó mucho.
Me parece curioso que otras películas con guión simple, que ofrecen un gran espectáculo, pasen sin pena y con algo de gloria, y Avatar, que ofrece esto mismo más -probablemente- uno de los mayores espectáculos de los últimos años y magestría a la hora de contar la historia, esté siendo así de bapuleada… Es curioso, sólo digo eso.
Mendes, es que me sigo riendo por esa frase tuya… porque veo que algunos no sois conscientes de lo que es un guión en realidad. Para mí que algunos piensan que es ponerse a escribir: Tal personaje coge un arma y dispara al otro, que cae por el precipicio y muere, y el primero corre hacia la chica y la salva y se besan… Seguro que algunos piensan que las cosas son así…… de sencillas.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:53
En fin, Aitz-Bilbo, dejémoslo ir porqué… ahora no habrá nadie que se crea capaz de hacerlo mejor. ¿Soy el único que cuando se siente decepcionado no le entra el impulso de cambiar las cosas? Jolín, o soy ambicioso, creído o no sé yo, pero si de verdad me gusta el cine, querría cambiar un par de cosas.
Por cierto, yo he escrito algunos guiones, si no, no diría nada de eso. Y con la práctica pueden salirte muy guapos. Es sólo un hobby, pero a los que les gusta el cine os lo recomiendo ;)
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:55
aitz…bapuleada? lo contrario…ni teneis a la critica a vuestro favor? pues eso…
mendes…lo tuyo con el guion es broma o va en serio? pq como sigues erre que erre…al principio pensaba que era c*oña…
saludos
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:56
bapuleada? o vapuleada…mmmmmm, señor taker, saque sus conocimientos de gramatica a relucir…
xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:59
Buaaa es lo que tiene no dar lenguaje desde hace tanto… xDD
Sí es cierto, la crítica la pone por las nubes. Pero yo me refería a vosotros! Aunque si quieres dejo de tomaros en cuenta eh… jeje ;)
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:59
aitz bilbo, por muy tonto que lo quieras hacer parecer, te aseguro que todos los de tbdc juntos hubiesen sacado un guion mas complicado que el de avatar. no un memento tampoco pero si algo a la altura de james cameron.
es que es tan simplista (OJO, NO MALO, ESTA CLARO QUE A MI ME HA ENCANTADO LA PELICULA PERO DE ALLI A GLORIFICARLA ESTOY LEJOS) que cualquiera que agarrase un lapiz y un papel escribe algo complicadito y se lo da al james y alla vera el como monta el guion final, pero la historia si que la pudiesemos haber hecho mejor.
apoyo a mendes
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:00
Digamos que medio c*oña, medio en serio, pero como ahora veo que quizá me malentendáis, así que mejor lo dejamos aquí…
En fin, que sí, que creo que muchos de aquí, al menos, hubiesen podido imaginar- se diálogos más buenos, interesantes….
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:00
bufff ahi me jo distes, esa palabra no la suelo escribir mucho xD donde yo fallo mucho es con algunas G y J , me mojo y digo q es con B apuesto una entrada de cine en 3D xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:02
Pues es con V majo. 1-1 xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:02
Más complicado puede que sí, sí
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:03
Yo ví hace unos meses “Moon”, y la encontré refrescante en cuanto al argumento. Probablemente no le encontré ninguna similitud con otras películas de ciencia-ficción (aunque igual me equivoco).
¿Es lo que se habría podido (salvando las diferencias argumentales que son muchas) esperar de “Avatar”? ¿Que hubiese enseñado algo más novedoso?
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:05
yo me hubiese encargado del personaje de quaritch.
lo veo muy, solo quiero destruir a pandora porque me caen mal los na´vi
lo hubiese puesto mas ambicioso (se escribe asi?….los de gramatica, por favor….) mas cruel, mas inteligente, mas “hard die”
no se, el tio es mu vacio, talvez vacio no, sino muy tipico, se me hizo un cliche de clayton en tarzan de disney, de hecho es igual, pero al menos clayton queria vender a los gorilas y quaritch no me queda claro que queria a cambio
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:08
me imagino q hablas del jefe militar, pues si bastante tipiquillo el personaje, el q esta ahi xq es el malo y punto, no tiene nada mas , ni motivaciones ni apenas dialogos, es el malo.
vaya por dios, es con V pues nada, t invito a ver alicia en el pais de las maravillas 3D q seguro q tim burton nos lo hace pasar mejor xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:10
No sé quien le hizo esa avería (se escribe así?.. quiero asegurarme xDD) a Quaritch en la cara.. pero yo creo que por una parte quería vengarse de lo que le hicieron, y por otra, al tío le gustaba tanto el belicismo que buscaba cualquier excusa para hacer explotar un árbol o disparar a un indígena. Y de esos hay hoy en día… buscarles sentido de sus acciones suele ser dificil…
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:19
dificil no es, dificil seria que con hechos o acciones pudieramos deducirlo, pero no los hay
quiaritch es malo y punto.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:21
yo tb digo que es con v…por eso lo he dicho…
vapulear de tod la vida…no me reia de aitz…es que tb tenia la duda…
pero bapulear me ha sonado raro…a lo mejor estaba equivocado yo…pero veo que no…
snake…el mismo director de moon dice que se inspiro en otras peliculas…”naves misteriosas ” (creo que era asi) y atmosfera cero…
saludos
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:22
Pues eso será. El típico malo que debe haber en toda película de aventuras. Para buscarle fondo moral a un personaje ya tenemos al Joker… jeje
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:24
ahora que mencionais a quaritch, se ha hablado mucho de que los malos son muy malos porque si… y no estoy de acuerdo. de hecho, ni si quiera creo que sean malos (excepto quaritch, pero ese es un animal). son… normales. simplemente no entienden a los na’vi. no van en plan “vamos a matarles porque si, jajajaja!” de hecho, primero les intentan convencer pacificamente, pero al ver que se ponian chulos, atacan. creo que cualquiera habria reaccionado asi. (si te dedicas a la guerra, claro)
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:24
La leche, el Joker, fua, ese sí que tenía frases ingeniosas, para quitarse el sombrero cada vez que abría la bocaza… en definitiva, es imposible reunir espectáculo visual y calidad de guión en uno sólo xD… por el momento, claro
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:31
pues a mi el personaje de Quaritch me gusto…
cierto es que es el tipico militar que quiere destruitlo todo y que se le podrian haber dado otras motivaciones…pero como villano no esta nada mal…tp vamos a exigir al joker en cada pelicula…
ademas
SPOILERS yo vi a Quaritch como un terminator..con escenas como cuando sale el exterior de pandora y dispara sin mascara…un j*odido terminator…y el enfrentamiento final entre este y jake (y neytiri) me parecio de lo mejor de la pelicula…mejor que la supuesta batalla epica con las naves y todo eso…mil veces vista…
saludos
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:36
eso mendes…..el joker no tenia razon de ser, queria arder la ciudad nada mas, y aun asi, sus frases y dialogos nos daban mas explicacion que una escena de origen en totalidad
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:38
Coño es que el Joker es el puto mejor villano de la historia de los comics con más de 70 años a sus espaldas. Y además en la peli de Batman lo hace uno de los mejores actores jóvenes de la última década. No hay comparación.
El de esta peli es el tipico villano malo, duro y más chulo que su pirulo.
Y el actor lo clava, tiene una presencia tremenda y a pesar de ser un tío veterano tiene una forma que más quisieramos muchos a su edad.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:39
C o ñ o es que el Joker es el p u t o mejor villano de la historia de los comics con más de 70 años a sus espaldas. Y además en la peli de Batman lo hace uno de los mejores actores jóvenes de la última década. No hay comparación.
El de esta peli es el tipico villano malo, duro y más chulo que su pirulo.
Y el actor lo clava, tiene una presencia tremenda y a pesar de ser un tío veterano tiene una forma que más quisieramos muchos a su edad.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:41
Pues eso de que el único villano es el militar de la cicatriz… El resto también son unos cabronazos, es innegable.
SPOILERS
La única que tuvo el coraje de no bombardear fue Michelle Rodríguez. Vio que aquello era un sin sentido y dio media vuelta. El resto siguió bombardeando.
Y eso no es todo. Cuando el jefe militar está explicando que van a machacar a los nativos, los soldados se permiten soltar risitas ante sus bromas y a vitorear esa decisión.
Los tipos tienen un objetivo y van a utilizar el arsenal. Sin remordimientos.
Y los Na´Vi no le dieron razones para ellos. Fue el prota quien rompió la cámara de la máquina enorme aquella. Ni siquiera fue uno de los propios Na´Vi quien lo hizo.
El jefe militar usó ese incidente como excusa para bombardear y sus soldados dijeron “Yeeeeeeaaaaaaaah!!!”
Así que todos esos son unos bastardos. No hay vuelta de hoja.
Hay muchas formas de neutralizar a un enemigo. Derrumbar el árbol fue algo completamente gratuito. No había necesidad de hacerlo, pero lo hicieron.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:41
pero solo eso, tiene la presencia, fuerza y fisico, pero no nos envuelve.
asi lo senti yo, pero solo digo que lo mejoraria, no que este mal.
no mentire diciendo que no me encanto el actor en su papel
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:42
Eso eso Maese, te completo: el Joker de LEDGER es el p u t o mejor villano de la historia. Y no le doy todo el mérito a Heath, en su mayor parte a Nolan, por supuesto.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:42
he puesto lo del joker sin leer el comentario anterior…si es que siempre sale…
por cierto me gusto la interpretacion de lang.
saludos
P.D: tp se sabian las motivaciones del personaje de bardem en no es pais para viejos y tiene un oscar bajo el brazo (inmerecido para un servidor…pasa el tiempo y me da que la gente se olvida ya de la pelicula y del personaje…).
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:43
presencia tenia esta claro, pero cualquiera de nosotros puede tener esa presencia pinchandose los mismos anabolizantes que el, creedme q conozco bastante bien el tema, no quiere decir q yo me haya pinchado ojo….
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:44
Muy buena esa javi! Es cierto. No lo había pensado.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:46
el oscar de bardem por interpretar a un retrete javi?? jo der, merecidisimo, menuda clase magistral de interpretacion esa, cuando le dieron el oscar no me lo creia xD, por eso de lo q digan los oscars jamas me fio, igual q con slumdogmillionaire, era necesario mostrar a un niño hundiendose en un charco de diarreas y mi erda?? son cosas q jamas entendere
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:47
si taker, el amigo de un amigo de tu amigo se pincha, nos ha quedado claro, mas tipico que el guion de avatar jajaja
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:49
jeje estoy de acuerdo contigo taker, yo tampoco lo entendí nunca.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:49
a mi el jake y neytiri vs. quaritch me parece, junto con la escena que viene despues, lo mejor de la peli.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:51
“era necesario mostrar a un niño hundiendose en un charco de diarreas y mi erda??” ODIO esa escena XD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:54
es….lo mejor de la peli, juanto a la reunion de los clanes y los vuelos en banshee, y la escalada del Iknimaya……y la perseecucion del thanator, y la lucha de jake con su banshee…..y la destruccion del bosque con jake y neytiri recien fo_lados….. y la batalla final……
joder, todo me ha gustado.
pero mejoraria unas cosillas, tipo el quaritch
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:55
no pestana no es eso, yo voy diariamente al gimnasio y veo a gente q si se pincha, x eso lo decia, o vosotros os creeis q un tipo de esa edad esta asi por genetica y por tener una vida sana, es como stallone, lo habeis visto como se puso para hacer expendables? pues el mismo admitio q se habia pinchado hormona de crecimiento asi q…. no se ni a q venia esto pero bueno, la cosa es hablar de algo xD
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 21:55
Slumdog Milionaire… mejor no hablo de esta peli porque me pongo malo, la encontré tan videoclipera, tan infantil, tan sosa… y encima haciéndonos ver como sufren los pobres niños para que nos llegue al corazón, o mostrarnos toda la corrupción, ohh, que pena… DIOSS, que asco, ni que fuera Barrio Sesamo..
Y no nominar a Gran Torino me pareció demencial, de las mejores que vi de Clint, todo un derroche de sabiduría e ingenio.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 22:04
Yo cuando me refería a su presencia no lo decía por que estuviese cachas, por ejemplo en Enemigos públicos está vestido todo el rato sin mostrar músculo y cuando sale también eclipsa a todos los demás actores incluido al Cristian Bale.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 0:04
Debido a la grave situación económica en el mundo entero, y debido a que Tauro está ejerciendo dominio sobre Piscis me ha sido imposible ver esta peli, sin embargo (y para dicha mía) escorpio picó a tauro y piscis pudo respirar, así que mañana (miércoles) me la veré ¬¬ pero como Escorpio no es tan bueno que digamos, pues no podre verla en 3D aun así creo que estaré mañana dando mi crítica de la peli, que según he leído en los comentarios, se apega a mis impresiones iniciales y que advertí que no sería la obra maestra de todos los tiempos ni de Camerón y que me quedaré con Aliens como la peli mas molona de Cameron seguida de Terminator 2 y Titanic, y hasta ahora más o menos esas son las impresiones de los críticos neutrales que no se dejan llevar por su devoción hacia este talentoso director sino que lo hacen con mucha seriedad y profesionalismo (claro dentro de lo que nosotros como simples comentaristas sin preparación alguna de trabajo de critico, pero con sentido común) podemos hacer, Saludo especial a Yul B. y felicitaciones por tu critica creo que esta vez has hecho un trabajo genial, muy neutral a pesar de ser uno de los seguidores y devotos de esta peli, que te derretías al ver cada poster clip o trailer que salía XD felicidades.
Saludotes!!!
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 0:39
Yo solo digo que Neytiri me parece el personaje de ordenador mas real de todos los tiempos. Nada de David Jones, King Kong y paparruchas varias.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 0:39
Yo digo que es preciosa y lo más impresionante que he visto en mi vida , en cuanto a los navi son mucho más humanos que todos nosotros juntos . La crítica me ha encantado
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 0:42
jajajajajaja Von Krolock,buenisimo tu comentario #171 jajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajaja
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 0:46
Pufffff, que razón Monty, la escena donde llegan Tsu´tey y otros guerreros montados en los caballos……tiene unos gestos y unas expresiones Neytiri que me quedé clavado en la butaca. ES REAL. (esa escena por poner un ejemplo.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 1:03
Excelente crítica Yul B, en cuanto a los detractores, fuera del guión, que no me a parecido nada mal, no tienen argumentos para rebatir, por lo que llego a la conclusión de que la película ha sido unanimemente del gusto de todos y me alegra que se reconozca la calidad de esta joya, larga vida a cameron.
Por cierto, la “critica” de las horas perdidas…apesta.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 2:18
Pues yo me he descojonado con la parodia de Niebo, y aunque la película me ha encantado (fuera de tildarla de obra maestra, porque para eso necesitaría estar más esquilibrada), tampoco comprendo cómo a alguien no puede gustarle de forma tan determinante.
Eso sí, compararme el fenómeno Crepúsculo con Avatar es como comparar a Dios con un gitano, Crepúsculo es algo insustancial y su fama es inmerecida, viene de la nada. Avatar es algo en lo que se ha trabajado profundamente (a nivel visual, de acuerdo, pero la tecnología 3D que ha creado han sido años de trabajo) y filmado por un director responsable de peliculones de renombre, creo que se merece ese margen porque se lo ha ganado.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 2:21
Niebo es de los comentaristas mas ingeniosos, como en su día fue Daswoin o es a veces Taker. Me gusta la gente que aporta sentido de humor (del bueno) al blog.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 2:21
Por cierto a Fallout tambien se le iba la olla de vez en cuando, ¿donde se habra metido?.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 3:14
miguel…tu argumento si que es para mear y no echar gota…
los detractores si que tienen argumentos…tantos como los fanaticos…
y eso de opinion unanime…la taquilla hablare…aunque eso es imposible saberlo…
y que no me vengan con : mi vecino dice que es buena…
avatar gustara o no…el boca a boca de dentro de unas semanas sentenciara…
y parece que TODO EL MUNDO (en el blog) esta deacuerdo en que el guion podria haber sido mejor…
saludos…
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 3:36
El guion pudo haber sido mejor… una historia simplona y muy usada..
PERO LA PELI MOLA¡¡¡ xD (comentario 171)
creo que cameron se deberia de llevar un premio especial por hacer algo asi…
y el boca en boca al parecer va muy bien por que en mi ciudad todos estan llendo a verla… y vaya que si… yo la vi hoy por tercera vez xD
y eske no hay nada interesante en el cine a parte de este film..
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 3:39
“y el boca en boca al parecer va muy bien por que en mi ciudad todos estan llendo a verla…”
………………………………….
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 3:49
XD el boca en boca al parecer es donde sea javi….
y AVATAR se lo merece.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 4:11
Sois muchisimo peores que las quinceañeras pubertas de “Crepusculo” que van a ver la pelicula 4 veces en su primera semana para engrosar su taquilla,para que luego hableis xDDDD
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 4:34
JJAJAJAJAJAJ
obi-xema… que divertido la verdad.. se que me lo dices a mi en parte pero si me sacaste una risita…
pero pues la verdad las sircunstancias se me han dado… fui a la premier con mis amigos… el sabado con mi novia y ayer con mi familia xD
igual y la vuelvo a ver en 2 semanas o algo asi xD
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 5:20
Solo algunas cosas
1.Podre estar o no de acuerdo cntigo Niebo, pero q grande eres xDDD
2. Mont, totalmente de acuerdo en lo de Neytiri, lo mejor q he visto en CGI, al menos para mi, es impactante….
3. Exelente comparacion pestana, te juro q a mi tambn me recordo al villano de Tarzan, y es q el villano parecia muy Disney al menos para mi, aunq ojo, no esta del todo mal, Lang cumple cn el papel muy bien…
4. Mendes, deberias ir a proponerle un guion medianamente inteligente a varios directores de cintas de pseudo-terror, comedias romanticas, y una q otra Transformers xDD
5. No me recuerden es escena de Slumdog Millionarie q me dieron ganas de salirme de la sala en ese momento.. Gracas a Dios no lo hice xD
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 11:00
yo ya me he comprado un pijama de avatar, para que veais lo fan que soy xD
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 11:24
ALGUIEN por ahi propuso q vieramos el capitulo 13 de la 13º temporada de south park, en seriesyonkis esta, teneis q verlo xD, como puede ser q en 25 minutos de una serie de coña haya mas guion e historia q en las 2 horas y pico de avatar xDD
saludos
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 12:12
Me alegra que a muchos les gustara mi parodia. :-P
Pero, en serio, no quería que nadie se ofendiera con ella. Me resulta imposible no ver el lado cómico a casi todo y a veces la gente puede malinterpretarlo. Si así ha pasado, pido disculpas.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 14:01
“es….lo mejor de la peli, juanto a la reunion de los clanes y los vuelos en banshee, y la escalada del Iknimaya……y la perseecucion del thanator, y la lucha de jake con su banshee…..y la destruccion del bosque con jake y neytiri recien fo_lados….. y la batalla final……
joder, todo me ha gustado.”
a mi tambien, pestana! XD
solo decia que el enfrentamiento final y la escena de despues me parece lo mejor… de lo mejor.
javi, a lo mejor te piensas que el boca-boca es que te llamen de brasil y te digan que vayas a ver avatar…
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 14:06
El boca a boca será fuerte sencillamente porque la gente en general no pide lo que nosotros pedimos. Nosotros somos frikis.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 16:01
indy, solo digo que me parece lamentable que alguien piense:
si van mis vecinos todo el mundo querra verla.
mi ciudad va a verla.
a mis amigos les ha gustado asi que les gustara a todos…
esto lo he leido ya varias veces y me parece de juzgado de guardia..son comentarios sin dos dedos de frente…
se perfectamente lo que es el boca a boca…y hasta semanas despues no se sabe, que pareceis algunos….lo dejo aqui.
asi que dejate de decirme lo que son las cosas que lo se muy bien…
a mis amigos no les gusto avatar (no dijeron que fuera mala, pero les dejo frios y criticaron el hype) y me has visto diciendo que el boca a boca va a ser malo?
pues nada…
saludos
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 17:28
vale, vale…
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 17:33
claro tio…xD
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 18:09
Yo tb voy a verla 2 o 3 veces. Me ha encantado la película y mi familia quiere verla tb, y yo aprovecho. No creo que seamos como las quinceañeras de Crepúsculo, sólo disfrutamos de un peliculón en 3D y en pantalla gigante mientras podamos verlo así. Cuando salga en DVD ya no será lo mismo…
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 18:13
“Cuando salga en DVD ya no será lo mismo…” estoy de acuerdo con edugoku, si se quiere ver mas de una vez, hay que hacerlo ahora.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 18:54
de acuerdo contigo dr.indy
yo ya la vi tres veces… y voy por mas…
Mendes.. me hicicste reir.. xD
pide menos una persona normal que un friki y creo que todos los directores como james cameron, george lucas, steven spilverg…. son mas frikis que uno jajaja xD
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 19:02
La parodia de Niebo no tiene ni p*** gracia, por cierto, a mí no me parece poco original el argumento de Avatar, por que la famosa Pocahontas nunca la ví y danza con lobos me aburrió.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 19:03
yo la vere dos veces en el cine, y en DVD… 1000000000000000000 veces mas! XD
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 19:05
Jo Miguel el final de la historia de Niebo es buenísimo.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 19:09
miguel angel, yo si he visto pocahontas, y bajo mi punto de vista, solo se parecen en ciertos detalles. pero que algunos digan que es “pocahontas en el espacio”…
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 19:12
“Jo Miguel el final de la historia de Niebo es buenísimo.” si, la ultima parte es tronchante XD pero el resto…
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 19:20
A mí me gusto todo :( desde que suelta eso de que se deje McG de jod*r con Terminator, a lo del trozo de papel higienico y claro esta el ataque de histeria final. Me parecio un relato bastante entretenido.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 19:21
que comentario es la historia de niebo?
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 19:22
mmm, CIELO SANTO! a lo mejor por eso me gusto tambien Avatar!
- Ja… ja, ja… ja, ja, ja… JA, JA, JA… ¡JA, JA, JA, JA, JA, JA!
(Sonido de truenos.)
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 19:29
” Un grupo de conquistadores humanos llegan a un lugar exótico y desconocido para explotar sus recursos. Uno de estos humanos tratará de infiltrarse entre lo indígenas del lugar, enamorandose por casualidad de la princesa de estos ( que adora a un arbol sagrado ), que le hará comprender la importancia de cuidar y respetar la naturaleza del lugar, sin embargo, la situación se tornará complicada desembocando en una batalla entre indígenas y conquistadores”
De que hablo. ¿ de Avatar o de Pocahontas ?, esta sinopsis podría aplicarse PERFECTAMENTE a cualquiera de las dos películas, así que no me vengáis con que se parecen poco la una a la otra…
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 19:42
Te falto poner bailando con lobos xD
creo que asta la musica de las dos peliculas es parecida…(pocahontas y avatar)
pero pues me quedo con avatar la verdad..
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 20:13
la verdad q niebo lo calco con eso jajajajaja, lo del papel higienico es la bomba jaajja como si la idea le hubiese venido a la cabeza mientras cagaba xDDD
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 20:58
No he visto “Bailando con lobos”…. jeje.
Yo también me quedo con Avatar, que es bastante mas impresionante e interesante. Pero parecerse, pues se parecen… y no poco.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 21:15
Y antes de esas estaban Un hombre llamado caballo y la Selva esmeralda asike…..
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 21:43
Y la princesaa mononokeee… madre mia me voy 2 dias y esto esta petado xD
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 21:45
TOTALMENTE DE ACUERDO CASI CON TODO, LO UNICO QUE NO ME PARECE ES QUE VEAN SU HISTORIA COMO SIMPLE…PARA MI ES SUIFICIENTEMENTE PROFUNDA PARA TODOS. A CONTINUACION MI PUNTO DE VISTA GENERALIZADO:
Ciencia Ficcion, en el sentido mas puro del término. Asi es como puedo definir a AVATAR. No quisiera hablar mucho de detalles, basta con decir que cada peso gastado en el boleto, ha valido muy bien la pena. Tanto que he entrado 2 veces al mundo de Pandora.
Tanto tiempo de espera, tanta información técnica, que si el nuevo 3D, que si los nuevos lentes polarizados, que si la nueva cámara diseñada exclusivamente para esta película, que si costo tanto… en fin, muchas cosas. Bueno, pues nada de eso importa al momento de entrar al cine, la película es simplemente maravillosa, que te olvidas de todo lo que habías leído sobre la misma. Tan buena que incluso, sin el 3D ha maravillado a muchos (lo digo por las reacciones del publico durante la película). Ah, pero con el 3D, la película llega a ser maravillosamente grande, enorme, exquisita. Cada toma cobra vida de un modo jamás nunca antes visto, tanto es el realismo, que dejas de pensar en que estas viendo Ciencia Ficcion. Dan ganas de levantarse de tu butaca y meterte en la pantalla.
Y lo mejor de todo, no son los excelentes efectos visuales, sino el desarrollo. La historia, simple, pero profunda, es un claro reflejo del verdadero anhelo de la buena humanidad: un mundo mejor, pacifico y armonía con la naturaleza que nos protege, y de la clara necesidad de contar con un ser superior que nos guie. Y a la vez entender como la ambicion del hombre a lo larga de su historia ha sido raíz de solo calamidades. Sobre todo la esperanza de que sin falta algún dia se podrá disfrutar de todo eso.
Partiendo de eso, lo que sigue es un manjar de imágenes increíbles, que me han dejado completamente helado de la emoción. Hay secuencias cruciales en el filme: la caída del árbol, lo mas dramático y desgarrador que he visto en una película de este genero; volando con los Bashees, wow! Casi puedes sentir el aire en tu cara… y lo que Cameron en su momento llamo “la madre de todas las batallas”, totalmente de acuerdo con el señor, jamás había visto algo parecido.
Solo te recomiendo, vela, con toda seguridad, la vas a disfrutar… técnicamente hablando… AVATAR en un paso gigante en el cine… sin duda, ha marcado un antes y un después, lo mas seguro es que ha partir de ahora quizá veamos películas, tal vez muchísimo mas espectaculares… pero todo a raíz de lo que se ha hecho, diseñado y patentado para AVATAR.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 21:56
Esli,eso para muchos significa el fin del cine xDDD si antes se quejaban los gafapasta y los nostalgicos del abuso del CGI ahora sera mucho peor…
“La madre de todas las batallas”???….estoy flipando xDDD
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 22:22
La batalla está muy chula, eso es inegable. Pero eso de “La madre de todas las batallas” es del todo menos cierto. En ese sentido, la batalla de minas Tirith de “El retorno del rey” se come la batalla de avatar con patatas y se queda con hambre…
y ojo, que repito que la batalla de avatar está MUY conseguida y es realmente espectacular.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 22:25
la batalla de avatar esta mas vista…deja indiferente…la verdadera batalla viene despues…aunque es mejor llamarla duelo….
saludos
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 22:32
A mi la batalla me moló y el duelo también, aunque se me hicieron cortos, la verdad.
Claro que como la batalla de El retorno del rey es mucha batalla, y cualquiera a su lado se queda en bragas como quien dice. Porque en cuanto a épica y espectacularidad no creo que le gane ninguna jamás.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 22:33
Cierto! El duelo sí que mola.
SPOILERS!!!
Aunque, bueno, tampoco es que sea un duelo, ya que son 2 contra 1. Digamos que es una pelea. Y bestial.
La batalla en sí es vistosa, pero no emociona. Ni punto de comparación a lo que yo sentí cuando vi “Las Dos Torres” (esa batalla me pareció más épica que la de “El Retorno del Rey”). Salí del cine con espuma de la boca, buscando algo que fuese afilado y gritando “¡Matemos a los orcos!”
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 22:36
Te doy toda la razon Von Krolock,ya lo habia comentado antes,ESDLA me parece mucho mas epica y emocionante,aquello si que fue lo nunca visto,hablo como batalla,no tecnologicamente,lo digo antes de que vengan a comerme los “avatareños”.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 22:37
Hice el comentario 300 ^^ jajajajajaja!!Fue sin querer dr.indy y compañia xD
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 22:41
De hecho, las batallas del señor de los anillos SI que marcaron un antes y un después en el cine. No hace falta mas que ver la ristra de películas que vinieron después copiando batallas del mismo palo. Troya, Narnia…etc
Ya verémos las secuelas que deja Avatar en las películas venideras…
Jueves 24 de Diciembre de 2009 a las 0:49
mmm. yo creo que con Avatar vendrán mas cosas novedosas, simplemente la manera de rodar una película, Avatar será referencia para cualquier película que utilice el ratón, será referencia para saber contar una historia, para crear nuevos personajes y no recurrir a los clásicos y acartonados de siempre, aunque en mi opinión, Cameron siempre ha marcado referencia en sus películas, solo que con Avatar ha dado un paso gigantesco hacia adelante tanto en aspectos técnicos como en interpretaciones digitales, donde, curiosamente, sobresalen por encima de las humanas.
Jueves 24 de Diciembre de 2009 a las 3:11
pueden creer que aun no la he visto :o
es que los cines y la calle en general se ponen muy locos en estas fechas…. el 27 la vere
Jueves 24 de Diciembre de 2009 a las 5:18
wauuu tal vez un pecado no verla aun DaRwln xD… si quieres te paso una … ya la vi 3 veces xD….
yo creo que las peleas de el señor de los anillos no tienen comparacion…. ( soy avatareño) obi.. xema… jejej.. y estoy de acuerdo contigo
bueno
la pelicula si marca un antes y un despues tecnologicamente… nada que ver con la pelea.. que no es la mejor.. pero al igual que narnia, troya.. y esas peliculas epicas se vieron muy fusiladas de ESDLA..
pienso que habra viles copias de la tecnologia y la naturaleza de avatar… Y YA ES MUCHO DECIR POR QUE AVATAR NI ORIGINAL AL 100 PORCIENTO ES XD
digamos que original al 60 porciento… el cuarenta restante es el guion… que es original al 10 porciento xD
me siento tabla matematica
Jueves 24 de Diciembre de 2009 a las 5:33
SIN PALABRAS, David. Una crítica ma-gis-tral. Antes de seguir no puedo quedarme sin felicitarte, pues de verdad me alegro que hayas podido disfrutar tan enriquecidamente de esta película, pues se ha seguido tanto en este blog que por fin merecías un desahogo luego de tan hervida expectativa, jeje :)
Pues yo por mi parte, como todas las Fiestas, ya que viajamos la Flia a Esquina, ciudad al sur de mi provincia, limitando con Entre Ríos, espero este Enero poder viajar desde allí que queda cerca, al Cinemark 3D de Santa Fé, ya que lamentablemente para cuando el complejo Cinemacenter que hay acá a unas 3 o 4 cuadras traiga el proyector 3D, la película casi seguramente no estará más en cartelera, aunque OJO, puedo -y ojalá pase- tragarme las palabras respecto a esto y tener la posibilidad y suerte de incluso re-verla nuevamente, a pesar de su duración.
Total, acá llega el 1 de Enero, así que puedo chamuyar (o sea, hablar para intentar convencer) a mi padre que me pueda pagar el viaje (si no desea ir conmigo) ida y vuelta para verla en todo su esplendor como Cameron desea que sea vista.
No comento más sobre la crítica porque voy aextenderme hasta el yukón, pero sepan todos los pro-Avatar que voy a mover Cielo y Tierra para poder viajar y verla en 3D, hagan fuerzas para que pueda ir jaja, es broma :P
Saludos! ;)
Jueves 24 de Diciembre de 2009 a las 12:28
sobre la batalla de ESDLA no puedo opinar porque hace siglos que no la veo. tampoco es que me guste mucho esa saga, la verdad. pero la de avatar, buff… no se si sera mejor o peor, pero… madre mia. y desues esa genial pelea. guau!
Jueves 24 de Diciembre de 2009 a las 20:15
Por fin he logrado verla, sola, a falta de otras opciones (Lo siento Das…demasiado tarde XD), aunque me encontre con la sorpresa de econtrar la sala a su maxima capacidad,
Avatar se esperaba con demasiada pompa, eso la llevo a estas circunstancias, no se merecia tanta pompa…no es tan grande como para merecersela. Eso no significa que sea mala, de hecho me ha parecido divertida y buena, pero olvidable..de esas peliculas que podria ver uan y otra vez sin aburrime..pero eso no significa que las considere de las mejores…simplemente estan hechas con una formula tan sencilla y efectiva que son a prueba de aburrimiento (Hasta la fecha solo Regreso al futuro y Jurassic Park pertenecen a esta categoria personal).
Avatar no tiene gran sustancia..el guion no es malo, pero esta re-visto, es como una telenovela ….tienes la sensacion de que lo has visto un millon de veces..pero hay que admitirlo es una telenovela de impecable calidad…te olvidas de que lo que ves en pantalla es CGI,..avatars y navis se vuelven reales frente a ti…y pandora, te quita el aliento, tampoco pandora es original, ya muchas peliculas han mostrado ambientes extraterrestres…o terrenos exuberantes…lo que la vuelve diferente es que Cameron luce a pandora por que pandora es su estrella..es como si se la psase diciendo “mirenla, es mia…a que no es bonita”, y se lo agradezco..Pandora es preciosa.
En cuanto a los personajes, ninguno fue capaz de ganarse mi cariño demasiado, incluso mas encantadores que la pareja de Titanic..no son capaces de hacerme sufrir por ellos mas de lo que pued ehaber sentido por la destruccion de Pandora ( Pandora se me ha antojado como las culturas alejadas de la superficialidad occidental que tanto me han encantado desde pequeña), Grace interpretada por Weaver esta mas que correcta ella quizas es como esos cientificos que llevaron la gripe a las aldeas que estudiaban y mataron a sus objetos de fascinacion, esa sensacion hace que la apreciemos. Neytiri y Jake se em antojaban mucho mas entrañables en los clips y trailers…lamentablemente no lo han logrado. El resto del reparto…un adorno , el villano sirve para que la historia avanze.
Mejores historias hemos tenido este año, sus FX sin duda no tienen competencia, pero no sera legendaria como Titanic ni como el señor de los anillos, ni como muchas mas.
Me ha gustado…a secas.
Feliz Navi-dad a todos!!
Jueves 24 de Diciembre de 2009 a las 20:34
Que feo despues de 600 millones de dolares al final lo que se comenta es una batalla de efectos especiales. Se ve que ya no se puede ver cine sino viñetas que se disfrutan por segundos, como una sucesion de cuadros bien pintados. Pero eso no es cine. Como nos demostro Cristofer Nolan con “Batman Caballero de la Noche” con poco se hace mas, con historias realmente interesantes, no con remakes de Danza con Lobos version 3D. Que facil es meterle el dedo en la boca a los niños mentales de hoy y todo por que no han ido al cine a ver algo que valga la pena, tan solo Rapidos y Furiosos 1,2,3,4…. Los Angeles de Charlie, Transformers II y demas bodrios. Ven Avatar y dicen aaaasuuu o waoooo babeantes.
Recuerden a la top model azul con movimientos de Megan Fox, o el supervillano musculoso y maloso entre los malosos sacado de C.I.G.O.E que se demora un siglo en cortarle el cuello al heroe para darle tiempo a que su germita le clave las flechas del final feliz.
14 años y 600 millones de dolares para esto.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 13:34
Totalmente deacuerdo con cada frase de la crítica, ni yo mismo lo hubiera dicho mejor. Esta tarde repito en 3D XDXDXDXDXD
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 16:34
muy buena tu experiencia hypera, morcilla incluida jajajajaja. A ver si la veo pronto. feliz Navidad!!
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 18:15
jajaajj opinino lo mismo que alex xD
Sábado 26 de Diciembre de 2009 a las 14:17
Personalmente recomiendo Avatar aquellos que les gustas disfrutar de las nuevas emociones en un mundo nuevo y diferente. Aquellos que les gusta descubrir nuevas culturas y viajar por el mundo. En un entorno de ciencia ficción muy bien elaborado y creíble. Por supuesto que no es toda perfecta pero es que salí del cine depuse de casi 3 horas con muchas emociones agradables y de encontrar un mundo como el planeta Pandora.
NO recomiendo aquellos que son demasiado racionales y que tengan poca capacidad o sub-capacidad de emocionarse y meterse en unas horas en este mundo tan diferente al que conocemos. La historia es simple pero NO es lo MÁS importante, creo que lo interesante es el entorno, la selva, la cultura de los navis,… y no la historia.
Creo que a las chicas les encantara más que a los tíos que buscan más una historia original y no los detalles i las emociones. Yo he disfrutado mucho y me gustaría verla en 3D!!!!
Sábado 26 de Diciembre de 2009 a las 17:49
Completamente de acuerdo contigo Javi..
yo no soy chica xD… pero soy un tio que se emociona demasiado xDjaja
Sábado 26 de Diciembre de 2009 a las 18:21
no creo que avatar sea solo para mujeres…
saludos
Sábado 26 de Diciembre de 2009 a las 18:30
Para mujeres?, yo creo que todo lo contrario. A nosotros nos van más los efectos especiales, a ellas más los sentimientos (TWLIGHT!, si, tienen efectos pero pocos y cutres xD).
Sábado 26 de Diciembre de 2009 a las 18:32
Alguien me puede decir porque mis comentarios estan el 100% en moderación???????, es que el ver que escribes un comentario a las 18:00 y ves que aparece a las 23:00 como que te dan ganas de no escribir más…
Sábado 26 de Diciembre de 2009 a las 23:38
si..es un pocahontas 3D y en otro mundo y bueno la historia es referente a muchas otras…ya que como otras peliculas tienen una influencia universal…la pelicula me gusto estubo entretenida y muy colorida…de revolucionario no le veo nada debe ser la costumbre a los efectos especiales la verdad pensaba que traia efectos para el tipo de cine 3D..pero nop…depronto es que en 3D se ve mas real que el videojuego que parece en formato normal…mmm no lo se
bueno entra en mi lista de peliculas favoritas…
Domingo 27 de Diciembre de 2009 a las 4:09
SmoothCriminal al igual que Bill el rojo eres un troll. Por eso.
Domingo 27 de Diciembre de 2009 a las 5:10
Bueno.. hay quienes dicen que es el Crepusculo, Luna nueva de los hombres xD
igual pienso que no es asi..
y entra en mi lista de peliculas favoritas porsupuesto..
Domingo 27 de Diciembre de 2009 a las 5:15
Pues creo que mañana ire a ver la pelicula en 3d
Domingo 27 de Diciembre de 2009 a las 5:21
Decir que X película es para hombres y C película es para mujeres me parece…. muchas cosas que no escribo por que no me moderen el comentario…
Domingo 27 de Diciembre de 2009 a las 5:52
http://cifrasdelataquilladecin.....ional.html
Domingo 27 de Diciembre de 2009 a las 8:58
Montblanc, segun Bill tú no eras el friki que nunca echa un polvo?, pues ya esta xD. Y prefiero ser un Troll en la red a un Troll en la vida real, vamos que tú físico seguro que acompaña XDDDD
Domingo 27 de Diciembre de 2009 a las 9:25
SmoothCriminal, haz una pausa y lee las normas del foro. Y el problema de la moderación es con tu nick, que spamea, hazle alguna variación.
Domingo 27 de Diciembre de 2009 a las 10:48
Las normas me las tengo que leer yo, el que me llama Troll no…
Domingo 27 de Diciembre de 2009 a las 10:57
Y como ya le he dado una variación al nick y esta en modo Troll, pues nada, se queda el nick de siempre y que aparezca cuando Dios quiera.
Domingo 27 de Diciembre de 2009 a las 11:40
Va por todos SmoothCriminal, y ya me duelen los dedos de teclearlo: que aquí se viene a debatir sobre cine y, concretamente sobre el post en cuestión. Hay cantidad de peña que se nos está quejando por mail de que es insoportable tanta bronca, y que así no se puede dejar comentarios.
Como esta tendencia contaminante se agrave, os aseguramos que cerramos los respectivos foros. No nos interesa la cantidad de comentarios sino la calidad (otra de las cosas que he dicho mil veces)
Domingo 27 de Diciembre de 2009 a las 12:12
jajajjajjajaja, aqui se le va la pinza a mas de uno. respira hondo y relajate cardenas.
Domingo 27 de Diciembre de 2009 a las 12:29
Pero David Cárdenas será para todos pero las normas me las he leido yo… pero bueno como dice el dicho dos no pelean si uno no quiere, pasaré de él y punto.
Perdón a ti y a todos los demás si mis comentarios les han molestado en algo, pero es que uno no es de piedra.
Lunes 28 de Diciembre de 2009 a las 9:51
David Cárdenas (YB), ayer se te comió la lengua el gato en el chat eh… argumentos porquitos!
Lunes 28 de Diciembre de 2009 a las 9:53
Bueno en realidad ningun seguidor de Patatar la defendió fuera de sus aspectos técnicos… es lo que tiene tener un guión comparable a Los ángeles de Charlie… lástima.
Miércoles 30 de Diciembre de 2009 a las 7:54
vamos…uno inalen…luego exalen..y vuelvan a inalar….
cuanto les pagan por debatirse casi en duelo?
vamos vamos que estan peor que yo cuando con mis amigos discuto pros y contra de la saga crepusculo…
oigan si lo que Edujesweb es cierto…entonces todos los q odian luna nueva jajajaja les gusta…no creo Edwjesweb es que a todos los criticos defienden con pasion sus puntos de vista y tratan de cambiar de idea a otros pero no van a cambiar… asi son las cosas…
me acabo de ver avatar por segunda vez..en cine normal y creo q la aprecie mejor la verdad eso del 3D no es necesario…me robaron lo del 3D fue lo unico decepcionante por asi decir que tube de la peli…para los amantes de la ciencia ficcion WOW van a revivir 1977 cuando recien se estrenaba Star Wars y toda la gente quedo alucinada por los efectos especiales…
bueno gente otravez respiren profundo y no se maten porfavor ¡
Miércoles 30 de Diciembre de 2009 a las 8:05
jojo que bueno no habia visto la reacción de este usuario.
Miércoles 30 de Diciembre de 2009 a las 23:34
La verdad es que coincido plenamente. No es una obra maestra, no va a marcar un antes y un después en el cine; pero de todas formas es un PELICULÓN.
Jueves 31 de Diciembre de 2009 a las 5:17
Aquí un fan de James Cameron y de la ciencia ficción en general: 2001, STAR WARS, ALIEN(S), TERMINATOR(S), BLADE RUNNER, PREDATOR… Grandísima película (por su envoltorio y envergadura, no por su calidad). Quizá por eso esperaba algo más de este genio capaz de reinventar una obra maestra absoluta como fué ALIEN, de Ridley Scott con ALIENS (su película mejor hilvanada debido a lo endiablado de su ritmo). Lo bueno de AVATAR es que le permitirá hacer alguna otra joya futurista que sólo él sabe hacer. Todo lo que se ve en pantalla es increíble, pero se ha volcado en exceso en alucinarnos visualmente a costa de personajes esquemáticos y guión sencillo (que no simple). Recomiendo películas “menores”: DISTRITO 9, HORIZONTE FINAL, LA COSA, GATTACA, MOON, SUNSHINE, THE HIDDEN… ¡Un saludo a todos de este cachondo mental del cine!!
Viernes 1 de Enero de 2010 a las 16:48
que vuenisima es esa pelicula.
Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 23:25
Solo un genio consigue superarse y reinventar el cine, cogiendo cosas no de pocahontas, (quién dice eso lo hace de manera despectiva), se puede comparar en todo caso a la oscarizada “Bailando con lobos”, pero todo eso me da igual, Pandora no tiene comparación, la calidad visual tampoco y el espectaculo mostrado en pantalla no tiene parangón hoy en día con nada que se ha podido ver en un cine.
Lo demuestra su recaudación, le pese a quién le pese.
Ahora recuerdo ciertos comentarios anteriores por el mal comienzo que tuvo en su estreno y me descojono con todos los agoreros que se frotaban las manos porque pensaban (ilusos), que iba a ser un fiasco XD.Si es un videojuego, ¡¡vivan los videojuegos!! si es Pocahontas, ¡¡viva Pocahontas!! y en definitiva vivan los buenos directores que arriesgan su pasta y triunfan sin que nadie les tenga que subvencionar con fondos públicos, sabiéndose buscar ellos las abichuelas y a los productores, como los chicos de Planet 51, olé también por ellos.
Miércoles 13 de Enero de 2010 a las 3:27
ya van 5 veces en 2d
y 4 en 3d….
no es culpa mia… mis amigos me invitan….
por cierto mientas mas la veo mas amo a NEYTIRI
cada cuadro con ella en frente es alucinante….
Domingo 17 de Enero de 2010 a las 5:56
Deja a Neytiri darwin dias..
que es mia
la amo.. igual a Zoe Saldana
es mi amor platonico junto a Natalie Portman
Domingo 24 de Enero de 2010 a las 18:07
BRAGATAR La impresión con la que salgo del cine después de soportar las tres horas de película es que juraría haber visto ya todo esto antes. Y es que estamos ante un descarado refrito tipo “corta y pega” sin más aporte que una buena integración de varios elementos dispares.
Nutrirse e influenciarse es lícito e indispensable para la creación, pero hacer una recopilación de los argumentos de mayor éxito de público y juntarlos para preparar un mero producto comercial con fines meramente recaudatorios produce un resultado de una calidad artística tan pobremente original como esta.
Si uno se lee varios libros de un tema y a continuación escribe su propia versión sobre el asunto está siendo creativo, aunque esté influenciado por lo que ha leído. Pero si copia y pega párrafos da cada uno de ellos para fabricar su versión; está plagiando. Y creo que este es el caso que nos ocupa.
Podríamos establecer un esquema de la receta que ha seguido para crear este producto de éxito.
1-Mézclense dos argumentos varias veces vistos: el del soldado que se infiltra con los supuestos enemigos que lo aceptan como uno más y se enamora de una de su tribu, (como en bailando con lobos) y el del grupo de gente que llega a un nuevo lugar y pretende quedarse con sus riquezas, a costa de los nativos.
2-Hágase una selección de las tipologías de puesta en escena que más éxito tienen habitualmente las producciones comerciales:
• Puñados de naves espaciales preparadas para el combate incluida su nave nodriza al modo Guerra de las Galaxias
• Colección de singulares seres de pintoresco aspecto organizados en tribus dentro de un mundo o planeta distinto al nuestro al modo de El Señor de los Anillos
• Impactantes animales prehistóricos como los aparecidos en Parque Jurásico
• Un bravo guerrero luchador que encandila a las masas al estilo de decenas de películas
3-Para alegrar la mezcla ayúdense de algunos iconos tecnológicos de ciencia-ficción ya conocidos, entre otros:
• Monitores de transparentes extraídos de Minority Report
• Imbatibles robots-soldados dirigidos desde su interior por un humano reciclados de Alien
4-Y para acabar de darle un toque especial con sabor marino, aderezamos el plato con una variedad de seres extraídos directamente de la fauna subacuática. Algunos ejemplos:
• Pez martillo (convertido en rinoceronte-martillo)
• Medusas transformadas en flores voladoras
• Plantas que se esconden rápidamente cuando se tocan
Cierto es que los efectos especiales son fabulosos y resulta increíble la recreación que se ha conseguido de un mundo capaz de confundirse con la realidad, pero con los avances tecnológicos actuales y las inversiones millonarias realizadas parece difícil poder hacerlo mal.
Miércoles 3 de Febrero de 2010 a las 18:01
buena critica de avatar,
otra buena critica de avatar
en el blog de cine::
http://elblogdeficcion.blogspot.com/