« Avance Box-Office: ‘Avatar’ no brilla en su primera madrugada | Portada | ‘X-Men: First Class’, Bryan Singer habla de ‘Star Trek’, ‘Batman’ y Dios sabe de qué más »
Avatar (2009)
Jorge Rubio (BW) | 19 de Diciembre de 2009 |
Jueves 20 de Agosto: se estrena el teaser de ‘Avatar’…, y a mí me pilla de vacaciones en un hotel.
Ni siquiera el entusiasmo de mi compañero de blog al teléfono me llevó a ese ordenador con conexión a internet que había en el salón principal, y me dije ‘ya lo veré cuando llegue a casa’…, aunque creo que no fue hasta dos días después de encender mi PC cuando me interesé por el avance del film más esperado del año.
Viernes 18 de Diciembre, 16:57 horas: tras 32 clips, sólo he visto el teaser de Agosto. Ni uno más.
Me he mantenido tan al margen del producto que voy a verlo como si un estreno de un film independiente se tratara.
Aparte de los muñequitos que vi el otro día en el Toys ‘R’ Us, no tengo ni idea de cómo es un Na´vi, y creía que el personaje femenino se llamaba Nefertiri. Todo para que llegado el día de hoy me plante en el cine, con las gafitas en cuestión, y me entregue de lleno a la experiencia Cameron, sin intoxicaciones ni excesivo entusiasmo como para dejarme llevar por la euforia.
Eso sí, esta mañana el crítico de Onda Cero se ha destrozado la garganta recomendando esta ‘obra maestra’. Veremos a ver… .
Viernes 18 de Diciembre, 00:00 horas: termina el segundo pase del día de ‘Avatar’ en una sala hasta los topes de gente con gafas 3-D.
Aplausos algo tímidos y una sensación tremenda de haber visto quizás la mejor película visualmente hablando de toda la historia.
Si el regusto que dejaba ‘Titanic’ tras el hundimiento del gigante fue una huella imborrable de una noche de sábado, el espectáculo que Cameron ha creado para el final del 2009 lo supera con creces y sólo se puede decir que habrá una antes y un después de este film.
De sus defectos y virtudes, uno es consciente.
‘Avatar’ sólo puede ser vista en el formato que James Cameron la ha concebido y eso son las tres dimensiones. Desde el primer segundo del metraje hasta el final uno no puede dejar de pensar en cuánto debe perder esto en imagen convencional.
El guión es un puro trámite para recrear un mundo perdido, una raza alienígena y toda una fauna autóctona de colores chillones.
Y es que ‘Avatar’ se caracteriza por utilizar toda la paleta de colores que sea posible, tanto satinados como fluorescentes, brillantes, luminosos, oscuros y desde el color de piel de los Na´Vi hasta los lugares que los cobija son un recital de bombillas incandescentes que inundan la pantalla.
Por eso quizás ‘Avatar’, cuyo 80% de metraje es digital, puede definirse como un film revolucionario en cuanto a los efectos visuales se refiere.
No hay otro que capture los gestos faciales de sus protagonistas como éste, ni que repita la textura de todo lo que les rodea como aquí.
Si alguien podía pensar que los muñecos azules no darían el pego durante dos horas y media está equivocado y es que desde la primera escena íntegra entre Jake y Neytiri uno olvida que la Weta está detrás y tienen mejor expresión que muchos de los que se denominan actores de Hollywood.
Y no mencionar el constante movimiento de la atmósfera de Pandora, con seres que vuelan y revolotean en cada toma, lo que la convierte en un auténtico festival de minutos irrepetibles, ambientados con una potente y tribal banda sonora de James Horner, que posiblemente se alce con algún galardón el próximo año.
Seguir alabando el producto por su superioridad artística respecto a cualquier otro producto de este año sería no ser consecuente con los defectos que tiene ‘Avatar’, y tenerlos los tiene.
El director quizás pensaba que la intensidad del guión no podía estar a la altura de su imagen y es cierto, por ello James Cameron relegaba a un segundo plano los diálogos, que no significa que ‘Avatar ‘ no tenga trama.
La historia está ahí: Jake (Sam Worthington) es un marine cuyo hermano fallecido participaba en un programa de ‘avatares’ en el planeta Pandora a fin de entender a sus aborígenes para fines científicos.
Sin embargo, la empresa que lleva a cabo la colonización tiene pensado otra cosa, que es saquear su fuente mineral, de valor millonario. Jake se unirá a los Na´vi con objetivo de buscar sus debilidades, aunque tras conocer a Neytiri (Zoe Saldana) y el concepto de ‘pueblo’ para los habitantes alienígenas, sus prioridades cambiarán.
Cameron ha tirado por lo fácil, que es la relación romántica entre dos seres distintos, que en un principio se odian, y el manido recurso al poblado indígena que se rebela frente al ejército invencible.
A todo ello se le da un toque actual y ecológico (la Tierra es un planeta moribundo sin ‘nada verde’), y ya tenemos una línea básica que seguir para no perder la atención del espectador.
Que sea simplona y algo previsible no significa que no sea entretenida y nominación al Mejor Guión Original no va a conseguir, por eso el film se centra en maravillar por los ojos al público…, y ahí incurre en su segundo defecto.
La duración es excesiva, o al menos creo yo, y todo viene por explotar el maravilloso mundo que Cameron ha creado.
Si con hora y 45 minutos de metraje ya tendríamos reunidos todos los diálogos de la película, la hora que le falta es una galería de escenas memorables, aunque a veces innecesarias, a mayor gloria de la técnica digital que debuta con ‘Avatar’.
Si queremos mostrar cómo vuela Neytiri, cómo se ilumina un campo de árboles, cómo se reunen los Na´vi para su ceremonial o cómo se ve el planeta desde arriba, se necesitan minutos que no hacen avanzar la acción pero que dicen claramente: ‘Oye, mira que cojonudo me ha quedado todo esto’.
Cameron es el Rey del Mundo, y aquí no lo dice DiCaprio, sino la batería de onanismos visuales que él mismo se marca de forma ostentosa.
Os parecerá una temeridad, pero en un casting donde sobresale Sigourney Weaver por encima de otros, la mejor interpretación es la de Zoe Saldana en su equivalente Na´Vi. No sé como describirlo, pero su forma de moverse, sus expresiones en la cara, sus ojos, todo. Es inmejorable y realmente impresionate.
El vuelo de ésta será una de las imágenes más repetidas en los próximos años. Quizás cuando todo se centra en los actores en carne y hueso la trama se relantiza un poco, por ello Stephen Lang, el malvado de la historia, sirve como motor total para que la cosa siga en su velocidad justa.
Seguramente cuando James Cameron hablaba en 1991, tras la aparición del T-1000 en ‘Terminator 2′, de que en el futuro se sustituirían a los actores reales con actores digitalizados, hablaba de esto.
Tal afirmación era descabellada hace 18 años, pero ver cómo un ser azul realizado por ordenador se integra perfectamente en su entorno y en la acción, haciendo olvidar al espectador que son fruto de la computadora, es digno de levantarse y decirle a su creador: ‘ole tus huevos’.
De la última media hora de ‘Avatar’ sólo podemos confirmar que la Weta sigue dejando boquiabierto al espectador superando lo que hizo en la saga ‘El Señor de los Anillos’.
Al director le encanta montarla bien montada en el último tramo de sus producciones, y no decepciona al respecto.
Cada año de ausencia de Cameron merece la pena por cada minuto de ‘Avatar’.
Evidentemente no es la obra magistral NARRATIVA que todos creíamos, pero sí es un referente de ahora y por siempre por lo que el cine debe llamarse séptimo arte.
Si está nominada a los Globos de Oro a Mejor Película es por su conjunto, de matrícula de honor visual y cierta suficiencia en el guión. Pero a esto le llamo yo entretenimiento, aunque uno acabe con las dichosas gafas clavadas al tabique nasal.
Secciones: Críticas | Portada | Etiquetas: Avatar, James-Cameron, Sam-Worthington, Sigourney-Weaver, Zoe Saldana
381 comentarios a 'Avatar (2009)'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 3:42
¡A leerla!
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 3:46
la visto y es la muy muy buena he salido muy contento
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 3:46
Pues estoy bastante de acuerdo contigo, pero ya mañana expondré mis opiniones.
Sólo digo que la gente ha salido muy muy satisfecha de la sala por lo que he visto.
Un saludo y buenas noches.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 3:54
La veré mañana y espero que me guste. Como sea asi mi apoyo a los Oscars del proximo año. Cameron eres el mejoooooor!.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 3:57
yo tb estoy deacuerdo contigo.
la verdad es que a estas horas no me quiero extender…
la pelicula visualmente es increible (aunque las maquinas, robots y criaturas no son mejores que los de otras peliculas…) sobre todo los navis…como comentas, con sus expresiones…aunque al principio, al lado de los humanos, no te los creas…despues algo mas…pero reales no son, eso esta claro.
y si, el guion es simple y previsible…nada que no se haya visto anteriormente..una lastima.
la batalla ha empezado y me alegro de estar en tu bando bloody (la batalla de la que hablo es la que se va a liar aqui con los detractores y los fanaticos de la pelicula…y em da que bloody y yo no estamos en ninguno de los dos bandos…).
ya veremos la critica de yul…
bloody, el hype no te ha afectado…a mi tp ;) una suerte…
saludos
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 3:59
no estoy deacuerdo en que cameron gasta metraje de la peli solo para decir, oigan que co*onudo me ha quedado esto!
me parece injusto, pandora es el protagonista de la pelicula, hablamos de su destruccion, la deforestacion de sus bosques, la explotacion de sus habitantes…. cameron necesita encariñarnos con el planeta para que podamos meternos en la angustia de los navi frente a la masacre final, y no hay manera de hacerlo que no sea mostrando panoramicas de sus montañas flotantes, selvas, bosques, rios, criaturas, no son escenas gratuitas, tienen su importancia en la pelicula.
yo me enamore de cada plano de pandora y por eso al final me ha dolido lo que le han hecho a los navi y su ambiente. no creo que el final tubiese sentido alguno sin esas dichosas escenas donde cameron dice “mira que co*onudo me ha quedado esto”
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 4:00
Lo mismo que Star Wars, lo mismo que Titanic, lo mismo que la mayoría de las grandes obras de ENTRETENIMIENTO ARTÍSTICO del cine.
No la vi aún, pero siento que lo que decís es lo mismo que se decía desde hace tiempo, y lo mismo que yo respondía.
las películas MÁGICAS no necesitan grandes argumentaciones, …si no, El Señor de los Anillos no hubiera ganado ni un oscar. Todo pasa por un anillo y la enseñanza de la no codicia y ambiciones insanas, pero no en una… en 3 PELÍCULAS!!!! Sobre exactamente lo mismo.
Entonces, de qué se quejan?
Star Wars tampoco tiene la gran trama, y para la época, princesa revelde con reo mal educado y también revelde (Han Solo) ya existían en otros cuentos de hace siglos, por dar un ejemplo. La maravilla de SW fue su entorno y el mundo nuevo que creó, y de la manera que ese universo fue mostrado, con innovaciones visuales increíbles.
Repito, no vi Avatar, pero estoy SEGURO que voy a ver algo así.
No sé si se entiende lo que quiero decir, pero… pero tachar de no perfecta una obra por un punto, es no ponerse en la piel del GÉNERO DE CINE que se está viendo, y esto es ciencia ficción más aventuras más amor. Punto.
Y en eso la valoraré cuando la vea.
Saludos a todos!
Igual me gustó tu crítica.
Veremos la de Yul, mi eterno enemigo con Titanic. :P
Al.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 4:04
pq los fanaticos no la han visto aun?
no me meto en sus vidas privadas…pero es curioso…
xD
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 4:09
Javi, qué suerte que te haya gustado, quizás hagamos las pases… ¿?
:-O
aajajajajajaa
Igual todo bien, aún no la vi, el lunes a la noche estaré listo para defender o no la película.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 4:10
yo soy de los que queria la critica de yul. exijo una critica de yul.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 4:11
A mi el recuerdo que me quedará de esta película es la chiripa que me ha llevado a verla dos veces, las dos en 3D y las dos GRATIS. Por lo demás remito a mi blog para no enrollarme innecesariamente por aqui pero ambos visionados me confirman 4 estrellas sobre 5 y bastante de acuerdo con la mayoría de lo expuesto en esta reseña.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 4:14
pues yo preferia la critica de plisky o bloody…yul estaba “manipulado/sugestionado” por el hype…agradezco criticas objetivas, pq esta si me lo parece…
al, en realidad he visto una pelicula correcta…ya esta, no se si podemos hacer las paces…xD
saludos
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 4:20
Me ha gustado mucho, peor no la volvería a ver otra vez ni en un par de meses, Visualmente es lo mejor que se ha hecho hasta el día de hoy. Los diálogos, bueno, habéis visto Starshit troopers? pues mezclarla con Pocahontas y tendréis el 90% de la película imaginada.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 4:21
Ya la he visto. Y sí, tiene un guión muy simple y tal pero… Cameron es un crack y ha sabido con unos personajes que transmitían demasiado, haciendo cierta la frase célebre: una imagen vale más que mil palabras.
Excelente, toda una experiencia ;)
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 4:23
Totalmente de acuerdo con AI… es una película MÄGICHola, chicos acabo de verla en 3D en el kinépolis…dos hora y media que se me han pasado volando. Me he asombrado, me he enamorado de Pandora. Quiero ir! Esa selva se TOCA. Me he emocionado (he visto peña secándose las lágrimas), me he divertido y he empatizado con los protagonistas… Una historia muy sencilla y clásica, pero genialmente contada. ¿Desde cuándo una película debe tener un argumento enrevesado para ser buena?¿ son basura las canciones de los beatles por tratar de un tema tan manido como el amor? Gracias señor Cameron por hacer CINE con mayúsculas. AH y el señor que prefiere a Nolan en las web de las Hor…Perd..as y le ha parecillo una basurilla esta película… le digo que he eliminado su web de mis favoritos. ¡Me tienen frito estos modernillos!
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 4:23
jajajajaja, buenisimo kallahan…lo triste es que llevas parte de razon…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 4:24
un fanatico ya la ha visto y no se ha decepcionado…
siguiente…
(que pesado estoy…las horas…).
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 4:26
Bueno, vista quedó. Muy buena.
Mi opinión…pronto (o tarde…estas horas…) para entrar a valorar mas sesudamente.
Así de primeras…DUNE meets STARSHIP TROOPERS meets SOLARIS meets JOHN CARTER DE MARTE meets UN HOMBRE LLAMADO CABALLO meets POCAHONTAS meets ENYA!!!
El resultado, así a bote pronto…peli extraordinaria de ciencia ficción. No es la redefinición de nada, ni punto y aparte alguno en la historia del cine ni de la ciencia ficciónd. Pero es lo que promete….un film de aventuras muy potente.
De lo mejor de Cameron…aunque me sigo quedando (muy de lejos) con ALIENS, TERMINATOR y ABYSS.
Ya debatiremos mas largo y tendido sobre la película.
Salud jovenes.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 4:35
Seamos serios, la peli no vale un duro. Hay un par de escenas majas pero en sí resulta aburrida, no entusiasma. La historia es un cúmulo de tópicos vistos hasta la saciedad, y los efectos especiales… pues bueno, en Jurassic Park si te dejaba perplejo ver al tiranosaurio, y cómo estaba rodada la escena. Aquí no pasa nada de eso. Será que estoy acostumbrado a videojuegos o lo que sea, pero Pandora no me ha dicho nada en ningún momento. Ni siquiera el diseño de los bichos me resultaba acertado. En fin, que es un pufo de peli. La pregunta del millón, ¿merece la pena verla? No, yo no la recominedo, ni siquiera en 3d (con el pastón que cuesta). Que hagan una película BUENA. Si Terminator 2 destacó en su tiempo no fue por sus super efectos especiales o por sus mega escenas de acción, si no por sus personajes, su historia y su final apoteósico. Avatar no tiene nada de eso.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 4:38
Por cierto….tengo el relog mal…o he sido abducido y he sufrido un fenómeno de tempus fugit…
….o los post se están publicando con una anotación de la hora adelantada en dos horas.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 4:40
La he visto a las 19:20 esta tarde… y he salido extasiado del cine, junto a toda la multitud que salía también de la sala y que a juzgar por los comentarios en el aire, no esperaban algo tan grande, bueno y bestia. Y es que Avatar es precisamente eso, una gran bestia.
Soy muy consciente de los errores y defectos de la película pero como ya leí en otra crítica, es lo mismo que tirarle piedrecitas a un elefante.
Avatar pone la piel de gallina en ciertos momentos, maravilla visualmente hasta un límite no alcanzado nunca en una sala de cine… y todo ello soportado por un guión modesto pero en ningún momento estúpido. Simple si, pero sólido. La manida trama se adereza y sustenta por un diseño artístico que envuelve toda la película y provoca una sensación dificil de transmitir de “acabo de ver algo que jamás se ha hecho, y muy posiblemente tarde en volver a ver”.
Pandora es exuberante, es impactante, peligrosa y a la vez tremendamente atractiva. Cada plano está cargado de mil detalles imposibles de percibir en un solo visionado. Insisto de nuevo en que es un torrente visual intachable. Imposible que alguien critique negativamente la película en este sentido, es lo mas impresionante que jamás se ha visto en una sala de cine.
En ciertos momentos los navi son visible CGI, pero Cameron se encarga de mostrarnos otras escenas en las que parece exclamar “CGI? Y una mierd*a!” Como cualquier primer plano de Neytiri, Los planos de Jake cubierto de ceniza, agua o barro… absolutas proezas técnicas.
Mención especial al personaje de Zoe… Neytiri posee una fuerza brutal como personaje (hasta su dicción es jod*idamente atractiva!) sus movimientos están tratados con un realismo abrumador (como el de la gran mayoría de Navis) así como también lo son sus ojos y pelo.
Podría hablar rápidamente de los fallos que veo, y todos ellos hacen referencia a la simplicidad de la trama… pero podría estar horas hablando de sus virtudes, ya sea en montaje, dirección, fotografía, dirección artística, ritmo, acción etc etc.
Avatar es muy poco malo, y demasiado bueno como para no considerarla la mejor EXPERIENCIA cinematográfica vivida en un cine desde hace mucho tiempo… ahí es nada!
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 4:40
Ya no son horas para andar extendiendome y mañana escribiré mi opinión de una manera más extensiva pero solo decir que lo que he vivido yo esta tarde ha sido más que una pelicula una EXPERIENCIA, hacía mucho, mucho, mucho tiempo que no salía del cine tan contento no sé si será por el 3D pero Avatar me ha dejado con una sensación inmejorable. ha cumplido todas mis expectativas y las ha superado con creces, el guión está manido pero muy bien llevado pero es que el conjunto en sí es simplemente una maravilla.
No sé si vosotros lo considerareis una revolución o no pero yo desde luego nunca había visto una pelicula así y me ha gustado, y mucho.
Un aplauso para James Cameron, te lo mereces genio.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 4:41
Acabo de verla y coincido totalmente con el analisis.
Nunca en mi vida he visto tal despliege de inventiva y efectos especiales. Visualmente hablando un 10 es poco, un 12?
Guion, como bien dice puro tramite, pero no es malo, simplemente es previsible, parece que recurre al guion de Bailando con Lobos version interplanetaria.
Yo la recomiendo totalmente, el que no la vea es como en su momento se perdio Star Wars o Parque Jurasico, un ante y un despues en el septimo arte.
Ahora mi duda es…¿cuantos años pasaran hasta que alguien supere esta orgia de colores e imaginacion?
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 4:48
si, perooooo NO.
Totalmente de acuerdo con la crítica.
He visto el film en cuestion con mi mujer y amigos y verdaderamente hemos salido muy contentos con el espectáculo visual que nos ha mostrado J.Cameron.
Sinceramente, Salí muy feliz de sentir emociones nuevas con esta revolucionaria tecnología en 3D.
Y lo repito: Salí FELIZ.
Peeero….
…es como ir a un parque de atracciones amigos!
Te lo pasas BOMBA! y lo aconsejas 100%100…. pero estamos hablando de CINE. El Cine es un arte visual para CONTAR HISTORIAS.
Y en AVATAR NO CUENTAN UNA HISTORIA MEDIANAMENTE BUENA.
El guion es lo mismo de lo mismo. Hollywood sabe hacer esto muy bien.
Cuentan lo miiiiiismo de siempre. Cambian algunos detalles y ya es digno de comentarse. Son unos maestros. Chapó por ellos.
Peeero….
… no me la traten como una obra maestra del cine caballeros.
Será una obra maestra en efectos visuales. Nada mas.
En el 77, con La Guerra de las Galaxias, fué diferente.
Ademas del espectáculo visual estaba la FORMA de contar una historia.
Por aquel entonces el cambio fué mas SORPRESIVO E IMPACTANTE que el de ahora.
Ademas, muchos de los que vimos aquella película con 22 años no nos lo esperábamos, no nos imaginábamos como leche se habían hecho aquellas cosas.
Incluso se creía que algunos de aquellos vehículos, las espadas láser…etc eran DE VERDAD!!!
Imaginaos la cara de bobos cuando empezaron a decir que eran MAQUETAS pequeñas y efectos de luz de fotolitos superpuestos!!!!
Lo fué todo….. el sonido, la ambientación…. Y una nueva forma de contar una historia (aunque era la típIca lucha del pequeño bien conra el gran mal) nunca se había contado tan BIEN.
DABA LA SENSACIÓN DE VER UNA PELÍCULA GRANDE.
DE GRANDES DIMENSIONES, no se si me explico.
Y aqui no. Los cineastas no deberían olviar lo importante: LA HISTORIA.
Lo siento, pero el sueño de AVATAR me durará 1 o 2 dias. No mas.
Me ha ocurrido algo parecido como con -Indepence Day-
Efectos increibles…..y la rabia de que no trabajaran mas en el guion.
O sea…. que salgo más pensando en las faltas que en los aciertos.
Una pena.
Gracias.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 4:52
Pues acabo de llegar de verla yo tambien.
Ya sabreis los que me han leido por aquí que era bastante esceptico con esta película y con su hype, pero una vez vista mi visión de las cosas ha cambiado mucho.
Visualmente me ha parecido asombrosa, realmente consigue atraparte y llevarte a un mundo mas allá de la sala de cine. Sobrecojedora… mas incluso de lo que esperaba. En cuanto al guión, efectivamente tiene sus tópicazos ( y sus “legoladas”… ) como esperaba, pero son cosas que a penas destacan de forma negativa, ya que la película está narrada de manera redonda y mezcla muchos temas que hacen a la trama mucho mas llamativa que una simple “Pocahontas espacial” como pensaba que sería… sin ir mas lejos, veo tan importante la reflexión de vivir vidas paralelas a raíz de una maquina como el mensaje ecológico.
Como puntos negativos, pues destacar que muchas escenas y personajes son un refrito de otras escenas y personajes vistos en anteriores películas de Cameron. ( SPOILER el duelo final recuerda mucho a Aliens FIN DEL SPOILER ) así como algunos personajes resultan un tanto planos, arquetipicos y tópicos… de hecho, en cuanto a puntos negativos esto último creo que es lo mas destacable.
Pero lo dicho, en general me ha gustado muy mucho. He salido muy satisfecho del cine debido al apabullante espectaculo visual y lo bien coordinado que está todo, todos los apartados de la película están enlazados con coherencia y ( a excepción de ciertos personajes. ) nada cojea de manera notable.
Y eso si, mención especial al trabajo de los actores… Sigurney Weaver, Sam Worthington y en especial Zöe Saldana. Si la película es un éxito ellos tendrán tanta culpa como los efectos visuales.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 5:01
Eso si, a diferencia de lo que decían mas arriba, la banda sonora me ha parecido una versión flojucha de la de Titanic….
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 5:02
Después de verla creo sinceramente que Cameron merece el oscar a mejor director por semejante despliegue. Es una barbaridad que nadie sería capaz de manejar como él lo ha hecho y de eso deberíamos ser conscientes todos… creo que lo merece de calle.
Otros oscars mas que merecidos: fotografía, efectos especiales, montaje, diseño de producción…
Y por soñar un poco más, Zoe merece estar entre las nominadas… Neytiri es un nuevo icono sexual alienigena (había alguno? bah, pues ella lo inaugura)
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 5:05
Después de verla creo sinceramente que Cameron merece el oscar a mejor director por semejante despliegue. Es una barbaridad que nadie sería capaz de manejar como él lo ha hecho y de eso deberíamos ser conscientes todos… creo que lo merece de calle.
Otros oscars mas que merecidos: fotografía, efectos especiales, montaje, diseño de producción…
Y por soñar un poco más, Zoe merece estar entre las nominadas… Neytiri es un nuevo icono se*xual alienigena (había alguno? bah, pues ella lo inaugura)
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 5:06
para nada, eso solo en muy pocas ocaciones, por ser el mismo compositor, en titanic teniamos clasicos, en esta se va a lo indigena, lo nativo…
nada que ver
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 5:06
Buenas
Yo pude verla el jueves por la mañana y opino igual que Jorge Rubio en el 99% y de nota le puse un 7.
En mi blog, la crítica… ;)
Un saludo
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 5:12
Hey Pelopo82 tío! bunsopaco es un gran fan de tu blog. Me meto asiduamente!.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 5:16
¿ nada que ver ? joder… si hay momentos y partituras que son calcadas a algunas de Titanic ( en concreto, hubo un momento en una de las escenas del vuelo de los Banshees que dije…ostia, esto ya lo he oido… )
El hecho de que se haya sustituido en algunas ocasiones la flauta travesera por un “coro indígena” a lo El rey león no la hace tan diferente… y en general, la banda sonora destaca poco poco… vamos, que la película puntos fuertes tiene muchísimos y bastantes mas que negativos, pero desde luego la banda sonora no es uno de ellos…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 5:23
Cierto, la banda sonora no es su punto fuerte, pero no es mala tampoco. Lo que no puede ser es que en una película como Avatar, un apartado “decente” se convierta en mediocre únicamente por lo sublime de sus puntos fuertes.
Avatar no tiene NADA malo. Tiene cosas absolutamente brillantes, y cosas decentes sin mas (guión, historia etc etc). Eso si… las brillantes son increibles y tardaremos tiempo en ver algo similar…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 5:39
Llevo viendo animales creibles por 3D desde de el Jurassic Park de Spielberg en el 93
Cansa que digan que esto es revolucionario
cansa y recansa
es una gran ****** de film
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 5:42
Es un peliculon sin mas palabras que decir.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 5:47
Demofilos, cro que te equivocas… esto sigue siendo un jurassic park… aun no ha habido cambio
cuando lo haya te aviso
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 5:48
Concuerdo completamente con la critica escepto en lo de exceso de metraje… Marcos. Yo tambien fui al kinepolis de madrid a lo mejor estabamos en la misma sala porque yo fui uno de los que LLORO!!! Y no una vez, durante toda la pelicula se me saltaban las lagrimas!!! Es la primera vez en mi vida que me pasa con una pelicula en el cine, no soy de lagrima facil, pero no por tristeza o por emotividad, por SOBRECOGEDORA! me he sentido de verdad en otro planeta!!! en el planeta mas precioso,increible y con las aliens mas preciosas que he visto en mi vida! Es absolutamente revolucionaria! claro que el guion es previsible y tiene sus defectillos, pero absolutamente TODO lo demas es perfecto! Los defectos son mierdas al lado de la majestuosidad de esta pelicula,supongo que ahora estoy en caliente, ya la vere una o dos veces mas (lo necesito) Pero ahora mismo afirmo que Cameron ya no es el rey del mundo…ES EL REY DEL UNIVERSO! xDD
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 5:58
peliculon para muchos…normalita para otros…pero creo que todos coincidimos en los que sus detractores anunciaban hace dias…el guion…simple y poco original…
es decir, es genial por su acabado visual y por eso se le perdona su guion….es lo que entiendo de algunos comentarios…un tema interesante para el chat…
y que conste que el guion me ha encantado…pero el j*odido hype lo ha exagerado todo…y original no es…pero si muy previsible..una lastima…
saludos…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 6:06
Si quieres una pelicula con guion profundo iros a ver una de almodovar…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 6:18
Hoy es de los días mas felices del AÑO para mi. Ha sido un espectáculo.
El poder visual y su frenesí son de lo mejor de la historia del cine.
Es el principio del futuro…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 6:24
Yo he ido al cine con mi novia. Ambos nos hemos emocionado, hemos abierto la boca como si fuera la primera vez que viemos efectos especiales e incluso se nos han llegado a caer las lagrimas debido a la magnificencia y sensacion que te produce Avatar.
Que la histora es típica? Puede que si pero lo que importa no es lo que cuenta sino como lo cuenta, con un increible espectáculo visual que te envuelve, te sumerge y te lleva empatizar con los Na’vi y con su forma de ver y sentir ese magestuoso mundo que es Pandora.
Los actores increibles, Sam Worthington y Zöe Saldan consiguen crear entre ellos una relación que sobrepasa todas las diferencias que existen entre nuestras especies y que nos acaba mostrando lo peor del ser humano y nuestro afan de obtener sin comprender. Un autentico discurso antibelicista.
La duración? otro caso parecido, puede que no haga falta tanto tiempo para desarrollar la historia pero Cameron emplea ese tiempo en mostrar una vez mas la vida y magia de Pandora.
En definitiva, James Cameron en estado puro que se homenajea a si mismo en muchos momentos como lo con los robots bipedos 2.0 que ya pudimos ver cargando cajas y luchando contra la reina en Aliens.
James Cameron, gracias a dios que has vuelto.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 6:46
la visto y es la muy muy buena he salido muy contento
la pelicula visualmente es increible
ambos visionados me confirman 4 estrellas sobre 5
Visualmente es lo mejor que se ha hecho hasta el día de hoy
Excelente, toda una experiencia ;)
Gracias señor Cameron por hacer CINE con mayúsculas
Pero es lo que promete….un film de aventuras muy potente.
Avatar pone la piel de gallina en ciertos momentos, maravilla visualmente hasta un límite no alcanzado nunca en una sala de cine… y todo ello soportado por un guión modesto pero en ningún momento estúpido
hacía mucho, mucho, mucho tiempo que no salía del cine tan contento
Yo la recomiendo totalmente, el que no la vea es como en su momento se perdio Star Wars o Parque Jurasico, un ante y un despues en el septimo arte.
Visualmente me ha parecido asombrosa, realmente consigue atraparte y llevarte a un mundo mas allá de la sala de cine. Sobrecojedora… mas incluso de lo que esperaba.
Después de verla creo sinceramente que Cameron merece el oscar a mejor director por semejante despliegue
Avatar no tiene NADA malo. Tiene cosas absolutamente brillantes, y cosas decentes sin mas (guión, historia etc etc). Eso si… las brillantes son increibles y tardaremos tiempo en ver algo similar…
Es un peliculon sin mas palabras que decir
Hoy es de los días mas felices del AÑO para mi. Ha sido un espectáculo.
¿Qué mas se puede pedir? cine de entretenimiento pero con calidad, sólo los grandes lo consiguen. Bravo Cameron lo has vuelto a conseguir.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 6:51
Concuerdo con casi todos en sus criticas sobre Avatar, es inconmensurable, realmente todavía estoy intentando digerir lo que acabo de ver. Y es que ha sido algo tan apabullante que incluso he salido desorientado en el momento de acabar la película, algo que no me había pasado nunca en una sala, al momento de salir he perdido la nocion del tiempo. Me he metido tanto en ella que en lo que ha durado la pelicula que quien venia conmigo me ha dicho que estaba completamente inmovil.
Respecto a que solo puede ser vista en 3D para disfrutarla pues como que no, ese no es su principal encanto aunque se venda de esa forma, es la película que es una brutalidad, porque Cameron es el mayor Mago que yo recuerde en esto del cine, que consigue embaucarnos a todos con cada uno de sus relatos, y por un rato volver a ser niños que quieren y son sorprendidos.
Por cierto aunque ha tenido un comienzo flojo en la noche con solo 3.5 millones de dolares en la medianoche en Canada y USA, he leído que en Chile ha recaudado ya en este día 32 millones de dolares, sino me ha fallado el conversor porque dicen que han sido 123 millones de pesos. http://www.latercera.com/conte.....02_9.shtml. Asi que aunque no se va a ver la taquilla de golpe, no parece que vaya a recaudar tan poco como el mismo Cameron se espera.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 7:05
Yo creo que ira a más. Ya verán como es una carrera de fondo. Con los Oscars a la vuelta de la esquina estiraran el chicle todo lo que puedan y la peli durara su tiempo en el cine y atraera más dinero cada semana.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 7:07
La he visto y en 3D y estoy de acuerdo con la crítica EXCEPTO en eso de que J.Cameron se exede en minutos de metraje sólo por mostrar su trabajo. Pienso que la presentación del mundo Pandora es necesaria para el desarrollo de la historia, por otra parte todo el despliegue visual hace que esos minutos de acercamiento al planeta sean una maravilla para la vista y nada aburridos.
ME HA ENCANTADO!
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 7:09
Acabo de llegar de verla y la verdad no me parece la super pelicula como dicen, de efectos no le vi nada del otro mundo que otras peliculas creo que muchos que comentaban aqui decian que seria la mejor de todas las peliculas de ciencia ficcion y no es asi no tiene nada de espectacular la trama sencilla nada q digas que es lo mejor que he visto..
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 8:03
Vengo de verla…. Antes debo comentarles q mis expectativas eran muy buenas, pero no llegaba a los extremos fanaticos q habia aqui, eso creanlo… Para mi Cameron no es ningun Dios xDDD
Les debo de confesar mi sentir al salir de la sala acompaniado de mi novia… y era una emocion profunda por ver un espectaculo visual en 3D simplemente ASOMBROSO cn colorido hermoso, que incluso a mi novia q no le gustan este tipo de peliculas le encanto, en fin, en calidad tecnica es una autentica maravilla, Pandora y Neytiry es lo mejor de la cinta, algunos Na’Vi en algunas ocasiones se ven falsos, el de Grace en especial, pero bueno se perdona por los impresionantes planos q nos presenta, fue cmo dijeron un poco mas arriba, cmo estar en un parque de diversiones y es q me diverti, me maraville, y bien valio lo q pague por varle en 3D…
Sin embargo una parte de mi, muuuuy dentro de mi, me decia, esto es Avatar??? esta es la cinta mas esperada de los ultimos tiempos??? esto ha hecho Cameron despues de 12 anios??? No se pudo haber esmerado un poco mas en mejorar el guion???
Las expresiones de Neytiri y de los Na’Vi, las paisajes de Pandora, algunas de las maravillosas escenas cmo esa comentada ya de Neytiri volando q es simplemente magistral, las escenas de accion, todo esto ha hecho conmoverme meterme en la cinta, enamorarme de ella, una cinta perfectamente realizada…. Pero esa partecita dentro de mi, no se enamoro, pq la historia no conmueve cmo los paisajes, no es algo q me haya asombrado cmo Neytiri, es una historia narrada q se puede contar en 1 hora y la alargan mas de 2 y media (ojo q para mi la duracion esta perfecta cn tal de seguir viendo Pandora), y es q si, tiene momentos buenos, pero es q, despues de todo lo q nos prometian, es todo lo q James Cameron pudo hacer???
Despues otra parte de mi me dice, es q lo ha hecho, para q necesito mas emotividad en los dialogos si cn los paisajes y cn las acciones Na’Vi se logra perfectamente, las escenas de amor entre Jake y Neytiri son geniales, q mas qiero???
Y esa es la pregunta q no puedo contestar…
No me gustaria extenderme mas.. Y es q la cinta me ha gustado y mucho, solo me esa inqietud de q cn una historia mejor trabajada, pq yo creo q la historia en si es muy buena y se le pudo haber sacado mas jugo, hablariamos de una OBRA MAESTRA… En resumen, el impacto visual se come por completo el resto de la cinta, y es bueno quizas ya q no ocupa mas para impactarnos… 100% Recomendable…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 8:05
Toda la “critica” escrita se puede resumir ( y se nota) en una sola palabra: DECEPCIONADO XD
El que escribio trata de defender lo simple que es esta pelicula con “PERO” a cada rato, o de justificarla con otras razones.
Estoy seguro que si no hubiera sido de James Cameron, la hubieran partido en dos con una critica mas objetiva, pero como su ilusion se rompio, solo le queda ser suave al autor de este post.
¿Duele estar decepcionado, verdad? XD
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 8:49
He llegado hace un par de minutos de verla con mi novia, que por cierto odia la ciencia ficción y le ha encantado, es una Experiencia muy sobrecogedora, el nivel técnico roza la prefección, crear un mundo totalmente nuevo desde cero y hacerlo creible y que el espectador se sienta identificado y sufra con lo que le quieren hacer a pandora es de un mérito tremendo y hago la aclaración que lo he visto en una sala convencional, nada de 3D así que si viendola en este formato me maravilló no puedo imaginar como se sentirá verla como dios (cameron) manda. La otra semana la vuelvo a ver.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 9:17
Una trama sencilla no es suficiente argumento para decir que Avatar es mala o no cumple las expectativas. Todo lo demás situa al film en el mas perfecto visto hasta la fecha a nivel técnico. La fotografía, el diseño artístico, montaje, efectos especiales, dirección, acción, ritmo… En todos estos apartados, no se ha visto nada igual, las cosas como son (merece varios oscars de calle). Es de hipócrita decir que una trama sencilla ensombrece por completo una película… hasta el Padrino tiene una trama menos elaborada que la de muchísimas películas peor valoradas… y no por ello deja de ser la obra maestra que és.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 9:37
Por cierto. ¿Quién dijo que el cine deba contar historias? En última instancia el cine debe provocar una experiencia artística. Siendo una de las bellas artes (Y hablo con conocimiento puesto que soy licenciado en bellas artes) su cometido es provocar una experiencia artística… el mecanismo en el caso del cine (como puede ser el de un cuadro) bien puede ser contando una historia o puede no serlo… reducir el séptimo arte a la calidad de “cuentacuentos” es chabacano… Es lo mismo que mirar un Picasso o un Mondrian y decir “cual es la história?” Y yo pregunto ¿Porqué debe haberla?, ¿Alguien le exige a una melodía o a una pintura que tenga una trama? No debería el cine sublimarse a todo ello y ser capaz también de provocar un sentimiento estético sin necesidad de decirnos cómo y porqué?…
Para mi es una reflexión aplicable a todo el cine actual (con algunos desafortunados intentos por lograr lo que menciono).
Cualquier entendido en cine que diga que una película ha de contar una historia, es ciertamente entendido en “cine” (en su aspecto mas simplista y poco sensible) pero no entendido el arte. Y gente, os voy a decir una cosa de la cual mucha gente se ha olvidado, incluídos “críticos” especializados… EL CINE ES ARTE.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 10:12
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!……que ha pasado aqui? han pasado de la euforia hipermegahypeada,de noches sin dormir,de cascarsela con cada clip,spot o cualquier post sobre esta pelicula…a la frialdad en los comentarios.Que? no a resultado ser la gran obra maestra cumbre de la ciencia-ficcion y de nuestro tiempo??? xDDD
Me encantan comentarios como los de Zuchk..”un peliculon sin mas que decir” xDDD despues de estar comentando en post de 400 comentarios,llega la critica y solo dices eso? xD Huelo a “decepcion” y a caida en picado desde la estratosfera del hype cinefilo hasta la del polvoriento suelo de la realidad en muchos de aqui y los que quedan por comentar…que por cierto,contaban las horas y minutos,no veo ni la mitad y el estreno fue ayer,sospechoso.
Gracias a Dios yo no me vi envuelto en la “locura avatariana” y hasta es posible que me guste mas que a los fanaticos.Esta tarde ire a verla y os contare.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 10:16
Es como tener una cita con una mujer despampanante y de una belleza majestuosa. Estás comiendo en un restaurante lujoso con ella, dando gracias a Dios por darte a conocer a tal divinidad femenina, cuando te vas dando cuenta de que todo lo que salen por sus dulces labios son clichés y topicazos de forma despiadada.
Sí, el físico y la belleza es una parte fundamental a la hora de tener una cita con alguien. Pero ¿qué quieren que les diga? Yo no me conformo con eso. También quiero que la chica en cuestión me de conversación, tenga dos dedos de frente, etc…
Pues eso creo que pasa con “Avatar”.
Unos se conforman con esa belleza espectacular y piensan: “bueno, mientras no sea retrasada, pues por mi bien”.
Otros me dirán que si quiero conversación interesante y reflexiones profundas, que me compre un libro. Que lo importante aquí es que la chica tiene las tetas grandes.
Y otros, como por suerte veo, también opinan como yo y sienten que el físico no lo es todo.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 10:26
Niebo jajajajajajajajajajaja,es una comparacion buenisima,me parto!!!
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 10:35
Ya la he visto y sigo diciendo lo mismo: si uno de los grandes puntos de la película son las 3D, que vengan los de San Valentín Sangriento 3D para decir que su película es la hostia. Que se use tecnología puntera para hacer una película no significa que por ello sea una buena película.
Si una película no entusiasma en su guión, su argumento y sus actores son dibujos (no creo que los Na’vi parezcan tan reales, parecían más reales los bichos de Distrito 9, con muchísimo menos presupuesto), y de ella sólo sacamos que lo bueno son los efectos especiales, estamos más cerca de películas como Independence Day, 2012 o GI Joe.
Me parece una película aburrida y bueno, las comparaciones son odiosas, pero El Señor de los Anillos tiene mucho más mensaje que el que decía el compañero de arriba, no sólo ensalza la no codicia, como dice él. Si te hubieses leído el libro, y tal y como se plasma en la película, el mensaje tiene su raíz en el ecologismo y la crítica a la industria desmedida, además de ensalzar la amistad y, si te apetece, un mensaje misógino increíble. Y Star Wars otro tanto de lo mismo, no son películas “sólo” de efectos visuales como Avatar.
Gran decepción, creía que iba a ver Aliens, pero al final he visto Abyss, otro tanto de lo mismo.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 10:46
Es la mejor pelicula visualmenten hablando de toda la historia y punto pelota. La pelicual cuando sales en 3-D sales flipando por la cantidad de maravillas que has descubierto en una pelicula.
Pero tambien tengo que criticar… el argumento flojo y previsible.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 11:21
La an comparado con bailando con lobos o pocahontas (buenas peliculas por cierto xD) y si se exa un aire, pero para parecidos ami no me dejaba de recoda A LA PRINCESA MONONOKE. Baskamente por que es lo mismo solo que con robots jajaja y no lo digo como una critika, por que ami la pelicula de miyazaki me encanto. Pero algunas personas que an critikado a cameron por no encontrarse con un alins o un terminato no se an dado cuena que esto no es ua pelicula de Ciencia ficcion, si no de fantasia y venturas con un estilo MUY SIMILAR al de la mononoke
Visualmente la pelicula esta genial, y supone un paso alante en el 3D, pero aun falta perfeccionar el sistema: habia mas de una ocasion en la que los personajes parecian recortados y pegados en un fono 3D como bien a dixo. Por curiosidad me quite las gafas y vi que esos personjes estaban en 2D e la proyeccion y el fondo en 3D jajaja pasaba algunas veces con los personajes reales, asi que deduzko que las camaras 3D aun no pueden captar el volumen de la misma manera que se puede falsearlo con personajes CGI (cuando todo lo que hay en panala es CGI la sensacion de profundidad es bestial)
Si, se nota el ordenador, aunque lo soprendente es que en mas de un momento un bixo de 3 metros, como un elfo azul te parece real. Y si, las expresiones y movimientos son brutales por su realismo. Como muestra, estoy de acurdocon la critika: la mejor del reparto es Zoe por que un personaje CGI por primera vez supera a los personajes de carne y hueso del esto del film (y eso qe el repart no lo hace nada mal)
Y por ultimo y para no alargarme mas me gustaria dicer algo sobre el guion: creo que a excepcion de star trek, es la primera superpoduccion de año que no tiene momntos absurdos como balas que cambian las leyes fisikas segun le convenga a los guionistas (x men) bases enemigas de robots asesinos de las que se puede entrar y salir como si nada (terminator salvation) o autenikas gilipolleces de guion (todo transformers 2). Si es sencillo pero sin fisuras, no tine agujeros de guion, no tiene nada qu digas “pero que me estas contando, que asko” ni momntos, ni reacciones y acciones absurdas. Es la misma hitoria de siempre? pues si, pero tampoko era necesario hacer una pelicula con giros de guion y monologos increibles, empezando por que los potagonistas son un marine y una indigena que lleva una ida al mar de sencilla. No me van a recitar a sakespeare xD (esto ltimo tampoko os lo tomeis muy enserio xD) tiene un guion similar a el ultimo mohikano, pocahontas, bailand con lobos o la pincesa mononoke, y esas peliculas tampoko fueron critikadas por su historia. Obiamente con una historia mas original subiria puntos, pero no le resta tampoko tener la historia que tiene
Es una histoia sencilla pero bien llvada y con un guion que evita el absudo y los agujeros de guion de las ultimas superproducciones.
ala esos si, mencion aparte para el mundo de pandora: imaginativo de narices jajaj y verlo en 3D es una delicia.
PD: si le tuviera que poner una nota, le pondria un 8. La gente esperaba encontrarse con una obra maestra, y mas de uno se llevara un chasko al encontarse solo con una pelicula de notable alto. Ami, sinceramente m vale jaja xD y los 9 euros que me costo la entrada no me parecieron desaprovechados, que ya es decir xD
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 11:27
No he leido todos los coment que abeis dejado, pero me alegra saber que no soy el uniko que salio kn un mal sabor de boka de la sala…visualmente OBRA MAESTRA, historia…os poneis a ver El Ultimo Samurai (la del Tom Cruise) y es exactamente la misma pelicula! Sino pensad en ello por favor, hemos visto la misma pelicula solo que con efectos increibles y una ambientación diferente.
Alguien ha dicho por ahí qe no volveria a verla ni en un par de meses mas adelante, de acuerdo con el….otro que si queremos ver argumento veamos a Almodovar…opiniones que respeto por spuesto.
Nos ha vendido muy bien la moto el Cameron pero weno por lo menos es bonita aunque no corra mucho…
Totalmente de acuerdo kn la critika, una de las más objetivas que he visto por aki.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 11:33
Mí crítica:
http://criticasdemuare.blogspot.com/
Saludos ;)
PD: Estoy deacuerdo en ‘cuasi’ TODOS los aspectos de tu crítica ;)
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 11:51
Yo también la ví ayer! Que decir? Impresionante visualmente, con momentos muy emotivos, pero sí, se hace larga y a veces el ritmo de la peli no termina de arrancar.
Con todo, no es la mejor peli de James Cameron, pero sí la mas impresionante, con muchísimos guiños a sus otros films. Le doy un 9 por los momentos dramáticos, su mensaje ecologista y su puro arte en movimiento.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 11:58
Bueno, vista en 3D, y según mi opinión, me ha parecido una buena película, pero no una obra de arte. Creo que es de esas que no te sale la necesidad de revisionarla más de 2 veces, siendo una de ellas para verla en 3D, por ver esa “genialidad” del tite Cameron. No hay sorpresas, no hay novedad, la película es previsible hasta la saciedad. Lo dicho, técnicamente espectacular, pero más de lo mismo. Los buenos que ya conocemos, en la situaciones que ya hemos visto, con lo malos que ya odiamos, y siempre hacen lo mismo. Eso si, intepretaciones maravillosas, pero de personajes de siempre.
Puesto a comparar, creo Disctrict 9 le da un buen par de patadas, y sin la salvajada de presupuesto que se ha dejado Cameron en su Pandora. Y desde luego como película me parece mucho más épica y profunda la adaptación de El Señor de los Anillos.
Eso sí, recomiendo ir a verla, ya que peliculas como esta, merecen la pena verla en cine, si no la has visto claro.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 12:11
Y una cosa que me olvidaba, y es su banda sonora. DECEPCIONABLE. Para esta película, vaya refrito de bso que han realizado. Joder con el dinero que se han gastado, y no han sabido hacer una en condiciones.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 12:11
Quería destacar otra cosa que creo que no se ha comentado.
A ver. Tienes la posibilidad de recrear un planeta completamente nuevo, a tu antojo. Puedes inventarte lo que quieras y, de hecho, la idea principal es ofrecer el viaje a un planeta nuevo, desconocido, amenazante…
Y esto es lo que hace Cameron a la hora de diseñar la fauna del lugar:
- Coge un caballo, ponle 6 patas en vez de 4.
- Coge un doberman, ponle 6 patas en vez de 4.
- Coge un felino, ponle 6 patas en vez de 4.
- Coge un pterodactilo, ponle 4 alas, en vez de 2.
Y a todos ellos, coge unos sprays verde y púrpura, y hazle grafittis encima.
Esa es la “original” fauna de Pandora…
Es otra decepción de la película, sin duda. Todos los animales eran versiones con más patas y coloristas de animales que tenemos en la Tierra. Sin duda, un trabajo creativo muy logrado! (SARCASMO)
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 12:14
xD hombe si, ami m gusto pero puestos a elegir me quedo con distito 9 jajajaja xD
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 12:17
por cierto nivo, en defensa de cameron dire que pandora no solo e sun animal con 2 patas mas, si no
SPOILER la fisionomia de los navi con esas cosas asquerosas en la coleta que les conectan al resto de aniales y a la tierra. Cosas originales si qu las tiene xD
Aunque es como todo: todo lo de los espiritus y el alma de la tierra parece una mezcla de FF 7 y la princesa mononoke
FIN SPOILER
asi qu te doy la razon a medias xD
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 12:22
Pues sí, Mondokoko, en eso te doy la razón. Eso sí es original. Ese puerto USB que tienen como coleta.
Pero es lo único que se puede encontrar.
No sé, yo creo que es una parte importante. Si me vas a llevar a un planeta nuevo, ponme animales raros, fauna ultraexótica (esto sí que lo tienen).
Es que incluso tenían esos animales-planta que eran como mezclar dientes de león con medusas. Tampoco era nada del otro mundo, unas medusas extrañas, propias de las flipadas submarinas que tiene Cameron.
¿Alguno ha leído los geniales comics de “Aldeberan” o “Betelgeuse” de Leo?
http://leelibros.com/bibliotec.....ebaran.jpg
http://www.lambiek.net/artists.....lgeuze.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_zIi8.....ravela.jpg
Porque ahí cuentan la historia de varios planetas desconocidos para el hombre y el catálogos de animales extraños es asombroso. No sólo son raros porque sí, sino que sus peculiaridades tienen que ver con el entorno en el que se mueven. Vamos, que el creador se tomó la molestia de recrear un nuevo planeta como merece. No cogió un par de animales terrestres y añadió patas.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 12:34
Alguien que la haya visto en los cines imax3D de malaga? por favor q
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 12:48
Dios mío, ¡¡’Avatar’ es una puñetera maravilla!! La verdad es que llevaba mucho tiempo esperando una película así… Puedo decir sinceramente que es la mejor o de las mejores que he visto en mi vida. El argumento puede parecer tener bastantes tópicos pero es que a mí me ha encantado. Ese mensaje ecológico, la historia de amor, el respeto a la naturaleza mezclado con las brutalidades que somos capaces de hacer los humanos… Unos personajes que realmente llegan a emocionar, desde los más pequeños hasta los más grandes en ese lugar tan maravilloso llamado Pandora. En lo referente al aspecto técnico de la película es inmejorable. No exagero. Hoy en día no se puede mejorar. Si ya en la versión normal me he emocionado no puedo ni imaginar lo que sentiré al verla en 3D. La expresividad de los personajes, los sentimientos y las emociones reflejadas en todas las partes de su cuerpo… Lo mejor de la película es sin duda Pandora. Todavía estoy alucinando recordando ese lugar. James Cameron ha creado el lugar más bonito que se pueda ver hoy en día, y todos los lugares que vemos en la película parecen tan reales… El equipo de esta obra maestra está compuesto por genios… Esas explosiones de color… Sigo flipando. Música absolutamente alucinante del gran James Horner es otro de los puntos clave. Este hombre merece otro Oscar. Actuaciones realmente buenas en una dirección exquisita. ¡No puedo aguantar para verla de nuevo y esta vez en 3D! James Cameron es ¡¡¡EL REY DEL MUNDO!!!
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 12:49
Hoy voy a verla en el Kinepolis en 3-d, En que fila me recomendais que me siente para apreciar mejor el 3-D, Gracias de antemano.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 12:52
Jamas habia visto que todo el mundo en el cine se levantase al final y aplaudiesen durante minutos.
Lo mejor salir del cine con una sonrisa de oreja a oreja y ver como los que van entrar te miran con cara de dios lo que nos espera.
Impagable, no me perdonaria en la vida no haber visto esta peli en el cine.
Tengo que ir averla otra vez o nunca me lo perdonare XD.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 13:02
Que manera de sobrevalorar una película como esta. Avatar no es ninguna revolución en ningún sentido. Una película correcta, aburrida en algunos trozos, que su mayor parte parece un videojuego. Ni mucho menos sus efectos especiales son lo máximo ni la técnica 3D que han utilizado que apenas, siquiera, se percibía. No sé donde esta la revolución de la que hablaba James Cameron porque no he visto un tratamiento miuy diferente a las de otras películas ya estrenada en este formato. Incluso el trailer de Alicia en el País de las Maravillas que pasaron en mi sesión el efecto 3D estaba mucho mejor conseguido. Una película bien llevada pero poco más la técnica 3D ni mucho menos es tan vital para ver esta película (de hecho cuando me quitaba las gafas algún momento me parecía más interesante y, por supuesto, colorida).
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 13:22
Los frikis y los más jóvenes son los que ponen a esta película por las nubes. Los que la llevan poniendo por las nubes SEMANAS ANTES DE HABERLA VISTO, curiosamente.
Es una buena película, pero de obra maestra nada. En cuanto el resto de estudios se pongan al día tecnológicamente hablando, pasará a ser lo que realmente es, un buen entretenimiento con una historia previsible y algo manida. Lo mejor, la imagen. Lo peor, personajes muy planos. Los buenos muy buenos y los malos muy malos. Lo de siempre.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 13:23
bueno… yo la veo hoy, y de momento hay muchas opiniones, unas buenas otras malas, pero yo de quien me fio al 100% es de bunsopaco, si a el le a gustado, estoy seguro de que a mi tambien.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 13:39
Esta web es muy severa en ocasiones y una nota así con casi mil votos asegura que en España será un taquillazo:
http://www.filmaffinity.com/es/film495280.html
Y en esta otra también tiene mala nota, no creo que haya gustado a la gente:
http://www.imdb.com/title/tt0499549/
O en esta otra, nueve le han otorgado 10.
http://www.metacritic.com/film/titles/avatar
Y mira tú qué casualidad, un 94% de críticas positivas por los críticos de mayor prestigio. Será que saben apreciar una película por lo que es:
http://www.rottentomatoes.com/.....=creamcrop
En fin, soy un chaval de estadísticas, observador y objetivo. Todos sabíamos que su guión no iba a ser profundo, pero con sólo ver un cruce de miradas de Jake y Neytiri te das cuenta de que:
UNA IMAGEN VALE MÁS QUE MIL PALABRAS
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 13:40
en la pagina de cine con el nombre casi igual que el de esta, tambien han puesto su critica de avatar, y para mi sorpresa, es ultra-positiva. ahi va: http://www.blogdecine.com/crit.....ra-maestra
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 13:42
“para mi sorpresa” lo digo porque son muy criticos.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 13:51
Dr indiy, no te fies de blogdecine xD
Encima la critika es del tal adrian, qu se corre lieralmente con cameron xD
Creo qu es la pesona menos imparcial que e visto en mi vida jaja y desde hace uno meses lleva una campaña de desprestigio contra ridley scot a favo de cameron xD (ami tambien me gusta mas cameron, per el tipejo este se pasa XD)
Despues de poner 5000 post dedikados a su amor por cameron no ivaa poner avatar mala jajaaj xD
No e sni la critika de blogdecine ni la de las horas perdidas, creo que las que mas se acercan a la realidad son esta y la de aullidos.
Es una pelicuola buena y a un nivel visual genial. Ami no me aburrio y tiene momentos realmente hermosos. Y el 3D sin ser perfecto es el mejor que han exo hasta ahora, y a lo largo de la ahistoria te mete en la pelicula.
Pero sinceramente, ni la volvere a ver en cines, ni hacia falta esperarse 13 años xD. Es una buena pelicula, pero no una obra maestra
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 13:55
Tanto que critican el guión de la película por su originalidad… yo personalmente no veo ningúna cojera en el guión. Vale, es simplista a mas no poder, pero ENORMEMENTE SOLIDO por lo bien llevado y lo bien atado que está todo en su conjunto. Esa “simplicidad” de la que se habla no la veo algo extremadamente negativo, pues funciona de maravilla.
El problema de dicho guión es que alguno de sus personajes resultan planos, arquetípicos y en el peor de los casos, cortados y pegados de otras películas del propio Cameron. ( por dios… si Parker Selfbridge es el Burke de Aliens ¡¡ ) y el malo, tan exageradamente malísimo, parece extraido de una película de Disney…
Por lo demás, a mi me ha parecido muy redonda. Mas allá de lo dicho no he visto mas fallos destacables. Y ESO SI… tanto “Cameron es el rey del mundo”… no estoy deacuerdo, el mérito creo que está repartido entre Cameron y los actores principales de la película ( Weaver, Worthington y Saldana. ) sin su trabajo dudo mucho que hubieramos visto tanta vida en los personajes de Pandora. De hecho, creo que Cameron se merece mas ese apelativo por otros trabajos que precisamente por este.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 13:58
generalmente no me fio de blogdecine, pero ha habido algo que me ha hecho fiarme. y es que dice que titanic es “una bellisima pelicula” si dice eso, ya confio en lo que diga.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 14:14
Por cierto, un pequeño detalle que nadie ha comentado…
Que JODIDAMENTE RIDÍCULO resulta la liana que le ponen a Sigourney Weaver para que no se le vea nada en la escena de su “salvación”… que absurdo es ese pánico Hollywoodiense por que no se vea un pezón o un pene en pantalla.
Si las cosas se hacen con naturalidad y buen gusto no pasa nada, pero claro… ya sabemos la moralina que se tiene por allí con estas cosas…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 14:26
SPOILER
Ombre salen magreandose dos elfos azules de 3 metros, eso tambien es un avance jajaja xD
FIN SPOILER
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 14:31
En la película, ¿nadie tubo la sensación de que apenas duraba hora y media?
Todas las escenas se me hicieron super cortas. Es más chicos, creo que Cameron ha hecho un excelente trabajo en el guión, y estoy seguro de que de no ser por la FOX, ganará muchísimo. Esta es una película de 4 horas, se notaba en los diálogos que debían condensar mucha trama en apenas unas palabras, espero que la versión extendida muestre más contenido ;)
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 14:33
Joder estoy flipando con algunos comentarios…ESTAIS AMARGADISIMOS!!! Yo no se cuando perdisteis la pasion por el cine…porque no salir MARAVILLADO por esta pelicula..no tiene nombre (si lo tiene pero me borrarian el comentario) por supuesto que no es original, pero que pelicula es original hoy en dia!!!Es muchisimo mas profunda de lo que parece, no habeis oido lo de una imagen vale mas que mil palabras!!?? que coño es el cine si no!??? Y esta pelicula me ha transmtido solo con imagenes, lo que pocas peliculas me han transmitido en mi vida!!! Y ya quisieran muchisimos de lo actores de hoy en dia transmitir TANTO con una mirada, como lo hace Neytiri en esta pelicula, Obra maestra y clasico instantaneo sin ninguna duda…da pena ver como hay tantos snobs, que vais de intelectuales y os habeis olvidado del lo que es el verdadero cine…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 14:37
que ganas de verla! despues de la critica de blogdecine (ya he comentado porque me fio de ella) y de los comentarios de bunsopaco y mendes, estoy casi seguro de que voy a gozar!
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 14:46
PFf… mucho detractor y mucha idi*otez leo yo por aquí. Si si… decid lo que queráis colegas pero Avatar tiene una notaza en metacritic y en Rotten, y la gran mayoría de gente que sale del cine sale absolutamente extasiada.
Avatar es un peliculón de tomo y lomo se mire como se mire. Y venir con comentarios en plan “unga unga! la trama es sencilla!” es de ser paleto cateto, porque menospreciar una película porque su trama no es innovadora es lo mismo que decir que el David de miguelangel no es una obra de arte porque no está pintado… vamos una chorrada mas tonta que cag*ar para adentro.
Avatar es una maravilla visual, cargada de belleza durante todo el film.
Que la fauna y flora son versiones de animales que tenemos en la tierra? Ok, como llamas al insecto ese cuyas alas son una espiral luminiscente? o a las “flores?” que al tocarlas se pliegan e introducen en sus capullos? y cuantos “pterodáctilos” has visto con 4 alas, cresta y alas de insecto? por no hablar de Caballos que respiran por el pecho y beben nectar de las flores. Decir que no es innovador es decir que ya se había visto antes y yo te reto a que me digas DONDE lo has visto. No dejo de leer trolladas de magnitudes considerables que me suenan mas a “uuuuh la peli es mala porque no hay bichos de mi color favoritoooo” vamos, que estoy leyendo excusas mas sub*normales que pellizcar cristales.
Que en serio tíos, que digais lo que digais no se ha visto algo así en la vida en un cine, y ya podéis quejaros de la fuente de los créditos, de la trenza que lleva Michelle Rodriguez, o de la tonalidad del cabello de Sigourney Weaver, que para mí tiene el mismo sentido que las sandeces que estoy leyendo. Vamos.. de verguenza ajena, y encima regodeándose en su propia estupidez algunos diciendo cosas como “banda sonora decepcionable” (en serio, alguien puede tener en cuenta un comentario que contiene la palabra “decepcionable?”) .
A nivel cinematográfico Avatar tiene un montaje de órdago, un diseño artístico (apúntatelo, mr. NIebo, que parece que sabes contar patas pero no ves nada mas… intuyo que es la semana de los números en tu cole.) una acción que ralla la perfección y una dirección magigstral.
Nadie ha hecho una película así, y no solo eso… sino que si me apuran quiza solo 1 o 2 directores mas serían capaces.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 14:49
Lo que da pena CrazY6D es que por no ponerla en un pedestal como haces tu critiques al resto
Claro que es una buena pelicula. Claro que es hermosa y claro que entendemos el mensaje.
Pero el mensaje que tanto dices que te a trasnmitido, ami por ejemplo ya lo hizo la princesa mononoke en su dia.
Y a otros el ultimo moicano,
y a otros bailando con lobos.
Todas son buenas peliculas, y avatar es una pelicula estupenda, de lo mejor que ha habido en todo el año. Pero en mi opinion decir que cameron se a esperado 13 años para hacer esta estupenda pelicula, pues no, por qe tampoko es ninguna obra de arte x muxo que la querais poner como tal xD
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 14:50
CHAT DE AVATAR YA
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 14:55
Vale Mondokoko no sera una obra de arte para ti, que lo respeto, faltaba mas.
Pero no te olvides de que a mucha gente (yo la primerita)
Esta peli SI le parece una Obra de arte.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 14:55
entonces… me recomiendas ir a verla, bunsopaco?? XD
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 14:55
dr.indy… no vas a gozar, vas a flipar, porque la película ha sido concebida para ello. Para que flipes. Yo que estudio cine desde hace años siempre que veo una película digo “esto lo habrán hecho así o asá” y en cierto modo siempre encuentro un “truco” para entender tecnicamente la realización de distintas escenas. Pero con Avatar estaba alucinado por la magnitud de curro que se ve en cada plano… y cuando va a más, y a más y la película se convierte en una orgía en la que alienígenas de 3 metros (que ríen y lloran con un realismo que ya quisieran algunos actores de expresion acartonada), interactuan con seres humanos reales, en escenarios inexistentes, con partículas, explosiones, tiroteos y criaturas inmensas y descomunales, planos desde el interior de robots en los que podemos ver un espejo retrovisor con su conductor reflejado en él así como la acción en el exterior del mismo (Este momento es de mear burbujas)… no puedes mas que dejarte llevar y darte cuenta de que éste tío juega en otra liga, puede hacer cosas que nadie mas puede. (En el 88 me hubiera gustado ver el jeto de las personas que vieron Aliens. Porque la vi hace relativamente poco y me quedé petrificado.)
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:00
j*der… tras todo esto lo unico que puedo decir es… QUE SEAN YA LAS 20:00 DE UNA P*TA VEZ!!
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:01
Es que el problema es que parece que no distinguíis.
Yo soy el primero que muy sinceramente digo que Avatar tiene una trama sencilla como una cerilla. Pero ÉS una obra de arte y me remito a lo que posteé mas arriba sobre la importancia de una trama en una película para que sea o no considerada ARTE. (Cómo Mondrian o Rothko son pintores abstractos y no cuentan historias en sus pinturas… ¿ya no hacen arte?.)
Voy a admitir en todos mis posts que Avatar tiene una historia sencilla y manida, pero no paso por que me vendan que “son objetivos” comentarios que dicen que la película no tiene un buen montaje, una dirección flipante y un diseño artístico que apabulla al espectador constantemente.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:05
jajaja me parto contigo bunsopaco xD.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:05
¿Es posible enamorarse de una película? ¿Es posible enamorarse de cada uno de sus personajes? ¿Es posible enamorarse de cada planta, animal o paisaje que aparezca en ella? A mí creo que me ha pasado.
Lo de ayer fue… inexplicable. Iba con un “hype” altísimo (para qué negarlo, y sabía que podía perjudicarme…) y Avatar fue capaz de superarlo.
De primeras, es la experiencia cinematográfica visual más espectacular que he visto EN MI VIDA. No estoy seguro de si parpadeé en algún momento porque cada fotograma me asombraba, cada plano era una maravilla que analizar con los ojos… incluso te faltaba tiempo para ver todos los detalles de una escena. ¡No sabías dónde mirar!
Ya había experimentado el 3D en el Avatar Day, pero parece que lo había olvidado. En cuanto empezó la película se me escapó un “Qué pasada!”, lo dije de forma refleja. Las escenas no son planos superpuestos a diferente distancia, es que las cosas, los personajes TIENEN VOLUMEN. Alucinante.
Y he ahí la cuestión: el 3D. Durante toda la proyección maldices a Cameron por presentarte esa maravilla visual, sabiendo que sólo podremos disfrutarla en su total esplendor en el cine. En casa, por muy grande que sea la tele, por mucha calidad que tenga el Blu-Ray, no será lo mismo. Yo querría verla en 3D una y otra y otra y otra vez el resto de mi vida. Espero que las televisiones 3D lleguen pronto (aún así la mía es nueva así que tendré que esperar más)
Y eso me entristeció mucho, estar viviendo esa experiencia, ese viaje, de una forma que sólo se repetirá un par de veces más si tus bolsillos te permiten volver al cine.
No estoy de acuerdo con Jorge en su opinión de la duración. A mi 2h y 40min se me pasaron con una sensación temporal de un cuarto de hora, increiblemente rápido, pero como si hubiera sido un sueño. Como si hubiera estado durmiendo, la noche hubiera pasado rápida, pero en el fondo recordarías todo lo que has soñado. Así sentía mi viaje a Pandora cuando aparecieron los títulos de crédito.
El reparto me parece genial, y resalto, como no, a Zoe Saldana. No estoy seguro de si me he enamorado de ella o de su personaje… Las expresiones son tan perfectas y los Na’Vi parecen tan reales que en pocos minutos te olvidas de que estás viendo a personajes creados por CGI.
Ocurre lo mismo con el paisaje, Pandora. Paraíso, Jardín del Edén… no sé con qué compararlo, pero es espectacular, es utópico. Y es todo tan real que te maravillas ante su esplendor creyendo que existe en algún lugar de Alpha Centauri.
La verdad, mientras escribo esto estoy tratando de pensar en algunos fallos para no parecer un fanático, pero me resulta muy dificil encontrarlos. Yo no lo consideraría fallo, pero sí que la historia es sencillita, y algunos aspectos algo predecibles (sólo algo, porque será que yo soy tontito pero muchas otras cosas me sorprendieron mucho), y tal vez que algunos actores están algo desaprovechados, como Michelle Rodriguez (aunque tiene su importancia).
Todas estas “pegas” se hacen invisibles gracias a la espectacularidad visual y a una historia bella, emocionante, romántica, y en ocasiones dramática. La cadena de sucesos dramáticos me llevaron a pensar que el mundo de los Na’Vi se iba de verdad al garete…
Cómo no hablar de la batalla final, algo que yo nunca jamás podría haber imaginado… y es TAN REAL… bueno, cada uno lo comprobará cuando la vea. Me niego a creer que puede dejar indiferente a alguien, me niego.
También hay que nombrar la genial banda sonora de James Horner, que está brillante como siempre.
La sala Real3D estaba llenita, ni un sitio libre. Y al acabar la gente aplaudió, lo cual no recuerdo haber visto en otras proyecciones.
No sé qué más decir de Avatar… Desde que salí de la sala hasta que me metí en la cama allá por la 1 y media de la noche no deje de pensar en ella…
NUNCA una película me había sorprendido y emocionado tanto… Me mantuvo pegado a la butaca y creo que no me movi en las casi tres horas de metraje. Avatar consiguió que se me pusieran los pelos de punta literalmente varias veces, y en ocasiones se me humedecían los ojos ante lo que estaba viendo.
Hay muchas películas, y todas son diferentes, nunca me ha gustado elegir entre una de ellas para llamarla preferida, pero Avatar es la película con la que más he disfrutado y la que más me ha maravillado en una sala de cine, y ese deseo nada más terminar la proyección de verla otra y otra vez seguidamente no lo había tenido con ninguna otra. Así que me atrevería a decir que Avatar es mi película favorita a partir de ahora.
No sé lo que va a pasar después de Avatar, porque todas las películas me van a parecer mediocres (visualmente hablando). Después de esto, quieres quedarte en aquel Paraíso y no volver al mundo real, (SPOILER) sientes envidia por Jake Sully, porque él se va a quedar con los Na’Vi, y tú tienes que volver a la Tierra con los humanos.(FIN SPOILER)
¿Se le puede poner nota 11? xD Vaaaale, pues un 10.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:09
Coño, Aitz Bilbo……..no escribo nada mas aqui ya eh? XD en serio, creo que por fin encoentre a alguien que sintio lo mismo que yo cuando vi ayer la tremenda pelicula.
Yo no lo podira explicar mejor aisque….no digo nada mas jaja
Por cierto ya no si fue aqui o en el otro post de Avatar pero vamos dejarnos de gilipolleces y de comparar Crepusculo con Avatar……… sea de la manera que sea, por favor eh??? Aghhh
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:10
mondokoko. Yo he generalizado por muchos comentarios trolleros que he leeido, si te sientes indentificado, es tu problema… Y yo no he dicho para nada lo contrario, para gustos colores por supuesto, y respeto cada opinion si entra dentro de la logica, yo soy el primero que ve los defectos de Avatar, pero no creo que se la tenga que sobrevalorar, como tampoco creo que se la tenga que infravalorar… Te pones a leer algunos comentarios k esque dan pena…pero por supuesto, respeto tu opinion. xDD
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:14
vale, si a aitz-bilbo tambien le a gustado, ya SE que no hay nada que temer. me va a gustar si o si.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:15
Aitz-Bilbo. EXACTO!!!! Tio eso es lo que he senido yo exactamente…jder teniamos que hacer una quedada para ir a verla otra vez todos juntos y a la salida ponernos a comentarla entre nosotros…jder cualquier excusa es buena para volver a pandora!!! xD
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:16
Sísisisi yo quiero volver a Pandora!!! :(
jeje
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:20
Yo voy a repetir, vamos eske lo tengo mas que claro.
Una maravilla asi hay que verla por 2ª vez en 3D pero de cabeza!
Y como ya dije……….las criticas negativas…….hacen que me guste la pelicula muuuuuuuuuuuuucho mas!
Yo he disfrutado como una cria con un juguete nuevo y esto merece una segunda vez como minimo.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:23
Aitz, estoy contigo colega. Yo quiero volver a Pandora también! XD.
De vez en cuando agarraba del brazo a un colega y le decía (Esto es una pu*ta pasada) En serio… y con la batalla del final yo ya cagando margaritas a ramilletes.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:25
Tios tios tioooooos
Parad ya, por amor de Dios.
No voy a poder ir a verla hasta mañana. Y estoy que me arranco la cara a tiras cada vez que leo vuestros comentarios.
Joder con el Aitz-Bilbo…. me han entrado ganas de saltar por la ventana y correr hasta el cine.
Malditas navidades, malditos compromisos socio-familiares, malditos bautizos, convites y novias que quieren ir.
Malditos recien-nacidos-requetemonadas y madres felices.
Cagontóloquesemenea. Me voy a quedar calvo de arrancarme los pelos a manojos de rabia, de envidia…
Bueno, mañana entraré y contaré.
Saludos a todos.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:25
Jder que lo digo enserio! jajaja! de donde sois? xDD
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:27
CrazY6D tampoko esperoque te hayas ofendido, no lo dixo a malas
No me e sentido identificado xD es que simplemente no me gustan esos comentarios de “Es que no sabeis apreciar el cine, me das pena” pues por que no xD
Por que ami me encanto y me precio una autentika mavilla “la fuente de la vida” pero entiendo qe haya a gente que no le pueda gustar y no me ocurre meterme con nadie por ello ni decirl que si es que no le gusta el cine
Y si, respeto que si algunos les parece una mravilla bien por ellos, de verdad, me parece genial. Y sobre todo me parece genia por que ami me a gustado tambien muxo la pelicula, por que me a encantado e impactado su nivel visual, por que su histoia de amor, aunque un poko tipika, sabe trasmiti mas que el 90 % de films de amor que estrenan al año y por que me gusto muxo el film en lineas generales ( y me enamoe de la navy xD).
ponerle un 8 a una pelicula no es moko de pavo y es lo que yo le pondria por que es una de las mejores peliculas del año
Pero no es una obra de ate, y si a muxos os lo parece me alegro un monton, pero a muxa gente le parecera una obra de arte luna nueva y no lo es. Y obiamente no ay punto de comparacion: una es mala de narices y la otra es uno de los mejoes films del año y una autentika delicia visual
Pero no es una obra de arte, y la revolucion que prometio se a cumplido en parte, pero no a dado todo lo que a prometido. Y el problema es la expectacion que a tenido el film, rozando el fanatismo por algunos. El mismo tipo de expectacion que a muxa gente puede llevar a confundirle una gandisima pelicula, con una obra maestra.
PD: Y deduzko que de aqui el 90 % no a visto la pincesa mononoke por qe entonces me entenderiais jjaja XD
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:27
Barcelona.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:28
AVATAR FAN, tú tranquilo, piensa que yo ahora me estoy deprimiendo porque al fin se pasó.. xD Así que a tí te queda por disfrutarlo todo.
CrazyY6D, lamentablemente creo que estamos en todos los puntos del país xD Yo soy de Bilbao
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:32
Por cierto, si alguien tiene posibilidad de ir DOS VECES a la proyección en 3D y puede elegir entre XPAND o REALD, que elija las dos y compare.
Creo que por el bien de todos, deberíamos tener comparativas de la misma persona, misma película, diferente sistema.
En fin. Os ODIO.
Aitz-Bilbo, la única película que me hizo sentir así fue hace muuuuuchos años, y te aseguro que me marcó de por vida hasta el punto de ser mi película favorita (salí dando saltos del cine) y tener, a mis casi 33 tacos, un poster original de coleccionista enmarcado y presidiendo la casa (con su nº de serie y certificado, costó una pasta), y será mi favorita hasta q expire… y es…
LOS GOONIES!!!!!
Cuando mañana vea Avatar, si consigue hacerme sentir eso que tu has sentido, y que yo solo sentí aquella vez… joder, no podré parar de llorar en la sala, de emoción y de alegría.
En fin. Si antes tenía ganas de verla, ahora ya ni te cuento.
saludillos.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:35
bueno… voy a comer, luego a estudiar, (que remedio) y luego… ay! no puedo ni decirlo!
ya no entrare aqui hasta mañana!
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:36
Yo soy de madrid….joder k putada xDD Me muero por verla otra vez! Y encima con gente que le ha gustado de la misma manera que a mi! caguenlaputa…. xD mondoloko. no me has ofendido y espero que yo a ti tampoco jeje coincido totalmente con tu comentario, excepto en lo de que le das un 8, yo le doy un 10 xDD Comentarios como el tuyo son los que entiendo y respeto, a eso me referia xD Para gustos, colores.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:37
AVATAR FAN, te en cuenta que yo soy jovencillo y lo que me ha maravillado a mí, a tí igual no te causa ese efecto… pero sí, confío en que también te va a encantar.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:41
Ehehe, claro q si Bilbo, ya te contaré.
Por cierto, que soy de Málaga.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:45
Aquí os dejo mi crítica, veréis que viene a nombre de ruben, pero es mía xDhttp://www.filmaffinity.com/es/review/29336728.html
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:48
Aquí os dejo mi crítica, veréis que viene a nombre de ruben, pero es mía xD
http://www.filmaffinity.com/es.....36728.html
Mi nombre es Ruben “Méndez” Homs ;)
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:50
1)mas tarde mi critica, me la quiero currar para que no me “muerdan”.
2)a los fanaticos hypeados les ha encantado (a indy ya le encanta sin haberla visto pq a mendes y francisco les ha molado…).
3)si, espectaculo visual fantastico…pero claro, si es tan fantastico se le perdona su guion (no malo, simple)…pues que pasa con transformers o 2012? no son tan espectaculares como avatar…pero a pesar de tener guiones mediocres se las ha machacado…creo que el tite cameron esta en un pedestal y no se le puede bajar ni a leches…
4)sinceramente…prefiero terminator2 o aliens a avatar…pq? lo explicare en mi critica…
5)yo tb he oido (que no leido)que distrito 9 es mejor que avatar…
6)en la sala a la que fui unos cuantos se quejaban (literalmente) que cuando acababa este coñazo…les mandaron callar enseguida…pero…mmmmmm, no es para todos los publicos?
7)mucho me temo que a los cinefilos encantara y al populacho no tanto…si alguien cree que el populacho (el 80 % de las personas que va al cine) va a repetir lo lleva claro…
8)ya se estan empezando a faltar y no respetar los gustos de los demas…eh, crazy…a ti te cojo yo con pinzas y si hace falta me rio de ti…a mi me vas a decir lo que me ha de gustar, p******, y esto va por todos los listos que ya sacais los cuchillos…cuidado nenes,que hace poco que rodais por aqui…
9)mondokoko…gracias por traer un poco mas de objetividad al blog…le clavas un 8 y reconoces sus fallos…grande…y no te c***** el culo como hacen algunos en este blog entre ellos…por si dicen algo…
10)sin duda he cambiado…pq aunque visualmente es increible (pero no perfecta, ni de lejos) la historia no me ha conmovido ni me ha llenado…y por eso me ha dejado frio…antaño con los efectos hubiese tenido suficiente…pero hoy en dia no es bastante…quiero historias…para que luego se me critique….
saludos
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 15:54
P.D 1: avatar fan, yo prefiero el xpand…el reald es muy oscuro…y cuando hay escenas con sombras o negros se ve horrible…yo ayer la vi con xpand y se veia perfecto, y cuando digo perfecto es perfecto…
si sirve de algo vi el avatar day con reald…
P.D 2: espero que cambien lo de los comentarios..pq la gente solo comenta en este post y se estan “cargando” los demas posts…que quedan marginados y relegados al olvido…me voy a rescatarlos…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 16:02
busonpaco, tio, tienes un problema de ego malherido por que la gente exponga su critica y no está de acuerdo con que, y cito, “Avatar es un peliculón de tomo y lomo se mire como se mire”.
No es por nada, esto es para que la gente exponga su opinión personal, basada en que si la gustado o no, y desde luego queda bastante bajo hacer opiniones criticando el comentario de la demás gente.
Y respecto a quien pregunta si ir a verla, no lo dudes, hay que verla y en 3D (aunque vaya negocio que están haciendo los cines con el precio de las entradas)
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 16:03
javi, no es guión mediocre, ni muchisisimo menos. Es un guión simple, pero un gran guión. La historia me ha parecido bella, emocionante, romántica, y dramática. Me llenó mucho.
Por cierto, para mi el RealD es estupendo. Se ve genial, y la polarización no oscurece en absoluto la visión (creo que el brillo de la imagen está aumentado para ello)
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 16:07
Buenas:
Javi, según tengo entendido, el realD es la que se vé bien y no el xpand, que en otros foros están advirtiendolo de la “oscuridad”. Yo la ví en un realD y se veía de fábula.
Un saludo.
PD: Bunsopaco, gracias por tus visitas a mi blog. ;)
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 16:15
Lo de ego malherido… bueno, no se ni como pillarlo, hazme un esquema para que lo entienda y no me suene a “quedo mas cool diciendo esto” (ya me explicarás que tendrá que ver mi ego y como puede además malherirlo la opinión de alguien que no tiene ni cara).
Me parece perfecto que expongas tu opinion Morgan colega, de hecho me encanta que la expongas, tú y todo el mundo.
Pero por el amor de crist*o, la virg*en del camino seco y la santísima trinidad. No digas que la banda sonora es DECEPCIONABLE. En serio, si quieres que me tome en serio tu humilde (como la mía y la de todos) opinión… no digas DECEPCIONABLE. Porque no puedo evitar imaginarte cual Paris Hilton con los ojos tapados y tecleando con un lapiz incrustado en el cu*lo. Vamos, que no puedo tomarte en serio colega…
Ahí va una pequeña clase de gramática y semántica: Decepcionante (que decepciona. DECEPCIONABLE (?¿.. susceptible de ser decepcionado?) Vamos, que según tú la banda sonora de Avatar es un ente vivo y pensante al que le decepciona “algo”. Pobre Banda sonora, es taaan decepcionable. Todos le hemos decepcionado pobrecica.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 16:17
aitz, he dicho guion simple…y la historia no me ha trasmitido…que aburrido si a todos nos gustara avatar =…
pelopo…yo digo mi experiencia…y el real en mallorca es un desastre…el xpand es mucho mejor…oscuro? el 3D siempre oscurece la pelicula…si te quitas las gafas (lo he hecho) todo es mas claro pero un pelin borroso…
hay quien me ha dicho que hubiese preferido verla en 2D….
saludos
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 16:19
Pelopo tío gracias a ti por tu trabajo.
Bueno en vista de que me tienen el mensaje en moderación … Morgan majo, alma de cantaro. Mi ego no está malherido (ya me dirás que tiene que ver mi ego y como lo puede dañar alguien que para mi no tiene ni cara). Pero si tú quieres y deseas fervientemente que tomen en serio tu crítica… no uses la palabra decepcionable en un post. He tratado de explicarlo pero me han puesto en moderación pero vaya, básicamente Si la banda sonora es decepcionable (palabra que tu te has sacado del sobaco: http://buscon.rae.es/draeI/Srv.....epcionable) estaríamos hipoteticamente hablando de que la banda sonora es “susceptible de ser decepcionada”. De modo que tú has decepcionado a la banda sonora de Avatar. Que cruel eres Morgan…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 16:27
javi. Te recomiendo que te leeas mis comentarios porque yo no he faltado a nadie, ni me he referido a nadie en concreto, hablaba en general, refiriendome a algunos comentarios, no concretamente de este blog (alguno si) hablaba en general, pero tranquilo, que si aqui alguien se tiene que reir de alguien, ese soy yo de ti, flipao, que estas haciendo lo mismo que criticas, contra gustos no hay nada escrito y respeto a la gente que no le gusta igual que a la gente que le a encantadao, para gustos colores, como ya he dicho antes, pero lo que no se puede hacer es ir de listo y de ser alguien, como has hecho tu en tu comentario, quien te crees tu diciendo “cuidado nenes,que hace poco que rodais por aqui” jajajajaj!!! venga xaval, date una vuelta… xD
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 16:27
nono, si respeto tu opinión, y no discuto que no te haya transmitido lo mismo que a mí. Sólo quería decir que A MÍ me ha parecido una gran historia, un buen guión vamos… Los efectos SIRVEN al guión, no al reves.
Y a quien diga que la preferiría ver en 2D es para darle una colleja xD porque esto sí que creo que es bastante objetivo: te guste la película o no, creo que todos estamos de acuerdo en que ver esta aventura en tres dimensiones, con volumen y produndidad, es una pasada visual.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 16:31
PELICULON, este y todos los adjetivos le quedan cortos a Avatar, es un PELICULON con mayusculas, perfecta en todas sus lineas. Javi, de verdad tendrás que currartela mucho para encontrarle defectos a esta magistral cinta de Cameron, de antemano solicito tu autorización para rebatir cualquier punto negativo que puedas proferir en contra de esta joya, lo del guión simple no queda, es una debil excusa, el guion puede no ser muy complejo pero la historia está perfectamente contada.
Ahora mas que nunca me parece ridícula y absurda la afirmación del “crítico” de las horas perdidas, cuando se atreve a poner a Nolan por encima de Cameron, pero que estupidez, Cameron es capaz de desplegar mas talento tirándose un pedo que Nolan con toda su filmografía.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 16:39
Madre mia, que exageraos que sois por dios y por el diablo….
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 16:41
Bueno llega el momento de dejar por aquí mis impresiones sobre la película.
Esperaba Avatar con muchísimas ganas desde que salieron las primeras imágenes, pero no desde hace 10 años como muchos, ni esperando la obra cumbre del séptimo arte. El trailer me fascinó completamente y sólo ví algunos clips más, pero poco más…
Así que, aunque estaba cansado ya de tanto hype, ayer entré entusiasmado a la sala 3D, pensando en que iba a ver algo grande. La sala estaba a la mitad, y es que como ya he dicho, creo que la acogida del gran público ha sido fría, pero me juego el cuello a que el boca a boca hará efecto y alcanzará un gran taquilla. Además que es una fecha ideal para ver una peli así con la familia.
La verdad es que al principio me sentí algo decepcionado, durante los primero minutos pensé que quizá no iba a ser lo que me esperaba. Pero poco a poco y sin darme cuenta me sumergí totalmente en la maravilla que es esta película y mi cabeza fue olvidando expectativas, críticas que había leído y demás juicios previos.
Para mi es el mayor espectáculo que he visto en un cine desde la saga de El señor de los anillos.
Visualmente es espectacular, maravillosa, increíble… todos los halagos que se digan son pocos. Pandora es algo mágico que te atrapa y te embelesa, un mundo que creo que a todos nos gustaría visitar. Si me dicen que la selva no está hecha por ordenador me lo creo.
En cuanto a los Na´vi, está claro que todos (o por lo menos la gran mayoría ya curtida en personajes CGI) notamos que son personajes creados por ordenador aunque sean muy perfectos. Pero la magia reside en que a medida que avanza el metraje esto se te olvida, llegando a empatizar totalmente con ellos, sobre todo con la pareja protagonista.
Como a todos, Neytiri me cautivó totalmente.
Lo que más criticáis la mayoría es el guión, cosa que no comparto. Estoy de acuerdo en que es una historia 1000 veces vista y que es bastante previsible, pero no tiene lagunas y está perfectamente hilada y desarrollada. Con las dosis justas de acción y las justas de lentitud a mi parecer. Es por ello que no consideré su duración excesiva, es más, estaba tan atrapado que se me hizo corta.
No por ser una historia que ya hemos visto va a ser una mala película, porque como siempre digo, a estas alturas de la historia es muy muy difícil sorprender con una historia novedosa en el cine. Y claro, es que si el guión ya hubiese sido sorprendente, ya sí que estaríamos hablando de la mejor película de la historia hasta la fecha.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 16:42
Sigo:
En cuanto al 3D, qué queréis que os diga, tiene momentos en los que está genial, como por ejemplo la sensación de vértigo cuando están en las alturas, y completa la delicia visual que es la película. Pero creo que tampoco es tan necesario como se dice que haya que verla en 3D, no lo sé, quizá es que mi ojo se ha acostumbrado demasiado rápido a esta técnica.
De todas formas recomiendo el Xpand.
La historia de amor está muy lograda, y es que está claro que Cameron sabe como plasmarlas en la gran pantalla y tocar la fibra sensible como ya lo hizo con Titanic.
Respecto a la banda sonora, correcta. Se hecha en falta alguna melodía característica que ensalce y represente a la película, pero tampoco creo que sea una mala banda sonora. Eso sí, al igual que otros compañeros muchos trozos me recordaron a Titanic, de hecho por un momento pensé que iba a sonar el “Near, far, wherever you are…” jejeje.
Por destacar una escena, sería la de cuando van a buscar el “pájaro” (no me acuerdo como se llaman) para Jake y van subiendo por la rocas flotantes. Realmente espectacular y creo que nunca se me olvidará como disfruté viéndola.
Por destacar una escena para mal, como han dicho, el desnudo de Sigourney tapándola con una mini enredadera, vergonzoso xD. Mejor hubiera sido sacarla de espaldas y ya está.
Bueno de momento no tengo más que decir, sólo que os la recomiendo a todos y espero que os guste tanto como a mi, porque yo sí que estoy pensando en repetir (cosa que nunca he hecho con una peli en el cine).
A los que nos les ha gustado, respeto su opinión. Pero creo que es imposible quedarse frío ante esta película, porque aunque no te guste, visualmente tiene que sorprendente sí o sí. Por eso creo que no son creíbles las críticas que la infravaloran del todo y que la dejan por lo suelo, porque puede no gustarte, e incluso puede que realmente te haya resultado penosa, pero es una película que globalmente se merece mínimo un aprobado. Tampoco creo que haya que sobrevalorarla eso también lo digo, aunque a mi me haya encantado, sé que hay otros a los que la historia no les llegará para nada y sólo la considerarán correcta. Pero eso siempre ha sido así con todas las películas.
Por otro lado, una pena los que no la han podido disfrutar tanto como yo sólo por ir al contrario que la mayoría y desear que fuera un fracaso desde antes de verla y alegrarse por ello, porque se pierden una de las mayores aventuras que van a poder ver en cines en su vida.
La sala aplaudió al final de la peli y como seña 2 opiniones. La de mi amigo, que no quería verla y al final salió flipado, y la de una mujer que escuché cuando salíamos que decía a su amiga “Si se me hasta se me ha olvidado que todo era tecnología de esa”.
Sí, es una de las mejores películas del año.
Un saludo ;)
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 16:47
Von krolock, después de lo que VIVÍ ayer, no te atrevas a llamarme exagerado, porque no tienes derecho. Di lo que quieras sobre tu opinión, di que no estás de acuerdo con nosotros, pero ni intentes llamarme exagerado, porque nunca entenderás lo que me produjo esta película cuando la ví ayer.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:00
Resumen de avatar
http://comixed.com/wp-content/.....090394.jpg
jajajaja
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:00
¡¡ Madre del señor ¡¡ jajajajajajaja.
Joder macho, pues se te aparecería toda la corte celestial en el cine… por que el último comentario es acojonante. Y otra cosa, lo que no hay derecho es que me tengas tu a mi que decir lo que puedo o no puedo decir. Y si tu aptitud me parece exagerada, pues lo digo 1,2 o las veces que haga falta. Respeto perfectamente que entraras en éxtasis en el cine, ya que hay gente para todo. Pero me parece EXAGERADO llegar hasta esos topes… al igual que perfectamente respetable, ojo.
Y por cierto, la proxima vez que te dirijas a alguien, trata de no ser tan prepotente como lo has sido conmigo. No todo el mundo se toma esas respuestas y esas aptitudes de manera diplomática.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:06
“¿Es posible enamorarse de una película? ¿Es posible enamorarse de cada uno de sus personajes? ¿Es posible enamorarse de cada planta, animal o paisaje que aparezca en ella? A mí creo que me ha pasado”.
Aitz-Bilbo, voy un poco mas allá, yo me he enamorado de todos y cada uno de los fotogramas de esta hermosa película, por cierto, la crítica de Blody me parece bastante mediocre, espero que Yul venga a rescatar la pasión que suele caracterizar a este blog con una crítica de verdad, mañana la vuelvo a ver, ahora en 3D.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:11
Busonpaco, agradezco tu corrección RAE de la palabra “decepcionable”, ya veo q eres una persona q te encanta faltar el respeto e insultar a la gente que no comparte tu idea o una opinión diferente a la tuya, respetable como todas las expuestas aqui.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:13
1)miguel angel…por favor, no me pidas permisos, como ya tenemos un pose,un cariño y un respeto (xD) me puedes rebatir lo que quieras.
lo hay otros que rebaten sin respeto ni educacion…
2)crazy, ya estas contestado en otro post.
“ESTAIS AMARGADISIMOS!!! Yo no se cuando perdisteis la pasion por el cine…porque no salir MARAVILLADO por esta pelicula..no tiene nombre (si lo tiene pero me borrarian el comentario) por supuesto que no es original, pero que pelicula es original hoy en dia!!!Es muchisimo mas profunda de lo que parece, no habeis oido lo de una imagen vale mas que mil palabras!!?? que coño es el cine si no!??? Y esta pelicula me ha transmtido solo con imagenes, lo que pocas peliculas me han transmitido en mi vida!!! Y ya quisieran muchisimos de lo actores de hoy en dia transmitir TANTO con una mirada, como lo hace Neytiri en esta pelicula, Obra maestra y clasico instantaneo sin ninguna duda…da pena ver como hay tantos snobs, que vais de intelectuales y os habeis olvidado del lo que es el verdadero cine…”
aqui tu regalo…me parece peor que insultar a un usuario…si no te gusta avatar eres un amargado…pero tu un payaso y ahora si, me rio en tu cara de payaso…toma como me pierden las formas, y mas que me perderan ante comentarios como este, tontin, que eres un tontin…
3)temo poner mi critica…pero ya la voy a empezar a “configurar”…
saludos
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:17
Von krolock, bueno, al menos te parece respetable…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:18
Miguel Angel y la has visto en 2D?? Pues vas a flipar en 3D!! :D
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:20
P a b l o, si la has visto y crees que ese es el “resumen” de la película (que entiendo que es un toque de humor pero puede ir en sentido peyorativo…) es que no has entendido el 80% de Avatar.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:20
Señores, hace un momento he visto un poco de “Pocahontas” en Cuatro (¡Qué casualidad que Cuatro haya decidido ponerla hoy…! Ejem…) y ¿saben qué escena había?
La describo: después de un ataque de los colonizadores a los indígenas, saliendo herido uno de ellos, el jefe nativo sale de su cabaña y le dice al resto del pueblo que hay que buscar a los otros hermanos de los otros pueblos vecinos. Que hay que unirse contra el enemigo blanco.
ES QUE SON LA MISMA PELÍCULA!!!!
Yo aún lo flipo ¿Cómo pueden maravillarse tanto con una película que calca paso a paso a otra?
Cuando salió “El último samurai”, todo el mundo soltaba pestes de que era igual que “Bailando con lobos”. En cambio, con “Avatar”, por lo visto poco importa que sea la misma historia. No lo entiendo, señores, no lo entiendo…
Por lo visto, lo que importa es que tenga buenos efectos especiales…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:23
Si tú lo dices Niebo… ¬¬ Me entristece que sólo hayáis entendido esa parte de la película.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:25
javi. el barriobajero quien era,el fanatco al final quien era, aqui el unico que falta al respeto eres tu…tanto te ralla que no te sigan la corriente que te pones a insultar en cuanto te llevan la cotraria, si te sientes identificado con mi comentario (( que en principio no iva por ti )) lo siento mucho, pero con el ultimpo comentario ya has demostrado la clase de persona que eres…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:28
y por quien iba?
si no sabes explicarte no sueltes comentarios asi…
explicate y a lo mejor dejo de insultarte…cierra la boca, mejor.
vamos…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:29
cierra la boca no, cierrame la boca.
vamos…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:30
A ver, Aitz-Bilbo, cuéntame qué me he perdido.
“Avatar” cuenta EXACTAMENTE lo mismo que las películas que hemos mencionado. El choque de culturas, el mensaje ecologista, el sentido despiadado de muchos humanos por explotar todo lo que encuentra a su alrededor, etc, etc, etc…
Dime qué aporta de novedoso “Avatar” ¿Qué nuevo mensaje trasmite? ¿Qué nuevas situaciones plantea? ¿Qué nuevos rumbos cogen sus personajes?
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:31
Joder, Aitz.. ¿ como no me va a parecer respetable ?. ¿ Quien soy yo para opinar sobre los sentimientos de otra persona ?
Puedo estar o no deacuerdo con lo que se comenta, pero no me voy a ponerme hecho un basilisco por que alguien opine diferente a mi o rebata mis argumentos. Y eso es lo que creo que se está perdiendo aquí… no se, hay opiniones para todo. Y eso hay que tenerlo en cuenta.
A mi Avatar no me pareció un calco de Pocahontas, si bien es evidente que hay cosas que son MUY parecidas. Sin embargo la historia de avatar se centre en otros muchos puntos ( que entremezcla ) que van mas allá del choque de culturas, como la posibilidad de vivir una vida mas satisfactoria paralela a la real a través de la tecnología. Algo que ya se vió en Matrix ( pero de forma muy diferente. ) que a penas se ha comentado y que sin embargo me parece un punto muy destacable del argumento.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:39
javi,. de donde eres?
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:46
Chavales, Avatar es más original que cualquier película de las más taquilleras de la década por el simple hecho de no estar basada en ningún cómic, videojuego, libro o incluso remake ;)
Ese es un punto a favor, hoy en día.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:48
von, te aplaudo y estoy contigo.
crazy, me quieres pegar? no, lo digo pq muerdo…juas.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:48
Siempre tenéis que derivar en lo mismo, qué pena que tenga que llamar la atención por niñerías. Señores, a insultar a la calle, aquí estamos para debatir sobre ‘Avatar’.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:51
dices insultar…pero faltar a los gustos de los demas?
mojate yul…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:52
Aquí falta N.MONTBLANC, jeje.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:52
Niebo, disculpa que me meta pero, ¿desde cuando se le exige a una película que sea original en su guión??, ¿solo por que la historia es un poco parecida a otras contadas anteriormente ya debe perder su valor?, a mi me parece que el guión no solo es bueno, sino que ha sido narrado con una paciencia infinita, Cameron se ha preocupado de verdad por contar una historia, algo que muy pocos directores hacen o saben hacer, la historia es conmovedora, y tiene elementos suficientes para ser considerada una historia digna de esta película.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:52
David Cárdenas. Tienes razon, parecemos dos niñatos, por mi parte se acabo…Una ultima cosa Javi. en respuesta a tu pregunta, Si! me encantaria xD pero sn rencor ehhh que sabes que te quiero… xD
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:55
Hemos moderado comentarios que nos negamos a permitir en TBDC. Nos importa muy poco que tengamos más o menos comentarios, sólo nos interesa que se ciñan respetuosamente al tema del post.
Si no podéis hacer algo tan simple cerraremos este foro, y los que hagan falta. Respetad al resto de visitantes que sí quieren saber cuál es la opinión de los demás sin por ello insultarles.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:56
vaya….recurrir a la violencia…mmmm…eso es que no tienes argumentos…acabas de quedar muy bien, en el otro post me dices lo mismo..que me cerrarias la boca en persona…
que bien has quedado….
saludos
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:58
yul, si solo va por mi dilo, pq a mi no me parece bien que un tio diga: si no te gusta avatar eres un amargado…
si un tio al que no le gustado avatar se mete en este blog a poner su opinion se asustara…
dame tu opinion yul…mojate c***
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 17:59
Espero con ansias esta película. Espero que colme mis espectativas.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 18:01
Javi. te pedono, paz y amor xD
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 18:03
javi, lo que no entiendo es, ¿porque le sigues el juego? ¿te estás contradiciendo con tus argumentos tachándolo de barriobajero? Puede que sí, porque una persona normal intentaría quedar bien y no ser tan cínico en sus comentarios, pero el hecho de que siempre dejas un caramelito cruel en tus comentarios es agobiante… dices de las formas de la gente, pero debo decirte que es mejor decirlo como suena y no con florituras como tú, que así es como más duele, así que no te quejes si te llueven palos. Parece que te guste y todo, pero en fin…
No tengo nada en contra tuya, pero lo que es tomarse las cosas con buen rollo, no es tu fuerte ;)
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 18:03
si no hubieses insinuado eso de que me quieres pegar, yo tb te hubiese perdonado…pero ahora ni de c*oña…xD
toma paz…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 18:05
mendes, acepto tu criticia, y a lo mejor tienes razon…
pero si alguien pierde las formas…no puedo perderlas yo?
es que hay algunos comentarios…que es para dar de comer aparte al individuo en cuestion…
saludos ;)
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 18:06
No lo entendeis: no es que el guion sea malo, es muy tipiko aunque esta bien llevado y no hay practikamente agujeros de guion.
El problema es que es tan parecido a otras pelicula (MUY paecido) en guion y personajes que la mayor parte del mensaje, de la emocion que tendria que llegar al espectador, ya le a llegado en otros films tambie excelentes.
Es como si le hacen una fiesta de cumpleaños a un amigo tuyo, a los 3 dias a otro y a los 3 dias a ti. Pues se agradece y seguamente sera una fiesta genial, pero no emociona ni soprende como deberia hacerlo.
Yo ya lo e dixo, le meteria un 8 entero. Ni de lejos es una pelicula mala ni una pelicula decente: es una buena pelicula. Pero no es una obra maestra y menos por laque haya valido la pena esperar 13 años (en el caso de cameron y de los hiperfans xD ami me a igual jja yo la disfrute encantado XD)
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 18:06
javi, no va solo por ti, va por todos los que os habéis faltado al respeto, y que también estáis faltando el respeto al resto de lectores que aborrecen los foros que derivan en insultos. Creo que no sois ya unos niños como para ir picando en tonterías de ‘tu eres tal’, ‘y tú más’.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 18:08
Y CrazY6D yo no me sieno identifikado po que avatar me parece un buen film, pero si que es cierto que decir que si no te gusta avatar eres un snobo un amargado queda un tanto…. snob xD
No te lo digo a malas enserio, es para que seas consciente que incluso gente qe piensa k avatar es un buen film pude enconrar esas afirmaciones un tanto pueriles
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 18:08
jajaja! joder javi. es que me has cabreado mucho! entiendelo, tu tambien has perdido las formas… xD yo te sigo perdonando, y respeto tu opinion sobre Avatar, aunque me caigas fatal y te odie… xDD Mendes. HOLA? estas de su parte?? estamos locos!!? xD
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 18:10
Yo no he dicho que esté de su parte ni mucho menos. De hecho, ese es el problema, estar de parte de alguien. Este blog se creó para compartir opiniones, no insultos.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 18:13
yo no estoy de ninguna parte…por si sirve de algo…
crazy…sigues siendo un barriobajero…y no lo digo como insulto, lo digo como opinion…es lo que creo… (vaya forma de lavarme las manos…colara?) y con tu tb has perdido las formas reconoces que tu empezaste…juas juas, si es que soy… (que creido me lo tengo…).
mendes, a ti te voy a respetar pq respetas…ves que facil?
saludos
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 18:16
joderrrr… que yo me referia a ciertos comentarios, no que a los que no le a gustado avatar son gilipollas, para nada, me refiero a gente (como el individuo en cuestion xD) que va de lista y que critica por criticar solo por ir contacorriente, y la tacha de una mierda, como en algunos comentarios de blogdecine que he leeido, siento haber ofendido a alguien, no lo pretendia jeje, yo mismo fui a verla con un colega que no le gusto, uno de mis mejores amigos, y lo respete completamente, de hecho debatimos pros y contras de la peli…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 18:20
tu consideraste eso como un insulto, yo no lo considero asi, sin embrago tu me empezaste a llamar payaso y no se que mas, hay es cuando yo respondi y perdi las formas, (gracias por lo de barriobajero) pero me da que niguno dara su brazo a torcer asik…no vemos las cosas como son, vemos las cosas como somos…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 18:22
snif snif…vas a a hacer que llore…
ahora pondre mi critica…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 18:24
Dios, que ostia tienes macho…xD
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 18:27
m podeis explikar lo de reald o xpand esk yo cuando fue la presentacion note algo raro en las gafas…k acian k perdiese color la pelicula,al ser el cristal de las gafas negras traslucidas.
si alguien m puede resolver esta duda lo agradeceria.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 18:35
jajajaja, que ganas me tienes…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 18:40
jajaja! no si al final me vas a caer bien y todo xD
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 18:43
pues aunque no te lo creas soy un tio muy simpatico y un trozo de pan en mi vida privada…juas
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 18:54
Por favor no haghan lo q en otros posts.. tenian una pelea interna y no le hacian caso a nadie q comentara de la cinta, por lo q el post murio rapido
Este post tiene mucha vida y hay material para un muy buen debate.. No lo destruyan porfavor…
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 18:55
Para Miguel Angel: Está claro que no todas las películas tienen que tener un guión innovador. Pero es que “Avatar” no tiene nada nuevo. Nada. Cuando ves ciertas pelis, partes de la base de que van a pasar ciertas cosas (el malo no se saldrá con la suya, el bueno conseguirá a la chica, etc…). Lo importante es las vueltas que vaya dando la historia.
Pero es que con “Avatar”, todo era un deja-vu continuo.
SPOILERS!!!
- Desde el momento en el que cuentan que hubo un jinete que cabalgó al animal volador naranja, sabes perfectamente que el prota, en cierto momento, hará la misma hazaña.
- Sabes que el prota y la Navi se enamorarán.
- Sabes que los militares machacarán el lugar y que los otros contraatacarán.
- Sabes que el prota se pasará “al otro bando”.
- Como en todas las pelis, siempre hay un Navi que está en contra del prota y está celoso.
- Evidentemente, ese Navi y el prota acabarán llevándose bien.
- La Navi protagonista, casualmente, es la princesa de un poblado importante. Vamos, no podía ser una Navi más, tenía que ser la princesa.
- Los malos, son malos.
- Los buenos, son buenos.
Etc, etc, etc…
Lo único que me cogió por sorpresa fue la muerte de Michelle Rodríguez y la de la Weaver. Eso sí que no me lo esperé, ya ves. El resto? Ya me lo han contado muuuuuchas veces.
Estoy con Mondokoko. Su comparación con la fiesta de cumpleaños me parece muy acertada.
Si esta peli hubiese sido rodada hace 20 años, pues me habría emocionado y me habría entretenido todo el rato ¿Pero cómo voy a hacerlo si me conozco la película como si la hubiese escrito yo?
Es como si ves ahora una peli bélica en la que el soldado enseña la foto de su novia, la cual espera ver después de la guerra. Y a la siguiente escena ese soldado muere en batalla. Pudo emocionar la primera vez que se hizo, pero al estar tan visto, pierde toda la gracia.
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 19:27
mi critica
CUIDADO SPOILERS
cuando se venia anunciando avatar, con fotos y art books…no le preste mucha atencion (no soy fanatico de cameron…ni tp fan, aunque me encantan terminator 2 y aliens y mentiras arriesgadas me parece una pelicula de accion genial…el resto…),luego comenzaron a salir comentarios de que esto iba a ser un antes y despues en el panorama cinematografico y que iba a ser como titanic o mas (en repercusion), luego vino el trailer, que a mi me dejo frio…pq no veia el antes y despues por ningun lado (es mas, los navis no me parecian autenticos….)y poco despues el avatar day…donde pude apreciar el 3D…indentico al de otras peliculas…si, las imagenes que pude ver eran maravillosas y todo era muy bonito…pero seguia sin ver el antes y despues…
ayer la vi por fin…y si alguien se quiere ahorrar el resto de la critica, que se quede con esto: sigo sin ver el antes y despues…aunque visualmente es fantastica…impresionante…pero la pelicula no emociona…al menos a mi, y la dejo en correcta…
pq?, ahi van mis puntos:
-visualmente la pelicula es impecable, aunque los robots y las criaturas son normalitos… (transformers y star wars no le tienen nada que envidiar…). los navis son el elemento mas trabajado de la cinta y se nota que ahi es donde han puesto el dinero…sin duda alguna. si al principio no te los crees al lado de los humanos…cuando ya estan sin ellos, por sus expresiones, si te los crees…aunque no son perfectos…el dia que veamos un efecto especial y creamos que es real entonces hablaremos de un antes y despues….pero claro, si parece real…para que hacerlo efecto especial?
muchos me diran que la revolucion de la pelicula esta en como han filmado la cinta…pero cuantos saben algo o le dan importancia? yo veo = el 3D de esta pelicula que el de cualquier otra…solo que aqui no te lanzan cosas…es asi…por mucho que cameron se considere el creador del 3D y el que tiene la ultima palabra…
la gente desconoce ese dato y a la gente con la que fui no les parecio nada del otro mundo…tp visualmente…y fueron 4 los que dijeron esto…espero que no todos piensen asi…encima hubiesen preferido verla en 2D…veis por donde voy? que a lo mejor no todos disfrutan con el apartado visual de esta pelicula…no todos dicen…uaoooo, ni se les cae la baba…dentro de unos meses el box office nos dara la respuesta…
-los actores estan muy bien, destacando a lang, weaver y…saldana? no se que decir, en ningun momento el personaje de neytiri me ha recordado a ella…asi que podria ser otra actriz que me quedaria =…aunque las expresiones de esta sean j*odidamente realistas…asi que en eso esta acertado…respecto a worthington, creo que tiene mucho futuro…pero hay un aspecto de su personaje que ahora dire…
-la banda sonora no destaca…solo hubo un fragmento en toda la pelicula que me emocionase…respecto a la musica…una lastima, una pelicula de esta indole merecia algo mejor…
-los personajes…bien desarrollados e interesantes, desde los navis hasta los humanos, tanto los buenos como los que no tienen escrupulos (aunque no entiendo las dudas del capitalista…).
pero con jake me queda una duda…facilmente contestable…pq cuando es humano tiene poca garra y es tan borde y cuando es navi tiene tanta vitalidad? lo se, por la movilidad de sus piernas…pero no se…como que parece que veas dos personalidades bien distintas…pq cuando es navi su entusiasmo y sarcasmo no tiene limites…no para de hablar el j*odido…es raro…lo podrian haber perfilado mejor…
-el guion…sin duda el punto negativo de la pelicula.
dejando a un lado las comparaciones con cintas como el ultimo samurai, bailando con lobos o pocahontas (entre otras) el guion no solo es simple y prevesible, sino que a mi (y aqui es donde me quejo) no me ha transmitido casi nada…por mucha naturaleza que me muestren…el mensaje de la pelicula esta claro, es una clara critica al papel de los “americanos” o los blancos en la conolizacion americana asi como una clara referencia a la guerra del terror…aunque el tema central sea la naturaleza y su respeto y una repugna absoluta al capitalismo (aunque cameron se bañe en billetes…).
hasta ahi bien…pero la pelicula no tiene nada que no se haya visto antes y su devenir es tan previsible (las muertes, como acabara todo, el destino de los navis) que la emocion es nula…
y no hablemos de la relacion de amor de los protagonistas…tan precipitada que uno no puede llegar a empatizar (uno soy yo) con su historia…neytiri le enseña…y aunque al principio le odia luego se enamora…aunque sepa que es un humano…y el otro ya le haciendo ojitos desde que la conoce…y de repente, sin que hayan muchas pistas en la pelicula (unas pocas) se declaran, luego se enfadan…y al final juntos…muy muy muy predecible y sin garra…emocion 0.
tp me emocione con las muertes de los protagonistas…previsible hasta decir basta la muerte de los dos navis, estos son, el guerrero celoso (por favor…hasta en outlander hay alguien asi…) y el padre de neytiri…cuya muerte no me transmitio nada…
es decir, y concluyendo con esto, que parece que cameron ha querido abarcar tanto que se ha quedado todo en poco…no sabe de donde tirar…y por eso el guion es tan simplon…aunque toca temas interesantes como el de que jake prefiera ser un navi…pero aparte…todo requetevisto y sin emocion alguna…
se suponia que esta iba a ser una pelicula epica de amor…epica es…pero amor no he visto mucho…
-lo que destacaria son las batallas…pero estas tp emocionan…nada que no se haya visto…me refiero a la final (y casi unica, pq la otra es los “malos” haciendo arder un arbol) con las naves y la bomba…mueren unos cuantos personajes (lo de rodriguez estaba cantado…y tp se que pinta este personaje en la pelicula) y jake consigue su objetivo…y que no falte “la llegada de la naturaleza”…quien no se esperase eso es que ha de ver mas cine…(es un decir).
por eso, si no es emotiva (por mucha muerte y mensaje que haya), no es original, es previsible…hay que destacarla por su aspecto visual y ya? para nada, esos tiempos ya pasaron a mejor vida…la gente quiere mas…y encima avatar, aburre en algunos momentos y se hace un pelin lenta…exceso de duracion y encima demasiadas cosas que contar…
por eso, en conclusion, le pongo un 6 a la pelicula, pq es de esas que vere dentro de unos meses o años, pero que no volvere a pagar por ver (es decir, no cae en mi coleccion de dvd’s) y no necesito verla mas veces para apreciar algo que me haya perdido con el primer visionado…la historia es tan simple que un solo visionado es suficiente…
soy consciente de que es dificil hacer una pelicula asi…pero bueno, era cameron y con ese hype (el el solo creo, todo hay que decirlo) podria haber dado mas de si…una lastima.
dudo que se lleve el oscar a mejor pelicula (director no me mojo…pero bueno) y esta claro que con 500 millones cualquier pelicula con un guion poco trabajado puede ser fantastica…vamos, que es un tema de dinero…y que cameron no es el unico que esta detras que de que la pelicula sea tan maravillosa artisticamente…pero si sera el unico que se lleve los aplausos…(de el salio la historia…pero esta deja un poco que desear).
correcta y entretenida, entiendo que encanta a unos y que decepcione a otros…yo doy gracias a no haberme sentido influenciado por el hype….me hubiese llevado un chasco…
y por cierto, de secuela nada…seria un puro tramite economico…con ese final no hace falta…
saludos
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 2:26
De verdad nunca voy a entender a estos fans ridículos de este director patético.
Todos los comentarios y criticas alaban a esta película por su aspecto visual y su innovación en efectos especiales. Cuando se la critica en el aspecto de la historia y del guion saltan con la defensa de que Cameron innovo visualmente, de que el cine no es solo historia sino entretenimiento.
Entonces en que quedamos cuando critican a Bay o Ronald Emerich??
Siempre se hartan de criticar que son películas vacías solo sustentadas por los efectos especiales, acaso nos estamos ante eso aquí?
Pero claro como es Camoron, no se puede decir nada, que es exactamente igual de mal director que los anteriores.
Lo quiero ver haciendo una película con un par de dolares y con una HISTORIA, con mayúsculas, a ver como le va.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 2:40
Que mal va la página últimamente.
PELICULÓN
Desde El Retorno del Rey que no veía un gran espectáculo en un cine como el de esta peli. En el plano técnico es una obra maestra, flipante, los trailers no le hacen de verdad ninguna justicia.
El 3d es como una ventana que se abre a este gran mundo que ha creado Cameron, yo antes sólo había visto Beowulf en 3d y no tiene nada que ver, da la sensación de inmersión en la pantalla de forma muy creíble, te metes de verdad en la selva y el mundo de Pandora.
La historia es verdad que es sencilla y está muy vista( Bailando con lobos, La Princesa Mononoke,etc), pero eso no quiere decir que sea mala, está muy bien llevada y en algunos momentos momentos es bastante bonita, épica y emotiva. Lo de los Avatares, los impulsos que dan vida al cerebro y que todo el planeta, plantas y animales estén conectados es un concepto de ciencia ficción que está bien plasmado en pantalla.
La dirección como siempre en Cameron es impecable, cuando necesita ritmo se lo imprime estupendamente cuando necesita de más calma y ser más contemplativa para mostrar la maravilla que es Pandora, lo hace también muy bien. Las batallas y los momentos de acción espectaculares. Y a pesar de su duración la peli no se ha ce pesada ni falta de ritmo ni nada, es muy entretenida.
La banda sonora me ha gustado aunque tampoco es la leche, el tema principal se me ha quedado grabado en la cabeza, pero no es una de las grandes.
Los efectos especiales son ACOJO*NANTES, los mejores vistos hasta la fecha pero a años luz de muchas de las pelis de efectos que sacan en los últimos años. El planeta se siente y se ve real, los personajes digitales y las personas reales están perfectamente integrados en el entorno, la flora y fauna del planeta es perfecta, el agua, el aire, el cielo, los paisajes todo está hecho estupendamente. Detalles más desapercibidos como las piernas delgaduchas, raquiticas y atrofiadas del prota paralítico también son cgi y ni se notan, parecen sus piernas de verdad.
Los personajes hay momentos que si que cantan a ordenador bastante con algunos saltos y movimientos, pero hay otros momentos que parecen totalmente reales, como personas maquilladas y esos es que es brutal.
Los actores cumplen muy bien, ninguno son actuaciones de oscar pero tampoco chirrian, el trabajo de Zoe Saldana queda perfectamente reflejado en su Navi, la chica protagonista, sus gestos, su forma de moverse y actuar. El protagonista igual y el malo es un antagonista de lujo, las escenas que sale se las lleva de calle, el tío acojona y lo hace estupendamente.
En general es una peli que vale de verdad verla en el cine, un espectáculo digno de verse y muy entretenida, no es ninguna obra maestra y yo nunca he repetido con ninguna peli en el cine, ni con pelis que me han gustado muchísimo más que esta, pero me ha parecido un peliculón y de lo mejor de este 2009 que ya acaba. En definitiva he salido de verla muy contento.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 2:49
Pero bueno… ¿ es que no hay nadie medianamente objetivo por aquí ?
Ni cameron es dios ni es Michael Bay, Ni avatar es un acontecimiento histórico ni es una mala película, ni el guión de avatar es una mierda y ni tampoco este resulta sorprendente…
No se, quizás seré yo. Pero me resulta sorprendente que tan poca gente sea capáz de ver las dos caras de la película de manera clara…
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 2:57
Yo la verdad es que aun no se si ir o no a ver a los pitufo..oops..
perdon…quise decir..Avatar jijiji!
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 3:04
Hablando en serio,no creen que exageran al decir que Avatar
deberia llevarse el oscar a mejor film o direccion???? es que
si realmente piensan asi,es una señal de que ven solo cine
de Hollywood…osea…cine comercial…osea..cine bastante
mediocre(el de la actualidad,lo aclaro)al menos eso creo yo,eh!
Ya decidire si la voy a ver o no(aca se estrena el primero de
enero jaja)pero aun sigue sin llamarme la atencion.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 3:30
El blog va fatal,que frustracion no pode entrar a decir nada ¬¬
He visto la pelicula por fin,para empezar la supuesta revolucion en 3D es una estafa total,esta a la altura de otras producciones como “UP” por citar una,pero no supera a “San Valentin Sangriento” en 3D,aunque la pelicula sea una del monton y mala si me apuras,su 3D es alucinante y el mas espectacular que he visto hasta ahora.Si lo se me gasto 10,50 euros…. mejor en normal,me cuesta la mitad y la hubiese disfrutado igual.No soy el unico que opina esto.
La pelicula me ha gustado y es buena,pero no es lo que estaban anunciando y ni de lejos es la mejor pelicula de este año,al menos para un servidor.Yo esperaba mucho mas y eso que iba con las espectativas bajas,por suerte no me contamine con el entusiasmo de muchos,de lo contrario la habria odiado xDDD
Magnificos efectos visuales,muy espectaculares,sin duda merece el Oscar.Las expresiones faciales son impresionantes y Pandora es muy realista.El sonido es excelente,aunque al bicho ese que persigue por la jungla al protagonista sigue sonando a T-Rex en muchas ocasiones xDD,otro Oscar en ese aspecto.Tecnicamente no tiene pega alguna.
La historia esta llena de topicos y topicazos,nada que no se viera ya,es correcta,para cumplir con el tramite y permitir a Cameron poner en marcha sus esplendidos efectos digitales (que es de lo que va esto en realidad).La historia de amor…no espereis la de “Titanic”,correcta sin mas.Diria en general que es muy “disney” sobre todo el final con claro mensaje ecologista,muy bonito.Pero yo esperaba algo mas dramatico y violento de James Cameron como ha demostrado a lo largo de su filmografia,creo que se esta hablandando xDDD
Los actores cumplen su cometido,pero no se por que,pero en esta ocasion los personajes digitales superan a los humanos xDD,tienen mas carisma y vitalidad.Lo mejor Sigourney Weaver.
La BSO me ha decepcionado un poco,pero viniendo del compositor James Horner que lleva años sin dar pie con bola,esta bien,no destaca demasiado y claramente se inspiro en su obra mas famosa,”Titanic” mezclada con sonidos etnicos y vocales.El mejor tema sin duda es “la reunion de clanes”,donde musica e imagenes son epicas y emocionantes.La cancion no me gusta nada,no pega ni con cola y encima nominada…..
En definitiva y resumiendo,James Cameron se ha quedado a medias y el sentir general del publico es “decepcion”.La culpa? los medios,tanto prensa,tv o internet, que la han encumbrado al cielo y el hype de muchos,que no podian ni dormir contando los minutos pensando que verian la mayor historia jamas contada.Los cuatro amigos que venian conmigo al encenderse las luces dijeron esto..”nos la han metido doblada” xDDDD Veremos como repercute eso en taquilla…..
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 4:49
javi, Que mierda de critica no tienes ni puta idea de cine!!! que nooo que es coña!!! xD buen rollo xD
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 6:24
Pues vaya que este temas es muy muy debatido..
PARA MI ,, UNA DE LAS MEJORES PELICULAS QUE HE VISTO EN MI VIDA,
y jorgue rubio¡¡ tiene razon… el na`vi de zoe saldana. (se me fue el nombre) es lo mejor¡¡ mejor que actores de hollywood..
la historia tiene un mensaje que aunque este muy fusilado asta en la television sirve para que la pelicula no sean puros fuegos artificiales, aunque pandora no lo hes.. es un mundo totalmente organico¡¡¡
James Cameron…. te quiero men…
Me enamore del navi de zaldana xD… lo pueden creer?
FELICITACIONES… SIN DUDA ME QUEDO CON ESTA COMO LA MEJOR DEL 2009… Vaya año flojo… AVATAR salvo al 2009.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 6:30
Eso si… veo las dos partes de la pelicula MUYYY CLARAS…
se los defectos… veo cien comercial y cine del bueno.. y creo que esta pelicula no fue comercia…
lastima que tan mal estuvo el 2009 en cine del bueno..
no?..
ME QUEDO CON AVATAR
ya la vi 2 veces en 3D Y 2D RESPECTIVAMENTE… sera mi vista o no se.. pero la disfrute un poco mas en 2d xD
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 7:29
Bien como dijo Mendes, falto yo XD. Gente para empezar diré que me parece absurdo y patético buscarle tres pies al gato para darselas de intelectual u objetivo, tanta comparación de Na´vis con los bichos de District 9 o decir que las criaturas de Pandora no son originales porque es un animal de la tierra con seis patas en vez de cuatro me parece que esa persona no sabe disfrutar medianamente de un producto tan bueno como Avatar. Y si Avatar es buena, pero no llega a ser una obra maestra y dudo que se lleve el Oscar al mejor film( aunque el de dirección si es posible). Antes que nada dire que me sorprendio gratamente comprobar como aún llendo a verla a la 01.15 de la madrugada la sala practicamente se lleno, asi que espero que la taquilla sea justa. Para empezar diré que el film es de visión obligada en 3D simplemente por la inmersión que produce, pero tambien se puede ver sin problemas en 2D. Es una pelicula larga, si y no creo que la vea más de 3 veces en la televisión, pero, una experiencia única en el cine. Aún sigo viendo Pandora, me siento cerca de los Onomaticayas o Na´vis, todo ese planeta me ha enamorado. Y no es fanatismo señores, es increible como te puedes llegar a identificar con esa gente SPOILERS no se me caen los anillos al afirmar que se me escaparon unas lagrimas cuando los marines vuelan por los aires el arbolmadre, yo siempre soy honesto e incluso sentí cargo de conciencia porque pense, ¿cómo es posible que sienta que me “duela” ver destruir un bosque que no existe, mientras en mi planeta se destruye a diario cientos de espacios naturales y ni me inmuto? FIN DE SPOILERS Bravo por Cameron, toda esa tediosa lección que le dan al prota sirve para que te encariñes de esa manera con el mundo que te esta enseñando, si a mí me hizo sentir eso, se puede dar por sastisfecho porque creo que es lo que pretendía. La verdad muy mal tambien que no hubiera escenas de la Tierra en el año en que se narraba la peli, pero bueno espero que incluyan algo en el montaje del director. Los Na´vis cantan OK, pero, algunos me parecian muy reales como Neytiri creo que es lo mejor de la pelicula. Los efectos estan muy logrados en la mayoria de las escenas asi que para mí no hay discusión el oscar a los mejores efectos visuales no son ni para 2012(me guio por la opinión de mi madre y mi hermana que la vieron) ni por Tranformers 2(a esa peli ni agua) sino para Avatar. La música, la música no es que sea decepcionante es simplemente que es del mismo compositor de Titanic por eso algunas piezas te hacen revivir un Deja vu(que no es del todo asi con Titanic, la música es más parecida a Troya que tambien compuso Horner) pero señores en Big Fish cuando el padre se esta muriendo y el hijo lo lleva al rio suena una pieza muy parecida a Spider-man porque es de Danny Elfman tambien la música y cuando Darth Maul se baja en Tatooine y manda unas camaras espias a buscar a Qui Gon Jin la musica es parecidisima a E.T. que es el mismo que puso banda sonora a Star Wars. Que un compositor recicle notas de otras obras suyas es común. Ahora vamos con la historia. Señores el bueno es bueno y los malos muy malos, ¿desde cuando ese es un problema? a mi me gusta, no deja de ser cine. Para ver tipos ambiguos moralmente que no son ni buenos ni malos me veo una de gansters o los Watchmen u otra producción pero este no es el caso. A mi todos los personajes me gustaron(sobre todos los femeninos como el de Rodriguez, la cientifica interpretada por Weaver o las Na´vis, da gusto ver como un director cuida tan bien los personajes femeninos, no son simples objetos se xuales o mujeres guapas sin cerebro, son personajes con fuerza, caracter, listas y emocionales, por eso creo que me gusta tanto Cameron no hace distinciones tanto los personajes femeninos como masculinos tienen su peso). La historia es simple, pero sólida como bien dicen y en ningun momento le resta puntos al film porque a mi me ha emocionado. Bueno ya esta, no dire nada más, me ha gustado mucho la pelicula se la recomiendo a todo el mundo, en el cine y en 3D esta claro y del 1 al 10 le doy un 7 u 8.
P.D.: Que pena este post iba muy bien hasta que el mismo de siempre perdio las formas. Moderadores no se han dado cuenta que siempre es el mismo polémico el que esta en todas las peleas?.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 7:45
Por cierto a la espera que se publique mi extenso comentario sobre Avatar quiero pedir el chat de Avatar cuanto antes, para cerrar bocas XD.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 11:39
si mont, pero tu llamas g*ay a los usuarios por ver luna nueva e i*diotas a los que van transformers…
mas hipocrita no puedes ser…luego hazte el simpatico por el msn…como te gustaria que me largaran de aqui…
vol, si yo no soy objetivo ya no se que soy…
crazy…BUHAHAHAHAHAHAHA
saludos
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 11:52
Pues muy de acuerdo con esta crítica, Avatar es una mezcla de “Pocahontas”+”Starship Troppers”+”Una verdad incómoda (Al Gore) xD”.
Visualmente es el recopetín que diría un buen amigo mio pero de historia es una idea más bien manida, simple y que se ve venir en todo momento pero que no por eso deja de ser entretenida que es a lo que va Cameron.
4d5
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 12:15
Yo aún no la he visto. Lo haré ne breve. Pero me asalta una duda. Cuando esta peli salga en dvd y bluray, se le hará un tratamiento en la imagen o algo por el estilo para que luzca en los salones de todo el mundo o se sabe ya de antemano que en formato doméstico (que es al final en lo que más veces se termina viendo una película) la peli va a perder mucho?.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 12:15
El problema es que los que decmos lo del agumento, lo de los topikos o lo de que apate del tremendo impacto visual esta muy vista, la seguimos poniendo buena
Pero el resto no qureis que avatar sea buena, quereis que sea la mejor pelicula de la dekada xD
y siento decirlo pero no lo es, ni una pelicula para la que haga falta estar 13 años preparandola xD el esfuerzo tecnico es enorme pero aun siendo visualmene de las peliculas mas impactanes en años no a cumplido su promesa de que no se pudiera diferenciar entre ordenador y realidad
Eso si, solo con los navy se a dado un paso gigantesko en la captura de movimiento y seres CGI, ya que aunque a veces se nota el ordenador (sobra todo cuando hay muxos navys) hay muxisimas ocasiones en las que parece un actor maquillado cuya expesividad supera al 70 % de acotes actuales
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 12:21
Tras muchos problemas para entrar en la página…PORFIN!
QUE JODI****NTE GRANDE ES!
Que sensaciones, que todo, viva Cameron, que trabajo ha hecho falta para semejante proeza.
Fui con las expectativas altisimas y me ha dejado extasiado.
El 3D, una delicia y como te involucra…..
El Coronel Quaritch me encantó.
Fijaos que buena tiene que ser una pelicula para que en una escena estés casi llorando de la emoción de la lucha de los Navi´s y a la siguiente te estes riendo con un personaje (Quaritch) en el que idabas en la anterior escena.
La batalla final es de lo mejor que he visto y la peli entera una experiencia que dificilmente se volverá a repetir en un cine.
Al final todo el mundo aplaudiendo.
Cantidad de mensajes y me gustó la alegoría con los indios americanos.
Neytiri…Cameron tenia razón! Por primera vez he dicho a un personaje de CGI…..Que guapa es!. La escena del árbol de las voces con Jake.
pfffffffff
Seguiremos comentando.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 12:24
cuanto mas leo TBDC menos ganas me dan de ir al cine xD
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 12:38
jajajajaajajaajajajajajajaajja para enmarcar el comentario de taker jajajaj
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 12:58
Joder pues precisamente las batallas las he visto mejores, no son tan masivas aunque englobe todo un ejército y es un detalle a pulir cuando esté más desarrollada la tecnología para su segunda entrega.
Solo con imaginarme una guerra Na’ vi vs. Marines al estilo “Señor de los Anillos” me pongo palote y es lo que esperaba en ésta película también.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 13:39
Obi-Xema. El sentir general es “decepción”? Pues no se de que madriguera sales colega pero las críticas son muy positivas… y de hecho en Metacritic etc. .. tiene mejor nota que Titanic. El público en general, cuando salía de la sala estaba flipado. Y decir que Un san valentín sangriento tiene mejor 3d es como decir que tu sobrina dibuja como Picasso. Si lo que te va a tí es que te tiren mie rdas a la cara en una película pues vale. Un san valentín sangriento es perfecta para ello, para que te tiren gilipo lleces varias y te eches unas risas diciendo “uuuh que cosas que te tiran!!!” Eso no es un buen 3d colega, eso es un manojo de efectismos que te desvinculan de la película y te separan de ella. En Avatar el 3d está hecho por y para que el espectador se introduzca en el mundo, funciona a modo de ventana a la que el público se asoma.
Para mí sin duda es la mejor del 2009 y visualmente la mejor de toda la historia del cine. Cameron ha hecho un trabajo inigualable que no va a tener rival en bastante tiempo. AVATAR ES EL MEJOR EXPONENTE DE QUE EN UNA PELÍCULA NO IMPORTA LO QUE CUENTAS SINO CÓMO LO CUENTAS.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 13:50
Odio que me moderen por decir “mier* da” XDDD
En fin, que decía que Avatar es lo mejor del 2009, y a nivel visual es la mejor de la historia del cine. Trama floja? si, pero en efectos especiales, montaje, sonido, diseño artístico, ritmo y acción. No tiene igual.
Como decía, Avatar es el mejor exponente de que en una película no importa lo que cuentes, sino CÓMO lo cuentes. Podría hartarme de citar películas con tramas mas sencillas que pestañear y que siguen siendo buenísimas. Tirar por suelo la película porque su argumento está sobado… es hacer demagogia.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 14:04
hoyyy voy a verlaa no aguanto los nerviossssss jejejeje, saludos dsde venezuelaa….
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 14:14
Bueno, pues ya la he visto, y por supuesto voy a dar mi opinión, pero quiero dejar claro que es solo una opinión, nada mas.
1-los efectos son los mejores que he visto. Increíbles, magnificos. El 3D me parece un complemento de lujo, pero solo eso, un complemento. No creo que sea tan importante.
Pues eso, a nivel visual es perfecta. Peeero…
2- al final de la peli no me importaban los efectos, cuando acabó, no pensé “ohh, que gran espectáculo!” lo único que podía pensar fue “que historia tan bonita, j*der!!” y eso es lo que A MI me pareció, epica, bonita y emocionante hasta decir basta. En la impresionante batalla final tenia el corazón en un puño. Y eso no lo hacen los efectos.
-Puntos malos: bastantes, pero, francamente… ni me acuerdo de cuales eran. Son minucias, detalles (casi) sin importancia. Quizás lo que mas me molesto fue el uso de la cámara lenta. Creo que a Cameron se le fue la mano.
-Puntos buenos: pues… prácticamente todo. A destacar, Neytiri, la quiero. asi de claro XD y sobre todo… SPOILERS la muerte de Quaritch. Brutal. Que sea Neytiri la que se lo cargue me parece mejor que genial. Y la escena de justo después en la que Jake casi muere, ya es… buf! Con los pelos de punta FIN SPOILERS
-mi nota: un pedazo de 9 sobre 10. No es una obra mastra, pero me la suda. Salir mas flipado del cine por la historia que por los efectos, cuando estos son los mejores de la historia del cine, me parece un logro importante. Cuando la vuelva a ver, dentro de unos días, es posible que me guste menos, pero de momento…
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 14:41
varios detalles a tener en cuenta:
1)no se que le pasa a la gente con el termino demagogia…pero todo el mundo lo soba que no veas…dejadlo un poco…no?
2)parace ser que ha gustado a los fanaticos avatar (os llamo asi para reconoceros, no como insulto)…pero no esperabais una obra maestra o la mejor pelicula de la historia? al final es excelente y la mejor del 2009..no os sentis un pelin defraudados por el hype? pregunto…
saludos ;)
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 14:45
yo estaba convencido de que NO seria una obra maestra, javi…
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 14:48
Por cierto,alguien dijo por ahi que los ultimos 20 minutos de “Avatar” superan al asedio a Minas Thirith en “ESDLA: El Retorno del Rey”….JA!!solo a nivel tecnico,pero no le llega ni a la suela del zapato a la cinta de Jackson en emocion y epicidad,por ahi no paso.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 14:52
pues eso no lo lei indy…
solo digo que al final no es tanto como decian…o si?
pero bueno, que en el chat saldran las verdaderas opiniones…
saludos
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 14:58
No supera en epicidad y como peli al Retorno del Rey ni de coña, pero justo desde esa peli y ya son 6 años, no habia visto semejante espectáculo en un cine hasta Avatar.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 14:59
yo la verdad es que justo antes de comenzar la peli, me baje a tope las expectativas. pense “venga, indiana (XD) no te dejes llevar. se duro con ella.” y bueno… mas arriba podeis leer el resultado…
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 15:02
me han puesto el comentario en moderación…
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 15:51
Hoy voy a verla otra vez chavales!!!! :D
Unos amigos me han dicho que iban y me he apuntado jaja Les he sacado las entradas y la leche… jeje
Ais qué nervios…. otra vez xD
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 17:08
Bueno es mi primera vez que escribo aqui y voy a dar mi opinion de Avatar. La verdad que el hype era muy alto y al final sali un poco decepcionado, no por la peli que bueno esta bien, si no por el 3D, de verdad cuando leo a muchos decir que el 3D es genial no se donde veis la genialidad, Beowulf que fue mi primera peli en 3D le da 1000 vueltas a Avatar. Para mi el 3D esta muy lejos de ser 3D, no recuerdo ninguna escena de Avatar que me sorprendiera en ese sentido, para mi fue una gran decepcion, de hecho a veces me quitaba las gafas y se veia mejor con mas color ya que las gafas polarizadas quitan tonalidad y definicion. Avatar en 2D y pantalla IMAX debe ser la caña.
La peli esta bien pero tampoco es para tirar cohetes. Yo creo que lo que ha hecho Cameron y no los demás ha sido la evolucion en la captura de moviemientos de los personajes, ya que parecen reales, ahi esta el progreso no en el 3D.
La batalla final es lo mejor del filme pero es cierto que Avatar no emociona casi en ningun momento y que la BSO a veces te recuerda a Titanic pero en cutre. La pongo un 7 pero recomienrdo verla en 2D porque el 3D no aporta nada, bueno solo el coñazo de llevar ese trozo de plastico durante 2 horas y media…
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 17:10
“- La Navi protagonista, casualmente, es la princesa de un poblado importante. Vamos, no podía ser una Navi más, tenía que ser la princesa.”
Error! Se me ocurren un par de casos reales en los que este tipo de historias courrieron así xD
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 17:37
que lastima siento por todos, digo, por todos! (jo*er que ego mas grande el mio, la gente dirá que soy un mal_acido)
unos ponen en la cumbre mas alta a esta pelicula y sin querer lo han hecho de tal manera de que podamos notar en cada letra punto y coma que han escrito que estan desepcionados, detras de tanto alabo esta ese remordimiento de no haber sido lo que prometió.
por otra parte, estan los que la destruyen, y digo destruir tanto como los humanos han hechado a perder a pandora, que asi como se nota la decepcion en los fanaticos se les nota esas ganas de querer llamar l atencion en plan: Con esto destacaré del resto y no me vere como bobo porque me da pena que me vean flipar con algo de cameron
¬¬
por dios, para los fanaticos, la pelicula visulamente es encantadora, cualquiera se enamoraria de su nivel grafico, pero es decepcionante como nos cuentan algo que no da vueltas, OJO no quiere decir que sea malo, malo hubiese sido que cameron hiciese una pelicula con un guion al estilo transformers, eso si que hubiese sido mediocre y malo, sin embargo el tio a construido una historia clasica y la ha llevado de manera muy solida, pero no nos engañemos, decepciona que haya sido tan previsible.
ahora, para los detractores, chicos, es decepcionante, pero nunca va a ser ni mala ni mediocre ni nada que baje de “muy buena”, ok, no es la ostia (por dios no) pero tampoco es “correcta”, esta peli ha superado lo que hasta ahora conocemos como correcto, a mi me parece que esta muy, muy bien, empesando porque un guion no rebuscado y no original no daña todos los demas aspectos de la peli, hay demasiado trbajo aqui, talvez años de trabajo, obvio que no los 13 que nos vendieron pero si unos 3 o 4, cosa que admiro, que hayan montado todo este espectaculo para ofrecer la idea principal del cine: IMAGENES!
yo creo que los fanaticos estan exagerando su reaccion, y los detractores solo quieren humillarlos y viceversa.
lo mejor seria que cada quien opine con la mano en el corazon (dios, que ridiculo suena esto) pero es la unica manera de al menos rozar la objetividad, que no creo que nadie alcance nunca en este post por el tipo de pelicula.
dicho esto, yo mismo me pongo la soga al cuello, señores….ahora matenme
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 17:39
Pues yo que queréis que os diga pero no me ha decepcionado en absoluto, sigo creyendo que es un peliculón de cagarse encima. A mi personalmente me ha transmitido mucho mas que El retorno del rey donde en las batallas me importaba una mi*erda quien muriera.
Como ya dije Cameron deja muy claro que NO importa lo que una película explique sino CÓMO lo haga, y Avatar tiene una historia a priori sencilla pero potenciada sustancialmente por un escenario de ensueño como NUNCA antes se ha visto.
SPOILERS: como pega, creo que Cameron debería haber realzado aún mas el sentimiento de unión y vida de Pandora. Creo que darle un plus de importancia al hecho de que Pandora está viva y todo está conectado debería haberse explotado más y que finalmente la propia luna tratara por medio de desastres naturales provocados (terremotos, volcanes etc) de expulsar a los invasores. Habría sido brutal que la luna alienígena tomara parte como ente vivo en la guerra.
Sea como sea, Pandora es un lugar artísticamente imponente. Si no te sientes atraido por sus bosques luminiscentes, sus islas flotantes, sus cascadas, arboles inmensos y criaturas… es que tu sensibilidad artística es 0.
Me reitero una vez mas, decir que Avatar es peor película por su historia (si, buenos contra malos, pero clásica, sólida y satisfactoria) es lo mismo que decir que el David de Miguelangel no es una obra de arte porque no está pintado.
Avatar es la mejor película del 2009. Y visual y artísticamente una de las mejores de la historia del cine.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 17:40
esperen! antes de ahorcarme!……el unico comentario que he leido escrito con mucha honestidad es el de aitz bilbo. (su critica obviamente)
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 17:58
A ver, yo a los fanaticos les digo ¡que os den por c***! y a los detractores les digo ¡que os den por c***!, ¿por qué? porque cansan y no son objetivos. De alguien que no estaba hypeado y que aseguro que no esta decepcionado con la peli digo que es toda una experiencia ver esta peli en el cine, que el mundo de Pandora acaba por atraparte, te cautiva y acabas sintiendo lo que el director queria que sintieras empatia por su mundo y habitantes. Es cuestión de gustos pero a mí el 3D no me parece un lujo(tampoco es la ostia) pero logra que no se vea todo enmarcado, logra que algunas cosas traspasen la pantalla y parece que no tenga un límite lo que te da la sensación de estar viendolo todo desde una ventana, como si estuvieras alli mismo. Que quieren que os diga a mi me ha gustado verlo en ese formato. Y sera cuestión de gustos, pero a mí el señor de los anillos no me emocionaba y en esta peli temía por la vida de los personajes principales, me emocionaba con sus muertes y sentía su miedo y dolor, y os digo que eso en mí es muy dificil, ahi se ve la buena mano de Cameron. La historia es simple si, pero efectista y eso es lo que cuenta al menos para mí. Y los efectos, personalmente, creo que no llegara el día en que no sepa distinguir del todo CGI y realidad, pero por momentos sobre todo en las secuencias nocturnas o cuando subian a las montañas mas altas en busca de los Banshees y otras tantas secuencias, a mí se me olvidaba que algunos Na´vis estaban hechos por ordenador(sigo diciendo que Neytiri es lo mejor de la peli, enamora, cautiva y encima parece tan real). La gente puede quejarse diciendo que la peli no es la pelicula definitiva de ciencia-ficción o la mejor peli de todos los tiempos y amargarse con eso, yo como no iba en ese plan he disfrutado. No es una obra maestra ni un clásico instantaneo pero no me importa, me he emocionado y he vivido una experiencia estupenda en una noche de ocio, siento mucho al que fuera al cine, hypeado o no, esperando algo más de lo que no es. Para mí, esto es más que una peli, pero si lo analizamos como pelicula ya lo dije más arriba, es lenta, no es de varios visionados y le doy entre un 7 u 8. Pero señores eso si lo analizamos como una simple pelicula, como experiencia, si sientes todo lo que he dicho que sientes(espero no haber sido el único) como experiencia le doy un 10.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 18:09
Postdata para Javi: si Javi he dicho repetidas veces que los que van a ver Transformers 2 son idiotas, los que salen de verla y le han gustado doblemente idiotas, a los que le gusta Crepusculo y Sexo en N.Y. productos solo para mujeres, pues, me da que pensar pero bueno en ese tema ya no entro, pero nadie me ha dicho que me vaya a partir la boca por eso, tu insultas, varias veces y directamente por eso pierdes las formas de una manera peor que yo, al menos asi lo veo y no soy hipocrita. Saludos tio.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 18:09
el blog esta saturado de avatar cosa q ya cansa bastante…a ver si el tema de la columna de cometarios vuelve a su estado anterior, xq de la forma q es ahora es horriblemente aburrido y entrar en TBDC antes era bastante divertido, al menos para mi. saludos y superad ya el temita de los pìtufos guerreros, es una pelicula mas…
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 18:22
Bueno bueno, como dije luego de verla diria mi opinion. Antes pensaba aahh esta es otra pelicual con mucha bulla no traera nada de anda, pero me callaron la boca. Quien no la ha visto se pierde uno de los mejores films del año, ES ESPECTACULAR. Claro tambien no voy a negar que no sorprende mucho la trama es predecible, deja sabor a secuela. Los detalles son impresionantes, los gestos, el dolor que te hacen sentir los personajes, el entorno, cada paso que da un navi que es iluminado en el suelo, los insectos, es muy cuidado, claro salve unos detalles en personajes que me parecian que salian dos veces en el mismo lugar jajaja.
Me siento contento haberla ido a ver, quien no le gusta ok y a quienes ok, pero no se puede tapar el sol con un dedo, Cameron se merece aplausos mas que abucheos por Avatar.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 18:34
estoy con pestana…
aunque digan lo contrario yo soy el punto intermedio…ni fanatico ni detractor…avatar es un entretenimiento espectacular pero facilmente olvidable…
francisco…calmate, pq a alguien no le guste los decorados de avatar no es que tenga sentido artistico 0…de verdad, que facil os resulta encasillar a la gente…hay gustos para todos, y si alguien no ha flipado como tu con avatar no tienes pq menospreciarlo…o si?
mont, mira que no me gusta entrar en el juego (ejem) pero tu ahora estas perdiendo las formas…pero el ojo de sauron (o yul) solo mira cuando escribo yo…
saludos
P.D: personalmente prefiero de mucho el señor de los anillos que avatar…no solo las criaturas de el señor de los anillos me parecen superiores a las de avatar…sino que con el señor de los anillos me emocione…y con avatar no me emocione nada…pero claro, para gustos colores…
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 19:04
Vaya,crei que era el unico que se dio cuenta que el 3D de Avatar no destaca nada,por suerte Ivan se ha dado cuenta.Esto me lleva a pensar que los que han “orgasmado” en la sala es la primera vez que ven una en ese formato,eso o no quieren reconocerlo debido al fanatismo.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 19:16
Yo soy un fan confeso de la peli y debo reconocer que el 3D no abruma, pero también debo decir que, fuera cuál fuera el resultado, Cameron dijo que su intención era que nos diera la sensación de que veíamos por una ventana lo que sucedía, no incluir efectos cutres de cosas que nos saltaban a la cara o demás. Yo ahora he mirado un trozo al ordenador y debo decir que aún así, me resulta impactante ;)
232 millones mundiales. 800 mundiales prácticamente en el bolsillo.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 19:20
Oye,para cuando la critica de “Donde viven los monstruos”??? esa sera la proxima que vea y tengo esperanzas en ella.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 19:22
Señores, ya he visto la película. Y, con todo el dolor de mi corazón he de decir una sola palabra.
DECEPCIONANTE.
No sé si ha sido por ver todos los trailers, los clips, making off, entrevistas, etc. pero el caso es que he salido con sabor agridulce de la sala.
Yo siempre soy honesto, y no me cuesta reconocer cuando no tengo razón. Cuando me gusta una cosa y cuando no me gusta.
Para empezar he de decir que no me ha convencido nada en absoluto el 3D. Esperaba mucho más de él. Más profundidad, más nitidez, no se. Mucho más. Si esto es lo revolucionario respecto a cámaras de filmación no dista mucho de “lluvia de albóndigas”, por ejemplo.
Me quito el sombrero ante el hiper-realismo. Para mi gusto, luces, entornos, texturas, movimientos y expresiones, en contra de lo que algunos dicen, yo los he visto PERFECTOS. Ninguna objeción. La selva, los Navi, los animales, los robots, todo.. absolutamente todo me ha parecido real.
Sin embargo la trama de la película me ha parecido TAN FLOJA, el guión tan INSULSO y los personajes tan VACIOS que no se podían sostener solo por imágenes espectaculares.
Me parece indignante como un tipo como Cameron, que usualmente retrataba a personajes con carisma ha desperdiciado a todos, sin excepción, los que salen en esta historia. No es solo por los clichés: la doctora ecologista, el sargento marine, el empresario sin escrúpulos, el amigo-cara-tonto, la chica guerrera compañera, el protagonista… todos están vacíos, sin alma, sin carisma.
El arranque da una pista de por donde van los tiros: voz en off narrando la historia sobre secuencias teóricamente importantes.
Pero esa voz en off hace que tomes distancia, que no conectes con lo que ves. Que te de exactamente igual.
Si juntamos las frases de todos los personajes, apenas tendremos 5-10 minutos de 2h y 40 de película. Incluso el malo malísimo, salvo dos mítines o tres que se marca, y que suenan maniqueos, no dice más. No tiene profundidad, ni importancia.
Lo mismo con ese empresario sin escrúpulos, con 4 frases durante toda la película, y Michelle Rodriguez igual…
La trama avanza con escenas de 10-15 minutos en las que el protagonista, dentro de su avatar, aprende a saltar, aprende a cabalgar, aprende a volar, etc. Y todo con espectaculares vistas, simpáticos tropiezos y carcajadas por su “patanería”.
Y te das cuenta que toda la película es así. Y uno empieza a preguntarse si esto va a tener algo más o no.
Se saca de la manga el rollo espiritual. Conste que me considero con cierta sensibilidad espiritual, me va el tema. Y sin embargo, la mística de pandora es muy muy blanda. Tan blanda, que no llega.
Ni se acerca.
Algunas escenas tribales sacadas de esa obra maestra llamada “Baraka”, con planos escandalósamente calcados.
No me llenan los Navi.
Los minutos transcurren y la trama se supone sucede en varios meses. Pero todo es tan exactamente igual, tan plano, que no da esa sensación, por más que al prota le crezca la barba y el pelo, uno no tiene la sensación de que nada nuevo esté sucediendo.
Y de repente, por el artículo 14, la guerra.
Tengo que reconocer que hay un par de escenas en la guerra realmente conseguidas: una acción trepidante que sobrecoge y angustia, ESO es lo que yo iba buscando sentir durante toda la película: ALGUN TIPO DE EMOCION.
Pero nada, salvo eso. Y me resultaba muy triste.
Llevo muchos meses con este nick. Ya lo sabeis.
Algunos personajes mueren en la guerra, como no. Y lo triste es que te da igual. Tienen tan poco peso que uno no lo lamenta.
Reconozco que las 2.40 (o lo que sea) no se me han hecho pesadas, en absoluto. Y ya es mucho. Pero esperaba tanto, confiaba tanto… que me he sentido decepcionado.
¿Merece la pena verla en 3D?
¿Honestamente? NO.
De vez en cuando me quitaba las gafas para contrastar y sí, algo se ganaba de profundidad pero no lo suficiente para merecerme la pena. Nada de revolucionario. Nada.
Si estamos ante un nuevo nivel de efectos. Sí la considero hiper-realista. Y me temo que en BLU-RAY va a perder mucho.
Extrañamente los colores, el “ruido” de la imagen, ese pequeño “desenfoque” que tienen las pantallas de cine hacen que gane realismo, y pierda, por contra, en nuestras pantallas o monitores. Almenos en mi opinión.
En fin. Que lo lamento mucho, pero creo que es justo que lo diga. Y que lo diga aún más un tipo que la defendió a capa y espada durante mucho tiempo.
Lástima.
Saludos a todos.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 19:33
Vaya Avatar-fan,con dos cojo.nes,si señor.Lo siento por ti y te doy la razon en todo lo que has dicho,sobre todo en el empleo del 3D.A la pregunta que hicieron en otro post si merece la pena verla en ese formato y que te “sangren”,tambien digo un rotundo NO.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 19:50
Joder ahora parece que a nadie le a gustado la peliculita, y a mi que me a encantado, soy…el raro no mejodas xDD Jder a mi esta pelicula es de las que mas emociones me a transmitido en mi vida… nose, si hasta los propios criticos son menos criticos cn la pelicula que vosostros!!! xD
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:07
AVATAR FAN, tienes toda la razón en todo. ¿El problema? Demasiadas expectativas.
Yo, por suerte, conseguí deshacerme de ellas a tiempo y francamente disfruté viendo la peli, pero no, y “soy fan” ee, pero no es una OBRA MAESTRA.
Dinámica, divertida, emocionante a ratos, deslumbrante… pero no llega, sencillamente porque la película no se toma su tiempo, esta película necesitaba 4 horas de metraje, me dio la sensación de que tenían que meter demasiados conceptos en los diálogos y por eso soltaban frases tan simples y directas.
SPOILERS: La escena en que Jake se declara… ¿No os dejó con ganas de más? Madre mía, eso sí es ser directo XD. O cuando se enfrenta a Quaritch, no le deja ni decir dos líneas de guión, no me extraña que de la sensación de simpleza. Cada escena de la película, y digo casi todas, necesitan unos cinco minutos más para llegar, por eso parece que no vaya a ninguna parte. FIN SPOILERS
Estoy seguro de que si Cameron hubiera tenido total libertad, es decir, TOTAL. Pensad que para cubrir lo costoso de la tecnología tampoco podía hacer un guión extremadamente profundo, debía atraer al GRAN PÚBLICO y para eso se necesita una duración de menos de tres horas y un guión simple y efectivo.
En fin, esas son mis teorias ;)
Sólo quiero que haga una segunda parte para que mejore su historia, nada más ;)
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:10
“Esta pelicula es de las que mas emociones me a transmitido en mi vida”….jo.der tio,creo que has visto pocas peliculas entonces o estas tan extasiado con ella que no ves mas alla.Criticos…puag!!..yo no voy a lamer el cu.lo a ninguna pelicula porque la critica diga que es maravillosa si para mi no lo fue.Ni viceversa,si dice todo dios que es mala y a mi me ha gustado tampoco voy a dejarme influenciar.Me alegro que tu salieras contento.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:12
Pero si la pelicula dura tres horas …mirado con el reloj,empezo a las 5 de la tarde y termino a las 8,quizas vi una version extendida xDDD
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:16
yo dije que me gustaba, javi dijo que le gustaba, bubsopaco, aitz-bilbo tambien, y mas de la mitad…………incontables……que acaso estas ciego? crazy6d
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:18
al parecer soy el unico al que la historia le ha parecido c*jonuda y que se ha emocionado en muchos momentos.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:20
“la pelicula que mas emociones me ha transmitido en la vida?”
bestia, la pregunta esta fuerte. no se por cual decirdirme.
lo pensaré un rato
P.D.: esta muy interesante, me gustaria que cada quien dijese cual es esa pelicula.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:27
Es la jodida pelicula mejor hecha k hay. Te metes dentro. Ole Ole y Ole. Quien diga que no le ha emocionado, no ha sentido nada o ha salido igual esque es insensible o se la ha dejado en casa.
El cine es esto, soñar.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:33
pestana. Joder! pero si no parais de quejaros coño!!! Solo os falta decir “si, me a gustado y me he entretenido…pero es una mierda” la mayoria salis decepcionados, no se que coño esperabais y menos despues de saber que iva a ser pocahontas desde el primer trailer xD Supongo que yo al aver visto el Avatar Day sabia como iva a ser la peli y que esperar…no me he llevado una dececepcion, de hecho, a superado mis expectativas con mucho…Obi_Xema. Puede que si que este un poco extasiado… xDD Pero creeme que habiendo disfrutado ya, de muchisimas peliculas muy buenas, esta me a transmitido algo muy especial qe no me habia transmitido ninguna otra pelicula antes, pero bueno… cada uno es cada uno…jeje
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:35
Así es, avatar ya amasa 232 millones mundiales, de ellos 73 en estados unidos, y de momento son estimaciones, es deir la cifra aumentará! así se queda por encima de Luna nueva en su estreno (creo)!!!!!!!
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:35
Ah, y me pareceis tontos de lava todos aquellos que os las dais de listos y cultos diciendo que es decepcionante, etc. Veis las peliculas buscando defectos para luego venir aqui y decir tonterias.
Es mas, si lo decis en serio, lo siento mucho por vosotros. Miraroslo.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:37
dr.indy. no, no eres el unico, a mi se me han saltado las lagrimas durante toda la pelicula… xD
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:40
mikel, no vamos de listos, y toda la gente del blog sabe que yo era un mega-hiper-fan, somos realistas y damos mucha importancia a los detalles que pueden dar a un filme la medalla de OBRA MAESTRA.
Avatar NO tiene un guión de Oscar y aún así, que me lluevan palos, me agradó muchísimo más que Star Trek ( no aguanto al nuevo Kirk, menudo tío cargante).
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:44
¿ y por que no dejáis de judgar a la gente por si le ha gustado o no ?…
empiezo a estar HASTA LAS COJ*NES de los “quien no haya llorado es un insensible”, “quien no le haya gustado no entiende de cine”…etc etc.
cuanta intolerancia y cuanta chiquillada…
Esto parece una guardería.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:50
avatar fan…te aplaudo, aunque hay que reconocer que ya ibas con pies de plomo antes de verla…pero has sido objetivo (veis como si se puede…).
crazy, indy…etc…esta genial que os hayais emocionado con la pelicula…no veo nada malo en ello…luego llega un usuario como mikel…que comentara unas 5 veces en el blog y ya a decirnos como son los que no se emocionan con la cinta…a mi no me transmitio nada…me daba = cuando moria un personaje, no me dijo nada la historia de amor y no sufri con el drama de los navi…para mi es una pelicula vacia…pero muy cargada visualmente…
pero bueno…todo esto se hablara bien en el chat.
mendes, no sabia que te habia decepcionado la pelicula…pues tb eres objetivo (me encanta esta palabra, lo reconozco).
mont, te daria la razon con tu posdata…pero es que tu tb has perdido las formas…y peor…asi que no se yo si eres el mas indicado para criticarme nada…solo eso ;)
saludos
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:51
Von krolock. Completamente decauerdo contigo, tanto para un lado como para otro, los que dicen no tienen ni puta idea porque no les a gustado la pelicula , como los que le saca mil defectos para desprestigiarla…ni una cosa ni la otra..
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:51
von krolock, se pide lo mismo al contrario…. cansa ver tanto “los fanaticos estos no son objetivos, no han visto mucho cine, sus muñequitos grafiteados, pelicula infantil, es la primera vez que ven 3d”
digo si quieres que no te llamen tonto, no llames asi.
P.D.: no va hacia ti, hablo generalmente, al igual que tu
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:56
Tecnicamente ser objetivo, es imposible, siempre se tira mas para un lado o para otro, y a cada uno se nos nota a kilometros para que lado tiramos… xD Lo que hay que ser es tolerante con las distintas opiniones, cosa que es muy dificil de conseguir xD pero no imposible xDD
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:57
Muy de acuerdo con Von krolock. A parte, y a riesgo de parecer “poco entendido” diré que no me ha gustado ésta película. Sí, muchos efectos, pero ahí se queda.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:57
Yo pienso igul, Von Krolock.
Esto es un foro, abierto a todas las opiniones. Habrá a quien le emocione, a quien no le llegue. A quien le parezca hiper-realista, a quien le parezcan “monigotes que andan raro”…
Yo no critico a nadie, solo a la película.
Llevo AÑOS esperando verla, trabajo en 3D y suelo tener, solo por eso, un “feeling” especial a los efectos especiales hechos por ordenador.
Y aquí los efectos me han dejado sin habla.
Pero una vez que eso se asienta, uno quiere más. Coincido con el “compañero” que decía que a la película le falta metraje. Todo es rápido, directo… quiere abarcar mucho a base de voz en off y de “video-blog”, pero a mí no me llegaba la emoción. Solo en un par de escenas cercanas al final.
No se. La veo muy falta de sustancia. Demasiado sostenida en imágenes impactantes.
Me alegro mucho por los que la han disfrutado, llorado, emocionado.
Ole por ellos.
Yo me quedé con las ganas de sentir lo mismo. Será que soy más exigente.
Saludos y cordialidad, por favor. No hay que menospreciar a nadie.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:58
Por supuesto pestana. La cosa va para ambos “bandos”, ya que esto se parece mas a una “guerra interna” por a ver quien tiene los co*ones mas gordos que un coloquio de cine…
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 20:58
Sí, javi, Avatar me decepcionó levemente, aunque vuelvo a decir que disfruté como un enano durante la proyección ;) Puede que la vuelva a ver. Los fallos ya los relaté en mi comentario 224 xD
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 21:04
Por cierto, un pequeñísimo detalle.
Viendo el videoclip del tema “I see you” de la banda sonora de Avatar, me da que el polvete entre Neytri y Jake está bastante recortado, ya que hay una escena que sale en el videoclip ( en la que Jake, arrodillado, abraza a Neytiri y esta se retuerce de gustirrilín xD ) no sale en la película.
pero bueno, es solo un pequeño detalle…
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 21:06
Aprended de las palabras de AVATAR FAN, eso es talante y tolerancia. Menos mal que hay alguien que pone cordura.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 21:07
Ayer tarde la vi, y toda la sala estaba llenita ( en 3D ) , para ser sincero, iba con pocas espectativas, para que lo que me encontrara, si era bueno, lo considerara aun mejor….pero tengo que decir que aunque no me ha decepcionado, no ha llegado a tocarme la fibra sensible, y no digo q sea mala, ni mucho menos, la peli esta bien y se pasan las 2horas y media sin que te des cuenta, pero esta llena de topicazos y escenas q recuerdan a muchas otras, con un guion
justito, sin mucha comedura d cabeza, a mi parecer no he visto nada q no hubiera visto antes, y con olor muchas veces a Disney, q no me parece mal, pero esperaba otra cosa;
sin duda alguna, lo mejor la 1ª entrada a la fauna de Pandora, la banda sonora algunas veces sacaba de la accion de la escena, con un toque muy cercana a Enya, pero q podria haber estado mejor sin duda, en cuanto al 3D, pues si estaba bien, pero repito q me esperaba otra cosa.
Le doy un aprobado raspado, porque la historia no aburre y transcurre bien, pero despues de tanto tiempo dandonos la lata con la peli, esperaba algo q me dejara realmente impresionado y no lo ha conseguido…
UN SALUDO
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 21:12
Reconozco que las 2.40 (o lo que sea) no se me han hecho pesadas, en absoluto. Y ya es mucho. Pero esperaba tanto, confiaba tanto… que me he sentido decepcionado.
Avatar Fan lee lo último. Ahi esta el problema. Yo francamente salí decepcionado del cine cuando fui a ver Titanic, esperaba más, mucho más. Pero luego la vi varias veces en casa y ahora digo que es un auténtico peliculón, su hora final es de lo mejor en la historia del cine.
Seguramente con un visionado más, sin pretenciones ni ilusión desmedida te des cuenta de lo que vale este film.
Yo no digo nada de la gente que se ha quedado fría. Pero me da a mí que su decepción viene por el hype. Obi Xema mismo me esta cayendo gordo, simplemente porque veo que a él nunca le llamo mucho la peli, sólo quería ver si su 3D sería lo nunca visto y si puede ser que le defraudara, no se que esperaba que el Thanator se lo fuera a comer saliendo de la pantalla del cine, no se, pero a mí la sensación de inmersión el el film fue absoluta y repito, si me emocione, me bajaba las lagrimas con la destrucción del arbolmadre y casi sentía el dolor de los Na´vis. Que haya gente que no haya sentido nada no lo entiendo, será que querian ver como salía humo de la pantalla y asfixiarse con el gas tambien, pero señores esa tecnología creo que no la veremos nunca. Lo que digo es que mucho estaban más pendiente de la tecnología que se prometía(grave error, por parte de todos, director y espectadores, crear esas espectativas es el único punto flaco que le veo) y no de la trama(que repito, requetevista, simple, pero efectista) y del mundo digital que se abria ante nuestros ojos y que para mí es único y hermoso. Yo disfrute como un niño y si los demás no lo hicieron no voy a tirarme de los pelos ni a llamarlos insensibles pero quiero que entiendan que a lo mejor el problema esta en las ilusiones que se hicieron. Y por mi parte, esta peli si sirve en 3D y si esta caro, pero volvería a pagar porque seguro que viendolo en 2D no es lo mismo, ya lo vere asi en mi casa en Blue-Ray.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 21:14
Si ya lo decía yo antes del estreno, “Tanto Hype no va a ser bueeeeno”, y algunos me tacharon de Zéus…. ¿ quien es el olímpico ahora ? jejeje.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 21:15
1)crazy, no seas hipocrita…ni te subas al carro de la cordura y respeto que fuiste el primero que dijistes que si no te gustaba avatar eras un amargado….de verdad…que hay algunos que…
2)yul…lo que dice avatar fan lo llevo diciendo yo hace dias…pero claro…asi que tu comentario de aprender de el sobra…ya me estoy empezando a mosquear…
saludos
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 21:15
por cierto, a mi no me ha parecido tan previsible. SPOILERS no me esperaba la muerte de la dra. grace, no me esperaba que fuera neytiri quien matara al malo (aunque si era evidente que morirse se iba a morir), no me esperaba que jake sobreviviera y ademas de esa manera, no me esperaba que los na’vi ganaran…FIN SPOILERS con esto no quiero decir que la trama tuviera unos giros increibles y fuera imprevisible (seria ridiculo afirmar eso) solo digo que me parece exagerado decir que en todo momento sabes lo que va a pasar.
bueno… lo unico que se es que A MI me ha encantado.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 21:18
Cloncusion: Somos todos unos incultos XD a los que nos a gustado porque nos a gustado y a los que no porque no XDDDD
Baaah a mi ya me da exactamente igual lo que digais, sigo pensando que he visto una pelicula maravillosa (y no es la primera que veo una en 3D) y por eso mismo creo que no se la puede comparar con ninguna.
Yo entiendo que a gente no le haya gustado porque para gustos ya se sabe lo que hay, los colores, pero que no pidan compresion cuando son ellos los que no entiende que hay muuuuuuucha gente (todas los que conozco que han visto la peli) que no solo les a gustado si no que tambien les a fascinado
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 21:18
Dr. Indy, a mi tabien me emociono mucho, ya somos dos
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 21:22
Jolín, dr. indy, pues si no sabías todo eso con lo que te has papeado los clips y demás… te envidio xD. Yo no me esperaba la muerte de la marine ( de la cuál no recuero del nombre) pero por lo demás…
SPOILERS en cuánto intentaron curar a Grace ya sabías que mediante ese proceso Jake se quedaría en el avatar para siempre. Cuando Neytiri le cuenta la historia de los 5 jinites del bicho ese, ya sabes que él será uno de ellos.
FIN SPOILERS
Mi nota como experiencia cinematográfica y en 3D: 10
Mi nota objetiva: 6
Media: 8
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 21:23
otra vez con :si les ha encantado a los que conozco (que deben de ser millones) es que la pelicula fascina y es maravillosa..por favor…que argumento mas absurdo…pensad antes de escribir…gracias.
saludos
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 21:23
javi. Tio tu fuiste el primero ue empezaste a insultar como fanatico, y ya explice porque dije esa frase, si no me quires creer me la suda, crei que el temita estaba zanjado, pero ahora sere mas concreto, el que esta AMARGADISIMO concretamente eres TU!!! Deja vivir a la gente, que ni te habia mencionado rayao!!! xD
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 21:27
Y si hablamos de emocionarse, he de reconocer que a mi también me dejó sensiblón la escena en que:
SPOILER
Neytiri sostiene el cuerpo “sin vida” del verdadero Yake Sully. Se veía tan poca cosa con esas piernecicas y esa falta de vida ante un bicharraco de 3 metros que se desvive por que no muera y al que se le saltan las lágrimas ante la inminente muerte de su pareja.
Curioso es como Neytiri se desvive y reacciona igualmente ante el “autentico” Jake, independientemente de que este en realidad sea un alienigena inválido y pequeñajo y no el lider “cabalga leodáctilos” al que ella estaba acostumbrada.
FIN DEL SPOILER.
Lo malo es que escenas como esta, desde mi punto de vista, escasean MUCHO a lo largo de las 3 horas del metraje…
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 21:38
Javi pienso de ti igual que Crazy, disfruta de algo hombre de Dios!! que digas que algo te divierte o emociona no quiere decir que no seas objetivo o inteligente, tu tranquilo. Von esa escena me llego y otras dos de la peli, asi que algo, algo minimamente, emociona.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 21:56
Coj ones y yo no soy objetivo porque?. Pfff.
Avatar es una gran película cuyo ritmo y montaje ralla un nivel excelente. Visualmente ya está todo dicho y la historia es sencilla, con malos muy malos y buenos muy buenos. Ok. ¿Y? . Ser objetivo sería valorar cada uno de los apartados de la película y ver el peso que tiene en el compendio global que conforma el film y de momento nadie ha sido así. Para Javi y cia ser objetivo es decir que la película “ni fu ni fa” y porque es eso ser objetivo? porque comparten así tu opinión? eso es objetividad?.
Montaje, diseño artistico, sonido, bso, argumento, fotografía, efectos especiales, interpretación de los actores, iluminación etc etc.
Objetividad? Muy bien. De todos esos apartados solo veo que Avatar falle en el argumento y en la bso,… pero es que curiosamente en estos dos apartados sigue siendo una película muy correcta. En el resto de apartados me parece excelente. ESO ES OBJETIVIDAD. Ahora bien, lo falso y triste sería tirar por el suelo una película porque sus personajes no son profundos o su argumento es poco elaborado. Cuando una película la forman muchísimos mas elementos. Que alguien compare 2012 con Avatar vamos… es que es lo mismo que comparar a Naomi Campbell con Carmen de Mairena. 2012 es absurda y estúpida, los personajes son retrasados que actúan como amebas, la película no tiene diseño artístico ninguno, tiene un montaje dudoso y un ritmo coñazo que te muestra la escena mas cañera en menos de 30 minutos transcurridos.
Avatar es una grandísima película y no es una obra maestra por su argumento y personajes. Pero es lo mejor que se ha visto en el 2009. Me repito hasta la saciedad pero es que es la pura y cruda verdad. El cine como arte no debería recurrir siempre a un argumento para poder llegar al espectador y ser precisamente arte. Tanto la literatura, pintura y música no necesitan explicar elaboradas historias para ser consideradas arte… obviamente no estoy diciendo que se prescinda por completo, pero si es cierto que no creo que el peso de toda una película deba recaer en absoluto sobre un argumento. Es estúpido y poco profesional poner a Avatar un 0 o incluso un aprobado justo porque su argumento (Sólido como una piedra) sea manido y previsible. A mi modo de ver Avatar es una película de 9 como lo fue en su día TDK.
TDK tenía un argumento genial, un ritmo acojonante y unas interpretaciones brutales… pero el desenlace pierde fuelle en su escena final que no llega al nivel de algunas vistas previamente en la película (la escena del interrogatorio y todo el pifostio que se organiza con Batman acudiendo al rescate de Rachel.)
Lo dicho, una película son muchísimas cosas y parece que aquí la gente es monotemática. Cuando leeré comentarios extensos sobre la fotografía? el montaje?, el sonido? la iluminación?. Porque estudiando cine, me doy cuenta de que son cosas sin las que una película NI SIQUIERA EXISTE.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 22:01
Iván, estás muy equivocado si crees que el 3d es que te tiren truños a la cara.
El 3d no es que sobresalgan cosas únicamente, el 3d que el cine debería utilizar para llegar al espectador y no separarlo de la pantalla (que es precisamente lo que ocurre cuando te lanzan algo al jeto) es crear una ventana en la pantalla con profundidad real.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 22:20
Javi como siempre tan gracioso XD.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 22:35
crazy…solo digo que eres un hipocrita…puedes seguir con tu vida…
mont…mejor no te digo lo que pienso de ti pq lloras…
saludos ;)
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 22:41
En filmaffinity tras 3.037 votos tiene un 8.2 de nota media, lo que está bastante bien.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 23:32
Ivan… Q 3D qerias??? el q te avientan cosas a la car.. el q sale de la spantallas vdd…
Vamos a ver, se supone q Avatar es una cinta intenta ademas de ser admirada por su impresionante calidad tecnica y visual envolverte en una conmovedora historia (quiza lo logre medianamente y mas bn por lo visual)… Al aventarte una bala en la frente de inmediato te desconectas de la historia y la pasas a un segundo plano, algo q sin duda Cameron no qeria, bueno esq esto es logico no? De q al 3D se le puede sacar mucho mas jugo, eso es cierto, pero no de la forma q tu qieres creo yo…
De acuerdo cn bunsopaco en este aspecto..
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 23:36
chicos, algo no me queda claro, leyendolos a todos (los mas de 200 comentarios) algunos, de los que la vieron en 3d, afriman que el 3d de esta peli no se cierra solo en poner cosas delante y detras, ni sacar objetos fuera de la pantalla, lo que dicen textualmente es: LAS IMAGENES TIENEN VOLUMEN y tienen ubicacion en el espacio aparte de mucha profundidad.
pero ya otros , dicen haber visto una mi_rda de 3d, que era recortar a los tios y pegarlos mas cerca de un fondo lejano. Esto solo me lleva a pensar una cosa, tal como la ha concebido el cameron, usando su sistema ha de ser una pasada, pero habiendo apenas iniciado este movimiento cinematografico, esta claro que existen muchas salas cutres que intentan reproducir ciertos 3d, y que talvez no sea compatible con lo nuevo de cameron.
no se, digo yo, son sospechas, porque unos dicen apreciar volumen, y otros dicen haber visto recortes, y creo que se sabe de sobra que el estreno fue pospuesto para que la compañia de cameron perfeccionara los sistemas de “algunos” cines, y que funcionaran con su pelicula.
que alguien que le haya parecido plana la pelicula y otro que le haya sentido el volumen compartan el lugar donde la vieron para asi ver si coinciden y discutir eso.
necesito llegar a una conclucion
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 23:37
Hay que reconocer que el 3D de avatar es una estafa, no se ve por ningun lado, no hay 3d en ninguna escena. Para mi el 3D es cuando las escenas salen de la pantalla, se te acercan a ti y dan sensacion de estar en la sala de cine contigo, eso en Avatar no aparece nunca.
Hay peliculas donde esa sensacion es muchisimo mas clara, sin ir mas lejos en el trailer de Alicia en el pais de las maravillas que se vio antes de Avatar hay escenas que pintan muy bien en este sentido.
Sobre el guion he decir que aunque esperaba un guion simple y una historia simple, me encontre un guion mas simple de lo que imaginaba y eso hace que la peli sea muy previsible sin ir mas lejos :
¡¡¡¡CUIDADO SPOIER!!!!!
La escena en la Jack Sully se separa de los otros 2 personajes, se enfrenta a las criaturas de la selva, se queda solo en Pandora, se encuentra con Neytiri, esta no le mata se lo lleva ante su pueblo, quedan con no matarlo sino enseñarle su cultura y da la casualidad que la que debe enseñarle es Neytiri que a su vez es la hija del jefe…. si eso no suena a historia simple absurda y trillada que venga Dios y lo vea…
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 23:39
si aqui en mi ciudad hubiese 3D de seguro seria del cutre, y ahorita me estuviera quejando.
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 23:40
Cmo algunos datos….
Metacritic le da 83.. los usuarios 87
iMDB 8.9
Rotten Tomatoes 83% cn 7.4 de promedio
Box Office Mojo le da una A-
En fin… segun los datos a la cinta la han tratado bien tanto la critica cmo la gente.. pero recordar q mucha de esta gente q vota en iMdB y las demas, son los mismos frikis q ven a Cameron cmo un Dios en su mayoria..
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 23:44
Por cierto Avatar Fan, coincido contigo en un 150%. 3D flojo e historia muy floja…
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 0:27
Javi, argumento absurdo? Mira, ponte a escribir algo decente y luego podras llamar absurdo a este argumento. Un poquito de por favor que estas llamando imbecil a mucha gente que ha rodado lo que tu no vas a rodar para hacer peliculas que millones de personas disfrutan; y no es que sean para superdotados, pero si tan absurda te parece crea un nuevo genero para los de tu especie. No es ni el argumento ni el guion del siglo, eso ya lo sabemos todos, pero de ahi a absurdo se va un poquito de lejos.
Venga, me gustaria verte a ti ahi.
Pd: Cada cual que opine lo que quiera. Siento el calificativo de tontos de lava, pero me ha dado mucha rabia algunas de las criticas. Y repito lo mismo, al que no le haya emocionado o llenado lo esperado, lo siento mucho por vosotros.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 0:31
2ª PD:
Aun no la e visto en 3d, pero pienso hacerlo esta semana. Se que la disfrutare, no es lo mismo que la primera vez, pero espero no salir defraudado.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 0:39
mikel, lee mejor los comentarios…he dicho que tu opinion respecto a que el hecho de que les guste a los de tu pueblo avatar es sinonimo de exito para la misma…no he dicho que la pelicula sea absurda…
total…en unos dias habras desaparecido del blog…
mont, a gracioso no te gana nadie…ni a niñato…
respecto a las criticas…este año hay peliculas con mejores criticas…bastantes mas que avatar…no se suponia que avatar iba a ser la mejor?
en el chat sere directo aunque os duela…y la recaudacion (de momento) no dice mucho en su favor…espero que suba, pq me parece muy poco lo que ha recaudado en USA…mundialmente esta bien…pero para un producto de estas caracteristicas se esperaba mas…
saludos ;)
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 0:47
Este niñato no pudo participar en el anterior chat de Transformers vs Terminator porque trabajaba y al salir del trabajo esa “reunión” en la que se hablo de todo menos de esos dos films infumables ya habia terminado. Pero ahora estoy de vacaciones y si puedo voy a dar caña, este niñato tapara la boca a intelectuales mallorquines y todo lo que se ponga por delante huahahahahaha.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 0:50
jajajaja, asi me gusta, peleon…
yo tb espero poder estar en el chat…
y si, soy mallorquien…pero intelectual…ni estudiando 20 años mas…
jamas he negado mi ignorancia…soy del populacho…no un j*odido gafapasta…
ya veremos en que quedas tu…
saludos ;)
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 0:52
ya he visto esta basura de pelicula. esta es m i critica y mi comentario, y me han sobrado unas cuantas palabras.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 0:53
Iván, te comes por comprleto el factor “mistico” de la pelicula. Da sentido al argumento.
SPOILER
Esos duendecillos pequeños son los que le “dan un toque” para que no lo mate. Y cuando llega al poblado la madre hasta chupa literarmente su sangra y se da cuenta de que algo especial tiene.
FIN SPOILER
Parece que no te ha gustado nada porque te as quedao sopa.. o no se yo.
Personalmente, el cine (que no es un documental “realista”, como parece que ocurre en la mayoria del cine español) tiene como objetivo, en el caso de ciencia-ficcion, de ir mas allá. Repito, de SOÑAR, e intentar que el espectador se funda con lo que ve y llegue a creerselo si es posible. Un mundo realmente bonito el de Cameron. Siempre mejorable para cada cual, pero maravilloso.
Para mi Avatar ha conseguido lo que pretendia. He pasado un rato de lujo, he olvidado todo lo demas, y no 8, hubiese pagado 30 euros para verla si hubiese sabido lo que me iva a encontrar.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 0:56
taker, te quiero en el chat…y que se sepas (aunque te de =, pq eres el rebelde del blog) que te van a llover palos por hacer tal comentario sin argumento alguno…pero tu eres asi y yo te apoyo…xD
en serio, en el chat…que asi sera mas divertido (o menos aburrido).
saludos ;)
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 1:03
Me hace mucha gracia como piden respeto,tolerancia y cordura cuando es una pelicula que interesa a la mayoria y digamos….quieren que se le “toque” lo menos posible.Sin embargo con otras dejan que digan y hagan lo que quieran con total impunidad,me encanta xD
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 1:14
Me enamore de Pandoray neytiri haaaaa ( suspiros)…
(estare algo loco)
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 1:15
¡¡¡¡¡¡SPOILER!!!!!
Mikel ya se porque no le matan.
¡¡¡FIN SPOILER!!!!!
Pero los que nos quejamos de que la historia es simple, no es porque en realidad sea simple sino porque esta contada con todos los topicazos de peliculas de 2ª. En tema de guion no veo nada que se la diferencia con 2012 o Transformers. De verdad leer la critica de Avatar Fan porque lo explica perfectamente.
A mi me decepcionó todo, el 3D que no te sumerge en Pandora ni chorradas de esas, de hecho la volvere a ver en 2D este finde y seguro podre observar mejor los colores y la belleza de Pandora, el guion muy simple con personajes tan vacios que no te emocionas en ningun momento, solo me llego cuando el pajarraco de Neytiri muere y es por que me encantan los animales XD. En fin disfrute de la peli porque no me aburrio pero ni de lejos es la peli que creo que todos esperabamos pero me alegro que a muchos de vosotros os haya gustado y emocionado tanto.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 1:17
Perdon pero se me olvido poner Spolier en mi ultimo posteo, espero no joder a nadie con lo que he escrito. Lo siento.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 1:26
Por cierto, respecto a la banda sonora de Avatar, os dejo la entrada de un blog que resulta muy interesante y reveladora:
http://submundomental.es/%c2%b...../#comments
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 1:29
Coincido en todo con Avatar Fan e Ivan. Pelicula floja, simple que no emociona en ningun instante. No entiendo como puede decir el Sr. Cameron que ha estado esperando 15 años para luego hacer esto y quedarse tan pancho. La G.i. de los personajes esta muy logrado y parecen reales y Pandora luce con fuerza pero el 3D de la peli es un PUFFF!!!!! total. Se a esto le añades que el guion tiene los topicazos mas topicazos de la historia del cine y que sabes exactamente lo que va a pasar en todo momento, te queda una peli con escenas espectaculares y nada mas. No estoy de acuerdo con los que afirman que en bluray la peli perdera, porque ahi podremos ver con detalle los colores de Pandora cosa que con esas gafas no pudimos ver.
Yo como nota la pongo un 6 porque tienen escenas realmente espectaculates y Pandora es precioso pero el guion creo que podria haberlo escrito yo, no con mis 30 tacos sino con 8 añitos. Los personajes carecen de carisma y realmente te da igual que los maten o se hagan un harakiri, en definitiva una peli muy mal narrada que camufla son muchos errores con fuegos artificiales.
Por ultimo decir que el doblaje de muchos personajes como el de Neytiri es lamentable, o eso o Pandora esta muy cerca de Rusia….
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 1:29
SPOILER
Eso espero;) , Ivan
SPOILER
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 1:31
SPOILER
Mikel que a mi el rollo mÍstico me mola y el arbol eyhwa de la peli o como coño se llame tenia la ostia de místico XD
FIN SPOILER
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 1:34
me gusto,un 4 d 5 le pongoo, no es una obra maestra, pero c te pasan las 2 horas 30 muy rapido, kmeron grande como siempre… saludos desd venezuela..
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 1:35
Ivan…
El guion de Avatar podra ser simple…
Pero no lo compares cn 2012 y Transformers (ojo q ambas me enyretuvieron) pero es q los respectivos guiones son de risa xD…
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 1:43
Dios, entonces… a cuantos le han gustado tanto como a mí?.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 2:18
N.MONTBLANC. A mi me a gustado incluso mas que a ti xD Al parecer somos los unicos…xD A nadie le a emocionado?? al parecer me acabo de enterar de que soy sensible. xD Bueno a nosotros y al 80% de los criticos de cine, que no esta mal ehhh xD
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 2:46
Por lo que veo siempre estoy en minoría, me las tuve que apañar solito(bueno tenia a mi lado a Taker, algo es algo) contra los ProTransformers y ahora contra los detractores de Avatar tengo al menos a Crazy, Lunnaris, Dr.Indy y Bunsopaco. Va a ser una batalla estilo 300 creo huahahahaha.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 2:56
El guion de Avatar es tan ridículo como el de 2012 o de transformers, por lo menos esas películas me parecen un poco mas originales q esta basura
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 3:18
Nada que ver con 2010 ni mucho menos la ridicules de transformers…
es una historia que nos deberia hacer reflexionar por mas que se cuente diariio asta en el kinder de sus hijos¡¡
nadie pela el mensaje¡¡
quien piense que es ridiculo esta jodiendo a nuestro planeta xD la verdad
CrazY6D ,,, Montblanc … Miguel Angel.. y mas de la mitad de aqui…
a mi me ha gustado y me he enamorado de avatar tanto como ustedes…
¡¡
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 3:20
y vaya que se ha comentado en este blog… va por buen camino para conseguir los mil xD
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 3:23
Luke Snyder. Jajajaja!!! Dios! no se que hacer si reir o llorar…en el mundo hay gente rertasada, que se le va a hacer xD N.MONTBLANC. Joder pues si que somos pocos! de todas maneras ultimamente parece que cada vez hay mas gente que le encanta infravalorar a muchas peliculas, es como una moda o algo, si tachas de “mierda” lo que a la mayoria de las criticas a gustado eres “guay” lo que cuenta es llevar la contraria y tachar de “gilipollas” al resto xD (tranquilos que estoy de coña, que aqui soys muy susceptibles)
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 3:42
Mont, no creo q haya tantos detractores de la cinta, solo algunos decepcionados o q esperaban algo mas…
Luke permiteme decirte q no hay un maldito punto de comparacion.. eso es criticar por criticar sin ningun tipo de fundamento…
A mi me entretuvo Transformers 2 xD pero reconozco q el guion.. vamos hay?? xD asi q no me vengan cn eso..
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 9:20
crazy, eres un barriobajero y un payaso…tranquilo, que estoy de c*oña.
ves lo que quiero decir?
mont…importa mucho quien piense como tu en este blog? no es lo importante con que sensacion te hayas quedado tu? es que a veces no entiendo…
pero que habra guerra es seguro (pq aunque yo insulte, los hay que faltan al respeto inpunemente).
saludos
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 9:30
crazY6D, creo que yo tambien soy un sensible XD SPOILER porque la escena del final en la que neytiri rescata al jake humano, qu esta apunto de morir ahogado, me parece… buff!! FIN SPOILER
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 9:51
lo siento javi por no escribir una columna de 4000 palabras, pero es q lo veo totalemente innecesario y me aburriria mucho intentando decir cosas q aqui ya he leido, solo dire q lo q mas me gusto de la pelicula fue el trailer de alicia en el pais de las maravillas, q el 3D de avatar es una estafa que deberia estar castigada, que la pelicula en si, es un coñazo , q su guion es inexistente, y q despues de la primera media hora de lucecitas fosforescentes y demas polladas empece a aburrirme soberanamente, me quitaba las gafas incluso a veces, xq en algunas partes de la pelicula eran totalemente inutiles. vamos q ni hype ni revolucion ni hostias sagradas, cameron me la metio doblada, el dia q viaje a los angeles intentare tocar en su mansion para q me devuelva mi dinero…10 euracos por semejante desproposito, es pa llorar. mi proxima cita en las salas, alicia de tim burton en 3D por supuesto, q tiene una pinta mil veces mejor de lo q la tuvo el truño de cameron y furia de titanes, estoy intentando minimizar mis idas al cine colega xq se estan pasando mucho, 10 euros una entrada, 2 euros una botella de agua etc etc PIRATERIA A TOPE , malditos bastardos….
saludos a todos
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 10:12
xDDD aqui otra sensiblona :)
Y me alegro de que asi sea, por lo visto es como mas se disfruta la peli (sin contar que es un peliculon tremendo)
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 10:35
Nunca pense que llegaria el dia y no puedo creer lo que voy a decir pero…por fin Taker y yo estamos de acuerdo en algo,en que el 3D en esta pelicula es decepcionante y una estafa.Encima subieron el precio a sabiendas de que todo el mundo veria esta pelicula en 3D, porque asi nos lavaron el cerebro estos meses,lo nunca visto en tres dimensiones.Hago el comentario 300?? xDD
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 10:38
Ayer la vi otra vez. Y me reafirmo: MI PELICULA FAVORITA !!! Porque ninguna película me ha hecho sentir jamás lo que me provocó Avatar. Me encanta.
Y lo repito: el 3D es alucinante (al menos el RealD, no sé en cuál lo habréis visto vosotros), todo tiene volumen, todo está en un diferente plano de profundidad, parece que puedes introducirte en la selva… es REAL, la pantalla se convierte en ventana porque el 3D simula la visión de nuestros ojos en la realidad. Es realmente sorprendente, no me lo esperaba tan bueno.
Cameron, amo a tu película ^^
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 10:52
pero que te parece la pelicula en si, aitz-bilbo??
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 10:53
Repito,ese efecto de profundidad y de “ventana” lo tienen todas las peliculas en 3D,de ahi mi decepcion con las tres dimensiones de esta pelicula.No tiene nada que no tengan las otras,otra cosa es por sus efectos visuales y diseño te mole mas.Que peliculas has visto en 3D Aitz-Bilbo ?? solo por curiosidad.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 11:01
Yo tambien la he visto dos veces, con mis amigos y con mi hermano. No tiene nada que ver con una pelicula convencional. Y a quien le guste o no es una pelicula UNICA y diferente a lo visto hasta ahora, era ya hora de hubiera un cambio, la gente ha aplaudido el nuevo espectaculo ofrecido por James Cameron en el cine. Ahora viene una nueva tecnologia que despertara la industria y creara una nueva era.
Yo especulo sobre ella y dije los 1000 millones seguros (el precio de la entrada en 3d es superior) para los detractores pesimistas y cabezones que reafirmaban el fracaso pues que sepan que NO TIENEN NI P*TA IDEA DE LO QUE HABLAN, ASI QUE MEJOR QUE CALLEN ANTES DE ABRIR LA BOCA. 232 millones en 3 dias. Amen
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 11:03
Se habla mucho del 3D y esas cosas pero… nadie comenta nada del chico de moda de Hollywood?? Porque a mi me pareció que el resto del reparto dejaba a Worthington en pañales…
Por cierto… a mi la película me ha gustado… pero no voy a extenderme mucho más, visto que aquí se respetan más bien poco las opiniones, tanto si estás en un bando como en el otro.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 11:13
Hablare cuanto me plazca Clint,faltaria mas.Si es un exito o no,esta aun por ver.En cuanto a esa escandalosa cifra de recaudacion que anunciais a bombo y platillo…la “bazofia” de “Luna Nueva” recaudo mas dinero y costo una “miseria”,eso si es de aplaudir.Pero esos 73 millones en USA es una cifra decepcionante para la pelicula mas esperada del año y con 500 millones de presupuesto,digais lo que digais.Lo que es menester es que siga recaudando al mismo ritmo semana tras semana y que no pege el bajonazo padre,porque sino lo veo muy chungo para que llegue,ya no digo a los mil millones,sino a los 800 millones.Todo se vera.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 11:27
obi-xema, no ha costado 500 millones, si no 237 (que en el fondo seran 300). lo dgo porque la gente sigue empeñada en lo de los 500 millones y ya cansa.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 11:29
perdón, queria decir “digo” no “dgo” XD
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 11:48
taker, si a mi no me tienes que dar argumentos hombre, son los fanaticos los que sacan los cuchillos…aun asi, espero que estes en el chat para dar un poco de juego…
lo raro es que aun no te hayan insultado…te tendran miedo?
saludos
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 11:48
y seguimos con el fantasma de los transformers 2 sobrevolando el TBDC , hay gente q sigue empeñandose en calibrar la calidad de una pelicula usando como medida el dinero, y no es de dinero de lo q yo al menos hablo, dinero recaudara mucho seguro, transformers lo hizo y es una basura de pelicula, tb lo hizo luna nueva y es peor aun y lo hacen siempre peliculas q no deberian hacerlo. yo al 3D no le veo mucho futuro, me parece q ahora mismo es una moda, q es una novedad pero q no va a nada mas, sera como el hddvd, el laserdisc en su momento o miles de cosas mas q con el tiempo no llegan a cuajar, habra peliculas q hagan y q merezca la pena ir al cine para verlas en 3D ?supongo q si, alicia en el pais de las maravillas mismo, tiene pinta de q estara bien pero me temo q el cine de toda la vida no entiende de dimensiones ni cosas raras, es simplemente cine, y por mucha parafernalia en 3 D q nos den, si una pelicula es mala , es mala, y a mi avatar me parecio… no mala, pero tampoco la releche, quiero decir , ojala me hubiera quedado en mi casa y la hubiera visto en dvd o en blue ray, no me hubiera perdido nada. robots, naves, peleas entre indigenas y soldados, bichos raros, visto y revisto en muchas peliculas y mejores q esta. si george lucas hubiera hecho su nueva trilogia en 3D os aseguro q cameron hubiera tenido q rodar una precuela de titanic xD, creedme, todo esto es pasajero.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 11:53
lo que yo no entiendo es pq cameron critico el 3D de san valentin sangriento o alicia en el pais de las maravillas si el de avatar es = solo que no te tiran cosas a la cara…
si, me vais a comer, pero con respeto me lo explicais…y no me vengais con el sistema de rodaje en 3D con personajes en el escenario…
saludos
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:17
Pues en lo del 3D cuando se lo explikais a javi me lo explikais ami tambien, por que realmente en Avatar esta presenta en casi todo el film pero no deja de ser una mera evolucion del 3D de los mundo de coralines, un sanvalentin sangiento o el de alicia.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:18
Pues no sé como será el 3D de otras pelis… pero ya lo he comentado muchas veces: el efecto estereoscopico de Avatar es REAL, las escenas están grabadas desde dos puntos ligeramente distantes para causar el efecto de la visión humana. El de las demás películas está creado en postproducción, es una ilusión.
Lo que os parezca ya es cosa vuestra, a mí me dejó alucinado.
dr.indy, tienes mi extensa “crítica” en el comentario 94 ;D
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:21
Por cierto, los que criticais el 3D, ¿la habéis visto en RealD? Por favor sed sinceros. Sólo quiero saberlo.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:25
pues yo si voy a pagar para ver 3D prefiero q me lancen cosas a la cara q no el aburrido efecto estereoscopico ese, por eso quiero ver la peli de tim burton xq el unico momento en el q la gente de la sala , q estaba llena, se impresiono fue cuando salio la cara del gato sonriente , de hecho como ya dije antes fue lo mas q me gusto de lo que vi ayer, asi q muerde eso james cameron.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:28
Pues eso algunos creen que lo del 3d es sólo que le tiren cosas a la cara.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:29
aitz…entonces me estas dando la razon…pq yo vi avatar en 3D y a los 20 minutos me acostumbre y es como si estuviese viendo una pelicula en 3D…a eso te refieres?
pq entonces no entiendo nada…ademas de que si, como dicen mas arriba, las gafas oscurecen la pantalla…
el reald en mallorca es un poco patata…cuando hay escenas oscuras se ve como el c*ulo…en cambio el xpand (que es como vi avatar) se ve genial y no tengo ninguna queja…pero no vi diferencia entre una pelicula de animacion o terror en 3d y avatar…tal vez que esta ultima es mucho mar larga…pero aparte?
dudo que tenga que ver el cine donde la veas…pq ya digo que yo lo vi perfecto…y tp me quede flipando…de ahi que no entienda la queja de cameron (creador del 3d y el unico que tiene la ultima palabra…).
saludos
P.D: estaba siendo ironico con lo de cameron…que aqui hay mucho “lumbreras” suelto…
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:32
maese…es que si no te lo recuerdan a mi se me olvida…
te metes en la pelicula y el 3D desaparece…esa es mi sensacion…
claro que mis amigos se marean y les pesan las gafas…triste pero cierto…
saludos
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:33
Vuelvo a poner mi opinion sobre la peli ya que en el otro post ya no se comenta (va directamente para Zuck):
Zuchk por favor explikame donde ves la originalidad a esta pelicula. Cuidado no estoy diciendo que sea mala ni buena, pero en serio me gustaria ver donde ves la originalidad cuando hemos visto el mismo tema de la pelicula en otros millares, y para serte mas concreto en “El último samurai”, la del Tom Cruise, que es una de las mas recientes con la que comparar la HISTORIA (no he dicho nada de efectos, cuidado). Si no has visto esa peli verás que es exactamente la misma linea argumental.
Por otra parte, los bichos que salen, en el post de la critika de la peli vi un coment que desia que pa ser un planeta inventado la originalidad de Cameron de ponerle a todos los animales dos patas mas pues….que no. Luego si empezamos a comparar los bichos que salen: el perro grande es sospexosamente casi calcao a la bestia de “El pacto de los lobos” (muy buena peli que te recomiendo sino la as visto); los perros sarnosos, esos dovermans que salen en manada…as visto Resident Evil 2?…no se te parecen? Los bixos voladores eran los raptors de Jurasicc Park solo qe con alas. Los robots de los soldados?…Los de matrix?? Solo me faltaba a Neo por ahi dando saltos.
Me vale que me digas que todo esto lo tenia pensao desde hace 15 años pero…podria aber cambiao algo no? Pa k no paresiese tan sospexoso.
Todo eso en cuanto a historia y personajes…En cuanto a la parte tecnica, a los gráficos, a los efectos especiales…BRILLANTES! Tengo que decirlo, soy una persona que se fija muxo en estas cosas porq me gustaria en un futuro dedicarme a esto tb y en cuanto a gráficos me parecio genial, habia detalles que me dejaron helados en la butaca del cine…soy el uniko al que le pareció que a medida que avanzaba la pelicula los Navis estaban mejor hechos? porque al final no parecian “muñecos” sino CASI personas reales.
Aun asi no podemos basarnos que una pelicula sea una revolucion en el cine como dijo Cameron solo por los efectos especiales…lo siento pero no me vale esta pelicula km una revolucion. Sus trabajos anteriores si fueron revolucionarios pero este no.
Ahora te vuelvo a lanzar la pregunta Zuchk: donde ves la originalidad y el trasfondo de la pelicula? No me vale que me digas que es en plan ecologista y tal porque no! Happy Feet le da tres mil vueltas en ese aspecto (en lo de ser ecologista).
Señores yo fui al cine con la expectativas muy negativas y kn la intencion de que me dijese Cameron: sientate que te voy a cerrar esa boca…pero no lo consiguió. Señores que no nos venza el orgullo y no alabemos tanto la pelicula solo por aberlo exo anteriormente a muerte, cuando un producto no convence ahi que decirlo y reconocerlo.
Un poco de humildad
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:34
A mi el 3d me la sopla un poco, en 2009 sólo he visto Avatar y en 2010 sólo veré 2 pelis en 3d ( Tron y Toy Story3 y a lo mejor alicia) asike tampoco es tan gasto.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:34
yo la vi con expanD bilbo, pero no veo donde puede estar el problema ahi, xq el trailer de alicia en el pais de las maravillas me impresiono , mientras q el 3D de avatar me aburrio, asi q no creo q sea un problema de con q gafas vimos la pelicula, el problema es q ver una escena de una conversacion entre 3 tarugos en 3D no es muy divertido, como tampoco lo es ver plantas en 3D , q se pensaba cameron? q estaba rodando un documental de naturaleza y botanica y q todos ibamos a flipar con sus plantitas??? xq de los bichos de 6 patas no quiero ni hablar, ni de los pterodactilos ligeramente modificados. ni de su absurda obesion y afan de q todo brillara en pandora, un pokito de chumba chumba y menudas discotecas se hubieran hecho alli, y los marines buscando el mineral ese, q primos, en vez de montar un paraiso de turismo sexual y de discotecas calientes xD, imaginaos , una na´vi en cada palmera por 20 euros, cuantos frikis de vosotros daria un brazo por eso? xD
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:35
Pues no sé… será que el RealD de Bilbao es el más sofisticado del país xD
Yo, a diferencia de tí, the taker, no valoro del 3D que me tire cosas a la cara (eso no me parece CINE.. más bien una atracción de Disneyland) sino que me introduzca con mayor efectividad en la película, y Avatar lo consiguió, parecía que caminaba por Pandora.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:39
yo la vi con expanD bilbo, pero no veo donde puede estar el problema ahi, xq el trailer de alicia en el pais de las maravillas me impresiono , mientras q el 3D de avatar me aburrio, asi q no creo q sea un problema de con q gafas vimos la pelicula, el problema es q ver una escena de una conversacion entre 3 tarugos en 3D no es muy divertido, como tampoco lo es ver plantas en 3D , q se pensaba cameron? q estaba rodando un documental de naturaleza y botanica y q todos ibamos a flipar con sus plantitas??? xq de los bichos de 6 patas no quiero ni hablar, ni de los pterodactilos ligeramente modificados. ni de su absurda obesion y afan de q todo brillara en pandora, un pokito de chumba chumba y menudas discotecas se hubieran hecho alli, y los marines buscando el mineral ese, q primos, en vez de montar un paraiso de turismo se X ual y de discotecas calientes xD, imaginaos , una na´vi en cada palmera por 20 euros, cuantos frikis de vosotros daria un brazo por eso? xD
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:41
No si javi si yo te entiendo, pero lo de Cameron si que es distinto con las cámaras esas que ha inventado es como si imitasen al ojo humano, se gana en profundidad de campo visual y en volumen, los objetos que quedn más lejos ya no se ven tan difuminados y en espacios abiertos es como si se abriese una ventana, es como estar más cerca de las cosas, por ejemplo en la selva se siente más viva se gana en inmersión.
Lo que da más impresión es que te tiren cosas a la cara y eso es y será así siempre.
Yo sólo habia visto Beowulf antes en 3d y si se nota la diferencia pero claro cada persona tendrá un punto de vista diferente, pero con este sistema nuevo se gana mucho en inmersión, me imagino una batalla como la de Salvar al soldado ryan con cámara al hombro o la secuencia de hijos de los hombres con el 3d y me corro de gusto.
Pero bueno ya se verá con las próximas pelis que hagan si este sistema tiene futuro o no, ami ya he dicho que me la sopla un poco, yo no voy a ir a ver todas las pelis en 3d que se hagan ni nada.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:43
Ah eso t parece una atraccion de disneyland, y donde t crees q llevan haciendo atracciones en 3D desde hace 20 años??? y el motivo por el cual se esta introduciendo esta tecnica en el cine actual? sino para dar mas espectaculo, o de verdad crees q una peli t va a conseguir emocionar mas o simplemente hacer sentir algo solo xq la imagen de sensacion de profundidad?¿ eso es bastante contradictorio, ademas como bien dice javi, el xpanD se veia genial el probelma no era ese, el problema es q despues de la primera impresion el 3D se olvidaba por completo.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:45
ah bueno the taker!! pero entonces estamos hablando de nuevo de gustos ;) A mí, en cambio, ver plantas y selvas en 3D con volumen y profundidad me dejó impresionado.
Espero que el resto de tu comentario no sea cierto, porque no significaría sólo que no has entendido parte del mensaje de la película (un mensaje MUY sencillo) sino que además eres INCAPAZ de entenderlo (como otra mucha gente que conozco…), y de esta forma, no me extraña que la película no haya tenido sentido para tí.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:49
Ahh y quien es el listo que ha dicho que han subido el precio de las entradas 3d por Avatar? Porke con Beowulf del 2007 ya valian asi de caras, cerca de los 11euros ya y todas las de animación que se han estrenado desde esa fecha ya valian esto.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:51
todas las peliculas tienen inmersion…si en avatar es mas no me he dado cuenta…
respecto al comentario de taker…lo siento pero…BUHAHAHAHAHAHA, buenisimo…no opinare al respecto pq luego me comen…pero buenisimo…
saludos
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:53
sísí.. es el típico comentario montón de gracioso que hacían mis compañeros repetidores de bachillerato ^^… pero NI P*TA GRACIA
Que ya somos mayorcitos hombre.. (bueno, vosotros no sé…)
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:56
si, el mensaje de la pelicual esta claro, james cameron nos esta diciendo subliminalmente “jodeos q yo estoy en las islas seychelles bebiendome un daikiri mientras a vosotros os cuesta sudar el dinero de la entrada y me las doy de naturalista y anticorporativista” menudo mensaje xD
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:59
Puede ser the taker… pero me da igual lo que piense Cameron mientras lo que me de sea bueno.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 13:01
lo que me esta empezando a mosquear es que la gente a la que no le gusto la peli, intenta convencernos a los que si nos gusto de que es mala.
que no? j*der pues entonces que es esto: ” Señores que no nos venza el orgullo y no alabemos tanto la pelicula solo por aberlo exo anteriormente a muerte, cuando un producto no convence ahi que decirlo y reconocerlo.
Un poco de humildad”
vale, o sea que yo deberia decir que no me gusto, aunque me encanto??
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 13:05
jaja ya ves dr.indy… pero tomatelo con humor tío…
Bueno, Avatar ya ha recuperado casi todo su presupuesto en el box office mundial. En breves tendremos la noticia en tbdc supongo… a no ser que los administradores teman que les lancen flechas tipo na’vi los contrarios a Avatar xDD
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 13:07
Por cierto, DAVID CÁRDENAS, queremos una crítica tuya. La de Jorge ha estado genial pero: ¿no querían algunos dos críticas? Pues DOS CRITICAS!!! ;D
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 13:10
yo tambie quiero dos criticas!!
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 13:11
si, yo soy el que pidio mas criticas…pero sinceramente prefiero una de pliskeen, ya se lo que va a decir yul…
respecto a lo que dice indy…de momento solo veo uno al que le hayan dado lo prometido…aitz…es el unico que avatar le ha supuesto la mejor pelicula (que no solo experiencia).
asi que el resto ligeramente decepcionados…o…a lo mejor no lei bien vuestros comentarios hace meses o semanas y en realidad no esperabais tanto…puede ser.
pero yo soy de los que respeta…si os ha encantado lo entiendo y si no tb…pq a mi me ha dejado =…es decir, avatar te puede dejar indiferente…
saludos ;)
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 13:14
Pues ya está! todos contentos (o casi) con lo que nos ha parecido a cada uno!! ;)
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 13:17
Aitz-Bilbo, Dr.indy. Yo no se como no se os quitan las ganas de entrar a comentar, si es que por mucho que os intenteis explicar, no van a entrar en razon, siempre van a tener ellos toda la razon y nunca les puedes llevar la contraria,porque te diran que no tienes ni puta idea de cine…es ridiculo..
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 13:18
claro que si aitz…pero lo que no entiendo es que entre alguien a c*agarse en la pelicula y le insulten…no me entra…
luego insulto a uno (o unos) que se meten con los que no les ha gustado la pelicula y todo el mundo me da lecciones de moral (de yul a mont…y tiro porque me toca)…
es algo que no entiendo ni entendere…esa hipocresia…
otra cosa es que ya sabia yo que con avatar y las opiniones respecto a ella iba a haber discusion e insultos…pq en este blog no se puede debatir…y eso no es culpa mia…hay mas bichos por aqui…
pero respeto a muchos mas en este blog de lo que creeis…y tu eres uno aitz…aun no te he visto faltar a nadie (y si lo has hecho se me ha pasado pillin).
saludos
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 13:19
Dr Indy esque nosotros tenemos que entender y respetar los que critican la peli pero ellos no respetan ni de lejos que a mi por ejemplo o a ti o a quien sea les haya fascinado.
Eso es lo que a mi me revienta muchisimo.
Pero vamos que sigan “intentando” convencerme de que la peli es ¿mala? Me da risa hasta escribirlo.
Quien kiera humildad primero que se la gane.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 13:23
lunnaris..no podrias estar mas equivocada…
es al reves…vosotros no respetais que la gente no haya fascinado (que se sienta aludido quien quiera).
los que se c*agan en avatar o la critican no os dicen nada…y si lo hacen sacadlo…pero me da a mi que sois vosotros quienes no soportais la idea de que haya gente a la que no le haya gustado…como si eso fuese imposible…aun me acuerdo que alucinasteis con layla (ceci) pq no queria verla…
OFF TOPIC
jackass 3D en 2010….
es cierto eso de que cameron iba a cambiar el cine…
saludos
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 13:27
Pues como en todas las criticas Aitz,a caso en Transformers 2 hubo menos polemica?siempre habra los que estan a favor y los que estan en contra,sino de que los 332 comentarios que hay aqui,seria muy aburrido.Muy pocas peliculas han conseguido ponernos a todos de acuerdo este año,que yo recuerde solo dos,”Star Trek” y “Distrito 9″,curiosamente peliculas de ciencia-ficcion y muy superiores a “Avatar” (no tecnicamente claro).
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 13:34
El problema del 3D es que avatar empieza muy bien (la escena de jake despertandose es increible), pero luego no utiliza lo suficiente el 3D.
Si toman imagenes con teleobjetivo que suele ser la mitad del film la sensacio de profundiad se pierde un rato. Ademas lo de las camaras 3D cameron tendra que segui perfeccionandolas po que en mas de una ocasion parecia que mas de un personaje estaba recortado y pegado, es decir, daba una sensacion como si el personaje estuviera delante de un croma
Me quite las gafas a la4 º vez que paso eso y me di cuenta que en mas de una ocasion el personaje esta en 2D y el fondo en 3D, asi que siento decirlo pero el 3D de avatares genial, pero no revolucionario de cara al espectador. Se suponia qu absolutamente todo estaria en 3D captando su volumen y casi todo el metraje en el que sale sobre todo personas reales se combianan objetos y escenarios en 3D con elementos y personajes en 2D. Por eso, aunque cada opinion es respetable, lo que digo no es una opinion subjetiva si no un exo: te quitavas las gafas y en pokas ocasiones estaba todo realmente en 3D.
E insisto, yo le meteria un 8 a avatar xk es buena pelicula: visualmente es genial, esta muy bien dirigida, los actores sin hacer un papelon (menos la navvy xD) convencen y la historia aunque tipika y llena de topikos consigue emocionar en mas de una ocasion
Contras entonces¿?
La historia no es simplmente por que sea topika, si no po que diectamente me lo an contado de mejor manera en peliculas como la princesea mononoke o el ultimo mohicano
El impacto visual se pierde al primer visionado y aunque pueda seguir resultando impactante en posteriores visionados, con el tiempo ira perdiendo respecto a nuevas produccions
Y sobre todo, no es revolucionaria excepo en aspectos como el rodaje o la captura de movimiento facial. Pero aspectos como el de consagrar el 3D o consegui que el espectador no distinga entre el ordenador o lo real no lo a conseguido y esas eran las principales promesas de avatar
Y en cuanto a emocion, a pesar de ser un film bastante “Bonito” me a llegado muxo mas otras produccions, como UP (eso si que es una obra maestra xD) o el final de distrito 9
En definitiva, para nada s un mal film enserio (de exo es un film de notable alto), y poka gente esta diciendo que sea mala. Pero no s lo que nos vendieron y no creo que despues de 13 años esperando a ver un film de cameron el resultado te puede dejar con el mejor sabor de boca.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 13:36
Bueno, yo no creo que sean superiores, ni mucho menos… pero bueno.. Sí estoy de acuerdo en que la gente no las esperaba con muchas espectativas y dieron más de lo que se esperaba, por eso gustaron mucho.
Pero sí, Titanic también tuvo “haters”, y seguro que Terminator, Aliens, o Terminator 2 también los habrían tenido si TBDC hubiera existido por aquel entonces… jeje
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 13:40
“con el tiempo ira perdiendo respecto a nuevas produccions”
estoy de acuerdo mondokoko, pero es que eso es INEVITABLE, aun siendo revolucionaria, eso es la maldición del cine, siempre será superado según vayan pasando los años.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 13:40
Estoy con xema xD
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 13:43
es que como para no estarlo mondo…tiene la razon en eso de las polemicas…un poco de sentido comun…
saludos
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 13:58
Vamos a ver,ejemplos ya puse,aqui se machaco sin piedad a la gente que gustaba de “Transformers 2″ y “Luna Nueva” con toda clase de insultos,por muy malas que sean las peliculas (para sus detractores),la tolerancia fue cero.Ahora bien,en cuanto se critica “Avatar” piden respeto e incluso existe la moderacion!! xDD Lo siento,pero no,si hay algo que no me gusta de “Avatar” lo dire y no voy a lamer el trasero ,como quien dice de esta pelicula,solo porque sea James Cameron,un logro tecnologico o la pelicula mas esperada de la decada.
Como dice un dicho…”siembra y recojeras”,no se puede pedir lo que tu no estas dispuesto a dar.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 14:10
muchos comentarios y poca chicha la verdad. a mi me gustaria ver la critica de la pelicula de spike jonze xq me parecio como pa enterrarla en un agujero muy profundo y no exhibirla jamas xD como penso spike jonze q se podia hacer una pelicula con eso?? y debo decir q yo era de los q tenia bastantes ganas de verla.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 14:17
si taker¿?¿? xD ala yo queria verla jajajajaja
que pasa que es aburrida¿?¿?
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 14:27
No me refiero dr.indy no me refiero a q te pongas del lado de los detractores de la peli solo te digo que reconozcas sus fallos porq YO si as leio bien mi comentario digo que los efectos son BESTIALES, GENIALES, IMPRESIONANTE, todo lo contrario a lo que desia kuando aun estabamos viendo clips y trailers y ahi reconozco q me equivoque pero fijate…no falle en que la historia iba a ser tan aburrida, previsible y poko original. Y si no tienes ningun fallo que comentar de la peli no intenteis convencernos vosotros a nosotros tampoko, yo al menos reconozco mis fallos…ahi gente que no
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 14:27
es una paranoya, el niño es insoportable y ademas esta chalado, y los monstruos se pegan 30 minutos dandose golpetazos en un bosque absurdamente, ahi fue cuando la quite y renuncie a ella xD, menos mal, y digo MENOS MAL, q no pague para ver esa cosa. para todo aquel que quiera verla q se la ponga en seriesyonkis q esta subida con buena calidad de sonido e imagen, asi se ahorran el cine xD. saludos
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 14:30
Por cierto no me agas lo mismo que izo Urdazi en la primera y coger solo la informacion de mi opinion que te interesa, si eso copiala toda y luego comentas punto por punto…eso es ser objetivo y defender tu opinion de la pelicula!
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 15:26
Dios mio, la has clavado en todo.
Poreso añado mi granito de arena, y esque aparte de los superefectos, ami el mundo ese me maravillo ( igual qeu SW, LOTR, Narnia…esque ami estas cosas me pueden… asique imaginate que de contento salí de ahí).
Ami no se me hico ni pesado ni lento ni na, por mi qeu hubiese durado más! Creo qeu nunca tendria suficiente de Pandora…. ais…
@the taker! A mi desgracia yo pagué para ver eso.. ivamos a Avatar, no habian entradas i por el nombre del director entramos.. por el amor de dios… yo tmb la enterraria en un sitio muyyyyy profundo.. :S (Hablamos de “Donde viven los monstruos”).
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 15:41
Ya le he visto y simpre decir IMPRESIONANTE ! INCREÍBLE ! me ha encantado , sín palabras quiero verla otra vez y las veces que hagan falta !
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 16:24
dios me libre de intentar convencer a nadie!! cada cual tiene su opinion de la peli, y me parece absurdo que haya “bandos”. es una pelicula! no va a cambiar la vida de nadie! yo iba al cine con muchisima expectacion, pero SABIA que no seria la obra maestra que algunos decian sin haberla visto. pero confiaba en que no solo fuera tecnicamente perfecta (eso ya lo sabia solo con ver el trailer) si no que tambien me interesara la trama. resultado? bueno… lo podeis leer en el comentario 199. estoy decepcionado?? rotundamente NO. supero mis (altisimas) expectativas? un poco. no pense que me resultaria emotiva, y lo hizo. sin duda. siento repetirme, pero SPOILER par mi, el momento en el que neytiri abraza al jake humano y lo intenta salvar… guau!! FIN SPOILER
que hay gente que opina que estoy diciendo burradas?? logico. me parece perfecto. pero por favor, que nadie intente que vea fallos que para mi (de momento) no existen. la semana que viene ire a verla otra vez. quiza cambie de opinion. lo dudo.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 16:35
Pues yo disfrute mas la pelicula en 2d que en 3d…
y no encontre ningun inconveniente en verla en 2d….
es algo como mas limpio.. mas entretenido.. y prestas mas atencion a los detalles.. una produccion en 3d sigo pensando que es algo hueca.. que deberian mejorar pero en mucho.
me encanto avatar.. y de seguro volvere para verla una tercera ocacion… en 2d.. claro.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 18:21
acabo de ver donde viven los monstruos (tb gratis) y no me ha podido dejar mas indiferente…no entiendo el favor del publico y la critica en USA ( a lo mejor debido a que el libro es muy famoso) pero es una pelicula muy dificil de digerir…sin duda una decepcion…
es una pelicula de sentimientos y todo se reduce a 80 minutos con los personajes discutiendo y jugando y un niño un poco insoportable…
sin duda destaco los personajes de los monstruos…cada uno con su personalidad…
lo dicho, una decepcion…entiendo la opinion de taker…yo tb tenia que ir al cine a verla…pero no convenci a un amigo…y menos mal…
saludos
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 18:27
vistes javi cuando empezaron a tirar arboles y a darse leñazos en el bosque, a la media hora de la pelicula??? ahi la quite yo , menuda burrada, menos mal q la vi en seriesyonkis xD saludos
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 18:31
XD
vaya… ahora se comenta sobre donde viven los monstruos en el tema de avatar
jajaj… que cosas xD
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 18:38
es que luis…no hay critica…y como ha salido el tema aqui…
taker, a lo mejor hicistes bien…despues es todo drama y enfados…es como que la pelicula te quiere decir algo…pero a mi me ha dejado indiferente…
esperaba que fuese un buen final de año con avatar y donde viven los monstruos…pero no ha sido asi…al menos espero entretenerme con el “videojuego” ninja assassin…
saludos
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 19:06
bueno J a mi los dramas me pueden llegar a gustar mucho, como es el caso del intercambio o sleepers o pelis asi, lo que no sporto son las estupideces y esta vez spike jonze se paso de la raya, ya de hecho adaptation me parecio un poco retorcida, pero esta se llevo la palma, los monstruos debieron comerse al niño cuando tuvieron oportunidad hjaahjajajajja
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 19:36
jajajaja vale xikos xD creo queme la vere online jajaja XD
conozco a mas gente que dice que pagar 7 euros e suna lokura que gente que la haya puesto buena. Y 7 eurakos duelen muxo despues de los 10 de avata (que pague encantado… pero gastarme 17 euros en una semana en el cine es una burrada xD)
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 20:57
Bueno.. ya me interese… xD
vere la de los “susodichos monstruos” por internet..
bueno…
igual y podria llegar a la media hora xD
solo para ver que tipo de ***** es…
pero a lo que concierne a mi .. tendre avatar para rato… aun despues de salir el dvd.
he estado pensando… como se veria en bluray.. en una pantalla de HD¡¡¡
bueno.. tendre que seguir imaginandolo por que no tendre pronto un bluray… una pantalla HD gigante.. ni mucho menos el dinero que se necesita para comprar un maldito disco de bluray..
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 21:25
Aitz-Bilbo yo la vi en los Yelmo de Megapark, Barakaldo y vuelvo a decir que Beowulf me convencio mucho mas que avatar en el tema 3D., y el trailer de Alicia tambien. Este finde espero verla de nuevo en 2D haber que tal la experiencia, vamos ayudar al tito Cameron a llegar por lo menos a los 700 millones para que haga su trilogia y se quede contento…
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 22:06
LO MEJOR QUE HE VISTO EN MI VIDA!!!!
Sigo pensando que todo es una armonia perfecta…. En el cine… todo mundo sale maravillado!!!!
Y a mi me ha hecho llorar… la caida de la CasaArbol….
Sin duda un antes y un despues…. mi critica generalizada:
Ciencia Ficcion, en el sentido mas puro del término. Asi es como puedo definir a AVATAR. No quisiera hablar mucho de detalles, basta con decir que cada peso gastado en el boleto, ha valido muy bien la pena. Tanto que he entrado 2 veces al mundo de Pandora.
Tanto tiempo de espera, tanta información técnica, que si el nuevo 3D, que si los nuevos lentes polarizados, que si la nueva cámara diseñada exclusivamente para esta película, que si costo tanto… en fin, muchas cosas. Bueno, pues nada de eso importa al momento de entrar al cine, la película es simplemente maravillosa, que te olvidas de todo lo que habías leído sobre la misma. Tan buena que incluso, sin el 3D ha maravillado a muchos (lo digo por las reacciones del publico durante la película). Ah, pero con el 3D, la película llega a ser maravillosamente grande, enorme, exquisita. Cada toma cobra vida de un modo jamás nunca antes visto, tanto es el realismo, que dejas de pensar en que estas viendo Ciencia Ficcion. Dan ganas de levantarse de tu butaca y meterte en la pantalla.
Y lo mejor de todo, no son los excelentes efectos visuales, sino el desarrollo. La historia, simple, pero profunda, es un claro reflejo del verdadero anhelo de la buena humanidad: un mundo mejor, pacifico y armonía con la naturaleza que nos protege, y de la clara necesidad de contar con un ser superior que nos guie. Y a la vez entender como la ambicion del hombre a lo larga de su historia ha sido raíz de solo calamidades. Sobre todo la esperanza de que sin falta algún dia se podrá disfrutar de todo eso.
Partiendo de eso, lo que sigue es un manjar de imágenes increíbles, que me han dejado completamente helado de la emoción. Hay secuencias cruciales en el filme: la caída del árbol, lo mas dramático y desgarrador que he visto en una película de este genero; volando con los Bashees, wow! Casi puedes sentir el aire en tu cara… y lo que Cameron en su momento llamo “la madre de todas las batallas”, totalmente de acuerdo con el señor, jamás había visto algo parecido.
Solo te recomiendo, vela, con toda seguridad, la vas a disfrutar… técnicamente hablando… AVATAR en un paso gigante en el cine… sin duda, ha marcado un antes y un después, lo mas seguro es que ha partir de ahora quizá veamos películas, tal vez muchísimo mas espectaculares… pero todo a raíz de lo que se ha hecho, diseñado y patentado para AVATAR.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 3:06
LARGA VIDA AL AMO DEL UNIVERSO JAMES CAMERON JEJEJE..
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 18:23
Siento decirlo, pero precisamente avatar es mas una pelicula de fantasia y aventuras que de ciencia ficcion.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 19:02
Hola a todos, bueno me he esperado unos dias para digerir bien la peli de AVATAR, que vi el pasado miercoles, he evitado leer otras criticas para no dejarme influenciar por ellas, y hacerla a mi modo, ahora estoy listo y comienzo con mi critica:
Bueno la cinta me ha parecido muy buena, mas no excelente, una buena peli que vale la pena verla, tanto por su guion, como por sus efectos.
Los que decían que esta peli revolucionaria la industria, y que su tecnologia sería un antes y un despues en el cine, pues lamento informarles que no es asi, sus efectos son buenos mas no impresioantes, me encantó Pandora, las batallas, pero esas cositas llamadas Navis no terminarón nunca de agradarme, se ven tan falsas a pesar de tanto efecto, y esque eso es lo que para mi no cuadra, esas cosas; obviando eso pues el guion esta muy correcto, y me recordo a un tipo loco que sale en un canal de animales que se fue a vivir con una manada de lobos, y aprender sus costumbres etc, otro aspecto no muy favorable es su duracion hubo un lapso en el que sinceramente me aburri, pero luego retome la trama, para mi es algo parecida a The Watchmen porque tuve una sensacion igual un pequeño lapso de aburrimiento y a ambas las considero demasiado largas y con espacios muy flojos.
A pesar de todo como ya dije antes, esta muy buena para verla una vez, le daría 8.5 de calificacion, y pues, de las pelis de Camerón me quedaria en primer lugar con la imrpesionante y verdaderamente innovadora Aliens (de la cual por cierto ha tomado aquellas gruas que usaba Ripley, tomo esa vieja idea suya para hacer las maquinas de combate del ejercito, lo cual no lo critico como algo negativo sino muy positivo), en segundo lugar Terminator 2, y tercero para Titanic XD.
Ahora los que decian que esta cinta no sería la mas taquillera de todos los tiempos, pues tienen rason, y lo que pasa es que comercialmente no creo sea un exito, como peli esta muy buena, pero no es muy rentable para los estudios, ya que le falto cierto carisma que te enamorará y te hiciera querer irla a ver nuevamente.
Puntos positivos: los efectos muy acertados, sobrios adecuados, para nada sobre cargados y los puedes apreciar, incluso en las batallas (pon ojo visto Bay puedes tratar imitar eso para tus transformers, y dejar aprciar tus efectos, porte rigido en la camará y no tiembles tanto XD, que por cierto en calidad estan para mi iguales, por eso avatar no es muy innovadora que digamos)
El Guión, no sera muy del todo original pero esta muy bueo, sobre todo, precisamente en el punto de los Avatars
Ver a Sigourney Weaber otra vez en una peli de Camerón XD
Puntos malos:
El tiempo, muy larga
Muchas partes flojas
Los Navis en si, diseño, falta de credibilidad, muy irreales, poco carismaticos
Otro punto malo fue: ATENCION SPOILERS ¬¬ porque me matan a mi Michelle Rodriguez? ¬¬ (la muerte de Weaber la encuentro acertada)
Daswoin-Calificaión 8.5 Bien Cameron aprovaste!!!
Saludotes!!!
Sábado 26 de Diciembre de 2009 a las 0:01
La he visto esta tarde en cine normal. Bueno…precioso envoltorio, un flipe, para contenido bastante convencional y trama mil veces vista. Pero bueno, un rato agradable en el cine, para mi: ver, y olvidar.
Desde luego la gente que pide un carro de Oscars para esta peli, no saben lo que dicen. Titanic era infinitamente “más pelicula”. Por que a estos super artefactos de efectos especiales tan desmesurados, me cuesta llamarlos cine.
Domingo 27 de Diciembre de 2009 a las 12:37
La peli está bien, pero había una cosa en tu crítica que me tenía mosca… y al final se ha cumplido: Y es cuando dices que superan con creces las batallas del señor de los anillos….Lo siento pero yo vi el retorno del rey en el cine y flipé muchísimo más que con las batallas de esta, vale que me he tirado prácticamente toda la peli con la boca abierta pero…. tampoco es para tanto.
Aunque desde luego a mí no hubo ni un momento en el que pensara… “buf los na´vi esos están hechos por ordenador” por lo que lo considero una gran mejora
Lunes 28 de Diciembre de 2009 a las 13:01
¿Soy el único que cree que Titanic es uno de los pedazos de mi**da mas grandes de la historia? Por Dios, que bazofia. No dudo que los efectos especiales y toda la cosa fueran y sigan siendo espectaculares, pero la película es un bodrio de tres horas con la historia mas convencional del cine. Cameron era mi dios hasta Titanic… Terminator 1 y 2… True Lies… Aliens… y se ca*ga la carrera con Titanic. Y, para ser sinceros, Avatar no me llama en lo mas mínimo. No se si es porque extraño las pelis de acción dónde las cosas realmente explotaban o porque estoy harto del CGI, pero no me interesa verla. No me causa ni curiosidad. Solo voy a verla con pocas expectativas, y entronces SI espero llevarme una sorpresa
Martes 29 de Diciembre de 2009 a las 1:22
“Avatar” es una película directa y conmovedora basada en las sensaciones y emociones, magnífica a nivel visual y que sin duda sentará precedente por su grandiosa elaboración del 3D y por el hito que ha marcado en su campo pero que también cuenta con una gran tara en su historia y que probablemente sea la culpable de que no pase a la historia de una manera tan triunfal como podría haberlo hecho.
Martes 29 de Diciembre de 2009 a las 1:23
Por cierto, como dicen por arriba la batalla del Abismo de Helm se merienda en espectacularidad a cualquier batalla de Avatar, no hay “masividad” en las luchas y los ejércitos.
Martes 29 de Diciembre de 2009 a las 23:54
AVATAR es…una experiencia y unas sensaciones inolvidables compuestas por unos efectos especiales y unas bandas sonoras increibles,esta pelicula no se me olvidara muxo tiempo y creo q la unica pelicula q podria riuvalizarla como mejor pelicula de la historia es el señor de los anillos.
pro en efectos especiales no tiene NINGUN rival.
Miércoles 30 de Diciembre de 2009 a las 23:35
A mi no me sobra ni un minuto, pues no me aburrí ni se me hizo larga
Jueves 31 de Diciembre de 2009 a las 1:39
LA MEJOR PELICULA DE LA DECADA…..
EL MEJOR 3D DEL MUNDO…
Esta peli logro emocionarme demasiado… todos en el cine lloraban…
y al final todos aplaudian como si les pagaran por hacerlo…
LO IMPORTANTE ES QUE NOS DEJA A LAS PERSONAS NORMALES (QUE SOMOS LOS QUE MAS DINERO DAMOS EN EL CINE) CONTENTOS… MUY CONTENTOS Y SENSIBLES..
Me enamore de NEYTiRY (o como se escriba)
Jueves 31 de Diciembre de 2009 a las 1:59
clave…personas normales…yo diria no cinefilas…ahi queria llegar…
saludos…
Lunes 4 de Enero de 2010 a las 22:17
Acabo de salir del cine y aún estoy digiriéndola…
Puede que la historia no sea original pero es que el ser humano es así, llegamos a un nuevo continente, vemos lo que queremos y lo cogemos, le pese a quien le pese. En general, somos ambiciosos y egoístas, no originales.
También puede que me resulte familiar por los muchos libros CiFI leídos (en especial Jack Vance y su minuciosidad creando nuevas civilizaciones), la estética tipo Moebius o mis antiguas revistas Epic y Metal Hurlant…
Mi primer DVD fue el de Matrix y por esas fechas no tenía reproductor (por cierto, no tengo ni Revolution ni Reloaded) esta cae en Blue-Ray, ya me compraré el reproductor cuando pueda.
… cada vez me gusta más.
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 0:07
PELICULON
aun la mire oy y me encanto ahora la mirare para la semana en 3D
estubo genial y unos efectos muy realistas
un 10 para la peli
Sábado 30 de Enero de 2010 a las 11:22
ya la vi, por fin. y en 3D!! genial, en serio.
respecto a la película, su gran problema es que se toma en serio a sí misma.
su enoooorme problema es que está hecha muy en serio.
vaya basura, mucho peor de lo que me esperaba.
y es una pena, porque competirá en los premios con Hurt Locker y se lo llevará. es una pena porque es evidente cuál es mejor, y no le hacen un favor a Cameron, que nunca le han premiado por las que realmente se lo han merecido.