Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Los condenados’, ‘La mujer sin piano’ y ‘Yo, también’, tres películas españolas en el Festival de Cine de San Sebastián 2009 | Portada | ‘Legion’: teaser póster de una trilogía donde Dios es el villano »

Asalto al tren Pelham 123 (2009)

Jorge Rubio (BW) | 25 de Julio de 2009 |

No hay verano sin película de acción de las denominadas ‘inteligentes’ (no quiero faltar a nadie) y se suponía que esta temporada tendríamos a Michael Mann y a Tony Scott como mejores baluartes.

‘Public Enemies’ está por llegar, pero antes podemos disfrutar de ‘Asalto al tren Pelham 123′, si es que ‘disfrutar’ es la palabra que necesitamos para definir un remake que posiblemente sea muy inferior a su original. Posiblemente también sea inferior a todo lo que se estrene este verano.

Adoro a Tony Scott, y muchos de los cineastas que ahora recogen millones y millones de dólares han aprendido y apuntado en sus libretas lo que les gustaba de los films del director. ‘Amor a Quemarropa’ es un clásico, ‘Marea Roja’ es pura tensión y ‘El último Boy Scout’ es brutal, pero debo reconocer que cuando pones a Scott al servicio de un Estudio y no al de sí mismo, la cosa cambia. Tampoco ayuda un guión plomizo de los buenos.

‘El Asalto al tren Pelham 123′ es un thriller correcto, rayando el suficiente y lejísimos de lo que espero de su realizador. A Jan de Bont o a McTiernan se lo perdono, pero a Scott no. Mejor ir pensando en que os encontraréis un producto normalucho, sin sorpresas ni giros argumentales y con un desarrollo calcado al ABC del diccionario. Quien vaya con miras más altas, como yo, va a salir tremendamente escaldado.

Walter Garber (Denzel Washington) es un controlador de metro de Nueva York que se verá envuelto de repente en el secuestro del Pelham 123 una vez el jefe de la banda (Travolta) se comunica con él y ya no hay manera que se despeguen el uno del otro. Lo que quieren los malos es pasta y lo que quieren los buenos es que no maten a nadie en el tiempo límite, bla, bla, bla, bla.

La única gracia que tiene este remake es que casi nadie ha visto el original de 1974 con Walter Matthau, que así a bote pronto me causa más interés por ver en cuánto la han cagado.

‘Asalto al Tren Pelham 123′ no es una película de acción, y ahí es donde creo que nos hemos equivocado los que ibamos esperando otra cosa. ‘Pelham 123′ no es ‘Enemigo Público’, un film del que ha bebido Michael Bay hasta reventar. ‘Pelham 123′ es otra de esas películas donde terrorista/secuestrador/malo malote se comunica con el policía/ciudadano de a pie/bueno buenísmo, y así se tiran 121 minutos mientras de vez en cuando se ve algún coche tumbado. Maldito Helgeland.

Así, a la torpe dirección de Scott, que mezcla sin ton ni son tomas desenfocadas, medios tiempos y cámara ultrarápida (la santa trinidad del cine de acción), se le une el pesadísimo guión de Brian Helgeland, autor de ‘L.A. Confidential’ o ‘Mystic River’ y que en ‘Pelham 123′ no estaba muy inspirado. La presentación de personajes es arrolladora y la acción medio se mantiene a lo largo del metraje, de eso no tengo queja, pero las conversaciones entre Washington y Travoltan son un coñazo, algunas escenas están fuera de tono (ATENCION SPOILERS la rata, la absurda carrera de la policía, los chistes entre los protagonistas FIN SPOILERS), y el final es tan insatisfactorio que se te queda cara de tonto.

ATENCION SPOILERS Juro que aguanté hasta el final por ver si las razones del villano no eran puramente económicas y al final había un ‘giro’ sorprendente. No lo hay. Imperdonable FIN SPOILERS.

Con todo ello quizás la razón principal de muchos/as de ver la película sea el duelo Washington-Travolta. Los dos actores, con un sobrepeso alarmante, no tienen tampoco sus mejores días. Washington se mantiene muy a lo…Washington. Correctísimo, controlado, sin hacer aspavientos, sin realizar mayor logro interpretativo que aguantar cara de póker todo el rato. Travolta es el malo de la película, lo que parece equivaler a histriónico, gritón y alocado. Qué mal ha hecho el insuperable Joker de Ledger, que ahora todos quieren copiarlo.

El mejor, James Gandolfini, el Alcalde de Nueva York. Podría haberlo solucionado todo él y la película sería más interesante.

Denzel Washington tiene en proyecto ‘Unstoppable’, una cinta donde hace de controlador de tráfico ferroviario intentando parar un tren lleno de explosivos. ¿Por qué querría hacer el actor otra de acción con raíles de por medio?. Simplemente porque ‘Pelham 123′ es de todo menos un blockbuster trepidante veraniego, y de todo menos una película de intensa acción.

Para pasar un rato está bien, no desagrada pero tampoco innova. No aburre al extremo pero tampoco es la mejor opción entre la cartelera. Qué pena que ya nos conformemos con cualquier cosa y no puedo esconder mi decepción ante un producto menor de Tony Scott.


Secciones: Críticas | Portada |

Etiquetas: , , ,

18 comentarios a 'Asalto al tren Pelham 123 (2009)'

  1. Perry ha comentado:

    Sábado 25 de Julio de 2009 a las 9:59

    Bastante de acuerdo con la crítica, es una pena que con la posibilidad de volver a rodar de nuevo esta historia se haya quedado en un agua de borrajas. Lo que no entiendo es donde se han gastado esa pechada de millones, he oido que su presupuesto era de 100 millones de dolares, cuando apenas hay acción y si mucho movimiento de cámara. Sin duda lo mejor es ver a Tony Soprano haciendo de un alcalde, bastante simpatico.

  2. Pliskeen ha comentado:

    Sábado 25 de Julio de 2009 a las 11:07

    Perry, por lo menos la mitad de esos 100 millones de presupuesto cubre los sueldos de Travolta y Washington. De ahí que las películas cuesten tanto, por la barbaridad que cobran sus estrellas protagonistas.

    La dupla Scott y Washington me suele parecer efectiva, pero según las críticas, esta vez la cosa ha sido floja. Lo de Travolta lo veo normal; no es que imite a Ledger, e q ue cuando hace de malo casi siempre se pone en plan histriónico. Es marca de la casa (y a mí me suele gustar, que conste)

    Saludos ;)

    P.D: Jan de Bont sólo tiene dos buenas películas: Speed y Twister. A McTiernan se le perdona lo que haga falta (incluso el infecto remake de Rollerball)

  3. the taker ha comentado:

    Sábado 25 de Julio de 2009 a las 12:23

    a mi una q hicieron juntos me parecio horrible, aquella de el embrollo en el tiempo, con una maquina q predecia el futuro o algo asi, no me acuerdo de mas afortunadamente, john travolta si me gusta en el 90% de sus papeles, grease me vuelve loco xD, en serio, y me parecio un villano bastante digno en the punisher , la de thomas jane, la del franchute me parecio de autentica pena.

  4. javi ha comentado:

    Sábado 25 de Julio de 2009 a las 12:48

    no me gusto…la vi ayer y sin duda el original (que visione hace unas semanas) le supera en todo.
    mientras que la pelicula de los 70 era mas calmada y con unos dialogos (e interpretaciones) mejores, esta es mas tosca, a lo scott (que siempre suele ser bueno…pero en esta pelicula no pega nada).
    washington esta muy bien, como siempre, pero mi querido travolta…digamos que deberia haber estado mas calmado…y lo comparas con el comedido robert shawn…y no hay color.
    no hare comparaciones entre washignton y el genial matthau (sobre todo en esta pelicula) pq son imposibles…

    lo dicho, la pelicula arranca bien..pero luego decae por completo y te das cuenta de que no es nada que no hayas visto antes…y es que este remake se podria haber estrenado hace 10 años que no hubiese cambiado nada….cuando se va a dar cuenta hollywood que tiene que empezar a innovar?

    y por cierto, respecto al nuevo proyecto de washington, creo que fue bloody quien dijo que lo habia abandonado…no me extraña.

    ahhh, injustificables esos 100 millones de presupuesto..y no me creo que las dos estrellas de la pelicula se lleven 20 millones cada uno…

    saludos

  5. Mangafan ha comentado:

    Sábado 25 de Julio de 2009 a las 12:58

    Pensaba que siendo de Tony Scott estaria muy bien, pese al palo en taquilla. Ahora veo que el palo se lo merecia ;(

  6. juegos online multijugador ha comentado:

    Sábado 25 de Julio de 2009 a las 14:14

    Vaya patata mas grande! soulheroes.com

  7. erick ha comentado:

    Sábado 25 de Julio de 2009 a las 15:03

    muy negativa me parece a mi la critica esta, aun así le daré una oportunidad la original esta muy bien

  8. AllanGoru! ha comentado:

    Sábado 25 de Julio de 2009 a las 19:12

    DejavU es la q te refieres creo, q es una pelicula entretenida, pero cn un guion muy voluble a mi manera de ver, las cosas pasan porque si y ya….

    Yo simple y sencillamente no pienso verla en los cines, quizas alquilarla en DVD pero no mas… y es q Washington hace el mismo papel q hizo en Inside Man junto a Clive Owen y Jodie Foster q me gusto y por lo q dicen parece q le da mil vueltas a Pelham 123, misma tematica, esto encasilla a un muy buen actor, lastima,..

    Ah y por cierto no se pero, por mi no se hagn mujchas ilusiones con Public Enemies q a mi no me gusto…

  9. Blake ha comentado:

    Sábado 25 de Julio de 2009 a las 21:03

    A mi y a mis 2 acompañantes nos ha gustado mucho.
    Es una pelicula ágil y que se sale de la norma en pelis de secuestros.
    ¿Soy el único que se ha sorprendido de que Travolta mate rehenes a la minima?. ¿Cuando habeis visto eso?.
    Para mi Travolta se come la pantalla cada vez que aparece y supera a Denzel.
    El papel de Gandolfini como crítica a los peces gordos muy bueno.
    Al final no se si fui el único pero Travolta no se queda con la etiqueta de malo y eso con un tipo entre manos que ha matado a rehenes a tiros solo lo consigue un gran actor como John.
    Un apunte; dices que que mal ha hecho el Joker al resto de villanos pero si no recuerdo mal esta ya estaba en pleno rodaje o incluso acabandolo cuando TDK se estrenó.
    Muy recomendable.

  10. Wtf ha comentado:

    Domingo 26 de Julio de 2009 a las 2:34

    Buah, me quito el sombrero ante el comentario de Blake.

  11. Battosai ha comentado:

    Domingo 26 de Julio de 2009 a las 8:45

    No es un remake sino otra adaptación de un mismo libro. Hay que saber distinguir una cosa de la otra.

  12. the taker ha comentado:

    Domingo 26 de Julio de 2009 a las 9:57

    el fuego de la venganza tb me parecio un peliculon, pero tenia momentos muy lentos. es q cualquier cosa en la q este denzel es un peliculon, todavia flipo con estado de sitio.

  13. elpepe ha comentado:

    Domingo 26 de Julio de 2009 a las 10:37

    Pelicula lamentable, los actores mal, se escapan un poco Denzel y Gandolfini, pero Travolta histérico, histriónico y sobreactuado , ¿cuantas veces dice hijo de puta?, y por dios, ¿Turturro? que desilusión que poco creible, que diálogos y ese saludito desde el helicóptero.., ¿y el jovencito del portátil?, jajaj, muy poco creible la actuación en general de todos. Tambien poner al malo de El Intercambio, solo para que mee y no mea,en fin, yo pensaba algo hará. En algunos momentos sentí vergüenza ajena. Mala, mala, mala. Tambíen pediría mas fidelidad a las voces de los doblajes, algunas no pegan nada, oigase la de Turturo. Saludos

  14. pelopo82 ha comentado:

    Domingo 26 de Julio de 2009 a las 11:23

    Buenas:

    Con la copia que se proyecta en los cines vienen los siguientes trailers:

    - Agallas (avance 1)
    - La cruda realidad (avance 2)
    - District 1 (avance 1)
    - 2012 (avance 2)

    Saludos.

  15. CACA ha comentado:

    Domingo 26 de Julio de 2009 a las 15:04

    Me gusto mucho la peli, es mas la pienso ver hasta q me sangren los ojos

  16. SUICI ha comentado:

    Domingo 26 de Julio de 2009 a las 17:04

    ME VOY A SUCIDAR DESPUES DE VERLA. HASTA SIEMPRE!

  17. rosolina ha comentado:

    Domingo 26 de Julio de 2009 a las 20:26

    Mierdón como un camión. Sin duda alguna será una de las 3 peores películas del año. Luego quieren que paguemos 6-7 euros por ver este tipo de bazofias.

    De vergüenza ajena una decena de escenas. Un ejemplo en el spoiler:

    SPOILERS
    Un vagón lleno de viajeros va a toda leche y está a punto de descarrilar. Uno de los pasajeros, de unos treintaintantos años de edad, grita: “Tranquilos, cuando lleguemos a una señal en rojo se activarán los frenos” a lo que un niño de apenas 9 añitos que también va en el tren le replica: “Ya, pero están todas en verde”.
    Debe ser que en EEUU los niños se hacen hombres antes de hacer la comunión.
    FIN SPOILERS

    El final ridículo pero no voy a perder el tiempo en comentarlo.
    Estais avisados de no malgastar vuestro dinero (y tiempo).

    Un saludo

    -

  18. Demos ha comentado:

    Jueves 6 de Agosto de 2009 a las 8:46

    La vi ayer y la dejare como una pelicula correcta pero floja. Argumento simple, se podia haber elaborado un poco mas y un final cuanto menos malo. Denzel, para la pelicula que es, esta mas que correcto y Travolta bastante histrionico.

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.